博客是當前網絡唯一一個專注在示範科學方法分析、以求取世界現實本質的論壇；我討論時事表象，是出於Bayesian架構下，做預測->等驗證->調整機率估算->重新做預測...這個（邏輯+事實）環路中的驗證部分，並不是要搶那些總在事後趕著做感性聯想的時事評論員的飯碗。基於好奇心、想要看熱鬧的群衆，有無數新聞網紅可選，不需要、也不應該來此浪費我和認真讀者的時間。

這裏的“認真讀者”，其標準就是對我提早幾年或幾個月所做的預測有所記憶，所以能夠跟上Bayesian環路的人。伊朗問題的主要預測發生在《龍行天下》節目中：首先2025年2月Trump剛上任，我說“Trump唯一會發動的戰爭是針對伊朗”、“因爲Trump身邊有Netanyahu的簇擁，尤其他的親家”、“對伊開戰會是美、以、Trump的三輸，只有Netanyahu獲利”。其次2026年1月委内瑞拉反美元首被綁架之後，我說“伊朗不是委内瑞拉”、“Khamenei被斬首後，換人就是了”、“革命衛隊鎮壓之下，政權更迭可能性很小”、“美軍無力升級為全面入侵的陸戰”。過去這一周所發生的事情，完全按照這些預測開展進行，那麽無視預測而憑空重新發問，不但浪費大家時間，而且還扭曲整體邏輯敘事。當然，你可能是只看博客、不關心《龍行天下》，那麽我建議你時時到博客鏡像（https://wmyblog.site/）去復習，以免遺漏既有的討論。我向來的原則是盡量精簡、避免重複（除了沒有必要之外，也因爲重複之下，往往選用不同措辭，預測的邏輯敘述徒增模糊性，容易引發誤解；參考下一段落的第二點考慮），自從《龍行天下》成爲定期日常之後，也被包含在Canon（“正典”？）之内；雖然口誤難免，但讀者可以來博客澄清細節。

自從十多年前，博客為華語世界强調預測的重要性之後，逐漸有東施效顰的新聞網紅也開始自誇預測準確，但沒有完整科學方法和正確認知架構作爲支撐的所謂“預測”，自然沒有Bayesian意義可言，所以無一例外都必須造假。這裏我把最常見的幾種造假方法總結一下：（1）預測必然發生的事情，例如太陽會從東邊出來；這裏的重要變種，是故意選用模棱兩可的話語術，來掩飾其廢話的本質，例如“Trump將試圖捲土重來”，“試圖”是廢話，成功與否才是預測。（2）將所有的可能都討論一次，事後選擇性地只回憶撞對的那一個，反正一個議題每次上熱門新聞都要再做幾期節目，剛好可以連續漂移、涵蓋所有結果（這個邏輯敘事，反向也成立，亦即每天都在評論時事的人，就不可能嚴格遵循Bayesian過程）。這在百多年前的華爾街就有一個知名的案例，一個職業詐騙犯對10000個股票投資人寄出對下一周股市漲跌的預測，一半預測會漲、一半預測會跌，一周之後，針對正確的5000人重複這個過程，十次之後還有十個“幸運兒”以爲詐騙犯連對十次，就成爲忠實信徒，可以用來推銷垃圾股票。我對這個伎倆極度鄙視，所以不但避免重複預測，而且若是預測樹立多年之後、終於有修改的必要，一定高調行之，深入討論其背後的Bayesian邏輯。（3）前面的這個詐騙案例，還示範另一個更深的造假層面：既然原本就計劃事後選擇性遺忘，那麽事先就可以挑選最難的預測，也就是反第一點之道而行，選擇真正50%-50%的隨機事件來製造“能人”“Guru”假象。我曾經解釋過，基於公開事實的分析有其極限，不可能預先判定的問題叫做“不可約”，但要提前決定是否可約，就必須先能把科學分析做到極限，這當然排除了絕大多數人。所以要反制這個詐騙伎倆，除了必須留下完整記錄、並避免重複漂移之外，還必須事先詳細解釋分析的邏輯步驟，而不是簡單丟出一個結論。事實上，不做完整分析、妄下結論是蠢話/謊話的Red Flag警訊，可惜網絡上時事討論有99.9999%屬於這一類。

至於開戰一周的現實細節，有什麽新意呢？請回顧一下那句“三輸”，基本就回答了所有的大局問題。我只想針對Khamenei明顯選擇待在辦公室挨炸殉道做一點補充：去年博客曾在留言欄提到，“伊朗的歷史認知有問題，還以爲昂撒集團必然再度勝出”，指的就是Khamenei；他的立場當然是反美，但卻一直自縛手脚，讓親者痛、仇者快，把一手好牌打得稀爛，最終將國家帶到生死存亡的地步。他的殉道，不只是追求未來的救贖，更多是在償還過去的錯誤；以色列不顧他的坦然受死，炸遍他的所有居所，以致女兒、女婿和孫輩都有死傷，頗有Karma報應的意味。

一個成熟、高度工業化、所以也必然服務業化的帝國，能在“資源耗盡”之時，反過來做出遠超征服全球的壯舉嗎？恰恰相反，隨便找一個歷史學家或戰略學家，問他在帝國末期、面臨生存危機的時候（當前的美國還只是中年邁向老年！），試圖擴張是否好主意？何況是要跨越4光年，風險近乎無限，卻對所有現存人民只有犧牲、沒有任何實質回報？

你可以辯稱帝國内部無法因長期存亡危機（虛無飄渺的種族延續算是合理的集體目標嗎？何況工業資源的耗盡，並不代表種族的滅絕，而只是工業規模必須收縮）而做出“正確”的犧牲（真的應該犧牲當代幾十億人民的生命-別忘了，生活品質的嚴重下降等同人命，參考斬殺綫-來確保未來人口的繼續增長？如果你回答“是”，那麽當前選擇不結婚、不生孩的女子都應該重重入刑，因爲她們換取的生活品質提升和這裏討論的相比，微不足道）是人性，如果有外星人是Vulcan那樣的絕對理性，又有文化極端强調人口持續增長（不是“世代傳承”，因爲基本農業可以延續），那麽就能突破地球的人性規律。但這也是科幻看多到傻了的結果：首先高度而一致的理性與極度强調人口增長和帝國擴張，兩者在邏輯上就是互相矛盾的；其次絕對理性也與演化相矛盾（還記得我説過多次的：合群在演化過程的重要性遠高於智慧？），除非有上帝（舊約聖經可以視爲2600年前的科幻；科幻作爲幻想的形式之一，到底是科學還是反科學，答案不是很明顯嗎？）直接創造出來，否則不可能自然形成。

昨天我才剛剛討論了“物理限制”和“工程/經濟考慮”之間的關係，今天你就又來觸碰同樣的思維誤區。回顧博客以前曾經多次將“物理定律”和“經濟規則”並列：這兩者同樣是自然法則，雖然前者是絕對的、而後者是條件的，但在許多議題（基本所有科幻致傻的案例都包含在内）上，經濟性的條件考慮可以達到N個9的確定性，實質上等同絕對。星際殖民所對應的N低於核聚變發電，但也是很大的數字（亦即大於等於10^10，當前的地球人口；一個普通小孩在做人生規劃的時候，預定自己將成爲世界首富，合理嗎？）：至少當邏輯敘述是“某星球（例如地球）文明能擴散到周邊星系的可能性爲何？”時，誠實的答案是“基本為零，除了求爽之外，沒有討論意義”；只有改爲“宇宙可能有多少文明能擴散到周邊星系？”的時候，因爲可以乘上M（M=從宇宙誕生至消亡、能承載智慧生物的行星數量，這最高可以接近當前恆星總數~10^24）這個也是極大的數字，才可能出現實質意義上“大於零”的結果。

星際旅行的離譜，博客早已反復辯證過，換用一種更低效、更易出錯的推進方案，顯然也不可能翻案。前面我説的是，核爆推進在太陽系内也用不上。

物理是絕對性、非黑即白的限制，而工程卻是必須量化後算賬才能做出結論的，從而賦予詐騙集團編造謊言的操作空間。原因是如果物理容許，那麽工程可行性在計劃上必然無法絕對排除（這是“物理限制”的定義！），問題只在於價格，所以這裏所謂的“工程”，其實就是“經濟性”。核聚變發電是一個完美案例：不計代價的話，在物理上當然可行，但實際上每發一度電需要N個億的前期投資和N個億的事後污染清理補償（由於70多年的研發和投資之後，可行設計仍然不存在，尤其幾個關鍵問題依然無解，所以精確的價格數量級無法確認，只能說N>>1；有異議者，請先根據Russell's Teapot原則，提供實用設計和快中子+氚污染的解決方案），而這些代價是物理+工程+經濟決定不可能降下來的。

用炸藥來做小模型，純屬詐騙手法（釣魚魚餌）：防護零距離核爆所需的護盾和減震系統，輕易上萬噸，經濟性顯然爲零。

俄烏戰場目前處於“局部有限非核戰爭”，其上還有“全面非核戰爭”、“戰術核戰”和終極的“戰略互相核毀滅”。北約原本稍有上升一級的戰略主動權（已隨過去幾年武器和經濟的消耗而遞減），但升兩級到“戰術核戰”就已經是雙輸。不過大輸特輸的是前綫國家，遠在大洋另一邊的美國（恰好也是北約決策核心）則還是净贏，而且是大大的净贏；這也是Neocon有恃無恐的底氣所在。當然這並非是真正的理性，因爲“戰略互相核毀滅”是極緻的風險；促成核武器的使用，即便是戰術級別，依舊是極度不智、不負責任的行爲，博客不是一直將Neocon定性爲愚蠢兼邪惡的化身嗎？

當前解放軍的建軍任務，正在於使“全面非核戰爭”在西太平洋的優劣態勢，剛好與東歐相反。而且一旦中方主動囊括日韓，美軍就失去獨善其身的選項，所以Neocon連“戰術核戰”的戰略升級主動權都沒有。

是的，我已經反復解釋過，必須從證據明確的犯行開始處理：所以行政管理上，整治貪腐先於風氣，正如學術管理上，打擊“假”先於“大空”。

我復查了這裏的數字，發現900kg@67km/s的動能（2*10^12 J）的確約當600t的TNT，也就是實際當量的兩倍。再考慮能量轉換損耗（核爆有85%的釋放為動能/熱能，然後火炮能量轉換效率約爲10%，而這個井蓋顯然沒有高效地在“炮管”裏均匀加速），那麽差距達到至少1.5個數量級，可能高達3個數量級，所以應該是Robert Brownlee計算有誤；至於他是否故意，動機有可能存在（參見下一個段落），但年代過久，難以確認（對照博客提早在謊言破滅之前就先反復强力批評核聚變發電和量子通信/計算，正是爲了留下歷史記錄，預防學術詐騙集團事後推諉卸責）。

1950-60年代，是美國科幻的黃金時期，這麽有趣的“意外實驗”，當然引發一層又一層的假設、腦補、聯想（偏偏就是沒有數據復查，即便只需要5分鐘的初中物理計算）。剛好在前一年（1955年），已經有學術論文想到用核彈爆震波來推動超重飛船，1956年的井蓋事件無疑成爲他們向美國國防部要錢的强力助推公關，然後才有了1958年的Project Orion。這類似同一時期的核動力轟炸機（參考1957年啓動的《Project Pluto》https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Pluto），都是明顯沒有可行性的浪費，然而專業團隊異口同聲地忽悠，又有史密斯專員配合，才導致那時美國花費全球科研預算的70%、卻只確立了軍工業的低效管理、並在民用技術工業領域開始全面退守（參考例如機械和汽車產業的全球份額演變，以及真正有用的產業如半導體所獲投資比例因被假科技擠占而低至可笑）。這些歷史，在當代的中國反復重演（大對撞機、量子通信/計算、核聚變發電等等），人性原理完全相同，性質損害更加惡劣，徒然為 "Those who cannot remember the past are condemned to repeat it"“遗忘过往，势必重蹈覆辙”再增添新的案例注脚。

因爲核戰是雙方一起徹底毀滅，而核戰之下的那一步升級，俄方會吃大虧，所以Putin沒有任何盼頭，理應及早避免。Neocon並不是“不畏懼核對抗”，而是覺得非核升級有利己方。中方成功奪取西太平洋戰略主動權之後，所面臨的博弈論棋局也是如此；還記得前面我説的：美方“認慫才是理性選擇”嗎？

謝謝補充這些細節；我自己沒有直接掌握，不能過多置評，讀者可以自行參考。

“空間概念”指的是原始、一級、直接、所以高效的運算，類似原始指令集。計算機科學，永遠都可以用Emulation仿真來做間接模擬，問題在於效率。

金家接連出醜，的確是咎由自取。然而我想到易綱、潘建偉、丘成桐、以及那許多大學校長，總覺得他們對國家的危害遠大於金家，卻連批評都可以完全封鎖，也就提不起勁兒來討論金刻羽的八卦了。

認慫當然才是理性選擇，至少還能保住關島。不過當代美國領導階層還有多少理性留存，是個很大的問題，所以我特別提起“海空封鎖”，如果美方不見棺材不掉淚、真要先幹一架才認輸，消滅其馳援的艦隊總比直接登陸，傷亡和持續升級的機率都要低一些。

無人機/無人艇的興起，後果之一是扭轉了二戰後70多年武器的“質”越來越壓倒“量”的趨勢，所以實體工業產能對勝負益加重要，這剛好也是中國的長處。

是的，從多個機器人空翻落地之後，會自動墊步以重獲平衡就可以看出，人體腦幹所負責的四肢協調功能已經被成功複製，接下來可以專注在發展高階指令；換句話說，這些機器人具備了動物天生的肢體協調和平衡能力，要教它們跳舞、奔跑、踢球等等，就和老師教導生手一樣，完全可以虛擬化、然後利用本世代AI的自我學習來不斷推進。

我原本估計多關節協同要1-3年，現在不到一年就成功，那麽下面的應用開發可能也會很快。這裏應該不需要真正的空間概念，畢竟舞臺、運動競技場、足球場都是人造的乾净環境，和人山人海的道路有所不同。

其實分拆和合並，在經營管理學裏面不必然是相反的兩件事，也可以是同樣賦予内部官僚結構一個反省、優化的契機；所以分久必合、合久必分，並不一定是一個浪費性的過程。至於我以前討論分拆，主要是考慮國企主管在中共官僚體制中的地位過高，導致國務院監督困難；但如果有黨的紀委積極出手，那麽頂級官僚的數量減低反而可以是好事。

到了危機前的最後一兩年，要看出端倪並不難，大約有1/3的從業人員會心裏有數，其中又有1/3確定性較高，如果專業環境容許從中牟利，就會藉機出手博弈。但你算一算，這代表著有實權的頂級政商精英，依舊有將近90%會選擇當Lemmings，也就是從衆效應。

冷戰中多少聰明、理智的戰略學家鑽研核對抗態勢之後，得出的唯一能避免升級為全面核戰的可靠解答正是：MAD，相互保證毀滅。

中方在西太平洋完全壓倒美軍，已經只剩5年左右，所以這個問題不解自解，如同臺海一樣。

我查到的Total fast neutron non-elastic cross section for Tungsten只有你所説的一半，不過這不影響我們所作的數量級估計。

其實所謂的“非彈性碰撞”，絕大多數（~99%）並不是吸收，而是（n,n'），（n,2n），（n,p）和（n,α），所以彈丸雖然變了，高速衝擊依然持續，結果平均穿深依舊>10cm。真正的吸收截面比非彈性截面低兩個數量級以上，對應著（n,𝛾）；這裏MeV級別的能量也未消散，只不過換成光子形式。因此，單個快中子實際上破壞的晶格數量，基本可以由能量比估算。

過去10天裏，上面【後註七】所討論的09V核動力攻擊潛艇的諸般細節，得到多方驗證為實，其中最完整的是這篇分析（參見《Type 095 SSN: Chinas New Gambit in the Underwater Race》），引用潛艇研發單位的論文以及渤海造船厰的招標公告做爲佐證。視頻中13：52秒處的截圖尤其重要，顯示了七一九研究所作爲單一供應商的免競標理由，因爲“本采購項目涉及兩型艇電力推進全系統”，這一方面指明09V采用世界領先（事實上，09V是全球第一艘將所有21世紀新世代核潛艇設計特徵集全的型號，使得中方的核潛艇結構和機械技術水平，從最新的09IIIB改型與Virginia同代但稍弱，一躍而至09V與海狼級相當而略强的地步）的Turbo-electric蒸汽渦輪-電動推進系統，另一方面也印證了09VI設計將會與09V有相當的通用程度。

我在過去這個月研究張劉案内幕的過程中，的確參考了那個視頻。“千古一帝”我有十幾年前也聽説過類似説法的印象，所以應該不是這位博主剛剛無中生有的。傳言有歷史當然不足以代表王岐山真的如此説過，依照常理應該存疑，但這個話題不可能有明確的直接證據，分析者只能退而求其次，通過邏輯自洽和間接旁證來做推演。這裏不論王岐山是否真的親口説過，習近平執政的格局極大、目標極高，是有著無數旁證的明確事實，所以“千古一帝”作爲某個特定人士的意見或許是apocryphal，但作爲對客觀事實的總結卻也是精確的。只要那個故事並不擔任論證的邏輯根據，而只是方便教學總結，那就完全沒有問題。

他提到《軍官服役條例》和《軍官軍銜條例》，的確我也無法找到任何印證（節目中也特意提醒了），但我們在Bayesian架構下考慮合理性，必須放棄絕對機率、而專注在條件機率上。這裏我們已經以100%的Bayesian信心觀察到一個極度違反常理的前提陳述，亦即“軍委第一副主席因踐踏軍委主席負責制而下臺“，不論你如何填補細節，必然會有類似的疑問。所以真相或許與這兩個條例無關，但必然也會引發類似的“離譜”抗議，因此你所説這些違反常理之處，不能用來證僞這個特定敘事！只要我引用這個敘事，同樣只爲了教學方便，讓聽衆讀者能迅速理解事件的大致類別和走向，並不用來作爲論證的事實基礎，就可以不在乎它是否絕對精確。

謝謝你對細節的錙銖必較，給我為讀者澄清邏輯脈絡的機會。順便提醒大家，我上《龍行天下》節目，定位是教學，論證的邏輯嚴謹性必須有所放鬆。若有相關疑問，歡迎事後來博客討論。

Taizi Huang所建立維護的博客鏡像，的確價值斐然。我們在感謝之餘，還請大家廣而告之（https://wmyblog.site/），以便新讀者參考。

從純邏輯出發，既然張又俠負責安撫軍頭，那麽就不可能同時負責破格提拔幹才。從事實細節來看，破格提拔上來的新銳將領已經有過幾批（可惜多因罪證確鑿的貪腐而被鬥下去），他們與張又俠的摩擦和鬥爭有跡可循，最典型的是苗華（這是我關注這個議題的起點，否則博客一般不碰人事話題）。十八大和十九大期間，還可以說許其亮可能是軍事改革的代理總管（但會讓他而不是張退休，代表著習近平有意地想要親力親爲，加速改革）；二十大之後，除了張又俠之外，軍委沒有達到王岐山那個級別的總管代理人，張又只負責打掩護，那麽選拔人才這件事自然只能由習近平和他的貼身幕僚投入自身時間精力。

我在節目中已經提過，我相信習近平的肚量要遠超曹操。此外時代變了，海峽兩岸成千上萬的名嘴/博主/專家天天汲汲營營地試圖/假裝/表演做“邏輯分析”，不也都在揣摩帝王心事，我只不過是做好、做對罷了。

至於個別外國人好奇，就讓他們讀一讀也無妨，畢竟AI時代，自動翻譯早已是日常，根本防不勝防。正因爲我們身處成千上萬假專家的背景噪音之中，從中分辨真假好壞的難度極高，所以真相溢出華語世界的危險微乎其微。博客這裏連想矯正中國科技詐騙都無力扭轉專業壁壘，話題從自然科學轉換到社科，要分辨好壞對錯自然更加難上幾個量級；歐美日若是有這樣的智者在位，怎麽會衰落得如此之快？

有關中子被吸收之後，動能轉化成嬗變勢能，對晶格的破壞是增加還是減低，我以前沒有關注過，也懷疑不會有相關論文，這是因爲這個問題對合金晶格是什麽原子極爲敏感，難以一概而論。不過以一般承重件主要用Fe、Al或Ti來考慮，快中子吸收截面都極小，必須等99.99+%的動能以彈性碰撞方式消散給晶格之後，才會發生非彈性反應，所以動能損害和嬗變損害應該不是“或”的關係，而是“且”的加成。

你指的是美國吧？後果比2008年嚴重的機率更大；養老金大體不會消失，但購買力會大幅縮水，參考過去5年的日本，幅度乘以N。中產階級基本沒有可逃跑的活路，畢竟能避險的資產，早都被對衝基金炒上天了，不過“越虛擬的越不要碰”是一個減損的簡單守則。

第一個問題的解答就在於我剛討論過的“戰略主動權”：以往大家（包括美方自己）的假設都是美國掌握戰略主動權：美軍不升級，對手也不會敢；那麽日方在臺海或東海挑釁中方之後，美方完全可以（也極爲可能）坐視日本艦隊吃虧卻不出手，而只是如同在烏克蘭那樣，一方面軍事上提供C4ISR和軍火、另一方面在外交上僞裝中立、拉偏架，這就是拿日本當“替罪羊”。這期《龍行天下》講的是我在研究張劉案、並做邏輯推演偶得的新啓發，總結起來就是習近平正在準備爭奪整個西太平洋（而不只是臺海）的戰略主動權，那麽美軍就不再有輕鬆坐觀兩虎相爭的餘裕，反過來本身就是軍事行動的真正目標。換句話説，他們從別人不能主動去碰的潛在威脅，忽然變成人質軟肋。當然這裏的前提是，解放軍不但必須正面壓倒所有西太平洋的美國陸海空力量，而且還必須威脅直接登陸日本、至少是全面海空封鎖；當4萬美軍（其實駐韓的2.5萬人也會自動落入包圍狀態）被包了餃子，日本占領軍眼看要換手，那自然成爲“必救”。

面對日本的金融財政危機，美方有兩個選擇：一個是落井下石，另一個是出手相助。歷史上（例如1990年前後的日本危機、1994年墨西哥危機、1997年韓國危機、2010年希臘危機等等）美國偏愛前者，因爲這是華爾街大撈一筆的良機，但這一次到目前爲止，選的卻是後者。這裏有好幾個原因：（1）首先目前危機只稍露端倪，提前遏制根本無需什麽代價，幾通電話而已；（2）美國自己也深陷同類財政泥淖，若是放任日本危機全面爆發，有可能提早引發全球性信心崩潰，引火燒身，這在Trump的America First外交經貿政策之下，尤其危險；（3）Trump的對外剝削機制，原本就不依靠以往美國政權所愛的金融手段，而是專注在製造業的再工業化，所以他向來要求美元貶值，這次穩定日本匯率正是順勢而爲。

監管單位的確只是“詢價”，“查賬”一詞不夠精確，可以算是一個口誤；但這個詢價的本質是威脅，威脅的下一步就是查賬，這是我做出這個口誤的原因。

他似乎是有良心和道德勇氣，願意出面與學閥詐騙集團鬥爭的人。然而他對中美科技力量對比的理解有嚴重滯後，導致習慣“以言取人”的網民對這些難得的實話也“以人廢言”。其實中國的產業層級進步之快，原本就是驚人的奇跡，遠超常理預期，他又已經退休、不再處於工作的第一綫，出現信息落後固然不幸，卻並不抹殺他的專業能力和道德水平。

昨天才剛上《龍行天下》節目（參見《未來10年東亞戰略變局：2026的幾條線索！》）提到09VI戰略導彈核潛艇是未來5年解放軍建軍的重點觀察方向，隨即很及時地看到這篇報導（參見《First Chinese Type 09V Nuclear Powered Attack Submarine Appears At Bohai》），是歐洲的著名軍迷網站《Naval News》《海軍消息》，根據最新衛星照片，判斷本月初在葫蘆島渤海造船廠下水的新SSN攻擊核潛艇很可能不再是此前一連7-8艘的09IIIB，而是大家期盼已久的09V。他們的論證基於照片中的兩個疑似（民用衛星照片解析度有限）特徵：寬度似乎增大到12+米，以及尾舵改爲X型。如果這個分析正確的話，那麽對09VI能否及早服役是一個正面的信號，這是因爲中國戰略核潛艇的開發傳統與美俄有異，不是完全獨立的設計，而更多藉鑒於同世代攻擊核潛艇。

以美國人之無恥，這其實是個可能性很大的危險。不過朝鮮半島上有2.5萬個人質，日本列島更多，有4萬，居世界之冠，届時扣下來談條件一並提起就是了；Putin不也不急著談被扣的外匯儲備？戰爭勝利自然連本帶利地拿回來。

我昨天在節目中說，解決臺海的歷史遺留問題應該會因大戰略格局而順延，這裏也可以算是考慮之一。

事實真相的魅力，就在於它是普世、唯一而且永恆的：只要堅持去說實話，自然會有新的蛛絲馬跡做印證，以及其他理性人站出來發聲支持。怕的是大家都畏首畏尾，國王新衣的騙局才可能無限持續。

有人私下知會，說以往何祚庥院士（我在《龍行天下》中，讀了錯別字，在此深深致歉）就曾經質疑過核聚變發電；不過我覺得最新的發言似乎更加强力，首次達到“否定”的級別。

很好的問題。降息和縮表的確是反向而行的矛盾，兩者雖然分別作用在短期和長期利率，但長短期利率其實由“通脹”聯係綁定，而當前美國經濟的通脹絕非可忽略的因素。

在你所討論的兩個脚本（Warsh是否真的認真縮表）之中，我認爲虛晃一槍的可能性更高。畢竟Trump的政治考慮只延續至年底的期中選舉，Warsh完全可以做幾個月的樣子，然後回歸近年美聯儲在通脹和衰退之間走鋼絲的套路。不過博客預期已久的下一輪金融危機即將降臨，他的歷史評價只怕已經無可救藥。

學閥、球閥和你所問的“文藝圈子”，都是在利用專業壁壘結合官僚權力來建立食利山頭，是改開之後的放任政策所遺留的惡果。

我昨天剛看了Seedance 2.0和Kling 3.0/Google Veo 3/OpenAI Sora 2的對比：基地都在北京的前兩者已經拉出很明顯的代差，Seedance尤其精緻。這不但印證了博客過去幾年對本世代AI的評論（“應用主要在文藝方面”），而且會如同去年的Deepseek，對美元AI泡沫產生强大的負面對比壓力。不過我不預期中國的文藝門閥要面臨什麽立即的打擊，畢竟他們掌握了官方的權力閥門（pardon the pun，請原諒這裏的俏皮話），並不受群衆和市場的直接影響，更可能是隨著新科技帶來社會自發的文藝創新，門閥越來越與真實文藝創作潮流脫節。

似乎是利益集團面臨高層阻力，找藉口製造漏洞的妥協方案。

REIT相比於PE，其金融化的對象不是工業化經濟的核心（實體產業）、而是房地產，再加上沒有杠桿率高、賬目不透明等等問題，如果能確認其長期持有資產，那麽危害的確較低；不過我早已説過，PE在所有高等金融之中，離譜程度排名第一，不是嗎？而且房地產業金融化的惡果，一樣也可以動搖國本；中國自己才剛剛千辛萬苦地從坑中爬出，現在立刻開挖下一個長期陷阱，殊為不智。

你若想知道REIT將房地產金融化的後果細節，除了回顧幾天前我在《台灣的國安和產業前景》留言欄24樓所説的“壟斷化”，還可以去研究倫敦、加拿大和紐西蘭的公寓租金/售價是如何在30年上升一個數量級；與此同時小房東被排擠出市場（主要通過各種“彌補措施”所强加的繁瑣法規，使得除了大型專業組織之外，沒人能負擔得起這些“合規成本”“Compliance Cost”），最終年輕人活不下去，在紐西蘭甚至導致移民潮，年輕一輩大規模外逃澳洲。

這個人（呼號“实践出真知”）的思維水準在五歲以下（參考多年前博客討論過的，人腦在6-10嵗之間才生長出因果邏輯能力，因而幼稚園以下沒有學習數學的必要），連錯誤邏輯（例如十年前台灣讀者說“吃台灣米長大，怎麽能說台灣壞話？”）和聯想式論證（一般的文科生）都談不上，句與句之間毫無任何關聯，所以根本沒有批評的必要（責駡嬰幼兒除了發泄情緒之外，有意義嗎？），直接刪除、省的惡心就是了。

有關巴拿馬，我去年不是剛評論過：“真理只在大炮射程之内”？正確的處置是未雨綢繆，不在美國和周邊立即勢力範圍内浪費大筆金錢和資源（包括外匯儲備不應集中在美債！）；但這需要十年以上的遠見（參考博客自開辦以來，反復强調的：“美國在2009年便下定決心、全力扼殺中國”，所以能聽勸的人12年前就該做出正確反應了），中國學術界連事後都不願意面對現實，談何未雨綢繆？現在美方圖窮匕見，中國一方面無力回天，另一方面又不得不想方設法擺出强硬姿態，以免創造資產被無端沒收的惡劣前例（對比Nexperia安世，中國對歐盟至少還有相當的籌碼，足以扭轉荷蘭的政策），這是身陷美方選擇的有利戰場、不得已的掙扎，注定事倍功半。而闡明戰略局勢，從而不盲目樂觀而繼續浪費資源，則是博客此前預先討論此事的用意。

100萬顆當然是胡扯，但Musk説的話，什麽時候靠譜過了？昨天他才剛放棄了吹噓多年的殖民火星計劃，改爲殖民月球，與量子通信/量子計算詐騙集團改爲量子測量有異曲同工之妙。

“清除太空垃圾”同樣是逆熱力學第二定律而行，所以也是純粹的詐騙伎倆：先消耗公共財、製造“公地悲劇”“Tragedy of the commons”，然後假稱處理善後，再回頭又騙取一次公款和股市資金，這是典型的昂撒資本套路，不知用過多少次了。

這兩件事，性質完全不同，不可一概而論：太空算力中心是與殖民火星同級的Vaporware，純粹是爲了收割股市而發明的噱頭，毫無實用可能和價值。Starlink卻是美國自30多年前的戰機隱身技術之後，最强大的軍事科技突破，足以影響全球戰略格局，包括中國在西太平洋的戰略準備因此而需要額外時間，這一點我計劃在本周五的《龍行天下》節目中詳談。

當然，中美都拼命發射成千上萬的低軌道通信衛星，後果也包括了加劇軌道連鎖碰撞的危險、導致人類自我封鎖近地空間，是典型的亂丟垃圾惡果，但在戰爭需求之下，哪有環保的餘裕？

“熵”的概念，的確能引發許多其他領域的類比聯想：除了你舉的例子以外，我們談經濟學的GDP或管理學的會計利潤時，往往可以與隱性的社會公益做兌換，例如犧牲環保來換取工業產值，這也類似微觀熱能與巨觀能量的轉換關係（其所遵循的規則便是“熵增”）。

不過這些類比終究沒有嚴格的因果對應，可以用來教學或啓發，但不足以替代嚴謹的邏輯辯證。其實就連熱力學的熵和計算機學的熵，都不完全等同；那些鼓吹“宇宙是一個巨大的量子計算機”的人，便是沒有理解“類比不是因果”這一點，換句話説，是不懂科學哲學的論文匠人。

量子通信/計算團隊最近的確改了口風：你所舉的例子，代表著類似核聚變團隊把建成日期推到2050年之後，目的當然也是降低預期、躲避清算。剛好上周有人私下知會，國盾量子為集資所準備的PPT，也已經有了大幅改動，重組為“短中长三步走战略：短期是量子测量，中期是量子通信，长期是量子计算”；這也是同樣的道理：量子通信和量子計算毫無用處，經過十幾年、數以千億計的集資，藉口越來越難找，所以一方面假裝忘記此前的日期承諾，另一方面把有些許用途的量子測量改放到最優先，以期至少先製造出一丁點營收來搪塞投資人；還記得三年前（？或許更久？）我所説的“量子技術是純粹騙局，唯一例外是量子測量，但產值也不會太高”嗎？

至於《觀察者網》上的徐令予文章，沒有必要過度解讀。量子科技騙局的真相，《觀網》的編輯群向來心知肚明（如同三年前我提到的安徽科技管理官員），以往只不過是迫於政治壓力而不敢言；現在詐騙集團自己都開始找藉口，所以趁隙塞出兩篇實話罷了。

哎。大學招生浮濫=>考公人員不具備邏輯思維能力=>官員水準進一步下降=>教育政策加倍愚昧/官場文化益加腐朽=>高等教育品質繼續惡化=>學生和公務員更加欠缺邏輯思維能力，這個完整的閉環是博客的老話題了。可惜反腐至今仍占據高層的大半精力，解決系統性瀆職的問題遙不可及。

1）“不公開”指的是會計報表和資產估值；並購這種對外的行動，當然必須要接受監管。但這裏私募基金PE也有優勢：正常的商業並購本應是一次性的，PE卻是慣犯，所以可以事先疏通管道，例如建立自家律師團隊、收買監管單位人員等等。

2）PE搜刮企業基金，然後留下破產的空殼，這正是私募基金兩個基本獲利模式之一；你沒注意到近二十年來，美國有多少連鎖商店和餐廳破產嗎？至於拆分轉賣資產的估價高，爲什麽會有買家願意接手？答案當然是美元超發導致“樣樣泡沫”，以致所有資產在金融包裝之後、價值都被高估；此外面向中產階級大衆的集資買家機構（例如mutual funds、pension funds、中小信貸銀行等等），原本就是高等金融的主要宰殺對象，還記得2008年的次貸衍生品賣給了誰嗎？

有關科研項目和嬰兒的類比，你討論得很好。其實博客反對以“大科學”為藉口的詐騙項目，不但不是在扼殺嬰兒，反而是在避免資源被集中浪費後、大部分不知名項目被窒息而死；即便是詐騙項目本身，我也一向主張繼續提供足以存活的平均資源，而不是完全撤銷。

至於“基應二相性”，那是針對博客早就總結過的“基礎科研和應用項目的管理原則，恰恰相反”而特別設計的謊言：“基礎科研”的定義就是“沒有可預見的應用”。把自己定義成“既黑又白”，當然純粹是為了規避責任和管理，的確是詐騙的標志（Red flag）。

“經濟發達之後，自然會有更多的大學生職位”（前為因、後為果）被扭曲成“爲了經濟發達，必須產出更多的大學生”（前為果、後為因），是典型的因果顛倒。政治界和學術界的大佬們，居然也普遍犯下如此低級的錯誤，本身就示範了教育體系中對邏輯辯證教學的缺失。

如果能細水長流，還是有機會在次優解出現問題（例如鋰礦短缺）時趁勢而上的。

涉及個人的部分，我們不應該做無根據的揣測。

不過歷任清華大學的校長，在官場都特別受重用，而當前中國政壇恰恰以學術/教育/科研管理為最糟糕的重災區，那麽這些受重用的前大學校長，當然負有嚴重的集體責任。

不是“拉投資”：要拉投資，應該找銀行或基金，怎麽會找上Epstein？這是典型的黑幕權錢交易，Epstein的專長在於脫離資本報酬和任何其他公開合法的正當考慮，以側面的陰招撬動權力杠桿，完成客戶的任務，從而獲取金錢回報。既然是灰色交易，這些給掮客的回報自然豐厚；丘成桐見錢眼開、毫無道德理念，才會在Epstein聲名掃地之後，依舊主動招攬。

張又俠/劉振立案，與此前13年來被查辦的大約50名上將（其中只有一半被公開法辦，其他人似乎性質較輕微，所以只做了行政處罰），有本質上的不同：其犯行核心不在於貪腐、而在於“嚴重踐踏破壞軍委主席負責制”（參見《解放軍報》）；“踐踏”兩字用在軍委主席負責制上，史無前例。張又俠與習近平兩家屬於世交，後者破格任命前者擔任現役軍人最高職（高齡連任政治局委員打破軍人記錄），其用意很明顯在於希望張以老軍頭的身份，在習徹底整頓軍隊、全面提升戰力的改革過程中，安撫勸退其他論資排輩、拉關係講人情升上來的軍頭，結果張、劉二人卻陽奉陰違，瞞著習近平推動更新《軍官服役條例》和《軍官軍銜條例》，企圖剝奪後者作爲軍委主席獨斷提拔將官的權力，所以才稱得上“踐踏”！

綜合“張又俠下臺”、“高市大幅勝選”、“美元金融泡沫幾年内爆破”三個觀察，可以總結出幾個新預測：（1）習近平不會在2027年退休；（2）中國計劃中的霸主崛起之戰，現在已經包含日本，同時也深度考慮美國參戰的可能性；（3）解決臺海歷史遺留問題將一並順延至2031年前後。這裏的邏輯論證，我計劃在本周五的《龍行天下》中詳細討論。

這是饒毅教授對中國學閥假藉“大科學”名義遂行詐騙之實的批判，有興趣的讀者可以參考。

上周美國法務部又釋出三百萬張《Epstein Files》文件，全球媒體一窩蜂地投入檢視風潮，至今的發現已對西方上層社會造成重大的衝擊，尤其英國有多名貴族、高官和富豪涉案極深、罪證確鑿，迫使昂撒主流媒體再次拿出憑空造謠的看家本領，宣稱Epstein是俄國間諜。因爲這個從無到有的造謠環路非常明顯而典型，值得在此稍作介紹：始作俑者是《The Telegraph》，在文件公開的第二日發表《Epstein’s links to Putin and Kremlin spies raise fears he was Russian agent》，根據有部分俄國少女也在被害之列，以及Epstein曾遇到一個自稱認識Putin的人，做出“令人擔憂他是俄國間諜”的結論；第三天波蘭總理Tusk接力加碼，宣稱“懷疑Epstein是俄諜”；到第四天，《The Telegraph》便可堂而皇之地在這篇《Epstein was probably a Russian spy, says Tusk》反過來引用Tusk作爲根據，並把結論升級加强為“Epstein很可能是俄諜”。這個標題顯然已經足夠强力，於是在同一天其他昂撒系主流媒體也都未卜先知地與Telegraph同步發表同樣的論調，供衆多殖民地的跟屁蟲媒體選用轉發。總結來看，在短短四天之中，即便從頭到尾連有絲毫Bayesian意義的旁證都拿不出一個來，謠言只需在兩個殖民帝國深層政府的走狗之間，如同武俠幻想中的輕功、左脚右脚在空中互相踩一個循環，就熟極而流地完成洗白和上綱。

其實那三百萬份文件早已經過FBI和法務部的反復過濾，國安級別的直接證據不可能被公佈。從有Bayesian意義的一些蛛絲馬跡來看（包括2008年前後Epstein曾大幅高估中國金融管理階層的眼界和操守、探索中方若棄用美元時如何從中獲利，2012年討論顛覆Putin並如何從中獲利，2014年試圖參與支持烏克蘭廣場革命並從中獲利，2017年警告Bannon不要信任郭文貴、描述中國政府為“抓到權力的農奴”Peasants、中國是“敵人”Enemy、必須當成“皮納塔”piñata一樣打爛，參見《Epstein chats show US bigotry behind escalating war against China》），Epstein若不是純私營的自僱業主、只可能與以色列的Mossad有牽扯。這是因爲文件證據所描述的Epstein，是一個面向頂層昂撒精英、極端專注在兩個活動的掮客：一是賣淫、尤其未成年少女，二是權錢交易。其中前者固然是Epstein的私人愛好，但後者才是他真正的主業和整個網絡的核心重點，前者只是一個輔助。

華語世界在整個Epstein事件爆發過程中，基本保持看熱鬧的心態，但這並不代表沒有華裔權貴涉入Epstein的社交和生意網絡。去年底曝出前財政部長/哈佛校長Larry Summers曾請教Epstein如何勾引學生金刻羽，導致Summers引咎辭去OpenAI的董事職位，還可以説金家只不過算是崇美過頭，實質上也是醜聞的受害者。但丘成桐明顯是Epstein網絡中積極主動的掮客生意合作夥伴（參見哈佛大學校刊《Harvard Crimson》的報導《Jeffrey Epstein, Gerald Chan Coordinated on Proposed Tsinghua University Campus in Boston》，找到數十件“dozens”電郵來往，分佈在2016-2017年，此時Epstein早已臭名昭彰，兩年後就被自殺在牢裏，正經人和輕中度不正經人理應避之唯恐不及），在中國權貴中涉入之深堪稱首位，大陸媒體卻集體噤聲，再次印證了中國學術界的腐敗和學閥操弄媒體的危害。十年前博客已經討論過丘成桐滿腦子只想把學術地位和名聲轉化為金錢，而且私德極差、厚顔無恥，曾夥同清華數學系剽竊Grigori Perelman的世界級數學創新，被其向記者揭露抱怨（參見《Manifold Destiny》）之後，居然威脅要起訴記者、試圖封口，所以現在Summers式的引咎辭職是不可能自願發生的；然而丘封鎖媒體的能量和繼續耍賴的底氣顯然借自清華大學，後者在如此重大的醜聞下仍然堅定地為前者兜底，强烈暗示清華並非被害者，而是十多年來一系列權錢交易中的同謀共犯。

我在《社會主義國家應如何管理資本》一文中曾解釋過，市場體系有合理定價、高效交易、激勵生產等等優點，是發展經濟不可或缺的成分，但其有兩個内建的自我毀滅機制：獨占化和金融化。

獨占性也就是壟斷，其實是所有市場參與者的最終目標，因爲只有壟斷才可能獲得尋租性暴利。市場機制的優點，在於競爭；但競爭一旦分出勝負，一家或少數幾家獨大（一般認爲產業從爆發成長進入穩定期之後，必須有四家以上的一級競爭者，才能維持公平高效的競爭），自然可以予取予求。換句話説，市場機制的優點（競爭）是早中期非平衡狀態下的特性，一旦進入晚期平衡態（獨占），反而是惡劣的。因而政策管理者該抓的重點，是幫助新生競爭者進入市場，同時阻止邁向寡頭獨占的并購或不公平打壓。

至於金融化的威脅，則來自資本先天是市場競爭勝負的決定性要素，金融資本可以輕鬆無視市場體制下原本應該專注的產品和服務上品質和價格的競爭，直接進入獨占，從而對生產、分配和消費三個層級同時盡情搜刮，最後整個產業淪爲新的資本尋租管道，推動斬殺綫繼續向上游動。另一個手段則是選擇現金流穩定的成熟企業，以高杠桿收購之後，極限舉債來為自己發紅利，然後坐視其破產。因而防範金融化的重點關注，是不能放任熱錢以暫時性傾銷手段消滅競爭對手，也不能允許任何犧牲實業獻祭金融的手段。PE的專業本質就是搞反市場、反競爭、反實業的金融集資體系，根本就不應該被容許存在。

有關私募基金PE在歐美的運營模式細節，公共論壇上的揭露汗牛充棟，有興趣的讀者可以自行尋找，這裏是幾個Youtube上的視頻，特別適合非金融的外行人：

https://www.youtube.com/watch?v=hIyl5SI6OL0

https://www.youtube.com/watch?v=M_leNmT7xvM

https://www.youtube.com/watch?v=XK8hpxR_r2Y

https://www.youtube.com/watch?v=r3_41Whvr1I

足球文化在歐美社會體系中，的確擔任“發泄非理性族群鬥爭本能”的任務。這裏是否移植到中國，有正反兩種看法：反方認爲只要是非理性、破壞性、敵對性的本能，就不應該鼓勵或容許；正方則認爲既然人性本蠢，本能心理趨勢無法根除，亦即絕大多數群衆都會暗藏這些負面心理本能，與其試圖全面壓制，導致邪惡勢力可以有意開發利用，或愚昧群衆通過互聯網自發串聯起來，不斷探尋不可控、有真正破壞力的新僞裝、新藉口（例如“臺獨”、“皇漢”），不如通過明顯無實質意義、破壞力有限的通道（粉絲對駡、球迷互批）來疏導，這是我偏好的思路，在“求爽”議題上勸導大家多讀仙俠、少看科幻的時候，已經示範過一次了。

我説過，他人願意接力傳播真相是好事。畢竟Bayesian思維作爲科學方法核心、以及Dunning-Kruger效應（量子力學的正解：Quantum Decoherence也是如此）等等，都是先在英文圈有人科普；即便這些正解往往被愚昧虛僞的主流所淹沒，我也只不過是成功從垃圾堆裏淘寶、並且在華語界第一個認真詳解推廣罷了，個別來看，確實沒有什麽了不起。

是博客十多年不懈、數以萬計、事前嚴謹、事後印證正確的邏輯辯證纍積起來，如果能通過正確示範（包括科學思維方法和公益爲上的追求）啓發華語社會的求真心態，為後來的理性發言者奠定受衆基礎、開拓活路，才算是真正重要的歷史性功績。

至於科研管理的原則（含例如熔鹽堆的價值定位）、金融史觀下的國際鬥爭、現代社會主義的成功要素（含例如如何駕馭市場經濟）等等，則在全世界都屬於原創性的學術理論，歷史定位必須留給未來的專業人士來論斷，博客讀者參考即可；當前我只爭取原創地位不被遺忘抹煞。

全世界發展足球文化的國家都知道必須從青訓抓起，但廣汎深刻地訓練小孩子這件事本身當然沒什麽利潤，不論是由國家、球隊財團、或是球迷捐款來資助支持，都得配合真正的熱愛才能貫徹到底。

國外最流行的團隊體育項目，例如足球、籃球、排球、棒球、曲棍球、冰球、手球、橄欖球、馬球、棍網球等等，在中國反而發展得最艱難，除了社會新進脫貧、科舉文化傳統、和以往批評過的砸錢迷信之外，我懷疑還有另外兩個因素，也在博客反復評論過，只不過針對的是別處的毛病，亦即（1）專業壁壘：正因爲改開以來的政治治理哲學，對專業大佬賦予過度的自治權力，特別方便他們欺上瞞下，參考科研管理的問題；（2）選拔評價的困難：還記得上周我們討論的，貪腐證據明確、瀆職卻很難確認，導致當前政治處置出現一緊一鬆的兩個極端嗎？團隊體育的成員貢獻也比較含糊，難以像高考或個人體育項目那樣絕對客觀認定個別能力，進一步方便前述專業大佬的欺上瞞下。

從上述的論證可以推導，中國乒乓球的衰敗應該不會持續如同足球之久。

VC的定義很簡單，投資對象公司的創立年限、營收、規模都可以設限。

針對PE，實在沒有容許其存在的理由，與其處處防範，不如徹底禁絕，正如比特幣那樣，否則徒然預先培養既得利益和腐敗土壤，必然不斷污染輿論和扭曲監管。

至於對高等金融的正確認知，光是民意沒有用，必須由學術界寫入教科書，否則事關財閥核心利益、20年内必然死灰復燃：美國在1930年代大蕭條之後，自由主義經濟學的名聲爛透，但到了1940年代末期，Milton Friedman就又能高調為財閥代言，十年之後社會認知已經被成功扭轉。

只要還在追求利潤，後天防治就如同用手去抓水銀一樣，事倍功半，最終必然會從指縫中流落。如果不以利潤為優先，那麽何必私營？又哪兒會有私人資本（華爲是例外，所以我對任正非有極高評價）願意參與？只因爲半導體大基金有貪腐，並不是否定國營的藉口，畢竟國營有貪腐還算違法、還能處置，美式金融機構對實業的腐蝕都是完全合法的（甚至可以說，就是法律最優先保護的），一切表面上的有益行爲都只是敷衍輿論的公關，而且走私營路綫的話，監管不力屬於瀆職而不是貪腐，即便在人類歷史最强的反腐政策下仍然有恃無恐。

所以對實業有負面效益的高等金融，最佳的監管就是全面禁止，正如我對加密貨幣的評論那樣。而中國金融管理階層，日常對昂猶金融財閥亦步亦趨，若是忽然敢違背美國老祖宗的法度，把PE和VC混為一談，那難免讓人懷疑是要保護特權利益，以備PE在美國社會所受惡評引發層峰注視的時候，能有搪塞的藉口。

自2019年博客揭露波音企業文化腐朽内幕之後，華語世界早已養成對其產品極不信任的共識。然而最近三四年的幾場737和787的重要空難，實際事故原因最終都落在駕駛、維修、地面設施等問題之上；博客秉承實事求是的原則，有一分證據説一分話，往往必須與群衆輿論唱反調。好在本周NTSB針對去年11月4日UPS2976空難，更新了報告（參見《UPS Flight 2976 Crash During Takeoff》），指出事故源自MD-11的發動機支架Engine Mount有普遍的疲勞裂縫問題，而且多年來被波音輕描淡寫地歸類為“無關飛航安全”，從而確認飛機生產商負有主要責任，博客終於不必再阻攔大家丟鷄蛋番茄。

我在去年的【後註四十四】曾總結更早的留言欄228/229樓討論，將博客利用科學思維、事先（亦即單從看似無關緊要的Gulen死亡）明確預判的敘利亞態勢發展整理為5個步驟，其中最後的一步終於在本周也兌現發生（參見《Syria’s military has seized swathes of Kurdish-held territory》）。這裏我想特別提醒大家留意，【後註四十四】中最後一句所説的Erdogan會“等待時機”，這個時機當然指的是支持Kurd的歐美勢力必須無暇旁顧，而當前正是歐美兩方為格陵蘭閙得不可開交之際。

我在《什麼是科學？》一文中反復强調，科學方法的核心是不斷做出預測來對比現實（對應博客座右銘中的“事實”；請注意，不是不斷做出“實踐”，因爲世界上的80億人已經做過無數次各種實踐，有腦子的人只需觀察思考即可，參考電信詐騙），然後以Bayesian公式來對不同的認知假設做權重估算取捨（亦即博客座右銘所説的“邏輯”），這裏是又一個完美的案例：如此複雜卻極度精確的預言，代表著原始認知架構中的所有顯性和隱性前提假設（例如“歐美所建立的國際權力結構，不論表面上如何道貌岸然，本質上是恃强凌弱的强盜邏輯”）都獲得進一步的强力確認，而且因爲以往早有過萬千次類似的確認，其正確性達到99.9999999...%萬千個9的級別，實質等於100%。相對的，大陸和台灣都充斥著被打臉無數次仍不知悔改的群衆；例如俄烏戰爭的勝負，並不是單一測試，而是2000次對村落/城區爭奪結果的預判；而對中國國運，同樣不是單一的評估，因爲這些人（例如去年三月，毫無根據就把曼谷審計署大樓在地震中倒塌事故，怪到中企頭上的那批人）在過去30幾年平均一周至少明說或暗示一次“中國要完”（當然任何看過“三民自”的人都知道，實際頻率遠高於這個下限），所以同樣是單一議題就對應大約2000次連續謬誤。我在幾個月前的《龍行天下》已經解釋過，從這類觀察的Bayesian分析，可以估算出他們辯證結論可靠性與猴子（亦即隨機噪音）水準持平或更優的機率小於10的負1000次方，因而在徹底悔悟反省之前，其對公共議題發聲的權力理應小於猴子。

雖然我自己是從《中規中矩》獲得上將人數變動的資訊，上月和表弟閑談、本月和唐湘龍私聊，都遇到對方早已知曉的反應。我猜測有其他通道傳播這類訊息。

我自出生就是臉盲，所以對《中規中矩》的認臉能力和記名效率嘆爲觀止。

我在《龍行天下》節目中已經説過，不預期日本會出現類似2022年英國央行那般專業部門强力勸誡阻撓首相的一意孤行。這一方面是因爲高市的民調很高，發聲也不會有用，另一方面則是日本的民族性先天反智：珍珠港事件前明明最高峰會議上人人都承認打不過美國，還是做出開戰的集體決策，反映的正是上月我討論過的，演化過程中合群的重要性遠高於智慧，日本人只不過走上極端。

即使把思維能力的標準放到最低，不脫離現實依舊應該是公共對話的基本要求，但在當代的歐洲卻是鳳毛麟角，Emmanuel Todd是無力回天的極少數。這裏雖然柴靜的觀衆群永遠比我的大，但相對來説、華語世界已經算是當代全球對理性言論最寬容的環境了。華裔知識份子應該珍惜這個為社會做貢獻的機會，努力學習科學方法和辯證規則，並為捍衛真相和公益踴躍發聲。

好吧，大家參考一下，不過別忘了用詞精簡，我並不喜歡看到長篇大論，尤其參考【規範3】，如果有借博客發表自己文章的嫌疑，殺無赦。

《中規中矩》我的確看了幾集，主要是有關苗華的案件處理，但不記得曾看到有針對“貪腐vs瀆職”的討論，或許是錯過了。

我討論習近平執政後對兩者的差別處理，基於多年來的獨立自行觀察；而搜集客觀證據的艱難，更是早在我心中總結過、認爲是人類公共治理之所以如此難做好的核心原因之一。我不是在討論學術假大空的時候，强調必須從最方便客觀確認的“假”開始嚴打嗎？反映的正是上述的認知。

我對“私募基金”的批評，的確專指PE；VC應該翻譯成創投才對吧？

VC和PE雖然同樣都在打破既有經濟平衡，但一個極重要的差別，亦即正是我反復解釋過，金融工具是否應該被容許的終極判別標準：是否有益於實業和市場競爭機制。VC專注於扶持新成立的創業公司，這是以新技術打破現行市場平衡、引入更高效競爭的必要發展過程，從金融的觀點則是投入資本轉化為實業，所以貢獻是正面的。而PE卻是在既有的高效市場平衡中，或尋求推向獨占（還記得獨占是市場競爭的必然重點嗎？），或犧牲核心商業營運、通過債權和股權運作，一次性提取資金，留下因資金短缺而運行極度低效的僵尸公司，本質是轉化實業成爲金融資本，是純粹毀滅性的行爲。