2026-10-30T00:01:12
【後註六十八，2026/10/26】我在九月的《龍行天下》節目中，曾評論Saudi的MBS“有天分”、“有野心”、“智商高”，但“沒有受到很好的教育”、“見識不夠”（參見《MBZ热衷于制造冲突，MBS与他不同》）；當時沒有提供任何鏈接出處，是因爲這個印象輪廓，來自自己十幾年的觀察，從無數相關新聞報導、綜合判斷出來的，並非引用其他人的分析論證。昨天發現有中文網絡（參見《微博：沙姆雄狮_EL 26-10-25 07:59 发布于 陕西》）節錄前CIA首腦John Brennan的自傳（參見《Undaunted: My Fight Against Americas Enemies, At Home and Abroad》；CIA的自傳當然充滿了遮掩自身醜事的謊言，但這裏對MBS的評論沒有任何撒謊的必要，所以可以參考）中的一段話“As CIA director, I had several meetings with MBS. He came across as well read, intelligent, energetic, cunning, and politically savvy, but also extremely unrealistic when it came to Saudi Arabia’s ability to influence events in the region. I met with MBS shortly after he was appointed minister of defense in early 2015. He was organizing the start of a Saudi-led military coalition to fight against Houthi rebel forces that had ousted the Saudi-supported government in Yemen. “We’ll finish off the Houthis in a couple of months,” he said confidently. “And then we’ll turn our attention to cleaning up the situation in the north,” an apparent reference to Syria and Iraq. I looked at him with a rather blank stare and wondered to myself what he had been smoking.”剛好與我先前的結論完全一致，可以作爲印證。
【後註六十七，2026/10/21】承接上面【後註六十六】的討論，Zelensky拒絕配合Trump在柴油問題上忽悠美國選民，導致雙方爆發口水戰。然而Trump指揮不動烏克蘭背後的歐美軍工集團和CIA，只有SpaceX短暫將Starlink速限降級，這顯然不夠Trump出氣，於是很自然地再次由NABU/SAPO出手，調查Zelensky集團的腐敗案。這次輪到烏克蘭中央銀行行長倒霉，詳情參見《Ukrainess anti-corruption police search national bank》。
習總的慣例是，出什麽問題就下什麽罪名，所以不要妄自聯想。黃奇帆被依貪腐查辦，就純粹是貪腐；他在專業管理哲學上的錯誤，只是巧合。考慮到他已經退休十幾年，此事對當前金融和財政管理階層的影響，更加是微乎其微。
我比较好奇您提到的5-6度的南欧葡萄酒是哪些，我搜了一下有Moscato d'Asti和Brachetto d'Acqui是五六度的，不过似乎是淡酒，您说的浓酒又是哪些？为啥提到南欧葡萄酒又用“真正好喝”来形容？您之前抨击香槟的时候也是直接说难喝，似乎和您刚刚主张的食品不分高低矛盾了。
“好喝”“難喝”當然是個人主觀喜惡，對其他人來説僅供參考。我才剛强調食材的評價只能基於個人喜惡，別忘了你們敬愛的博主本身也屬於Homo sapiens人屬人種。
口味清淡、酒精度低、適合年輕人的南歐紅酒，光是這個月我自己剛嘗試過的（品嘗各式酒類是一個小嗜好）就有意大利的ReLusso Rosso Frizzante（酒精度5.5%）和西班牙的Sangria（酒精度~6%）；前者是一個特定品牌產品，後者是非常有名的調味/鷄尾酒，有名到很多廠家直接為顧客調好裝瓶。這些大衆廉價酒沒有什麽複雜風味可供細品，但是足夠可口（我個人覺得，比啤酒好千百倍；或許我屬於最不喜啤酒的那類人），非常適合晚餐下飯。
至於濃的南歐紅酒，我指的是Fortified Wine，例如葡萄牙的Port（酒精度18%）。這在英美是出了名的老太婆飲料，當年我買來給媽媽嘗試，她很喜歡，我自己也跟著喝上了。
當然，把原本應該廉價的大衆產品，炒作成收藏性的精品，甚至形成一個金融泡沫，整個過程充滿反諷，是詐騙和愚昧交互作用的典型，應該引以爲戒；但這裏的教訓不是另外找成本先天就高的食材來炒作，而是根本就不應該有炒作，例如法國的Truffles和中國土產有細微的風味差別，但這個差別並非優劣之分，兩者的價格相差一個數量級，純屬人爲、無實際意義的指標。
不過提高一個層次來看，在當前的中國社會，連科研、教育、金融管理都做不到理性求真，以致音樂的品味高低完全不值得細究，炒作珍稀食材、滿足消費者虛榮就更沒有“糾偏”的急迫性了（如果衍生出其它實體經濟和民生後果，例如食品安全，自然另當別論）。我討論此事，只是爲了完善“理性社會”認知架構的邏輯自洽和完整性；大家可以回憶十年前博客對“純理論”的定義。
延申至政治和社會，能鼓勵精英（包含權力階級和Intellectuals）追求理想，而且這個理想正是一方面自我實現、一方面輔助普羅大衆改善生計，才是優秀的體制。從這個角度可以立刻看出，西方的政治（“民主”）和經濟（放任）設計，築基於分權、制衡和自求多福，明顯是似是而非的騙術。只不過詐騙話語術假裝人人都智商200，真理反而必須面對現實（亦即大多數人口沒有任何邏輯思維能力），那當然是前者比後者順耳得多；但良藥苦口、忠言逆耳，算得上是新聞嗎？
我之所以这么预测, 是大概年初的时候读到过一个嘲笑AI的帖子, 大概是作者问了AI, 去离家50米的洗车店步行去好还是开车去好, 结果AI回答都是步行. 我于是也试了试, 果然ChatGPT和Claude都答错了(当然现在应该改过来了). 但是Gemini却答对了, 原因也很简单, 回答的时候会顺便搜索网页, 给出参考链接. 刚好这个帖子就是参考链接之一, 所以已经知道了这个问题. 我因此想到, 可能最后的赢家会是谷歌.
注: 本预测不构成投资意见, 纯粹是交流思考. 原因老读者都知道 (见此博客关于新加坡兴隆贸易破产的故事.)
Anthropic的長處在於寫代碼，而編程是當前AI的最大商業價值。但長遠來看，不能只限於寫代碼，但AGI應該是做不到的，那麽就只能針對個別行業的特殊應用去做優化（當前尖端純數的一連串新證明是成功範例，不過離開純數，定義和邏輯都不再有絕對性，優化需要更多努力），所以如你所說、咨詢才是生財之道，而Google在這方面確實遙遙領先。
最近幾個月的中美妥協，並沒有什麽客觀上的實質突破，而是習近平在Trump的主觀上贏得足夠好感和尊重，從而達成理論極限的暫時緩和。習以一個對内絕對理性而嚴謹的個性，卻也能在對外情商上與Putin並列為影響Trump的世界第一（Netanyahu靠的不是自己，而是Trump身邊親友的念叨），是又一項讓我對他無比贊佩的特質和表現。
美伊戰爭拖延不決，中國經濟必然受拖累。我在7月的節目曾討論過，中方的對應是教科書級別的高度優化，但其本質畢竟還是暫時性的緩解，油價在每桶$120的層級待上超過6個月，緩解措施就會逐步失效，因此中方必然已經在幕後積極調解。
現在媒體時評把美國中期選舉當成關鍵，而且多數人采信Trump的威脅，亦即美軍在其後會升級對伊戰事；這兩者我都不認同。中期選舉當然是邏輯鏈中的重要環節，但它不是邏輯源頭：回顧美伊戰爭的起始，源自今年1月Netanyahu對Trump的成功忽悠，而停火的失敗，則是Trump忘記教訓，在6月底、7月初再次私下與猶太勢力做出交易，所以真正的邏輯關鍵，在於本月底的以色列大選，決定Netanyahu的後續政治影響力。當前的民調指出其支持率有所下滑，勝選機率並不大；最可能取而代之的，並不是追殺Netanyahu貪腐案多年的左翼對手，而是一個政治素人（前參謀總長）所新創的中間派政黨。我懷疑這是因爲幕後的Deep State猶太財閥雖然原則上喜歡Netanyahu的納粹殖民政策，但覺得他在實踐上過於冒進，完全忽略軟實力方面的宣傳洗腦配合，所以找了一個大家都可以接受的下臺階。如果兩周後這成爲現實，那麽不論美國中期選舉的結果為何，Trump最可能采納的選項是儘快打道回府，雖然不排除短暫的攻勢來遮掩顔面，但實質上會是戰略撤退。這其實是幾個月前我就反復做過的分析預測，只不過Trump又多耗半年、繞了一大圈罷了。
在发展阶段充分竞争，使得中国半导体产业在任正非的产业管理下取得了极速的发展，不过泡沫所引发的惊涛骇浪即将来临，整合这些企业形成一只“诺亚方舟“让这些有希望取代美国的企业渡过这段艰难时期，等渡过危机后再重新拆分，避免重演华为千禧年初不得不抛售大量核心资产，反倒给美国科技发展做嫁衣的悲剧。
這裏會出錯，是因爲我一輩子沒有研讀過邏輯學（除了初中時期學習基本定義），一切都是生而知之+自行推演，心中認知理解全是自我定義的抽象概念，學術文獻所用的常規名號Convention我一概不知，寫文的時候臨時去網絡找定義，看花了。
十幾年前，曾輔導過朋友小孩的高中物理，也遭遇到類似問題；我還是比較適合討論成年後所學的專業頂尖議題。
【後註六十六，2026/10/10】回顧【後註六十二】、【後註六十四】以及上月《龍行天下》節目（參見《美国调解俄乌互不攻击炼油厂，提高柴油供应》）所解釋的事件本質：Trump當前被以色列禁止與伊朗和解，為了緩解柴油短缺對選情的衝擊，只能試圖拿實際上杯水車薪的俄國外銷產能來忽悠選民。不過烏方的戰爭策略向來由納粹分子主導，從意識形態上就無法接受任何退讓（參見留言第81樓的討論，以及《U.S. official: Trump cut deal with Putin after Zelensky ignored his requests》；同時這篇報導也直接證實，柴油供應的確是最近幾周Trump對俄烏戰局唯一關心的重點），於是本周有了很自然的邏輯後續：Trump直接打電話與Putin達成協議，取消對俄國出口柴油的限制（參見《Trump strikes deal with Putin to supply Russian diesel to U.S. and global markets》），並召集心不甘情不願的歐盟和烏克蘭到Miami接旨（參見《US leads fresh Ukraine peace push with Miami talks》），然而Zelensky依舊不敢聽命，於是Trump破口大駡，要求他下臺，參見《Trump calls for Ukraine to replace Zelenskyy after clash over Russia diesel deal: Get a new president》。這些新發展，完全吻合此前的認知架構，是我們事後復盤，可以肯定博客既有分析的强力證據。
【後註六十五，2026/10/01】剛剛在網絡上看到一張新型Geran無人機的照片（參見《俄罗斯的天竺葵又有新构型出现，这种在机头部分有长长的触须》和下圖），該博主並未提供任何細節或評論，但我覺得那兩條“貓鬚”很明顯是引信，用來引爆側向聚能爆破彈頭（亦即Shaped Charge，但不是錐形裝藥的一維噴流，而是Linear Shaped Charge綫形聚能裝藥，產生二維高溫高速噴流刀，可以簡單快速高效地切割鋼筋和鋼索，早已廣汎用在大型建築的爆破拆卸，參見《Wikipedia》）。剛好自5月底烏克蘭開始針對民用設施的攻擊後，俄方以高出1-1.5個數量級的火力優勢進行反擊（參見上面的【後註五十八】），最近幾周已將攻擊目標延申至橋梁、電網和天綫塔，Geran 4的50公斤彈頭若用傳統高爆裝藥需要相當的運氣才能摧毀水泥承力結構，但改爲綫形聚能裝藥就足以對外露的鋼索鋼架一擊致命。
【後註二十四，2026/09/30】三個月前我在《量子通信和計算是中國學術管理的頭號誤區》【後註二十三】回顧了最近兩三年Sabine Hossenfelder隨著對量子通信/計算的逐步深入瞭解而批評日益嚴苛，其實同樣的過程也發生在核聚變發電之上，而且更早更强烈。這裏先回憶往事：我自己在40多年前選擇進入物理系，就是源自高中時代被當時的清華教務長（題外話：2025年初囘台灣期間，遇到現任清華教務長、發現他正是自己的同班同學，最近又聽説他升任第一副校長，固然與有榮焉，但想起當年被忽悠的經過，心裏另有一番酸甜苦辣）用核聚變發電的“光明前景”騙進去的（這裏其實還有後話：在清華物理系就讀期間，那位教務長多次試圖吸收我進入中山科學院，亦即台灣的軍工研發體系，尤其專門去做雷達，但我對他已經有所警覺，又喜歡做理論而不是實驗，就沒有接受，想來他應該身負招募人才的任務）；後來在大學和研究所就學階段就仔細考證過核聚變的實用性，早早得出這是一個潮汐式騙局的結論；然後轉行金融，更加在認知架構中補齊了科技騙術在社會和經濟層面的作用原理；退休後寫博客，自然也是從頭到尾抨擊不遺餘力。相對的，Sabine在十年前還對核聚變保持審慎樂觀心態，幾年前才花時間去確認其物理和技術細節，態度立刻轉爲負面，然後日益堅定、成爲英語公共論壇上批判核聚變騙局的最大聲音之一。
今天Sabine再次討論關於核聚變的最新消息（參見《15 Billion Dollars for Fusion That Cannot Work》），我鼓勵所有對科學議題有興趣、有瞭解的讀者去看看。這裏簡單總結其重點：在歐美投資界原本已經蓋棺論定、公認核聚變發電純屬Vaporware之後，2026年居然逆勢反轉，對歐美核聚變創業公司的總投入達到史無前例的近$50億美元高峰，這背後有兩個因素：（1）美國因AI而面臨嚴重的電力短缺，手上握著萬億級別資金的科技公司不介意拿出不到資本支出1%的零錢賭一賭；（2）投資的對象不再是曾經被視爲主流、如今已被當代美國金融圈認定為證僞的Tokamak（中國的巨資項目基本完全集中於此；中國科技詐騙集團顯然落後美國一個世代），而是各種花式奇技淫巧。這當然不是主流技術不如後者，而是Tokamak有70年歷史，不論如何語焉不詳，其技術難點和物理缺陷還是早被整理出來；相對的，新的奇技淫巧雖然明顯更加不靠譜，以致早年被反復忽略，但在當前的AI泡沫大環境下，卻反而因為設計額外含糊、未經嚴謹證僞而“脫穎而出”。這裏的最大受益者正是曾有讀者留言詢問的Helion Energy；但一旦成功騙取巨款，自然有人去分析其技術路綫，Sabine列舉兩篇論文和一篇訪談（訪談對象是Helion Energy所宣稱引用的原技術發明人），不出意料地全都發現其離譜程度與Tokamak相比、有過之而無不及，讀者可以通過視頻鏈接（我反復地强調過：“想求真就必須提供論證根據”，這個邏輯敘述的“逆否命題”“Contrapositive Statement”是“不提供事實和邏輯根據而徑下結論，只能是爲了方便造謠”，請大家注意Sabine的視頻如同博客，也提供了論文出處的鏈接；順便提醒不熟悉邏輯學的讀者，逆否命題與原敘述等價，“逆命題”“Converse Statement”和“否命題”“Inverse Statement”則是獨立無關的敘事）自行搜索閲讀。
【後註二，2026/09/29】七、八年前寫《談未來的能源技術》和這篇正文的時候，中國風電廠商仍在攻關8MW的海上風機（2020年6月批量投產的上海8MW風電群還必須引入Siemens的產品，參見《China’s first 8 MW offshore wind turbine enters operation》；同年7月中國自研的10MW原型機才剛要試裝，參見《Chinas self-developed 10-MW offshore wind turbine starts operation》），而歐洲已經試裝15-16MW的超大機型。時間快進至今日，Siemens Gamesa堪堪完成15.5MW的量產交付（亦即英國外海的《Moray West》計劃，葉輪直徑222米；因爲零部件品質不過關而故障頻仍，導致Siemens在2023年決定減緩風機研發和生產速度，參見《Siemens Energy moves back from wind》，2026年又面臨新一輪危機，參見《Siemens Gamesa CEO warns of capacity cutbacks if Europes offshore expansion falters》；Ørsted的問題類似，參見《Orsted Cancels Major UK Offshore Wind Farm as Costs Jump》）之後，更大風機的研發轉爲消極（目前Siemens勉强維持21.5MW原型機的研發，對比東方風能去年推出的26MW機型），而中方卻一路高歌猛進，在本周完成33座國產18MW超大風機的部署（位於廣東省陽江市陽東區南鵬島南面海域，風葉輪直徑長達292米，參見《Chinas new offshore wind power project using ultra-large wind turbines goes into operation》）。作爲對照，正文和【後註一】所談的台灣彰化離岸風電計劃，用的是丹麥Ørsted的8MW風機，直徑164米，在當時算先進，但和中國突飛猛進的前沿技術相比就有些可憐了。
這條海上風機的話題綫也包含《從SWIFT制裁俄國，看中國的對應之道》【後註三十三】；落在多篇正文之下，不方便讀者一次理解，以後會盡可能集中一處。
你對科技部的批評，切中博客想要傳達的重點要害。這裏的離譜之處不只是商界都着急了、科技部依舊毫無知覺，而是都2026年了，中國在半導體產業上居然又多落後了一個項目，而且還是落後比利時。
假使未來實現AGI通用人工智慧或是基因改造人技術，這類科技讓人類變得更好的機率是很低的，具體要看控制在好人或壞人身上，因為自私的人比好人更多所以權力和能力越大風險也越大，人類智商分布不平均導致少數人統治多數人成為必然，不論是資本主義民主的寡頭統治還是獨裁
人類的生物學特性導致愚蠢的從眾效應、聽信謠言謊言；智商分布不平均，導致少數人統治多數人，導致民主成為不可能或是寡頭統治控制媒體被資本寡頭幕後操控。獨裁偶爾遇到幾個明君，且也要依賴官僚只要是官僚階層體制就有信息不對稱底層和上層無法溝通和理解順暢傳遞信息，長期統計概率上會成為自私的制度，所以古代王朝平均壽命只有300年，如果核戰爭風險、全球暖化、生態災難、貧富差距不可能解決，人類300年內自我毀滅的概率是很大的，宇宙很大必定還可以演化出人類這種生物和文明但離我們太遠人類根本不可能從頭來過，但地球生態系的食物鏈、生態棲位被人類卡住已經浪費了時間。但人類從幾百萬年老祖先演化一開始就走錯路徑了。
因為愚蠢和自私疊加的效應人類社會存在劣幣驅逐良幣效應，好的未必能夠傳播、繁衍，壞的倒是無限循環。
人類還有損人不利己的特性，對誰都沒好處的蠢蛋做的就是這種事情；還有具有對人類整體有優勢的利他主義基因和高智商，未必在現代複雜社會能夠傳播。人類會透過貧富差距、民粹主義、非理性主義、從眾效應等機制毀滅自己。
拿西漢、東漢、唐、宋、明、清等王朝覆滅來類比人類的國家政權存在300年左右的國家或政權生命周期性循環雖然不是「王朝覆滅＝人類滅絕」。當然兩者不是同一件事。我想說的是人類社會本身就存在貧富差距、土地兼併、權力集中、政治腐敗、社會矛盾累積，最後爆發危機的長期循環。以前這種循環最多摧毀一個國家或一個文明的一部分，現代全球化之後，整個人類文明已經高度互相連結。更重要的是，人類現在第一次擁有了核武器、全球工業體系，以及能大規模改變氣候和生態環境的科技。以前就算一個皇帝昏庸、一個王朝腐敗或是寡頭自私，也不可能按一個按鈕就讓幾十億人的文明面臨核戰爭，也不可能在幾十年內把整個地球的生態系統推到新的狀態。
只要每年有1%的小機率發生，幾百年下來就幾乎一定會發生會變成統計上的柏松分配
不知道您对此有没有评论，这个在期中选举期间是否会产生实质影响？
我以前不知道你對鏡像網站的貢獻程度，在此補上謝意。
【後註二，2026/09/21】回顧這篇11年前寫的科技分析文章，其邏輯主軸至今仍舊高度有效（亦即預測有大用而且能做得出來的，證實的確如此；預測沒有用或做不出來的，例如核聚變發電，經過多番炒作、幾千億投資，依然是Vaporware；唯一未預見到的，是無人機的全面興起，對其反制成爲激光武器的重要應用方向），我自己復讀起來都有點驚訝。三天前有人在第十四屆中國國際國防電子展上發現“殲擊機激光武器跟瞄系統”的看板（參見下圖），又一次印證多年前的分析。解放軍的慣例是最先進的現役裝備，不會這般公開參展，所以這最可能是競標失敗、轉而尋求其他應用的項目；不過不論其功率是100kW、200kW或甚至300kW（對比美軍和俄軍的現役機載激光反導系統，總功率小於1kW，基本只有騷擾迷惑紅外綫成像的功能），都算是長足的進步，對紅外導引頭可以輕鬆燒毀其感光陣列，對雷達制導導彈則視其持續輸出能力和目標性質有若干攔截概率。此外，J-36作爲現代首款三發超重型殲擊機，具有獨特的大功率供電能力、以便配備激光武器（以及更多、更大的雷達和電子干擾）很可能是原始設計要求的重中之重；這有些類似十幾年前055重新定義下一世代大型水面艦艇，其設計思路的核心也是供電能力倍增（參見同樣在2015年發表的《055级的设计概念》，是當年公共論壇上首篇明確指出這一點的文章）。
楼上的能不能提供一下出处，比如相关的数据及报道？
博主《龙行天下》提到的情况我遇到过类似的例子。例如孟晚舟被扣押后，博主在19年《八方论坛》《从华为案来认识美国》节目介绍了法国前阿尔斯通高管的书籍《美国陷阱》还通过观察者网的渠道请他们设法把这本书引进国内，后来华为任总确实读过这本书（https://news.sina.com.cn/c/2019-08-05/doc-ihytcitm6819417.shtml）。后来博主在节目里简单谈过几次，然后我在网上看到的评论则变成了博主“想要让”任总读博主自己的书，然后就有人回复不是博主自己的，是博主推荐的。这可能类似“曼德拉效应”那种？根据先前残存一些浮面的印象事后不去确认而是拼凑出一个与事实不符的虚假记忆。
博客追求90%的預測正確率，有兩個重要考慮，其一是事先做預測、接著事後做檢驗，原本就是Bayesian思維原理的基本步驟，也是科學方法的運作典型。其二則是我在本月《龍行天下》所提的分工：博客專注在駁斥專業程度相對較高的狡辯騙術，但專業論證不一定能被讀者徹底理解，這是因爲即便後者有著求真的意願和態度，專業壁壘依舊是客觀的艱難障礙；所以我必須建立公信力，以方便非專業讀者采信博客論證。那些懷抱仇恨而詆毀博客的人，用意正在於摧毀上述的公信力，其後果就是在他們沒有直接攻擊的核聚變發電、量子計算等等專業議題上，也削弱了實話的影響力。剛好他們的謊言是低級的，一般讀者也能簡單反駁，所以求真打假的分工合作特別重要。有些博客讀者因爲沿Dunning-Kruger曲綫走下笨蛋峰代表著認知成長到能夠產生自我懷疑（D-K曲綫的縱軸正是自信和發言意願），因而不想隨意發言，但D-K曲綫的橫軸（亦即認知程度）其實隨議題而變：在專業性高的議題上，或許還在中央谷底，但在真假可以簡單分辨的事項，卻已經可以算是登臨“正解峰”（亦即D-K曲綫右邊的高峰，對照著左邊的“笨蛋峰”）的人，這時就應該盡Intellectual的社會責任，主動積極地發聲抨擊騙子和蠢蛋。
这篇文章里博主在24年8月答游客越雷的话里就提到了：“怎麽會有Trump上任=>烏克蘭立刻投降的想法？博客早就説過，Trump若是2025年上任，對俄烏戰爭的影響應該類似2017年的TPP：亦即美國單方撤離，盟友留下繼續苦撐。”考虑到特朗普是25年一月再度正式上任的，博主此前就特意否决了特朗普上台后乌克兰会立刻投降的观点，还提到：“歷史性崩潰的時間點如同地震，當然是不可能事先精確預測的，但目前粗略估算，2025年後半到2026年的可能性最大，尤其是2026年前半。”这里也明确表示，乌克兰局势历史性崩溃的时间节点是无法精确预测的，只能给出粗略的估算。同时25年3月答 AbzX5时提到：“ 如果遇到討論“俄烏戰爭可能即將結束”的名嘴，就可以打上“傻逼”標簽，從此忽略。” 这哪像是说25年年底俄乌战争就会打完的样子？
Fanboy參與過留言欄討論嗎？用的是什麽賬號？
【後註十五，2026/09/18】今天上《龍行天下》談油價，提到曾因爲此前的原油市場對和平解決太過樂觀而建議小孩買美國能源股的ETF，出了一個錯誤，我以爲是在7月節目中討論的，其實是在更前一次討論美伊戰事的3月節目（參見《油价大涨对全球金融经济的三层影响，日本最受伤害》以及節目尾端的觀衆問答；《UDN》不允許鏈接有特殊字母，以致有些鏈接不能直達終點，請見諒）裏簡單提及。年紀大了，記性不好（尤其幾個月前草稿裏的論點，到了節目中有時間壓力，往往不能説全，卻一樣留存腦中，特別容易引起記憶混淆），特此致歉。恰好3至7月間那隻ETF基本持平，6個月和最近2個月的回報率同樣是25%。
【後註二十七，2026/09/18】今天的《龍行天下》節目中，我提到這次美國期中選舉的大金主一面倒地支持Trump，出處是《US billionaires line up to bankroll Republicans election push》，供大家參考。
【後註六十四，2026/09/18】今天《龍行天下》節目中所提的，最近這個月Ratcliffe/Kushner/Witkoff穿梭外交的真實用意在於要求俄烏停止攻擊對方的煉油設施，想看原始信息根據的人可以參考Trump在9月13日將柴油價格暴漲怪到Zelensky頭上（參見《Trump calls on Ukraine to halt strikes on Russian diesel fuel, citing a global shortage》），然後在9月14日很高興地宣佈俄烏能源停火、所以柴油即將降價（參見《Ukraine and Russia have agreed an energy ceasefire, claims Trump》）。
近年来大陆的旅游业很火爆，部分地市政府跟风修建了很多复古景点，比如湖北的赤壁古战场、夷陵之战古战场、荆州古城等等，这些景点每年到访的游客寥寥无几，严重亏损。请教王老师：类似这样的项目，在启动之前是不是也要遵循工程管理原则？即严论证！尤其是从可行性、投入产出上进行论证。
领导在拍板上马这些项目的时候犯了您常说的逻辑错误-把类比当成因果。领导们给出的理由是襄阳的古隆中景区非常火爆，那么赤壁和夷陵类似的景点也应该火爆。
這裏的解決方案，可以從資本主義市場經濟體系來借鏡：大型商業房地產投資由房地產商主導、銀行負責融資審查；這並不防範事前一窩蜂的過度投資，但事後房地產商和銀行都有破產的懲罰（假設沒有進入高等金融；非標準衍生品的危害之一，就是解除了做出和批准錯誤投資決定者的責任，而通過共同基金和養老基金、將損失轉移給懵懂的大衆）。中國的體制先天決定了不同的投資決策機制：地方官員負責主導、省部官員負責審查，所以正確的處置很明顯，亦即賠錢就要負責，嚴重的直接罷官，附帶責任更要一路追究到省委書記的級別。
关于下大棋这种论调比较典型的几个案例，比如2020年曹大佐（清华大学土木生曹丰泽）在知乎帖子《如何评价“朝阳区十八里店新添138亩良田 建设老百姓菜园”一事？》中表示：至于这138亩地，它究竟是用作耕地、湿地还是森林，这是北京市设计单位海量的顶尖技术人员计算设计出来的，他们当然比我懂，更比你懂。我唯一可以明确告诉你的是，为了北京城市的存续和北京市民的生存，这138亩唯独不能盖成房子。结果后来官方通报（https://ysxw.cctv.cn/article.html?item_id=6622905515358796108）当时负责北京规划的原北京市规划委员会党组书记、主任；北京市委常委、副市长陈刚以权谋私给自己规划了109亩的私人园林，所以不知道是哪些专家精确计算认为这109亩私人园林是怎么关系北京的存续和市民生存的？还有21年下半年拉闸限电，就有人揣度是上面在下大棋，是在对外输出通货膨胀，淘汰落后产能，倒逼我国产业升级，搞得官媒央视网（https://opinion.cctv.com/2021/09/28/ARTIM6zbrTVs94vrfivx4sUE210928.shtml）不得不下场澄清，指责这伙人是“低级红，高级黑。” 现在有一个很直观的问题就是女权泛滥，这不是单纯有捞女，而是官方在系统性的偏袒，近几年的无锡蛋糕店老板被诬告，重庆胖猫跳江，成都地铁偷拍案（追风小叶那个，扩大影响系男方责任），胖猫一周年（经得起历史考验，人民检验，不要乱上添乱），大同订婚强奸案，武大诬告案（不要因为你的正当行使权利,而造成他人不利的后果），更早的南昌锜振东案，山东房洪钢案。按照某些人的观点你都看得出来有问题，那上面难道看不出来吗？那同类问题持续反复出现，却鲜见有效的内部纠错，反而愈发糜烂起来，那不就说明上面不仅知道，而且是有意纵容默许吗？又按照某些人“大内自有高人”，“政治怎么可能这么简单”，“国家机器怎么可能像你说的那样简单？”的论调，那政府这么做肯定是有理由的。女权问题爆发开始（我个人是19年注意到的）很多男同胞就希望政府能够一碗水端平，严肃对待，但是现在来看系统性偏袒愈发明显，如果按照某些人的观点——官方=正确，那不就是国男总是错的，小仙女总是对的。你要是婚恋被爆金币了，要是被女权诬告了，比如追风小叶、武大肖同学，那你怎么办？那你活该呗，没办法就是没办法，遇到了就是遇到了，算你倒霉。毕竟这系统性偏袒的背后难道不也是政治的一部分，不也是国家机器运转的结果，不也是官方的意思，而你只是一个普通人，没有资格质疑权威，化用老拜登睡王的话，“你不能只在政策合你意的时候，才标榜政府权威”。
我原本以爲最基本的謊言和蠢話可以直接跳過，博客應該專注在駁斥狡辯、尤其以專業知識為掩護的狡辯上，但十幾年下來，像是“阿波羅地月通信零延遲”這樣的低級謊言反而越演越烈，論壇上一面倒地讚，必須由我第一個站出來批評。讀者群如果真的在乎真假對錯，不必在博客留言列舉，而應該到《觀網》這類還有點水準的平臺去撥亂反正才是時間精力的最優運用。
（3）則反映了資本家的自私自利，這也應該不算新聞。
（4）本世代AI已經是黑箱，要對更進幾步的AGI强加“機器人三定律”之類的底層禁制，根本不可能絕對保險，失控不是“大概率”、而是必然。
中国工程院彭先觉院士、李建刚院士和邓建军院士研究团队在中国工程院院刊《中国工程科学》2024年第4期发表《聚变能源研究态势及展望》一文。谈到了核聚变研究中的问题以及推销自己的研究方案。https://mp.weixin.qq.com/s/mbD31-99pGLFc2TkS9lcpA
【後註九，2026/09/16】昨天《Naval News》引用日本軍事博主所發表的商用衛星照片（參見《不明船舶が建造中》；見下圖一），將一艘正在上海滬東中華造船廠建造中的新型船隻還原出來（參見《China’s New Giant Submarine Drone Mothership》；見下圖二），發現這應該是超超大型無人潛航器母艦XXLUUV Mothership，全長>~205m，寬~27-30m，約與071型登陸艦一般大小，可以估算其排水量為2萬多噸。這裏的創新在於其後部的内藏式升降機，收放極爲方便；這個升降機的尺寸被估計為55m*13m，已經非常接近能容納傳統常規潛艇的大小（例如德國212A型長56m、寬6.8m，參見《Type 212A submarine》)，但最可能是為去年在海南被觀察到的XXLUUV（參見《China Moves Two Super-Sized ‘XXL’ Uncrewed Submarines To South China Sea》；見下圖三）而設計，該潛航器長42m，排水量約750噸，在母艦的前部船塢中可以容納4-6艘。
這裏我只簡單談一談NS問題：首先，OpenAI明顯剽竊了另一個團隊的洞見，憑著公司在算力上的絕對優勢，將對方可能需要幾個月甚至幾年的研究時間壓縮到一周，從而搶先發表。而這次OpenAI能如此輕鬆地剽竊，正因爲傳統數學人（除個別例外）有職業道德規範，一般不會去剽竊，所以也無須防賊；如果數學研究被無道德的AI取代，那麽公開交換洞見成爲不可能，不但OpenAI式的剽竊突破無從搞起，創新速度除了AI本身的弱勢之外，還要在分工合作的效率再打一輪折扣。其次這個解恰好是反例證僞，所以不需要嚴謹邏輯。
【後註六十三，2026/09/15】【後註六十二】所討論的烏克蘭政治鬥爭，最終當然必須是美國直轄代理人勝出，所以總檢察長Kravchenko辭職下臺的消息（參見《Ukraines prosecutor general resigns as call centre protection case reaches his office》）可以説是完全在情理之中。然而他在逃亡立陶宛（參見《Ukraine’s Prosecutor General Leaves Country Amid Anti-Corruption Showdown》）之前仍不忘反手一擊，指控NABU首腦Semen Kryvonos曾犯下貪腐和僞造文書罪（參見《Prosecutor General Ruslan Kravchenko publishes notice of suspicion against head of anti-corruption agency》）。烏克蘭政客撒謊成性，博客已經做過無數次列舉，但這裏狗咬狗的互相揭瘡疤，卻應該屬於極少有的實話例外。
还有最近您似乎错字有点多，这里的八卦，还有《对俄乌战争的新观察》的后注六十的卷款跑路也是，是最近精力有点不济吗？既然提到错字，我就顺便提一下对《咬文嚼字》后注2的看法，实际上金发碧人的标题在当天就改回了璧人，看起来只是单纯的错字，并且我对观网编辑群体为什么错字频发有个简单的解释，就是因为中国的互联网文化发达，所以很多传统实体转向线上时一开始会直接从互联网招募人员，导致素质良莠不齐，您多次批评的席亚洲实际上也是这个原因，他原本是玩论坛的，我第一次了解到这个现象还是看LOL国际大赛知道的，解说极其不专业，原来也是从互联网社区找的草根。
之前我在B站刷到在朝鲜留学女生的vlog，她们在平壤的KTV里唱的歌居然也是《老公赚钱老婆花》，我就知道捞女现象有多严重了。高额彩礼应该算是计划生育的遗留问题之一，实行计划生育之后尤其是农村地区生男孩比例明显高，加上改开之后农村女性大量进城（适合女性的工作大多在城市），农村女性供不应求，导致高额彩礼出现，一旦出现，女生的家长也会开始攀比，比别人低就是吃亏，不尊重。
P.S.最近镜像网站增加了观网留言记录，我才发现您还在观网回复人，看到了您在9月4日回复说那个日本公司的解说的FAQ2（出口五轴机床给中国是否需要许可）里有“Individual licenses are default ”所以是2025年日本才开始对五轴机床出口预设个别审批。实际上原文Individual licenses are default后面跟着写道After 9 October 2025 catch-all strengthening, even non-listed tools can need applications，很明显意思是说2025年加强普通机床出口管制之前，五轴机床出口一直处在管制下，个别审批是预设。日本人说话喜欢省略主语和宾语，意思常常靠上下文传达，因此翻译容易出错，不过这里无论是机翻英文还是机翻中文都能读出原本的含义吧？
《咬文嚼字》的後注二是一個博客少有的特例：它屬於佔文字總數不到1%的“明顯無關公益的閑談”類別，因此我可以放下日常的嚴謹態度，挖苦調侃了我在《觀網》的編輯朋友。他們錯別字特別多的真正原因，當然是總編輯不在乎、沒要求。至於那個“璧人”，現代中文只有“一對璧人”的用法，根本不可能是作者的原意；他腦筋一時短路，把“碧眼”用在人身上，卻意外撞上“碧池”這個最合理的答案，本身就是個很好玩的巧合，讓我忍不住要開這個玩笑。此外也可以看看他是否采納我的建議，用“璧人”來脫困，事後證實的確如此。
《觀網》留言既不能改、也不能刪，然而我在博客養成的壞習慣是直接在網站上寫作，然後再反復刪改、修飾，你看到的“錯別字少”，是多次復查改正之後的最終結果。這次確有不慎，沒想到《觀網》留言政策的差異，有些語言細節事後覺得不妥，但也無法扭轉；若要多寫澄清又沒有讀者、反顯突兀，只能當作一次教訓，以後必須更加謹慎。與此同時，讀者可以繼續將我在《觀網》的留言視爲正典Canon，不過是低於博客本體、與視頻同等的級別，原因是其内含難以回頭更正的口誤/筆誤。
順便再討論一下這次的NS解：這些世界頂級的數學大難題，除了少數例外（尤其是Riemann假説），其本身的真假往往沒有太大意義，例如Perelman所證明的Poincare假説，至今23年，並沒有什麽直接引申出來的重要後果；數學界真正珍惜的，是Perelman所發明的分析方法，亦即Ricci Flow，不但在相關領域開創了更深一層的認知，也被廣汎用來研究類似問題。所以AI最擅長的、也是這次NS問題所對應的反例證僞解，其實對數學界來説，是一個大大的失望，因爲既沒有新的分析方法，也沒有更深層的認知。更糟糕的是，從博客討論的AI長處/短處來看，上面的失望並非偶然：AI只是剽竊/復述既有文獻，那麽就不會有新發明的分析方法；AI的邏輯嚴謹性不過關，那麽寫出來的正面證明必然是一團漿糊（人寫的證明也可以是一團漿糊，例如日本數學家望月新一在2012年發表論文，宣稱證明了ABC假説，至今仍然處於既未被解讀接受、也沒有挑錯證僞的薛丁格狀態），更別提什麽深層認知了。陶哲軒的評論（參見https://mathstodon.xyz/@tao/117207849921390904），很多人看不懂，以爲他在酸葡萄，其實是上面那個意思。
菲律賓是一個典型的失敗國家，奉美國主子的命令來碰瓷。美國周邊也有很多失敗國家，例如海地等等，這是它作爲殖民霸主有意創造出來的“安全”環境。相比之下，中國並非菲律賓治理失敗的原因，造孽的還是美國，但中國可以免責享受無威脅的好處；又因爲它在美國驅使下，自願成爲反華先驅，中國連援助/關懷的義務都沒有，遇到能源危機，還可以直接切斷油品供給。換句話説，菲律賓主觀上很煩人，但客觀上卻是極佳鄰居，應對起來也極爲簡單，直接無視即可，連正眼都不用給。近年西方流行一句話“China does nothing; win"“中國不作爲也照樣贏”，這裏倒是真正適用，而且符合官僚體系的怠惰習性，應該不成問題才對。
前一段时间的研究显示目前的AI无法独立“重新发现”广义相对论（就算拥有相关的数学知识），这说明目前的AI确实缺乏溯因推理和物理直觉，但是把现有的知识进行组合的归纳推理是其擅长的领域。
First Principles（第一原则）指的是事实的认定标准不能违反下面三个原则 1、極爲基礎；2、可靠性全無疑義；3、已知的。 欧美媒体经常撒谎，所以不符合 2，他们的报道要经过核实；猜测、假设属于未知的部分，不应该当作事实。王老师不知道我的理解对不对？
【後註三，2026/09/13】這是兩個月前的新聞，但我剛剛才注意到：根據《Bloomberg》在7月15日報導（參見《Pentagon Blocks Watchdogs Review of Costly F-35 Program》），Hegseth發現GAO（United States Government Accountability Office，美國政府問責署）今年對F-35項目貪腐低效的批評比往年更加嚴厲（GAO曾在2023年揭露美軍在5年間“遺失”了超過100萬件F35備件，參見《DOD Needs Better Accountability for Global Spare Parts and Reporting of Losses Worth Millions》；但備件缺乏的問題依舊每下愈況，以致全功能可用率Full Mission Capable Rate在2021年是38%，2025年降至25%，可想而知今年的數字原本更慘，而國會要求65%，並剛在去年額外撥款給Lockheed以做改進，整個五年計劃叫做“Global Support Solution Reset”），於是下令將該報告徹底封禁（Hegseth正在向國會申請，將F-35項目的逐年撥款審查自2028年起轉給一次性授權的巨額空白支票叫做“Working Capital Fund”，由戰爭部自主決定發多少錢給Lockheed，因而這份GAO審計報告尤其尷尬；有關WCF，參見《Navy Working Capital Fund (NWCF)》和《F-35 Sustainment: Actions Needed to Ensure Updated Strategy Improves Persistent Readiness Challenges》）。此事的重要意義在於（1）美國軍工體系的腐敗程度仍在日益惡化；（2）美國政治體制的監察力量極其微弱，可以由被查單位一紙公文簡單壓制打發。
【後註五，2026/09/12】自從2010年Denisovan在俄國西伯利亞被發掘出一根指骨，從而通過DNA分析證實為新的古人類物種之後，又有幾次化石發現，全都發生在中國境内，分別是根據甘肅夏河白石崖溶洞化石發表於2019年的論文《Biggest Denisovan fossil yet spills ancient human’s secrets》、來自澎湖海域論文發表於2025年的《A male Denisovan mandible from Pleistocene Taiwan》、以及【後註四】所討論的黑龍江“龍人”頭骨。三天前的《自然》又添一新發現（同批兩篇論文分別是《Ancient proteins identify various Denisovan remains from Southwest China》和《Denisovans from southwestern China and their subsistence strategies》）：雲南鶴慶蝙蝠洞出土了大批石器、動物殘骸、以及古人類遺骨，後者經蛋白質分析證實來自三名丹尼索瓦人（參見《蝙蝠洞里的意外发现，首次揭示中国南方丹尼索瓦人生存全景》和《Newfound fossils are spilling Denisovan secrets》）。這裏的重要科學意義在於（1）首次發現頭顱之外的大型骨骼（postcranial remains），顯示Denisovans體型不似Neanderthals壯碩，反而更接近智人；（2）獲得遠超以往的Ecofact生態遺存，從而瞭解Denisovans的狩獵和生活習慣。
【後註六十二，2026/09/05】本周的基輔實在太熱閙了。今天衆所周知由美國國務院和CIA聯合直轄的烏克蘭反腐調查局NABU/反腐檢察處SAPO宣佈啓動最新調查（參見《NABU searches Prosecutor General Kravchenko’s office in probe into criminal group protecting scam call centers》），指控總檢察長辦公室包庇若干電詐中心，並以暗殺/逮捕等手段打擊競爭對手（參見《龍行天下-2026/07》；据估算，烏克蘭共有約2000家電詐中心，每月總利潤約爲十億美元，參見《Ukraines scam call centres earn $1bn a month, study finds》）。烏克蘭總檢察長Ruslan Kravchenko公認是Zelensky貪腐集團的一員，而Trump每次要和Putin議和，就必然指令NABU調查Zelensky派系官員來對他施壓（參見《龍行天下-2025/11》），剛好今天正是由CIA總管John Ratcliffe在一周前打前鋒（參見《C.I.A. Director Makes Secret Visit to Moscow》）安排好的新一輪穿梭外交的第一天（參見《Putin Meets Witkoff and Kushner in Moscow to Discuss Ukraine War》），所以一切合情合理、脈絡清晰。不過【後註六十一】所討論的劇烈槍戰至今只有三天，而SBU屬於Zelensky/Kravchenko系統，GUR卻是總統辦公室主任Kyrylo Budanov（CIA嫡系，繼任總統的熱門人選之一）的親兵，所以難免有傳言說那場火拼其實是同一場政治鬥爭的前奏；不過暫時沒有明確證據，有待繼續觀察。
【後註二，2026/09/05】美國知名財經主播兼Trump迷妹Maria Bartiromo剛剛被《Fox News》解雇（參見《Fox News abruptly ousts Maria Bartiromo, a longtime Trump ally》，原因是她做了一個新專輯來闡述Trump在2020年敗選後說中國收買自媒體“干涉選舉”的指控，而《Fox News》曾因爲報導Trump對民主黨“選舉作弊”的指控而在2023年被判賠款7.8億美元，其後内部嚴禁任何有關2020年大選所謂弊案的敘述；原本這個封口令似乎有違憲法第一修正案，還有打官司的餘地，但Bartiromo很不智地聯係白宮對《Fox》施壓，於是後者轉以“泄密”爲由直接開除。總結來説，是美國媒體界的MAGA信徒想要支持Trump對中國的抹黑，但她的雇主因爲上次抹黑民主黨被後者用法律系統打服了，所以直接解雇解決。中國的鍋因美國黨爭而起，也因黨爭而終，這個故事真正揭露的是美國政壇和媒體的真面目。
撈女現象在全世界遂行"自由戀愛"婚姻的地區都有，但中國確實特別常見而惡劣。我剛開始寫博客並關注大陸民情的時候，就對巨額聘金的習俗大吃一驚，因爲這與自由戀愛的底層邏輯（亦即男女平等）相矛盾。後來兒子開始交女友，我也曾多次建議他試著與中國女孩接觸，但他的反饋一直是她們太過功利庸俗，滿腦子只想著花錢享受，毫無文化和理想，連印度女孩都不如（我曾考慮或許會選擇來美國讀書並定居的，就已經被幸存者偏差過濾過了，但其他國家的移民卻並無這個問題）。不過此事如上所述，對公益總和影響較小，而且有受害者（年輕適婚男性）自己慣出來的部分因素，我想將其歸納為内捲現象的一小分類，不另做專注；所以除非讀者有與公益相關的洞見，此綫到此爲止。
大陸人文教育在“求真”上的徹底失敗，並反向加强詐騙意向和伎倆，是博客的老話題。幾年前，曾有關於中學國文老師詳細教導如何編造僞托的留言討論，把我嚇得不輕。當然，當代的美國也是Fake it until make it心態橫行，但其源頭在於商學院、尤其是MBA，中國的詐騙培訓卻從中學就開始全面普及深化，雖然有實體經濟强迫面對物理現實來稍作彌補，但長久下去，市場的獎懲機制必然會導致詐騙壓倒產業，事實上連物理科研都已經被明顯腐蝕，核聚變發電和量子計算正是掏空公益的典型案例。
【後註六十一，2026/09/04】兩天前，烏克蘭的兩大情報機構（SBU國家安全局和GUR國防部情報總局）手下的精銳特戰部隊在基輔市區展開激烈巷戰，火拼一個多小時（參見《Kyiv Shootout Between SBU and HUR – What We Know》），深層原因衆説紛紜，但可以確定導火綫起自前者逮捕了後者所轄俄奸部隊RDK俄羅斯志願軍的高層領導。因爲戰鬥發生在衆目睽睽之下，Zelensky不能以撒謊解決，只好不痛不癢地批評幾句（因此才有個別西方主流媒體做出極簡略報導，例如《Ukraine war briefing: ‘Shameful’ – Zelenskyy furious after shootout between Kyiv’s spy services》）。然而事件並未到此結束：今天一架載彈量50千克級別的長程無人機（俄烏雙方都批量裝備使用，雖然後者才視其為打擊主力，前者主要將其用做誘餌）襲擊了SBU總部大樓（參見《Here they are firing: A drone at the SBU building in Kiev was not launched by Russians by 500% — Mosiychuk》），GUR立即宣稱無人機來自俄方，但奇妙之處在於Putin素來不喜攻擊烏克蘭政府機關，SBU大樓在開戰四年多以來還是首次受損。
【後註六十，2026/09/03】Estonia國防部長Hanno Pevkur剛剛辭職，原因是他將歐盟撥給Estonia用來購買炮彈支援烏克蘭的7000萬歐元，匯給一家印度公司作爲預付款，然後該印度公司就捲款跑路了，參見《Estonias defence minister resigns amid scandal over ammunition purchases for Ukraine》；文中並未解釋、歐盟也不追究他爲什麽要挑選一家沒有認證、沒有歷史的印度空頭公司，完全符合西方票選制下，去職即免責的傳統設定，特別方便財閥代言人輪番侵吞公益。
人口如果不能自由流動，就等於以社會主義的形式，包裝了一種中世紀封建農奴制的制度。因為人口自由流動本身就是提高生產效率的重要條件。
想想現代資本主義與中世紀封建制度最根本的差別之一：中世紀的農奴與土地綁定，人被固定在土地上，封建爵位世襲，農奴也不能自由離開所依附的土地。如果現代社會主義的一個國家的國民連戶籍自由遷移都被行政權力限制，那麼與中世紀的封建制度其實也有很多相似之處；相同的地方在於用行政權力把一個人的權力固定在某一個地方，不同的地方是限制沒有那麼強的限制，是一種弱限制，人口還是可以隱性遷移到大城市去打工，只是缺乏完整的權利，例如教育和社保福利等等。
至於當初城鄉之間的限制和隔離，所謂「公平與效率的矛盾」，在我看來，很多時候只是城市人口維持自身利益、當初努力影響官僚決策判斷、限制人口流動的一種說法被官僚所採信，最終讓普通農民和勞動者承擔制度成本。
工業革命之後，正是大量農村勞動力進入城市，才形成了現代工業化所需要的勞動力市場與最初的資本積累。可是當初政策反其道而行，經過半個世紀，又重新建立起某些具有封建特徵的人口管理制度，甚至包裝成「社會主義」。好在後來官僚晚了幾十年反應過來逐漸取消限制，在同一國家的國民戶籍遷移自由不該有特權這點上有人會反駁「公平和效率有矛盾」但我認為沒有矛盾戶籍自由國家工業生產的整體效率和資源配置是提高的
當初戶籍限制時有人反駁認為人口自由流動會造成房價上升農民工會壓低城市人的高工資，以及教育、醫療等公共資源的壓力，因此需要限制人口流動。但在我看來，這其實是把公共資源分配不均的問題歸咎於人口流動本身，然後賦予當初的城市白領一個特權等他們的階級固化以後再開放戶籍移動要改革可就難了一個數量級。人口流入確實會增加住房和公共服務的需求，但這並不能成為限制人口自由流動和剝奪其完整權利的理由；如果城市因人口增加而出現住房和公共資源不足，更合理的做法應該是公共住宅Public housing體系的配套、完善教育醫療和社保對同一個國家國民的平等，而不是透過行政權力限制人口遷移。就像一個人被歹徒砍傷，問題應該在於追究歹徒(教育和社保制度和戶籍世襲掛勾)，而不是責怪受害者的身體不夠硬。
下面這部影片也解釋了這種戶籍制度的歷史由來和它如何過時，但是這種官僚反應遲鈍的晚了幾十年的代價，需要50年甚至100年的時間來彌補，類似教育制度的深遠影響可以長達半個世紀，因為加速擴大的城鄉貧富差距不會因為馬上取消而突然消失，代表往後更大的治理難度和代價。
https://www.youtube.com/watch?v=edd5oT6CKss
首先，在資本纍積尚未充足的背景下，放任佔壓倒性多數的農村貧困人口迅速自由遷入城區，必然會導致地方財政崩潰，以及貧民窟的普及，所以在改開之初維持戶口限制有其道理；然而到了2008年，中國已經加入WTO一段時間，想要進城的農民工已經大半被吸收消化，剛好因爲金融危機，胡溫政府準備投入十萬億級別的資金到地方經濟之中，這就是一個取消城鄉壁壘的完美時機，也正是我說“十幾年前”的考慮。
2022年实行的特定類型制度不是针对机床的，而是针对技术人员的，此前只要在日本住满6个月就算居民，向其提供技术不受限制，这之后无论是日本人还是外国人都必须审查是否受外国实体影响。实际上从1991年开始，随着取代巴统的瓦森纳协定和核供应国集团成形，日本就已经针对精度6微米以上的高精度机床进行出口管制了（就是我上一个回复已经给的链接https://laws.e-gov.go.jp/law/403M50000400049?occasion_date=20260214平成三年通商産業省令第四十九号）。此外，国内关于此事的报道全是自媒体，有不少甚至是个位数粉丝的垃圾号，唯一一个稍微沾点官方背景的报道是盐城贸促会的网站https://www.ccpityc.com/articles/998.html，开头给出的来源贸法通是中国贸促会（正部级）主办的公共资讯平台，但是贸法通公众号和小程序并没有相关消息，末尾则给出了另一个消息源贸易夜航，这也是个微信公众号https://mp.weixin.qq.com/s/R1ndZVA8RIN5m73_vN09Bw，但是上次活跃还是2024年，直到最近才开始发文。至于外语消息则全是中文消息的翻译，除了中国网和人民网日语版各有一篇独自报道（中文版没有相关消息！），我想这类网站的外语页面应该是外包的，很容易操纵，也不受国内关注。实际上，有日本人偶尔看到人民网日语版的报道都大感困惑https://note.com/trading_security/n/n4a70c880826b。不得不说，中国生意人和股票炒手操纵舆论的技巧已臻化境，中国政府与之相比简直还在幼儿园，还对此无知无觉，这是很危险的。2015年《中共国营企业的改革》您已经提过一次有人利用官媒散布消息来炒股的事件。2024年新京报调查记者报道的油罐车运输食用油事件（这事明明是堪比三鹿奶粉和苏丹红的食安事件）被很快转移焦点至“金龙鱼是否外资企业”“新京报是否公知媒体”等完全不沾边的事上，明显是有人利用大量自媒体矩阵进行舆论操控，因此此事草草处理，仅仅抓了几个涉事司机，对企业象征罚款了事，事后物流平台还下架了查询行车轨迹的功能。
中國文人編造謠言謊話的能力是真强啊，配合官僚體系和稀泥的心態，發掘真相有如逆水行舟，偏偏又事關國祚，良心人不得不努力。
有更新、更可靠的消息證據，歡迎討論。