返回索引页
最新回复 RSS 搜索

2026-10-01T12:00:56

后注24

【後註二十四,2026/09/30】三個月前我在《量子通信和計算是中國學術管理的頭號誤區》【後註二十三】回顧了最近兩三年Sabine Hossenfelder隨著對量子通信/計算的逐步深入瞭解而批評日益嚴苛,其實同樣的過程也發生在核聚變發電之上,而且更早更强烈。這裏先回憶往事:我自己在40多年前選擇進入物理系,就是源自高中時代被當時的清華教務長(題外話:2025年初囘台灣期間,遇到現任清華教務長、發現他正是自己的同班同學,最近又聽説他升任第一副校長,固然與有榮焉,但想起當年被忽悠的經過,心裏另有一番酸甜苦辣)用核聚變發電的“光明前景”騙進去的(這裏其實還有後話:在清華物理系就讀期間,那位教務長多次試圖吸收我進入中山科學院,亦即台灣的軍工研發體系,尤其專門去做雷達,但我對他已經有所警覺,又喜歡做理論而不是實驗,就沒有接受,想來他應該身負招募人才的任務);後來在大學和研究所就學階段就仔細考證過核聚變的實用性,早早得出這是一個潮汐式騙局的結論;然後轉行金融,更加在認知架構中補齊了科技騙術在社會和經濟層面的作用原理;退休後寫博客,自然也是從頭到尾抨擊不遺餘力。相對的,Sabine在十年前還對核聚變保持審慎樂觀心態,幾年前才花時間去確認其物理和技術細節,態度立刻轉爲負面,然後日益堅定、成爲英語公共論壇上批判核聚變騙局的最大聲音之一。



今天Sabine再次討論關於核聚變的最新消息(參見《15 Billion Dollars for Fusion That Cannot Work》),我鼓勵所有對科學議題有興趣、有瞭解的讀者去看看。這裏簡單總結其重點:在歐美投資界原本已經蓋棺論定、公認核聚變發電純屬Vaporware之後,2026年居然逆勢反轉,對歐美核聚變創業公司的總投入達到史無前例的近$50億美元高峰,這背後有兩個因素:(1)美國因AI而面臨嚴重的電力短缺,手上握著萬億級別資金的科技公司不介意拿出不到資本支出1%的零錢賭一賭;(2)投資的對象不再是曾經被視爲主流、現在已經證僞的Tokamak(中國的項目基本完全集中於此),而是各種花式奇技淫巧。這當然不是主流技術不如後者,而是Tokamak有70年歷史,不論如何語焉不詳,其技術難點和物理缺陷還是早被整理出來;相對的,新的奇技淫巧雖然明顯更加不靠譜,以致早年被反復忽略,但在當前的AI泡沫大環境下,卻反而因為設計額外含糊、未經嚴謹證僞而“脫穎而出”。這裏的最大受益者正是曾有讀者留言詢問的Helion Energy;但一旦成功騙取巨款,自然有人去分析其技術路綫,Sabine列舉兩篇論文和一篇訪談(訪談對象是Helion Energy所宣稱引用的原技術發明人),不出意料地全都發現其離譜程度與Tokamak相比、有過之而無不及,讀者可以通過視頻鏈接(我反復地强調過:“想求真就必須提供論證根據”,這個邏輯敘述的“否命題”“Inverse Statement”是“不提供事實和邏輯根據而徑下結論,只能是爲了方便造謠”,請大家注意Sabine的視頻如同博客,也提供了論文出處的鏈接;順便提醒不熟悉邏輯學的讀者,否命題與原敘述等價,“逆命題”“Converse Statement”才是獨立無關的敘事)自行搜索閲讀。

后注2

【後註二,2026/09/29】七、八年前寫《談未來的能源技術》和這篇正文的時候,中國風電廠商仍在攻關8MW的海上風機(2020年6月批量投產的上海8MW風電群還必須引入Siemens的產品,參見《China’s first 8 MW offshore wind turbine enters operation》;同年7月中國自研的10MW原型機才剛要試裝,參見《Chinas self-developed 10-MW offshore wind turbine starts operation》),而歐洲已經試裝15-16MW的超大機型。時間快進至今日,Siemens Gamesa堪堪完成15.5MW的量產交付(亦即英國外海的《Moray West》計劃,葉輪直徑222米;因爲零部件品質不過關而故障頻仍,導致Siemens在2023年決定減緩風機研發和生產速度,參見《Siemens Energy moves back from wind》,2026年又面臨新一輪危機,參見《Siemens Gamesa CEO warns of capacity cutbacks if Europes offshore expansion falters》;Ørsted的問題類似,參見《Orsted Cancels Major UK Offshore Wind Farm as Costs Jump》)之後,更大風機的研發轉爲消極(目前Siemens勉强維持21.5MW原型機的研發,對比東方風能去年推出的26MW機型),而中方卻一路高歌猛進,在本周完成33座國產18MW超大風機的部署(位於廣東省陽江市陽東區南鵬島南面海域,風葉輪直徑長達292米,參見《Chinas new offshore wind power project using ultra-large wind turbines goes into operation》)。作爲對照,正文和【後註一】所談的台灣彰化離岸風電計劃,用的是丹麥Ørsted的8MW風機,直徑164米,在當時算先進,但和中國突飛猛進的前沿技術相比就有些可憐了。



這條海上風機的話題綫也包含《從SWIFT制裁俄國,看中國的對應之道》【後註三十三】;落在多篇正文之下,不方便讀者一次理解,以後會盡可能集中一處。

https://www.reuters.com/world/china/belgium-detains-chinese-man-suspicion-semiconductor-espionage-2026-09-07/最近比利时又拘捕了比利时半导体公司Belgan的中国高管,声称涉嫌转移技术到国内。这家公司在几年前就展示了1200V lateral GaN的技术https://www.issuewire.com/belgan-starts-sampling-of-its-second-generation-650v-egan-platform-and-demonstrates-1200v-ehemt-gan-on-si-technology-1784360026157690,因此对中国有吸引力,就是不知道同样是1200V横向氮化镓和垂直氮化镓能力差别有多大。中国科技部的头头脑脑到底在想啥?都到了商业界自己去偷技术的程度了,对此一点没有知觉?

這有點類似半導體光刻機:最優解是在7nm就改用EUV,但SMIC被ASML禁運,只好硬著頭皮把DUV一路推到5nm。BelGAN在Lateral GaN上的纍積很深,可以把它硬推突破650V極限;這裏的好處是可以沿用更多舊設備,代價是良率和成本在Vertical GaN成熟之後,必然比不過。

你對科技部的批評,切中博客想要傳達的重點要害。這裏的離譜之處不只是商界都着急了、科技部依舊毫無知覺,而是都2026年了,中國在半導體產業上居然又多落後了一個項目,而且還是落後比利時。

 

假使未來實現AGI通用人工智慧或是基因改造人技術,這類科技讓人類變得更好的機率是很低的,具體要看控制在好人或壞人身上,因為自私的人比好人更多所以權力和能力越大風險也越大,人類智商分布不平均導致少數人統治多數人成為必然,不論是資本主義民主的寡頭統治還是獨裁

人類的生物學特性導致愚蠢的從眾效應、聽信謠言謊言;智商分布不平均,導致少數人統治多數人,導致民主成為不可能或是寡頭統治控制媒體被資本寡頭幕後操控。獨裁偶爾遇到幾個明君,且也要依賴官僚只要是官僚階層體制就有信息不對稱底層和上層無法溝通和理解順暢傳遞信息,長期統計概率上會成為自私的制度,所以古代王朝平均壽命只有300年,如果核戰爭風險、全球暖化、生態災難、貧富差距不可能解決,人類300年內自我毀滅的概率是很大的,宇宙很大必定還可以演化出人類這種生物和文明但離我們太遠人類根本不可能從頭來過,但地球生態系的食物鏈、生態棲位被人類卡住已經浪費了時間。但人類從幾百萬年老祖先演化一開始就走錯路徑了。

因為愚蠢和自私疊加的效應人類社會存在劣幣驅逐良幣效應,好的未必能夠傳播、繁衍,壞的倒是無限循環。

人類還有損人不利己的特性,對誰都沒好處的蠢蛋做的就是這種事情;還有具有對人類整體有優勢的利他主義基因和高智商,未必在現代複雜社會能夠傳播。人類會透過貧富差距、民粹主義、非理性主義、從眾效應等機制毀滅自己。

拿西漢、東漢、唐、宋、明、清等王朝覆滅來類比人類的國家政權存在300年左右的國家或政權生命周期性循環雖然不是「王朝覆滅=人類滅絕」。當然兩者不是同一件事。我想說的是人類社會本身就存在貧富差距、土地兼併、權力集中、政治腐敗、社會矛盾累積,最後爆發危機的長期循環。以前這種循環最多摧毀一個國家或一個文明的一部分,現代全球化之後,整個人類文明已經高度互相連結。更重要的是,人類現在第一次擁有了核武器、全球工業體系,以及能大規模改變氣候和生態環境的科技。以前就算一個皇帝昏庸、一個王朝腐敗或是寡頭自私,也不可能按一個按鈕就讓幾十億人的文明面臨核戰爭,也不可能在幾十年內把整個地球的生態系統推到新的狀態。

只要每年有1%的小機率發生,幾百年下來就幾乎一定會發生會變成統計上的柏松分配

這種十分悲觀的預測,並非不合理,但還有樂觀一點的其他可能,例如領跑者腐化衰落之後,會有新興的健康文明取而代之。畢竟即便是世界大戰,也沒有理由將珍貴的核彈浪費到非敵對方,而大部分新興國家必然會采取中立。換句話説,中國若是衰敗,也不關人類文明什麽事,多等幾個世代自然會有其他國家孕育出理性精英(亦即Intellectuals)、重新走一次工業化崛起;我只不過是不想看到中國很快步上美國的後塵,以致下一世代和下下世代不能達到原本應可企及的高度,所以才努力批判科研、教育、文化、金融等方面的管理缺失罷了。

最近Lindsay Clancy的案件闹得沸沸扬扬,暴露出不少美国人都无法接受的司法体系问题。

不知道您对此有没有评论,这个在期中选举期间是否会产生实质影响?

此事屬於博客不予置評的八卦新聞,這裏只從社會學角度簡單評論:嚴重的精神病是演化和工業社會共同引發的偶然惡果,沒有很好的解決方法;帶著子女一同自殺,古今中外也不少見。把過多的輿論注意力放在這類極端偶發(但從社會整體來看,反屬難免)卻又無從防治的事件上,徒然削弱對應該重視的公益議題的討論,例如内政治理和對外策略。

我以前不知道你對鏡像網站的貢獻程度,在此補上謝意。

后注2

【後註二,2026/09/21】回顧這篇11年前寫的科技分析文章,其邏輯主軸至今仍舊高度有效(亦即預測有大用而且能做得出來的,證實的確如此;預測沒有用或做不出來的,例如核聚變發電,經過多番炒作、幾千億投資,依然是Vaporware;唯一未預見到的,是無人機的全面興起,對其反制成爲激光武器的重要應用方向),我自己復讀起來都有點驚訝。三天前有人在第十四屆中國國際國防電子展上發現“殲擊機激光武器跟瞄系統”的看板(參見下圖),又一次印證多年前的分析。解放軍的慣例是最先進的現役裝備,不會這般公開參展,所以這最可能是競標失敗、轉而尋求其他應用的項目;不過不論其功率是100kW、200kW或甚至300kW,都算是長足的進步,對紅外制導的導彈可以輕鬆壓制,對雷達制導則視其持續輸出能力和目標性質而定。此外,J-36作爲現代首款三發超重型殲擊機,具有獨特的大功率供電能力、以便配備激光武器(以及更多、更大的雷達和電子干擾)很可能是原始設計要求的重中之重;這有些類似十幾年前055重新定義下一世代大型水面艦艇,其設計思路的核心也是供電能力倍增(參見同樣在2015年發表的《055级的设计概念》,是當年公共論壇上首篇明確指出這一點的文章)。



无

楼上的能不能提供一下出处,比如相关的数据及报道?

的確,雖然我一般不花時間去驗證引言細節的真假(參考《讀者須知》第四條),只針對事件所對應的本質脈絡做分析,因而敘事前提能否成立並不影響評論的正確性,但留言者仍有責任確保引用的根據為實,亦即提供方便復查的鏈接。

2026-09-21 09:19 回复
无

博主《龙行天下》提到的情况我遇到过类似的例子。例如孟晚舟被扣押后,博主在19年《八方论坛》《从华为案来认识美国》节目介绍了法国前阿尔斯通高管的书籍《美国陷阱》还通过观察者网的渠道请他们设法把这本书引进国内,后来华为任总确实读过这本书(https://news.sina.com.cn/c/2019-08-05/doc-ihytcitm6819417.shtml)。后来博主在节目里简单谈过几次,然后我在网上看到的评论则变成了博主“想要让”任总读博主自己的书,然后就有人回复不是博主自己的,是博主推荐的。这可能类似“曼德拉效应”那种?根据先前残存一些浮面的印象事后不去确认而是拼凑出一个与事实不符的虚假记忆。

多年前我得罪的人還沒有現在多,所以那個案例可能真的只是記錯了胡説。當然,公益相關事件不應該容許蠢蛋胡説八道的自由,但互聯網文化的本質就是“胡扯有理、犯蠢無罪”,這是客觀現實;此外主觀上,無意胡説和有意撒謊終究也有差別。

博客追求90%的預測正確率,有兩個重要考慮,其一是事先做預測、接著事後做檢驗,原本就是Bayesian思維原理的基本步驟,也是科學方法的運作典型。其二則是我在本月《龍行天下》所提的分工:博客專注在駁斥專業程度相對較高的狡辯騙術,但專業論證不一定能被讀者徹底理解,這是因爲即便後者有著求真的意願和態度,專業壁壘依舊是客觀的艱難障礙;所以我必須建立公信力,以方便非專業讀者采信博客論證。那些懷抱仇恨而詆毀博客的人,用意正在於摧毀上述的公信力,其後果就是在他們沒有直接攻擊的核聚變發電、量子計算等等專業議題上,也削弱了實話的影響力。剛好他們的謊言是低級的,一般讀者也能簡單反駁,所以求真打假的分工合作特別重要。有些博客讀者因爲沿Dunning-Kruger曲綫走下笨蛋峰代表著認知成長到能夠產生自我懷疑(D-K曲綫的縱軸正是自信和發言意願),因而不想隨意發言,但D-K曲綫的橫軸(亦即認知程度)其實隨議題而變:在專業性高的議題上,或許還在中央谷底,但在真假可以簡單分辨的事項,卻已經可以算是登臨“正解峰”(亦即D-K曲綫右邊的高峰,對照著左邊的“笨蛋峰”)的人,這時就應該盡Intellectual的社會責任,主動積極地發聲抨擊騙子和蠢蛋。

2026-09-21 07:17 回复
镜像网站的搜索页面也可以搜索读者昵称,他的昵称就是Fanboy。他最新的留言是有关华为廖恒博士的访谈。

好的。以往不知道,沒有一並致謝,請見諒。

2026-09-21 06:59 回复
川普9月14日吹完牛逼还没过去一周,乌克兰今天(9月20日)又用无人机袭击了莫斯科的一个炼油厂(6月已被摧毁,目前修复中)。Largest attack on Moscow sees Ukraine fire hundreds of drones, mayor says

雖然Ratcliffe/Witkoff/Kushner這些知名人物忙裏忙外,我已經説過Trump其實對此事並非特別重視,畢竟這輪石油危機正是他自己捅出來的,怎會不知關鍵在中東?此外,擋了Zelensky財路也讓後者尤其不爽,所以向來不把外交、戰爭和道德規則當真的烏方也只敷衍了幾天就又我行我素,只有總檢察長因此而倒霉,印證了“時代的塵埃落在個人頭上就是一座大山”。命運真是曲折離奇。

2026-09-21 06:56 回复
无

这篇文章里博主在24年8月答游客越雷的话里就提到了:“怎麽會有Trump上任=>烏克蘭立刻投降的想法?博客早就説過,Trump若是2025年上任,對俄烏戰爭的影響應該類似2017年的TPP:亦即美國單方撤離,盟友留下繼續苦撐。”考虑到特朗普是25年一月再度正式上任的,博主此前就特意否决了特朗普上台后乌克兰会立刻投降的观点,还提到:“歷史性崩潰的時間點如同地震,當然是不可能事先精確預測的,但目前粗略估算,2025年後半到2026年的可能性最大,尤其是2026年前半。”这里也明确表示,乌克兰局势历史性崩溃的时间节点是无法精确预测的,只能给出粗略的估算。同时25年3月答 AbzX5时提到:“ 如果遇到討論“俄烏戰爭可能即將結束”的名嘴,就可以打上“傻逼”標簽,從此忽略。” 这哪像是说25年年底俄乌战争就会打完的样子?

是呀,我事前説的是“大於等於2025年底”,這些蠢壞蛋在事後硬要假裝沒有看到“大於”,很可能是小學程度的數學都沒學好。

2026-09-21 05:52 回复
最近美国突然主动公开所谓“太空武器”,以前美国不想在这方面大张旗鼓宣传是因为担心被反击,现在是因为星链成型之后不怕打了?但是除了星链美国还是有很多昂贵的专用军用卫星啊,这些依旧是很脆弱的高价值目标。

是因爲地面打不過伊朗和胡塞,只能拿太空來吹,終究是贏學至上。

2026-09-21 05:35 回复
今天节目上先生提到了访谈文字稿,我想借此机会说一下,这项工作Fanboy也是主要贡献者,我们之间合作很愉快。

很有意義和價值的工作,我很感激。

Fanboy參與過留言欄討論嗎?用的是什麽賬號?

2026-09-19 01:39 回复
后注64

【後註六十四,2026/09/18】今天《龍行天下》節目中所提的,最近這個月Ratcliffe/Kushner/Witkoff穿梭外交的真實用意在於要求俄烏停止攻擊對方的煉油設施,想看原始信息根據的人可以參考Trump在9月13日將柴油價格暴漲怪到Zelensky頭上(參見《Trump calls on Ukraine to halt strikes on Russian diesel fuel, citing a global shortage》),然後在9月14日很高興地宣佈俄烏能源停火、所以柴油即將降價(參見《Ukraine and Russia have agreed an energy ceasefire, claims Trump》)。

后注27

【後註二十七,2026/09/18】今天的《龍行天下》節目中,我提到這次美國期中選舉的大金主一面倒地支持Trump,出處是《US billionaires line up to bankroll Republicans election push》,供大家參考。

后注15

【後註十五,2026/09/18】今天上《龍行天下》談油價,提到曾因爲此前的原油市場對和平解決太過樂觀而建議小孩買美國能源股的ETF,出了一個錯誤,我以爲是在7月節目中討論的,其實是在更前一次討論美伊戰事的3月節目(參見《油价大涨对全球金融经济的三层影响,日本最受伤害》以及節目尾端的觀衆問答;《UDN》不允許鏈接有特殊字母,以致有些鏈接不能直達終點,請見諒)裏簡單提及。年紀大了,記性不好(尤其幾個月前草稿裏的論點,到了節目中有時間壓力,往往不能説全,卻一樣留存腦中,特別容易引起記憶混淆),特此致歉。恰好3至7月間那隻ETF基本持平,6個月和最近2個月的回報率同樣是25%。

工程管理原则

近年来大陆的旅游业很火爆,部分地市政府跟风修建了很多复古景点,比如湖北的赤壁古战场、夷陵之战古战场、荆州古城等等,这些景点每年到访的游客寥寥无几,严重亏损。请教王老师:类似这样的项目,在启动之前是不是也要遵循工程管理原则?即严论证!尤其是从可行性、投入产出上进行论证。

领导在拍板上马这些项目的时候犯了您常说的逻辑错误-把类比当成因果。领导们给出的理由是襄阳的古隆中景区非常火爆,那么赤壁和夷陵类似的景点也应该火爆。

一窩蜂是人性,參考股市和農畜業生產選擇。連科技部都只憑造勢、名聲、地位來取士,要求大半為文科出身的地方領導、憑著個人科學邏輯修養和經濟金融專業技能來避免錯誤投資浪費是緣木求魚。

這裏的解決方案,可以從資本主義市場經濟體系來借鏡:大型商業房地產投資由房地產商主導、銀行負責融資審查;這並不防範事前一窩蜂的過度投資,但事後房地產商和銀行都有破產的懲罰(假設沒有進入高等金融;非標準衍生品的危害之一,就是解除了做出和批准錯誤投資決定者的責任,而通過共同基金和養老基金、將損失轉移給懵懂的大衆)。中國的體制先天決定了不同的投資決策機制:地方官員負責主導、省部官員負責審查,所以正確的處置很明顯,亦即賠錢就要負責,嚴重的直接罷官,附帶責任更要一路追究到省委書記的級別。

2026-09-18 05:16 回复
无

关于下大棋这种论调比较典型的几个案例,比如2020年曹大佐(清华大学土木生曹丰泽)在知乎帖子《如何评价“朝阳区十八里店新添138亩良田 建设老百姓菜园”一事?》中表示:至于这138亩地,它究竟是用作耕地、湿地还是森林,这是北京市设计单位海量的顶尖技术人员计算设计出来的,他们当然比我懂,更比你懂。我唯一可以明确告诉你的是,为了北京城市的存续和北京市民的生存,这138亩唯独不能盖成房子。结果后来官方通报(https://ysxw.cctv.cn/article.html?item_id=6622905515358796108)当时负责北京规划的原北京市规划委员会党组书记、主任;北京市委常委、副市长陈刚以权谋私给自己规划了109亩的私人园林,所以不知道是哪些专家精确计算认为这109亩私人园林是怎么关系北京的存续和市民生存的?还有21年下半年拉闸限电,就有人揣度是上面在下大棋,是在对外输出通货膨胀,淘汰落后产能,倒逼我国产业升级,搞得官媒央视网(https://opinion.cctv.com/2021/09/28/ARTIM6zbrTVs94vrfivx4sUE210928.shtml)不得不下场澄清,指责这伙人是“低级红,高级黑。” 现在有一个很直观的问题就是女权泛滥,这不是单纯有捞女,而是官方在系统性的偏袒,近几年的无锡蛋糕店老板被诬告,重庆胖猫跳江,成都地铁偷拍案(追风小叶那个,扩大影响系男方责任),胖猫一周年(经得起历史考验,人民检验,不要乱上添乱),大同订婚强奸案,武大诬告案(不要因为你的正当行使权利,而造成他人不利的后果),更早的南昌锜振东案,山东房洪钢案。按照某些人的观点你都看得出来有问题,那上面难道看不出来吗?那同类问题持续反复出现,却鲜见有效的内部纠错,反而愈发糜烂起来,那不就说明上面不仅知道,而且是有意纵容默许吗?又按照某些人“大内自有高人”,“政治怎么可能这么简单”,“国家机器怎么可能像你说的那样简单?”的论调,那政府这么做肯定是有理由的。女权问题爆发开始(我个人是19年注意到的)很多男同胞就希望政府能够一碗水端平,严肃对待,但是现在来看系统性偏袒愈发明显,如果按照某些人的观点——官方=正确,那不就是国男总是错的,小仙女总是对的。你要是婚恋被爆金币了,要是被女权诬告了,比如追风小叶、武大肖同学,那你怎么办?那你活该呗,没办法就是没办法,遇到了就是遇到了,算你倒霉。毕竟这系统性偏袒的背后难道不也是政治的一部分,不也是国家机器运转的结果,不也是官方的意思,而你只是一个普通人,没有资格质疑权威,化用老拜登睡王的话,“你不能只在政策合你意的时候,才标榜政府权威”。

的確是蠢到無邊了。

我原本以爲最基本的謊言和蠢話可以直接跳過,博客應該專注在駁斥狡辯、尤其以專業知識為掩護的狡辯上,但十幾年下來,像是“阿波羅地月通信零延遲”這樣的低級謊言反而越演越烈,論壇上一面倒地讚,必須由我第一個站出來批評。讀者群如果真的在乎真假對錯,不必在博客留言列舉,而應該到《觀網》這類還有點水準的平臺去撥亂反正才是時間精力的最優運用。

2026-09-18 03:15 回复
还有其它的问题:1>现有的AI总是倾向于迎合用户固有的观点,这样虽然能提供情绪价值,但是同样可能加固用户的信息茧房(就像古代某些奸佞的大臣对皇帝所做那样)2>AI对于灌入"神经网络“的数据不加分辨地接受,缺乏基本的判断力和批判性思维(比方说利益集团反复强调”可控核聚变30年内实现“ ”火星殖民可以在有生之年做到“ ”人类的未来是属于星辰大海的“并且列举一大堆看似合理的理由或者强行的狡辩,AI会把它们照单全收,那么在面对一般的用户的提问时,AI就会倾向于这些”未来科技“是可以在21世纪实现的并给出”证据“【当然某些人比如小粉红也是这样的存在甚至不如AI,那么AI确实比某些人要强了】)3>某些硅谷精英似乎有了相当离谱的想法:在AGI成功并且自己的势力控制的机器人接管世界之后,如何对待剩下的人以及如何防止这些人威胁自己的安全 4>如果AGI真的在未来的某次范式革命(因为本时代AI局限性,它能成功可能性不高)后出现并且人类由于需要广泛使用该技术任由其数量与规模不断扩大,那么即使底层代码有”不能取代人类文明“”要造福人类“之类的东西,根据1956年就人类的控制论就知道的”必要多样性“定律,AGI在足够长时间后也大概率失控

(1)和(2)都只是在反映本世代AI學而不思的文藝本質。

(3)則反映了資本家的自私自利,這也應該不算新聞。

(4)本世代AI已經是黑箱,要對更進幾步的AGI强加“機器人三定律”之類的底層禁制,根本不可能絕對保險,失控不是“大概率”、而是必然。

2026-09-18 02:54 回复
无

中国工程院彭先觉院士、李建刚院士和邓建军院士研究团队在中国工程院院刊《中国工程科学》2024年第4期发表《聚变能源研究态势及展望》一文。谈到了核聚变研究中的问题以及推销自己的研究方案。https://mp.weixin.qq.com/s/mbD31-99pGLFc2TkS9lcpA

這不是在以真破假,而是在不得罪人的前提(亦即把Tokamak技術方案不可能解決的物理難題列出來假裝只是有疑問的工程節點)下,推銷自己同等不靠譜的設計,以便分一杯羹。

2026-09-18 02:49 回复
回66楼,中国的半导体只能看华为和留学生了,华为成立的 深圳产业投资公司最近又加大投入https://www.trendforce.com/news/2026/07/29/news-chinas-semiconductor-sector-attracts-billions-in-industrial-investment-funds/。重点在于引AMEC这样企业共同投资,他们自己就是专业人士,知道什么该投资,什么是骗补贴的,而且从目前来看目标就是chiplet和sip,目前来看pcb已经攻克了,那么封装将会是下一步,台湾的日月光将受到不小的冲击。

是的。科技部在尖端產業的國際競爭裏,不但沒有正面貢獻,而且是主要的負面絆脚石,量子計算和核聚變發電被列為國家頭號科研項目,其危害之深遠廣汎,後人應有正確的評價;博客這裏只不過在提前鋪墊,證明這些錯誤是完全可以也應該預見的。

2026-09-18 02:33 回复
后注9

【後註九,2026/09/16】昨天《Naval News》引用日本軍事博主所發表的商用衛星照片(參見《不明船舶が建造中》;見下圖一),將一艘正在上海滬東中華造船廠建造中的新型船隻還原出來(參見《China’s New Giant Submarine Drone Mothership》;見下圖二),發現這應該是超超大型無人潛航器母艦XXLUUV Mothership,全長>~205m,寬~27-30m,約與071型登陸艦一般大小,可以估算其排水量為2萬多噸。這裏的創新在於其後部的内藏式升降機,收放極爲方便;這個升降機的尺寸被估計為55m*13m,已經非常接近能容納傳統常規潛艇的大小(例如德國212A型長56m、寬6.8m,參見《Type 212A submarine》),但最可能是為去年在海南被觀察到的XXLUUV(參見《China Moves Two Super-Sized ‘XXL’ Uncrewed Submarines To South China Sea》;見下圖三)而設計,該潛航器長42m,排水量約750噸,在母艦的前部船塢中可以容納4-6艘。



我不太懂纯数学,但是似乎很多AI生成的证明可以用Lean这种形式化语言加以验证,迭代速度超过纯人工验证,就比如3D的N-S的解的存在和光滑性问题这个著名数学难题(AI公司的数学冷战结束了,取而代之的是核热斗_哔哩哔哩_bilibili),说明任何符号化的逻辑推理对现有AI都不是太大问题了。那么现有AI最缺的就是通用且泛化的物理世界的环境理解/交互与适应能力(毕竟这是自然选择的核心能力,有着数亿年的进化历史,非常不容易攻克甚至攻克的难度超过理性思维能力),而这种能力的缺失也是制约现有AI发展出物理学直觉和成为AGI(当然根据环境和任务目标自我学习并迭代的能力以及足够的判断力也是另外两个缺少的点)的最大原因。

當代AI的長處(能剽竊/參考所有既往文獻)和短處(沒有真正的邏輯能力和空間認知),博客幾年分析下來已經明確論斷,最新的NS問題依舊屬於正面印證,請不要忽略既有討論,重啓原始話題。

這裏我只簡單談一談NS問題:首先,OpenAI明顯剽竊了另一個團隊的洞見,憑著公司在算力上的絕對優勢,將對方可能需要幾個月甚至幾年的研究時間壓縮到一周,從而搶先發表。而這次OpenAI能如此輕鬆地剽竊,正因爲傳統數學人(除個別例外)有職業道德規範,一般不會去剽竊,所以也無須防賊;如果數學研究被無道德的AI取代,那麽公開交換洞見成爲不可能,不但OpenAI式的剽竊突破無從搞起,創新速度除了AI本身的弱勢之外,還要在分工合作的效率再打一輪折扣。其次這個解恰好是反例證僞,所以不需要嚴謹邏輯。

后注63

【後註六十三,2026/09/15】【後註六十二】所討論的烏克蘭政治鬥爭,最終當然必須是美國直轄代理人勝出,所以總檢察長Kravchenko辭職下臺的消息(參見《Ukraines prosecutor general resigns as call centre protection case reaches his office》)可以説是完全在情理之中。然而他在逃亡立陶宛(參見《Ukraine’s Prosecutor General Leaves Country Amid Anti-Corruption Showdown》)之前仍不忘反手一擊,指控NABU首腦Semen Kryvonos曾犯下貪腐和僞造文書罪(參見《Prosecutor General Ruslan Kravchenko publishes notice of suspicion against head of anti-corruption agency》)。烏克蘭政客撒謊成性,博客已經做過無數次列舉,但這裏狗咬狗的互相揭瘡疤,卻應該屬於極少有的實話例外。

呃,那个痛斥中国语文教学体系逼迫学生编造故事的人就是我,所以我这次了解到孙宇晨得以晋身上流社会的原因才特意来提一下。我认为中国中小学教育体系中最糜烂的就是语文教育,作为应试教育,考题完全脱离现实,作文强逼学生造假,文章阅读理解原作者都答不上。您之前批评中国教材充斥美国宣传,也是语文课本。我个人的猜测是六四把中国文艺界彻底得罪死了,导致教材总编汉奸层出不穷,我之前也提到过高中时我校的市语文学科带头人办读书班,带人读六四民运分子写的书,我想全国各地这种“优秀”语文老师应该是不少。我发现您似乎对博客评论区留言的人和时间不太敏感,包括之前我在2025年10月提到张尧学被查,半年后Maxwell来报告张尧学被判,您却说:“几年前”有读者提到张尧学。当然还有更久之前您把我和游客越雷弄混了。

还有最近您似乎错字有点多,这里的八卦,还有《对俄乌战争的新观察》的后注六十的卷款跑路也是,是最近精力有点不济吗?既然提到错字,我就顺便提一下对《咬文嚼字》后注2的看法,实际上金发碧人的标题在当天就改回了璧人,看起来只是单纯的错字,并且我对观网编辑群体为什么错字频发有个简单的解释,就是因为中国的互联网文化发达,所以很多传统实体转向线上时一开始会直接从互联网招募人员,导致素质良莠不齐,您多次批评的席亚洲实际上也是这个原因,他原本是玩论坛的,我第一次了解到这个现象还是看LOL国际大赛知道的,解说极其不专业,原来也是从互联网社区找的草根。

之前我在B站刷到在朝鲜留学女生的vlog,她们在平壤的KTV里唱的歌居然也是《老公赚钱老婆花》,我就知道捞女现象有多严重了。高额彩礼应该算是计划生育的遗留问题之一,实行计划生育之后尤其是农村地区生男孩比例明显高,加上改开之后农村女性大量进城(适合女性的工作大多在城市),农村女性供不应求,导致高额彩礼出现,一旦出现,女生的家长也会开始攀比,比别人低就是吃亏,不尊重。

P.S.最近镜像网站增加了观网留言记录,我才发现您还在观网回复人,看到了您在9月4日回复说那个日本公司的解说的FAQ2(出口五轴机床给中国是否需要许可)里有“Individual licenses are default ”所以是2025年日本才开始对五轴机床出口预设个别审批。实际上原文Individual licenses are default后面跟着写道After 9 October 2025 catch-all strengthening, even non-listed tools can need applications,很明显意思是说2025年加强普通机床出口管制之前,五轴机床出口一直处在管制下,个别审批是预设。日本人说话喜欢省略主语和宾语,意思常常靠上下文传达,因此翻译容易出错,不过这里无论是机翻英文还是机翻中文都能读出原本的含义吧?

你所提的那些關於人文教育的失敗案例,讓我甚是吃驚,因爲雖然理工科先天具有對客觀事實的尊重和邏輯思維的訓練,但把客觀邏輯運用在人文議題上,才是博客促進公益的核心路綫。我自已年輕時曾受益於優質的人文教育,對人文修養的重視不遜於科學邏輯。當代中國人文科的教師,就算自身素質不足以運用和傳播科學方法,至少不應該反其道而行、成批培訓職業詐騙犯。這裏的關鍵很簡單,就是凡事先問真假,自然不會偏離正道太遠。

《咬文嚼字》的後注二是一個博客少有的特例:它屬於佔文字總數不到1%的“明顯無關公益的閑談”類別,因此我可以放下日常的嚴謹態度,挖苦調侃了我在《觀網》的編輯朋友。他們錯別字特別多的真正原因,當然是總編輯不在乎、沒要求。至於那個“璧人”,現代中文只有“一對璧人”的用法,根本不可能是作者的原意;他腦筋一時短路,把“碧眼”用在人身上,卻意外撞上“碧池”這個最合理的答案,本身就是個很好玩的巧合,讓我忍不住要開這個玩笑。此外也可以看看他是否采納我的建議,用“璧人”來脫困,事後證實的確如此。

《觀網》留言既不能改、也不能刪,然而我在博客養成的壞習慣是直接在網站上寫作,然後再反復刪改、修飾,你看到的“錯別字少”,是多次復查改正之後的最終結果。這次確有不慎,沒想到《觀網》留言政策的差異,有些語言細節事後覺得不妥,但也無法扭轉;若要多寫澄清又沒有讀者、反顯突兀,只能當作一次教訓,以後必須更加謹慎。與此同時,讀者可以繼續將我在《觀網》的留言視爲正典Canon,不過是低於博客本體、與視頻同等的級別,原因是其内含難以回頭更正的口誤/筆誤。

当然最近一连串的AI在纯数学方面的突破也说明数学界在学术诚实上的态度比物理界(尤其是高能和可控核聚变相关)好太多而且其思想方法也可以被有效检验(例如Lean)不像某些物理学的子领域基本上吹牛横行/数据造假/理论基本迈入玄学领域。

數學先天就只有邏輯的直接運用,無須對現實做任何妥協,所以其文化當然要比物理更健康。壞人想要詐欺,也頂多是搶功,例如丘成桐主導的、針對Perelman的剽竊;如果非要撈錢,則必須跳出數學研究,另謀途徑(總不能申請幾千億公費來買粉筆吧?),例如丘成桐開補習班。(我不是有意針對丘成桐,而是對數學界不熟,全世界幾十萬名數學家之中,我真的就只知道這麽一個壞人;不過幾萬件Epstein檔案裏,他是唯一的華人兼唯一的數學人,所以也不算冤枉他。)

順便再討論一下這次的NS解:這些世界頂級的數學大難題,除了少數例外(尤其是Riemann假説),其本身的真假往往沒有太大意義,例如Perelman所證明的Poincare假説,至今23年,並沒有什麽直接引申出來的重要後果;數學界真正珍惜的,是Perelman所發明的分析方法,亦即Ricci Flow,不但在相關領域開創了更深一層的認知,也被廣汎用來研究類似問題。所以AI最擅長的、也是這次NS問題所對應的反例證僞解,其實對數學界來説,是一個大大的失望,因爲既沒有新的分析方法,也沒有更深層的認知。更糟糕的是,從博客討論的AI長處/短處來看,上面的失望並非偶然:AI只是剽竊/復述既有文獻,那麽就不會有新發明的分析方法;AI的邏輯嚴謹性不過關,那麽寫出來的正面證明必然是一團漿糊(人寫的證明也可以是一團漿糊,例如日本數學家望月新一在2012年發表論文,宣稱證明了ABC假説,至今仍然處於既未被解讀接受、也沒有挑錯證僞的薛丁格狀態),更別提什麽深層認知了。陶哲軒的評論(參見https://mathstodon.xyz/@tao/117207849921390904),很多人看不懂,以爲他在酸葡萄,其實是上面那個意思。

最近菲律宾国防部长演讲中被递纸条事件看起来只是某驻韩使馆武官脑子一热的妄动,所以中方事后才会说毫不知情,没有高级官员在场。然而见微知著,我感到外交系统在摆脱韬光养晦,逐渐主动出击时并没有做太多思考,方式过于机械,只是基于欺软怕硬的最低级直线条思维将对菲冲突权重排在对印、韩、越之上(对日有历史因素额外加成,然而日本未来已无决定性威胁,印度仅凭体量就必须严加防范,而且印度不可理喻,整个上层阶级打算永远和中国为敌(打不服),日本则因为对美国的不信任和文化因素即使是右翼圈子也时不时冒出来改换门庭的言论(能打服))换句话说,本来优先防范顺序应当是印、日、越、韩、菲,然而现在却是日、菲、韩、印、越。

我覺得這只是一名低級官員的一時衝動,不足以支持你在戰略分析上的上綱上綫。

菲律賓是一個典型的失敗國家,奉美國主子的命令來碰瓷。美國周邊也有很多失敗國家,例如海地等等,這是它作爲殖民霸主有意創造出來的“安全”環境。相比之下,中國並非菲律賓治理失敗的原因,造孽的還是美國,但中國可以免責享受無威脅的好處;又因爲它在美國驅使下,自願成爲反華先驅,中國連援助/關懷的義務都沒有,遇到能源危機,還可以直接切斷油品供給。換句話説,菲律賓主觀上很煩人,但客觀上卻是極佳鄰居,應對起來也極爲簡單,直接無視即可,連正眼都不用給。近年西方流行一句話“China does nothing; win"“中國不作爲也照樣贏”,這裏倒是真正適用,而且符合官僚體系的怠惰習性,應該不成問題才對。

[PDF] LLMs can’t jump | Semantic Scholar

前一段时间的研究显示目前的AI无法独立“重新发现”广义相对论(就算拥有相关的数学知识),这说明目前的AI确实缺乏溯因推理和物理直觉,但是把现有的知识进行组合的归纳推理是其擅长的领域。

陶哲軒這個級別的數學家所追求的,遠超“溯因推理”,而是全新的邏輯觀點和分析工具;本世代AI至今沒有任何跡象顯示有這方面的能力,從它們的概率本質來看,也不應該會成功。

2026-09-14 11:21 回复
第一原则是事实的认定标准

First Principles(第一原则)指的是事实的认定标准不能违反下面三个原则 1、極爲基礎;2、可靠性全無疑義;3、已知的。 欧美媒体经常撒谎,所以不符合 2,他们的报道要经过核实;猜测、假设属于未知的部分,不应该当作事实。王老师不知道我的理解对不对?

First Principles是哲學字眼,其基本意義正如你所描述,是“無可爭議的邏輯基礎”,對應著數學裏的“公理”。不過我常説的“First Principles”“第一性原則”,則指的是從這些公理出發,一路只循嚴謹因果邏輯建造認知架構的思維模式,亦即不能人云亦云,將自己未推導證實過的結論拿來引申;這並不代表不能閲讀他人著作,只不過閲讀的收穫不在於其中的意見和結論(實際上一般直接忽略跳過,難點在於詐騙文往往將謬誤藏在隱性前提和敘述框架裏面,參考博文《常見的狡辯術》),而在於其所敘述的事實和邏輯,然後這些事實與邏輯必須另加驗證過濾(大陸的説法是“辯證地看”);博客經常引用處理西方主流媒體的不可靠信息,正是遵循上述模式。

renzi的宪改虽然没有通过,但是后续Rosatellum法案也继承了他削弱小党的精神,使意大利政坛从多党林立走向阵营整合,最近梅洛尼政府执政天数破战后意大利政府记录,应该和此有关,不过既然他下台之后仍然能有相关改革推进,就说明意大利政坛对多党分裂的反思不只是他一个人。意大利多党林立效率低下,国家政策常被小党绑架,政改方向是整合小党,迈向两到三个大政党,然而美国的两党制又被诟病是轮流坐庄忽视选民意愿,两党都被建制派精英掌控,这是西方民主走入死胡同的又一迹象。意大利的政改又让我想到了日本的中选举区改小选举区,也是企图削弱地方土豪派阀,加强党中央权力,结果反而是给现在民粹的高市政权无视地方反对意见一味推进自己的政策的权力,您在一楼说的renzi的宪改是意大利救赎的最后机会,我很好奇,如果宪改过了,意大利有一个强力执政党就一定是好事吗?

這件事博客以前評論過了,只不過不是針對意大利,而是對國企分合整改的評論:並不是拆分或合并之間有先天優劣,甚至局限在特定環境案例下也不一定能分好壞,而是組織先拆解再重構的過程本身就是淘汰冗員、深度改革的良機。意大利的這波政改,至少趁勢解決了一些長久詬病的小問題,雖然不代表國家社會的鳳凰涅槃,但總比不改好些。

2026-09-14 09:31 回复
AI在Lean等系统的辅助下,符号化的逻辑推理已经超越了除了少数顶级天才外的绝大多数人了,所以我觉得“逻辑不过关”这个表达语义上容易有歧义,应该是:AI不具有严谨的形式化逻辑方面的创造力且在其它的需要经常与现实世界交互的专业领域(因为其在物理空间的环境交互与适应能力差的原因)缺乏足够的判断力与创造力。

你所驚嘆的AI“邏輯推理”,並不是真正的因果推論,而是閲讀過所有前人文獻之後的浮面模仿,所以在創造力和嚴謹性上先天不足。一般應用無所謂,但尖端數學研究上就是致命的缺陷,至少在當前已完成的技術層次下是如此。

2026-09-14 09:22 回复
当年Hillary团队无中生有捏造”通俄门“,交由FBI和主流媒体轮流加油炒作,不仅将Trump的多名助理和亲信定罪(程序上找茬),而且保护Sussmann(Hillary 竞选律师)和多个参与炒作的媒体(NYT、BuzzFeed、CNN等)不被起诉或撤诉成功脱罪。Trump莫非是受到了启发,想依葫芦画瓢。从结局来看,建制派掌握的媒体、法律权力工具明显胜于MAGA。

Trump這種8嵗小孩、隨性所至的心性,根本不可能搞慢慢佈局的以勢欺人。

2026-09-14 07:58 回复
后注3

【後註三,2026/09/13】這是兩個月前的新聞,但我剛剛才注意到:根據《Bloomberg》在7月15日報導(參見《Pentagon Blocks Watchdogs Review of Costly F-35 Program》),Hegseth發現GAO(United States Government Accountability Office,美國政府問責署)今年對F-35項目貪腐低效的批評比往年更加嚴厲(GAO曾在2023年揭露美軍在5年間“遺失”了超過100萬件F35備件,參見《DOD Needs Better Accountability for Global Spare Parts and Reporting of Losses Worth Millions》;但備件缺乏的問題依舊每下愈況,以致全功能可用率Full Mission Capable Rate在2021年是38%,2025年降至25%,可想而知今年的數字原本更慘,而國會要求65%,並剛在去年額外撥款給Lockheed以做改進,整個五年計劃叫做“Global Support Solution Reset”),於是下令將該報告徹底封禁(Hegseth正在向國會申請,將F-35項目的逐年撥款審查自2028年起轉給一次性授權的巨額空白支票叫做“Working Capital Fund”,由戰爭部自主決定發多少錢給Lockheed,因而這份GAO審計報告尤其尷尬;有關WCF,參見《Navy Working Capital Fund (NWCF)》和《F-35 Sustainment: Actions Needed to Ensure Updated Strategy Improves Persistent Readiness Challenges》)。此事的重要意義在於(1)美國軍工體系的腐敗程度仍在日益惡化;(2)美國政治體制的監察力量極其微弱,可以由被查單位一紙公文簡單壓制打發。

后注5

【後註五,2026/09/12】自從2010年Denisovan在俄國西伯利亞被發掘出一根指骨,從而通過DNA分析證實為新的古人類物種之後,又有幾次化石發現,全都發生在中國境内,分別是根據甘肅夏河白石崖溶洞化石發表於2019年的論文《Biggest Denisovan fossil yet spills ancient human’s secrets》、來自澎湖海域論文發表於2025年的《A male Denisovan mandible from Pleistocene Taiwan》、以及【後註四】所討論的黑龍江“龍人”頭骨。三天前的《自然》又添一新發現(同批兩篇論文分別是《Ancient proteins identify various Denisovan remains from Southwest China》和《Denisovans from southwestern China and their subsistence strategies》):雲南鶴慶蝙蝠洞出土了大批石器、動物殘骸、以及古人類遺骨,後者經蛋白質分析證實來自三名丹尼索瓦人(參見《蝙蝠洞里的意外发现,首次揭示中国南方丹尼索瓦人生存全景》和《Newfound fossils are spilling Denisovan secrets》)。這裏的重要科學意義在於(1)首次發現頭顱之外的大型骨骼(postcranial remains),顯示Denisovans體型不似Neanderthals壯碩,反而更接近智人;(2)獲得遠超以往的Ecofact生態遺存,從而瞭解Denisovans的狩獵和生活習慣。

后注2

【後註二,2026/09/05】美國知名財經主播兼Trump迷妹Maria Bartiromo剛剛被《Fox News》解雇(參見《Fox News abruptly ousts Maria Bartiromo, a longtime Trump ally》,原因是她做了一個新專輯來闡述Trump在2020年敗選後說中國收買自媒體“干涉選舉”的指控,而《Fox News》曾因爲報導Trump對民主黨“選舉作弊”的指控而在2023年被判賠款7.8億美元,其後内部嚴禁任何有關2020年大選所謂弊案的敘述;原本這個封口令似乎有違憲法第一修正案,還有打官司的餘地,但Bartiromo很不智地聯係白宮對《Fox》施壓,於是後者轉以“泄密”爲由直接開除。總結來説,是美國媒體界的MAGA信徒想要支持Trump對中國的抹黑,但她的雇主因爲上次抹黑民主黨被後者用法律系統打服了,所以直接解雇解決。中國的鍋因美國黨爭而起,也因黨爭而終,這個故事真正揭露的是美國政壇和媒體的真面目。

后注62

【後註六十二,2026/09/05】本周的基輔實在太熱閙了。今天衆所周知由美國國務院和CIA聯合直轄的烏克蘭反腐調查局NABU/反腐檢察處SAPO宣佈啓動最新調查(參見《NABU searches Prosecutor General Kravchenko’s office in probe into criminal group protecting scam call centers》),指控總檢察長辦公室包庇若干電詐中心,並以暗殺/逮捕等手段打擊競爭對手(參見《龍行天下-2026/07》;据估算,烏克蘭共有約2000家電詐中心,每月總利潤約爲十億美元,參見《Ukraines scam call centres earn $1bn a month, study finds》)。烏克蘭總檢察長Ruslan Kravchenko公認是Zelensky貪腐集團的一員,而Trump每次要和Putin議和,就必然指令NABU調查Zelensky派系官員來對他施壓(參見《龍行天下-2025/11》),剛好今天正是由CIA總管John Ratcliffe在一周前打前鋒(參見《C.I.A. Director Makes Secret Visit to Moscow》)安排好的新一輪穿梭外交的第一天(參見《Putin Meets Witkoff and Kushner in Moscow to Discuss Ukraine War》),所以一切合情合理、脈絡清晰。不過【後註六十一】所討論的劇烈槍戰至今只有三天,而SBU屬於Zelensky/Kravchenko系統,GUR卻是總統辦公室主任Kyrylo Budanov(CIA嫡系,繼任總統的熱門人選之一)的親兵,所以難免有傳言說那場火拼其實是同一場政治鬥爭的前奏;不過暫時沒有明確證據,有待繼續觀察。

最近孙宇晨和景甜狗咬狗一嘴毛,事件本身的八卦没有什么可讨论的。不过顺便了解到孙宇晨此人居然也是新概念作文比赛获得一等奖,北大降分录取的,这是中国教育体系批量培养玩弄字眼扭曲事实的文字打手的又一力证。这是孙宇晨的《我的女友景甜》小作文https://x.com/justinsuntron/status/2092932777612390850,我光看了几行就闻到中国学校里矫揉造作的优秀作文的熏天臭气,看起来他确实没忘了自己敲门砖的手艺。这几十年新概念作文一等奖的得主们除了致力于自我繁殖(作家,老师,或者也成为作文大赛评委)之外,还有相当一部分投身商界,显然这是因为玩弄字眼操弄情绪颠倒黑白是现代资本世界很稀缺的一门手艺。

撈女碰上職業詐騙犯,事件本身的確是八股,不值得在此討論;但“撈女”和“詐騙”同是自私功利的社會病徵,可以作爲公共議題來談。然而我必須指出,只有後者對公益有嚴重危害(因爲前者在經濟學計算下,Leading term首項為純粹内部財富零和轉移,高階修正項也不大,而詐騙的Utility公共價值反而由高階的腐化浪費效應來主導),是適合博客口誅筆伐的日常目標。

撈女現象在全世界遂行"自由戀愛"婚姻的地區都有,但中國確實特別常見而惡劣。我剛開始寫博客並關注大陸民情的時候,就對巨額聘金的習俗大吃一驚,因爲這與自由戀愛的底層邏輯(亦即男女平等)相矛盾。後來兒子開始交女友,我也曾多次建議他試著與中國女孩接觸,但他的反饋一直是她們太過功利庸俗,滿腦子只想著花錢享受,毫無文化和理想,連印度女孩都不如(我曾考慮或許會選擇來美國讀書並定居的,就已經被幸存者偏差過濾過了,但其他國家的移民卻並無這個問題)。不過此事如上所述,對公益總和影響較小,而且有受害者(年輕適婚男性)自己慣出來的部分因素,我想將其歸納為内捲現象的一小分類,不另做專注;所以除非讀者有與公益相關的洞見,此綫到此爲止。

大陸人文教育在“求真”上的徹底失敗,並反向加强詐騙意向和伎倆,是博客的老話題。幾年前,曾有關於中學國文老師詳細教導如何編造僞托的留言討論,把我嚇得不輕。當然,當代的美國也是Fake it until make it心態橫行,但其源頭在於商學院、尤其是MBA,中國的詐騙培訓卻從中學就開始全面普及深化,雖然有實體經濟强迫面對物理現實來稍作彌補,但長久下去,市場的獎懲機制必然會導致詐騙壓倒產業,事實上連物理科研都已經被明顯腐蝕,核聚變發電和量子計算正是掏空公益的典型案例。

2026-09-05 03:50 回复
后注61

【後註六十一,2026/09/04】兩天前,烏克蘭的兩大情報機構(SBU國家安全局和GUR國防部情報總局)手下的精銳特戰部隊在基輔市區展開激烈巷戰,火拼一個多小時(參見《Kyiv Shootout Between SBU and HUR – What We Know》),深層原因衆説紛紜,但可以確定導火綫起自前者逮捕了後者所轄俄奸部隊RDK俄羅斯志願軍的高層領導。因爲戰鬥發生在衆目睽睽之下,Zelensky不能以撒謊解決,只好不痛不癢地批評幾句(因此才有個別西方主流媒體做出極簡略報導,例如《Ukraine war briefing: ‘Shameful’ – Zelenskyy furious after shootout between Kyiv’s spy services》)。然而事件並未到此結束:今天一架載彈量50千克級別的長程無人機(俄烏雙方都批量裝備使用,雖然後者才視其為打擊主力,前者主要將其用做誘餌)襲擊了SBU總部大樓(參見《Here they are firing: A drone at the SBU building in Kiev was not launched by Russians by 500% — Mosiychuk》),GUR立即宣稱無人機來自俄方,但奇妙之處在於Putin素來不喜攻擊烏克蘭政府機關,SBU大樓在開戰四年多以來還是首次受損。

https://user.guancha.cn/wap/content?id=1725891加装激光器的步战车已经曝光了,看起来还处于工程原型,配电系统还裸露在外。

幾天前我看到另一個Up主的視頻介紹過了,不過只有一輛車的照片,可能還在測試,是否量產難説。

2026-09-04 06:52 回复
后注60

【後註六十,2026/09/03】Estonia國防部長Hanno Pevkur剛剛辭職,原因是他將歐盟撥給Estonia用來購買炮彈支援烏克蘭的7000萬歐元,匯給一家印度公司作爲預付款,然後該印度公司就捲款跑路了,參見《Estonias defence minister resigns amid scandal over ammunition purchases for Ukraine》;文中並未解釋、歐盟也不追究他爲什麽要挑選一家沒有認證、沒有歷史的印度空頭公司,完全符合西方票選制下,去職即免責的傳統設定,特別方便財閥代言人輪番侵吞公益。

 

人口如果不能自由流動,就等於以社會主義的形式,包裝了一種中世紀封建農奴制的制度。因為人口自由流動本身就是提高生產效率的重要條件。

想想現代資本主義與中世紀封建制度最根本的差別之一:中世紀的農奴與土地綁定,人被固定在土地上,封建爵位世襲,農奴也不能自由離開所依附的土地。如果現代社會主義的一個國家的國民連戶籍自由遷移都被行政權力限制,那麼與中世紀的封建制度其實也有很多相似之處;相同的地方在於用行政權力把一個人的權力固定在某一個地方,不同的地方是限制沒有那麼強的限制,是一種弱限制,人口還是可以隱性遷移到大城市去打工,只是缺乏完整的權利,例如教育和社保福利等等。

至於當初城鄉之間的限制和隔離,所謂「公平與效率的矛盾」,在我看來,很多時候只是城市人口維持自身利益、當初努力影響官僚決策判斷、限制人口流動的一種說法被官僚所採信,最終讓普通農民和勞動者承擔制度成本。

工業革命之後,正是大量農村勞動力進入城市,才形成了現代工業化所需要的勞動力市場與最初的資本積累。可是當初政策反其道而行,經過半個世紀,又重新建立起某些具有封建特徵的人口管理制度,甚至包裝成「社會主義」。好在後來官僚晚了幾十年反應過來逐漸取消限制,在同一國家的國民戶籍遷移自由不該有特權這點上有人會反駁「公平和效率有矛盾」但我認為沒有矛盾戶籍自由國家工業生產的整體效率和資源配置是提高的

當初戶籍限制時有人反駁認為人口自由流動會造成房價上升農民工會壓低城市人的高工資,以及教育、醫療等公共資源的壓力,因此需要限制人口流動。但在我看來,這其實是把公共資源分配不均的問題歸咎於人口流動本身,然後賦予當初的城市白領一個特權等他們的階級固化以後再開放戶籍移動要改革可就難了一個數量級。人口流入確實會增加住房和公共服務的需求,但這並不能成為限制人口自由流動和剝奪其完整權利的理由;如果城市因人口增加而出現住房和公共資源不足,更合理的做法應該是公共住宅Public housing體系的配套、完善教育醫療和社保對同一個國家國民的平等,而不是透過行政權力限制人口遷移。就像一個人被歹徒砍傷,問題應該在於追究歹徒(教育和社保制度和戶籍世襲掛勾),而不是責怪受害者的身體不夠硬。

下面這部影片也解釋了這種戶籍制度的歷史由來和它如何過時,但是這種官僚反應遲鈍的晚了幾十年的代價,需要50年甚至100年的時間來彌補,類似教育制度的深遠影響可以長達半個世紀,因為加速擴大的城鄉貧富差距不會因為馬上取消而突然消失,代表往後更大的治理難度和代價。

https://www.youtube.com/watch?v=edd5oT6CKss

我的看法倒沒有你這麽絕對:戶口限制的確從頭到尾都在剝削鄉下人以圖利城裏人,但博客的政策分析向來只基於全民公益總和的最大化,對内部的財富轉移並不做加權考慮。換句話説,如果被剝削的財富權益小於另一批人的獲利,我是願意接受的(事實上,這是科技發展、經濟變革、效率提升的必然附帶現象,不但不是資本主義專有,連市場經濟都不算必要前提);當然在這個過程中最好再給予前者一些補償,而不是江澤民、胡錦濤時代的變本加厲、落井下石(例如升學資源和房地產增值),但那是另一個議題,這裏我想討論的是取消城鄉壁壘的合適時間點。

首先,在資本纍積尚未充足的背景下,放任佔壓倒性多數的農村貧困人口迅速自由遷入城區,必然會導致地方財政崩潰,以及貧民窟的普及,所以在改開之初維持戶口限制有其道理;然而到了2008年,中國已經加入WTO一段時間,想要進城的農民工已經大半被吸收消化,剛好因爲金融危機,胡溫政府準備投入十萬億級別的資金到地方經濟之中,這就是一個取消城鄉壁壘的完美時機,也正是我說“十幾年前”的考慮。

2025年10月9日的补充輸出規制強化是把原先针对高精度机床的出口管制扩大到所有机床,此前不在管制清单上的普通通用机床此后要出口到除欧美(即A组国家)以外的国家,都必须证明自己不涉及军用,同时必须提前14天申报。2025年5月28日外国為替令和輸出貿易管理令的修订甚至连二十年内生产的二手机床要出口都必须提供精度数值以证明不违反管制。日本人确实是还在做梦,以为中国还在二三十年前。不过他们也有理由,一是声称俄罗斯大量购买普通日本机床用于军事,二是2023年日经新闻的调查报告声称中国工程物理研究院将大量日本和德国机床用于核武器开发https://vdata.nikkei.com/newsgraphics/china-nuclear-supply-chain/

2022年实行的特定類型制度不是针对机床的,而是针对技术人员的,此前只要在日本住满6个月就算居民,向其提供技术不受限制,这之后无论是日本人还是外国人都必须审查是否受外国实体影响。实际上从1991年开始,随着取代巴统的瓦森纳协定和核供应国集团成形,日本就已经针对精度6微米以上的高精度机床进行出口管制了(就是我上一个回复已经给的链接https://laws.e-gov.go.jp/law/403M50000400049?occasion_date=20260214平成三年通商産業省令第四十九号)。此外,国内关于此事的报道全是自媒体,有不少甚至是个位数粉丝的垃圾号,唯一一个稍微沾点官方背景的报道是盐城贸促会的网站https://www.ccpityc.com/articles/998.html,开头给出的来源贸法通是中国贸促会(正部级)主办的公共资讯平台,但是贸法通公众号和小程序并没有相关消息,末尾则给出了另一个消息源贸易夜航,这也是个微信公众号https://mp.weixin.qq.com/s/R1ndZVA8RIN5m73_vN09Bw,但是上次活跃还是2024年,直到最近才开始发文。至于外语消息则全是中文消息的翻译,除了中国网和人民网日语版各有一篇独自报道(中文版没有相关消息!),我想这类网站的外语页面应该是外包的,很容易操纵,也不受国内关注。实际上,有日本人偶尔看到人民网日语版的报道都大感困惑https://note.com/trading_security/n/n4a70c880826b。不得不说,中国生意人和股票炒手操纵舆论的技巧已臻化境,中国政府与之相比简直还在幼儿园,还对此无知无觉,这是很危险的。2015年《中共国营企业的改革》您已经提过一次有人利用官媒散布消息来炒股的事件。2024年新京报调查记者报道的油罐车运输食用油事件(这事明明是堪比三鹿奶粉和苏丹红的食安事件)被很快转移焦点至“金龙鱼是否外资企业”“新京报是否公知媒体”等完全不沾边的事上,明显是有人利用大量自媒体矩阵进行舆论操控,因此此事草草处理,仅仅抓了几个涉事司机,对企业象征罚款了事,事后物流平台还下架了查询行车轨迹的功能。

嗯,的確是越看越像在炒股。這剛好是我被"欺之以方"的又一新案例,謝謝指正.

中國文人編造謠言謊話的能力是真强啊,配合官僚體系和稀泥的心態,發掘真相有如逆水行舟,偏偏又事關國祚,良心人不得不努力。

2026-09-03 07:32 回复
后注六提到的视频是一个ai撰文,ai配音,ai形象的账号,且里面的内容有相当一部分只在中文互联网上流传,我认为是个华人账号。此次日本8月16日对中国机床出口新禁令也是一个只在中文互联网流传的信息。此事在日文网络完全没有任何痕迹。日本经产省6月16日颁布,8月16日生效的是“「貿易関係貿易外取引等に関する省令第十条第三項の規定に基づく重要管理対象技術を提供することを目的とする取引を行おうとする者に報告を求める事項」の一部改正”https://www.meti.go.jp/policy/anpo/law_document/kokuji/20260616_kokuji_2.pdf,其中只涉及薄膜型和液态阻焊剂、氮化镓半导体衬底、永磁体、钙钛矿太阳能电池和 X 射线闪烁体等技术被加紧管制。这是日本进出口贸易咨询公司的解说https://timewell.jp/columns/kanmin-taiwa-scheme-advance-report-2026。更诡异的是人民网日语版https://j.people.com.cn/n3/2026/0826/c94476-20492530.html和中国网日语版http://japanese.china.org.cn/jp/txt/2026-08/19/content_118655113.htm也分别对此事进行了报道,但是提到的法规却完全不同,人民网说的我上面提到的“重要技術の海外提供に関する事前報告制度”,这个制度的改订在8月16日生效,但是没有提到机床;中国网则是提到“改正版「輸出貿易管理令」”(国内新闻也多说是修改输出贸易管理令),这个法令是直接管理出口的,但是它对出口管制的最新改订是在2026年2月14日,主要涉及肽合成,合金粉末,FPGA。这是日本e-gov网站的出口管制技术规格改订记录https://laws.e-gov.go.jp/law/403M50000400049?occasion_date=20260214,可以看到定位精度高于6微米的高精度机床从技术规格颁布之初就一直属于日本政府管制之列,而最近8月中文互联网的消息却说精度高于3微米才管制,颇为奇怪。这种只在国内流传的日本禁运消息已经不是第一次了,几周前国内互联网流传日本四大巨头对中国禁运光刻胶,同样也是在日网没有一点痕迹,中国闹得沸沸扬扬,难道又是某些有能量的炒股人放的烟幕?

我對日文一竅不通,Google Translate又不太懂日文文法,法規語法更加是律師專用,所以翻譯成英文後含糊不清,研究起這類議題有如隔靴搔癢,很難消除所有不確定性。不過日本进出口贸易咨询公司對2025年10月法規總結(參見【後注】内的鏈接;作者似乎是用Google Translate來從事英文寫作,參考前面的評論)確實指向對華機床出口限制有所升級,值得參考;當然你對那個up主的質疑也很有道理,此外日本工具機廠商的股價並沒有在特定時間點崩盤,更是重要的客觀信息。我已經修正了【後注六】裏的描述,涵括了目前我們所知的正反兩面事實。

有更新、更可靠的消息證據,歡迎討論。

2026-09-03 04:49 回复
 

看完後駐3,我網路上好幾十年長期觀察的現象是,謠言和謊言的傳播本身有這幾個機制三人成虎、人云亦云是其中一個機制,還有大網路名人和權威大眾(這種迷信可以是網紅甚至明星等完全對議題本身沒有專業能力的)會不加思索的採信,甚至還有一些更愚蠢的思維認知架構,認為所有網紅只要他能紅肯定是不簡單的因為他能賺那麼多錢肯定是聰明人網紅說得有道理

甚至網路暴力大眾都會不自覺參與,然後形成正反饋的循環大眾會不自覺地產生人越多越說越信,大眾會以為這麼多人都那麼說那肯定是真的,而不去調查原始事實或證據的來源和不合邏輯,他們只習慣聽說然後一傳十十傳百而不願意花幾十秒去證偽那個事實和邏輯,甚至有受害者被網紅發動群眾網暴到死

甚至網路平台本身也會刻意放縱這種效應的影響,因為很多網路論壇甚至是抖音這種大平台的審查員水平也不高,甚至因為網紅有流量利益也會放縱這些假訊息傳播,而且最近幾十年連年輕人的耐心也在衰退

1.老一輩的人看書看報紙偶爾看電視能夠有耐心把幾個小時的書籍或文章看完

2.中生代大約40歲的人只看YOUTUBE、B站這種十幾分鐘的視頻不喜歡讀文章,耐心已經發生小幅度衰退

3.年輕世代已經都是短影音、短視頻耐心只剩下10秒鐘 超過10秒鐘的東西沒人想聽

舉例:例如抖音文化如果一個視頻只有10秒鐘長度假設他初始能獲得10萬個讚只追求10秒鐘的爽感且這個視頻如果無法再投兩秒帶來爽感就滑走了,如果時間長度從10秒鐘提高到30秒他的按讚將會指數下降變成2萬個,如果視頻時間長度提高到1分鐘原本10萬個讚就會下降成只有幾千個贊了,並且那個10秒鐘的視頻流量如果妳去看發布者的後台數據流量隨時間的曲線下降後台會顯示頭2秒有80%流量,第5秒只剩下一半的人看,第10秒只剩下30%的人看 代表70%的人連10秒的耐心都沒有

長此以往如果有幾十億人都在做同樣的事情幾十年,大眾的大腦思維模式會被改變耐心會嚴重下降(主要影響年輕人大腦思維模式),恢復不了1980年代那種能夠閱讀幾個小時報紙的耐心了,當然對閱讀任何科普知識、經濟政策邏輯、社科議題等需要超過10秒鐘的文章傳播不利

這裏我們談的其實是最基本的、對論證所用的事實證據的核實。在互聯網時代(1994年)之前,考證非常困難,即便專家特意在圖書館裏經年纍月的研究,都不一定足夠形成定論。但隨著近乎所有文件的上網,已經反過來成爲舉手之勞,這其實是我能跨越好幾個不同專業、做出成千上萬個正確分析的時代背景。

總結來説,凡是辯證因果邏輯所依賴的消息,都應該獨立搜索一次;如果是核心論點,則還要查看百科全書級別(亦即有復查機制)的資料庫;若是專業性高,則必須更進一步去閲讀原始論文。此外,搜索所得的結果,應該擇優以鏈接形式附加在論述之中,以方便他人復查或反駁。事實上,獨立搜索以及提供鏈接,正是嚴謹邏輯辯證的必然外顯特徵,即便沒有立即達成正確結論,也至少朝著真相前進一步;反之如果沒有搜索和鏈接,則基本可以判斷為胡扯,對應著99.99%的網絡言論。

2026-09-03 04:27 回复
全网都在追捧的时候,为什么反而最危险?一场舆论反转是如何酝酿的?|睡前科学故事

这里描述的一种人类普遍的非理性心理机制,是否也是假未来科技等现象能够流行的背后原因之一呢

那個“睡前科學故事”視頻網站我偶爾看過,印象還不錯。他所討論的“聲譽級聯效應”,主要適用於文科非理性腦回路,尤其白左正是其典型,並對應著我以前提過的Maslow Hierarchy中的第四條。

然而即便我這樣鍛煉60年的純粹理工邏輯思維,有時也會被“欺之以方”;問題出在“無限的智商也不足以跨越有限的信息差”,不信的話,你試著去買樂透看看;這也是“事實比邏輯更優先”的基本原因。

2026-09-03 04:17 回复
后注6

【後註六,2026/08/31】我在【後註三】討論了台灣工具機廠商早已被大陸本地產能所取代淘汰,但那代表的是中階產品,高階市場仍然在與歐日競爭之中,直到最近網絡上有人炒作日本產經省再度升級對“非夥伴國家”出口銷售和售後服務的限制,例如這個視頻評論(參見《Japan’s Machine Tool Ban Backfires Hard: China Cancels Orders & Surges Past 60% Localization.》;可靠性很有爭議,參見下一個段落以及留言欄28、29樓的討論),其論點在於工具機作爲流水綫的重要環節,采購的最優先考慮是可靠性,或者更精確地說,是對可靠性的印象;換句話説,日本廠商多年來維持市場份額,主要依賴歷史遺留的習慣和信任。現在買家被迫嘗試本土廠家的替代產品,不但幫助後者建立信任,而且由此劇增的使用數據正是進一步改進性能和可靠性的關鍵資源。如果上述敘事屬實,那麽日本的新政策是以產業自殺來完成對中方的重大利好,在國際上算是極度罕見的為戰略對手犧牲自我,上次發生還在5年前易綱的貨幣政策。



然而產經省在今年6月發佈、8月生效的最新正式公文《输出贸易管理令-改订版》並不含“工具機”一詞,而只是新增了8項其他產業進入限制名單,這是前述網絡傳言在細節舉證上的一個明顯錯誤。不過話説回來,最早的2022年版《输出贸易管理令》名單中的19項就包含工具機;2025年10月9日增補條例(參見《Deemed Export Controls Clarified and Machine-Tool Export Compliance: Five Points Japanese Companies Often Miss》)也的確要求事先逐項審批,照理説光是時間延遲和不確定性就足以勸退大多數買家,偏偏日本工具機廠商的股價並未受打擊(前述網絡傳言的又一錯誤),他們所佔的中國國内市場份額也沒有在那時發生斷崖式下降。總結來看,目前最可能的脚本,是日本產經省的確在石破茂任期内出臺了限制政策,但因經濟現實而沒有認真執行;高市早苗治下民粹至上,即便法規條文更新過程中沒有明確的相關改變,理論上執行力度有一點可能隨之收緊,不過並沒有任何客觀跡象證實此事,目前只能推斷中方廠商希望如此,並且疑似搶先一步散佈傳言以炒高股價。換句話説,不確定性固然還在,我們應該靜待時間對真相的過濾沉澱,但在那之前,並無已知事實支持中方網絡上有關機床禁運的傳言,那麽根據Russells Teapot原則,應視為謠言而忽略。

后注21

【後註二十,2026/08/31】三個月前,國務院宣佈廢除城鄉戶口壁壘,讓我頗感欣慰,畢竟多年前博客就批判過戶口限制是劫貧濟富、拉大城鄉差距的惡政,而中國的資本纍積早在十幾年前就已經發展到無需犧牲鄉下人來維持工業化脚步的程度。官僚體系的後知後覺固然可嘆,但如同取消一胎化的前例,這裏也是遲來的改革勝過不做。今天消息傳來(參見《房地产预售制时代终结,如何影响房价?》),房地產預售制度被大幅削弱至近乎取消的地步,又是一件雖遲但到、值得慶幸的正面進展。回憶博客幾年前的分析,預售制本質上是在賦予房地產商影子銀行的地位、可以獨自發行隱性的Forward衍生品,同時不受任何金融監管;這是保證會引發危機的極度愚蠢政策,如今終於叫停,所以這個決定表面上是經濟政策的修正,實際上是限制高等金融的一小步改革。希望官方能展現一點腦力和遠見,理解到恆大的教訓不只限於房地產業,而是反映了高等金融必然帶來的災難,從而根除隱患,不要繼續栽在金融資本所編造的謊言體系之中。

王博士,您好!从两年前开始拜读您的部落格,收获很大。一开始就想联系您的,但因为关注了微博,受到了舆论氛围的影响,所以有些疑虑。我们在做一个知识共同体,在产业出海,产业升级,文化创意,AI应用等方面为企业提供服务。我们想向您咨询一些问题,不在您的部落格现有内容框架里,可否用邮件与您联系。鉴于两年多来,发现有水军之类的,我们对政治没兴趣,不想被莫名打搅。我们把我们的网站和邮箱通过支付宝留言给您。如果您方便,请回复邮件。谢谢!

我對商業合作向來敬而遠之;除了個人無所求之外,博客作爲客觀理性的避風港,也必須避免沾染人情和利害關係。

2026-08-30 11:15 回复
相比军事其实关注金融的收益更高,那为什么习总选择专注在军事上呢?

因爲軍事認知的好壞對錯容易判別,最高領導只須要領導統御,專業議題可以下放;金融的主流理論卻全是似是而非的謊言,以致管理金融必須有超越教科書的深刻理解,行内專家全不可靠。至於爲什麽會如此,是因爲軍事强弱勝負有物理的、客觀的標準,而金融卻是100%虛擬的,而且事關現代資本的最大獲利手段,理論認知早被徹底扭曲篡改。

2026-08-30 11:09 回复
后注3

【後註三,2026/08/29】剛剛在《觀察者網》一篇講現代地月通訊的文章(參見《40万公里外“穿针”!我国首次实现地月双向高速激光通信》)下面,看到其頭號熱門評論,是“不如当年美国总统直接一个电话打到月球的0延迟通话🐶”,感覺非常沮喪。原因倒不是衆多小粉紅在追捧這類無腦反智言論,畢竟即便東亞的義務教育相對扎實,平均智商比美國高6個點,但還是會有40+%的人口(約6億人)的智商在美標100以下,在美國住過的人都知道那是一個多麽蠢的程度。而是他們無視可以簡單搜尋獲得的證據(例如《President Nixon talks to Apollo 11 astronauts on the moon》中有明顯的6秒延遲,與地月1.3光秒的距離完全相容;1960、70年代的星際通訊依賴微波天綫,距離不是問題,Voyager甚至創下從1光日=86400光秒外傳送資料的記錄,近年改用激光是爲了數據頻寬,而語音是單維Analog類比信號,根本佔不了多少)、睜眼説瞎話之後,居然沒有人挺身而出、揭穿這個簡單明顯的自欺欺人騙局。這裏蠢蛋的真正問題不在於其無知,而在於他那懶得花30秒確認事實的巨嬰心態;社會的問題,也不在於有近半蠢蛋,而在於沒有人出面維護基本的理性辯證規則。尤其博客多年來反復解釋,傳播理性認知和態度的任務必須由所有讀者一起承擔(因爲這是Intellectual的社會責任);我在博客實名公開批判反智謊言幾千次了,大家捫心自問,在公共論壇上做過多少次類似貢獻?



此外,上述的反智謊言在句尾加了一個狗頭,我預見會有人因此而在心中爲其開脫,反映著他們思維邏輯的混亂:謊言是謊言、反諷是反諷,狗頭是對反諷的標識,對謊言沒有任何豁免;事實上如果他加的是“前面我在撒謊”的標簽,我反而不會有意見了。至於謊言和反諷的分別何在:假設你看到有人開車撞上電綫杆,“他沒有撞上電綫杆”是謊言,“他的開車技巧超凡脫俗”是反諷;前者平鋪直述,後者通過誇大主觀意見來襯托客觀事實。



互聯網時代依然蜂擁而出的反智理論,就是拿這樣一個又一個的小謊言為磚石、一塊一塊砌起來的;每一個謊言剛開始的時候,都可以簡單通過幾十秒鐘的網絡搜索來證僞,但反智受衆天生就是不懂應該以及如何檢驗事實的那一群人,若是智者也懶得發聲,這些謊言就會自動沉積為“常識”,假常識隨時間纍積數量,互相支持印證,就越來越難以清除,畢竟庸人沒有科學思維來檢驗真假,他們靠的是聼說過的次數,亦即“三人成虎”,“西方僞史論”中那個“西方青銅遺物數量很少”的明顯而離譜的謊言,也是典型的例證。像是大對撞機、量子計算、核聚變發電這些騙局,都屬高度專業的議題,不能靠搜索少數簡單事實來論斷;相對的,“登月造假論”和“西方僞史論”根本無需專業知識,只要有一點求真的習慣,就可以簡單揭穿,但是一個社會如果連這樣的低級反智謠言都放任流行,那麽哪有打破假未來科技騙術的希望呢?我原本希望自己能專注於駁斥專業性高的騙局,但若是沒人去糾正低級謊言,那麽對高級騙術的打假也注定不能成功,歐美社會是前車之鑒,值得我們一同警惕。

中国高层对于印度真的非常暧昧,通印情节非常明显。up主李梓硕的视频我也看,疫情期间印度卡中国签证而中国还照发,李还问过大使馆的人,回复大意是:我们是大国,格局更大,不和他们一般见识。而这些年见诸新闻的,除了常见的白嫖和把公共领域当六月份林毅夫接受印度媒体访问,通篇意思还是老掉牙的“好邻居”、“相向而行”,看了就非常下头。倒是民间和私企吃了教训,这篇采访发出国内一堆人在骂,私企尤其是电车方面都是货到付款,不设厂不转移产线,而且但凡有苗头就被舆论盯住,要发声明给舆论交代。

一介布衣對政策的影響,只能是引領正確的社會認知,然後通過輿論來對既蠢又壞的官僚做監督矯正(這裏比官僚更壞更蠢的,正是或無腦或故意高喊“大内自有高人”的礙國黨,畢竟如果官僚體系等同上帝、完美無缺,那麽當然任何新的改革、監督和紀律處分都是錯的,這本身就自我矛盾,畢竟舊的改革也曾經是新的)。對印政策並不是博客討論重點,只在十幾年前為打破政治正確開了一個頭,但後來有許多有識者加入批評的行列,成爲强力洪流,是一個相對成功的案例,也是讓我對抑制高等金融抱有希望的原因之一。

2026-08-27 01:12 回复
后注59

【後註五十九,2026/08/26】Zelensky素來有到前綫戰局危急之處打卡的習慣,被許多俄國網紅反復指控是在綠屏之前拍攝再合成背景視頻的假造宣傳,不過這些視頻的疑點一直不足以做論斷,此外也有人懷疑是在戰綫逼近之前提早製作的。然而今天稍早烏克蘭官方最新公佈、所謂“在Zaporizhzhia城區路標的演講”卻真正穿幫了,可笑的是,整個歐美主流媒體界只管囫圇轉播,沒有一點撒謊造假被揭穿的自覺,堪稱為烏克蘭這場悲閙劇的新篇章,參見《We Are Going To Do Everything To Bring Peace Closer: Ukraines Zelensky Gives Update On War》。

后注49

【後註四十九,2026/08/26】延續【後註四十四】所做的分析,又有新的消息印證其框架:敘利亞Kurd正式宣佈解散割據政權,所有部隊融入“政府軍”(參見《Kurdish-led Syrian Democratic Forces group says it has dissolved after merging with the Syrian army》)。這顯示敘利亞Kurd很識時務,在Edogan選擇優先解決土耳其本土的Kurd反抗力量的前提下,搶先自保,但將來土耳其Kurd不再構成威脅之後,Edogan如果還在位,他們的前途堪憂。

您在这篇文章特意把君子和intellectual分开,是为什么呢?在孔子之后,君子的定义已经转向德才兼备,似乎是很适合intellectual的含义的。

我的確曾考慮過把“Intellectual”翻譯成“君子”,但兩者雖然都要求德才兼備,前者的重點在於“才”,而後者在於“德”;尤其“君子”還有很高的“禮”+“修養”含義成分,是“Intellectual”不具備的,參考“揖讓而升,下而飲,其爭也君子”以及“人不知而不慍,不亦君子乎”。這個差異是很大的,例如我的自我評價,覺得60幾嵗都還稱不上“君子”,但幾十年前就可以算是“Intellectual”了;所以整個博客可以視爲如何成就21世紀“Intellectual”的指南,但要做“君子”,只能靠諸君自己摸索努力。

2026-08-26 02:03 回复
对朝对俄制裁都已推到极点,制无可制,对乌克兰的援助也已经是再而衰,三而竭。“北韓深度參與對烏侵略,從而獲得俄國經援回報”叙事还是建制派为了北约升级参战做的铺垫吗?

是。雖然現實是連維持舊水平都做不到了,但這些人向來脫離現實,可惡又可笑。

2026-08-26 01:54 回复
https://www.bilibili.com/video/BV13qBSBREyp 这个视频后半段讲了印度是怎么消化收割中企带过去的产业链和技术的,最可恶的是某些大国企进驻印度之后把上下游的产业链也带过去了,然后这些企业被印度偷窃技术之后为了保住脸面不仅不在国内宣传这些事,甚至还花钱压热度,导致不断有中企送上门,看得我真是火大。评论区还有一种论调,说什么中国的崛起说明技术扩散必然会发生,所以没法管。冷战时西方对苏联的围堵不是非常成功?虽然有东芝这类偶尔的漏网之鱼,总体上苏联技术始终跟不上西方。而中国之所以借着全球化获得了技术就是因为冷战结束后西方精英的短视,才有此良机。政府若是能眼光长远,技术扩散即使有,速率也极低,若是只看眼前利益,盛极而衰是必然。有正反两面的例子中国要是还学不会,那真是活该衰落。

这位up主李梓硕是前几年中印交恶期留在印度的个位数中国留学生之一,当时印度既不给中国人发签证,也不让在印度的中国人离境,所以留在印度吃了好几年的苦,如果说一开始他还对印度有些幻想,后期也对印度没啥好话了。神奇的是,即使印度对中国签证归零,中国对印度签证却是照发不误,一年成千上万的印度留学生涌进来,战士在边境打生打死,却连最基本的反制都没有,我真是不懂中国政府在想什么,正如您所说,中国国内窃国自肥的国贼真是太多太多了。

我以前論證過,那一整個世代的三觀扭曲、道德沉淪,是文革的惡果之一,所以一方面我對這些人抱有同情理解,但一方面又不得不為維護公益而口誅筆伐。從國家角度來看,文革帶來的經濟毀滅,已經被鄧和習的努力徹底彌補了,但其對人心的摧殘,還要再過20年、等受害世代自然老去,才有復蘇的可能。但也只是一個“可能”而已,理性的回歸,從來不是容易的事;我自己已盡力,未來有待各位接棒繼續。

2026-08-26 01:49 回复
楼上提供的两个平台我都去搜了一下,国家智慧教育公共服务平台里面可供查看的是现行教材,而涉事教材是教育科学出版社出版的,眼下早已不再出版,所以查不到;z-lib上我也搜了教育科学出版社,但也搜不到相关教材,人民教育出版社的教材倒是能搜到一些。我想说的是我找不到免费可下载的有《华盛顿与樱桃树》这篇课文的教育科学出版社出版的小学二年级上册语文教材电子资源。教材封面和目录我用夸克网盘备份一下。打开「夸克网盘APP」即可获取。 /~b4af3aQBfw~:/ 链接:https://pan.quark.cn/s/4a41719c188f。教育部课程教材研究所官网的中小学教学用书目录里目前语文教材只有统编版的了。https://www.ictr.edu.cn/download_center/teshu.html

好的,謝謝。那除非還有足以推翻重要論據的新發現,這件事塵埃落定,論證至此爲止。

2026-08-26 01:42 回复
后注25

【後註二十五,2026/08/25】博客對假未來科技的批評,12年來一以貫之,從來不須回頭自我否定;相對的,詐騙項目卻必然會隨時間流逝而被現實反復打臉,於是須要高度依賴蠢蛋受衆的金魚記性,每隔一段時間就要自我矛盾、編造新的敘事。回顧他們過去的謊話,因而成爲認清真相的最簡單途徑。今天Sabine正是對量子計算的諸多謊言做出總結性的復盤批判(參見《Quantum Computing Failure Now Obvious》),並給出11/10的“牛屎評分”;看來她已經排除最後一絲猶豫,確認量子計算就是純粹100%的詐騙,值得大家參考。

西方媒体最近集中报道朝鲜经济“腾飞”,并且把平壤的新建住房和新增汽车当做证据,让人大跌眼镜,明明以前这些都是“独裁政权涂脂抹粉的邪恶宣传”。客观来说,朝鲜最近几年的经济增长只能说是有所恢复,绝对没到“腾飞”的地步,西方媒体有什么目的呢?是为了渲染对朝制裁无效的气氛,为再次举行美朝会谈,承认朝鲜核地位作铺垫吗?

不是,主流媒體依舊反Trump。這是爲了“北韓深度參與對烏侵略,從而獲得俄國經援回報”這個敘事所做的鋪墊,而Trump忽然想起北韓,只不過是爲了敲打拒絕參與對伊作戰的李在明。

2026-08-25 03:21 回复
这里我说一下,因为博主【后注十】提到“如果其中另有緣故或轉折,讀者可以留言指教”。 所以我才本着知无不言言无不尽以及求真的原则补充陈述,没有上纲上线、转移话题到抹杀主旨的意思;我没有说百度完全不可信不能用,我只是提醒里面的信息良莠不齐,有些百家号作者是一知半解就拿着转载了好几手的内容,东拼西凑一篇文章糊弄了事的,所以很可能是有纰漏的,没别的意思。因为我在关注博客之前,耳闻目睹了前任部长陈宝生执掌教育部时期的所作所为,彼时教育部大搞减负、滥招留学生、素质教育指标纳入考核范围,比如缩减小学公立教育时长,当时有大v宁南山站出来发文《教育部,请不要给我的孩子减负》(https://cj.sina.com.cn/articles/view/2949462582/afcd3a36001005tft)一石激起千层浪,包括其他大v比如常凯申,还有陈经都站出来批判指责教育部的做法(这点你去他们微博搜一下18-20年关于教育部、陈宝生、留学生、素质教育这些话题应该还搜得到),因为一来三点半很多家长都没有下班,不好接孩子放学;二来学校放学不等于孩子接受教育时间终止,在高考这个指挥棒依然存在的前提下,有闲钱的家庭放学后照样要花钱会给孩子找家教、补习班,教育军备竞赛的囚徒困境依然存在,而且变相加重了家长的负担并没有真正减负;又有人援引日本宽松世代的教训,当时日本给学生减负导致那一代学生素质不行,后来日本又给改了回来;还提到素质教育在我国教育质量分布不充分不平衡的情况下很容易变成拼爹。我记得那时微博评论区的网民管教育部长陈宝生叫陈鸨牲,管教育部叫禁学部,一伙人都巴不得把宝二爷吊上路灯。甚至后来金灿荣教授都站出来发言:“中国的教育改革不能瞎改。近些年我国的教育改革有几个错误的观念,一是学美国搞快乐教育,这是错的,小孩子不让他受点苦,不练点童子功就把他害了,就走上美国公立教育的道路了。二是压缩数理化的比例,大大减少数理化的难度,这都是错的。”(https://mp.weixin.qq.com/s/3Yw9ItPtHyjm2KQ2_FdFWA)后来怀进鹏接任教育部长后,2021年7月,中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的意见》,其中明确规定:"课后服务结束时间原则上不早于当地正常下班时间"。各地具体实施情况如何,因为我不是小学生家长或者小学老师无法详细阐述。

博客雖然有嚴格的發言規則,其用意只在確保留言都是邏輯相關的實話,所以我沒有怪你的意思,“批評者”指的是《Youtube》的那幫人。

博客反復强調過,義務教育是内政安定和文化正常的基石,高考公平則是經濟效率和社會流動的前提。我原以爲新疆教材曾經鼓勵疆獨已經足夠離譜,最近發現内蒙也有過類似事件,光這兩項就足以把那一代的教育主管全部列爲漢奸國賊,這次引用的美國洗腦謊言反而是相對的小事,用來見微知著而已。

2026-08-25 02:33 回复
返回索引页