【戰略】【臺海】台灣的國安和產業前景 | 乌鹊南飞2026-01-17 03:10:00
私募基金在中国包含证券私募和股权私募，中国股民们一般说的私募都是指私募证券基金，而私募股权基金的定义又很模糊，理论上VC也属于广义私募股权的一部分，但是一般都是VC和PE分开说，为精准起见您之后可以直接说PE或者私募股权？国内很喜欢把天使投资AI，创业投资VC，私募股权PE合起来对比，正好对应公司从创业到成熟的三段，因此私募股权也被认为不涉及直接信贷等类银行业务，是相对长线、帮助实体产业一同成长的投资（您若是直接中文搜索私募股权基金，还能发现许多声称现在PE退出难的公关文）。而您之前对创投VC给了中性评价，对PE则大加挞伐，可否详述一下为什么PE造成的危害大得多？
我對“私募基金”的批評，的確專指PE；VC應該翻譯成創投才對吧？
VC和PE雖然同樣都在打破既有經濟平衡，但一個極重要的差別，亦即正是我反復解釋過，金融工具是否應該被容許的終極判別標準：是否有益於實業和市場競爭機制。VC專注於扶持新成立的創業公司，這是以新技術打破現行市場平衡、引入更高效競爭的必要發展過程，從金融的觀點則是投入資本轉化為實業，所以貢獻是正面的。而PE卻是在既有的高效市場平衡中，或尋求推向獨占（還記得獨占是市場競爭的必然重點嗎？），或犧牲核心商業營運、通過債權和股權運作，一次性提取資金，留下因資金短缺而運行極度低效的僵尸公司，本質是轉化實業成爲金融資本，是純粹毀滅性的行爲。
2026-01-17 11:31 回复
【科技】量子通信和計算是中國學術管理的頭號誤區 | 乌鹊南飞2026-01-17 04:25:00
您这段文字描述过于熟悉，是不是也是关注的油管 中规中矩 账号？
渎职不像贪腐那样有明确的交易证据可抓，而且很难安排适当罪名，当然最重要的是反腐已经很繁重了，按照最近央视反腐纪录片的话来说就是，存量未减，增量易发多发，过去一代人都是腐败分子，想不复发只能连根拔起。
《中規中矩》我的確看了幾集，主要是有關苗華的案件處理，但不記得曾看到有關“貪腐vs瀆職”的討論，應該是錯過了。
我討論習近平執政後對兩者的差別處理，來自多年前的獨立自行觀察；而搜集客觀證據的艱難，更是早在我心中總結過、認爲是人類公共治理之所以如此難做好的核心原因之一。我不是在討論學術假大空的時候，强調必須從最方便客觀確認的“假”開始嚴打嗎？反映的正是上述的認知。
2026-01-17 11:29 回复
【經濟】【學術管理】金融史觀（三）政策建議 | 乌鹊南飞2026-01-17 04:16:00
人就是会把第一眼看到的消息当成原创的，所以我之前提了各种建议希望能拓宽影响面，因为这些洞见一旦自发扩散，原创者再来讲版权就没用了，与其指望各路营销号标明出处不如真的自己有个号。比如这次爆火的斩杀线，对博客读者是早就明白的事实，大停滞的绞索一步步收紧，从底层开始波及下中产，但是他火了，荣誉自然是归他。这次讲述斩杀线的up牢Ahttps://space.bilibili.com/3546724557654138以及和他经常联动的双尾彗星https://space.bilibili.com/48330353，瓜熟迪落拉https://space.bilibili.com/16502953这几位up，都是有留学背景的年轻人，能以年轻人的语言讲述西方的真相，所以成为了网络意见领袖。自然他们传播的观点有很多是类似博客的，但是他们的推理能力还是差一筹，很多时候对于现状认识正确，但分析得出的处方有问题，比如知道中国目前需要持剑经商，但是后续一系列推论挺离谱的https://www.bilibili.com/video/BV1msmKBjEJJ，我觉得您也可以时不时瞅一眼，有问题也可以指出，毕竟互联网时代信息流动的非常快，错误信息不纠正，可能过几月这些粉丝就会出现龙行天下弹幕和评论区了。
要監控天下，我哪有那個時間、那個本事？有人願意接受博客所解釋的真相，用更方便普羅大衆接受的語言格式傳播開來，不但是件好事，而且從12年前博客開辦就在計劃預期之中。畢竟我的心靈溝通/情緒感染能力素來不是强項，我所堅持的科學方法和理性原則更不容許任何煽情手段，所以對絕大多數沒有理性思維習慣（事實上是連什麽是理性思維都不知道）的一般民衆，要將真相送貨到家，最後一公里本來就只能外包。
信息被N傳之後，當然會有所扭曲，留言欄討論不正是爲了糾正/詳解這些偏差嗎？
2026-01-17 11:11 回复
【战略】【外交】习安会有谱吗？ | 乌鹊南飞2026-01-17 01:04:00
特拉斯的450亿英镑刺激方案里面大部分都是直接减税，而且主要是赤裸裸地免除富人税公司税，而且除了450亿直接刺激之外还有400亿英镑的能源援助计划，因此要额外举债720亿英镑。高市政府的21万亿日元综合经济对策看着总量很大，但是减税较少，且是消费税所得税燃油税等普惠税率，大部分是一次性支出。最重要的是日本政府用综合经济对策进行大规模财政刺激由来已久，98年就达到了12万亿规模，在20-22年疫情期间更是年年维持在40-50万亿日元规模，岸田执政末期及石破茂政府进行了紧缩，但23、24年的综合经济对策规模仍分别为17万亿和14万亿。所以市场对高市的“积极财政”（市场预测经济对策规模为17万亿，差值五万亿日元，约240亿英镑）呈消极态度，但是并未像英国那样剧烈反弹，为什么您预测这大概率会导致日本陷入恶性通胀呢？
因爲日本通脹已經出現並相當嚴重了。通脹的危險在於滾雪球：同樣的刺激政策在通脹爲零（類似物體因靜摩擦停在斜坡上）和開始滑動加速的兩個階段，有完全不同的後果。
我並沒有說惡性通脹是必然後果，只是說其為真實危險，不確定的原因不是高市不夠蠢，而是日本還擁有190萬億日圓（約當1.2萬億美元）的外匯儲備，這剛好是刺激方案的9倍，即便熱錢有成倍的推波助瀾效應，也不一定能把儲備耗盡。不過高市的民調是如此之高，刺激方案似乎毫無懸念，加上通脹已經足夠嚴峻，就算事後能及時懸崖勒馬，也必然會是連滾帶爬、極爲狼狽。對我們這些第三方觀察者來說，一場好戲是有保證的，尤其值得關注的是匯率（2025年11月為153，當前為159）和長期國債利率（2025年11月，十年期國債收益為1.66%，當前為2.17%），前者的數字會因高市的財政刺激而繼續增高，從而觸發央行憑藉外匯進場干預，但隨著外匯枯竭，後者會因風險而上漲，若是這個正反饋徹底失控，就會有阿根廷式的惡性通脹危機。
2026-01-17 11:09 回复
【經濟】【學術管理】金融史觀（三）政策建議 | LoveClem2026-01-16 14:44:00
“它的員工總額也只有8萬多人，是台灣人口的1/3000”，这里有计算错误，应该是台湾人口的1/300。
还有现有的AI技术路径，按照Penrose所说，不可能产生强人工智能，AI当然是有用的但是仅仅能用于不太关于人命且允许一定错误的领域（举个例子，保护各国政要这种任务，敢全部交给AI吗）。强AI应该需要目前计算机架构发生革命性变化，这很可能需要生物学（尤其是神经科学）的大突破。
好的，謝謝指出錯誤，已更正。
最近幾年博客對AI做過反復論證，其結論就已經如你所述，似乎不需要借用Penrose的招牌，。
借這個留言，談一個關聯話題：作爲當代華語輿論的最重要啓蒙者，反復看到自己多年前的老論證被N-傳之後迴旋回來，總是讓我啼笑皆非。還記得去年有人想教導我波音腐敗的過程嗎？今天上《龍行天下》談釷基反應堆，居然又有一堆人引述網絡上批判釷基反應堆的文章，渾然不知那些網文正是抄襲搬運7年前博文《熔鹽堆簡介》的結果，枉費我在節目開頭特別强調趕時間、不詳講、有異議先查博客。推廣科學論證的良好習慣（包含搬運工給出消息來源和參考鏈接，讀者則盡可能搜尋第一手原始消息），任重道遠。
2026-01-16 18:47 回复
【能源】如何走出獨立自主、安全可控、創新合作的能源轉型道路 | LoveClem2026-01-16 15:00:00
又看到两篇文章：
（1）《Scalable Chrysopoeia via (n,2n) Reactions Driven by D—T Fusion Neutrons》宣称可以通过聚变中子轰击 汞同位素，不但可以解决快中子破坏问题，还可以顺便制造黄金。（我怀疑其没有任何经济效益，快中子问题也只是缓解）
（2）《Accessing the density-free regime with ECRH--assisted ohmic start-up on EAST》宣称突破了 托卡马克中所谓 Greenwald 极限，所以能达到的电子密度更高了，但是应该跟所谓核聚变的“世界记录"一样-----对解决关键问题（燃料稀缺/第一壁材料)没有太大帮助。
都是傳統的騙人把戲，利用片面事實回避整體製程之安全性和經濟性的論證（亦即只僞造“辯論勝負”的假印象，不顧“辯證真假”的邏輯規則），而這個完整論證根據Russell's Teapot原則100%屬於正方的責任。第一次還可以説是疏忽，70年下來早已是反方指責後的第無數次，還依然故我，這是絕對明確的詐騙企圖，博客本身都批判過萬千次，沒有繼續鞭撻的必要。
2026-01-16 17:52 回复
王先生，能不能谈谈您对AI导致失业问题的看法？AI取代大量低端文职人员已是在所难免；随着实体机器人的发展，体力劳动者的岗位也将在未来30年内被完全替代。即使本世代AI技术不再突破，从我们这一代往后，智商130以下的人群很可能将不再具备任何能长期胜过AI的一技之长。如果人类社会丧失了基于劳动所得的meritocracy，彻底变成一种自上而下的‘被供养’状态，且除了情绪价值外无法提供其他创造性价值，那么人类灭亡的结局恐怕已是一眼就能看到头了。
無法解釋過程細節，並不代表其為不可能，例如我無法理解爲什麽有這麽多人花錢買中藥保健品，但現實就是該行業年收入以千億計。事實上，越是普遍的心理現象，越可能來自非理性的本能，也就越難用理性邏輯來解釋其細節機制。
經濟運作基於人性互動，所以也反映上述原則：雖然開創新經濟產值集中在極少數人，其成果的雨露均沾卻是市場經濟體系（除金融和獨占之外）的自然趨勢，即便我們無法詳細追述其過程細節。例如臺積電基本支撐起台灣當代經濟的半壁江山，但即使計入文法科雇員和其他輔助性員工，它的員工總額也只有8萬多人，是台灣人口的3/1000；其中薪資花費是94億美元，不到營收的1/8，而營收還只占其對整體經濟貢獻的一小半。當代AI根本沒有自我演進的能力，那麽如果AI真的如你所預期的全面普及化，負責上游發展和下游應用的，完全可能比擬甚至超過（主要來自下游應用）半導體工業對雇傭和創收的貢獻，然後市場經濟的利益分配機制自然會普惠社會，我們何必杞人憂天呢？
一個看似相關的危險，在於我剛討論過的，後工業社會的服務業專注，導致群衆思維脫離物理現實和科學邏輯，從而嚴重拉低公益最大化的政策討論；但這早已發生，和AI沒有因果關係。
【科技】量子通信和計算是中國學術管理的頭號誤區 | Taizi Huang2025-12-28 22:17:00
回乌鹊南飞：
是2013年科技座谈会（https://www.cas.cn/zjs/202307/t20230717_4929409.shtml）和当年9月的中央集体学习（https://news.ustc.edu.cn/info/1048/33560.htm）中的内容，这是”君子可欺以其方“的例证。
謝謝你找出這個歷史記錄。
潘建偉在2013年就成功忽悠科研管理單位相信量子科技“将极大推动信息、能源、材料科学发展，带来新的产业革命”，現在13年下來，成功在哪裏？連習近平這樣還在任上的明君都沒有復盤追責，核聚變那些人到2050年享盡富貴後一事無成，又哪有被追究的可能呢？
【科技】量子通信和計算是中國學術管理的頭號誤區 | 乌鹊南飞2026-01-16 02:56:00
最近两年解放军高层和军工企业进行了彻底的洗牌，五大战区各大军种的司令政委，军委除了纪委各机关负责人，11个军工央企的董事长统统被撤，甚至还有接替职位者过几个月也消失的，整顿力度前无古人。这场地震的源头是火箭军机密泄漏被美国人公之于众，进而拔出萝卜带出泥牵连越来越多。我觉得金融和科技领域也需要一个类似事件，足够严重又无法抵赖，才能引动彻查。
這其實有個有趣的後果：兩個月前，解放軍一度全軍只剩4名上將（亦即三星將軍；上月晉升了兩位，現有6人），與英國當前陸軍將軍比坦克多、海軍將軍比艦艇多，形成强烈的對比。
雖然有火箭軍泄密在前，其實出事另有多條主幹（例如苗華系，主要來自東南戰區），都是貪腐問題。
當前金融管理界的貪腐也已經在積極處理之中，但瀆職（例如易綱）卻依舊被置之不理。科研管理基本全是瀆職，撈錢主要在股市，所以安全得很。
2026-01-16 07:12 回复
【美國】美國的開國神話 | AbzX52026-01-04 12:06:00
我记得导致保路运动爆发清朝灭亡还有一个原因, 就是海关盈余的丧失. 由于大清要赔款, 所以列强控制海关税收作为还款. 海关的收入, 首先要偿还赔款外债, 还完之后剩余(关余)作为清政府收入. 在甲午之前, 靠着关余, 清暂时从太平天国以及第二次鸦片战争中恢复, 还有能力搞了洋务运动. 但是甲午惨败之后接连的各种对外失败, 导致巨额战争赔款和外债, 使得关余消失. 缺钱的清政府自然是打起了其它主意, 财政缺钱是背景之一.
不过我想说的是, 到了今天居然还能看到有人撰文吹嘘洋人遵守"契约精神", 赫德(Hart)管理的海关非常高效廉洁(存疑)等等. 赫德管理的海关再高效, 不是什么好心, 其根本目的是将其收入作为抵押, 确保清政府有能力去偿还列强的借款. 这些税收当然最终加到了中国人民头上, 这种安排本质上是帮列强榨取中国油水, 这些不良文人殖人略去因果, 到今天还大肆吹捧, 实在是可恶.
的確，如果沒有19世紀中後期的海關收入，清朝在太平天國之後就應該亡了：畢竟以前的朝代經歷那個程度的動亂，必然會因失去稅收體系而導致財政崩潰，從而徹底喪失統治力。
至於Hart（赫德），固然有為英國收租的職責，但比起當代英美的史密斯專員們，還是廉潔高效了好幾個檔次。幾年前我曾考慮過這件事，結論認爲除了帝國擴張期，資源充裕，貪腐文化還未生根（印證二戰中的美國後勤）之外，他來自英國嚴密階級社會的下中產階層，靠才能晉升，也因而有相當機率發展出自律自尊的心態。參考兩年前我討論意大利總理Meloni時提到的，底層出身在貪腐問題上傾向於極端。
【科技】量子通信和計算是中國學術管理的頭號誤區 | Taizi Huang2026-01-15 23:03:00
修正一下，潘建伟是在2023年做的十年回顾。
我认为现在在国内公开批评量子技术很危险。一方面这是地方政府发展“新质生产力”的政绩；另一方面这也是几十亿、上百亿的金融生意；核心科学家还有很高的政治地位。平民只能冷眼旁观，独善其身。
是我看錯了。我並不忌諱承認錯誤，但未來讀者不一定每個留言都看，所以還是回頭修正的好。
我分享你的悲觀，科研管理在可見的未來都會是中國治理的軟肋。但這並不代表著我們應該氣餒放棄；當年博客連台灣民意這種毫無希望的沉淪都願意試圖勸諫挽救，中國這種世界少有、具備若干自清能力的政府，當然更值得我們努力。
2026-01-16 06:55 回复
【能源】如何走出獨立自主、安全可控、創新合作的能源轉型道路 | 後註四2026-01-16 00:00:00
後註四
【科技】量子通信和計算是中國學術管理的頭號誤區 | 乌鹊南飞2025-12-29 01:19:00
https://www.bastillepost.com/hongkong/article/15537291 这篇公关文提到“早在2013年，国家主席习近平就前瞻判断量子科技的发展趋势，故这些年一路破除壁垒，汇聚国家战略科技力量与社会资源，协同攻关。”不知是真是假。这帮诈骗集团真的很懂怎么损公肥私，拉大旗扯虎皮，行骗时拿国家主席当背书，失败了直接神隐，人们反而会指责是领袖强推。之前央视报道福建舰电磁弹射时也特地加一句习近平亲自拍板来拍马屁，这是量子诈骗界也紧跟潮流？这篇公关文末尾也提到社会上对他们的批评“包括一些关键共性技术仍有待突破、商业化初期成本较高、安全风险不容忽视等”，但是应对方法是按照十五五规划中的“完善科研体制、发展创投机制及风险分担安排，降低产业化门槛”！换句话说，把这些诈骗拿去骗投资，拿去股市割韭菜就是所谓分担风险！也就是把本来应该诈骗者本人承担的风险转移给社会！这种颠倒黑白的东西堂而皇之地混进国家的五年计划里面真是令人愤怒又无奈，再次反映中国对金融诈骗毫无免疫力，难道是中国非得也像西方那样来次彻底的金融风暴才能醒悟？
P.S.这篇公关文提到的量子变电站开始使用先生提到可能有点用的量子感测，比如量子电流计，量子气象雷达等，但是仍然没有实用价值，量子电流计吹嘘从普通互感电流计的千分之一提升到十万分之一，但是中科大自己在PRL发的论文是只提升到万分之五，所谓量子气象雷达探测距离只有15公里，普通气象雷达探测距离数百公里，肉眼看天边的云都不一定只有15km。
你説的，正是任何頭腦正常的人，回顧這些歷史事實之後，應有的結論。但很不幸的，明明這些事實都還存留在網絡上，博客更是將相關鏈接集中起來、方便大家參考，然而願意/能夠接受的人，依舊萬中無一，否則核聚變怎麽能步步晉升成爲國家頭號科研重點項目？
這個社會整體智商無限趨近於白癡的效應，是普世人性。尤其在後工業社會，大部分人口從事文科/服務業，日常生活與物理現實完全脫節，徹底習慣於主觀唯心思維，媒體炒作製造的集體意識壓倒一切，根本不再理解客觀科學真相的存在。結果是，擁有頭銜、地位和能量的精英，可以輕鬆通過詐騙剝削獲取巨額利益，腐蝕國家社會以自肥成爲常態。這個腐朽過程，西方只不過比中國先行一步罷了，畢竟現在考公的未來治理精英，也越來越多是數學邏輯不行、利用擴招獲取高學歷的文科生。
雖然以前已經解釋過無數次，但想一想還是再澄清一遍：我並不是說理工科一定有邏輯思維能力，也不是說文科生一定沒有，這裏所指的是理工科的選拔、訓練和工作都對數學邏輯和物理認知有更高要求，從而有助於增進個人的思維能力和科學素養。雖然個別文科人完全可以基於天賦或自律來彌補，但宏觀上必然會有明顯的統計機率差別，從而引發社會層級的可見效應。
2026-01-15 18:44 回复
【戰略】【臺海】台灣的國安和產業前景 | 乌鹊南飞2026-01-04 05:31:00
马杜罗就这么被堂而皇之地抓走了，比叙利亚垮台还儿戏。黎明前的黑暗如此漫长，希望伊朗不要再出事。
伊朗既不是委内瑞拉，也不是敘利亞，政權更迭的可能性沒有名嘴所説的高，即便發生也不會是同樣模式。反而是格陵蘭更有看頭。
這裏的場内玩家（伊朗精英、Trump、EU政客），一個比一個理性程度更低，所以難下定論；明天我在《龍行天下》節目詳細説吧。
2026-01-15 16:11 回复
【經濟】【學術管理】金融史觀（三）政策建議 | 梦游2026-01-02 10:53:00
王先生去年末提到高层定性当下形势为国际经贸斗争仍有不足，而应当还包括金融领域，在看到目前原材料市场尤其是银铜价格的暴涨后，愈发的有感触。之前我以为金融斗争仅局限于断绝美元金融潮汐收割，因此只要中国自己严防死守，那么还能独善其身。现在看到原材料价格如此离谱涨跌，中国制造业难免扰动，意识到消极防守永远被动挨打，唯有出击才能打出一片天。
不只是金銀銅，記憶體的價格也在6個月内漲了四倍，原因是AI計算中心掃貨，而這個掃貨也是金融炒作的結果。
三年前，我所總結的“金融史觀”，其實是涵蓋當代政治學和經濟學的正理，畢竟金融已經主宰人類所有經濟活動和政治鬥爭，可惜中國文人的NIH綜合症（Not Invented Here Syndrome）病入膏肓，被我一個外人所倡議的道理越是重要，他們越不願意提。
2026-01-15 16:04 回复
1910年的上海橡胶股灾加速了清廷的覆灭。川汉铁路公司从四川百姓搜刮来的资金达一千四百万两，其中的三百多万两被上海分公司放在上海股市中投机，在那场股灾中亏损殆尽。川汉铁路国有化中，盛宣怀拒绝赔偿这部分炒股损失，谈判僵持，地方遂成立保路同志会，后演变成保路同志军（同盟会领导地方袍哥举事）。清廷调集湖北新军镇压运动，这造成武昌防务空虚，促成了武昌起义成功。另一方面，股灾救市让上海两大钱庄源丰润和义善源现金匮乏，清廷又强令从源丰润支取当年庚子赔款，源丰润当即倒闭，义善源紧接其后。流动性危机扩散开来，几十家钱庄也陆续倒闭，危机蔓延到全国。
这一连串的危机中，盛宣怀代表的新政集团、四川地方乡绅、地方袍哥、同盟会革命党、上海金融界之间的政治和经济利益纠葛在一起，想完全捋清其中的曲折并不容易。但可以确定，金融管理混乱在其中推波助澜，作用非常大。
我記得以往曾經簡單提到“明清都亡於金融危機”，你所説的是清朝滅亡的那部分。
【後註九】講的則是，美國獨立也源自英國貨幣政策的失誤。
所以易綱那個“80年來最大漢奸”的頭銜，也是以繼任央行行長最可能挑戰成功。
2026-01-15 15:41 回复
【美國】美國的開國神話 | 百年未有之大變局2026-01-02 13:53:00
https://www.youtube.com/watch?v=SZpyem0Z2hQ
終於有些人願意說美國經濟的實話了博主怎麼看待，或許也是受到這個部落格的影響
https://www.youtube.com/watch?v=jt5VljS9P_c
斩杀线：刻意设计的经济租
還有一集講到斩杀线其實是制度性保護的經濟租的概念，經濟租這個概念其實我好幾年前就知道，只是現代經濟學家已經不提了，但百年前古典經濟學家還曾經科學的分析過
啊，你也注意到不論熱門新聞炒作得多熱鬧，必須等博客闡明本質之後，才會有輿論理解跟進。這次這個“斬殺綫的本質是資本尋租”只不過是最新案例。
其實我不緊跟新聞熱點，除了沒必要（因爲該預測、能預測的，早已事先説過了）之外，也是為了留下時間間隔，方便未來的歷史學者看出痕跡，可以用AI助手總結出博客在提升輿論品質的萬千次貢獻。
2026-01-15 15:37 回复
【戰略】【臺海】台灣的國安和產業前景 | 乌鹊南飞2025-12-29 01:37:00
Private Equities的收购狂潮在席卷一切，最近著名科普频道Veritasuim也被爆出23年就被私募股权Electrify收购，引发质疑，Derek不得不出面解释单人运营频道难以照顾家人，引入投资和团队是必需的。我想没准哪天连Hossenfelder的频道都会被收购了，毕竟她也有财务压力。 PE为什么现在大肆进军各行各业，连小鱼小虾也不放过？仅仅是为了抗通胀？它也不是个新鲜事物，之前为什么不做呢？以及在08年之前占据它生态位的金融机构为什么不做？值得注意的是，在银保监会出版的《中国影子银行报告》https://china.caixin.com/upload/ddd.pdf 中明确定义非股权私募基金才属于影子银行，而您在谈论影子银行时，最主要的指向就是PE私募股权基金，您可否谈谈原因？中国是否会因为忽视PE而遭到严重后果？
科普界的“小魚小蝦”雖然成事不足，卻是能夠撬動幾千億科技詐騙項目的關鍵，袁嵐峰是前車之鑒。
影子銀行起源自1990年代開始的金融去監管（參考博客以往對1933 Glass–Steagall Act的討論）。2000年之後的美元超發，導致資本四處尋求高回報率，影子銀行開始大幅擴張。在2008年之後，部分影子銀行破產（例如AIG和GE Financial），正規銀行則被嚴加看管（參考Dodd-Frank Act），於是僥幸存活的私募基金高速爆發。
在所有的影子銀行之中，私募基金不論從財務公開度、盈利模式、杠桿率、還是政商勾結，都屬於最惡劣、也最危險的；中國金融法規把它排除在監管之外，恰恰是前述事實的結果，將來必然會付出慘痛的代價。
2026-01-15 15:24 回复
【宣佈】如何支持這個部落格 | LoveClem2025-12-31 03:42:00
辛苦博士了，捐个666元支持一下，为实话者联盟贡献自己的微薄之力。希望后人能对科研诈骗有所醒悟。
博客是21世紀版的書院，束脩純屬自願，大家量力而爲。
2026-01-15 15:04 回复
【戰略】【臺海】台灣的國安和產業前景 | AbzX52025-12-27 18:20:00
巴菲特多次说过, 喜欢投资不是完全竞争, 而是有门槛的生意, 这里的门槛指的就是企业有能力向消费者加价而消费者照样会买单的情况. 这其实就是垄断/半垄断的情况. 这样一思考, 可知巴菲特们赚的钱就是从那些老百姓们不得不花的钱里(隐刚性支出)来的. 所以, 四舍五入约等于, 斩杀线养活了那些"价值投资"大师巴菲特们. 如果复利增长的神话继续而美国没有任何变革, 那斩杀线恐怕会慢慢越来越高, 最终杀到中产头上, 只有少数富豪才会幸免
是的，像是信用卡每刷一次2-3%手續費，欠款利率21%，保險費用虛高，股市内綫吸血和空口詐騙，各種法規的繁文縟節導致律師、會計師、顧問、公關、中介、承包等等層層剝削（參考去年討論過的《Bullshit Jobs》一書，以及近年美國在藥商、批發商和零售商之間，硬是又擠出一層PBM/Pharmacy Benefits Management的中間商，憑空“創造”出4600億美元的GDP），才導致實體經濟的成本成倍增加，不論人工薪資怎麽增長，實際到手的可用收入反而年年減少，徹底保證任何“製造業回歸”必然是癡人説夢。
中國的支付系統收費比歐美低一個數量級，這是優勢，但在股市詐騙上，卻完全“學習歐美先進經驗”，以“分擔風險”為名，鼓勵學閥通過政治能量來詐騙尋租，單是“量子科技”一項，就有幾十家公司，每家幾百億人民幣進了詐騙集團的口袋，然後為了彌補房地產的窟窿，還被迫把渾身流血的股市估值强硬推高，使得失血進一步加速。在這樣的背景下，居然還把被層層剝削過、僅存的一點科研公款一把投入更離譜的核聚變之上，難怪Voltaire會在《Candide》裏反復感嘆世事之荒謬。
2026-01-15 14:48 回复
【能源】如何走出獨立自主、安全可控、創新合作的能源轉型道路 | LoveClem2025-12-27 19:00:00
170GWH大概合 6*10^14J,中国一年的耗电量大概是 10万亿度，也就是12个小时内耗电5*10^16J,算上工程上的容错，大概还有2个数量级的差距，液流电池与总储能有2个数量级差距（4个数量级的差距不知道需要投入多少资源才能弥补），只能说任重而道远。
另外，人类现有的平均能耗大概是10^13W量级，请教下王博士，如果当人类的能源结构 从现有的化石燃料为主转为以 太阳能+液流储能+核裂变辅助之后，（在可预见未来）能耗大概能有增长到什么量级（考虑到 地球陆地面积有限+博士并不看好太空太阳能的未来+规模大到一定程度的储能站/太阳能电池板阵列维护困难，所以无限增长应该不现实），大概能有效维持多少年（即然我所说的上亿年博士不认同）
你是在回應下面第6樓的討論吧。目前中國的連網電池儲能，的確比全體發電/用電功率低大約兩個數量級（73GW/3.7TW），隨著光伏和風力的占比持續增高，未來20年有很大的提升空間，但我覺得是可以相對簡單地做到的。雖然計劃在2027之前擴張到180GW的儲能電池總量主要都是鋰基，然而長期可能還是鈉離子電池和液流電池的混合最具經濟性，不過這取決於工程進展，有相當的不確定性。
不論如何，最近有幾項關於液流電池的正面消息，我已在【後注四】分享。我是中國唯一一個在過去十年的公共和學術論壇（即座談會）始終强力倡議液流電池這個技術路綫的人，所以雖然不能確認直接影響，但說“可能”推動其普及是合理的；正如去年我對穩定幣的批評，也是獨一無二的公開和强力，隨後金融管理階層“從善如流”，那麽some possible credits也是合理的，至少我做到了華語世界14億人的第一。
未來百年，人類的能源使用頂多提升一到兩個數量級，完全在光、風、水、核裂變可滿足範圍之内。
2026-01-15 14:36 回复
【海军】共军的新航母 | 乌鹊南飞2025-12-28 17:53:00
根据最新报道航母终于不再是战斗群的指挥舰，交给了055。https://www.bastillepost.com/hongkong/article/15538894 之前航母代行舰队指挥职责很可能是航母远远早于055服役的权宜之计，在055批量服役之后可以改正了。 不过福建舰入列时展示了舰桥内部，可以看到指挥室仍然是大得甚至有点空旷，而且舰桥管线也都被天花板盖住，而不是像美国航母那样指挥舰桥狭窄局促，人一多就挤，特意不装天花板让管线裸露方便维修。可见中国的航母设计仍然有相当多的需改进之处。
這些都是細節。建軍是一個不斷演進的過程，每一步都是過渡，沒有什麽完美終極可言。
2026-01-15 13:29 回复
悼念杨振宁先生 | 乌鹊南飞2025-12-28 17:24:00
the best of all possible worlds怎么听起来和many worlds interpretation有点像，fatgirl说的还真对，现代物理的这些bullshit在西方哲学历史上已经玩过成百上千年了，这些退化成玄学家的“物理学家”不过是重新发掘“古人的传统智慧”罢了。（中医教）
歷史一般只會押韻，永恆不變的只有人性的愚蠢。
2026-01-15 13:28 回复
【戰略】【臺海】台灣的國安和產業前景 | 乌鹊南飞2025-12-25 18:53:00
越雷提到的牢A，他最近提出的美国中产斩杀线概念在中文互联网很火，不过这是Mike Green的14万美元贫困线理论https://www.yesigiveafig.com/p/part-1-my-life-is-a-lie?在中国的变种，我也是看这文章才知道https://www.huxiu.com/article/4820301.html Mike Green提出按最低伙食费乘以3来计算贫困不再合理，因为食品费用在开支中的占比越来越低（鲍尔默成本病这张图我记得先生引用过，但是忘了在哪篇文章了）脱离贫困线无法领到福利的家庭薪水被水涨船高的房租医疗育儿教育成本吞噬。Mike Green也指出美国的CPI被系统性低估，而且也是举电子产品为例子。他总结美国贫困线上升的原因有三：工会垄断导致成本上升，70年代开始的企业兼并，以及向中国转移的产业外包。虽说不完全准确，但是基本找对了方向，因此也遭到先生15年的文章《大停滞的真相》里提及的美国学术娼妓们的围攻。可惜的是，这篇中文简介文章的作者在Mike Green已经给出正确方向时又转过头把原因归结于服务业效率无法像制造业一样降低，因此成本居高不下，令人有点无语。不过该作者提到的“AI叙事雷达”https://www.huxiu.com/article/4819802.html有点意思，就是利用AI加强爬虫来提高信息获取效率，捕捉互联网叙事从产生到传播的全过程，我觉得很适合用来标注博客的观点版权，而且对您日常的信息提取也有帮助，不知道您有没有试着用AI做一个类似的？
是的，貧困（殺戮）綫上升的原因，不在於“服務業效率低”，而在於資本尋租的無限擴張，例如佔GDP20%的醫療費用、佔房價3-5%的年度房屋稅、實質上是比拼財力的法律訴訟、利息離譜的信用卡債和學生貸款等等，隱性地從所有行業（亦即製造業和服務業一視同仁）大幅吸血。近年Private Equities變本加厲，不但批量並購醫院、出租公寓，甚至連水電修理都買入壟斷（Cornering）、以便統一提價。
至於AI敘事雷達，我做分析偏好從第一原則出發，所以很少依賴既有文獻和思路。不過博客把主要議題都翻來覆去地講得差不多了之後，開始將“未來史學家”包含入目標聽衆之中；這裏正是希望留下足夠明確的記錄，方便他們用AI重新發現我曾無數次引導輿論上正途的功績（亦即“立德、立功、立言”三不朽的最後一項），否則互聯網文化中的普羅大衆一旦接受一個道理，很容易會忘記真相的來源出處，而誤以爲是自發領悟或得自那些復讀抄襲的網站。
2025-12-27 16:48 回复
【文化】表亲与Cousins | 乌鹊南飞2025-12-27 07:26:00
现在的中国社会相当程度上原子化了，我就对这种堂表亲戚的称呼非常不熟，所以尽管这篇文章每次温习博客时都会读到，但都是一带而过，因为表亲的称呼我还认识，但是实际对应的关系却要思索一会才能想起来。今日重读特意搜索了一下，发现现在对表亲的定义已经不包括姻亲了？也就是表亲的配偶不算表亲，而过去的中国是算的？K给的知乎链接，当时我也去看过，只有对亲属称呼系统的简要介绍，现在重读，发现23年有人将亲属称呼系统的变迁与社会结构的变迁联系起来（回答是15年的，但是23年修改过）（也就是先生在《從swift制裁俄國，看中國的對應之道》的后注三十七提到的）追述了英语cousin从拉丁语和古昂撒人亲属称呼的详尽，因诺曼征服的输入而逐渐简化，相反中国的亲属称呼则是从秦汉的相对简单经过魏晋南北朝的门阀政治逐渐复杂。最后的总结也正是我想说的，当代中国的社会变迁——计划生育消灭了兄弟姐妹，也就消灭了堂表亲，商业社会使得个人原子化，中国式的亲属称谓将发生重大改变。而这种原子化的社会对未来的中国究竟利弊如何？我很好奇。
P.S. 刚才用此知乎回答语句搜索了一下，发现是全文复制自郑子宁《南腔北调——在语言中重新发现中国》的《为什么uncle和cousin就可以把七大姑八大姨通通代表了》，2019年出版，书中对语言文化与社会民族变迁的联系做了较多研究。（他还有两本著作《中国话》《东言西语》，不过交由不同出版社出版，导致再版书名混乱。）再次证明了“人文社會學科議題從一開始就有著千百種不同的觀察角度，以致後來者很難創造出真正新鮮的見解。”
我寫這篇正文的用意，其實只在於闡述一個簡單的觀察：“表親”“Cousin”這個詞匯來自針對近親通婚所畫的紅綫，是有普世性需要的社會規範，所以中外皆有。至於細節差異（例如中國門閥經歷了3000年從貴族、到世族、然後到庶族的演變，親族聯姻的規則自然曾經有過無數變動），那就複雜深刻得多了，不是博客所擅長或專注的。
失去了兄弟姐妹和堂表親族之後，最大的問題當然是鼓勵以自我為中心的心態，再加上改開以來的功利思潮，社會可能徹底失去集體意識和對公益的尊重是真實存在的危險，必須在教育體系中特別强調防範；可惜教育是當代中國政府最爛的部門之一。。。
2025-12-27 16:44 回复
知識份子追求理性治理與公益為上的精神在古希臘哲學中就有所提倡，可是和中國儒家思想不同，在西方沒有成為主流，這是否和基督教興起有關？就我理解的基督教思想裡，人類社會最優解已由上帝提出，只是不在人間，而在天堂，人間或能趨近卻永不可及。因此西方精英在社會上升期還可順勢而為，利人利己，在下降期則輕易放棄利人，只求利己。思考此點，不是為了深究西方文明本質，而是思考中國面對西方衰落時，是否有需要導正西方人思想觀念，以免他們作死，拖累全世界。請先生指教。
古典希臘文化中的理性成分，後來在西方消失了兩千年，最大的嫌疑犯的確是基督教。直到17、8世紀啓蒙時代，才有理性思維復蘇、並對宗教愚昧做出正面抗爭；而其中一個著名議題，正是你所問的，在上帝創造並控制一切的前提下，為公益而鬥爭是否有意義。這裏連Leibniz都被基督教傳統教條所局限，説出“the best of all possible worlds”之類的蠢話，被諸多現實主義知識份子譏諷批評，尤其Voltaire特別寫下《Candide》一書，如果你不知道是針對Leibniz的嘲弄，就無法理解他爲什麽反復强調那些明顯到不能再明顯的道理。核聚變發電都已經正式成爲頭號科研任務的當下，我還在努力爭辯的用意，不是對扭轉政策有什麽幻想，而在於學習Voltaire留下記錄，方便後人確認並體會整個14億人的國家如何集體犯蠢到那個地步，正如我們在300年後還能回顧當年理性知識份子批判宗教性愚昧的過程。
我們連導正當代中國思想都無法完全做到，談何導正西方思想呢？要避免歐美作死拖累全世界，只能從他們唯一瞭解的語言著手，亦即硬實力。
2025-12-27 12:48 回复
【工業】開發太陽系的經濟效益 | LoveClem2025-12-24 01:49:00
26楼（即我自己的提问）中博士的回答所说的“光子引擎”是否指 反物质湮灭推进器【类似于“阿凡达”这部科学妄想作品里的飞船设定】（总不能是裂变反应堆+高性能激光器+平面反射镜吧），这个我大致算过-----（即使仅仅5%---10%光速的速度增量）反物质湮灭产生的伽马射线和高能粒子的总能量足以将飞船变成太空垃圾上千万次了，对应于博士提到的 “与理论极限相差七八个数量级”。
然后我又反思了一下，文中所说的“磁场作用于星际介质来减速”可能需要将星际介质电离，而后利用电磁感应原理来减速飞船，这样为了能在合理的时间或距离内将飞船减速，需要的裂变反应堆（考虑到聚变堆应该永无实用可能）的功率密度和能量密度应该会相当离谱，所以也不太可能，那个时候考虑问题还没有那么全面。至于光帆，如果某些人觉得地面激光器的孔径和功率可以同时做到足够大并且能有效解决瞄准/聚焦/相干性等一系列问题，那么根据 Russell' Teapot原则，他们应该提供足够的证据其随便设想的参数在工程上是可以实现的，不然的话连 戴森球的变体（戴森知道坚固的球壳装结构有违力学原理，所以改成了“戴森云”或者戴森泡这些同样离谱的纯幻想）这种更加离谱东西都无法从物理上证伪，那么某些人所幻想的 印度空想家级别的光帆推进装置就更是能随便吹牛。
這些幻想的確只要Back-of-the-envolope級別的概念推導就能以多個數量級的餘裕徹底證僞，那麽就只剩科學修養為零或負值的人才會繼續意淫自慰。博客所遵循的科學方法論遠超那些蠢蛋所能理解，而且既有的論證敘事已經足夠蓋棺論定，不必浪費篇幅繼續一一駁斥；你自己喜歡這些題材自己辯證理解就好了，留言討論到此爲止。
2025-12-24 16:29 回复
【工業】開發太陽系的經濟效益 | LoveClem2025-12-24 02:05:00
He3几乎是均匀地分布于整个月壤中，它并没有形成明显的富集区。根据H.Hintenberg等,Science,167,543(1970)所发表的结果，当月壤加热到约一千摄氏度时，每克释放出2.6-3.0立方厘米(标准状况)的气体。其中氦气的摩尔分数是百分之十七左右。作者给出的数据是0.52立方厘米氦气/克月壤。根据J.G.Funkhouser等,Science,167,561(1970)进一步的工作，证明了在月壤中所含的几种稀有气体中，氦4和氦3的摩尔比介于2430-2540之间，也就是说得到的氦气中，氦3的含量只有约二千五百分之一。根据这些数据可以计算出，每克月壤中只蕴含了2.1*10^(-4)立方厘米的氦3，换算成质量密度只有2.8*10^(-8)克氦3/克月壤。那么，为了得到10吨氦3，就需要大概3.5亿吨的月壤，根据月球13号的探测结果，月壤的密度大概是0.8克每立方厘米，那么可以计算出3.5亿吨月壤体积是4.375亿立方米。提取氦3方法上的困难：月壤的成分是硅酸盐和氧化物，都是化学性质稳定、难溶的无机固态物质，这些物质内部有许多孔隙和洞穴吸附气体，为了将气体彻底赶出需要加热到较高的温度，比如上文提到过的一千摄氏度。对于超过四亿立方米的月壤而言，要加热到哪怕几百摄氏度，都需要巨大的能量和庞大的设备。刚才说的只是加热月壤得到一批混合气体，而得到高纯氦3可能是更麻烦的问题。要想得到10吨氦3意味着同时会产生2.5万吨的氦4和数万吨、数十万吨的其它低价值气体(必须提醒的是，对于核聚变而言，燃料的纯度必须很高，杂质的混入会严重干扰破坏反应过程)。 也就是说科幻小说家所说的He3有富集区域完全是有问题的，开采难度远比他们想象得要高。
而且D-He3反应并不是完全不产中子，而是因为副反应产生中子（可能还有少量的氚）所以情况相对较好，但是长期辐射第一壁材料估计还是受不了。而完全不产生中子反应（比如氢硼反应）不但要求更离谱（尤其是高温下的轫致辐射和回旋辐射损耗可能导致反应得不偿失），而且想把聚变产生能量从等离子体里取出来也面临着巨大问题（当然D-He3核聚变也多少有这些问题）。
是的，論證這些細節其實依照正確辯證規則（亦即Russell's Teapot），都是幻想方的責任，但他們原本的用意就在於自欺欺人以求爽，當然沒有任何意圖、更別提能力來做正當的科學分析。這也再一次印證了“違反Russell's Teapot原則是最常見的狡辯術之一”這個事實。
2025-12-24 15:26 回复
【經濟】【學術管理】金融史觀（三）政策建議 | MAXWELL2025-12-23 16:34:00
我有一个地方没弄清楚，请问一下博主，之前博主认为5-10年后美元资产泡沫爆掉引发的连锁反应会引爆假未来科技的泡沫，那么是不是也会把中国的假未来科技的泡沫也一并引爆。
過去這些年的現實邏輯鏈是：美元泡沫->美國假科技泡沫->無良中國科技學閥以美國資本吹噓為藍本和“競爭”對象，安排中文媒體洗腦官僚和群衆，從而吹起自己的項目和股市泡沫。
美元泡沫的爆破，會從根本拆除這條邏輯鏈，但這並不保證中方謊言的崩潰，因爲食髓知味的詐騙集團絕對有足夠的政治能量和意圖，以“美國不行不代表中國不行”（當組織能力和執行效率是關鍵時，這個邏輯陳述是正確的；然而當上限來自物理定律和經濟規則時，美國不行、中國不行、連外星人也不可能行）為藉口，繼續封鎖輿論，以便持續收割韭菜，量子通信是前車之鑒，核聚變集團更是已經未雨綢繆，提前放話把空頭支票推遲到2050年兌現，所以實話者聯盟並沒有高枕無憂的閑暇。
2025-12-24 15:21 回复
【美國】【經濟】從回購利率暴漲談美國經濟周期 | 乌鹊南飞2025-12-21 23:22:00
您上龙行天下的同一天，福布斯也刊载了一篇文章《Trump's call for 1 rates is bonkers, just ask Japan》https://www.forbes.com/sites/williampesek/2025/12/19/trumps-call-for-1-rates-is-bonkers-just-ask-japan/ 基本就是重复您说的特朗普为了短期利益学日本的低利率饮鸩止渴。这篇文章在福布斯日语版也发表了，同时被日本雅虎转载，评论区也有日本人指出以低利率向外国人平等放贷导致日元套利交易，造成日元外流和加速贬值，虽然推高了股价，但是削弱了日本民众的财力。对欧日这些美国附庸来说，最可怕的不是他们不知道美国的丑恶面目，而是知道了仍然往套里钻。这些天我看了很长时间雅虎新闻评论区，日本人普遍认为美国不可靠，很可能会抛弃日本，但是他们得出的结论却是因此日本更需要增强军力来自卫（台湾应该也是一样的思维）
歐美殖民帝國至今已有500多年歷史，期間精益求精，多次演化出新版本，但萬變不離其宗，其本質始終是壓迫、掠奪、搜刮他人財富來圖利自身，只不過手段與時俱進（例如軟實力方面的精神鴉片從基督教演化為“人種/文化優越論”、再演化為“自由民主”、最新則是白左；硬實力掠奪則是從軍事殺戮演化為政治控制、再演化為經貿剝削、最終成爲金融搜刮）罷了。
中國崛起對人類社會的歷史意義之一，正在於使得當代已經完成統一、達到史無前例高度和深度的殖民帝國體系無法再盡情做這種搜刮，先是被迫壓榨自家未來世代（例如舉債來維持消費和福利水平；這最早始於冷戰後期，被蘇聯集團的競爭壓力所逼，冷戰結束後，逐步由中國接手），然後開始掠奪帝國周邊（亦即“盟友”）來維護核心，最終連核心的中堅成分（亦即中產階級）也必須榨乾：這正是Trump試圖複製日本劫貧濟富政策（以高通脹、低利息引發隱性財富轉移，一方面消弭債務，另一方面圖利金融財閥）的真意，也是三年多前易綱犧牲中國經貿和戰略利益來求緩和的帝國困境。
【美國】美國的開國神話 | 後註九2025-12-22 00:00:00
後註九
我在總結本月的《龍行天下》節目（參見
《國際經貿大鬥爭！中國贏得第一戰！》）時，又復習了美國開國神話中有關波士頓茶黨的謊言，並且指出美國大革命的真正起因不是影響普通老百姓的關稅，而是1751和1764年兩部剝奪了殖民地鑄幣權的法案，嚴重觸及大地主的利益，才促使他們操控輿論，推廣例如“不自由、毋寧死”和“無代表、不納稅”等等洗腦宣傳口號。後世的無腦文人，只看存留的報紙記錄，而不去思考隱藏的利益動機，自然成爲建構神話謊言的幫凶。
這個理解其實是我以前試圖瞭解18世紀後期英國内政演進（主要動機在於七年戰爭至拿破侖戰爭是英國全球霸權的建成時段，對應著後來美國的一戰到二戰），注意到那些殖民地鑄幣權法案時的原創感悟。本周特別在節目中提起，則是因爲它剛好又一次彰顯金融貨幣在近代和現代政略上的主宰性地位（參考“金融史觀”），是通篇論證最終論點（亦即中方必須準備好在金融貨幣上對前任霸主做出致命一擊Coup de grâce）的歷史佐證。不過當我在節目後與朋友私下通信討論中、得意洋洋地强調原創性時，對方卻指出一系列英文書籍（這裏是其中一本的中譯版的書評：《评《建国者的财富》︱金融革命与美国的诞生》；讓我立即深刻體會了東坡居士被“一屁打過江”的心情），基本描述同樣的美國大革命真相。唉，人文社會學科議題從一開始就有著千百種不同的觀察角度，以致後來者很難創造出真正新鮮的見解。博客只能嚴守科學方法，追求在每個議題上都挑選出正解；這個跨議題的一致可靠程度，才是彰顯邏輯思維優越性的重點特性。
2025-12-22 00:00 回复
【戰略】【臺海】台灣的國安和產業前景 | 乌鹊南飞2025-12-20 06:53:00
您给的米尔斯海默的YouTube视频是米尔斯海默的粉丝用他的形象和语音做的ai视频，并非他本人，我去他自己的个人网站和substack看了，并没有提到他有收到机密文件？
好的，謝謝。我平常不關注Mearsheimer，這個視頻是Google/Youtube根據我的日常搜索記錄而推薦的，所以沒注意到不是他的官方頻道，因而被“欺之以方”了；不過製作得不錯，一開始也沒有觀衆看破，僞造者應該正是被紐約時報那篇爆料所啓發，作出這種沒有私利、甚至沒有贏學意圖可言的騙局，純粹炫耀自己的AI作僞技巧（包含寫稿），反映出對真假之別毫不在意，是互聯網腐朽人心的結果。
回歸原本的話題，沒有了這個額外泄露的同一系文件，《Overmatch Brief》的真實性依舊可靠，論證主軸不受影響。
【宣佈】幾則博客事務和感言 | LoveClem2025-12-19 20:45:00
我这里所谓的"间接手段观测到了系外外星文明”并不是说发现了外星人到访的痕迹，而更多地指类似于 通过灵敏度和分辨率足够高望远镜（合成孔径？）和科学分析方法发现了相对较近的系外行星上存在过文明的证据（这不是正好说明生命和文明稀缺虽然但是却没有人们想象中那么少），外星人在未来百年内能来我也不相信的。可能这里我表达不清造成误解望谅解。
现在看起来，既然人类注定在宇宙中走不远，火星殖民之类的还受限于经济收益和宇宙线。那么应该在地球上谋求一个能长时间让大多数人保持还可以的生活质量的发展模式了，比如：1> 如博客所说，能源方面，以太阳能+液流电池储能+改良核裂变技术（尽可能少的产氚）能足够长时间保持生产力稳定在高位（理论上甚至也许能维持上亿年？） 2>良好的社会制度，不再追求像 资本主义那样无限地追求指数型增长压榨地球生态系统的潜能，而是进一步完善分配体系，缓解社会的撕裂与矛盾，确保多数人能大致维持中产以及以上的生活条件，同时这样有利于保持良好的治安环境 3> 舆论环境 尽可能地做到兼具理性（至少尽量少地反智言论）与娱乐（满足群众求爽需求，但是需要注意不符合科学那部分）
要能從幾千光年之外明確觀察到外星文明，那麽它必須在幻想科技層級上比星際旅行還要高出N大截；根據木桶短板原理，如果星際旅行都做不到，根本不可能搞重構行星軌道及以上（例如Dyson Sphere）的神跡。而實際可行科技範疇内的外星文明，當然有可能存在，但星系之間的距離導致很難確切觀測到這些非常微弱的證據，過去幾十年的SETI Project已經是最高效的手段了，可惜高功率無綫信號全方位放送非常浪費，在地球上也只是數位信號處理技術成熟之前的暫時選擇，百年不到就開始被淘汰了，更別提在規模上作無限指數增長。考慮生命的脆弱性和銀河系的漫長歷史，太陽系和周邊臨近的幾千個星系剛好有兩個文明對齊百年窗口的機率很小很小，所以雖然原則上與我們科技層級類似的外星文明完全有可能存在，在乘上星系數量這個龐大基數之後甚至可以是不小的數字，但我們能互相觀察到的機率仍然近乎零。
你最後所作的結論，是引申延續博客對於科技管理和預期這個話題多年論證之後的正解（一些細節除外，例如“上億年”），我基本認可。
2025-12-20 10:38 回复
【宣佈】幾則博客事務和感言 | LoveClem2025-12-19 14:05:00
关于”Fermi Parardox",最大的问题不是没发现外星人（考虑到人类观测星空的时间还是有限还有观测技术一般所以这样很合理），而是在地球以及附近行星上没有任何（系外）外星工业的任何痕迹（当然发现远古的微生物痕迹还是有可能的）。那么即使未来通过间接手段观测到了系外外星文明或者系内外星文明【类似于木卫二冰层下海洋中存在过文明可能性当然很低，所以更需要“extrodinary evidence"】存在过的证据，那么所谓的证据不但不是对”技术无法无限指数发展“的挑战，还是一种有利的论证（这说明人类不像自己想象得那么特殊）。
我說“外星人”，指的就是任何外星文明的跡象，包括遺留的殘跡在内。如果科技發展有一絲普及星際旅行的可能性，以太陽系在銀河系郊區還算不錯的地段，沒有理由地球（太陽系中遠遠最宜居的行星）上不存在人擇演化和殖民屯墾的遺跡。既然基本上從寒武紀大爆發（亦即多細胞生物主導地球生態）至今，連續5億4千萬年都是否定結果，那麽未來百年外星人到訪的機率可以簡單通過Bayesian公式來估計，也就是實質上的零。不過假設奇跡出現，我也樂意接受事實、修正前述對未來科技上限的估算，因爲這才是符合科學方法論的核心、亦即Bayesian原理的心態，畢竟我以前也説過，若是上帝願意開記者會、自證存在，我會是第一個放棄無神論觀點、主動入教的人。
2025-12-19 17:36 回复
【戰略】【臺海】台灣的國安和產業前景 | 游客 越雷2025-12-18 20:30:00
王先生，您好。这个月发生了太多国际新闻，你是不是会在唐湘龙的节目上讨论这些新闻啊？
1.怎么看待美国政府在12月5日发表的战略文件？（大陆网民有两种解读，一派认为川普可能会逐渐放弃台湾，认为中国已经继续搞发展优先的路子，一派认为川普的这份报告在台湾问题上使用了“是阻止进入第二岛链的通道”，虽然没有写主语，但是明显是中国，川普分明是想用全力阻止中国进入第二岛链，结合川普对委内瑞拉磨刀霍霍，中国应该对等的准备武统）
2.美国已经在加勒比海集中了大量军队，是否说明美国在半年内发动对委瑞内拉战争的可能性极大？
3.接第二问，美国要是真的在半年内入侵委内瑞拉，那是否代表美国会在相当长的一段时间聚焦西半球，中国有没有可能因此被迫提前“武统”（因为机会太难得了，而且委内瑞拉和中国的关系比较亲密，要是坐看准盟友败亡而自己无动于衷，恐怕不好）？
接下来是大陆内部的一些传言，我觉得王先生可能会感兴趣。
一.大陆网上有传言说川普可能在明年年初访华，川普真的会在明年访华吗？
二.大陆网上一个在西雅图的留学生（网名：斯奎奇大王，外号牢A）谈美国底层，他说他是做收集尸体的工作，谈论美国底层人的惨状远超大陆网民的想象（大量流浪汉死于冷雨后的低温，收尸时身上已经有蛆了。又或者为了拼尸体把吃了尸体手臂的狗解剖），这些事情是真的吗？
1）這份戰略文件的真正意義只有一點，就是將我在三個多月前所分析得出的“美國正式回歸門羅主義”公開明確地説出來。至於回歸門羅之後西太平洋怎麽辦，博客也已經清楚解釋過，是留下炮灰做阻滯，因此必須玩弄文字游戲，防止炮灰士氣崩潰；反正這些炮灰的智商極低，自然會腦補出各式各樣的藉口。
要理解美國對臺海的新戰略規劃，真正須要正視的，是另外幾份文件：首先，紐約時報兩周前專文曝光的《Overmatch Brief》，是2024年國防部上報白宮的戰略評估（亦即Biden任内！），明確指出在西太平洋毫無勝算。然後，上周Mearsheimer在自己的網站上揭露獲得一份2024年國防部内部分發的機密文件（參見https://www.youtube.com/watch?v=v7DI4vB4l2A），内容結論與前述簡報完全一致，我懷疑前者是這份文件的濃縮版。最後還有2025年海軍陸戰隊的自我評估，結論是在直接下場對抗中國海空力量的一周内就會因損失60-80%（一般的準則是30%的傷亡就應該後撤整補，50%就不具戰力）而慘敗。在這些證據之下，只剩白癡還會對美軍參與臺海戰事抱有任何幻想。
2、3）這也是已經評論過的：21世紀的通信和交通條件與200年前完全不同，現在美國有相當把握拿捏的，也就是加勒比海/墨西哥灣沿岸國家；南美三大國有足夠的體量和空間來抵抗徹底奴役，值得中方繼續爭取。
Trump的本性是非常抗拒動用陸軍下場的，所以目前的計劃只是想要通過各種威逼來讓委内瑞拉政府自我倒臺。這裏的關鍵是當地的軍方：只要軍方願意撐，並非沒有熬到Trump失勢的機會。“失勢”並不須要是下臺，只要國内權力不穩，例如中期選舉大敗，就有可能無暇他顧而放棄這個顛覆任務，畢竟美國國内的政治鬥爭才是Trump的第一要務。
一）Trump的確很想訪問中國，中方也不是不能放行，不過條件還沒談攏，不能排除會有意外。
二）敘事本身細節屬於八卦類，我不予置評。至於在當前美國社會是否可能發生，至少流浪漢收尸早就是例行公事，紐約市郊還有專門的無名埋葬地。
2025-12-19 12:54 回复
【宣佈】幾則博客事務和感言 | LoveClem2025-12-17 01:47:00
回34楼：
资本想要一直扩张下去，除非社会的总财富能一直不断地指数增长，这严重依赖于科技（必须无限制地取得突破性甚至革命性进展）。这也是为何“技术万能主义”/可控核聚变/星际移民/戴森球/卡尔达舍甫文明等级这些反智的概念如此盛行的原因了。然而根据博客中提到的论文《Papers and patents are becoming less disruptive over time》中的内容，某些学科的进展确不断的放缓（还有王博士曾经提到的“物理学是濒老将死的学科”），它们所能提供的应用前景也必然会因此受限。（当然生物学和储能电池还有一定发展潜力，在预见未来材料学还有很多“排列组合”可以做【然而其中蕴含的革命性新材料十分有限】）
也许现实中的事物就是不可能无限地以指数函数增长，而必将碰到瓶颈，这应该也是客观规律的一部分。
修仙的基本假設，不正是修煉人體可以無限指數成長嗎？如果這種反復完全失敗、還造成無數帝王世族（因煉丹而重金屬中毒）短命死亡的迷信都可以延續幾千年不衰，那麽近代以來徹底改變人類社會風貌的科技進步，當然更容易引發“無限指數成長”的幻想（所以我一直認爲“Fermi Paradox”是庸人自擾，因爲它正築基於“科技將會無限指數成長”這個明顯不成立的隱性假設；當然也可以換個角度說，無數努力之後依舊沒有觀測到任何外星人，是科技無法無限指數成長的一個簡單旁證），於是資本的公關炒作也自然會充分利用開發這個先天存在的詐騙沃土。
博客十幾年來的論述重點，包括臺海真實形勢、美國社會真相、殖民帝國伎倆、金融的危害、和對西方媒體學術虛僞敘事的批判，都已經從陽春白雪轉化為社會共識，唯一沒有進展的正是充斥中國科研管理界的假大空，其基本原因就是學術假大空兼具1）人性的愚蠢，2）資本的虛僞，3）專業壁壘等三重堅固屏障。然而求真文化（亦即“贏學”的相反）是國運能否長久的關鍵，心懷公益的智者雖然永遠都會是絕對少數，也只能持續努力、逆天而行，共勉之。
网友借助 SUNO V5 模型给大量华语流行音乐重新编曲（https://www.bilibili.com/video/BV1N2mqBYEKi）。人声部分和真人别无二致，唱功极强，很有沉浸感；编曲灵活，效果令人震撼。模型生成音乐的过程有随机性，所以质量有起伏，但是整体生产效率极高，完全颠覆了流行音乐工业生产流程。
是的，這個AI應用我在《龍行天下》節目中提過，如果讀者好奇的話，那個日本AI合成的中文版《國際歌》在這裏：
https://www.youtube.com/watch?v=_rVQcQOqIjQ
2025-12-18 10:56 回复
【海军】共军的新航母 | Niets2025-12-06 17:01:00
最近DeepSeek的新进展(DeepSeekMath-V2)正试图解决王先生在10楼的关于纠错的评论：不再只追求最终答案正确，而是要求对每一步推演进行验证；既然多层推演会累积误差，那就引入一个验证器来判别推演答案；再引入一个元验证器来给验证器打分，保证其可信度。这些insight都能泛化到通用的大模型上(DeepSeek-V3.2)。
未来进一步优化的方向可能是如何在推演过程中考虑不确定性和解题的整体思路，不过这或许才是真正困难的部分。
我已經解釋過，本世代AI的本質突破在於兩方面：（1）如果有絕對確認的簡單規則，那麽通過自我學習可以强於人類，例如下棋和數學競試，你所提的這個所謂“推理”能力，如果局限於文獻100%可靠的題材，也算是屬於這一類，並非不可能做出有用的東西；（2）基於人云亦云的語文能力，這裏就純粹是文科生的聯想思維，和邏輯搭不上邊。
反過來看，有什麽基本思維能力，是本世代AI本質上就完全不具備的呢？多得很，我已經舉過幾個例子，其中最重要的是空間概念和過濾假信息。當然，幕後的開發者可以試圖手搓出一些近似算法，就像30年前的下棋程序、或者當前的自動駕駛，不需要AI有真正的理解，只讓它呆板地按圖索驥，但這裏絕對會事倍功半、時時出現低級錯誤。
當前世界的主流社科理論是殖民帝國和資本財閥500年來不斷扭曲、以便自我貼金、洗腦受衆、壓制反抗的終極謊言，指望沒有先天邏輯思維本質的AI硬去消化過濾，是不可能達成的任務。這是因爲我花4、50年在僞裝為社科學術的謊言垃圾堆中重建正確的認知架構，這個架構有幾十層樓高，下含數十萬個別邏輯敘事，檢視過濾每個小步驟的分辨精度必須達到至少4個9（亦即99.99%）才得以避免偏差纍積；本世代AI靠手搓出來的假邏輯辯證，其精度顯然不能達標。
2025-12-08 22:07 回复
【海軍】有關航母的一些新消息 | 後註六2025-12-07 00:00:00
後註六
去年12月22日，美國海軍Truman號航母戰鬥群在紅海與Houthi對峙過程中，艦隊防空指揮艦-Ticonderoga級巡洋艦Gettysburg號-對兩架返航的F18發射標準2型導彈，成功擊落其中一架，成爲Truman號此輪任務中一連損失三架戰機的開張之作，此外任務期間該航母還偷空與某貨輪發生强烈肢體摩擦，損傷至今仍未修復。兩天前美海軍公佈了全部四起事故的調查報告（參見科普文
《Navy cruiser mistook fighter jets for incoming missiles during chaotic night》中所提供的鏈接），我想針對F18誤擊事件做個簡介。
其實原因很簡單，就是Gettysburg號的防空指揮中心（CIC，Combat Information Center）將那兩架F18誤判為Houthi所發射的反艦導彈，但若再進一步追溯其緣由，就開始有點搞笑的味道了：當天Truman的戰機任務表有沒有按照規定發給Gettysburg？沒有。空中負責預警的E-2在幹什麽？雷達故障。Link16戰術網絡？失靈。敵我識別器（IFF，The Identification Friend Or Foe system）呢？宕機。結果Gettysburg眼中唯一的信息來源就只剩自身的神盾雷達系統，而剛好艦載直升機返航，神盾被放入短暫休眠狀態然後重啓，忽然就有兩個不明目標亮點，現場指揮官在時間壓力下，跳過備用的人工敵我識別手段，直接發射導彈。
這個事故中所展露的裝備老舊、故障頻仍、壓榨基層、疲於奔命，其實是當前美軍内部的普遍現象，是實業流失、國力衰頹的結果，不是更換艦長（Gettysburg和Truman的艦長被先後解職）所能解決的。認知仍停留在30年前的附庸國政客和民衆，如果僅憑過時的印象，指望美軍繼續充當他們對外躁動霸凌的屏障倚靠，必將為自己的戰略無知和誤判付出慘重的代價。
2025-12-07 00:00 回复
【金融】【戰略】金融史觀（二）當前局勢 | 後註十一2025-12-07 00:00:00
後註十一
我在9月的《龍行天下》節目（參見
《中國軍力暴風式成長的背後！》）以及本文留言欄第61樓，根據美國防部改名戰爭部和對委内瑞拉的極度壓迫，觀察並總結Trump已將美國的地緣政略指導原則正式轉向門羅主義，是國力衰退之後必要的戰略收縮，只不過尚未公開明説罷了。現在白宮終於發表了新版的國安戰略文案（參見
《2025-National Security Strategy》），其中的地緣篇（參見第15頁《The Regions》）開宗明義、白紙黑字寫的正是“The Trump Corollary to the Monroe Doctrine”“門羅主義的川普系理”。博客的讀者再次比全世界提前數月理解到歷史潮流的脈絡真相。
2025-12-07 00:00 回复
【戰略】【國際】對俄烏戰爭的新觀察 | 乌鹊南飞2025-12-02 03:27:00
黑格尔发表了许多对科学和数学的愚蠢言论，因此被同时代的高斯，玻尔兹曼，亥姆霍兹，后世的罗素，费曼等科学家都嘲讽过。亥姆霍兹这么说：“哲学家指责科学家眼界狭窄；科学家反唇相讥，说哲学家发疯了。其结果，科学家在某种程度上强调要在自己的工作中扫除一切哲学影响，其中有些科学家，包括最敏锐的科学家，甚至对整个哲学都加以非难，不但说哲学无用，而且说哲学是有害的梦幻。这样一来，必须承认，不但黑格尔体系要使一切其他学术都服从自己的非分妄想遭到唾弃，而且哲学的正当要求，即对于认识来源的批判和智力的功能的定义，也没有人加以注意了。”
Bohm的门生，Mario Bunge批评马克思主义辩证法的核心概念（如“矛盾”“对立”）都没有精确的概念，三条核心“辩证法规律”（对立统一、量质互变、否定之否定）都说不通，且与现代科学不符。有意思的是，Bunge还受邀到中共中央党校做过讲座，阐释他对马克思主义的批评。
但是国内教的辩证法绝对没有不区分因果和相关，相反这个是一开始就会分清的概念。如果说你觉得有什么别的机制导致实质上混淆了因果和相关性，可否直接指出。
有沒有可能是口頭上念念，卻沒有真正理解/執行/解釋/遵守/示範呢？畢竟我們可以簡單看出12年中小學教育後的大陸網民群體，邏輯因果概念依舊很接近零，對這方面的狡辯術相比其他國家並無額外抵抗力。
不論如何，我沒有仔細讀過中共共產主義理論細節，沒資格對這個話題做仲裁，所以到此爲止。至於是否該修正，表面上看來是事關未來人心的重要改革方向，實際上這種老祖宗留下的言論集合其政治意義太濃、大佬的文科包袱太重，也不可能因輿論而做深刻的改動。若是真正想要為下一代建立邏輯分析辯證能力，直接教邏輯學就行了；博客不是早已建議過了嗎？
2025-12-02 10:34 回复
【戰略】【國際】對俄烏戰爭的新觀察 | Fanboy2025-12-02 05:10:00
To：乌鹊南飞
我没有科班学习过唯物主义辩证法，但是从99.99%的人在网络平台使用“辩证”这个词的方式来看，无一例外都是诡辩/强词夺理。
从官方的教科书来看，马克思主义基本原理，2023年版，讲到联系和发展的时候，第49页的原文写的是，“唯物主义辩证法认为，世界万事万物都处在普遍联系之中，普遍联系引发事物的变化发展。联系和发展的观点，是唯物辩证法的总观点，集中体现了唯物主义辩证法的总特征。”这句话我认为符合前面Fat Girl 所谈的，因果和关联不分。你继续往下读，这一整章都是这种论调。至少，我读的观感是，这既不唯物，也不辩证，更非方法。与其说是哲学思辨，不如说是圣经宣讲。
当然我也不排除是我找的资料不对，那就麻烦确认一下，正确的入门读物应该是哪个。
博客留言欄是以我為核心或仲裁者，辯證公共議題的地方。這個話題受我個人閲歷所限，不適合繼續，到此爲止。
2025-12-02 10:28 回复
【金融】【歷史】金融史觀（一）歷史由來 | 後註六2025-12-02 00:00:00
後註六
今天才注意到一個月前的中共高層人事變動（參見
《軟著陸？人行前行長易綱不再擔任政協經濟委員會副主任》），有九名政協高官在任期未滿的背景下，忽然“不再擔任”主管職務，但委員職位不受影響，稱呼也依舊是“同志”；其中知名度和職位最高的，正是人民銀行前行長易綱。經許多觀察家分析，此次變動反映的是對“裸官”定義的修正：以往要求妻兒全在國外，現在改爲妻或兒長居海外。雖然這是正確的政策調整，然而中國現代歷史上的最大漢奸成功軟著陸，並繼續享受正部級頭銜和待遇，仍然令人喪氣。
2025-12-02 00:00 回复
【戰略】【國際】對俄烏戰爭的新觀察 | Fatgirl2025-11-30 23:25:00
現代的中國人要學會“區分因果和聯想”的差別有一個極大的先天的障礙：就是學校在教數理白癡黑格爾發明的辯證法。辯證法就是用相關性取代因果性的一套聯想法，本質上跟陰陽五行動力學差不多，馬克思在思考他的理論時因為沒有受過科學的訓練，用辯證法這坨黏黏的便便把他的理論給沾黏出架構來，變成唯物主義辯證法，馬克思又把黑格爾視為老師，中共又把這套用便便粘出來的理論視為經典……
有這麽糟糕嗎？我知道近代西方與科學無關的所謂哲學都是胡扯，反正自己早已掌握了科學方法和邏輯思維，也就沒有必要浪費時間去接觸；但自稱“辯證”的法則不强調因果和聯想的差別，實在是太離譜了些。
2025-12-01 23:47 回复
【戰略】【國際】對俄烏戰爭的新觀察 | 百年未有之大變局2025-12-01 19:43:00
王博士怎麼看最近中國一家軍民融合的民營企業「凌空天行」宣布研發出廉價版高超音速導彈「馭空戟-1000」？官方宣稱，這款導彈射程可達 1200 公里、速度 5～7 馬赫，並具備變軌飛行能力。更引人注目的是，它的成本能壓到 70 萬人民幣左右（約 10 萬美元），而且這還是在尚未量產之前的價格。如果未來形成規模經濟，成本可能會進一步下降。
消息指出，該型導彈大量採用民用零組件，例如民用汽車零件、淘寶可購得的民用攝像頭，甚至以發泡水泥作為耐熱材料，以此大幅降低整體成本。若真如此，未來高超音速武器的單價可能壓低到 10 萬美元以下；相比之下，一般軍用版本通常高達 300 萬至 1000 萬美元，兩者幾乎是數十倍的差距。
這是否可能像無人機革命一樣，徹底改變戰場生態？感覺上這種做法和 SpaceX 當初以大量使用民用工業零件、低成本材料（如不鏽鋼火箭）來大幅降低發射成本的模式非常相似。
據說「馭空戟-1000」已經通過測試：
YouTube： https://www.youtube.com/watch?v=GfUzFd0sJa0
百度百科： https://baike.baidu.com/item/%E9%A9%AD%E7%A9%BA%E6%88%9F-1000/67026597
所有的“事實”來源都是公司自己的“估算”，亦即跳過科學論證、直接下結論的企業公關，而已知當代企業公關的可靠性無限趨近於零。
這裏的扭曲偏差，可能主要來自成本預估，例如核聚變如果認真考慮防範氚泄露，成本就會猛增大約20個數量級。火箭技術遠遠更成熟，成本被低估的幅度應該較低，但1-2個數量級還是很容易的。以你所提的SpaceX爲例，Starship在過去六年，載重量縮減了剛好10倍、一整個數量級，價格則上漲半個數量級，所以單位載重價被低估了至少1.5個數量級，而且原定一年達成的技術節點，至今仍遙遙無期，整個計劃仍在初期嘗試探索階段。
總之，我並不是說可以論證得到“詐騙”的反面結論，而是該公司並沒有提供Russle's Teapot原則所要求的正面證據（包括解釋設計的技術白皮書，以及詳細的可行性論證，這些都是最起碼的，尤其解放軍現役比它小不止十倍的無制導火箭彈都要同等的價錢，總該有個解釋吧，而這個解釋當然100%是宣傳方的責任，沒有提供解釋本身就是强烈的負面信號；例如固態火箭燃料的成本，主要來自澆築過程，如果他們只算購買原料的價錢，就能解釋成本是怎樣被低估的，但他們剋扣了關鍵信息，外人根本無法檢驗其論證細節），所以信息含量爲零，在該公司提供足夠的資料和論證之前，我們應該將其視同放屁，亦即完全不予置理。
2025-12-01 23:44 回复
【戰略】【國際】對俄烏戰爭的新觀察 | 乌鹊南飞2025-11-26 22:26:00
去年问俄乌战争会不会马上结束的是游客越雷在《海湖莊園抄家事件幕後的美國政治鬥爭》24年8月28日的问题，不是我。显然您给我贴的标签导致记忆混淆了。因为MoA撤回了认为28条无人会接受的观点，认为普京部分接受协议，所以我有点疑惑。
好的，是我記錯了。年紀大，難免。
我在節目中因爲時間不夠，所以省略了再次重複多年來一貫對Putin大戰略的分析，但也還是特別强調了光是需要俄方修憲就毫無可能被後者接受；Putin可是法學本科生出身，對法律程序和法治精神有著額外的執著。
剛好本月的《龍行天下》節目和昨天回答《開發太陽系的經濟效益》第36樓，都觸及一個相關議題，我就順便再多説一點。這裏我指的是行業從業人員往往不具有相對應的哲理修養，例如“科學家”沒有科學求真精神，律師不在乎守法敬法等等，所以“專業”和“修養”是互相獨立的。然而專業訓練的確對進一步提升修養有啓發作用，這是因爲前者雖然只要求“知其然”，但自然會出現少數頂尖人才會想要“知其所以然”，此時如果還具備超脫功利的理想化傾向，就有可能基於自身專業訓練所獲得的“所以然”，去追求相對應、但更高層次的人生修養。楊先生是如此，Putin是如此，我自己也是如此。
正因爲理工科原本就更容易培養出求真精神和誠善心態，2000多年前的《大學》才會要求古代文人也去“格物致知”。不過中國當代的文科公知特別拉跨，其實是教材和體系設計都被扭曲成真假不分的負面效應，例如寫文章時被教導可以隨口編造僞托、辯證不分因果和聯想的差別、不知道必須做出有Bayesian意義的預測（亦即事前機率很小的事件；我發現即便是所謂的“大佬”網紅，也喜歡預測類似“明天太陽會從東邊出來”的廢話，尤有甚者，還要再補全“從西/北/南邊出來的可能性列舉和討論”，至於像是上個月《龍行天下》節目中討論的周小川政策建議，西/北/南都詳細研討了，就是對東邊避而不談，那居然是金融學術界的常態！）等等，全盤引入為圖利資本所編造纍積出的美式社科思維更是有系統性的腐化作用。
2025-11-27 05:16 回复
【工業】開發太陽系的經濟效益 | LoveClem2025-11-25 18:18:00
中国人对 可控核聚变的追捧可能源于钱学森的《星际航行概论》（最近正在看这本书，无意中看到相关内容），其上首先提出了利用 可控核聚变推进装置完成恒星际飞行 的理论（书中理论认为：可控核聚变理论计上可以提供0.05c的排气速度，算上加减速只需要几十的干质比就能让飞船达到10%光速的巡航速度，然而也许是书中也觉得氚元素太离谱，它提倡的是D-D核聚变反应），然而钱虽是航天航空的专家，却对可控核聚变的固有技术缺陷（快中子辐射，从聚变等离子体中提取能量的困难，激光核聚变的重复频率问题......)没有很好认识，对太空尘埃和宇宙射线的辐射有一定认识（书中专门单开了一章讲辐射防护）但肯定没有王博士这样的高能物理专家那样认识深刻（即0.1c速度下对太空尘埃产生辐射的防护的可行性），所以可以说是带坏了后面的研究人员。（当然钱还有其它的更大错误 ，比如：为”亩产万斤“背书，为”人体特异功能“背书导致”气功热“，这个错误可能算小了）
是的，科學學科在100多年前，從求真的好奇轉化成爲一種職業，從業人員的成功標準就不再與哲學修養挂鈎，純粹視專業工匠技能、研發運氣、和行業人緣是否達標。我並不是說錢學森是與王貽芳、丘成桐同類的詐騙學閥，而是博客反復强調的求真目標、嚴謹態度、邏輯思維，是養心的更高層次（參考“誠意正心”是“格物致知”的更高層次；這裏我認同的是朱熹對“格物”兩字的注解，不代表為“理學”背書），與職業成就和聲望並無因果關係。所以上周我在《龍行天下》中，盛贊楊振寧先生，正是因爲他同時具有極高的專業成就和求真修養，這兩者是互相獨立的。
【工業】科技發展與美式自由無關 | LoveClem2025-11-22 13:52:00
其实 自然科学/工业技术 领域是最不需要 “民主” 和”言论自由“的领域（因为大自然的法则以“独裁”地方式运行，不以群众意志为转移），一定程度的言论管制甚至可以净化这方面舆论环境（有助于形成事实求是的风气）尤其应该针对两类人：”傻子“（缺乏专业知识，跟着所谓”专家“瞎起哄，扩大反智言论） ”骗子“（有一定专业知识和学位背书,为了利益和自己的”信仰“罔顾客观事实，鼓吹反智言论），这些人基本免疫 事实与逻辑，无法规劝，应该剥夺他们在专业领域发言的机会。中国的体制显然有能力做到这点，但是也有一个问题----如果遇上像毛这样的反智领导人，那么效果只会适得其反。所以这样的运动只能由博士这样的 诚实且有一定学识的人来主导。（封杀如：可控核聚变，恒星际殖民，超光速航行，各种科幻意淫【还宣称自己是科学】，各种民科幻想......绝对有助于达成更理性的共识，我本人已经对这些所谓“科学”的幻想所造成舆论污染有些受不了了，只能感叹于群众果然免疫专业领域的“事实与逻辑”，所以还是需要进行舆论引导）
你把這篇十年前的博文和三個月前我在《龍行天下》所説的“物理定律和經濟規則不因人的意願而轉移”結合起來了；很好，這是正解。社會輿論充斥著虛僞（有意撒謊）和愚昧（無知自欺）是博客曾多次撰文討論的普世現象，是人性在工業社會環境下的自然表現。
然而我必須提醒你，最近我還反復强調了另外一個重點觀察，亦即愚昧的最大推動力來自“求爽”，可是普羅大衆非理性的“爽”卻是公益的重要組織成分，因而本身就是治國優化的目標；這個“公益只有在純粹理性的治理下才能最大化，但公益本身就内含大量非理性因素”是社會學科的首要内建矛盾之一，但它同屬世界運行的背景規則，不因理性智者的意願而轉移；正因我們是理性智者，必須接受現實，於是只能在限制之下盡人事做出最大努力。
上面這個矛盾體現在政治上，就是越經常與群衆緊密接觸、處理其需求細節的，越必須遷就後者的非理性欲望、迎合低級愚蠢思維。美式票選“民主”和“自由”媒體正是在哄騙民衆上走到極端的結果，也因此必然會有由下往上的强烈愚化趨勢。嘩衆取寵、迎合主流在中國官僚選拔體制的重要性也只是相對略低，例如薄熙來不也差一點就進了頂尖高層？
總之，强力禁絕反智言論是行不通的：光是確保掌握權力的和能夠遵循科學思維原則的是同一批人，就不可能做到；中國的權力高層出了單獨一個理性求真的習近平，就使國力足以橫掃全球，由此可見這是例外中的例外，絕不能做爲政策取向的前提假設。
上面我説“公益只有在純粹理性的治理下才能最大化，但公益本身就内含大量非理性因素”是社會學科的首要内建矛盾之一，或許有讀者想問，那還有其他什麽内建矛盾？這裏是另外一個例子：“均富是理性治理的終極目標，但一旦普羅大衆都有錢有閑，自然會因求爽而在公共論壇上發揚自己的愚蠢，從而推動反智趨勢，最終使理性治理成爲不可能”。
【歷史】根深蒂固的誤解（三） | 乌鹊南飞2025-11-25 17:52:00
反智民粹的病毒在今年进一步加速变异繁殖，今年短视频平台出现了大量“自学”中医的视频，很多还都是宝妈，不让宝宝吃奶只喂米油，用各种中医土方自残残人，触目惊心。至于皇汉，已经开始彻底走火入魔，前几天著名伪史论皇汉博主吃瓜蒙主声称918是满族邀请日本入侵，日本在918之前和中国没有仇恨，已经是站在中国乃至人类的对立面了。
一年前左右，我曾評論“人性本善”或“人性本惡”都是明顯無意義的空話，因爲人性由演化產生，發生在過去200萬年，而善惡卻是最近一萬年才因農業、城市、工業等發展，引發社會公益議題而新出現的概念，隨社會的形態而變。但“人性本蠢”卻是可以確定的，因爲（1）演化過程中人類早已是群居動物，合群（Herd mentality）的重要性遠高於開創性思維；（2）科學方法和邏輯思維，原本就是智能的最高層次，非常難以達成，這從（a）本世代AI的發展經過，和（b）歷史上現代科學出現之晚，以及（c）連核心科學學科本身都有向玄學退化的强烈趨勢，都可以參考證明。你所觀察到的，中國社會也越來越反智，其實是普世皆准的準則，因爲富裕之後，群衆有時間、精力和管道來閑聊，蠢話自然無限滋生蔓延。工業黨有過預測，說中國的體量將壟斷全球實體產業，徹底堵住後進國家沿著改開路綫崛起的通道；這個論述有其道理，但忽視了中國自我腐化的可能性，而富裕之後必開始反智，正是這樣的一個腐化機制。
2025-11-26 11:02 回复
【戰略】【國際】對俄烏戰爭的新觀察 | 乌鹊南飞2025-11-25 16:24:00
普京居然对28条协议持开放态度？认为它可以作为最终协议的基础。您也把俄方底线评估从八州改成了四州。为什么产生这种变化？
雖然視頻訪談難免口誤，我依舊追求用詞精確，但所以你必須用心聼，不要凴含混印象自行腦補。
這裏我沒有說“八州改成了四州”，我説的是那28條普京“不能接受，但足夠上談判桌”。這裏的俄方邏輯在於這些條文對完全脫離現實的歐盟和烏方打臉遠遠更嚴重，所以最優解是不主動為美歐内訌解套，聲稱願意談沒有任何代價，卻不但鼓勵歐美繼續浪費時間口水自我爭辯虛耗，同時還可以順便把國際目光聚焦到主流媒體對戰況的扭曲報導之上。
我也沒有說“年底戰事結束”，我説的是“一年多前就可以確定不可能早於2025年尾結束”（去年那個問題還是你問的，一樣也是腦補）。俄方已經以國運為賭注、投入這麽多人命，最終勝利在望，怎麽可能被僞裝成“中立調解者”的侵略元凶所欺騙？但這句話，過去三年半我講了不知多少次，現在已經成爲常識，反而是我不屑重複的了。換句話說，自2022年9月俄國進行動員、認真開戰起，我所做的估算基本完全兌現；上《龍行天下》節目，被問到熱點新聞（實際上是現代歐美政壇的典型空耗妄想），所以基於已經講過無數次、無需重複的戰略本質真相，增補了針對28條的戰術預測罷了；對照過去這幾天的發展，不又是100%正確嗎？
2025-11-26 10:54 回复
【工業】開發太陽系的經濟效益 | LoveClem2025-11-25 21:19:00
工业革命以来人类技术发展太过顺利，以致于“技术万能主义”宗教渗透到了每个角落，这种社会整体的狂妄自大的心态也是导致了学术吹牛层出不穷一大原因。唯有现实的铁拳才能让人清醒，也就是说只有相关领域连续长时间没有取得大的进展甚至常年停滞才能让人们有所反思，也许只有经过至少 几百年(甚至更长)和几十轮科研诈骗的洗礼，公众舆论才会“可控核聚变” “恒星际航行”（甚至“火星移民”）这种吹牛的内容做出反思，真相才会逐渐胜出。王博士的推导有长期保存的价值。（不知道远未来的人看到这些会感叹博士预言家般的洞察力还是会感叹“古人”如此愚蠢连常识都不知道）
我怕的是，後人既不覺得逆流單獨做出正確預測有什麽了不起，也不覺得社會集體犯蠢有什麽不對，而是依舊拿例如“實踐是檢驗真理的唯一標準”之類的錯誤口號（拿政治口號來無限上綱，本身就是當代的典型反智行爲，參考美國的“民主”、“自由”口頭禪）來搪塞自慰。換句話説，反智到一定程度之後，會徹底喪失是非真假的概念，更別提反省改革；歐美是前車之鑒，而中國的網絡上也已經充斥著反智潮流的警訊，你只要去我的視頻轉載到大陸網站之後的留言討論看看，就可以收集到無數自願展示己身愚蠢的案例。
2025-11-26 10:45 回复
回 LoveClem：
说一点我知道的事实。《星际航行概论》是钱学森先生1960年代给科大五系讲课的教材，这门课培养了中国第一代航天科学家（他的另一门课是《物理力学讲义》，都是为两弹一星工程准备的）。教材全书讲的是火箭的全流程设计，其中“氘火箭发动机”篇幅只有一段话，把钱先生当成“吹捧可控核聚变”的始作俑者，很让人莫名其妙。“亩产万斤计算”和“气功研究”是错误，但需要注意到，钱先生是把“气功”放在人体系统中去讨论，背后涉及的系统工程和系统科学思想是宝藏，值得去了解。
另外，公众舆论不会反思，能反思的是理性的知识分子。学术假大空是因为研究者在求真和利益冲突的时候放弃了前者。所以需要的是给领导层点明当前科学管理的误区，筛选出德才兼备的知识分子，为国谋福。
我相信錢學森並無任何私心惡意，但因沒有足夠的求真自律，導致他的隨口評論被後世庸人用來為為禍國家社會的反智認知背書，是對公益的真實負面影響，難辤其咎。
假大空除了出於私利考慮的虛僞之外，也有人類天性中的愚昧因素：只要沒有一生求真的持續修心努力，自然不會嚴謹客觀評估成功機率，那麽造假或許做不出，誇大和空談卻是必然的。
2025-11-26 10:44 回复
【戰略】【國際】從SWIFT制裁俄國，看中國的對應之道 | melosny2025-11-25 17:40:00
印度文化中的Izzat概念，搜索了下博客应该还没有讨论过
https://en.wikipedia.org/wiki/Izzat_(honour)
https://imgur.com/a/india-izzat-pFiDcNx
https://en.wikipedia.org/wiki/Jugaad
“Izzat是由一群人共同分享的集体荣誉的零和游戏，无关谁对谁错，纯粹关乎谁输谁赢。任何行动都是正当的。获得Izzat最简单的方式就是从别人那里拿走，胜利即是正义，失败就是不义。只要玩的足够好，包括（谋杀强奸诈骗作弊偷窃）可以逃脱任何惩罚。”
“Izzat唯一的道德是保护你的群体的集体ego，当你们的Izzat受到攻击时，唯一恰当的回应是彻底摧毁试图羞辱Izzat的人。承认错误被视为故意羞辱自己，而由于Izzat是共享的，也就是羞辱你所在的集体。所以承认错误或者承担责任被视为social suicide。即便起因可能非常愚蠢琐碎，也可能演变成数十年的螺旋式纷争。如果警察公平判案，这同样意味着他站在了某一边羞辱另一边，这会使他可以被受冒犯方报复。”
”在Izzat的框架中，规则不值得尊重，如果你通过聪明的手段（另一个印度概念jugaad），玩弄了规则并没有被抓到，那么你被视为正义而有尊严的人。在Izzat看来，搞到一个证明你能开飞机的证书和你真正有能力开飞机是一样的。”
“在印度，问题不是问题，暴露问题才是问题。你暴露了问题，说明你在攻击Izzat。”
王先生以前提到过印度文明级别的问题，个人感觉这个概念可以解释当代印度绝大多数令人匪夷所思的行为，在国际关系层面上应该比种姓制度更为贴切适用。中国在1962年狠狠的羞辱了印度，而Izzat的复仇概念是无所不用其极的持续数代人，正好印证这篇博文中的“印方由於文化和歷史傳承，對中國有極爲深刻的非理性敵意”。
Izzat指“群體顔面”，自然是人性中愚蠢非理性的一部分，既不是21世紀的新產物，也不是印度人獨有的，只不過他們（還有猶太人）的集體意識最强，所以表現得最爲極端。但其實中國科技詐騙集團拿出“國之重器”等説辭，自然有成堆網民願意無視邏輯辯證而瘋狂簇擁，即便在過去幾年已經有電磁炮、等離子隱身、氫動力、悟空衛星、量子通信等等喜大普奔的“突破”被我潑冷水之後，證明真的無用，他們也永遠不會自我反省，這正是Izzat的中國版；至於李登輝當年撕裂族群、扭轉民意來反中，靠的也是Izzat。
2025-11-26 10:41 回复
【國際】【宣傳】如何破解當前歐美的宣傳攻勢 | 乌鹊南飞2025-11-26 00:06:00
aiddata这个组织长期追踪中国的对外援助和贷款，结果发现一直指责中国实行“债务陷阱外交”的美国是吸收中国贷款最多的，其中超过一半是2018年之后批的。https://www.aiddata.org/blog/chinas-massive-overseas-lending-portfolio-shifts-course 文中显示中国对外的援助性贷款逐渐减少，而基于获利考虑向发达国家的放款逐渐增多。当然这种美式双标我们屡见不鲜，但是中国是否有必要在美国敌意如此明显的情况下仍然向其大量贷款，仅仅为了那几点利息？从aiddata我也看到了建立自有数据库的威力，这种数据库对于叙事的掌握力着实令人心惊，这次是负责人比较诚实，所以能被媒体报道出来，但是还有无数被扭曲的结论我们已经不知道背后的原委。
這是因爲中國的金融管理階層和科技/學術/教育部門并列為最大毒瘤，而習近平對其的整頓，雖然强於對後者，但也還只限於反貪反腐，對迷信美式思想、維護美方利益這種隱晦的賣國，還來不及出手，易綱不也依舊鐘鳴鼎食嗎？
2025-11-26 10:33 回复
【學術管理】中國的學術管理問題來自基本的邏輯謬誤 | 後註八2025-11-26 00:00:00
後註八
最新一篇关于甜味剂RCT研究
=== 上一条因为格式原因，没有换行，我不知道怎么删除，请先生帮忙删除一下 ===
最近注意到发表在《Nature Metabolism》最新的有一篇关于甜味剂RCT研究《Effect of sweeteners and sweetness enhancers on weight management and gut microbiota composition in individuals with overweight or obesity: the SWEET study》https://www.nature.com/articles/s42255-025-01381-z，其研究内容是甜味剂对减肥（不出意外效果和持久性都更好）、肠道菌群和心血管代谢的影响。我觉得本研究的目的主要就是验证那篇14年发表在Nature上的著名文章（声称甜味剂会破坏肠道菌群，即本文留言栏多次被提及的），以及近年来甜味剂可能增加心血管代谢负担的指责。和本文讨论相关，故特此留言。
从这个研究结果来看，甜味剂看样子对这两方面不仅无害，可能还有点点益处。具体结果是：甜味剂能够增加SCFA产菌、Prevotella/发酵菌和产甲烷菌丰度（对肠道菌群不了解，ChatGPT告知前两者对健康有积极影响，产甲烷菌可能会带来便秘风险）；在心血管代谢方面，结果显示短期内（6个月）各类胆固醇指标都有显著下降，长期（12个月）看和糖组无显著差异。
另外，我注意到这篇文章是，偶然间刷到一个叫《变形大师》的公众号近期在介绍本研究（https://mp.weixin.qq.com/s/UAmSKc6Iui_0sF_iYeYDTw）。简单检索该号历史，发现该账号的拥有者8年前全职投入到健康减肥和健身的推广普及中。其中很重要的观点也是甜味剂代糖，和先生观点不谋而合，就是不知道他的理念和减肥生意在大陆如何。
十年前那些關於甜味劑的負面論文，都是品質很差的研究，一眼就可以看出是利用“looks-elsewhere effect”（這是高能物理界的命名，其他行業有自己的專業名詞，但問題是普世一致的，亦即研究人員挑選題目，如果做不成統計意義，自然會變更實驗設計和參數、反復嘗試，直到P-值達標爲止，整個過程可以歷時數年、隱性地搜索額外參數空間達十幾個數量級，但這樣子的所謂達標P-值必須硬著頭皮沿用基於隨機假設的計算公式，這個隨機假設在你第一次重新嘗試的時候其實就已經失效）來冒充新成果，是當前學術界唯論文至上主義的惡果。至於從哪裏看出品質很差，你可以參考《一個嚴重的公共健康問題》留言欄第33和34樓的討論。
補充一點：這些為發表論文而反復以酷刑折磨P-值公式直到它招供出達標結果的研究人員，其實自己心知肚明，是在用時間精力來換取虛假表象，本質依舊是撒謊詐騙，只不過走了正當程序，所以被視爲合規罷了。在這樣的背景下，既然本質上同樣是創造假成果，那麽直接造假只不過省略了無意義的程序來節省多年的時間，這半步墮落就更有誘惑力、更容易踏出了。
【經濟】【學術管理】金融史觀（三）政策建議 | LoveClem2025-11-21 17:38:00
机器人足球应该能取得一定的肉眼可见的进步，很难想象在缺少空间智能和灵活应变能力（如果这些真的有了那就真的是强人工智能了）的情况下，机器人运动员能达到哪怕中国男足的水平。（足球讲究”在高强度对抗中也能发挥出不错的技战术水平“很多时候即使在训练时能接近完美完成的动作在赛场上也会有失误，即使是触球部位的略微差别有时候都能决定球是否能进）更遑论战胜世界顶级强队。不过按现在的发展态势，应该5年之内这个问题就会有答案，拭目以待。比足球更难的可能是各种有组织有目的暴力活动（比如战争/抓捕/保护/营救/巡逻），如果连这些机器人都能完美地完全代替人类，那么机器人这个种族离彻底取代人类（单从技术上来讲）就已经不远了，不过这应该远远地超过了本世代AI的极限（甚至在有生之年都很难见到）。
你玩過PC上的足球游戲嗎？模擬足球的戰術邏輯其實不難，目前的門檻在基本動作上，例如AI剛剛學會走T台（參考小鵬），頂多再執行一些空翻之類的固定套路，臨時起意在奔跑、轉向、誘敵這些動作中轉換根本還做不到。我的預測是未來五年先做到實時多關節協同，解決串連複雜平衡動作的有無問題，然後會受制於電動關節的强度、速度、精度、耐力等等硬件極限，可見的未來都無法與真正的人類職業選手同場競技。
我自己曾經發明過高頻交易，其本質正是用自動計算機邏輯來與人腦交易員競爭，所以這個議題剛好碰上我的核心專業經驗。這裏的重點是你不能想著做平替：大略估算模糊訊息然後迅速做出差不多合理的直覺反應是人腦的强項，也是AGI的終極目標，在那之前，算法和程序不可能在多樣適應性和創造力上競爭勝出，但電腦有電腦自己的優勢：例如高頻交易靠的是呆板而簡單的套路來做到比人類快百萬倍以上；至於非高頻的“量化交易”，那則是依托海量的精確資料來拾遺。
現代軍事早已高度機械化、信息化，因此AI自動化的優勢就更明顯了。不過“不要想著平替”的原則依舊適用：戰鬥機器人、機器狗都是日漫看得太多的空想結果，越野戰鬥永遠都是以輪子或履帶效率最高，畢竟人和狗都是在沒有熱兵器的環境下演化出的產物，在現代戰爭環境下脆弱、低效得無以復加。然而人工也有人工的優勢區域，例如敵我識別，AI在可見的未來都無法高效盤查可疑份子。
2025-11-22 04:07 回复
悼念杨振宁先生 | Fatgirl2025-11-21 13:02:00
從王先生對高能物理的評價，我就猜測王先生肯定對西方哲學沒有花過半點心思，其實近代高能物理的bullshit在哲學界的什麼形而上學本體論認識論之類的已經玩了好幾百年,甚至搞不好有上千年的傳統，其實這可能是一個死亡的學科殭屍化的必經過程，高能物理至少還是些頂尖的天才，對數學或多或少有貢獻，而哲學家……其實當年高斯就對這些哲學家有過批評說他們只是些數學上的低能人
雖然我不曾精研西方哲學細節來獨立論證，但它們純粹是唬人的空話這個結論一直耳熟能詳，而歷代科學都有演化為玄學的趨勢我也不陌生，畢竟理工科爲什麽拿Ph.D.哲學博士這個文藝復興時期留下的老典故大家都有過疑問。
2025-11-21 15:37 回复
【經濟】【學術管理】金融史觀（三）政策建議 | LoveClem2025-11-20 17:27:00
关于 82楼人形机器人的讨论：一个很好的检验人形机器人运动能力的场合 机器人足球世界杯（RobotCup),但我看了这几年的比赛觉得没有太大的进步。而机器人在虚拟竞技场中踢足球的表现比现实中好，所以模拟训练也不是万能的(至少对于需要一定运动技巧和临场反应的运动来说适配不是很好）。当然人形机器人和相关的AI在工业上应该还有一定的用处值得投资，但是离通用人形机器人和AGI还差得很远，业内宣称2050年击败人类也基本上是个噱头。（个人觉得攻克”世界第一大运动“是AGI和通用人形机器人技术成熟最大的标志）
你在機器人足球賽中看到的不足，正是上次我所回復的控制軟件缺失，尤其是第一項：多關節協同（另一項是空間認知）。不過我已經分析過了，多關節協同所需的控制邏輯剛好類似下棋，屬於本世代AI的兩個强項之一（無不確定性、可無限自我學習訓練；另一個是語文），所以如同博客在2021年討論中國電動車一樣，在未來幾年會有很快、很明顯的進步，請稍安勿躁。
人形機器人真正的問題，除了指望AI的空間認知能幾年内就如同語言能力一樣湧現出來，機率實在不大之外，更多在於其商業價值。實業生產根本不需要“人形”，所以人形機器人的應用純粹局限在個人消費性經濟，而個人用戶對多樣性、維修性、靈活性的要求都與工業生產大相徑庭，導致技術門檻遠遠高於當前路綫所能企及，因而很難達到如同手機那樣的爆炸式增長普及。換句話説，本世代人形機器人技術可能只具備滿足小部分消費者嘗新獵奇的水平，其商業前景類似Segway。
2025-11-21 04:26 回复
【美國】海湖莊園抄家事件幕後的美國政治鬥爭 | 後註二十五2025-11-21 00:00:00
後註二十五
本周NTSB公佈了發生在2024年3月26日的Dali號貨船撞擊巴爾的摩港口橋墩一案的事故報告（參見
《Loose Wire on Containership Dali Leads to Blackouts and Contact with Baltimore’s Francis Scott Key Bridge》）。因爲專業性較高，華語世界可能找不到深入而公允的評論總結；我既然已經花時間瞭解，就在此分享一下心得。
現代大型交通事故通常遵循“瑞士起司”模式，亦即必須所有防範措施的漏洞剛好都對齊，才會發生，這裏也不例外。Dali出的第一個問題是換電板幾千個插頭中有一個因爲沒有完全插入而在多年震動環境下鬆動了，導致主引擎自我關停；這類疏忽在工業化生產中不可能完全避免，使用維修過程中也難以檢查，因而事後無法追責。這種突然停機事件照理隨機發生，有99.99%以上機率會發生在外海或其他非緊急環境下，但此次卻剛好碰到貨輪以中速沿狹窄航道出港的過程中，運氣非常糟糕（當然，我們可以考慮“看見一隻蟑螂，代表有一窩沒看見的”效應，亦即糟糕的運氣可能反映了行業整體的腐化和疏失，導致事故頻繁，只不過大部分沒有嚴重後果而未受關注）。
但接下來船員拼命嘗試卻無力重啓動力，就有明確的人禍因素。首先，主引擎下綫之後，高壓和低壓電路先後失效，接著備用發電機自動啓動，試圖恢復供電；但備用發電機的供油泵卻匪夷所思地沒有隨之啓動，於是發電機很快熄火。這裏的原因是美國有低硫排放的法規，船隻在進出港口的時候，不能使用日常的便宜高硫燃油。照理這個切換到清潔油料的需求，代表著船上必須安裝另一套供油設施，但Dali顯然爲了省錢，只加裝了低硫燃油箱，直接復用了現成的備用泵和管綫（原本用來做維修、清洗工作，所以叫做Flushing Pump衝洗泵），而這個維修用的備用泵是沒有停電後自動重啓功能的。雖然這很明顯是船運公司的違規操作，也已經有證據顯示該公司的其他船隻有同樣毛病，但這是“司法獨立”、“無罪推定”的美國，只要僱得起有背景的律師事務所、資本就可以無限扯皮（剛好兩周前，波音737Max的官司蓋棺論定，Trump政權的司法部也接受了波音收買檢察官和法官所製造的“無刑事責任”判決結果，參見《Judge dismisses Boeing criminal case over 737 MAX crashes》以及《波音衰敗之源》的【後註六】和【後註七】），所以NTSB也只能揭露表面事實、而不敢直接下斷言結論。
接下來就是船員在試圖先重啓電力系統、然後引擎動力的過程中，出現的訓練和習慣問題，包括分系統被設定在“手動”、而不是“自動”，以及原本應該至少一月一次的演練變成一年兩次等等，導致反應有些遲鈍，實際上都無關緊要、於事無補，因爲就在發電機重啓卻又缺油熄火的一分多鐘時間，Dali走到狹窄航道的分叉處，右側的水面開闊、水壓較低，於是無動力漂浮中的貨船航向偏轉，直指橋墩而去。當時的航速在7-8節，對Bow Thruster船首側向推進器來説太高、對沒有螺旋槳尾流的船舵則太低，都無力修正航向；換句話説，光是恢復電力供應和航行控制是不夠的，要避免撞擊，必須及時重啓主引擎，而現實根本不容許。
近年我反復描述當代美國為“一切周遭環境架構都在崩塌之中”，Dali號撞橋事件只不過是又一個小小案例。我並不是指事故本身：這裏的所有缺失，包括航運公司有意偷工減料在内，都可能發生在任何一個國度，但事後的追責、彌補和學習，卻對應著美國已經遺失的自清能力，我們基本可以確定不會有實質上的改進或結果。事實上這個敘述對歐洲、日本和台灣也都完全適用；全世界的主要先進工業國之中，還明顯能夠理性反省、自律改革的，只剩下習近平治下的中國。
2025-11-21 00:00 回复