這是因爲不同的輻射性元素有不同的生化功能，同等的輻射量所造成的損害天差地別，即便是Sv也不准：Sv雖然是試圖調整過、用來測量健康危害的輻射單位，但它是基於一個簡單模型，而這個模型是針對常見的天然元素或裂變產物而適配的，氚恰恰是一個Outlier。畢竟氚的傷害加成可以說是常見輻射性元素中遠遠最大的：它是氫的同位素，而人體所有元素原子中，氫所占比例最高，甚至超過碳和氧。每一個細胞、每一個分子對氫的同位素都完全不設防；相對的，鈾或鈈這些重金屬除了輻射性之外，還有些許化學毒性，所以人體演化出限制其毒害的機制。此外，氚的β輻射能量低，所以算輻射量的時候得到的數值小，然而它經由飲用水進入人體根本無法阻擋，一旦進入體内就不必考慮什麽衣物或皮膚的防護效果，直接對細胞核内部結構一通亂轟，如此近乎無限放大的危害雖然偏向慢性，但無藥可治；傳統的γ射綫像是敵人正面進攻人體這個防綫，而氚完全是間諜在敵後搞破壞的套路。你還要記得，這些輻射傷害實驗非常難做，全世界只有40、50年代的美國曾經有機會大規模草菅人命到搜集了足夠的可靠數據，然後這些數據還都是軍事機密；所以即使我們無法精確量化地解釋其所以然，美國聯邦政府的政策數字依舊是絕對權威，因爲外界根本不存在可用來對其挑戰的事實/邏輯根據。

所以我在正文後注所説的“氚的毒性是過去80年整個核電行業的痛點”，並沒有誇大其詞：傳統裂變核電站雖然每年附帶產生的氚是以微克來計算，但一旦外泄也足以輕鬆讓附近幾個縣的地下水含氚超標；至於福島的那一毫克，則是多個反應爐幾十年的纍積，威脅的範圍就更大了。正是因爲歐美核電利益集團不敢讓民衆知道有毒性這麽高、而又完全無法善後清除的潛在污染物，多年來有意地封鎖消息（這個機制可以參考袁嵐峰），才會造成誠實科普在公共論壇上徹底消失，取而代之的是含糊籠統的謊言“氚的毒性不高”，然後被AI間接傳播。

目前已知對氚污染的處置，只有稀釋一途；如果污染是一次性的，那麽12年的半衰期代表著威脅可以在正常經濟周期尺度下慢慢消失。全地球的水總量約為10^18公噸，假設完美平均散佈，可安全容納氚的上限是2000噸，然而這個平均散佈是不可能做到的，陸地污染源附近的地下水濃度可以輕易達到10^10級別以上的懸殊濃縮比例，這是爲什麽日本人急著把只含幾毫克氚的福島廢水排放到太平洋的原因。

當然如此。尤其已經通過實施的法案，更應堅決貫徹執行。不過這僅限於解決内捲，要補償過去十幾年的十萬億級別的金融搜刮是遠遠不夠的。

今天上《龍行天下》（參見《為中國科研抓蛀蟲！》），有聽衆拿著AI搜索結果，來質疑“氚有劇毒”的結論，這其實正印證了最近幾年博客對AI的擔憂，亦即AI對文獻真實度毫無判別能力，所以利益集團可以簡單釋放烟幕文件而扭曲AI論述。換句話説，正因爲氚的毒性是過去80年整個核電行業的痛點，所以早就清掃過所有常見文獻，網絡AI只不過把這些話語烟幕重新總結一遍罷了。

至於真相，【後註二】和【後註三】已經詳細討論過，這裏只挑重點復述一次：美國EPA環保署的氚安全上限是740bq/L；加州更嚴，是14.8bq/L。資本管控下的媒體輿論，當然不會幫忙翻譯成一般人能懂的單位，所以我再次為大家代勞：1bq指每秒一個核子衰變，氚的半衰期是12.32年，所以1bq對應著12.32*365*24*3600/ln(2)=5.6*10^8個氚原子。氚的原子量是3，而水的密度為每升1公斤，所以740bq/L代表著每公斤水含2.1*10^（-15）公斤的氚，亦即氚在水中的濃度比值為2.1*10^（-15）；這也就是我在節目所回答的“10^（-15）”數量級的根據。其實如果采用更嚴格的加州標準，則會是4.2*10^(-17)。我孤陋寡聞，這輩子沒聽過還有哪一種天然元素原子的毒性高到安全濃度上限是10^（-17）至10^（-15）這個範圍的（拿裂變燃料來對比，EPA對天然鈾的濃度上限是3*10^（-8），對人工合成的鈈則是2.4*10^(-13)，換句話説，根據美國環保署的判定，聚變燃料比裂變燃料還要更毒上至少一百多倍），如果有人有可教我的資料，請留言。

福島的核廢水總量為1.3*10^9公斤，至2025年中已排放1.0*10^8公斤，平均含氚為463bq/L（當然，中方普遍認爲日本人在這些數據上撒謊了，但這個謊能有多大？頂多濃度和量總共少算了1000倍吧，否則濃度高則毒性太强，工作人員傷亡機率太大，數量太高則難以造假遮掩；那麽大家可以自行把下面的數量級估算加減3，然而這完全不影響我的定性結論，因爲有12個數量級的餘裕），所以福島核廢水含氚總量為1.7mg毫克，已排放0.13毫克，大約比我所拍胸脯保證的“低於1公斤”少將近7個數量級，比核聚變發電每年泄露氚的預期值低12個數量級。所以中方對他人毫克級別的氚排放怒目而斥，但對己方百噸級別的排放則獎賞以千億資金，這正是我想要指出的矛盾。

是的，家用其實是最難的，反而是工業和商業環境下，因爲維護能力强、監督成本低，會是普及的先鋒。至於最終能有多廣，人形機器人比AI還要不成熟，我們先看看本世代AI的極限何在，再做推論不遲。

那些所謂的“科普作家”，水準太低，直接無視就行了。例如上個月《觀察者網》上就有一篇由自稱專業是“科普作家”所寫的文章，還登上了正式社論欄，居然針對“蔗糖和果糖哪個比較健康”這麽簡單明確的議題也洋洋灑灑地寫了一大篇摸棱兩可、自我矛盾的胡扯。從分子生物學觀點，蔗糖是一個果糖分子和一個葡萄糖分子的鏈接結果，遇到酸性環境（如胃酸或碳酸飲料）就分解開來，所以一個蔗糖分子的毒性恰恰與一個果糖分子完全相等。但從營養學的角度來看，還必須考慮劑量，而果糖在舌頭上的甜度比蔗糖高70%（還記得我在《猿類的起源》一文中討論過，猿類在一千多萬年前演化秋季吃水果增肥過冬的習慣嗎？所以大型靈長類，包括人屬、人種，味覺感受器演化所針對的是果糖而不是蔗糖，不是很合理嗎？），結果是除了碳酸飲料已經預先分解蔗糖之外，其他的甜品如糕點果汁甜茶等等，選擇蔗糖就必須比果糖多用70%才能達到同等甜度；換句話說，在實用上蔗糖的毒性比果糖高70%。我以往不想牽扯至此，是怕不用心的讀者得出“高果糖玉米糖漿比蔗糖好=》高果糖玉米糖漿是健康食品”這樣的腦殘邏輯鏈，畢竟蔗糖和純果糖都很毒，只不過前者稍稍更毒一些。

至於你所引用的兩篇學術論文，登在《Nature》的那一篇根本就沒有提人工甜味劑，從頭到尾討論的就是蔗糖的危害，我不知道你爲什麽把它列在這裏（或許是那個“科普作者”故意魚目混珠，把著名期刊的論文拿來當幌子，反正他的目標讀者也不會去深究），不過剛好可以和另一篇論文來做對照：還記得幾年前博客就强調過，可信的統計研究結果顯示，依照論文結果的可複製性（不可複製當然就不是正確的科學結論），學術期刊可分爲三級：《自然》和《科學》這兩個頂級期刊的可複製性大約2/3，其他正經期刊大約1/9，中國式的收費發表期刊則必然為0（參考我在《金融史觀（二）當前局勢》留言欄57樓的回復）；刊載這篇論文的《Diabetes & Metabolism》，Impact Factor很低，勉强算是第二類期刊，而且可以一眼看出論文本身必然屬於錯誤的那8/9，原因是他們把所有的人工甜味劑混爲一談，然而人工甜味劑有很多種，分子類別五花八門，毒性即便有也必然天差地別，不一種一種地分開專門鑽研，本身就是非常不科學的態度。我在討論青蒿素的時候就已經解釋過，生醫實驗統計噪音特多，必須找出特定分子，並且搞清作用機制，才能下結論。這些作者反其道而行，顯然是有意要利用統計噪音來讓論文順利發表，這先天就不是專注於求真的心態，所以可以簡單推論屬於胡扯類的8/9。

説得很好。不過以我寫博客11年的慘痛經驗，除了生醫專業的讀者，其他人可能不懂你在説什麽。

此外，這樣明顯的胡扯論文，你還能仔細看完所有細節，比我有耐心多了。

我不這麽看。非法壓榨勞工本就應該取締，以此爲借口來推動壟斷，是因小失大的Barking up the wrong tree.

資本逐利不但是天性，而且是最强的天性。内捲和逐利有絕對矛盾，如果真的是不必要的，那麽資本家自然會想方設法避免内捲。實際上必然是資本家判斷當前内捲依舊是長期獲利最大化的手段，這代表著搶占市場份額仍然有比内捲損耗更巨大的長期利益；換句話説，中國產業在全球市場的占有率，遠遠沒有到達飽和，過早出手干預，不但是自斷一臂，而且是對市場機制的極度不尊重。我在《社會主義國家如何管理資本》一文中已經强調過，周期不是過長的消費性產業，自由市場就是最高效的機制，政府監管的重點應該是反金融化和反壟斷，怎麽在你這兒就成了必須强迫行業壟斷化？如果你覺得有必要犧牲經濟效率而破例，那麽根據“Extraordinary claim requires extraordinary evidence”的原則，必須有異常强力的證據，證明值得這個犧牲；我並沒有看到任何此類證據。事實上在1970年代，日本經產省也曾想要把汽車產業整合成兩家，還好沒有成功，事後只是成爲笑柄，而不是自我傷害。

11年來，博客三百多篇文章，就只有這麽一篇討論少林寺，並非因爲它不是純粹而明顯的詐騙，而是宗教的本質就是非理性的求爽，是一種消費性主觀追求，詐騙本身就是消費者“購買”的產品，這和理應求真、並且正是國力根基的科研完全不同。不要低估針對詐騙謊話的消費需求，很多產值原本就來自消費者的非理性主觀欲望，在市場經濟邏輯下這些欲望就是真理，和理性與否無關。我曾私下評估過，市場經濟裏的非理性因素應該占據消費性GDP的大半；但既然個人的消費自由是快樂的一部分，也就難以苛責，於是博客只能專注在科研和公益類議題來堅持求真。換句話説，少林寺作爲宗教和虛幻武俠的一部分，當然是純粹詐騙，但國家沒有正當理由和公益必要去全面禁止，只能對違反一般法規的特定行爲細節出手。相對的，表面看來和釋永信類似的潘建偉（把科技教做成生意）和劉慈欣（把虛幻小説渲染成現實）才有真正而基本的嚴重危害，必須盡速管制，否則必然影響長期國運；MBA那套從消費性產業搞出來的伎倆，管理可口可樂沒有大問題，應用在GE、波音和Intel上就禍國殃民，正是這個道理。

1980年代，我在哈佛物理系求學的時候，遇到幾個大陸來的同學，這些人當然是精英中的精英，全都是同年中中國理工科的前十。他們私下待人接物的價值觀和台灣標準一樣，都追求溫文儒雅、講信重義，但在公共事務上，我所學的傳統士大夫人生觀和責任感，也就是“居廟堂之高則憂其民，處江湖之遠則憂其君”，卻完全看不到，他們全心全意相信西方資本主義和自由主義的那套功利思想：只强調個人追求私利的自由。後來我得知，胡耀邦的三個子女，全都是昂撒金融企業駐華高管（重點在於“駐華”，所以顯然雇主看重的不是他們的金融知識和能力），更加强化了我對同代大陸精英的印象。大對撞機爭辯中，挺身而出說實話的，就只有楊先生、趙午教授和我三個人，大陸出身的物理人一個都沒有，也是這個道理（而且這種“各人自掃門前雪”的態度，被大陸民衆視爲理所當然！）。

這應該是文革的遺毒；事實上，對文革的錯誤評估，很可能是當代中國精英思想上的最大誤區。一個健康的政府和政治文化，有兩個先決條件：1）以公益爲上，參考博文《政府的第一要務》；2）堅持理性和事實，也就是求真。文革其實用意正確，滿足了第一項要求，只是因爲在第二項上背正道而馳，所以結果稀巴爛。然而這批崇美世代，他們的結論卻是同時否定公益和求真，完全不考慮殖民帝國歷史遺留的近乎無限資源，才是撐起其臺面的真實支柱。

相對的，新興世代中的小粉紅潮流，卻只知道要重新重視公益，完全沒有反思非理性虛幻妄想的惡果，自然導致現在量子計算、核聚變發電等等詐騙項目橫行，幕後以權謀私獲利的卻正是中科大、科技部、工程院那些上一個世代的崇美功利主義者，真是偌大的反諷。

你這裏的類比有問題：水稻、小麥和花生的提產，顯然是有成功可能性和經濟效益的。核聚變發電和當代的量子計算則是事先就可以經嚴謹科學論證確定絕對無用的，所以合適的類比是要把石頭直接培養成穀物。

不過你説的沒錯，即便是硬要把石頭弄出硅基的DNA來、然後培養成穀物這樣的離譜科研項目，我也不建議禁止：讓我痛心疾首的是兩點：1）理應求真的科研界，卻在集體睜著眼睛說瞎話，這是文化層面的考慮；2）頂多只能當作科研儲備的離譜題目，卻直接股票上市，搜刮民脂民膏，這是金融和經濟上的大失血。崇美派從美國引進的錯誤結論之一，就是股市再怎麽浪費都沒有代價，猶如股民的財富可以無中生有，但博客已經反復解釋過，這是在美元霸權之下、美國金融財閥得以對外搜刮的暫時假象，中國不但沒有那個條件，而且在金融上反過來處於劣勢，任何浪費都因而被加成，現在的消費不振正是中產階級被美式壓榨的結果，偏偏小粉紅們還主動為詐騙和壓榨歡呼（看看這篇《觀察者網》編輯親自下筆、明顯是爲核聚變創投上市吹捧鋪路的文章https://www.guancha.cn/tangxiaofu/2025_08_19_787005_4.shtml，特別注意他在洋洋灑灑的長篇大論中，如何以無比風騷的走位，徹底躲避了博客反復强調的真正議題，亦即氚的毒性、價格和產量；為方便不熟悉這個議題的讀者理解要點，我重提一下基本事實：氚的毒性超過砒霜萬倍不止，其價格和產量則分別遠高和遠低於人工鑽石，所以核聚變發電至少可以與建議煤電站改燒砒霜和鑽石混合物來對比離譜程度）。愚蠢真是邪惡的天然夥伴。

沒有思維正常的人還會討論為統一而做和戰選擇，因爲統一是必然，方法怎麽選結局都一樣。爲了避免傷亡，當然是和統更好，但問題的癥結在於事後治理，而戰爭是唯一能保證長治久安的手段。這一點，博客强調了十幾年、幾百遍了，可以說是博客幾萬個論証結果中的前三名，你居然也能無視，建議看醫生檢查心理健康。

我在正文後注中所引用的Youtube博主，也曾嘗試自製超强彈弓，同樣達到手槍的能量級別，能夠輕易打穿一整箱的沙礫。這些參雜了現代科技的冷兵器的確是殺人傷己的利器，開放民衆自玩必然會有治安和非正常死亡上的犧牲，嚴格管制並非不合理。

不過雖然沒有國内的零售市場，但現代弓弩的零部件基本就是碳纖維、鋁合金和尼龍繩，中國按甲方設計代工生產起來應屬毫無困難，如同聖誕裝飾一樣。

我也注意到液壓改電機之後，機器人蓬勃發展的趨勢，的確很可能成爲AI之後的下一個新生產業。上周在北京的機器人運動會，似乎顯示了算法還沒有跟上，這其實可以是AI發展的下一個重點。

最近AI成功達到國際奧數競賽的前列，代表著一個新的小里程碑，而且是我早先覺得會需要更多時間的戰術成果。然而在戰略層面，這不但沒有改變我原本的論斷（亦即這個世代的AI，不足以達到AGI，只能作爲輔助，尤其是文藝創作和寫程序的輔助），反而加深了負面預期。這是因爲奧數AI反映的是，在文獻絕對可靠的前提下，即便文獻資料的數量不是太大，當代AI依舊能夠學習模仿而做出足夠上臺面的基本邏輯推斷。但這個新能力能幹什麽？所有人文社會議題都充斥著極不可靠的資料，所以一點用都沒有。只有自然科學的研究，可以用來做小步驟的輔助。然而這正是我所擔心的負面影響：只能搞文藝的AI都已經被廣汎用來批量生產假論文，這種能做小步驟推論的AI只會讓論文造假更容易、更逼真、更能自圓其説、因而更難發現罷了。既有科研論文的評審體系必然因此而徹底崩塌；這或許會需要幾十年，但過程已然開始，而且不可逆。

多晶硅的價格起伏，只有行内人才能知其究竟，我們沒有内綫消息，不宜妄自揣測。

中國當前的經濟難題，的確包括消費不振；然而我們絕不能輕信美國金融資本資助出來的經濟學歪論，亦即不能一看到消費不振就反射式地拿出政策做刺激。這是因爲刺激性政策不但不治本，而且必然是寅支卯粮的借貸性消費，例如最近金刻羽和另一人的路綫爭辯，其實是烏龜對王八，差別只在於是消費者個人的借貸還是政府代表全民的借貸，其結果必然是稍微圖利了放貸的金融業，但遠遠更大筆的賬單卻必須由後世負擔，絕對得不償失，美國和南韓是前車之鑒。刺激性政策頂多只能作爲治本過程中的止痛劑，那麽消費不振的本質何在？

全世界所有和平時期GDP仍在增長時的消費不振，其本質都來自財富分配不合理。這裏的道理很簡單，中產階級的衣食住行再加上娛樂、教育、旅游等選擇性支出，占據消費經濟的絕對主流，如果他們得到GDP成長果實的合理分配，其中大部分會被拿出來消費掉，自然不會有消費不振的問題。然而如果新生財富被頂層資本家掠奪，那麽大部分必然會被當作金融資本纍積起來，或甚至換成美元送出國界，被拿出來消費的比率也就會低得多。試想你把400億元交給一個人，他這一年吃喝玩樂能花多少？如果這400億元交給400萬人、每人多收入1萬元，他們有多少人會想要換新電腦、上館子等等，於是對地方經濟的促進會有多少？這裏我說400億元，這就是潘建偉詐騙公司的股市收割所得，這些錢並不是憑空出現，而是割了許多韭菜而來的，也就代表著“400萬人每人多收入1萬元”的反向機制，許多人被迫節衣縮食，如此之下消費若是旺盛才是奇事。

如果只是一起400億元的金融搜刮，中國的經濟體量當然負擔得起，但是成千上萬件金融搜刮呢？如果裏面還有好幾個像恆大這樣25000億元級別的大坑呢？所以對消費不振的對應，應該是從房市、股市、銀行、科研以及政府財政管理出手，全面全力杜絕金融搜刮；如果要出臺刺激性政策，頂多也只能是爲了平撫金融改革過程中的陣痛、避免嚴重經濟衰退而暫時采用的措施，爲了避免其浪費性的副作用，强度要盡可能地節制。很不幸的，現實裏不但沒有任何試圖治本的金融管理新規則，反而是科技部和學閥在推動更多的假未來科技騙局，例如準備上市的幾個核聚變發電公司，其本質當然正是金融詐騙的變本加厲；幾十個這樣的詐騙似乎無足輕重，但學術界和科技部都徹底爛了，還有什麽金融詐騙能被揭發管控嗎？

Youtube上有博主測試了幾種當代消費者可網購的商品手提弩（hand-held Crossbow，參見《How Dangerous are Crossbows?》；可能都是由中國的OEM代爲生產的，如果有讀者知道廠商信息，可以在留言欄分享），其中包含兩型由正文中所提的設計師Sprave所出品的連發速射版本，發射輕質弩箭時初始動能分別達到19J和42J，已經與古代軍用弓弩同級。但更有趣的是還有走高能强力路綫的型號，在發射29g弩箭時，實測動能達到340J，這已經是正文中追求的、手槍級別的能量，足以導致碳纖維弩箭基本只要碰到稍硬一點的目標就會損毀。其實弓弩的能量轉換效率隨弩箭質量而遞增（主要因爲可以減低弓身和弓弦這些隨動部件所分到的動能），如果製造商不是爲了153m/s的初速、以及其所帶來的平直彈道，完全可以換用100g左右的堅固鋼製弩箭，不但遠遠更加耐用（不過也可能廠商正是以賣刮鬍刀片的邏輯，在推銷3根100多美元的消耗品），而且破甲射程、初始動能和穿甲能力都會進一步大幅提升，我估計應該可以達到100m、500J和擊穿北約四級防彈衣的能力，這正是本篇正文所探討的：以現代科技能將弓弩類冷兵器提升到什麽層次？可惜這型現代弩雖然自帶齒輪搖桿，但拉弓過程仍然相當費時費事，持續射速頂多在每分鐘一發的量級，而騎兵可以輕鬆在20秒内突破其射程（輕裝賽馬一般可以以60km/hr以上的速度持續跑完幾公里賽程；騎兵雖然載重高些、馬匹慢些，一兩百公尺衝鋒極速必要時也可以超過40km/hr，歷史現實平均30+km/hr，約合8-9m/s，而再強的單兵弓弩，受氣動阻力影響，其瞄準射程也不會高於150m），因而實戰條件下並非碾壓式的存在。

《The Diplomat》是昂撒殖民帝國體系中，負責探討亞太方向地緣政略和外交事務的專業期刊，所以日常喧囂中國威脅並鼓動臺海衝突。然而即便是職業戰爭販子，也不得不接受太明顯的事實；我指的是本周他們發表的一篇社論（參見《Taiwan’s Civil Society Is Not Ready for War》《台灣人民沒有打仗的心理準備》），論點正是幾個月前博客留言回復已經標注出來的：烏克蘭對抗俄軍的民心士氣十分堅忍强韌，遠非台灣所能企及。

剛剛注意到上個月的這一篇論文（參見《Hydrogen leakages across the supply chain: Current estimates and future scenarios》），在忽略氫經濟最大毛病-極低的能量循環效率-的前提之下，只計算了因氫分子太小，因而在生產、運輸和儲存過程中必然有外泄的那個次要效應，就得出其對碳排放的貢獻為負值的結論，然而卻沒有任何大衆媒體願意報導，從而又一次印證了博客多年來强調的論點：我們正處在人類歷史上最大、最離譜的金融泡沫之中，因而各種假未來科技充斥傳媒界和企業界，像是氫能源、核聚變、量子計算等等，都是可以簡單論證為毫無實際價值的幻想項目，卻被幕後的詐騙集團吹捧成救世的突破。

我在上月的《龍行天下》節目（參見《川普戰略轉向！台灣軍力迷航》）中，討論了美國空軍取消采購E-7預警機的計劃，改爲用E-2D來替換老舊的E-3（參見《USAF cancels E-7 Wedgetail program, all A-10s to be retired in 2026》；這是當前行政部門、也就是國防部的決策，國會仍有機會否決，不過國會投票取決於廠商的政治動能，和專業戰術考慮無關），由此推導出美軍已經放棄對擁有大量先進隱身戰機的共軍遂行印巴5/7空戰所示範的攻勢體系作戰模式，亦即在隱身世代的超視距空戰軍備競賽上投子認輸。這裏的核心觀察在於，E-2D雖然藉助UHF波段對小型隱身飛機的破解能力，探測距離可以與PL-15的射程一較長短，卻因爲雷達陣列只有18個單元而不足以提供足夠的定位精度來引導己方導彈反擊；換句話説，E-2D有在五代體系空戰中逃命的希望，卻注定只能挨打而無法還手。美軍自己也承認其不足，宣稱“真正”的後續方案在於天基紅外綫衛星群，然而這項“未來”技術在靈敏度和覆蓋率上都有先天缺陷，彌補起來不但耗費巨大，而且頂多只能起輔助的偵察作用，依然不可能A射B導，甚至大概率會是又一個印度式PPT建軍的案例，反而是中方在天基紅外綫偵察技術上並無劣勢，完全可以憑藉研發和生產的高效率提前實現美方的構想。相對的，中方剛剛推出KJ-3000；雖然技術細節還不明確，但顯然仍在繼續完善空基反隱身長程攻勢空戰體系（還有這個源自央視的視頻《导弹“睁眼”！解放军首次披露歼-10C“击落”隐身战机细节！歼-10C仍处于当打之年！》也同樣在强調這一點），例如雷達從三陣面改爲兩陣面，除了將陣列單元數提高20%左右之外，甚至容許采用兩個不同的波段以發揮互補效應（亦即一面UHF用來搜索探測，另一面則用L或S波段負責定位；不過目前這只是一個邏輯可能，還沒有任何事實佐證）。

NTSB剛剛公佈了一月底華盛頓黑鷹空難的過程細節（不是最終完整報告，但已核實若干數據，就盡速公開發表，以督促過失方改進，中方監管單位非常應該參考學習；視頻在此《NTSB Animation - Investigative Hearing - Midair Collision PSA Airlines and Military Helicopter》；至於事故調查單位對航司和民航局應有的批評力度，可以參考《NTSB Boss Homendy Goes NUCLEAR At The FAA For DC Mid-Air Crash Failures: A MUST SEE Savage Take Down》，換句話説，美國聯邦政府並非一無是處，至少NTSB就比與之對應的中國衙門要強得多；請不要跟我說什麽中國人天生必然官官相護、自欺欺人，這同樣是以公謀私的貪腐，只不過是隱性貪腐，是典型的文化糟粕、國家隱患和人性弱點，如果愛護自己的國家、關心社會的前途，那麽只能選擇全力改革打壓，而不是兩手一攤、置之不理、或甚至説成是理所當然的國家特色，除非你是印度人），證實黑鷹飛行員不但目擊識別失誤，而且在最高200英尺的航道上，始終保持300英尺上下的高度，因而絕對必須負全責。

半年多前濟州航空2216班機空難剛剛發生時，我就在第一時間於留言欄第13樓提醒大家，此次事故與復興航空235有很大的相似。結果三天前Reuters根據尚未公佈、但被私下獲得的官方報告草稿報導（參見《Jeju Air jet still had a working engine when it crashed, investigation update says》），正是雙重鳥擊之後，正駕駛手忙脚亂，把受損輕微的左引擎關閉，剩下的右引擎推力微弱、發電機失效，導致全機喪失電力，然後繼續胡搞出【後註四】所討論的一系列倉促錯誤。

現代科學的分工極細，每篇論文往往只專注在邏輯鏈上的一個小環節，新聞科普作者不懂前因後果、照本宣科的結果，不是讓讀者摸不着頭腦，就是成為詐騙幫凶，只有少數兼具專業知識和誠實態度的博主才可能完整澄清真相，從而對傳播正確認知做出貢獻。例如上面【後註十六】所討論的，《自然》刊出的那篇證明果糖會毒殺腦部免疫細胞Microglia的論文，其含義不只是孕婦和幼兒的高糖飲食會引發後者年長後的心理病變，中老年人也會面臨Microglia受傷害的相關惡果：這裏有兩篇今年的論文（參見《Microglial mechanisms drive amyloid-β clearance in immunized patients with Alzheimer’s disease》和《G-protein-coupled receptor ADGRG1 drives a protective microglial state in Alzheimers disease through MYC activation》），證實Microglia是大腦防治Alzheimer的重要防綫，所以高果糖攝取除了是糖尿病、痛風、脂肪肝、高血壓、心臟病的主因之外，也必須對Alzheimer負重大責任。

博客的老讀者都知道，我也很不喜歡瀋飛在J11系列發展史上的一系列低能胡搞，但在J20改艦載版這事上，真沒有美國陸海軍兵器部那麽嚴重。原本買方就不願意見到供應商一家獨大的現象，艦載機與空軍訂單相比數量極爲有限，出口版也先天就該是低配，所以扔給瀋飛啃一啃續命，並不離譜，遠遠比不上美軍兵器部的惡劣歷史。要知道美軍兵器部除了越戰惡搞M16之外，早在南北戰爭期間就曾經成功阻撓北軍將拿破侖式“排隊槍斃”適用的前膛槍Musket換裝為后膛槍和半自動步槍（Breach-loading Rifles和Repeating Rifles，“以免士兵養成濫射子彈的壞習慣”，參見https://www.historynet.com/civil-war-firepower-denied/，請注意文章用語包括了不止“Deny”“拒絕”、還有“Sabotage”“故意破壞”；此事後果非常嚴重，南北戰爭之所以打了四年之久，北軍沒有迅速將工業能力上的壓倒性優勢轉化為火力壓制是重要原因），然後在一戰前反復拒絕裝備自家人發明的輕機槍（Lewis gun，迫使發明人Isaac Newton Lewis搬家到比利時，並用英軍的實戰口碑證明美軍兵器部的諸般藉口都是胡扯，參見https://weaponsman.com/p_36154/；後果是1917年美軍終於參戰時，自動武器嚴重短缺，還得向英法借用，被借用的包括Hotchkiss機關槍，而Benjamin Hotchkiss也是美國人，早在19世紀下半就受不了美軍兵器部而投法），以及二戰前期魚雷80%失效（源自陸軍兵器部的兄弟衙門：海軍兵器部；日本在珍珠港事件後幾個月内，就輕鬆橫掃西太平洋，美軍魚雷基本無用，導致魚雷機、潛艇和魚雷艇等空潛快手段徹底失效，無法盡到襲擾阻滯的功能，是重要因素）等等真正影響了大規模戰爭進程的奇葩事件；。

瀋飛最新的J50原型機，倒是一改以往的頹廢表現，至少在氣動和隱身上有足夠的優化創新，讓人眼睛一亮。作爲預定的艦載+出口型六代機，其設計思路偏向戰術、短程、低空、通用也沒什麽問題，畢竟J36的大目標是要為美國軍事霸權的棺材釘上最後的釘子，針對性極强，已經有點偏科了。

這裏的根本問題，在於40年前改革開放所選拔出來的50後、60後幹部，現在完全占據了政壇和學術思想的高層主流，並且這些人後來提拔年輕官員學者，也是根據他們自已的模子挑選出來的。偏偏他們只知其然、而不知其所以然，不明白西方體制除了早年還有些許的理性因素和適合消費性產業的市場機制可以引進之外，還充滿了邪惡、自私、愚蠢、殘忍和各種吃人加自我毀滅的陷阱。還記得兩年前我訪問深圳期間，聽到高官說自己十幾個群，除兩個例外，其他都一股腦兒支持以色列殘殺巴勒斯坦人嗎？連基本人性都可以忘卻，那麽出現金刻羽的經濟歪論、穩定幣發行權下放給螞蟻金融、以及現在的高等教育對資本開放，不是很自然的嗎？

這些議題背後的道理博客談了十幾年，很多讀者已經徹底吸收，覺得理所當然，但別忘了，就在十年前，國家“複製華爾街”+私人進入高等金融還是全球華語精英的終極夢想；由全球殖民霸權努力幾百年所編造的種族+體制優越論，不是一個人講十年實話就能全面推翻的。

去年博客已經批評過Sabine頻道内容的新趨勢，越來越草率膚淺，基本是選一篇論文的Abstract提要欄照本宣科，完全欠缺獨立的分析或深入的批判。這明顯是爲了爭取流量來賺錢，所以沒話找話、每隔兩天隨意做一集節目的必然結果，也是我11年來特意避免的坑，畢竟我的人生任務是求真、然後分享實話，利益牽扯卻必然會帶偏風向。

今天看到Sabine的這集節目（參見《New Experiment Rules out Bohmian Mechanics. It’s Serious.》），正是典型案例。這裏的原始論文在此：《Energy–speed relationship of quantum particles challenges Bohmian mechanics》，描述了微波光子從一個波導Waveguide通過量子隧穿Quantum Tunnelling進入另一個波導的過程，然後從理論和實驗雙重驗證了一個合理的光子波包速度值定義；到此都沒有什麽問題。毛病出在作者隨即拿Bohmian Mechanics裏定義的“速度場”V函數來作比較，說兩者不同，所以證僞了Bohmian Mechanics，這就是典型的望文生義、自行腦補。我在博客已經多次解釋過，Bohmian Mechanics依然是基於Schrodinger薛丁格方程式，所以一切預測與其他量子詮釋Interpretation完全相同，其存在的意義，純粹只在於邏輯自洽；那個所謂“速度場”（以及其他幾個額外定義的數值，例如“真實粒子”所承受的“量子加速度”），從來不對應著特定實驗所測量的物理量。換句話説，要拿Bohmian Mechanics對實驗做對比，正確的計算依舊要用薛丁格方程式，亦即這篇論文所提供的，沒有什麽捷徑可走。這個研究只不過是證實了Bohmian Mechanics所添加的部分，並沒有可測量的物理意義，但這不正是從一開始Bohm和全世界都承認的事嗎？

高能物理是如此的衰老，完全沒有新東西可做，但每年還是必須發表幾萬篇論文，於是難免會有望文生義、無中生有的莫名其妙研究。尤其真正的Bohmian Mechanics根本不容許出論文（因爲沒有任何獨立預測），於是幾十年下來，所謂“做Bohmian Mechanics的”自然成爲無中生有、寫莫名其妙論文的專家，是他們先把“速度場”認定為光子波包速度，寫了一堆論文，然後才有上述論文來反駁。明明錯的是“BM專家”而不是BM，但正反雙方都要靠這個誤解來發論文，那麽真相自然只存在於博客這樣只在乎事實、而沒有為發表而胡扯需要的第三方了。

是的，Trump的出賣革命，其實依舊是非常理性的。原本他認真實踐選舉諾言、討好MAGA選民的用意，正在於保障指定繼承人在2028年勝選，從而消弭秋後算賬的可能性。然而現在他不但與深層政府私下達成妥協（必然有大筆好處），而且未公開的Epstein檔案可以作爲終極威懾，完全不留給建制派任何撕毀承諾的餘地，所以MAGA支持也就可有可無。當然，以Trump貪婪無厭的個性，他必然會試圖兼得魚與熊掌，亦即忽悠MAGA選民繼續支持他。

革命領導人上位徹底掌權之後背叛革命，完蛋的應該是後者（亦即革命，而不是領導）。美國政治回歸建制派的左手和右手互博，大選結果其實無關緊要，但若真要計較，共和黨内部分裂，民主黨會占優勢。

原本Musk另立新黨，別説勝選，能有任何影響力的機率都是零，但現在有了一絲可能，然而我不覺得Musk有足夠的智慧、耐心和資源真正搞出名堂來，尤其考慮反動力量是如此的强大。

革命領導人還沒有成功就先背叛革命，那麽兩者都要完蛋。這裏的典型案例是柯文哲；明明作爲整合中間選民的核心焦點，是台灣政壇唯一能威脅綠營選舉霸權的因素，所以必然會招來後者的無下限極度暗算打壓，居然依舊不謹言慎行，也不全力專注在優先獲得權力保障（Trump至少做到這一點），實屬不智之極。

人體代謝過程中，澱粉等同葡萄糖，精製澱粉就是精純的葡萄糖，依然是無毒的純粹能源養分。果糖才是搞砸醣代謝環路的元凶，只因爲得了糖尿病之後必須減少攝取葡萄糖，就對其敵視，這類似在油箱裏亂加化學物，導致引擎磨損失效，這時再換回乾净的燃油也無法正常運轉（還記得我反復强調的“不可逆轉性”嗎？），但你不能說精煉汽油對引擎有害。

博客和《讀者須知》一直特別强調Russell's Teapot原則。你所列舉的“健康指南”，不但沒有Russell's Teapot原則所要求的正面證據（大規模長時間隨機雙盲實驗的研究論文在哪裏？我强調這些雙盲實驗的重要性，還不夠頻繁强力嗎？），根本就空汎到從邏輯就可以判斷不可能有正面證據（參見上面第一段的回復）。虧你還是老讀者，犯這麽低級的錯誤不會慚愧嗎？禁言一個月反省一下吧。

馬雲的確一直是最積極引入美國金融資本主義糟粕的中國財閥；我懷疑正因爲他自己也知道全憑運氣致富，所以特別虛心學習美國資本如何創造貧者越貧、富者越富的經驗。

昨天上《龍行天下》節目（參見《川普戰略轉向！台灣軍力迷航》）提到我在搜尋因Trump政策錯誤而導致的經濟危機信號過程中，終於找到第一個疑似案例，是所謂NIIP，Net International Investment Position，亦即美國所持有的外國資產減掉外國持有的美國資產價值，原始資料在《U.S. Net International Investment Position (IIPUSNETIQ)》，因爲NIIP不屬熱門數據，美聯儲還附加了解説：《Understanding the Net International Investment Position》。

爲了讀者方便，我將原圖複製於下。這裏的觀察重點在於，過去20年NIIP基本成指數增長，其間只有三次明顯反轉，分別發生在2009年Q1、2022年Q1和2025年Q1。雖然NIIP受貿易逆差和利率變動影響（參見上個段落提到的美聯儲解説），在資料時限内這兩個因素並沒有劇烈到能製造上述反轉的程度，所以這三次反轉所反映的，純粹是金融資產對美國產生疑慮，因而大幅外移。Trump的當選，居然能產生與最近兩次重大經濟危機同級別的信號，非常值得玩味。這裏順便感謝某王姓年輕學人提供原始建議，讓我注意到NIIP。

學了一輩子物理，我原本自以爲對任何物理現象有足夠的直覺，能簡單做出正確的定性判斷，但剛剛看到這篇20年前的老論文（參見《Drop Splashing on a Dry Smooth Surface》），差點驚掉自己的下巴；這裏相關的物理科目是流體動力學，所以放在這篇正文之下和大家分享。

上述論文研究的對象是，足夠高速下落的水滴撞擊固體表面會產生皇冠狀的飛濺；這個現象每個人在下雨天都觀察過無數次，我個人一直以爲是水滴内部的慣性和内聚力在衝擊波作用下的結果，沒想到這些作者用實驗明確證明，飛濺現象來自水滴周圍的空氣：只有空氣密度達到海平面大氣的30%（這個臨界值對應著10公里高空，略高於Mount Everest珠峰，所以不可能在露天的地球表面觀察到，只能用真空室來做實驗）以上，因爲水滴在撞擊後向橫截面的擴展速度超過空氣中的音速，才能產生夠强的超音速激波，反過來擊碎擴展中的水-氣界面，造成許多微小水滴破開飛濺。We are never too old to learn new concept.

Trump穩定幣在實用上基本等同美元本身，但有兩個主要差別：

1）穩定幣不是由美聯儲發行管理，而是由行政部門指定發行人；這也是Trump的核心用意，因爲他可以藉此竊取美聯儲的職權，這又包含兩個維度：a）他可以繞過美聯儲的反對來搞量化寬鬆，從而刺激經濟，換取選票；b）發行和管理穩定幣本身就有重利可圖（利潤必然伴隨著風險，但這裏風險由使用者承擔，利潤卻由發行者掠取，所以特別不適合由私人發行），這裏面Trump當然要分成。

2）穩定幣特別適合對外國零售，並且方便洗錢和其他非法交易，這一方面擴大美元的滲透力，另一方面也提高第三世界受金融剝削的程度，減低對殖民體系的挑戰。

所以中方（事實上是任何在乎自身公益的國家）應該對美國的穩定幣采取徹底禁絕的政策。當然非美元錨定的穩定幣，雖然一樣有諸般長期危害，但短期卻有對抗美元的效應，在由央行自己小規模發行（亦即不下放濫發貨幣權力給搜刮完畢必然跑路的私有資本，參考許家印）、並準備好隨時對應反噬預案（包括全部收回取消）的前提下，可以嘗試。

在懵然無知的公衆所不見的角落，有一群全球最具見識和良心的學術人，從21世紀初確定果糖危害之後，一直在盡心盡力推動傳播這項重要的認知；我在上月的《龍行天下》中提到的《自然》編輯組就屬其中之一，這次世衛組織的公告也是所有良心學人努力的成果。當然要真正成爲政策，還必須剋服各國内部由愚蠢、懶政、私利所構成的重重阻礙，於是形成一個天然實驗，可以用來檢驗不同國家體制保護公益的效率。我原本以爲、然後變成希望中方會簡單勝出，但現在看來，這個案例大概只能再爲博客的中美“比爛”評論增添一個注脚了。

今天以色列轟炸了敘利亞首都大馬士革，包括國防部大樓等目標，參見《Israel Bombs Damascus, Warns Syria of Painful Blows》。我們根據【後註四十四】和【後註四十五】的分析，可以水到渠成地做出結論：Netanyahu除了保護自家代理人民兵之外，也在間接對Erdogan施壓，不但鞏固以方在去年底敘利亞政權更替過程中所侵占的勢力範圍，也有警告後者不要再為加沙或伊朗積極站隊的意義。

綜合目前已知信息，强烈暗示：1）飛行員有意肇事；2）調查單位被施壓收買；後者遠遠比前者更嚴重，即便未來有反轉（亦即飛行員不是事故原因），拖延三年不公開真相（這裏的真相可以是“我們懷疑某部件/因素，但無法確認，因爲以下這些技術疑點需要更多時間來徹查...”，參考博客歷來示範的理性分析原則和態度）也已經是瀆職的明確表現。

我在正文後注已經解釋過，盡速公開事故真相，不但正是調查單位的職責所在，也是推進飛安以及保障政府公信力所絕對必需的。畢竟連這種人命關天的明顯事故都可以一手遮天，那麽還有什麽政府發言是值得信任的？這樣的政府是腐朽的、落後的、失敗的，博客十幾年來質疑歐、美、台灣的治理水平，不正是從這個角度出發嗎？

剛剛看到下面這張圖（由Wiki編輯根據發表於2015年的《Wage Stagnation in Nine Charts》以及《Understanding the Historic Divergence Between Productivity and a Typical Worker’s Pay》兩篇論文綜合整理而得，原始資料則來自BEA和BLS的官方數據，參見《File:Real GDP, Real Wages and Trade Policies in the U.S. (1947– 2014).png》），覺得對正文有補充印證的價值，所以在此爲大家簡單介紹。

藍綫是人均GDP，也就是簡單地將總新創美元財富除以人口；綠綫是等效勞工的GDP，約當於總財富除以工時；褐綫是平均勞工收入；橙綫是每個職位的平均工資，這低於前者主要因爲勞工被迫增加工時，或甚至同時負擔兩個工作職位；紅綫則是褐綫的中位版本，其明顯低迷代表著平均值被少數頂級薪資大幅拉高了，例如金融業者。這裏沒有列出橙綫的中位版本，然而我們可以從前面幾條綫的分歧趨勢簡單推論其是隨時間而大幅下降的；換句話説，一個典型的美國勞工崗位，如果保持工時不變，那麽實質薪資在過去幾十年有明確而顯著的降低。

這些曲綫顯示了美國貧富差距加劇過程中的幾個細節維度：首先雖然總GDP上升率似乎維持不變，但分配上出現了很大的分歧，藍綫、褐綫和紅綫大致反映著Top 1%、top10%和bottom 90%的收入演化，顯然是富者越富、貧者越貧。其次藍綫與綠綫、褐綫與橙綫之間的差異，則反映了勞動群衆爲了彌補分配不均而增加工時的努力，代表著生活水平的進一步隱性下降。此外，貧富分歧發生的轉折點，正是打破Bretton Woods協議到全面外包的那幾年，因而讀者可以簡單拿來和正文敘事做對照印證。

學術反腐的障礙，主要來自專業知識的壁壘，是典型的知難行易；偏偏解決“知難”問題的所需，一般正在於學術界，於是形成一個不可解的閉環。

毛在文革中，除政治和文化之外，也順便試圖以Gordian Knot（戈爾狄俄斯之結，來自亞歷山大大帝的典故：他面臨解開超大繩結的挑戰，直接用劍劈開）解法來清理學術界，結果是嚴重的矯枉過正，反而留下PTSD，讓後世領導不敢動手整頓學術。

正確的解法，博客這裏早反復討論過了，基本就是先慢慢解開繩結，然後由專人看管，確保繩子不再因私利誘惑而自我打結。這顯然必須兼有戰略魄力和戰術耐心，又一次反映出其難處。

其實博客多年來試圖糾正的社會共識誤區，大部分（例如臺海軍事對比、高等金融的危害、MBA的可惡可恥、殖民帝國的宣傳謊言等等）都已被接受，這依賴的正是理性聽衆的指數性傳播機制，而你的貢獻尤其大，非常感謝。

上個月我在《龍行天下》節目（參見《為了以色列！川普一定打伊朗？》）中，討論了印度航空171班機墜毀事件。這是歷史上波音787的首次整機損失事故，因而有其獨特的重要性。當時信息混亂，能依據的只有兩段由地面拍攝的視頻，但在真正的專家（我曾推薦“型男機長瘋狂詹姆士”）眼中，已經足以推論失事源自雙發同時喪失推力（而不是例如“忘了放下襟翼”這類胡扯），然而發動機失效的原因卻難以確定。

過去這個月，網絡依然不斷出現以吸睛為唯一目的的虛妄論述，例如燃油污染等等。其實國際慣例要求監管單位在一個月内發佈初步報告（Preliminary report），理性知識份子在窮盡原始信息含量之後，就應該靜候官方報告再做論斷，而不是爲了滿足好奇心亂作臆測。這份初步報告（參見《Preliminary Report/Accident involving Air Indias B787-8 aircraft bearing registration VT-ANB at Ahmedabad on 12 June 2025》）在昨天由印度飛行事故調查局（Aircraft Accident Investigation Bureau，AAIB）公佈，内容超出所有意料，證明發動機並未失效，而是在升空後幾秒内的關鍵時刻被關停！其中尤其耐人尋味的是，一名飛行員詢問另一人爲什麽關機，收到明確否認。

一石激起千層浪，過去24小時，基本所有歐美航空博主都基於那份報告做出推論，認爲責任顯然不在波音，而在於飛行員亂操作。這固然是最簡單直接的解析，然而前面提到的“型男機長瘋狂詹姆士”卻力排衆議，指出黑匣子所記錄的“關停”是電路上的關停，而不是操控杆的機械關停（參見《印度航空｜初步報告出爐！其內容讓你跌破眼鏡》）；換句話説，除了操控杆被意外勾動之外，控制電路出現故障的可能性也不能被排除，這兩者都賦予波音若干事故責任：前者是設計不完美，後者則根本就是粗製濫造的絕對責任。不過我想指出詹姆士視頻中的細節問題：首先，他針對意外勾動的脚本提供了2018年的FAA通告（參見《FAA SAIB NM-18-33》），指出波音已經知道部分部件有這個危險，而且FAA並未强制要求更正，但我想提醒讀者，正常的787油門開關是能夠抵抗意外勾動的，而目前並沒有證據確認印度航空171班機上的油門開關不正常，所以我們必須存疑。其次，他針對控制電路故障提供了2020年波音的通告（參見《GEnx-1B Service Bulletin - 73-0097 R01》），證明787所用的GEnx-1B引擎控制電路（Electronic Engine Control，EEC）有已知的焊接缺陷；這裏詹姆士的論述就有很大的問題了，因爲EEC是引擎而不是駕駛艙的組件，也就是軍迷常説的FADEC全權數位引擎控制，雙發設計下兩個完全獨立的部件在一秒鐘之内連續故障非常不合理。換句話説，事故飛機駕駛艙内負責油門開關的電路有必要復查，但這個EEC故障通告牛頭不對馬嘴。

總之，在上述的初步報告發表之後，我們對事故原因有進一步的瞭解，但目前的信息仍然不足以絕對確認責任所在，大家應該靜候後續報告，再做論斷。而管理單位則應該追根究底，並儘快公佈真相，以保護公共安全以及政府公信力，而不是與航空公司（例如東航）勾結，壓著真相不發佈、不處理，這是典型以私害公的腐敗行爲，值得上級和監管單位注意。

博客討論保健，是從公共衛生政策的角度出發，不是想變成保健頻道；個人健康細節很多樣，不適合詳細討論，到此爲止。

現代白領階級的生活方式與人類演化過程相差甚遠：自Homo erectus之後，200萬年間人類的演化Niche利基是耐力獵手，靠著長跑把獵物累死，所以幾乎所有的生理機制設計都基於有充分陽光和有氧運動為前提，然而這些往往是宅男嚴重欠缺的，糖尿病又加上古時十分珍貴的果糖/蔗糖忽然變得極爲廉價易得這個變數，所以大家更須小心。如果有痛風症狀，那麽你可能已經有糖尿病前期、甚至糖尿病，應該儘快去做詳細醫檢。

幾年前我在【後註三】提到當前實用的氮化鎵GaN元件都是水平式Lateral，亦即在其它晶體底襯上長一層薄薄的GaN，以致晶格不完全匹配，影響其發揮高帶隙High band gap、高臨界擊穿場强High critical electric-field strength的優勢，所以值得研發垂直式Vertical的GaN半導體。然而最近幾年另一個替代性技術發展得很快，也就是氧化鎵Ga2O3，它不但有更高的帶隙和臨界擊穿場强，而且可以如同單晶矽/硅/Silicon那樣用Czochralski process拉出晶圓、並接受摻雜Doping。當然氧化鎵也不完美，例如它的電導和熱導都極爲糟糕，此外全新的材料性質需要大量時間和人力去探索，不過到了2030年代它的確有可能在電力和微波等領域逐步取代硅化碳SiC和氮化鎵GaN，有興趣的讀者可以進一步參考這一篇IEEE的科普：《Gallium Oxide: The Supercharged Semiconductor》。

不要瘋魔。追求健康飲食習慣，依性價比（含誘惑性考慮，亦即最不痛苦，所以也最容易持之以恆）排行，壓低果糖攝取遠遠排在第一位，後面的“足夠蛋白質和微營養”（每餐至少20克蛋白質；其實只要飲食均衡，這很容易做到，畢竟20克只相當於一個鷄蛋外加一點米麥中的零星蛋白質）、“合理脂肪攝取”、“合理總熱量攝取”落後一個數量級，然後升糖指數這些細節又低了一個數量級（同級別的高階修正項還有正常的腸道微生物群對果糖有降解功能，每小時略低於1克，不過一頓飯4、5克無代價果糖攝取也不多，約當於一口甜冷飲或者臺式烤腸），除非你是運動員或健美競賽者，沒有必要去擔心；有這個時間精力，去好好照顧家人或充實自己的精神層面不好嗎？

伊朗的根本問題在於，即便被外部世界視爲21世紀反殖民運動的一員，其世界觀認知架構卻還停留在20世紀，完全沒有500年白人殖民體系即將崩塌的覺悟（犯這個渾的國家地區很多，包括臺獨在内，但自己身屬“邪惡軸心”一方的，伊朗是獨一份），即便是穆斯林保守派，滿腦子想的也是如何在昂撒霸權下妥協生存，心中認定這場“新冷戰”中俄必輸，所以只能戰術性利用、而不是戰略性同盟。這不只是中方的感覺，三天前Putin在記者會上答問時，明確説出他也一直碰出一鼻子灰。在這樣的地緣政略前提假設下，核武器自然永遠都只是談判籌碼，而不是自保的工具。

與其拿伊朗來和大國相比，不如看看緬甸，内部部族、階級勢力錯綜複雜，根本沒有徹底改革的能力或意願，連類似菲律賓Duterte的現實主義者都不可能出現，更別提Putin級別的中興領導人。這次Trump的出手還算有點節制，不但沒有陸軍入侵的計劃，連轟炸基礎設施都還沒有苗頭（甚至第一波轟炸核設施可能事先通報伊朗，有純作秀的嫌疑；事實上這場戰爭對美、以、伊都不是好事，只對Netanyahu和Trump個人有利，所以作秀反而反映了一絲理性），那麽對執政集團的壓力其實極小，出現内部革命是小機率、長時間的事，最可能的結局是不了了之。可惜少數愛國科學家和軍人白白送命，這是政府和社會徹底腐朽後的悲劇，中國在清末、民國不也經歷過嗎？

蔗糖在亨利八世時引入英國（因大航海得以從熱帶甘蔗產地進口；歐洲自產的甜菜糖到18世紀才普及），立刻造成上層社會的健康危機，除了國王的身材之外，蛀牙的嚴重性和普及性也很快提高一個數量級，而在沒有抗生素的時代，嚴重的蛀牙是會死人的。不過正因當時沒有現代醫學，即便貴族的人均壽命也遠低於現代百姓，所以高血壓、心臟病、癌症、糖尿病與其並發症這些慢性高齡病在歷史記錄中還不突出。

在蔗糖之前，英國烹飪需要甜味必須用蜂蜜，雖然蜂蜜也是高果糖食品，但它勝在價格極高，所以連王室也不多用，更不會有太多名厨嘔心瀝血去創作誘人的甜點。撇開劑量談毒性都是在耍流氓；同樣是蔗糖/果糖分子，糖水的危險正在於不同於蜂蜜和水果，它很容易不知不覺中攝取過量。

我自己對大陸的糖尿病普及程度居然超過台灣，也是吃驚不已，畢竟後者地處亞熱帶、含糖冷飲自然受歡迎，而正餐口味也嚴重偏甜。有一個可能是台灣飲食習慣分量較低，日常較少有暴飲暴食，至少明顯低於美國。另一個可能則是兩者的統計方式和嚴謹度有差別：畢竟這裏官方數字所説的2.33億人並不是確診人數，而是通過統計抽樣的估算。因爲病患諱疾忌醫或者財務能力不容許定期全面醫檢，全世界的流行病確診率都很低，即使是醫療服務普及的國家，一般也顯著低於50%。然而既然用上了統計抽樣，就會有很多影響結果數字的細節假設空間（參見博客以往對GDP和統計狡辯術的討論），可以被有意無意地操弄。在大陸和台灣的公共健康機構中做選擇，其實我更懷疑是後者低估、而不是前者高估，參考Youtuber“型男機長瘋狂詹姆士”對台灣運安會包庇航空公司的批評，例如https://www.youtube.com/watch?v=HwbLIHjLxG4。

這裏我想提醒大家，即使硬要做最樂觀的假設，說中方的官方統計被嚴重高估，糖尿病ASR不是13.7%，那麽能是多少呢？比台灣低20%好嗎？可是ASR=9%代表著每年180萬*（9%/13.7%）=120萬的超額死亡，依然等同於每年來一次新的新冠，這對果糖健康危機的嚴重性評估有顛覆性的影響嗎？

至於“精煉植物油”，明顯是現代媒體定期炒作的“健康恐慌”，完全沒有足以支持其恐慌程度的邏輯根據，連來自演化論考慮的質疑理由都不存在。任何養分只要劑量夠高都會致病、甚至致死，連水和空氣也不例外，參考水中毒和醉氧。對於植物油這類食品的取捨，重點絕對不在於它是否有潛在的危害（因爲答案必然是Yes），而在於是否有更好的替代品；我會建議禁絕糖水，正是基於衆多代糖之中有許多明顯毒性遠低於果糖、而且更廉價的選項。

更進一步地說，人生的所有選擇，都只能追求相對的最優解，而不是絕對的完美（亦即先問可不可能，再問應不應該，這兩個客觀標準都滿足了，那麽才有主觀想象並追求“完美”的餘裕，畢竟現實裏沒有完美，它只存在於主觀幻想之中；當然，如果您是無所不能Omnipotent的上帝親自光臨，當我沒説，而且還請順便幫我解答那個著名的悖論：上帝能不能創造出自己舉不起來的石塊？），例如中醫教之所以愚昧，也是在現代醫學已經發達普及的背景下襯托出來的：如果沒有演化論，那麽陰陽說相對於巫醫並不算離譜；如果沒有抗生素、疫苗、基因工程和分子生物學，道聽途説、亂吃稀有動植物去碰樂透級別的運氣，自然也是聊勝於無。

四個多月前，我在上面的【後註二】討論737Max的又一個設計缺陷，認爲其極爲嚴重，如果不及時糾正，必然會導致致命空難。本周NTSB終於達成同樣的結論，針對這個缺陷發出緊急安全公告（參見《NTSB issues rare safety bulletin about potential issues with Boeing 737 Max engines》），强烈建議波音修改設計，在完成修改之前，FAA應該强制培訓飛行員應對。

對此事華語輿論圈也有報導，例如《又涉波音！美机构要求升级737 Max发动机，全球航班拉响警报》，但這基本是前面英文主流媒體文章的直譯，欠缺深入分析，以致給予責任在於引擎供應商的印象（參見《觀察者網》留言欄）。事實上讀者應該參考【後註二】的結論，亦即失誤責任出在機體設計方波音自身。

謝謝更正，的確是鄧死後一年的事；我記憶中誤以爲是鄧為繼任者清理環境的作爲。

江竟有如此的魄力和手段，剛親自掌權就推動根本性的軍隊體制改革，很多人（包括我自己）都對他有所低估。

2018年時，黑龍江忽然新發現一個基本完整的古人類頭骨，其來歷相當曲折離奇；據稱原本在1933年建設滿洲國哈爾濱濱北大橋過程中被挖掘出土，隨即由個人私藏至臨死前捐贈給國家。碳14將其定為14萬6千年前，早於智人出非洲，與Neanderthals同期但不同種，於是被給予學名Homo longi，亦即龍人（“龍”字來自黑龍江）。

與此同期，古生物學界通過對來自東北亞牙齒和指骨樣本内的DNA分析，確定Neanderthals並未遍佈歐亞大陸：東亞和北亞其實存在著另一個獨立人種，也就是近年在科普界很熱門的Denisovans（能有DNA存留的古生物是極少數，物種分類依然沿襲舊傳統以化石為主要依據，許多古人類學專家因而認定Denisovans欠缺足夠化石證據，不足以授予正式學名，這群保守傳統派在行業中被稱爲“Morphologist”“形態家”；於是Denisonvans獲得了很多非正式學名，例如Homo denisovan，Homo denisova或Homo denisoviensis等等）。既然Denisovans缺頭骨，Homo longi缺DNA，卻都在同一時期居住在同一地域，自然有學者推斷兩者其實是同一回事。經過幾年的努力，一個中國團隊終於在龍人頭骨/牙齒中汲取了足夠的DNA樣本，證明Homo longi就是Denisovans（參見這篇《自然》上的科普文《First ever skull from ‘Denisovan’ reveals what ancient people looked like》；至於正式學術論文，原作者們一魚兩吃、把結果分別發在《The proteome of the late Middle Pleistocene Harbin individual》以及《Denisovan mitochondrial DNA from dental calculus of the >146,000-year-old Harbin cranium》；我並不是在批評他們，事實上這個研究結果是特例，分量十足，即使一魚十吃也夠平分給每篇論文，可笑的是中國學術管理上的論文評比制度看數量不重質量，逼著學者多做無用功）。我們可以預期，根據上述頭骨重組的Denisovan面相將會很快出現。

我在過去兩三年討論2024年美國總統大選，反復强調了三個可以預先斷言的預測：（1）除非Trump被例如暗殺之類的拗步提前搞掉，否則必然勝選；（2）Trump將以内政爲執政重點，其中如移民政策與中國並無實際相關，純屬内耗，關稅是談判籌碼無中生有的老把戲，真正有歷史性實質意義的是他必然會再次推動大幅減稅，從而確定以聯邦債務為核心的下一場金融危機；（3）除了伊朗是唯一例外，Trump不會對外動用武力。有興趣的讀者，可以去鏡像網站，搜尋我在《龍行天下》的訪談記錄。

現實裏，（1）Trump的確遭遇數次刺殺和司法禁令，但都有驚無險，然後在大選中輕鬆勝出；（2）減稅法案被包裝成“大漂亮”，内含無數劫貧濟富的條款，例如聯邦土地的大甩賣（參見https://www.americanprogress.org/article/what-to-know-about-the-senates-public-lands-sell-off/；還記得加州水庫被賣給富豪，間接加劇去年的山火嗎？）；（3）你所問的伊朗新聞；這裏美軍已經為以色列提供了情報和後勤支持，例如加油機服務，接下來下場自己轟炸並非不可能（我尤其重視這兩天Trump貶損Tulsi Gabbard和Tucker Carlson的發言，因爲這兩者恰恰是反對Neocon軍事冒險的中堅力量），但還沒有任何計劃陸軍入侵的跡象。

伊朗内部十分鬆散，崇美崇歐甚至親以的勢力根深蒂固，但光凴轟炸就推翻政權絕非易事；既然成敗都不滿足博客做預測所要求的90%確定性，我就不予置評。

拿破侖説過：“Never interrupt your enemy when he is making a mistake.”美國自己花樣作死，中方靜觀其變雖然不是最優解，但一樣確定最終勝出，除非決策階層是沒有記憶的金魚，完全無視任何長期利害計算，只看每日漲跌，哪裏來的“不得不下場救美元”的邏輯？

至於主動出手這種戰術優化，我對中國官僚體系沒有任何期許，畢竟像是稍早的廢除一胎化，以及仍在埋頭沙中的禁絕糖水（參考《一個嚴重的公共健康問題》【後註十七】），既得利益集團的阻撓力量薄弱得不值一提，也沒有漢奸思潮作梗，利害權衡完全一面倒，還不是一樣拖拖拉拉十幾年而不決。

簡單來説，就是金融管理階層的漢奸，拿人民的生計來為美國的政策胡搞買單。

全面禁絕。

我向來都說，中國的治理比歐美高明，是靠比爛勝出的，不是嗎？其實這裏也有例外，主要是反腐，做到了現代世界罕見的嚴格和堅持，給95分吧；此外產業政策例如高鐵、光伏、電動車等等雖然磕磕絆絆，但大體成功，算70分？相對的，在貪腐管理和產業政策上，歐美的體制衰落已至末期Terminal Phase，就算方向正確、資源到位，也一樣能以匪夷所思的方式光速搞砸（參考最近原CREE現Wolfspeed破產和DOGE的下場），所以基本是0分。

現在中國外交決策也已覺醒，雖然沒有選擇積極對應的最優解，但至少不再任人宰割，算50分？真正的問題在於金融界和學術界，積極配合外在敵人、消耗潛在國力，應得負分。

正文裏引用了2008-2013年的中國糖尿病統計數據，【後註八】則討論2013-2018年的資料，並觀察前例、預期2018-2023年的統計會在2026年發表，不過本月有根據同一套官方資料的論文預先透露了結果（參見《The national and provincial prevalence and non-fatal burdens of diabetes in China from 2005 to 2023 with projections of prevalence to 2050》），證實了多年前所預料的持續惡化。2023年全中國有2.33億糖尿病患（不含糖尿病前期），壽命曲綫標準化等效人口比率（Age Standardized Rate，ASR，一般用於與年齡强烈相關的疾病統計，亦即為排除人口高齡化程度的影響，先將人口壽命曲綫轉化為全球平均值所得的結果，在高齡化嚴重的中國，原始比率更高，為2.33/14=16.6%）為13.7%，並以每年400多萬人的速率加速增高中。

為了估算事態的嚴重性，我想把前述數據換算為Excess Mortality超額死亡率（請注意，我們不能天真地只看死因統計數字；讀過新冠系列博文的讀者應該記得，死亡證明書上的原因欄原本就出了名的不可靠，這裏正因糖尿病引發的二級並發症特別多，更不能只凴急診室醫生看一眼尸體而填寫的浮面死因來決定死亡是否與糖尿病有因果關係），所以又找到下面這篇以英國為對象的研究報告（參見《Mortality Rate Associated with Diabetes: Outcomes From a General Practice Level Analysis in England Using the Royal College of General Practitioners (RCGP) Database Indicate Stability Over a 15 Year Period》）。英國的高齡化程度約與中國相當，但糖尿病ASR患病率只有6.4%，不及中方的一半，而這篇論文總結2019年因糖尿病而導致的超額死亡人數為4萬人，佔總人口6700萬的萬分之5.97。因而我估計中國在2023年因糖尿病而致使的超額死亡人數為1400000000*（5.97/10000）*（13.7%/6.4%）=180萬人，這個數字以年增率約2%依指數率遞增。

我注意到Hegseth主管的國防部居然拿自己的部門開刀（參見這篇國防部備忘錄《Memorandum Directing Reorganization of the Office of the Director of Operational Test And Evaluation》），乍看之下，頗爲奇怪，畢竟Elon Musk和他的DOGE才剛剛因爲想在財政部和國防部削減預算而踢到鐵板、黯然出局。而Hegseth被Trump任命的主要任務是反DEI，這個被强迫縮編80%的衙門也與DEI絲毫無關。

其實這個Office of the Director of Operational Test And Evaluation（DOT&E）是一個直屬國防部長的監管單位，專門復查新武器采購的品管。美國自建國以來，戰爭就一直是官商勾結、迅速致富的終南捷徑，軍工業早就為四大軍種的將官們建立好旋轉門，而原本新武器是否達標是由這些軍種自行評估批准，弊端叢生，於是在1983年特別成立了DOT&E，以作爲建制内的吹哨人，其作用類似FAA與波音深度勾結下，NTSB雖無權糾正，至少能在事故後敲敲邊鼓，藉著實話來施加一點輿論壓力。現在這樣一個運行40多年的清水衙門忽然被徹底閹割，代表著Trump治下的聯邦貪腐又上了一個臺階，達到21世紀的新高度；在美國去工業化效應日益顯著、軍工研發屢屢失敗的當下，更有為不合格產品大開後門的直接作用，對美軍在帝國衰敗過程中所能發出的力量必然會有深遠的影響。

我對創投業做評價時總是感覺很矛盾Conflicted：一方面這些人做起投資審查來，100%都是擲飛鏢的猴子Dart throwing monkeys（這句話來自百年前的華爾街，原本用來批評股市名嘴，說相信他們的股票推薦還不如找一隻猴子對著華爾街日報扔飛鏢；當時的華爾街日報每天都有一整個版面是密密麻麻的股票列表），完全沒有能力消除信息迷霧，而且他們賺錢的不二法門正是轉過頭來忽悠下游資金（尤其投資大衆，所以收買“科普”媒體和學術娼妓、專職吹捧項目是行業剛需）高價接手；換句話說，做這個行業的越是能增多信息迷霧就越成功，所以被博客反復批判的金融炒作假未來科技，創投業罪責深重。

另一方面，這樣的寬鬆創業環境雖然引來了例如大氣碳回收、核聚變發電、量子計算等等專業集團趁機參與金融詐騙，卻也實打實地讓例如AI這樣的真未來科技能提早幾年開花綻放，所以又不像私募基金那樣應該徹底禁除。整體來看，這個行業所引發的副作用（詐騙橫行、虛僞充斥）雖然是很嚴重的文化污染（類比工業革命所引發的空氣和水污染），但也有足夠的正面貢獻自證存在價值；不過正如大氣碳回收與熱力學第二定律背道而馳、事倍功半，那些虛假科普不能只在盡情釋放後由博客這樣的實話者來設法清理，而是應該如同“綠水青山”污染管制政策一樣，在源頭做出約束。

Deepseek是主觀激情剛好遇到客觀可行的組合，很難刻意複製，但可以如前述禁絕媒體和學術的娼妓性吹捧（例如袁嵐峰），那麽可以在減低污染的同時，增高客觀可行投資的比例，主觀激情自然會偶爾出現。

Fintech剛好卡在兩個彼此矛盾的“有用”標準之間的裂縫上，這兩個標準分別是1）對國家社會有用，這要求增進全民整體財富（含下文討論的隱性財富）；2）對投資者有用，則是增進他們自家的財富，這裏掠奪當然是遠遠最容易的路綫。例如Bitcoin不但不做任何正面生產，還直接消耗大量能源，污染大氣，在社會層面則將財富從中產階級轉移到金融巨鰐（還記得博客討論過的隱性財富嗎？這類似熵與能量的關係：前者不是能量，但你若想要局部熵減，就必須消耗能量，反之也可以放任熵增，從而獲得能量輸出。經濟學中的環境污染和貧富不均等等都有類似的財富效應：放任它們惡化，方便“創造”財富，要治理這些問題，則必然消耗財富，一般以經濟成長率低落體現出來），並且大幅增劇未來金融危機的嚴重程度，所以它對國家社會是極度負面，在自由資本市場裏卻是極度合意的。區塊鏈算是一個很偶然的例外巧合，剛好有一點金融之外的應用可能，結果證明也是過於樂觀，整體的價值遠低於預期。

其實正確處置，博客早已說得嘴皮都爛了：一帶一路有價值，但不能天真地以爲可以在西方安全架構下進行；金融反腐是必要的，但對外開放或内部創新恰恰是自尋死路；不只是金融，教育和學術也應該為實業配套服務，這裏歐美的經驗顯然是負面教訓，而不是學習對象。

總之，資本過剩的確是當前世界亂象的根源，但過剩的是金融資本，而不是產業資本。而如同博客反復提醒過，金融資本的最優先投資對象（參考Rockefeller稱贊芝加哥大學爲其一輩子最佳投資）必然是學術和媒體界：先行對社會進行洗腦，然後才方便肆意掠奪。中國的經濟和金融學術界尤其糜爛，這是當前消費低迷的真正根本原因，偏偏當前反腐只限於狹義的腐敗，連易綱這樣80年一見的大漢奸都依舊鐘鳴鼎食，那麽頭痛醫頭、脚痛醫脚、越治越糟糕也就成爲必然的後續；要正本清源，必須把盤踞權位的金融資本思想走狗通通打倒才行。

你這套思維論證走偏了，問題出自一個認知誤區，亦即混淆了產業資本和金融資本。

產業資本發展過度，而消費跟不上產能，導致經濟發展無可持續、面臨瓶頸，是自馬克思以來被反復討論的議題，但當前世界經濟、尤其中國經濟所遭遇的阻力，真的在反映這個現象嗎？《Bullshit Jobs》一書所討論的美國職場，同時你在中國社會也感受到的，無實際貢獻或價值的工作崗位開始汎濫成災，真的源自產業資本過量嗎？

美國極盛時期的國際體系被總結為黃金的十億人，也就是先進工業化國家可以占到人類總人口的1/8；現在中國迎頭趕上，逐步取代了美、歐、日的先進產能，即便忽略中國沿海和内地的發展程度差別，也只不過是從十億人增加到十四億人罷了。考慮到中國的工業產品價格往往只有西方同類的1/3或更低，促成全球潛在的消費總量增額絕對不止40%，例如現在亞非拉的勞工階級也人手一隻智能手機，這個級別的高科技產品普及下放，在20世紀中後期是無法想象的。

歐美之所以走上高價低效的產業道路，並不源自產業資本的問題（事實上若是產業資本真的過剩，應該壓低生產成本才對），而來自金融資本的過度發展。這個現象先由Piketty在《21世紀資本論》中提出綱領，博客這裏曾反復討論其對美國金融殖民體系的催生以及經濟去工業化的影響，喜歡閲讀主流論文的讀者也可以參考近年Mian-Straub-Sufi對經濟金融化的反思。簡單來説，因爲金融賺錢遠比實體產業容易、快速、可靠，金融資本對產業資本是擠占性而不是輔助性的，所以二戰後長期和平逐步纍積的天量美元資本，被美國投入借貸消費和金融炒作，同時產業資本被外包和各式各樣商學院花式操作（例如Private Equity私募基金）所抽離，換句話説，Bullshit Jobs的創造普及顯然來自金融資本而不是產業資本的汎濫。

歐洲（不含英國）和日本曾經試圖走與美國不同的經濟路綫，盡量維持實體產業，但身處殖民體系和美元霸權之下，資本一樣通過國際管道流向金融，實體產業的競爭力一樣逐步喪失，而且相對於美國的自利自肥，財富連留在國内都不可得。

再看中國本身。博客已經反復討論過，過去幾年的困難，主要來自内外兩個因素：外部是美國基於地緣政治的打壓，强行脫鈎以褫奪中方的外銷市場，這是政治議題，應該經由直面鬥爭解決，不是反過來責怪國内產業競爭力過高（還記得“產能過剩”嗎？）的理由。内部則是過去30年的金融管理階層不斷嘗試與歐美對接，導致感染了和歐洲、日本同樣的金融病，單是恆大一案就是幾萬億元的財富流失，若看房地產行業整體（中國房地產業以國際標準來看，是極度畸形的，尤其預售制基本就是搶錢執照）則是至少14位數字的國民潛在消費能力被吸乾，更別提股市腐敗和其他金融創新所抽離的資金（還有每年1400萬X4本科生的教育投資，也大半打了水漂，參見下文；對經濟學不熟的讀者可能會發問，浪費性開支不也會有刺激消費的效果嗎？其實這些所謂的刺激性經濟政策，本質上都只是財富轉移，如何影響消費，視轉移的來源和對象而定，如果是從未來世代刮錢給眼前消費，那當然有短期刺激作用，但大學教育濫招是從下中產階級刮錢給上中產階級，對消費的影響就是純負面的），在這樣的背景下，若還能有健康的國内消費才是怪事。

至於像是大學本科招生從25年前的每年100萬，增加到當前的1400萬，導致今年的畢業生就業率跌落到50%以下（50+%的失業率！而國務院的解決方案居然是停止公佈統計數據，是不是很印度？），本就是金融化、虛擬化的配套政策；然後爲此在各級政府和企業中，創造牛屎職位以容納這些沒有能力對經濟做實際貢獻的畢業生，又是對其因應的配套政策。這是典型的一步錯、步步錯，美、歐、日已經自願趟雷做過負面示範，偏偏中方決策單位硬要重蹈覆轍。我們雖然無職無權，但更要提醒自己經濟議題往往有反直覺現象，必須堅持正道、深入思考、理性批判，不能腦子一熱，跟著胡亂鼓吹頭痛醫頭、脚痛醫脚的治標手段，否則反而火上加油。

首先，我從來沒有期望每個讀者自行獨立建設自己的認知架構或模型。事實上，正確的認知只能有一個版本，這或許在計算方便的考慮下可以在實用上拆解成兩個模型，例如物理的古典力學和量子力學，但這是分工、而不是分裂對峙。既然只有一個正確解，那麽何必獨立重新建構呢？直接來博客學習不是簡單可靠得多？就像學物理可以買現成的量子力學教科書，何必自己重新試圖推導Schrodinger方程式呢？

我討論建構認知架構的用意，在於示範思維模式和辯證規則。以我自己的經驗，在高中一看到“黨外”（80年代的臺獨勢力）宣傳的時候，就立刻知道它邏輯上不靠譜，因爲這些人的基本敘事出發點就是錯的（亦即他們說（1）貪腐來自“獨裁”；可貪腐明明是普世人性，不同政治體系下以不同的形式體現出來，只看以吃拿卡要為形式的貪腐才是“集權”式政體的特徵；（2）台灣獨立是國族認同問題；實際上國族認同是想不想要的問題，的確應該以多數決，但公共議題、尤其是基本政體，當然應該先問可不可能和應不應該，兩者都過了，才是想不想要的問題）。然而光是這樣的天生邏輯洞察力依舊遠遠不足以立即自建認知架構（所以當時也盡量避免公開爭辯這些話題），又經過30多年的學術和金融經歷，無數的論文閲讀和自我辯證之後，參照或批判了許多前人的分析見解，才有能力寫博客。對比現代網絡噴子，連中學級別的思維能力都沒有，更別提正確的認知架構，偏偏他們發言聲量最大；讀者求真的第一步，應該是養成自我檢討反省的習慣，避免談論未100%確認的論點，而不是奢求自建認知架構。

其次，對正確的認知架構，重要的恰恰不是自主建立，而是能拿來應用、過濾假説，並且在被糾正後願意接受。例如醫學其實是生物學的應用分支之一，而生物學的基本認知模型就是演化論，所以任何醫學上的敘事都必須先通過與演化論邏輯自洽的過濾，這也正是中醫教徒反科學、反理性的基本表徵之一：中醫教所吹捧的“藥品”大多和演化論格格不入（讀者可以拿冬蟲夏草為案例來自我辯證，並參考《一個嚴重的公共健康問題》【後註十五】），應該在第一秒鐘就被扔到垃圾桶，但他們幾千萬人、幾十年下來，連一個討論辯解都沒有，可見其愚蠢程度之離譜。這裏讀者應該學習的要點，在於檢討面臨認知挑戰的時候，直覺反應是不是直面證據的真實性；如果腦子自動跳到《常見的狡辯術》，或者乾脆回避反面證據，自説自話，重複己方已被反駁的論據（這是中醫教的通病，我至今還沒有看到敢正面回應安慰劑效應和雙盲實驗的），那麽你已經得了印度病，這是不治之症，再怎麽多讀博客也不會有療效。

至於你所提Trump vs Harvard的三個解釋，除了第一個是明顯謬誤的詆毀之外，後面兩項都是片面正確的描述。這裏你對“認知架構”顯然有相當誤解：認知架構是大框架的基本理論模型，對特定細節可以做出詮釋，也就是討論低一個層級的“事件本質”，但這個“事件本質”當然不一定是單一的；例如在你所舉的案例裏，不同的參與者即便暫時結盟，也可以有不同的動機。而這個事件上層的認知架構，則是“500年白人殖民體系的第三代：美國金融殖民帝國的腐敗”這樣的大模型，哪有什麽疑義？

不能做“信息零售”，其實有三個主要原因：1）如你理解的，會被群衆的非理性、低智商、不誠實習性所拖累，這也是衛星那個比喻的含義；2）這必然附帶額外的利益和義務，與100%專注於求真的目標相衝突；3）在投入同等精力資源總量的前提下，低烈度但持續說實話的效果要遠高於强力短期的嘶喊，所以博客從一開始就準備慢跑馬拉松，一切以不讓我自己反胃為最高要求。請不要低估最後這一點，對一個從小一看就懂、一懂就精的人，耐心是最稀有的美德，而反復解釋明明是不言自明的正理給不想或不能理解的聽衆，則是最難受的任務。

你也低估了博客的影響力；當代華語論壇轉發傳播源自博客的大大小小思想言論，至少已經有幾千次，只不過在抄襲搬運的網絡文化中，不容易注意到罷了，就算注意到，也很難分辨是純粹旁觀的“預測”還是主動下場的“影響”，真正有重大影響的，我又反而不能明言。稍大的例如上個月的《龍行天下》之後，台灣輿論界對印巴空戰的討論忽然對體系作戰有了更深刻的認識，由此想想唐湘龍和他的朋友圈在過去幾年有多大的進步（如何批判臺獨、評價民選制、和定位美國霸權等等）；小的則例如“印度以陣風戰機成功攔截霹靂15”的笑話，其啓發不正來自一年多前我說烏克蘭以愛國者飛彈系統的導彈車和雷達車成功攔截了俄軍的Iskander導彈嗎？博客事先就以實際影響為目標，至於Credit和Citation，本就是應得的，也可以進一步增強影響力；但網絡文化就是天下一大抄，也不能因為被抄襲剽竊而停止傳播真相的努力。

至於私人電郵地址，一旦公佈可能會危及前述的“反胃”考慮。事實上，我雖然尊敬史東，合作也愉快，但在唐湘龍邀請後選擇離開他的節目（我自認只有足夠的時間精力每月上一次），正是部分起因自剛好前不久他未經同意就把我的電郵當成糖果發出去（另一個考慮是唐湘龍的影響力更大，包括他的媒體界朋友圈，所以傳播實話的效率更高）。總之，讀者過不過癮、盡不盡興，並不是博客的任務標準，公開傳播實話能不能無限持續，才是真正優先的考慮。

美軍在1945年占領日本之後，對731部隊的反人類罪行基本無感，這發生在1950年韓戰爆發導致日本的冷戰地緣戰略重要性突顯之前，所以可説是有些奇怪的。然而今天看到這篇論文（參見《The Black Prisoners of Stateville》），一切就很合理了：原來1940-50年代美國人在自家的監獄裏，也是拿黑人囚犯當白老鼠的。美國連自己的公民都可以當實驗品，難怪不在乎日軍不把占領區民衆當人。

對新儲能技術的投資依舊不足，拖了新能源的後腿，這是事實，但要說“嚴重拖累3060”，倒是未必，也未必是壞事。

原本的減碳計劃過於樂觀，主要是受了幾年前歐美PPT的潛在影響；現在面對自身是全世界唯一一個工業產值還在健康成長的大國這個現實，寧可稍稍放緩預估進度也不要削足適履，硬是自削產能，反而是自信而穩健心態的體現。就算達峰晚上幾年，優先維持經濟和產業的長期發展，才是持續減碳的堅實基礎。