2026-09-17T02:59:32
【後註九，2026/09/16】昨天《Naval News》引用日本軍事博主所發表的商用衛星照片（參見《不明船舶が建造中》；見下圖一），將一艘正在上海滬東中華造船廠建造中的新型船隻還原出來（參見《China’s New Giant Submarine Drone Mothership》；見下圖二），發現這應該是超超大型無人潛航器母艦XXLUUV Mothership，全長>~205m，寬~27-30m，約與071型登陸艦一般大小，可以估算其排水量為2萬多噸。這裏的創新在於其後部的内藏式升降機，收放極爲方便；這個升降機的尺寸被估計為55m*13m，已經非常接近能容納傳統常規潛艇的大小（例如德國212A型長56m、寬6.8m，參見《Type 212A submarine》)，但最可能是為去年在海南被觀察到的XXLUUV（參見《China Moves Two Super-Sized ‘XXL’ Uncrewed Submarines To South China Sea》；見下圖三）而設計，該潛航器長42m，排水量約750噸，在母艦的前部船塢中可以容納4-6艘。
這裏我只簡單談一談NS問題：首先，OpenAI明顯剽竊了另一個團隊的洞見，憑著公司在算力上的絕對優勢，將對方可能需要幾個月甚至幾年的研究時間壓縮到一周，從而搶先發表。而這次OpenAI能如此輕鬆地剽竊，正因爲傳統數學人（除個別例外）有職業道德規範，一般不會去剽竊，所以也無須防賊；如果數學研究被無道德的AI取代，那麽公開交換洞見成爲不可能，不但OpenAI式的剽竊突破無從搞起，創新速度除了AI本身的弱勢之外，還要在分工合作的效率再打一輪折扣。其次這個解恰好是反例證僞，所以不需要嚴謹邏輯。
【後註六十三，2026/09/15】【後註六十二】所討論的烏克蘭政治鬥爭，最終當然必須是美國直轄代理人勝出，所以總檢察長Kravchenko辭職下臺的消息（參見《Ukraines prosecutor general resigns as call centre protection case reaches his office》）可以説是完全在情理之中。然而他在逃亡立陶宛（參見《Ukraine’s Prosecutor General Leaves Country Amid Anti-Corruption Showdown》）之前仍不忘反手一擊，指控NABU首腦Semen Kryvonos曾犯下貪腐和僞造文書罪（參見《Prosecutor General Ruslan Kravchenko publishes notice of suspicion against head of anti-corruption agency》）。烏克蘭政客撒謊成性，博客已經做過無數次列舉，但這裏狗咬狗的互相揭瘡疤，卻應該屬於極少有的實話例外。
还有最近您似乎错字有点多，这里的八卦，还有《对俄乌战争的新观察》的后注六十的卷款跑路也是，是最近精力有点不济吗？既然提到错字，我就顺便提一下对《咬文嚼字》后注2的看法，实际上金发碧人的标题在当天就改回了璧人，看起来只是单纯的错字，并且我对观网编辑群体为什么错字频发有个简单的解释，就是因为中国的互联网文化发达，所以很多传统实体转向线上时一开始会直接从互联网招募人员，导致素质良莠不齐，您多次批评的席亚洲实际上也是这个原因，他原本是玩论坛的，我第一次了解到这个现象还是看LOL国际大赛知道的，解说极其不专业，原来也是从互联网社区找的草根。
之前我在B站刷到在朝鲜留学女生的vlog，她们在平壤的KTV里唱的歌居然也是《老公赚钱老婆花》，我就知道捞女现象有多严重了。高额彩礼应该算是计划生育的遗留问题之一，实行计划生育之后尤其是农村地区生男孩比例明显高，加上改开之后农村女性大量进城（适合女性的工作大多在城市），农村女性供不应求，导致高额彩礼出现，一旦出现，女生的家长也会开始攀比，比别人低就是吃亏，不尊重。
P.S.最近镜像网站增加了观网留言记录，我才发现您还在观网回复人，看到了您在9月4日回复说那个日本公司的解说的FAQ2（出口五轴机床给中国是否需要许可）里有“Individual licenses are default ”所以是2025年日本才开始对五轴机床出口预设个别审批。实际上原文Individual licenses are default后面跟着写道After 9 October 2025 catch-all strengthening, even non-listed tools can need applications，很明显意思是说2025年加强普通机床出口管制之前，五轴机床出口一直处在管制下，个别审批是预设。日本人说话喜欢省略主语和宾语，意思常常靠上下文传达，因此翻译容易出错，不过这里无论是机翻英文还是机翻中文都能读出原本的含义吧？
《咬文嚼字》的後注二是一個博客少有的特例：它屬於佔文字總數不到1%的“明顯無關公益的閑談”類別，因此我可以放下日常的嚴謹態度，挖苦調侃了我在《觀網》的編輯朋友。他們錯別字特別多的真正原因，當然是總編輯不在乎、沒要求。至於那個“璧人”，現代中文只有“一對璧人”的用法，根本不可能是作者的原意；他腦筋一時短路，把“碧眼”用在人身上，卻意外撞上“碧池”這個最合理的答案，本身就是個很好玩的巧合，讓我忍不住要開這個玩笑。此外也可以看看他是否采納我的建議，用“璧人”來脫困，事後證實的確如此。
《觀網》留言既不能改、也不能刪，然而我在博客養成的壞習慣是直接在網站上寫作，然後再反復刪改、修飾，你看到的“錯別字少”，是多次復查改正之後的最終結果。這次確有不慎，沒想到《觀網》留言政策的差異，有些語言細節事後覺得不妥，但也無法扭轉；若要多寫澄清又沒有讀者、反顯突兀，只能當作一次教訓，以後必須更加謹慎。與此同時，讀者可以繼續將我在《觀網》的留言視爲正典Canon，不過是低於博客本體、與視頻同等的級別，原因是其内含難以回頭更正的口誤/筆誤。
順便再討論一下這次的NS解：這些世界頂級的數學大難題，除了少數例外（尤其是Riemann假説），其本身的真假往往沒有太大意義，例如Perelman所證明的Poincare假説，至今23年，並沒有什麽直接引申出來的重要後果；數學界真正珍惜的，是Perelman所發明的分析方法，亦即Ricci Flow，不但在相關領域開創了更深一層的認知，也被廣汎用來研究類似問題。所以AI最擅長的、也是這次NS問題所對應的反例證僞解，其實對數學界來説，是一個大大的失望，因爲既沒有新的分析方法，也沒有更深層的認知。更糟糕的是，從博客討論的AI長處/短處來看，上面的失望並非偶然：AI只是剽竊/復述既有文獻，那麽就不會有新發明的分析方法；AI的邏輯嚴謹性不過關，那麽寫出來的正面證明必然是一團漿糊（人寫的證明也可以是一團漿糊，例如日本數學家望月新一在2012年發表論文，宣稱證明了ABC假説，至今仍然處於既未被解讀接受、也沒有挑錯證僞的薛丁格狀態），更別提什麽深層認知了。陶哲軒的評論（參見https://mathstodon.xyz/@tao/117207849921390904），很多人看不懂，以爲他在酸葡萄，其實是上面那個意思。
菲律賓是一個典型的失敗國家，奉美國主子的命令來碰瓷。美國周邊也有很多失敗國家，例如海地等等，這是它作爲殖民霸主有意創造出來的“安全”環境。相比之下，中國並非菲律賓治理失敗的原因，造孽的還是美國，但中國可以免責享受無威脅的好處；又因爲它在美國驅使下，自願成爲反華先驅，中國連援助/關懷的義務都沒有，遇到能源危機，還可以直接切斷油品供給。換句話説，菲律賓主觀上很煩人，但客觀上卻是極佳鄰居，應對起來也極爲簡單，直接無視即可，連正眼都不用給。近年西方流行一句話“China does nothing; win"“中國不作爲也照樣贏”，這裏倒是真正適用，而且符合官僚體系的怠惰習性，應該不成問題才對。
前一段时间的研究显示目前的AI无法独立“重新发现”广义相对论（就算拥有相关的数学知识），这说明目前的AI确实缺乏溯因推理和物理直觉，但是把现有的知识进行组合的归纳推理是其擅长的领域。
First Principles（第一原则）指的是事实的认定标准不能违反下面三个原则 1、極爲基礎；2、可靠性全無疑義；3、已知的。 欧美媒体经常撒谎，所以不符合 2，他们的报道要经过核实；猜测、假设属于未知的部分，不应该当作事实。王老师不知道我的理解对不对？
你對科技部的批評，切中博客想要傳達的重點要害。
【後註三，2026/09/13】這是兩個月前的新聞，但我剛剛才注意到：根據《Bloomberg》在7月15日報導（參見《Pentagon Blocks Watchdogs Review of Costly F-35 Program》），Hegseth發現GAO（United States Government Accountability Office，美國政府問責署）今年對F-35項目貪腐低效的批評比往年更加嚴厲（例如缺乏備件，以致全功能可用率Full Mission Capable Rate在2021年是38%，2025年降至25%，可想而知今年的數字原本更慘，而國會要求65%，並剛在去年額外撥款給Lockheed以做改進，整個五年計劃叫做“Global Support Solution Reset”），於是下令將該報告徹底封禁（Hegseth正在向國會申請，將F-35項目的逐年撥款審查自2028年起轉給一次性授權的巨額空白支票叫做“Working Capital Fund”，由戰爭部自主決定發多少錢給Lockheed，因而這份GAO審計報告尤其尷尬；有關WCF，參見《Navy Working Capital Fund (NWCF)》和《F-35 Sustainment: Actions Needed to Ensure Updated Strategy Improves Persistent Readiness Challenges》）。此事的重要意義在於（1）美國軍工體系的腐敗程度仍在日益惡化；（2）美國政治體制的監察力量極其微弱，可以由被查單位一紙公文簡單壓制打發。
【後註五，2026/09/12】自從2010年Denisovan在俄國西伯利亞被發掘出一根指骨，從而通過DNA分析證實為新的古人類物種之後，又有幾次化石發現，全都發生在中國境内，分別是根據甘肅夏河白石崖溶洞化石發表於2019年的論文《Biggest Denisovan fossil yet spills ancient human’s secrets》、來自澎湖海域論文發表於2025年的《A male Denisovan mandible from Pleistocene Taiwan》、以及【後註四】所討論的黑龍江“龍人”頭骨。三天前的《自然》又添一新發現（同批兩篇論文分別是《Ancient proteins identify various Denisovan remains from Southwest China》和《Denisovans from southwestern China and their subsistence strategies》）：雲南鶴慶蝙蝠洞出土了大批石器、動物殘骸、以及古人類遺骨，後者經蛋白質分析證實來自三名丹尼索瓦人（參見《蝙蝠洞里的意外发现，首次揭示中国南方丹尼索瓦人生存全景》和《Newfound fossils are spilling Denisovan secrets》）。這裏的重要科學意義在於（1）首次發現頭顱之外的大型骨骼（postcranial remains），顯示Denisovans體型不似Neanderthals壯碩，反而更接近智人；（2）獲得遠超以往的Ecofact生態遺存，從而瞭解Denisovans的狩獵和生活習慣。
【後註二，2026/09/05】美國知名財經主播兼Trump迷妹Maria Bartiromo剛剛被《Fox News》解雇（參見《Fox News abruptly ousts Maria Bartiromo, a longtime Trump ally》，原因是她做了一個新專輯來闡述Trump在2020年敗選後說中國收買自媒體“干涉選舉”的指控，而《Fox News》曾因爲報導Trump對民主黨“選舉作弊”的指控而在2023年被判賠款7.8億美元，其後内部嚴禁任何有關2020年大選所謂弊案的敘述；原本這個封口令似乎有違憲法第一修正案，還有打官司的餘地，但Bartiromo很不智地聯係白宮對《Fox》施壓，於是後者轉以“泄密”爲由直接開除。總結來説，是美國媒體界的MAGA信徒想要支持Trump對中國的抹黑，但她的雇主因爲上次抹黑民主黨被後者用法律系統打服了，所以直接解雇解決。中國的鍋因美國黨爭而起，也因黨爭而終，這個故事真正揭露的是美國政壇和媒體的真面目。
【後註六十二，2026/09/05】本周的基輔實在太熱閙了。今天衆所周知由美國國務院和CIA聯合直轄的烏克蘭反腐調查局NABU/反腐檢察處SAPO宣佈啓動最新調查（參見《NABU searches Prosecutor General Kravchenko’s office in probe into criminal group protecting scam call centers》），指控總檢察長辦公室包庇若干電詐中心，並以暗殺/逮捕等手段打擊競爭對手（參見《龍行天下-2026/07》；据估算，烏克蘭共有約2000家電詐中心，每月總利潤約爲十億美元，參見《Ukraines scam call centres earn $1bn a month, study finds》）。烏克蘭總檢察長Ruslan Kravchenko公認是Zelensky貪腐集團的一員，而Trump每次要和Putin議和，就必然指令NABU調查Zelensky派系官員來對他施壓（參見《龍行天下-2025/11》），剛好今天正是由CIA總管John Ratcliffe在一周前打前鋒（參見《C.I.A. Director Makes Secret Visit to Moscow》）安排好的新一輪穿梭外交的第一天（參見《Putin Meets Witkoff and Kushner in Moscow to Discuss Ukraine War》），所以一切合情合理、脈絡清晰。不過【後註六十一】所討論的劇烈槍戰至今只有三天，而SBU屬於Zelensky/Kravchenko系統，GUR卻是總統辦公室主任Kyrylo Budanov（CIA嫡系，繼任總統的熱門人選之一）的親兵，所以難免有傳言說那場火拼其實是同一場政治鬥爭的前奏；不過暫時沒有明確證據，有待繼續觀察。
撈女現象在全世界遂行"自由戀愛"婚姻的地區都有，但中國確實特別常見而惡劣。我剛開始寫博客並關注大陸民情的時候，就對巨額聘金的習俗大吃一驚，因爲這與自由戀愛的底層邏輯（亦即男女平等）相矛盾。後來兒子開始交女友，我也曾多次建議他試著與中國女孩接觸，但他的反饋一直是她們太過功利庸俗，滿腦子只想著花錢享受，毫無文化和理想，連印度女孩都不如（我曾考慮或許會選擇來美國讀書並定居的，就已經被幸存者偏差過濾過了，但其他國家的移民卻並無這個問題）。不過此事如上所述，對公益總和影響較小，而且有受害者（年輕適婚男性）自己慣出來的部分因素，我想將其歸納為内捲現象的一小分類，不另做專注；所以除非讀者有與公益相關的洞見，此綫到此爲止。
大陸人文教育在“求真”上的徹底失敗，並反向加强詐騙意向和伎倆，是博客的老話題。幾年前，曾有關於中學國文老師詳細教導如何編造僞托的留言討論，把我嚇得不輕。當然，當代的美國也是Fake it until make it心態橫行，但其源頭在於商學院、尤其是MBA，中國的詐騙培訓卻從中學就開始全面普及深化，雖然有實體經濟强迫面對物理現實來稍作彌補，但長久下去，市場的獎懲機制必然會導致詐騙壓倒產業，事實上連物理科研都已經被明顯腐蝕，核聚變發電和量子計算正是掏空公益的典型案例。
【後註六十一，2026/09/04】兩天前，烏克蘭的兩大情報機構（SBU國家安全局和GUR國防部情報總局）手下的精銳特戰部隊在基輔市區展開激烈巷戰，火拼一個多小時（參見《Kyiv Shootout Between SBU and HUR – What We Know》），深層原因衆説紛紜，但可以確定導火綫起自前者逮捕了後者所轄俄奸部隊RDK俄羅斯志願軍的高層領導。因爲戰鬥發生在衆目睽睽之下，Zelensky不能以撒謊解決，只好不痛不癢地批評幾句（因此才有個別西方主流媒體做出極簡略報導，例如《Ukraine war briefing: ‘Shameful’ – Zelenskyy furious after shootout between Kyiv’s spy services》）。然而事件並未到此結束：今天一架載彈量50千克級別的長程無人機（俄烏雙方都批量裝備使用，雖然後者才視其為打擊主力，前者主要將其用做誘餌）襲擊了SBU總部大樓（參見《Here they are firing: A drone at the SBU building in Kiev was not launched by Russians by 500% — Mosiychuk》），GUR立即宣稱無人機來自俄方，但奇妙之處在於Putin素來不喜攻擊烏克蘭政府機關，SBU大樓在開戰四年多以來還是首次受損。
【後註六十，2026/09/03】Estonia國防部長Hanno Pevkur剛剛辭職，原因是他將歐盟撥給Estonia用來購買炮彈支援烏克蘭的7000萬歐元，匯給一家印度公司作爲預付款，然後該印度公司就捲款跑路了，參見《Estonias defence minister resigns amid scandal over ammunition purchases for Ukraine》；文中並未解釋、歐盟也不追究他爲什麽要挑選一家沒有認證、沒有歷史的印度空頭公司，完全符合西方票選制下，去職即免責的傳統設定，特別方便財閥代言人輪番侵吞公益。
人口如果不能自由流動，就等於以社會主義的形式，包裝了一種中世紀封建農奴制的制度。因為人口自由流動本身就是提高生產效率的重要條件。
想想現代資本主義與中世紀封建制度最根本的差別之一：中世紀的農奴與土地綁定，人被固定在土地上，封建爵位世襲，農奴也不能自由離開所依附的土地。如果現代社會主義的一個國家的國民連戶籍自由遷移都被行政權力限制，那麼與中世紀的封建制度其實也有很多相似之處；相同的地方在於用行政權力把一個人的權力固定在某一個地方，不同的地方是限制沒有那麼強的限制，是一種弱限制，人口還是可以隱性遷移到大城市去打工，只是缺乏完整的權利，例如教育和社保福利等等。
至於當初城鄉之間的限制和隔離，所謂「公平與效率的矛盾」，在我看來，很多時候只是城市人口維持自身利益、當初努力影響官僚決策判斷、限制人口流動的一種說法被官僚所採信，最終讓普通農民和勞動者承擔制度成本。
工業革命之後，正是大量農村勞動力進入城市，才形成了現代工業化所需要的勞動力市場與最初的資本積累。可是當初政策反其道而行，經過半個世紀，又重新建立起某些具有封建特徵的人口管理制度，甚至包裝成「社會主義」。好在後來官僚晚了幾十年反應過來逐漸取消限制，在同一國家的國民戶籍遷移自由不該有特權這點上有人會反駁「公平和效率有矛盾」但我認為沒有矛盾戶籍自由國家工業生產的整體效率和資源配置是提高的
當初戶籍限制時有人反駁認為人口自由流動會造成房價上升農民工會壓低城市人的高工資，以及教育、醫療等公共資源的壓力，因此需要限制人口流動。但在我看來，這其實是把公共資源分配不均的問題歸咎於人口流動本身，然後賦予當初的城市白領一個特權等他們的階級固化以後再開放戶籍移動要改革可就難了一個數量級。人口流入確實會增加住房和公共服務的需求，但這並不能成為限制人口自由流動和剝奪其完整權利的理由；如果城市因人口增加而出現住房和公共資源不足，更合理的做法應該是公共住宅Public housing體系的配套、完善教育醫療和社保對同一個國家國民的平等，而不是透過行政權力限制人口遷移。就像一個人被歹徒砍傷，問題應該在於追究歹徒(教育和社保制度和戶籍世襲掛勾)，而不是責怪受害者的身體不夠硬。
下面這部影片也解釋了這種戶籍制度的歷史由來和它如何過時，但是這種官僚反應遲鈍的晚了幾十年的代價，需要50年甚至100年的時間來彌補，類似教育制度的深遠影響可以長達半個世紀，因為加速擴大的城鄉貧富差距不會因為馬上取消而突然消失，代表往後更大的治理難度和代價。
https://www.youtube.com/watch?v=edd5oT6CKss
首先，在資本纍積尚未充足的背景下，放任佔壓倒性多數的農村貧困人口迅速自由遷入城區，必然會導致地方財政崩潰，以及貧民窟的普及，所以在改開之初維持戶口限制有其道理；然而到了2008年，中國已經加入WTO一段時間，想要進城的農民工已經大半被吸收消化，剛好因爲金融危機，胡溫政府準備投入十萬億級別的資金到地方經濟之中，這就是一個取消城鄉壁壘的完美時機，也正是我說“十幾年前”的考慮。
2022年实行的特定類型制度不是针对机床的，而是针对技术人员的，此前只要在日本住满6个月就算居民，向其提供技术不受限制，这之后无论是日本人还是外国人都必须审查是否受外国实体影响。实际上从1991年开始，随着取代巴统的瓦森纳协定和核供应国集团成形，日本就已经针对精度6微米以上的高精度机床进行出口管制了（就是我上一个回复已经给的链接https://laws.e-gov.go.jp/law/403M50000400049?occasion_date=20260214平成三年通商産業省令第四十九号）。此外，国内关于此事的报道全是自媒体，有不少甚至是个位数粉丝的垃圾号，唯一一个稍微沾点官方背景的报道是盐城贸促会的网站https://www.ccpityc.com/articles/998.html，开头给出的来源贸法通是中国贸促会（正部级）主办的公共资讯平台，但是贸法通公众号和小程序并没有相关消息，末尾则给出了另一个消息源贸易夜航，这也是个微信公众号https://mp.weixin.qq.com/s/R1ndZVA8RIN5m73_vN09Bw，但是上次活跃还是2024年，直到最近才开始发文。至于外语消息则全是中文消息的翻译，除了中国网和人民网日语版各有一篇独自报道（中文版没有相关消息！），我想这类网站的外语页面应该是外包的，很容易操纵，也不受国内关注。实际上，有日本人偶尔看到人民网日语版的报道都大感困惑https://note.com/trading_security/n/n4a70c880826b。不得不说，中国生意人和股票炒手操纵舆论的技巧已臻化境，中国政府与之相比简直还在幼儿园，还对此无知无觉，这是很危险的。2015年《中共国营企业的改革》您已经提过一次有人利用官媒散布消息来炒股的事件。2024年新京报调查记者报道的油罐车运输食用油事件（这事明明是堪比三鹿奶粉和苏丹红的食安事件）被很快转移焦点至“金龙鱼是否外资企业”“新京报是否公知媒体”等完全不沾边的事上，明显是有人利用大量自媒体矩阵进行舆论操控，因此此事草草处理，仅仅抓了几个涉事司机，对企业象征罚款了事，事后物流平台还下架了查询行车轨迹的功能。
中國文人編造謠言謊話的能力是真强啊，配合官僚體系和稀泥的心態，發掘真相有如逆水行舟，偏偏又事關國祚，良心人不得不努力。
有更新、更可靠的消息證據，歡迎討論。
看完後駐3，我網路上好幾十年長期觀察的現象是，謠言和謊言的傳播本身有這幾個機制三人成虎、人云亦云是其中一個機制，還有大網路名人和權威大眾(這種迷信可以是網紅甚至明星等完全對議題本身沒有專業能力的)會不加思索的採信，甚至還有一些更愚蠢的思維認知架構，認為所有網紅只要他能紅肯定是不簡單的因為他能賺那麼多錢肯定是聰明人網紅說得有道理
甚至網路暴力大眾都會不自覺參與，然後形成正反饋的循環大眾會不自覺地產生人越多越說越信，大眾會以為這麼多人都那麼說那肯定是真的，而不去調查原始事實或證據的來源和不合邏輯，他們只習慣聽說然後一傳十十傳百而不願意花幾十秒去證偽那個事實和邏輯，甚至有受害者被網紅發動群眾網暴到死
甚至網路平台本身也會刻意放縱這種效應的影響，因為很多網路論壇甚至是抖音這種大平台的審查員水平也不高，甚至因為網紅有流量利益也會放縱這些假訊息傳播，而且最近幾十年連年輕人的耐心也在衰退
1.老一輩的人看書看報紙偶爾看電視能夠有耐心把幾個小時的書籍或文章看完
2.中生代大約40歲的人只看YOUTUBE、B站這種十幾分鐘的視頻不喜歡讀文章，耐心已經發生小幅度衰退
3.年輕世代已經都是短影音、短視頻耐心只剩下10秒鐘 超過10秒鐘的東西沒人想聽
舉例：例如抖音文化如果一個視頻只有10秒鐘長度假設他初始能獲得10萬個讚只追求10秒鐘的爽感且這個視頻如果無法再投兩秒帶來爽感就滑走了，如果時間長度從10秒鐘提高到30秒他的按讚將會指數下降變成2萬個，如果視頻時間長度提高到1分鐘原本10萬個讚就會下降成只有幾千個贊了，並且那個10秒鐘的視頻流量如果妳去看發布者的後台數據流量隨時間的曲線下降後台會顯示頭2秒有80%流量，第5秒只剩下一半的人看，第10秒只剩下30%的人看 代表70%的人連10秒的耐心都沒有
長此以往如果有幾十億人都在做同樣的事情幾十年，大眾的大腦思維模式會被改變耐心會嚴重下降(主要影響年輕人大腦思維模式)，恢復不了1980年代那種能夠閱讀幾個小時報紙的耐心了，當然對閱讀任何科普知識、經濟政策邏輯、社科議題等需要超過10秒鐘的文章傳播不利
總結來説，凡是辯證因果邏輯所依賴的消息，都應該獨立搜索一次；如果是核心論點，則還要查看百科全書級別（亦即有復查機制）的資料庫；若是專業性高，則必須更進一步去閲讀原始論文。此外，搜索所得的結果，應該擇優以鏈接形式附加在論述之中，以方便他人復查或反駁。事實上，獨立搜索以及提供鏈接，正是嚴謹邏輯辯證的必然外顯特徵，即便沒有立即達成正確結論，也至少朝著真相前進一步；反之如果沒有搜索和鏈接，則基本可以判斷為胡扯，對應著99.99%的網絡言論。
这里描述的一种人类普遍的非理性心理机制，是否也是假未来科技等现象能够流行的背后原因之一呢
然而即便我這樣鍛煉60年的純粹理工邏輯思維，有時也會被“欺之以方”；問題出在“無限的智商也不足以跨越有限的信息差”，不信的話，你試著去買樂透看看；這也是“事實比邏輯更優先”的基本原因。
【後註六，2026/08/31】我在【後註三】討論了台灣工具機廠商早已被大陸本地產能所取代淘汰，但那代表的是中階產品，高階市場仍然在與歐日競爭之中，直到最近網絡上有人炒作日本產經省再度升級對“非夥伴國家”出口銷售和售後服務的限制，例如這個視頻評論（參見《Japan’s Machine Tool Ban Backfires Hard: China Cancels Orders & Surges Past 60% Localization.》；可靠性很有爭議，參見下一個段落以及留言欄28、29樓的討論），其論點在於工具機作爲流水綫的重要環節，采購的最優先考慮是可靠性，或者更精確地說，是對可靠性的印象；換句話説，日本廠商多年來維持市場份額，主要依賴歷史遺留的習慣和信任。現在買家被迫嘗試本土廠家的替代產品，不但幫助後者建立信任，而且由此劇增的使用數據正是進一步改進性能和可靠性的關鍵資源。如果上述敘事屬實，那麽日本的新政策是以產業自殺來完成對中方的重大利好，在國際上算是極度罕見的為戰略對手犧牲自我，上次發生還在5年前易綱的貨幣政策。
然而產經省在今年6月發佈、8月生效的最新正式公文《输出贸易管理令-改订版》並不含“工具機”一詞，而只是新增了8項其他產業進入限制名單，這是前述網絡傳言在細節舉證上的一個明顯錯誤。不過話説回來，最早的2022年版《输出贸易管理令》名單中的19項就包含工具機；2025年10月9日增補條例（參見《Deemed Export Controls Clarified and Machine-Tool Export Compliance: Five Points Japanese Companies Often Miss》）也的確要求事先逐項審批，照理説光是時間延遲和不確定性就足以勸退大多數買家，偏偏日本工具機廠商的股價並未受打擊（前述網絡傳言的又一錯誤），他們所佔的中國國内市場份額也沒有在那時發生斷崖式下降。總結來看，目前最可能的脚本，是日本產經省的確在石破茂任期内出臺了限制政策，但因經濟現實而沒有認真執行；高市早苗治下民粹至上，即便法規條文更新過程中沒有明確的相關改變，理論上執行力度有一點可能隨之收緊，不過並沒有任何客觀跡象證實此事，目前只能推斷中方廠商希望如此，並且疑似搶先一步散佈傳言以炒高股價。換句話説，不確定性固然還在，我們應該靜待時間對真相的過濾沉澱，但在那之前，並無已知事實支持中方網絡上有關機床禁運的傳言，那麽根據Russells Teapot原則，應視為謠言而忽略。
【後註二十，2026/08/31】三個月前，國務院宣佈廢除城鄉戶口壁壘，讓我頗感欣慰，畢竟多年前博客就批判過戶口限制是劫貧濟富、拉大城鄉差距的惡政，而中國的資本纍積早在十幾年前就已經發展到無需犧牲鄉下人來維持工業化脚步的程度。官僚體系的後知後覺固然可嘆，但如同取消一胎化的前例，這裏也是遲來的改革勝過不做。今天消息傳來（參見《房地产预售制时代终结，如何影响房价？》），房地產預售制度被大幅削弱至近乎取消的地步，又是一件雖遲但到、值得慶幸的正面進展。回憶博客幾年前的分析，預售制本質上是在賦予房地產商影子銀行的地位、可以獨自發行隱性的Forward衍生品，同時不受任何金融監管；這是保證會引發危機的極度愚蠢政策，如今終於叫停，所以這個決定表面上是經濟政策的修正，實際上是限制高等金融的一小步改革。希望官方能展現一點腦力和遠見，理解到恆大的教訓不只限於房地產業，而是反映了高等金融必然帶來的災難，從而根除隱患，不要繼續栽在金融資本所編造的謊言體系之中。
【後註三，2026/08/29】剛剛在《觀察者網》一篇講現代地月通訊的文章（參見《40万公里外“穿针”！我国首次实现地月双向高速激光通信》）下面，看到其頭號熱門評論，是“不如当年美国总统直接一个电话打到月球的0延迟通话🐶”，感覺非常沮喪。原因倒不是衆多小粉紅在追捧這類無腦反智言論，畢竟即便東亞的義務教育相對扎實，平均智商比美國高6個點，但還是會有40+%的人口（約6億人）的智商在美標100以下，在美國住過的人都知道那是一個多麽蠢的程度。而是他們無視可以簡單搜尋獲得的證據（例如《President Nixon talks to Apollo 11 astronauts on the moon》中有明顯的6秒延遲，與地月1.3光秒的距離完全相容；1960、70年代的星際通訊依賴微波天綫，距離不是問題，Voyager甚至創下從1光日=86400光秒外傳送資料的記錄，近年改用激光是爲了數據頻寬，而語音是單維Analog類比信號，根本佔不了多少）、睜眼説瞎話之後，居然沒有人挺身而出、揭穿這個簡單明顯的自欺欺人騙局。這裏蠢蛋的真正問題不在於其無知，而在於他那懶得花30秒確認事實的巨嬰心態；社會的問題，也不在於有近半蠢蛋，而在於沒有人出面維護基本的理性辯證規則。尤其博客多年來反復解釋，傳播理性認知和態度的任務必須由所有讀者一起承擔（因爲這是Intellectual的社會責任）；我在博客實名公開批判反智謊言幾千次了，大家捫心自問，在公共論壇上做過多少次類似貢獻？
此外，上述的反智謊言在句尾加了一個狗頭，我預見會有人因此而在心中爲其開脫，反映著他們思維邏輯的混亂：謊言是謊言、反諷是反諷，狗頭是對反諷的標識，對謊言沒有任何豁免；事實上如果他加的是“前面我在撒謊”的標簽，我反而不會有意見了。至於謊言和反諷的分別何在：假設你看到有人開車撞上電綫杆，“他沒有撞上電綫杆”是謊言，“他的開車技巧超凡脫俗”是反諷；前者平鋪直述，後者通過誇大主觀意見來襯托客觀事實。
互聯網時代依然蜂擁而出的反智理論，就是拿這樣一個又一個的小謊言為磚石、一塊一塊砌起來的；每一個謊言剛開始的時候，都可以簡單通過幾十秒鐘的網絡搜索來證僞，但反智受衆天生就是不懂應該以及如何檢驗事實的那一群人，若是智者也懶得發聲，這些謊言就會自動沉積為“常識”，假常識隨時間纍積數量，互相支持印證，就越來越難以清除，畢竟庸人沒有科學思維來檢驗真假，他們靠的是聼說過的次數，亦即“三人成虎”，“西方僞史論”中那個“西方青銅遺物數量很少”的明顯而離譜的謊言，也是典型的例證。像是大對撞機、量子計算、核聚變發電這些騙局，都屬高度專業的議題，不能靠搜索少數簡單事實來論斷；相對的，“登月造假論”和“西方僞史論”根本無需專業知識，只要有一點求真的習慣，就可以簡單揭穿，但是一個社會如果連這樣的低級反智謠言都放任流行，那麽哪有打破假未來科技騙術的希望呢？我原本希望自己能專注於駁斥專業性高的騙局，但若是沒人去糾正低級謊言，那麽對高級騙術的打假也注定不能成功，歐美社會是前車之鑒，值得我們一同警惕。
【後註四十九，2026/08/26】延續【後註四十四】所做的分析，又有新的消息印證其框架：敘利亞Kurd正式宣佈解散割據政權，所有部隊融入“政府軍”（參見《Kurdish-led Syrian Democratic Forces group says it has dissolved after merging with the Syrian army》）。這顯示敘利亞Kurd很識時務，在Edogan選擇優先解決土耳其本土的Kurd反抗力量的前提下，搶先自保，但將來土耳其Kurd不再構成威脅之後，Edogan如果還在位，他們的前途堪憂。
【後註五十九，2026/08/26】Zelensky素來有到前綫戰局危急之處打卡的習慣，被許多俄國網紅反復指控是在綠屏之前拍攝再合成背景視頻的假造宣傳，不過這些視頻的疑點一直不足以做論斷，此外也有人懷疑是在戰綫逼近之前提早製作的。然而今天稍早烏克蘭官方最新公佈、所謂“在Zaporizhzhia城區路標的演講”卻真正穿幫了，可笑的是，整個歐美主流媒體界只管囫圇轉播，沒有一點撒謊造假被揭穿的自覺，堪稱為烏克蘭這場悲閙劇的新篇章，參見《
We Are Going To Do Everything To Bring Peace Closer: Ukraines Zelensky Gives Update On War》。
这位up主李梓硕是前几年中印交恶期留在印度的个位数中国留学生之一，当时印度既不给中国人发签证，也不让在印度的中国人离境，所以留在印度吃了好几年的苦，如果说一开始他还对印度有些幻想，后期也对印度没啥好话了。神奇的是，即使印度对中国签证归零，中国对印度签证却是照发不误，一年成千上万的印度留学生涌进来，战士在边境打生打死，却连最基本的反制都没有，我真是不懂中国政府在想什么，正如您所说，中国国内窃国自肥的国贼真是太多太多了。
【後註二十五，2026/08/25】博客對假未來科技的批評，12年來一以貫之，從來不須回頭自我否定；相對的，詐騙項目卻必然會隨時間流逝而被現實反復打臉，於是須要高度依賴蠢蛋受衆的金魚記性，每隔一段時間就要自我矛盾、編造新的敘事。回顧他們過去的謊話，因而成爲認清真相的最簡單途徑。今天Sabine正是對量子計算的諸多謊言做出總結性的復盤批判（參見《Quantum Computing Failure Now Obvious》），並給出11/10的“牛屎評分”；看來她已經排除最後一絲猶豫，確認量子計算就是純粹100%的詐騙，值得大家參考。
博客反復强調過，義務教育是内政安定和文化正常的基石，高考公平則是經濟效率和社會流動的前提。我原以爲新疆教材曾經鼓勵疆獨已經足夠離譜，最近發現内蒙也有過類似事件，光這兩項就足以把那一代的教育主管全部列爲漢奸國賊，這次引用的美國洗腦謊言反而是相對的小事，用來見微知著而已。
這類議題應該放在《社會主義國家應該如何管理資本》一文之下討論。
【後註一，2026/08/24】上周《Axios》刊登了以色列人Barak Ravid的文章（參見《U.S. conducting stealth operation to transport oil through Hormuz》；現在看到的已經是事後修改退縮的版本），宣稱美軍在過去的幾周、每天都護送15-20艘油船、關閉應答器而成功偷渡進出Hormuz海峽，得到衆多殖民地媒體的轉載引用。姑且不論《Axios》本身就是惡名昭彰的Trump政權造謠通道，以及Barak Ravid在過去半年對伊朗所做的無數抹黑謊言到達連美國人都抱怨的程度（例如《The Israeli Spies Writing US News》、《Journalist or messenger? Why does every White House Iran leak go through the same reporter? The Barak Ravid question》以及《Mark Levin Refuses to Believe ‘Fake’ Report About Trump and Iran Nearing a Deal: ‘A Disastrous Result》），也忽略關閉應答器遠遠不足以作爲成功偷渡的前提這個航運界常識（考慮例如保險之類的因素，畢竟Lloyds of London早已拒保，Trump也明確拒絕出錢），21世紀也不是美國單方就能一手遮天的時代了，因爲新科技提供誠實的第三方許多驗證真相的選項，於是《The Hormuz Letter》調出Kpler衛星商船定位服務的記錄，發現根本就是子虛烏有，參見下面的截圖以及《Completely false》。我在《觀網》都看到有被騙上萬次依然無怨無悔的蠢蛋（參見《英媒爆料：特朗普致电巴基斯坦陆军参谋长，希望劝伊朗重回谈判桌》的留言欄），想來台灣“三民自”的受衆只會更加不堪，所以雖然覺得有點廢話（Trump團隊和以色列媒體人喜歡憑空造謠！）的嫌疑，還是在此提供真相細節，方便大家揭穿他們的迷思。
我在《龍行天下》節目中還談到大學入學和童生/秀才佔總人口的比例，用意是論證“大學培養賢士”這個目標在21世紀入學浮濫化之後更加困難了（此外，因爲理工科對國力的貢獻和對人才的獨占，還必須修改為“大學教育不只是專業訓練，更必須以邏輯訓練和人文知識來培養Intellect”），成功率不會太高，但這並不影響它的重要性、以及個人對其追求的必須性。節目中因時間緊張而未細説，在此補充。
百家号的信息除非展示直接证据，否则我不会当真。放在这里就是应当展示课文照片而不是课本封面。此外，这图片显示的语文第七册和第八册，是四年级上下学期用的。（一学期册数加一）
P.S.国内教材可以在z-lib上搜索下载
如果打不开网址直接搜：
国家智慧教育公共服务平台
目前，三篇给美国歌功颂德的文章已经从教材中删除。教育部是賊窝这点完全没错，但我希望王先生以及博客的读者能对文艺教育界有一点信心，文教体系虽然当下依然圈子文化盛行，不过我观察到一个现象，虽然有大量年轻人因为圈子介绍被引入这个系统，但他们由于习近平的治理以及整个中国社会文化转变的影响，也慢慢发现不能再走他们前辈的老路，也希望能起正面作用，但由于刚刚进入“圈子”，暂时还拿不到权利，因此无法做事发声，只能先“同流合污”，从乐观角度来看，如果他们中有一部分人能不被圈子文化所腐蚀，如同习近平本人一样，那么中国的文教体系是有扭转的可能性的，不过这需要等待一定的时间才能下判断，至少也得等60后退休完成。其实科技领域亦然，现在“耿同学”打假已经深入年轻学生的内心，那么出几个所谓背叛其圈子的新人的概率我认为是完全值得考虑的。
【後註一，2026/08/22】“世界對白”已經離開醫院，開始療養復建。因藥物治療影響，精神仍有些恍惚，暫時無法回歸管理工作，我也告訴他不要擔心更新微博。急著看更新又不方便翻墻的大陸讀者，請直接點擊《博客镜像》。
【後註十，2026/08/22】我在昨天的《龍行天下》節目（參見《知識份子的定義！》）中談到“華盛頓砍櫻桃樹”這樣拿有意虛構僞造的假範例來教小孩子“誠實”品格的荒唐事，居然也被中國教育體系原封照搬、囫圇接受，結果有觀衆說查無此事。我的小孩固然沒有在大陸接受過基礎教育（“王孟源沒待過大陸，所以不懂中國”是前述批評者普遍提及的論據，也是多年來大陸觀衆拒絕接受博客邏輯論證結論的典型藉口，但沒有科學態度和方法支持的在地熟悉性不但欠缺正面參考價值，反而會帶來負面的誤導，參照下面的分析），但我當然是在《百度》搜索“華盛頓砍櫻桃樹+小學教材”驗證過的；搜索結果一致同意此事爲真，例如《语文书中的2个“假故事”，其实根本不存在，至今仍有人深信不疑》，沒有一條指稱其為謊言，所以我認爲可信。至於時效，百度正文《华盛顿砍倒樱桃树》，指出，只有“部分語文教科書“做了刪除，於是我已盡了研究者復核的責任，畢竟是否已被刪，是典型的細枝末節，並不影響核心論述，參見留言欄回復的詳細論證。我不太明白這麽些人的網絡搜索結果是如何給出相反結論（假設他們真的花了30秒來作搜索；當然這個假設極可能不成立，那麽自然成爲我對教育一般觀衆深懷挫折感、從而不抱任何正面期望的印證教訓之一，參考幾年前我在台灣演講中所提：“上唐湘龍的節目，目標受眾就是唐湘龍本人”）；如果其中另有緣故或轉折，讀者可以留言指教。
又, 若就"明辨是非"這一項而言, 中國傳統文化裏的"讀書人"一詞, 比"士"更符合英文intellectual的主要用法, 而且更接地氣.
至於“精英”，博客這裏素來都會額外標識是“政商精英”、還是“知識精英”，前者等同“權貴”、後者等同“知識分子”；真正正面的精英，我會用“賢能”。
【後註六，2026/08/21】在昨天的《龍行天下》節目提到《牛來》這部電影，其實因爲時間壓力和精神狀況，並沒有很好闡述心裏的感觸：這是一部以絕對真誠態度來呈現親子摯愛的佳作，與好萊塢的精包裝、無營養快餐剛好相反，片尾曲更是全方位的優秀、碾壓所有40年前的台灣校園民歌。剛剛看到一個很深刻的影評，與大家分享，參見《绝世烂片《牛来》，为什么突然感动全中国？中国网友为什么从玩梗，到泪目？我又为什么被牛来感动落泪？》。
【後註五，2026/08/21】漢光42號演習剛剛結束，引來衆多群嘲，但其實日本部隊的戰鬥力很可能比草莓兵更弱，大約是在“楊梅兵”的程度，參見加拿大軍事博主的評論：《Japan Army Not Ready For War》。
如果说越战表现的是政治压力导致的谎言，那么改开以来增添的谎言则更加有商业气息，比如瓦良格航母来华这事实际上也是被一个香港骗子徐增平忝据荣誉多年，而实际出力最多的华夏证券董事长邵淳反而因为朱镕基的批语“胆大妄为”被停职十几年book.crifan.org/books/varyag_aircraft_carrier_come_china/website/non_fiction_report/ 徐增平这人和郭文贵很像，都是上面有点“天线”，能说会道善于拉大旗扯虎皮（您之前揭露的商学院伎俩，对政府装富商，对富商装政府），连被揭穿真面目后狗急跳墙呲牙想咬人的模样都差不多。 （弘芯骗补案的主犯也是这种善于扯虎皮的人）有意思的是这两个人都是中国情报部门的线人，徐增平是总参二部的，郭文贵是国安部的，中国情报部门虽然在国际上名声不显，但是从他们这些“灵山”跑出来的“妖精”闹出的动静却是不小，这也是为什么我认为郭文贵其他都是在胡扯，唯独他之前放出的和刘彦平的面谈录音有真实性，当时我之所以觉得录音是真实的，是因为听到刘彦平劝郭文贵要和国家“相向而行”，这个词我之前从未听到中国官方用过，但是却非常符合中国政府的风格，应该是个内部刚使用的新词，后来果然在贸易战期间也听到中国外交部劝美方与中方“相向而行”，而现在，郭指控的孟建柱和王岐山也确实是有问题。此种人物就是反腐案例中屡见不鲜的“政治骗子”，各路高官宁可信其有地向这些骗子献殷勤。说是“政治骗子”，实际上是兜售资源的商业掮客，可以说是把资和社两边的谎言精华集于一身了。
我看完100多個視頻，最大的收穫在於解答了多年來心中的一個疑問：亦即毛澤東在1958年前後急速黑化的前因後果。毛很明顯擁有天才級的智商，雖然缺乏自然科學的訓練和現代社科的知識，只能把智慧點全都點在權謀（高情商：博弈，低情商：宮鬥）之上，但研讀過馬列唯物主義，又對中國歷史教訓爛熟于胸，在内戰期間和建國後的前9年可以説是非常理性，對自己的主觀意念也有相當的克制，所以他在1958年原地轉向180°，忽然成爲絕對的反智、反科學和唯心主義者，實在是太突然了，不能只用權力的腐化效應來解釋。
up主指出（似乎是歷史學界的標準答案，我只不過是孤陋寡聞，才第一次理解下述的因果邏輯鏈）一切改變源自毛與Khrushchev的決裂：當時中國推動科學化和工業化的人、組織、管理和資源，全部源自蘇聯，後者一旦從導師變成死敵，那麽一切支持科學化和工業化的内部力量，自然成爲無可容忍的潛在間諜和叛徒；而以雙方力量之懸殊，毛的唯一選項也自然只剩將國家原始化、全民宗教化，準備打阿富汗式的游擊戰爭。所以毛的非理性關鍵錯誤，其實只發生了一次，也就是把與Khrushchev的關係搞砸了，卻又不願意低聲下氣地求妥協；其後的反右、大躍進和文革，都只是在同一個斜坡上的同一次下滑。只可惜在這個過程中，枉死了2000多萬人（我以前提過，大躍進死亡人數，官方一直諱莫如深，但在論證一胎化政策的時候，曾不小心泄露了年度全國總人口的歷史數據，1960年相對於平均成長曲綫的下降幅度為2000萬；文革死亡以百萬計則是沒有太多爭議的共識，中共官方數字為110-170萬，可能略有低估，尤其是只算被直接殺害，不含間接額外死亡Excess Mortality）；在解放軍中以正直誠實聞名的將領，例如彭德懷、粟裕和張愛萍，也因此遭難，彭最爲可惜。
文革之後的中國，滿目瘡痍，逆轉了建國後頭9年的絕大多數成就。今日中國的强盛，基本只能歸功於事後一連兩位百年一見級別的政治家（鄧小平和習近平）的不懈努力；這是博客既有的結論，就不多贅述了。對越戰爭的慘烈細節，正反映了這個事實；所幸不論解放軍内部如何賞罰不公（絕對在視頻裏，你再仔細看一遍），鄧小平原本就是爲了軍隊向經濟政治改革讓路才安排那場戰爭的，所以事後一樣有合理的改革和大裁軍。至於江澤民和習近平分兩波禁掉軍隊經商的政策，以前也討論過了。
有個問題想問，是什麼東西阻礙了王博士的文章被最高領導層或有決策能力的人看到？如果溝通受阻，有什麼辦法或好的策略能夠改變或提高被上層看到文章的機率？看了王博士部落格8年時間，從以前《中國時報》偶爾看，到後來遷移到UND，幾乎頻繁來讀。
不可否認，王博士的努力的確有少數非常成功的例子，比如當年的中國學閥壟斷話語權、騙國家的經費、不應該建設大對撞機，被楊振寧看到；中美貿易戰時期孟晚舟被拘留，美國的域外管轄權這篇文章介紹皮耶魯奇的書《美國陷阱》，和您建議被後來可能被華為的工程師或是內部高管看到，反映給華為高層，可能是任正非（通常大公司內部一定也有官僚，華為這麼快看到算是效率很高了）；再來就是《中國特色社會主義》這篇文章，被少數有良心的人且在體系內部、國務院和層峰最終看到。這三個算是最成功的例子。
但是會不會就是某些利益集團（壞人）刻意地阻礙您的文章被更高層級的人看到，從而沒辦法影響歷史和高層決策？或是意思在網路傳播過程中被蠢人扭曲或被壞人加料，真正能傳到高層之後，看的的已經是被扭曲了好幾個版本的東西？其實只要有能夠做決策的領導階層人能夠看到文章，照理講來說就能改變政策(我猜應該不是看的了而不想改變)，但偏偏傳播上就充滿層層阻礙（兩種人會阻礙傳播：蠢人和壞人），也是劣幣驅逐良幣的效應的原因之一。有什麼好的策略能克服這一點呢？
讓人想起古代如果官僚體系最底層的官僚要上折子奏疏給皇帝也會經歷利益級集團層層阻礙，最後高層看到的是被扭曲的東西或是訊息不對稱失真的東西，或是傳播到一半斷掉了被中間階層壓下來了或是利益集團說謊給事實加料半真半假，蒙混過關等等都是普遍狀況這種假設很合理
真希望能夠有好的結果。想做好事的人卻缺乏策略，但壞人和蠢人永遠比好人更多，所以謊言和謠言，甚至誤導人的宣傳，總是傳播得特別廣，真正有意義的東西反而無人注意。可能文章掛上網路幾十年，才通過一些迂迴曲折的路徑發揮一點效果。
長期觀察，目前為止您金融管理、貨幣體系的建議，都沒找到能落實它的人，或許是這個體系太過腐敗，根本無法改革；學術科研管理、學閥貪腐、騙補這類就更無法顧及了。教育改革方面也沒看到改變，例如大學盲目擴招，害死不少大學生，一畢業就失業……
即便在古代，出身民間的賢者也必須先被賦予權力才能做出貢獻，參考諸葛亮。我困於身份經歷，不想也不能進入體制内，中國既有體制也不可能接受我這樣的背景，所以只能在輿論場上僅憑正確的認知來扭轉國家社會的意志和選擇，首先聲量就先被衝淡14億倍，能有現在的影響力已經遠超原先的預期了。畢竟唯一成功的歷史前例是Lippmann，而他不也在羅斯福死後很快被排出主流、並迅速遺忘嗎？更何況我對危害公益的私利集團指責更加嚴厲、討論的話題更加專業，那麽詆毀者自然更積極、狡辯抵賴起來也更加容易得多。
再加上思想隨年齡而固化的效應，真正完全吸收我所揭示正理的，集中在30-40嵗這一代；等到他們成長起來、成爲決策階級，我早已停筆或甚至不在了，所以博客不斷鼓勵讀者接棒我的任務，持續揭穿利益集團的謊言；換句話説，沒有權力在手的智慧，其實先天就力量極為薄弱，只能靠質量、數量、和時間的纍積來增强其影響力，但爲了全民公益和國家興盛，這樣無止境的努力是值得的，不是嗎？
既然您提到了这个问题，我斗胆问一下，您两年前对中国不再是社会主义国家的评价是否还有效？还是说习卸任之前都还能算社会主义国家？
連習近平都做不到的改革，他的繼任者更加難有作爲。
【後註十一，2026/08/18】被中科大詐騙集團豢養袁嵐峰做爲牧羊犬驅趕在前的傻羊小粉紅們，基本全部都對【後註十】裏所討論、科研管理失誤所帶來的科技競爭失利毫無所知，但這些因被量子通信和量子計算搶占資源而落後美國的關鍵產業新技術其實俯拾皆是、不可勝數。上周末nVIDIA公佈最新的CPO芯片（Co-packaged Optics片上互連硅光，參見《Revolutionizing Networking for the Era of Agentic AI》）又是一例；這同樣用不上被嚴格制裁的EUV光刻機，同樣對提升關鍵前沿產業（前次是電力系統，這裏是AI計算集群）的效率和競爭力至關重要。當前AI總算力的瓶頸有三：GPU/TPU芯片算力、HBM記憶芯片頻寬和機與機之間的通信頻寬，CPO就是針對最後一項的新世代技術，將原本獨立在伺服器尾端的激光收發單元（LPO，Linear Pluggable Optics；有關技術迭代的討論參見《CPO/硅光/LPO/OIO多种技术线路解析,行业有望迎来渗透率拐点》）集成到主機板上NPU旁邊，可以減低通信能耗0.5-1個數量級，因而對正面臨電力供應和散熱效率瓶頸的AI計算中心是絕對必需品。科研管理的頭號核心任務在於爲國家“選拔”適合突破未來5-10年的關鍵技術瓶頸的團隊、提前佈局投資、搶占競爭先手；科技部卻無視自身的本分工作，只看學閥的政治能量和分贓多少、不管實際研發回報，犧牲公益而圖利私人（對比監管高考卻主動安排為權貴作弊，用履歷表和推薦函全面取代客觀考評論證，教育主管單位顯然還不敢做到這個程度），實爲金融管理單位之外的另一大國賊窩點。
【後註二，2026/08/18】《觀察者網》是我接觸大陸媒體界的起點，至今仍是經常點擊、以維持對中國内部事務熟悉性的重要新聞管道。它有一個很大的特點，就是錯別字極多。早年我曾以爲是勤儉辦報，所以寫稿者被壓榨過甚、沒有時間復讀，公司更加僱不起專門人員來做校對。但後來AI時代來臨，校對成爲舉手之勞，《觀察者網》的錯別字數量卻仍然依舊，於是我不得不考慮總編輯有意爲之的可能性，或許他想要獎勵用心逐字閲讀的讀者，以博取一笑；畢竟印度成爲當前華語新聞的熱門題材，其價值正在於為讀者帶來歡樂的笑聲。直到今天看到這個標題（參見《特朗普：金发碧人，为何离我而去？》）才明白，原來錯別字還有更高階的運用方法，是我區區理工男見識太過淺薄了。這裏“碧人”當然不屬中文既有詞匯，那麽正版是什麽呢？乍一思索，似乎應該是“璧人”；碧玉是青色的玉，璧玉則是美好的玉，語音完全相同，意義也接近，但用在這裏卻格格不入，因爲璧人是絕世美女的意思，Trump身邊女性助手的特點是一律金髮碧眼，但是否都有絕世之姿頗值得商榷，文章内容也與其無關。如果放寬同音條件，“金髮碧眼”才是這個錯別詞匯引發的第一個聯想，但與句子語法不合，欠缺了“女人”的意思。那麽是否還有符合語法的其他聯想呢？有的，也就是大陸網民對“Bitch”的音譯直翻“碧池”，而文章所談的正是白宮發言人Caroline Levitt，一個職業罵手（參考“Your mom did”“你娘幹的”，《White House Gives Wild Response To A Simple Question Asked By HuffPost Reporter》），再加上Trump向來極端自戀，對她的驟然離開心裏不會有好話，所以碧池恰恰貼切合意。然而Bitch終究是髒話，不適合出現在正經媒體的標題裏，那麽用上錯別字來鼓勵讀者自行聯想，就成爲寫稿者的唯一選項；而同時還有“璧人”作爲脫罪的藉口，更是秒不可言。看來在咬文嚼字的技巧上，我還有很大的學習空間。
1.如后注五视频中所说，受限于目前技术，神经科学主要通过血氧信号“测量”全脑活动。这这就像跑步时候，测量身体各组织的血氧。这里最大的问题是，冲刺跑无氧的（血氧消耗大于补充），慢跑却是有氧的。就算测量精准，血氧信号都不能直观反应各个组织的细胞活跃度。
2.就算克服了问题1，这种被动测量无法确定组织活动与人体功能的因果关系。比如，跑步时，不仅会测得腿部肌肉的活动（这是因），汗腺，心脏这些组织也会更活跃（这些是跑步的结果），意义有限。试想，一个人形机器人模仿出汗和心跳，能跑起来吗？
3.就算克服了1，2，实际测量环境也使这些结果存疑，因为实验中人们必须躺在大型医疗核磁设备中。这就像让人在医院走廊里玩体感游戏，这类结果能反映平时跑步吗？
4.就算克服了1，2，3，样本选择也是大问题，一般只有大学生或附近居民有条件参加研究。这就像去体校附近找几十个人，却声称结果反映了普遍全人类。
就算克服了1，2，3，4，执行细节中也有大问题。
5. 神经科学和心理学对p值的要求一般是低于0.05。但是，人的大脑可分为数百个脑区。这就像体检测几百个生理指标，总会有几个“异常“指标。多数情况下，这些是正常浮动，不需特别关注。
神经科学中，为避免类似问题，需要实验前关注特定的脑区，并根据关注数量，校正p值。但实验人员在写文章时，完全可以先分析数据，再谎称某些脑区是一开始就关注的。除非实验原数据完全公布，且有不可改动的时间信息，否则数据有效性完全看实验人员自己的诚实。
6. 最后，神经科学近年来流行将大量脑信号通过复杂的计算模型，预测人类行为。在还没搞清楚单个脑信号和特定行为的因果关系时，就混在一起，这简直是把1-5的错误糅合在一起再放大。试想，把身体各组织的血氧数据组合成五花八门的数学方程，再去预测几十个体育生在医院走廊里玩体感游戏时的成绩。这些方程式中的最优解能揭示普通人是怎么跑步的？
综上，目前受限于技术，用“脑活动”预测心理与行为，基本是浪费与胡编。