十一年前，我在這篇正文裏探討了Zubr的特性和用途，論證其為跨越臺海的第二輪常規（亦即非兩栖）重裝部隊專用載具，具備適用多種灘頭環境的優點，因此若是開始批量建造，就應該是在為戰爭做準備。然而Zubr造價昂貴，一次卻只能裝載一個戰車排進行航渡，效率甚低，必須以數量和時間來彌補。而且其極爲脆弱，對反登陸火力並無超乎民用裝備的承受力；再加上必須在戰區海域反復航行，作爲對方必然集火攻擊的目標，性價比低的問題被進一步突顯出來。以上很可能是中國海軍在多次實驗之後，始終猶豫不決、沒有下後續訂單的核心考慮。

上周網絡上出現廣州造船廠衛星照片等信息，證明中方正在建造登陸駁船。這是用途與Zubr完全重叠（亦即專門運送第二梯隊常規重裝備跨越臺海）的替代性技術路綫，參見上圖。可以明顯看出三個設計特徵：1）正前方為高强度、大跨度坡道；2）船身由自升式支柱提供很好的固定和載重性能；3）船尾為直通甲板，顯然被設計來與滾裝船對接。兼具以上三個特點的登陸駁船，並無歷史先例，是一項全新的發明。與Zubr相比，同樣可以在非傳統登陸點運作，而且其造價極低、效率卻極高，這是因爲一艘民用滾裝船就可以輕易地一次性運輸旅級的裝備，而駁船可以停在原地、反復使用。因爲其結構簡單、造價很低，還可以多點嘗試，配合終端防空反導，極難全部摧毀。目前似乎有三個尺寸的設計在被嘗試（參見下圖），等待擇優定型；一旦批量建造，如同當年博客對Zubr的評論一樣，就是積極備戰的明確信號。

今天看到這篇文章（參見《比经济乏力更可怕的，是承接了过量的成本转嫁》），頗感欣慰，因爲它恰恰基於正文所宣導的金融史觀來反思中國的國際環境和財經政策。不過請注意，文章的作者來自經濟系、而不是金融系，對過去幾年中國金融專業的諸般重大失誤也多所回避，所以其所代表的學術思想覺醒只能算是在正確方向的一小步，我們與真正的改革糾錯，還有相當的距離。

是玩得有點脫了。

根據Hanlon's Razor，不能徑直論斷出題者故意加强階級固化，更可能是主管一時興起、拍腦袋追求學生對題材的“全面深入理解”。然而有利於上層階級的新花樣，不論原本用心何在，一旦被嘗試，就遠比反向的更容易被決策體系接受成爲永久性的政策，這是美國社會腐化的重要機制，例如當年快樂教育就是這麽來的。這次的案例看似輕微，但如此重大的危險，的確有必要防微杜漸。

是。

其實航母改為核動力的戰術性好處並不大，這是因爲護航船艦和艦載機還是要燒油，航母本身續航力增加的實質意義有限，維修時間和成本卻也大幅提升，反過來減低可用來部署作戰的時間。所以核航母的實用優點反而主要在於節省那個大烟囪，方便甲板調度，但宣傳上的廣告價值可能才是中方決定研發核航母的真正戰略考慮，讀者可以拿來與多年前博客對載人登月的評論做對照。對前面所提技術性細節有興趣的軍迷則可以在剪水鸌的網站找到更詳細的論證。

美軍剛發佈2025年Arleigh Burke III造艦計劃和現況 （參見《Cost Of Navy’s Newest Arleigh Burke Destroyers Is Ballooning》以及《An Analysis of the Navy’s 2025 Shipbuilding Plan》）。與十年前的正文相比，單艦造價25億美元倒是完全符合預估（雖然預期會持續上升，但對比美軍的其他采購計劃，這一丁點溢價實屬良心），真正出大問題的是建造速度：當年預計至今服役13艘，實際卻只有一艘，再次反映了美國去工業化、力不從心的窘態

半年前，昂撒國際媒體輪番宣揚烏軍155旅在法國受訓的事跡，標榜其為即將代為北約消滅俄國匪幫的革命樣板部隊。然而該旅回國上戰場之後一觸即潰，被多名烏克蘭官員抱怨有多達半數官兵叛逃。現在法國記者采訪受訓基地周邊民衆證實，在英美媒體牛皮吹得震天響的同時，實際上法軍將該基地加裝帶刺鐵絲網環繞，並特派軍犬部隊和無人機晝夜巡邏，亦即比照戰俘營對待；即便如此，依然有至少50起以上的逃亡事件。此事未見諸《紐約時報》或《華盛頓郵報》，欲知詳情請參考《法新社》報導《Dozens of Ukraine soldiers deserted while training in France》。

這個級別的小新聞，每天有幾千件，一年有百萬件，其中99.99%是噪音，可用來一葉知秋是極少數，必須在完整認知架構下以嚴謹邏輯過濾，確定與歷史脈絡相關，博客才會討論。但你不能因爲博文的論述全是見微知著，就跟著假設路邊每一個“微”背後都有“著”。

你跳躍到“陷阱”的論證在哪裏？相反方向的新聞爲什麽可以被忽略？利率每天都有相當大的隨機變化，美聯儲官員的發言也是例行公事，其中鷹派和鴿派各半，憑什麽挑選單一案例無限上綱？

你忽視了Russell's Teapot原則，以巨嬰心態不做邏輯論證而隨意拿噪音來發問，違反《讀者須知》第四條規則（亦即未作正當“分析”），考慮到發言至少還算精簡，只警告一次，禁言一個月。

博客從十年前就深入討論過這個話題，並且給出答案：軍事上在西太獲得局部勝利毫無疑義，問題是美方很可能不會乖乖地配合中方的戰場預設（參考美軍未直接在烏克蘭下場），而且事後殖民帝國必然會從經貿金融方向做出全面嚴酷的打擊。回想一下美方挑起俄烏戰爭的真正殺手鐧，恰恰是與所有僕從國一並發起的制裁（這一點三年前正文就解釋過了），而俄方也因此特意在2014年忍氣吞聲、見好就收，以便為Nabiullina爭取八年額外準備時間。想要2027年和美軍動手，那麽現在中國的Nabiullina在哪裏？這不是民間“投降派”的問題，這種人渣俄國也有很多，Putin已經示範過可以戰事發動後再處理（主要是大開國門、坐視他們外逃，實質上是放逐），但金融方面絕對必須事先準備完善，而中方的專業管理階層沒有理想、沒有認知、沒有準則、沒有監督（這裏本該包含同儕壓力，但中國學術界特別腐敗，早已沆瀣一氣），不但談不上“準備”，事實上反過來是戰略上的致命罩門，軍事衝突未起就已經反復在國家的背上捅刀，真正打起來還得了？

一年前我寫《金融史觀》，指出當前世界的一切政治、社會、經濟、貿易、戰爭、外交的關鍵環節都在於金融。昨天我在《金融史觀（二）》的【後註五】印證了小民生活水準與金融政策的密切相關性，這裏則是後者左右軍事政略、從而決定國際霸權歸屬的案例。總之，美元、美宣、美軍三個霸權支柱中，美元才是根本，這一點也是十年前《美元的金融霸權》一文就解釋過的。

最近中國股市再度成爲新聞話題，我想提醒讀者拿下面幾張圖對照一下，應該可以簡單看清本世紀全球股市漲跌的主要規律，亦即2008年開始的QE量化寬鬆引發“Everything Bubble”“樣樣泡沫”，是美元霸權體系内所有股市全面上漲的基本動力，與經濟基本面毫無相關，以致連工業正在經歷歷史性倒退、整個國家處於慢動作崩塌進程中的德國，其DAX指數也不斷突破新高。被美方强行脫鈎的中國，因而成爲唯一沒有美元熱錢支撐的例外（歐盟至少在美聯儲降息階段可以撿一些剩飯），再加上前幾年易綱安排倒貼了幾萬億的實體經濟資金，然後恆大危機又引發進一步金融資本外逃，餘錢全都倒流給美元體系、股市自然漲不上去；那些拿“國家大事與我小民何干”當口頭禪的人，只是極端無知的傻蛋。

幾天前，我在博文《雷達與隱身技術之間的矛盾關係（下）》的留言欄提到，美國氫動力公司Hyzon在主管特地針對投資人搜刮最後一筆之後正式倒閉（參見《Hyzon Executives Sell Remaining Shares as Dissolution Vote Looms》）。雖然在氫動力創業公司之中，Hyzon只能算是一隻小蝦米，然而從下圖（來自《Financial Times》的這篇《US and European hydrogen stock prices collapse as prospects deflate》，顯示了歐美最大的11家氫能公司股票價格在2024年的走勢；作爲對比，美國S&P 500指數在2024年整體上漲了25%），可以簡單看出氫動力資本騙局已經早於核聚變和量子計算，先行進入收官階段。有興趣的讀者還可以參考Sabine的最新節目《Hydrogen Hype is Dying, And Thats a Good Thing》，印證十年前就已經可以閲讀本篇正文而輕鬆獲得的先見。我對揭穿核聚變和量子計算騙局仍然抱持審慎樂觀態度，正是源於Ponzi scheme（龐氏騙局、又稱老鼠會；例如至今所有量子計算公司的那一丁點營收，仍然100%來自對後續老鼠團隊的販售，完全沒有任何實際應用）不可能無限持續，而群衆面對最終事實獲取後見之明，遠比我努力傳播先見、試圖教育他們要容易得多。當然，若想進一步扭轉中國學術界的腐朽文化，比起揭穿個別騙局又要艱難好幾個數量級，但國家興亡原本就取決於好人與壞人之間不斷鬥爭的結果，後者勢大不是我們放棄的藉口，反而是更加奮起負重前行的理由，這正是“士不可不弘毅”的道理。

人類唾液中的澱粉酶Amylase是消化穀物主食中澱粉的重要催化劑，已知亞洲人因爲食米文化而演化出額外多份的澱粉酶基因，吃起白米來特別香甜。不過最新的基因分析（參見《Reconstruction of the human amylase locus reveals ancient duplications seeding modern-day variation》）進一步證明，人類其實在遠早於農業的45000年前就開始具備澱粉酶基因，對應著Homo sapiens智人剛出非洲不久、正要從中東向東向西擴散的時段。這代表著當時的游獵部族已經知道采集野生穀物以補充卡路里，這項工作可能一般由家裏的女性負責，因爲現代人類男女腦回路的差別似乎正是分別為狩獵和采集而優化的：男生在陪女朋友逛購物中心的時候可以趁機體會一下女性的采集本能；女生則可以參考丈夫換手開車就想要把車載導航地圖從車頭向上改爲北方向上的衝動，畢竟腦中標定大方向有利於長途追捕逃竄獵物。

老飛機出事故，責任在製造商的可能性的確是低，不過也不是零，例如波音737從1968年開始交機，尾舵驅動器設計就有問題，但等到一連三次出事（分別是1991年的United 585，1994年的US Air 427，和1996年的Eastwind 517）之後的2001年，NTSB才確定毛病出在哪裏，當時問題設計已經用了33年了。

空難發生後信息紊亂是常態，所以我不想妄下論斷。例如目前已知那個所謂“撞上圍墻”就是想當然爾的以訛傳訛：飛機撞上的其實是導航天綫。這些天綫在美國故意設計得很脆弱，以便在撞機事件中保護飛機，但韓國人反其道而行，建在高大、加固的土堆之上，特別適合衝出跑道一丁點的飛機立刻一頭撞死；這個腦殘決定必然會在最終的事故報告中被列爲Major Contributing Factor主要促成因素之一。

另外那個所謂的“鳥擊導致起落架失靈”的報導也很奇怪：歷史上起落架無法正常落下的事故案例很多，但都源於液壓系統的問題，而鳥擊基本影響引擎，不可能一次性摧毀三套互爲備份的液壓管路（其中兩個主管路又有繞過引擎的電動馬達備份！），更別提737的起落架還有重力搖落的最終選項。詳細來説，目前有視頻證明降落前7分鐘右引擎的確遭遇鳥擊，但飛機能復飛Go Around代表著至少一個引擎仍然正常工作，然後在明顯不足以完成所有Check List檢查清單的時間内就重新降落，降落時沒有設定起落架、沒有放下襟翼、沒有開啓Spoiler阻流板（737的阻流板無需液壓！）、卻能對準跑道（顯然有液壓系統能控制尾舵），那麽我們只好認真考慮這是類似2015年復興航空235班機空難的可能性，亦即原本無關緊要的小意外被機長因Panic恐慌亂搞而惡化為致命事故。



上一個回復已經提出出事的導航天綫土堆可能有合法性的問題。我還沒有找到相關的韓國法規，但它的確違反了美國的機場設計規範。FAA規定跑道終端外延伸綫的1000英尺之内（有興趣的讀者可以到FAA網站下載《AC 150/5300-13B》https://www.faa.gov/documentLibrary/media/Advisory_Circular/AC-150-5300-13B-Airport-Design-Chg1.pdf，然後參考《3.10 Runway Safety Area (RSA)》），不能有高度超過3英寸（約7.6公分）的結構性障礙物，這裏明文包括導航天綫基座在内，並且要求導航天綫本身也必須在飛機撞擊下輕易解體，以避免對後者造成額外傷害。務安機場的導航天綫距離跑道段只有800多英尺，卻爲了避免淹水（實質上是爲了省錢，不想建排水系統）而建成3米高的鋼筋混凝土結構，即使韓國沒有法規專項禁止，也絕對符合一般刑法中“過失殺人”的定義。



前天消息傳來，出事班機的兩個黑匣子Black Box都缺失最後4分鐘的信息記錄，代表著事故的調查難度急劇提升，有點可能會成爲航空史的又一懸案，於是大陸論壇普遍懷疑波音事後篡改。實際上此事的確有波音的責任，但不是陰謀而是陽謀。

首先兩個黑匣子是由不同的機構檢驗的，陰謀篡改的難度原本就相當高，再加上記錄消停的時間點也恰恰對應了飛機的無綫電追蹤訊號（Automatic dependent surveillance – broadcast，ADS-B，廣播式自動相關監視系統）停止發送，所以很明顯是全機停電的結果，這也必然導致大部分飛行儀表和所有導航信息在瞬間停擺，或許進一步成爲引發機組恐慌而趕忙降落的導火綫。

目前還不知道爲什麽鳥擊會導致全機停電。雙重鳥擊是有可能導致停電，但這架飛機能復飛而且迫降時仍有引擎運轉聲，似乎只損失了一個引擎；雖然幸存的引擎也可能部分失效（重點是發電機），然而這裏的未知很多，完全不能排除機長各種處置錯誤的可能，包括按錯按鈕在内。所幸的是，關錯引擎若真的是事故原因之一，它應該發生在停電之前，那麽已經拿到黑匣子的NTSB很可能會在幾周後做出相關公告、揭開謎底。

另一方面，爲什麽主供電綫路一斷電就直接讓理應有多重備份的黑匣子停工，倒是有比較確切的解釋。網上有科普討論說，除了主供電綫路之外，客機還有三重保險：1）APU輔助發電機；2）緊急風機；3）蓄電池。但實際上APU啓動是要花時間的（2009年US Air 1549班機在紐約起飛過程中遭遇雙重鳥擊，機長Sully跳過標準程序、反射式地在第一時間開啓APU，保證電力供應不中斷，是能成功在哈德遜河上迫降的因素之一），這個班機機組連起落架和襟翼都來不及放，顯然也不會去關心啓動APU的檢查清單。至於緊急風機，那是空客A320的標配，波音737是沒有的（這是很基本的航空界常識，網文發言如果連這都不知道，就明顯是信息量為零或負值的外行人胡扯），全靠蓄電池驅動備用電路Battery Bus提供緊急電力Standby Power。然而737的黑匣子並不在這個電池電路上，這是因爲737的標配是很老式的鎳鎘蓄電池，電量非常有限，只有任務關鍵mission critical的部件才有資格分享電力，而黑匣子並不在此列。FAA一直要到2008年才批准並要求黑匣子專門配備能提供10分鐘備用電力的鋰電池，叫做Recorder Independent Power Supply（RIPS，參見https://www.federalregister.gov/documents/2008/03/07/E8-3949/revisions-to-cockpit-voice-recorder-and-digital-flight-data-recorder-regulations），後來期限延到2010年4月，此後新出廠的737黑匣子終於不再裸奔，但FAA並沒有要求老飛機回廠加裝，而濟州航空這架事故飛機在2009年交付，剛好錯過新標生效。

前面說波音有陽謀責任，正是因爲737這種近60年的老機型，内藏無數遠遠落後時代的上古部件和設計選擇，FAA卻爲了波音的商業利益而縱容其拖延、避免花錢改進。這裏許多現役737的黑匣子沒有備用電力，只是無數顛覆常識的737缺陷之一。

有良心、有真才實學的專業人士，還是不少的。博客不敢說對他們有什麽直接助力，只能間接地通過批判那些假未來科技，替真正爲國爲民做出貢獻的英雄們爭取更多的資源和名聲。尤其中科大和等離子所詐騙集團已經以行動證實，他們有能力和意圖完全掌控媒體，在自家宣傳被事實打臉之後，修改歷史以便重啓新詐騙項目。這幾年我高調批評他們，並不是指望説服官員和大衆，而是企圖留下記錄和印象，等到詐騙者下一波試圖捲土重來的時候，增加他們洗白自身詐騙歷史的難度。所以需要博客讀者共同努力，在公共論壇上挑起的相關爭議越大越頻繁，量子計算和核聚變發電破產倒閉之後，他們東山再起所指望的群衆遺忘就越難實現，新詐騙企圖才有被阻撓的可能。



氫動力和核聚變是多年前博客專文批判過的兩大假未來科技。今天看到下面這則新聞，説的是一家氫動力汽車公司的主管們，先出清自己手頭上的股票，然後才向股東公佈公司即將關門破產，剛好可以供大家參考，預習體會一下幾年後全世界（當然也含中國）那近百家核聚變發電公司倒閉的過程：

https://fuelcellsworks.com/2025/01/02/fuel-cells/hyzon-executives-sell-remaining-shares-as-dissolution-vote-looms

那第三台專用於超音速巡航的引擎，的確讓我聯想到可能是因爲中國還沒有類似SR-71上J58引擎的變循環功能，所以分開安裝，但馬上又否決了複製SR-71馬赫3巡航速度的可能性，因爲在這種速度下，機體溫度太高，不但影響隱身塗層，而且紅外綫信號極爲强烈，很容易被光電探測儀鎖定。或許成飛有解決方案或邏輯（例如假設交戰距離>200km，遠超光電探測的極限），但我個人目前所理解的取捨，估算最優速度為馬赫>~2。

如果沈飛的那架是無人機，旁證參考就用不上了；還好，之所以叫做“旁證參考”原本就代表其在論證中的價值可有可無，這是因爲引擎的那條邏輯綫單獨看證據力也足夠強。不過我覺得應該不是無人機，因爲視頻中曾出現引擎冒黑烟，似乎是開后燃加力的結果，而無人機即使配備了后燃室，也不大可能在首飛就用上。不論如何，若是成飛機型已經競標成功（例如沈飛繼續負責海航？），那麽後續發展的進度會很快。J-10和J-20都是首飛14年不到就換代了，甚至都還來不及等到原計劃的全功能引擎正式列裝，成飛的研發效率真是讓人嘆爲觀止。

昨天我看到視頻的時候，吃了一驚，因爲這架原型機有三個特點，其中後兩者超乎原先預期：1）高度隱身外型；2）三引擎；3）尺寸極大。於是這有兩個可能：1）它的目標用途是類似F-35的打擊戰鬥機，只不過爲了避免後者的諸般設計妥協而大幅增加尺寸，以便在極緻隱身的前提下還要顯著提升載彈量，這對應著網傳的JH-26。2）它是全新戰術思維下的產物，是終極的有人戰鬥機（換句話説，如同J-20那樣，制空即便不是唯一任務，也是首要任務），尺寸和多引擎是爲了史無前例的極高航程和速度而設計的，姑且稱之為J-36。

仔細想想之後，可以排除第一個可能。這是因爲打擊戰鬥機對速度要求不高，如果因載彈量指標而追求大引擎推力，完全可以通過增大涵道比來達成，沒有必要多負擔第三台引擎的死重和體積。此外，同一天外傳的沈飛新機也可以拿來做為旁證參考；這是因爲這兩款原型機很可能在競標中國空軍的同一個項目，而沈飛的設計明顯是隱身優化後的J-35，尺寸和戰術思路都很傳統，明顯屬於殲擊機而不是殲轟機。

其實成飛在上一代主戰戰機的競標過程中，就已經展示出遠超沈飛人云亦云匠氣心態的高瞻遠矚，能深入推測下一代空戰的模式，獨立於客戶要求而自行做出性能指標的取捨，這才有了J-20獨步天下的氣動外型。現在更進一步，除了人盡皆知的全方位隱身之外，將6代機的性能指標重點放在航程和速度上，可以説是意料之外、情理之中。畢竟高空高速是1950年代後期二代機的追求，原本公認是早已過時的，現在卻在第六代制空戰機上復活，契機之一應該來自新一代遠射程空空導彈的AI制導性能，尤其是下射能力（例如目前空戰中與正面敵機對射中遠程空空導彈之後的標準應對戰法，是轉向90°俯衝，混淆多普勒雷達信號的同時，將追擊來的導彈拖入高密度、大阻力的低層大氣，試圖依賴自身機載燃料優勢、耗盡彈體動能；然而這在下一代導彈雷達的識別和追蹤算法之下，很可能會失效，因而成飛顯然認爲依靠全方位隱身和更高速高效的超音速巡航能力、從高空轉向脫離更靠譜些）。有趣的是，導彈制勝論原爲1960年代美軍開發第三代戰機F-4時的信仰，同樣也曾被公認為過時。至於當年的導彈制勝論導致放棄高空高速，而現在的結論卻完全反轉過來，關鍵當然在於强大隱身技術、馬赫2巡航能力和無人僚機等全新的技術環境背景。我已經點明了主要因果脈絡，讀者可以順著這些邏輯綫自行走一遍論證，嘗試複製成飛的結論。

當前最大的不確定性在於那第三台引擎，它應該是專爲馬赫>~2的超音速巡航而裝備的（這除了前述的死重取捨之外，也可以從其進氣道看出端倪：放在機背上代表著不適合在大攻角下工作，只能是爲了平飛而設計，《觀察者網》上“軍事專家”的所謂“提高起降性能”是白癡級的評論），那麽自然可能不采用適合中低速的渦扇，而選擇為馬赫2-3速度區間而優化的衝壓或類似引擎。這裏還有另一個考慮，衝壓引擎結構極爲簡單，自重很低，作爲第三個引擎的代價比較容易接受。目前有沸沸揚揚的傳言說那是爆震引擎，我覺得證據遠遠不足以如此論斷，畢竟爆震引擎的技術很不成熟，全世界沒有任何一臺實用機型，就算中國在這方面獨步全球，在革命性的戰鬥機上硬上不只是革命性、而應該説是實驗性的引擎，也絕對不是明智之舉。

50年前美國出現心臟病流行潮，蔗糖資本動員最快、最積極，以類似烟草業的手段收買生醫研究員，製造假學術共識，將鍋扔給動物性脂肪，尤其膽固醇。至今測量膽固醇早已成爲每個醫檢的必備過程，中老年人一旦LDL（Low Density Lipoprotein，低密度脂蛋白，俗稱“bad cholesterol”“壞膽固醇”）密度高於平均，基本所有的美國家庭醫生都會開降膽固醇藥，這些降膽固醇藥甚至成爲美國大藥廠的獲利核心。然而在最近十幾年，一系列采用嚴謹統計分析的新研究結果反復證明，早年LDL和心臟病的統計關聯是沒有做好控制的噪音現象，更別提浮面的統計關聯距離因果關係又有十萬八千里；換句話説，降膽固醇藥毫無正面健康價值。所以幾年前當我自己在年度醫檢拿到很高的LDL指數，家庭醫生反射式地想開降膽固醇藥的時候，被我强硬拒絕；爲了安撫醫生，我同意去做Coronary Artery Calcium Test (CAC，冠狀動脈鈣化指數) ，這是決定心臟病/高血壓風險的權威測試，結果果然拿到健康滿分，為科學真相又增加了一個小小例證。

今天看到一篇新論文（參見《Lipoproteins and lipoprotein lipid composition are associated with stages of dysglycemia and subclinical coronary atherosclerosis》），除了又一次證明LDL指數高低與心臟病風險毫無關聯之外，還檢驗了所有其他一綫醫療常用的指標，結果唯一與心臟病風險有明確統計關聯的，恰是HDL（High Density Lipoprotein，俗稱“good cholesterol”“好膽固醇”），只不過這個統計相關是負值，亦即HDL指數越高、心血管就越健康。而且真正對應低心臟病風險的，還不是所有的HDL，而只限於其中超大分子的那部分（“extra large HDL”）。很不幸的，當前一般的驗血只提供籠統的HDL指數，要進一步專注在elHDL上，必須特別安排，我自己的醫檢就沒有包含（其實elHDL的重要性是已知的，但我覺得與其試圖拿新科學知識來教育我的家庭醫生，不如接受她的建議直接升級測CAC，省得還要爭吵，即便成功也削了她的面子）。

上述的醫療常識與這篇博文的相關處，在於後天提升elHDL的生活習慣有兩點：少吃糖和多運動；換句話説，造成心血管阻塞的固然是血液中的脂蛋白，但這些脂蛋白是人體正常運作所需，真正促使它們凝結出來形成異常斑塊（plaque），並不是飲食中的脂肪或膽固醇比率高低，反而主要取決於果糖代謝的連鎖反應，尤其是糖尿病和糖尿病前期；這一個反直覺現象與另一個老年疾病脂肪肝同理。

中國熱衷於複製美國的金融資本炒作模式，除了改開以來、欠缺邏輯批判能力的文人主宰文化思潮，膚淺認知普及而產生主觀心理自卑感之外，也有原本技術水準落後多代、所以依樣畫葫蘆的確曾是最高效發展模式的客觀現實，然而過去10年，這個客觀現實背景已經因爲以下幾個因素而逆轉：1）中國的工業技術普遍達到世界先進水平，無可借鏡於前人對技術路綫試錯的經驗；2）中國經濟發展的低垂果實被摘采盡净，債務纍積的惡果卻開始爆發，同時美方為維護霸權而强行貿易脫鈎並全面打壓，於是GDP成長率從10%左右腰斬，導致創業成功機會萎縮而資源成本大幅提高；3）歐美政治社會經濟文化全面衰敗，昂撒殖民帝國利用美元霸權搜刮全球，已達竭澤而漁的程度，任何國家的資本炒作詐騙果實最終大半必須落入美系金融財閥的口袋。這三項原本就遠遠足夠讓任何理性的政策制定者趕忙扭轉以往的粗放發展心態，改變金融和科技管理規則以促生謹慎嚴格的投資論證，遏止資金和人力等資源被成功機率或實用價值爲零的詐騙項目所浪費。可惜中國學術界無比糜爛，不但沒有做出改革建言，反而積極參與對國家經濟的吸血，那麽四五年後這個昂撒主導的國際金融資本體制轟然坍塌之時，中國不但無力從中獲益，而且還又要成爲美方緩衝危機的墊背犧牲品，就如同2021年那樣，若再有漢奸金融主管作祟，損失可能會更嚴重。

那種論述，如上個留言回復所分析，連細節都不須要復查就能輕易看出是以偏概全的騙術；此前博文將其籠統列入“統計狡辯術”之中，或許以後應該分別出來獨立列舉。

每個人的時間都是有限的，不可能在所有專業都精通所有細節，所以騙子可以故意先將問題複雜化、然後挑選數據來製造錯誤印象，但這必然有跡可循，通過我所示範的對事實證據信息含量的估算，幾秒鐘簡單過濾完全可行，然後寶貴的時間可以用在真正關乎認知架構的知識上，例如上周《龍行天下》節目中所討論的Erdogan、Gulen和Modi的成長經歷和三觀形成，以及1931年包含制定約法、胡漢民事件、廣州分裂、918事變、蔣中正第二次下野的一系列邏輯因果鏈。

我原則上同意你的邏輯分析和政策傾向，但嚴謹的最優解論証還需要仔細考慮所有資源，尤其組織能力的上限和上層人事的詳情都不是我所熟悉的，導致博客對“執政團隊被崇美派的思想迷信把持而選擇錯誤刺激方案”這個結論的確定性低於（但很接近）70%，依規則不能做出絕對的論斷。讀者可以根據自己對中國體制細節的理解（或許比我深入），做出獨立論證並自行估算確定程度。

非常感謝。尤其博客十年來的諸般建議，容易被接受的已經成爲社會共識，剩下深水區，必須通過時間的洗禮，大衆獲得後見之明的幫助才可能普遍理解（例如：當前的幾十個核聚變發電公司十年後必然全部破產，量子計算的無用也將被詐騙集團悄悄地遮掩扭曲），從而有一絲倒逼政策改革的希望。你的努力將會起日益重要的作用。



“數十個”核聚變發電創業公司並無誇大，單是美國當前就有40多家，另外英國、澳洲、加拿大、紐西蘭、歐盟也都“蓬勃發展”，畢竟幾張PPT就能騙到九位數美元太好賺了。

你這是非黑即白的邏輯，事實上不但世事本身就有灰度（亦即不可約的不確定性），研究者的學習認知更是需要極大的腦力和時間資源，在這個過程中，認知不確定性（亦即可約的不確定性）從無限大被逐漸削減，本就對應著慢慢地從一開始的中性論述轉變為斬釘截鐵的論斷，尤其博客對確定性的最低標準要求遠高於他人，中性敘述的使用也就遠遠更廣汎，讀者不應該凴自己的主觀感覺强加標簽。

2016年潘建偉集團主打的還是量子通信，也是我被邀批評的議題；因爲戰略考慮，當時不想參與討論，正因如此，當然也就不必花時間精力去徹底確認是非對錯，於是2017年那個回答是在内心所懷疑的“量子通信徹底無用”確定性不到70%門檻之下，表達“不予置評”的不置可否説法。而且既然特別提到“高能物理”的角度，指的就是物理理論上沒有問題，而量子通信無用的原因卻出在工程經濟等應用層面，所以即使你要吹毛求疵，那個邏輯論述也依舊是100%正確的。博客向來只講究邏輯嚴謹，與以感性的浮面印象聯想正負認知恰恰相反。

至於量子計算，2017年後量子密碼還沒有被完全定案，量子計算用來破密是勉强合理（但十分可疑）的未來科技。

你所描述的現象和論證基本正確，而且也包含了真正的邏輯源頭，但我還是想要把這個源頭抓出來特別强調一下。資本化、市場化、將人物化、行業内部自我評價，的確引發了我們現在所看到的中國學術界腐敗不堪的亂象，但那些因素只是加劇了腐敗的進度和選擇了特定的腐敗方式，這裏的根本難題在於你所説的“踏实求真的环境（伯乐）”難求，換句話説，就是沒有簡單明確的評價標準和機制。例如正是專業性導致内行可以輕鬆欺瞞外行，不但製造出整個行業集體詐騙的空間，而且也是學術界普遍自治的原因，進一步方便他們躲避被抓包的危險，最終就是你所觀察的逆淘汰。

專業性導致評價困難，是現代高科技社會的普世難題，沒有簡單的解決方案，博客也只能鼓勵心存公益的清流挺身而出，集中火力抨擊最惡劣的詐騙行爲，至於建立獨立的科技管理專業以回避山頭主義、設立專門打假的監察機構、收回兩院的行政授權以減少利益衝突、明確分辨基礎科學和應用項目、並分別施行合適的管理原則（前者廣撒網，後者嚴論證）等等由上而下的政策改革，都是陳年老話題，但也顯然已經被既得利益者有效地隔絕於執政者視界之外，沒有被采納的可能了，所以整體的確是很悲觀的，我也只能寄望等美元引發的未來科技泡沫爆破，當前最囂張的詐騙項目被看穿之後，説不定能有一點轉機。

我自己是在十月底的《經濟學人》訃聞欄看到Gulen的死訊，立刻想到Erdogan會對Kurd動手，但當時他急到一個多月内就全面入侵Syria的機率明顯小於50%（一方面是直面攻擊美軍基地的嚴重性考慮，另一方面他動手沒有客觀急迫性、時間點難以確定；其實Erdogan對敘利亞當然也有領土野心，畢竟後者曾經是Ottoman帝國的核心領地，但這個動機更加沒有急迫性，所以當前只能視爲次要考慮，不過它也代表著Erdogan（1）不可能事先和Netanyahu聯手，（2）不會坐視以色列占領大馬士革），並不滿足博客主動預測的機率要求（一般90%以上、至少70%以上，參見《讀者須知》），所以就一直等到事發後留言欄有人問起才討論。

網絡名嘴胡説八道是本分日常，但所謂的“學人”也一而再、再而三地錯失真實脈絡，就不只是信息來源不足，認知架構也明顯有問題。尤其在這次的敘利亞事件上，Gulen作爲流放國外的前任“精神導師”兼現任的CIA用來顛覆政權的白手套，對土耳其的政治戰略決策有著至高的影響力，任何像樣的“國際事務專家”即便事先沒有注意到他的死訊，看到新聞報導Erdogan居然信任和CIA有千絲萬縷關係的HTS去占領敘利亞核心區域時，都應該立刻網絡搜索Gulen的健康狀況。如果連這麽重要的邏輯鏈都想不到，就必須自我檢討，在重新建立可靠認知架構之前，不能假充專家妄做評論。這是求真的基本態度，例如我對中專女生數學競試作弊沒有有效過濾之後，自我反省也決定永遠不再評論中國社會八卦新聞，這是因爲那方面的認知架構，我既無興趣、也無時間去從頭纍積建設，也就永遠不會擁有評論的資格。

當前事態不再絕對明朗：一方面，杜馬議員聲明的證據力極爲有限，遠遠不足以作爲論斷的根據（只比那些所謂的“證據”視頻略強，例如上周《Daily Mail》所登的“北韓士兵”前綫訪談，事後證明是AI篡改僞造，本周烏克蘭發佈的好幾則，都是螞蟻一般的畫面，信息量爲零）。另一方面，兩個月前博客否決烏克蘭政府所說“數萬北韓士兵已經參戰”的邏輯在於那會賦予美方升級口實，然而美方已經在上月放行長程導彈攻擊俄國本土，所以小規模參戰反而勉强可以解釋為正當囘應。

如果由我決策，這裏的戰略思路很明確，100%絕對不必這麽急。但Putin有他自己的非公開信息和考慮，例如上月放行導彈攻擊前，美方可能私下做過保證，挑釁到此爲止（機率不大，但參考目前被用來攻擊俄國本土的四波美國導彈其實都是近程的，只能攻擊靠近邊境的目標，完全夠不到莫斯科等重要腹地），那麽北韓特戰部隊小規模下場受實戰洗禮，可能性雖小，卻不再是絕對零值。

2019年，博客一連對三個重要性在一級以上的主題做出深入而且明確的論證：1）首先是介紹《美國陷阱》給大衆，並指出其昭示了美國長臂管轄的本質實爲純粹的對外掠奪；很幸運地，當時大陸媒體立刻理解並接手傳播。2）其次是以波音737Max的品管問題為引子，解釋了GE、波音以及Intel的衰敗因由，亦即美式金融主導、財報利潤至上的企業管理哲學對實體產業有著嚴重而基本的傷害；這裏雖然扭轉40年市場經濟下的崇美思潮比前一點困難，但幾年下來，明顯有越來越多的公衆認清事實。3）最後、最重要、卻也是最難推廣的，是博客預言兩三年内美國將面臨半個世紀以來的最大通脹危機，而且其將成爲人類社會一次性推翻昂撒殖民帝國金融吸血體系的良機。其後易綱反正道而行，即便其危害無比明確，博客依舊遵循Hanlon's Razor，先假設他無知無能、耐心等待了一年多，才根據完整的客觀事實證據（參見下一個段落）來高調批判，一直到《金融史觀》一系列總結。這件真相的揭露，面臨公衆極大的抗拒，但最近有跡象（包括你的留言，以及朋友私下告知，連蔡正元都轉頭批評易綱）顯示，華語世界終於開始領悟中國金融管理階層誤國誤民的嚴重程度，我當然感到十分欣慰，更正你留言的細節也是爲了引導讀者更精確地理解這項專業性很高的議題。

其實博客所討論的，一直都是非常複雜、專業性高的話題，也就經常具有非常高維度的多面性，不是一般名嘴的片面認知和條件反射所能深入解析的（參考三天前我對《金融史觀（三）》留言欄63樓和《從SWIFT制裁俄國，看中國的對應之道》228樓的回復，以及我曾反復提到、必須逐步審慎建設完成的“邏輯認知架構”）。換句話説，個別證據往往只是幾千、幾萬條互相矛盾的觀察取樣中的少數，要想以其為基礎、從而做出強力有效的邏輯推演，還必須額外否定反向的主要論點，否則就是以偏概全。但每件觀察的證據力有高有低，偶然也會有證據力達到100%的例外，足以獨自否決一切反面論述，例如基督教的上帝如果真的開記者會自證存在，那麽我會是第一個扭轉既有世界觀的無神論者。同樣的，兩年前所出現的，易綱在通脹危機高峰，也就是新冠引發物流停滯、中國出口消費品達到史無前例的供不應求期間，居然將人民幣貶值14%的統計數據，也是具有100%證據力的絕對性觀察，完全足以獨立證實易綱的邪惡和虛僞，這是因爲他的貨幣政策明確違反任何經濟學常識和理論，包括昂撒體系下的所有學派，也就不再是單純的愚蠢受騙所能解釋的。

你所總結的，當代中國金融管理階層無可救藥，我基本同意。事實上，單從易綱將人民幣貶值的離譜政策事前事後，中方政界和學界都沒有任何批評的聲音，就可以得到他們每一個人都非蠢即壞的結論；這一個結論，我最近在《龍行天下》節目中下過，但因時間所限，沒有當場提供論證根據，所以在這裏補上。然而如第一段所述，輿論終於有開竅的跡象，我現在對由下而上、倒逼出金融改革，也就產生了非常審慎的一點樂觀。事實上，我連對更加無可救藥的科技管理方面的改革前景也沒有放棄：當前自願作爲詐騙集團馬前卒的愚民固然占據網絡論壇的絕對多數，但5年後（參考我所預期的下一個美國金融危機，很可能一次性爆破所有美元資產泡沫，包括那些假“未來科技”的騙局）、10年後呢？届時核聚變將再次銷聲匿跡，量子通信/計算/科技也將被證實是投資萬億、回報十億（我預期是所謂的“量子感測”“Quantum Sensing”有一丁點實用性，但這一丁點實際貢獻中，中科大系的參與依舊是零，因爲那個所謂的學術機構已經實質轉化為私募基金的附屬公關部門）的99.9%賠錢貨，博客這裏一貫正確的邏輯論證和敘事也就必然更容易讓外行群衆信服。

這件事遠比當前媒體名嘴所能理解的更複雜，我會在下周的《龍行天下》中仔細討論，現在先做一點劇透。

首先，Assad並不是扶不起的阿斗，實在是他拿到的那手牌太爛了：十幾年的全面戰亂加上經濟制裁，唯一能賺外匯的一點油田又被美國占領，即使和剛果、阿富汗之流相比，都因爲城市化程度相對較高而更慘，連食物都無法自給自足。幾年前吃完老本之後，只好大幅裁軍，僅存的軍人也拿不到薪水。國際友人，如俄國和伊朗，送點武器還行，金援根本指望不上；至於中國，那也只是象徵性的投資，杯水車薪、無濟於事（大陸網站的嚴謹性和可信度，與烏克蘭政府以及台灣的自由時報相當，完全是張嘴就來、隨意編造），所以過去兩三年Assad還急著和海灣國家和解，爲的也是金援，可惜緩不濟急。

然而這種名義上還有中央政府、實則為Failed State的國家（美國是製造Failed State的專業戶）並不一定危如纍卵，反而因爲沒人想要接太爛的攤子而苟延殘喘的案例所在多有。攪動局勢的真正引子，是今年10月20日，遠在美國賓州的一隻蝴蝶扇動了翅膀，Erdogan的頭號政敵、CIA對土耳其滲透顛覆（參考2016年政變）的底牌，Fethullah Gulen死了，這有兩個立即效應：1）盤踞敘利亞東北部的Kurd升級為Erdogan的頭號仇敵；2）Erdogan終於可以放心與CIA坦誠合作，不必時時擔心被陰。於是僅僅爲了方便土軍包圍Kurd領地，Erdogan鼓動他與CIA聯手培育豢養的HTS出手推倒早已困於財政危機、衰弱到不堪一擊的Assad政權，最終在中東造成這一場風暴；至於以色列也下場，那只不過是Netanyahu的習慣性貪婪作祟罷了。

從以上的分析，可以得到幾點預測：1）Erdogan不會過於急著排除俄國和伊朗在敘利亞的存在，若是後者自己願意離開，過程也會是客客氣氣的，畢竟土耳其的真正目標是美國國防部保護下的Kurd，可惜對中方投資的態度因爲東突而無法比照處理；2）除非美國强硬出面阻攔（機率不大，尤其Trump上任後，Erdogan可以藉簡單利益交換，例如保障美國繼續竊取當地石油，以換取袖手旁觀；請注意，Trump勝選對Erdogan的計劃當然有幫助，但也顯然不是主要考慮，否則後者會等到明年一月前者正式上任再動手），土軍會對Kurd發動大規模攻勢；3）Erdogan指定HTS代爲接手爛攤子，敘利亞不會有新的外援，經濟只會益加糜爛，很可能導致新一波的難民潮，剛好可供Erdogan用來勒索歐盟。

逐利是市場經濟的基本動力；明明可以順勢而行卻還不作爲，愚蠢的平方。

不過話説回來，以商人的尿性，一旦官方認證代糖比真糖健康，很可能前者要大幅漲價，美國已經如此。

不是有意的。

14億人的經濟體，内含的維度超過14億，能從中挑出幾個負面訊號是必然的，所以其實際信息量爲零；要做出那種論斷，必須能夠否定遠遠更多、更明確的正面訊號，不去論證而妄用“我不看就代表不存在“的虛僞邏輯，顯然是有意的偏頗和邪惡。

這和俄烏戰事類似：俄軍每天無人機架次超過5000、烏軍也在2000左右，那麽即便俄軍的反無人機電磁干擾能達到超乎常理的95%成功率（實際上是大約2/3，已經遠勝北約了）在其中挑選出幾個“成功摧毀敵軍”的視頻依舊是必然的。過去三年烏粉眼中看到的俄軍拉跨、損失慘重，真正信息量也是零，反映的其實是主流媒體的偏頗和邪惡。



前面提到俄軍的反無人機干擾器有效率為2/3，參考的資料之一是這篇法國陸軍總長的訪談：https://www.businessinsider.com/small-drones-fpv-ukraine-russia-warfare-military-future-2024-6

他說干擾有效率是3/4，但這比其他來源的估算略高些，所以博客采用較爲保守的數據。

昂撒集團的300年霸權，靠的正是受害者挨打不還手、還手的就打死這個基本原則，美式經濟學研究的樣本把幾百上千個死亡案例都忽略排除了，其實是一種有意創造出來的幸存者偏差，這個偏差大到180°顛倒黑白，本身就是執行霸權原則的洗腦助攻。

俄方在2022年戰事初起的前半年，只不過是限於民衆理解真相需要時間、沒有立刻全國徵兵動員罷了（其後的保守自制，則是爲避免升級到核子戰爭）。在真正決勝的金融和經濟戰綫上，完全是全副武裝、嚴陣以待、針鋒相對、寸步不讓，才能安穩渡過最危險的第一波制裁打擊，並對後續的十幾波制裁嗤之以鼻。你將其與中國在2017、2018年貿易戰初期的不作爲做對照，豈不是拿Nabiullina來與易綱之流相比？這是莫大的侮辱和不公。

昨天消息傳來，Intel CEO Pat Gelsinger果然如兩個月前博客預測（參見【後註十八】），被迫辭職。Intel比波音的MBA化要晚些，後來前者的董事會又受後者的737Max醜聞所震撼，提早數年雇用走正確實業路綫的CEO，但人事上的腐朽太過徹底，已經來不及做出大刀闊斧的改革，於是策略上的微調自然不足以扭轉必然的失敗。中國的學術、金融和科研管理正如十幾二十年前的Intel和波音MBA經理階層，短期内能夠粉飾太平、甚至產出漂亮的報表，但長期腐蝕生產力和扭曲政策方向的最終結果，是當問題一次性爆發，就已經病入膏肓、藥石罔效，所以我一再呼籲及早改革。可惜習近平這樣有魄力的領導，卻也受幕僚眼光所限，沒有看出這個慢性病症的嚴重性，下一任只怕更加無力扭轉乾坤。