多年前我評論脫歐時，將對選民洗腦的罪行歸在英國主流媒體以5：1的比例支持脫歐，但其實這只是真相露在明處的一半，另一半則是由FaceBook直通個人的所謂“Dark Ad”“暗廣告”那條暗綫，可惜因爲其先天的隱秘性，當年沒有足夠的確定百分比來納入本質敘事之中。好在經過十年的泄露和挖掘，這些真相終於達到足夠完整可信的程度：幕後隱藏的暗綫黑手是對衝基金Renaissance Technologies的Mercer家族，他們掌控Cambridge Analytica，並雇用了Dominic Cummings以及Steve Bannon作爲臺面人物，分別操控脫歐公投和2016年美國總統大選，這裏（參見《从默瑟家族到马斯克：顶级富豪如何用巨资买下大选结果？》）是一個很好的中文總結。不過雖然視頻主播將全部影響歸於Mercer，但實際上明暗兩綫的分工合作才是完整的真相；視頻談到對吹哨人的追殺過程時，也無意間證實了這一點。不論如何，所有相關論證的主軸，都指向同一個結論：選票制反映的不是選民、而是媒體金主的意志和利益，而且資訊科技越發達，越是如此；這也正是博文《大衆媒體的内建矛盾》的主旨。

還記得幾個月前我領悟了美國獨立革命的真正起源在於英國國會剝奪了大地主的鑄幣權，結果朋友發現早有文獻的經驗嗎？當時我就感嘆過，社會學的真相衆説紛紜，正解往往夾雜其中，後人很難搶到首創。但這也同時意味著，後人追尋真理，想靠集成前人的千百種學説，是自陷迷惘的傻事（學而不思則罔）；畢竟真相只有一個，而蠢話和謊話卻有無限多種，利益集團更有扭曲真相的强大意願和能量。所以要分辨真假善惡、從衆多可能的本質真相中挑出正解，唯一的方法是依第一原則、從頭搜集原始事實（思而不學則殆）、自己做出獨立而精確的邏輯分析。前人的理論，事先頂多只有啓發價值；像是你這次能找出並欣賞“制度經濟學”，不也是先在博客學習確認了真相之後，才去搜索而事後發掘的嗎？

博客之沒提“制度經濟學派”，是因爲我根本就沒去研究過那段歷史；一切關於經濟學正理的論斷，都是我獨立分析推導出來的。我曾在《龍行天下》中提過，這樣的個人獨立分析研究，是互聯網所催生的新契機：在1994年之前，根本不可能有如此多的事實細節報導、可以如此方便地被搜尋集合起來。AI的搜索、過濾、集成能力，的確比互聯網搜索引擎又要强上許多，這是你們年輕一代的機會，可以輕鬆比我這輩人更快、更簡單地獲得更多、更全面、更深入的事實訊息和理論分析，但分辨判斷是非真假卻非AI所長，因而分析還是要自己獨立來做，這時博客所反復强調的科學辯證方法論也就更爲重要了。畢竟我所教的，從來就不只是世界的真相，如何從衆多噪音中、通過嚴謹的科學邏輯來找出真相，才是最珍貴的智慧技能。

我多次説過，中共是當前國際上最理性的政府之一；很不幸的，這有一個副作用，也就是它的政略（尤其外交）也是極端現實、短視、而功利的。理性當然不等於短視和功利，但是弱者資源貧乏、實力薄弱，沒有追求理想的餘裕，只能精打細算、斤斤計較、專注在立即回報之上，於是絕對弱勢方的理性最優解自然偏向功利。例如張雪能夠追求理想，依托的是成熟完整的工業技術體系，這在二三十年前並不存在。

然而時代變了，思想文化卻跟不上（博客反復提過，一般庸人35嵗之後就無力修正三觀，於是錯誤過時的文化習慣往往只能等待一整個世代自然衰老死亡才可能慢慢歸正），工業國力上來了，政商決策階層卻依然抱持農業社會在現代世界叢林中的弱勢心態，連自身權益都反射性地犧牲（例如貨幣政策），更別提堂堂皇皇地為正義公理站隊、爭取正當名分（例如對臺政策，到現在還在委屈求全、對國民黨和地主土豪笑臉跪求，連臺獨激進勢力都拖到2025年才打壓了3個人次）。你說的印尼大屠殺（實際上是CIA鼓動安排的，要清算也必須找齊罪犯），排隊要排到幾條街外了（畢竟受害者只是未主動對國家做出貢獻的僑民），至少先為金無怠烈士正名吧。

高鐵本來就是社會服務，雅萬高鐵若要賺錢也可以（當然這個盈利的空間是小於日本的，但這是GDP差距的結果，不是中國的過錯；剛好相反，正因印尼的人均收入低，只有采用全球最高效的供應商才負擔得起這類超大型工程），車票加價當地百姓吃虧，現在不賺錢是印尼政府的選擇。中國已經是全球性價比遠遠最高的供應商，印尼也超大地獲利了，拿藏富於民的選擇來説事，是典型的以偏概全謊言。

從中方的觀點，雅萬高鐵則是賠錢賺吆喝的樣板工程，但廣告效果很好，整體是值得的。不過樣板有一個就行了，接下來必須明算賬。還好高鐵的社會價值是如此之大，建造國得利和建造商回本至少在中國這個高效乙方、以及甲方條件足夠（例如東非國家的條件就不足；泰國也因爲人口分佈而有些勉强，更適合客貨兼用的中速鐵路，這正是中老鐵路的設計邏輯）的前提下是可以兼顧的；美日的謊言宣傳如果還有人信，是他活該。

一般的改革會淪爲明朝“錦衣衛-->東廠-->西廠”類型的叠床架屋，必須以大魄力做出刮骨療傷的根本性推倒重來，但即便是千古一帝的習近平都沒能徹底做到這一點（例如對學術界的監察依舊爲零），其他人更是連張居正等級都摸不到邊。這類受利益階級滲透而腐化（含指導思想的扭曲）的現象，遠不只是監察機構的問題，而是整個政府乃至全社會的必然趨勢，中國的朝代周期律2000年下來也沒找到制度性的解決方案，更別提西方了，《21世紀資本論》正是針對整體腐化效應中的一個單項（“市場經濟的財富集中效應”）的量化研究，其所得到的唯一破局例外不也是“世界大戰級別的全球性災難”嗎？

CSG和CBG的差別，不一定非得靠單艦噸位，可以用航母數量來補。這裏CBG的定義（請注意，又是操作型；科學定義應該都是如此），是一個戰鬥群的空中打擊力量足以正面抗衡（也就是無須偷襲）對手的陸基航空兵。

6萬噸級的補給艦，大幅超越美軍裝備，是為遠航（例如印度洋）而建的，畢竟中國不是舊殖民帝國，沒有遍佈全球的基地。

擁有國際儲備貨幣自然也就能制定規則，等同賭場坐莊，不論時代的環境背景，總能找出剝削的手段，利率潮汐只是最基本也最古老的。

以人力資源錯配的代價來“拉動内需”和“延遲年輕人就業”，顯然是本末倒置，其立即結果是Bullshit Jobs充斥，長期結果是政策制定階層也受污染，以致越來越難找到正確的改革方向，更別提推動改革了。

如何處理財閥是市場經濟下的普世難題，事後收稅是杯水車薪，正確做法則是事先預防壟斷（馬雲）、詐欺（許家印）和金融化（含割股民韭菜的虛僞公關）；“金融創新”當然屬於背道而馳。

如果只是50後那一代有問題，那麽他們也差不多快退休光了；但當前的教育政策還再繼續踩美國和台灣踩過的雷，顯然不容樂觀。

你説的這些，大部分是博客在過去幾年來反復解釋過的真相。軍迷圈原本就是以求爽為目的而抱團，所以除了裝備類議題，有内綫爆料值得參考之外，一般自動歸類Default為《讀者須知》裏所述的低級名嘴，可以直接忽略，偶爾淘金出現認真的分析再作爲例外處理。

這次我沒有標識71樓違規，是因爲他明確敘述了發問的整體，鏈接只是爲了嚴謹，大家完全可以跳過（我自己也直接忽略無視），滿足了科學辯證Dialectic的規範。

我所説的“空間概念”，是Howard Gardner的Multiple Intelligences Theory中人類智能七大類（後來他又增加一項，但我覺得他畫蛇添足；這七項分別是自我情緒感知控制、對他情商、邏輯智商、視覺/空間概念、肢體協調、文字感性、和音樂感性，其中第一項AI不需要，最後兩項則最容易，是本世代AI已經大致發展成功的）的一項，而且我認爲是最最基本的一項，是嬰兒在一出生就立刻高速發展的智能。正因爲它太基本了，所以反而感受不到需要什麽努力；尤其理工人經過中學時期幾何考試的篩選，一般都有很强的三維直覺。與其配套的肢體協調能力屬於下游應用，也就是雖然人形機器人直接運用的是後者，但鉗制AI軟件控制能力卻是前者。

我不是AI本行的專業，所以對這方面的評論是宏觀和heuristic（“概念性”？），謝謝你的細節補充，尤其是本世代AI在沒有空間概念的前提，如何超短路走仿真路綫，值得讀者參考。

我因爲中英文都流利，再加上喜歡從第一原則出發做原創性分析，所以一向不受地區性常識盲點所遮蔽。Rafsanjani和Khamenei的故事，的確來自英文檔案。

人與事不是非黑即白。我做評論雖然難免有正負腔調，但僅限上下文所提的話題，讀者不應該無限上綱、自行腦補，這是博客反復强調過的；Ahmadinejad的功過也是如此。

世界上聰明人很多，最優解卻很少，所以獨立分析出同樣結論是必然現象。不過這裏的最優解指的是，找個和開通Hormuz海峽能沾上邊的目標，以便宣示勝利、儘快脫身；Qeshm不是唯一選擇，重點是Kharg島不在最優解選擇範圍内。

我對美元地位的衰落周期，預期是很長久的，畢竟歷史上的幾個貨幣霸權交接的前例都以半個世紀來計算；這主要源自經濟慣性，參考英鎊衰落的過程，而現在世界經貿的規模和整合度都比100年前又升高了一個數量級不止。

用人民幣直接取代美元儲備貨幣地位的弊端，是博客12年論證千百個話題中的頂尖主軸之一，中國金融界完全沒有認知困難的藉口。

“連黑白存在區別都不清楚”，這裏黑白主要指的是真假之別，所以基本所有的人文社會科系都在其列；重災區則是金融、教育和科研管理。

雖然“小人喻于利”的“小人”指的是庸人、俗人，而不是壞人，我也不可能忍心拿來用在自己兒子身上。我提起回答炒股問題，純屬自嘲：一個向來自命清高、不願沾染銅臭的高級知識份子，接到兒子的要求，還是得要乖乖就範。

供應商雖然在泡沫爆破之後，必須面對產能閑置的問題，但整體來説，瘋搶過程中會有大筆利潤入袋爲安，是泡沫的净受益者。尤其中方的半導體產業有國安考慮，無論如何必須投入大筆資源來擴產，更加不必在乎事後的虧損問題。當然這不代表政策管理階層不應該未雨綢繆、準備好泡沫爆破後的拯救資金和預案。

博客傳播到大陸的時候，庸人喜歡用“王孟源不懂中國”為藉口，拒絕接受科學論證的結論。這裏的真相有至少兩個層次，比較淺顯的是，他們展示了典型的轉移話題狡辯術，畢竟如果我真的因爲不懂中國而説錯了，那麽錯在哪裏應該是很容易解釋的，他們提不出來，所以只好轉而談我的Qualifications。較高的層次則在於，熟悉性的價值隨議題的類別而變：如果是八股新聞和集郵類的瑣碎知識，那麽的確是越接地越詳細，但博客的1000多萬字評論裏，屬於八卦類的連萬分之一都沒有，99.99%都是運用人類高階邏輯針對最複雜人群社會現象的深層分析，正如以前曾提過的“一輩子生在重力圈中，不代表能寫下重力方程式”，這裏成敗的關鍵是找出事實脈絡主軸的邏輯能力，而不是對細枝末節的熟悉度。兩個月前我討論了張又俠案的隱含意義，大家可以拿來作爲典型案例參考。

當然，你提供細節，並不是庸人狡辯，而是爲了印證博客既有的論證。不過我覺得在中國學術界如何腦殘這個話題上，博客讀者應該已經沒有任何異議；我可以理解並體會你的憤慨，但既然早有認知結論，我們應該更專注在怎麽樣與這些既蠢又壞的國賊做批判和鬥爭，這裏的合適平臺是面對普羅大衆的一般傳媒而不是博客本身。

示威性的著陸打擊一番，然後宣稱打開海峽、勝利收兵，正是我在上個月所分析的、Trump止損最佳方案；可行的特定目標選項的確很多（尤其在額外增兵一個月、連82空降師都有大半抵達前綫之後），我舉Qeshm島只是作為一個例子，用來論證海内外媒體當時大加炒作的Kharg島明顯連最優解的邊都摸不到。

第三師是口誤，原因是我年紀大了，和記憶中二戰期間的明星部隊第三裝甲師有所混淆。

原來是新讀者，難怪對博文理解如此片面。

你懶得下功夫讀博文，浪費的卻是全體讀者的時間，這是很惡劣的。這次我已經花時間回答了，就不刪除這個回復，直接拉黑了。

我並沒有說不會有滯漲，剛好相反，自2019年起，我就明確指出滯漲是當代Global North的頭號隱憂（精確來説，美元霸權被濫用是核心問題，但滯漲是危機爆發的主要機制之一）；在人民銀行割肉喂鷹之後，更反復對下一輪金融危機做出精確預估。我在3月的《龍行天下》説的是，美伊戰爭對這個金融危機只有次要影響（亦即物理學所説的“高階修正項”），不值得對過去幾年的預估做出新修正；尤其在當前傳媒的過度炒作之下，一般受衆很容易得到錯誤印象。

我什麽時候說過AI的核心問題在於記憶體等資本支出漲價過高？這些都只是泡沫的許多表面徵兆之一，而AI泡沫的根本在於其不可能產生足夠的營收來滿足股價的内含假設，所以AI公司只能靠會計魔術等詐騙手段來維繫虛高的估值。這裏最離譜的是OpenAI；因爲正如博客過去幾年的預估，本世代AI的應用主要在文藝方面，非常不容易轉化為營收；唯一的例外在於編程，但Anthropic後來居上、搶占了制高點，所以AI泡沫的核心和爆破原點必然是OpenAI，這正是博客對其緊密觀察的原因。

我想11年前我曾論證過，Zubr的用途只有一個...

上月14日我在本文留言欄第104樓，把AI和Private Equity并列為當前美元經濟金融體系“樣樣泡沫”中最離譜的兩個焦點，那麽它們自然會有互相勾連、狼狽為奸的動力和條件。結果兩天之後《Reuters》就發出獨家報導（參見《Exclusive: OpenAI courts private equity to join enterprise AI venture, sources say》），OpenAI和四家超大型私募基金正在準備合資創投；其實質當然如同過去兩年OpenAI和Microsoft、Oracle、NVidia、AMD等等公司所玩的許多左手倒右手游戲一樣，是互相交換服務產出和金融義務，從而無中生有、製造出天量營收和利潤的會計魔術。不過這次私募基金並不是自己出面買AI，而是强制手裏投資控制的衆多企業以浮誇價格向新合資公司購買AI服務，而OpenAI則保證17.5%的投資報酬率（請注意，不是利潤的17.5%，甚至不只是營收的17.5%，而是名義總投資額的17.5%，而且是每年一次；與此對比，當年的Madoff詐騙案也只保證8-10%的年報酬率）。這些虛擬的資金在左右手輪轉一圈，私募基金的賬目上就憑空多出巨額獲利，而OpenAI則得到巨額營收，從而可以為當前籌備中的IPO中更離譜的估值正名。

不止是19世紀，一直到一戰和二戰，伊朗仍舊兩次被英國入侵占領，並導致政權更迭。

伊朗無視國際態勢演進、對歷史經驗抱殘守缺的戰略盲目性，主要出在老Khamenei身上，並通過他對内奸充斥的文官體系的多方縱容，挖空了伊朗對抗帝國主義的根基和籌碼。當然，他自己原本就是文官系統推出來的傀儡，在教士集團中威望有限（一般人自行腦補，以爲他教士出身，自然代表教士集團，這大錯特錯：三個勢力中與他最親近的是革命衛隊！），所以即便扶持了革命衛隊作爲基本盤，也必須繼續玩三方平衡，可以說他是伊朗版的嘉靖皇帝。現在他趁勢殉道，後繼的兒子由革命衛隊一手推上寶座，打破舊有内部平衡，長期來看是嚴重的不穩定因素，甚至軍閥化都有可能，要視小Khamenei的政治抱負和手腕而定。不過我們關心的是伊朗的對外戰略，尤其是短期的戰爭走向，這倒是容易解讀：不會輕易放棄/投降。

上周我在《龍行天下》節目（參見《目睹帝國的黃昏！》）中提到，正在航向中東的美軍31陸戰隊遠征集群，完全不應該如美國官方和媒體所宣稱的“即將登陸Kharg島”（例如《Trump Weighs Kharg Island Takeover to Force Iran to Open Strait》、《Graham invokes Iwo Jima in call for Trump to ‘take Kharg Island’》和《Will Kharg Island Become a U.S. Asset? - Sec. Bessent》），因爲占領該島代價極高、卻沒有任何意義（美軍若要封鎖伊朗原油出口，可以轟炸陸上設施、也可以攔截油輪，完全沒有必要冒險讓船艦深入波斯灣），反而是Hormuz海峽北岸的Qeshm島，較易由外海接近，也勉强有些許戰術防空和政略宣傳價值，如果非要奪島，是更合理的目標。今天看到《HistoryLegends》的最新視頻（參見《US to Launch Ground Invasion of Iran… Without a Plan》），基本重述以上的邏輯，然後跳出“奪島”的前提，額外考慮了占領伊朗東南邊陲的Baloch俾路支民族居住區的選項。這的確是戰術上遠遠最優解，不但避開伊朗革命衛隊的火力，而且可以依仗當地的分離主義少數民族武裝（原就是CIA資產），問題在於這對盡速脫身的選戰目標沒有貢獻，反而會導致戰爭長期化，不但符合伊朗的戰略方針，也更進一步打臉MAGA的反戰派。不過以Trump政府的草臺班子習性和誤判形勢的傳統，連開戰的傻事都做了，繼續拿槍打自己脚的可能性並不能簡單排除。

我早已分析過，爲了台灣的長治久安，一國兩制是下下策；但當前的國臺辦及相關智庫，依舊充斥著打著紅旗反紅旗的内奸，所以最終如何取捨，難以預測。

Trump的中期選舉並沒有到“砸了”的地步，這主要拜民主黨内部混亂之賜，不但找不出領袖，連個政綱都不見蹤影；此外，即便MAGA分裂，脫離的也是少數（有腦子的總是少數，不是嗎？）。當前共和黨的選情賭盤在15-25%之間，但這類似民調，對民主黨素來有偏頗，所以我的估計是1/3，勉强可以預測為“可能會落敗”；但還有半年多，不算是山窮水盡。

MAGA分裂，對Vance不是好事，因爲他屬於反戰那一小半，反倒對Rubio加成，那麽Vance只好在2028年拿個州長職位坐坐板凳。不過Rubio一點魅力都沒有，很可能選不上，Vance應該可以在2032年嘗試上位。

潘功勝並沒有像易綱那樣坐實大漢奸的真面目，但替代美元的新儲備貨幣依然毫無動作，那叫我怎麽給他正面評價呢？

不戰而屈人之兵才是上策，這應該是常識了。《孫子兵法》雖然有大半在講戰術，但其實戰略部分才是精華，而這個精華部分總結起來，不正是“硬實力為增進和保護國家財富服務”嗎？別忘了，金融戰勝利直接增進財富；軍事手段即便勝利，也要消耗財富，更別提是在金融主戰綫步步敗退的前提下了。

我的意思，正是考慮當時的新興城鎮資產階級與中央王權非正式結盟，向地方貴族和教會奪權，出於政治需要，才在社會輿論層面與宗教和傳統對著幹、全力鼓吹理性思維。然後剛好技術背景和經濟發展達到工業革命的門檻，於是理性心態與理工教育/應用相輔相成。

至於牛頓的社會地位，群體的公共評價從來都不是精確的，而是反映了時代的潮流，所以他更多是啓蒙時代的“果”，而不是直接的“因”（這裏加上“直接”這個限定詞qualifier，是因爲物理學間接有益商業貿易並促成工業革命，而後兩者是推動理性思維的誘因之一，參見第一段）。這些潮流可以是理性的，也可以是瘋狂愚昧的，其實後者更常見；尤其在現代後工業化社會的消費性經濟中，理性的基本衣食住行需要占比越來越低，金融浮誇之風彌漫全球，於是毫無實用的核聚變和量子計算被列爲“國之重器”，真正推動國家科技和產業發展的科研人員卻岌岌無名，就是明顯的案例。博客硬著頭皮和人性潮流（更別提强大的利益集團）對著幹，是出於良知和公益的無奈之舉，畢竟國家的長治久安靠的正是以理性來壓制人性的天生愚昧和邪惡。

這裏的根本問題，如同“民主”這一詞的誤導性，也來自語義學的内建含糊（參考《常見的狡辯術》），亦即“教育專業”是什麽？一方面，在第一綫從事真正實踐工作的教師們，任勞任怨，多有為理想而奉獻一生的案例；另一方面，管理階層（含大學教育系的“理論家”）卻充斥著逆淘汰（尤其考慮理工科教育所訓練出來的理性思維能力）出來，最爲功利、自私、愚昧、邪惡的一群人，偏偏這個鳩占鵲巢，剛好碰上改開之後矯枉過正、對一切“專業”的極度保護和縱容，自然是越改革越糟糕，即便美國和台灣早就先行示範過也堅持踩雷。

美元霸權受人民銀行歷代行長所賜，依然非常穩固，即便2028-2030年間如我五年來反復預測，出現下一輪慘重金融危機，都不一定能推翻美元的地位，更不用說當前小小的能源價格上漲。這裏的破局方案，參考《對俄烏戰爭的新觀察》留言第68樓。

不過PE的20年風光，的確快要走到盡頭；換句話説，AI泡沫爆破和PE的崩盤，可以基本確定即將發生，而且應該會是那個金融危機的前奏。

其實我在四年前，討論海空封鎖南韓作爲對美軍掐斷中方貿易航綫的對應，就已經反映了一個“量變導致質變”、使一個百年背景假設徹底翻轉的隱性敘事，只不過沒有明説罷了。然後在上個月《龍行天下》的西太平洋決戰討論中又提起，依舊沒有單獨强調，但其實是非常重要的，所幸這次的美伊戰爭做了完美的示範，根本無須多費唇舌，使許多觀察者自然領悟，這個敘事就是：“美軍前進基地正在從威脅轉變成人質”。究其原因，當然是遠程偵察和打擊能力的普及和廉價化（參考我在視頻中所提，“UAV的技術門檻很低”）。

考慮上面這個因素，一個理智的決策機構，應該在和平時期就加緊從過於靠前的基地後撤才對，但我們對Trump政權的理性程度，當然不能有什麽預期；最有可能還是下任總統見了棺材才掉淚，臨時認慫。

Dunning-Kruger反映的是基本人性，時代潮流和社會環境則決定對人性愚昧的放大或壓制。我一直很擔心17、18世紀啓蒙時代的理性主流，是歷史的一次偶然：剛好歐美必須擺脫宗教對社會和經濟的桎梏、又有殖民競爭引發工業革命的紅利和需要。其後大衆傳媒的興起和普及，就反過來不斷加强群體愚化效應，尤其互聯網和最近的AI，更是反智謠言蠢話的推手，這是我寫《大衆媒體的内建矛盾》的初衷。

這種事，個人因素變動很大，單一案例沒有統計意義，還不如直接看一綫飛行員的年平均飛行小時（不要說什麽模擬器時間，模擬器你有、我有、大家都有，而且在真正G力下進行劇烈機動的經驗是無可替代的）。這裏早就是，解放軍>美軍>>國軍。

不適合，因爲沒有足夠的流通性和次級投資管道。

這次美伊戰爭，除了對海灣周邊幾個實質參戰的國家造成全面損失之外，真正的負面影響的確主要落在能源消費國之上，有三個層面：（1）通貨膨脹，這是全球性的；（2）製造業成本上升，這對能源靠進口、已經在衰落過程中的國家尤其困難；（3）金融財政壓力。美國因爲已經成爲能源净出口國，只需擔心第一點，歐日則都同時面臨前兩點，但日本還必須面對第三點，所以是絕對的最大輸家。畢竟美元霸權還在，美聯儲延緩降息，只不過是稍稍減少對經濟的興奮刺激，但日本卻是進退兩難，股債匯三殺的局面，只能靠自身的外匯儲備硬撐了。

以色列從來沒有真正的經濟難題，反正出事就找美國要捐款，砸錢解決。

中國至今依然是Lead from behind隱藏幕後，通過經濟和技術上替代殖民帝國的獨占，間接賦予反殖反霸勢力出頭抵抗的底氣。所以現在俄國和伊朗都不得不站上第一綫，做出主要犧牲，並非偶然。然而中方也不是毫無損傷，尤其金融剝削有内奸配合，不但屢次踩雷，而且對替代美元儲備貨幣地位這個釜底抽薪的最優解磨了多年的洋工，國際上更導致許多國家猶豫觀望，眼看著只有從軍事上壓倒美國這個次優解，才能真正推翻霸權了。

我其實已經回答過了：人類文明做星際旅行的機率極小，基本等同於零，但宇宙中有星際旅行的機率卻是夠高的，這個矛盾的細節解釋，可能就是類似你的討論，但這與地球上的民生現實毫無關聯，近乎玄學，所以到此爲止。

我並不介意純粹出於好奇心、只想看結論的人來旁聽，但是如果因爲無視既有討論、從頭提問，因而順帶抹煞了以往多年的預測分析，就是一個嚴重負面影響，這是爲什麽我花時間回答《金融史觀（二）當前局勢》第72樓的原因。

你的留言頗爲無厘頭，但剛好撞上那個話題，可惜發在錯誤的博文之下。

關於牢A，我早已評論過，美國的社會達爾文主義在智者群中是百年共識、並無新意。博客本身就包含一條延續十幾年、多篇博文，用來揭發美國社會真相的主軸，在《龍行天下》也多次强調最近幾年中產崩解加速、貧困綫上移的現象（讀者可以到博客鏡像去搜索“社會崩潰”和“美國夢”等字眼）。但普羅大衆需要的從來都不是精確的真相描述，而是吸睛Catchy的概念總結；“斬殺綫”一詞做到了這一點，成爲扭轉許多人世界觀的關鍵，這就是其價值所在。

你還記得博客以往説過的“以小謊破大謊”，卻依舊覺得邏輯不自洽、不完善，這裏的問題出在你對新聞媒體期望過高：面向大衆的媒體，怎麽可能不是庸俗、愚昧、低級、自私的？新聞也是一種消費，而我已經反復解釋過，消費者的欲望本身就必然包含大量的非理性因素，尤其“求爽”和“好奇”更是閲讀新聞的主要動力，沒有之一，那麽針對這些非理性欲望、提供“服務”的機構怎麽可能擔得起“求真”的任務標準呢？事實上，中國連學術界都詐騙橫行，要改革也應該從那最離譜的地方做起。

博客是當前網絡唯一一個專注在示範科學方法分析、以求取世界現實本質的論壇；我討論時事表象，是出於Bayesian架構下，做預測->等驗證->調整機率估算->重新做預測...這個（邏輯+事實）環路中的驗證部分，並不是要搶那些總在事後趕著做感性聯想的時事評論員的飯碗。基於好奇心、想要看熱鬧的群衆，有無數新聞網紅可選，不需要、也不應該來此浪費我和認真讀者的時間。

這裏的“認真讀者”，其標準就是對我提早幾年或幾個月所做的預測有所記憶，所以能夠跟上Bayesian環路的人。伊朗問題的主要預測發生在《龍行天下》節目中：首先2025年2月Trump剛上任，我說“Trump唯一會發動的戰爭是針對伊朗”、“因爲Trump身邊有Netanyahu的簇擁，尤其他的親家”、“對伊開戰會是美、以、Trump的三輸，只有Netanyahu獲利”。其次2026年1月委内瑞拉反美元首被綁架之後，我說“伊朗不是委内瑞拉”、“Khamenei被斬首後，換人就是了”、“革命衛隊鎮壓之下，政權更迭可能性很小”、“美軍無力升級為全面入侵的陸戰”。過去這一周所發生的事情，完全按照這些預測開展進行，那麽無視預測而憑空重新發問，不但浪費大家時間，而且還扭曲整體邏輯敘事。當然，你可能是只看博客、不關心《龍行天下》，那麽我建議你時時到博客鏡像（https://wmyblog.site/）去復習，以免遺漏既有的討論。我向來的原則是盡量精簡、避免重複（除了沒有必要之外，也因爲重複之下，往往選用不同措辭，預測的邏輯敘述徒增模糊性，容易引發誤解；參考下一段落的第二點考慮），自從《龍行天下》成爲定期日常之後，也被包含在Canon（“正典”？）之内；雖然口誤難免，但讀者可以來博客澄清細節。

自從十多年前，博客為華語世界强調預測的重要性之後，逐漸有東施效顰的新聞網紅也開始自誇預測準確，但沒有完整科學方法和正確認知架構作爲支撐的所謂“預測”，自然沒有Bayesian意義可言，所以無一例外都必須造假。這裏我把最常見的幾種造假方法總結一下：（1）預測必然發生的事情，例如太陽會從東邊出來；這裏的重要變種，是故意選用模棱兩可的話語術，來掩飾其廢話的本質，例如“Trump將試圖捲土重來”，“試圖”是廢話，成功與否才是預測。（2）將所有的可能都討論一次，事後選擇性地只回憶撞對的那一個，反正一個議題每次上熱門新聞都要再做幾期節目，剛好可以連續漂移、涵蓋所有結果（這個邏輯敘事，反向也成立，亦即每天都在評論時事的人，就不可能嚴格遵循Bayesian過程）。這在百多年前的華爾街就有一個知名的案例，一個職業詐騙犯對10000個股票投資人寄出對下一周股市漲跌的預測，一半預測會漲、一半預測會跌，一周之後，針對正確的5000人重複這個過程，十次之後還有十個“幸運兒”以爲詐騙犯連對十次，就成爲忠實信徒，可以用來推銷垃圾股票。我對這個伎倆極度鄙視，所以不但避免重複預測，而且若是預測樹立多年之後、終於有修改的必要，一定高調行之，深入討論其背後的Bayesian邏輯。（3）前面的這個詐騙案例，還示範另一個更深的造假層面：既然原本就計劃事後選擇性遺忘，那麽事先就可以挑選最難的預測，也就是反第一點之道而行，選擇真正50%-50%的隨機事件來製造“能人”“Guru”假象。我曾經解釋過，基於公開事實的分析有其極限，不可能預先判定的問題叫做“不可約”，但要提前決定是否可約，就必須先能把科學分析做到極限，這當然排除了絕大多數人。所以要反制這個詐騙伎倆，除了必須留下完整記錄、並避免重複漂移之外，還必須事先詳細解釋分析的邏輯步驟，而不是簡單丟出一個結論。事實上，不做完整分析、妄下結論是蠢話/謊話的Red Flag警訊，可惜網絡上時事討論有99.9999%屬於這一類。

至於開戰一周的現實細節，有什麽新意呢？請回顧一下那句“三輸”，基本就回答了所有的大局問題。我只想針對Khamenei明顯選擇待在辦公室挨炸殉道做一點補充：去年博客曾在留言欄提到，“伊朗的歷史認知有問題，還以爲昂撒集團必然再度勝出”，指的就是Khamenei；他的立場當然是反美，但卻一直自縛手脚，讓親者痛、仇者快，把一手好牌打得稀爛，最終將國家帶到生死存亡的地步。他的殉道，不只是追求未來的救贖，更多是在償還過去的錯誤；以色列不顧他的坦然受死，炸遍他的所有居所，以致女兒、女婿和孫輩都有死傷，頗有Karma報應的意味。

一個成熟、高度工業化、所以也必然服務業化的帝國，能在“資源耗盡”之時，反過來做出遠超征服全球的壯舉嗎？恰恰相反，隨便找一個歷史學家或戰略學家，問他在帝國末期、面臨生存危機的時候（當前的美國還只是中年邁向老年！），試圖擴張是否好主意？何況是要跨越4光年，風險近乎無限，卻對所有現存人民只有犧牲、沒有任何實質回報？

你可以辯稱帝國内部無法因長期存亡危機（虛無飄渺的種族延續算是合理的集體目標嗎？何況工業資源的耗盡，並不代表種族的滅絕，而只是工業規模必須收縮）而做出“正確”的犧牲（真的應該犧牲當代幾十億人民的生命-別忘了，生活品質的嚴重下降等同人命，參考斬殺綫-來確保未來人口的繼續增長？如果你回答“是”，那麽當前選擇不結婚、不生孩的女子都應該重重入刑，因爲她們換取的生活品質提升和這裏討論的相比，微不足道）是人性，如果有外星人是Vulcan那樣的絕對理性，又有文化極端强調人口持續增長（不是“世代傳承”，因爲基本農業可以延續），那麽就能突破地球的人性規律。但這也是科幻看多到傻了的結果：首先高度而一致的理性與極度强調人口增長和帝國擴張，兩者在邏輯上就是互相矛盾的；其次絕對理性也與演化相矛盾（還記得我説過多次的：合群在演化過程的重要性遠高於智慧？），除非有上帝（舊約聖經可以視爲2600年前的科幻；科幻作爲幻想的形式之一，到底是科學還是反科學，答案不是很明顯嗎？）直接創造出來，否則不可能自然形成。

昨天我才剛剛討論了“物理限制”和“工程/經濟考慮”之間的關係，今天你就又來觸碰同樣的思維誤區。回顧博客以前曾經多次將“物理定律”和“經濟規則”並列：這兩者同樣是自然法則，雖然前者是絕對的、而後者是條件的，但在許多議題（基本所有科幻致傻的案例都包含在内）上，經濟性的條件考慮可以達到N個9的確定性，實質上等同絕對。星際殖民所對應的N低於核聚變發電，但也是很大的數字（亦即大於等於10^10，當前的地球人口；一個普通小孩在做人生規劃的時候，預定自己將成爲世界首富，合理嗎？）：至少當邏輯敘述是“某星球（例如地球）文明能擴散到周邊星系的可能性爲何？”時，誠實的答案是“基本為零，除了求爽之外，沒有討論意義”；只有改爲“宇宙可能有多少文明能擴散到周邊星系？”的時候，因爲可以乘上M（M=從宇宙誕生至消亡、能承載智慧生物的行星數量，這最高可以接近當前恆星總數~10^24）這個也是極大的數字，才可能出現實質意義上“大於零”的結果。

星際旅行的離譜，博客早已反復辯證過，換用一種更低效、更易出錯的推進方案，顯然也不可能翻案。前面我説的是，核爆推進在太陽系内也用不上。

物理是絕對性、非黑即白的限制，而工程卻是必須量化後算賬才能做出結論的，從而賦予詐騙集團編造謊言的操作空間。原因是如果物理容許，那麽工程可行性在計劃上必然無法絕對排除（這是“物理限制”的定義！），問題只在於價格，所以這裏所謂的“工程”，其實就是“經濟性”。核聚變發電是一個完美案例：不計代價的話，在物理上當然可行，但實際上每發一度電需要N個億的前期投資和N個億的事後污染清理補償（由於70多年的研發和投資之後，可行設計仍然不存在，尤其幾個關鍵問題依然無解，所以精確的價格數量級無法確認，只能說N>>1；有異議者，請先根據Russell's Teapot原則，提供實用設計和快中子+氚污染的解決方案），而這些代價是物理+工程+經濟決定不可能降下來的。

用炸藥來做小模型，純屬詐騙手法（釣魚魚餌）：防護零距離核爆所需的護盾和減震系統，輕易上萬噸，經濟性顯然爲零。

俄烏戰場目前處於“局部有限非核戰爭”，其上還有“全面非核戰爭”、“戰術核戰”和終極的“戰略互相核毀滅”。北約原本稍有上升一級的戰略主動權（已隨過去幾年武器和經濟的消耗而遞減），但升兩級到“戰術核戰”就已經是雙輸。不過大輸特輸的是前綫國家，遠在大洋另一邊的美國（恰好也是北約決策核心）則還是净贏，而且是大大的净贏；這也是Neocon有恃無恐的底氣所在。當然這並非是真正的理性，因爲“戰略互相核毀滅”是極緻的風險；促成核武器的使用，即便是戰術級別，依舊是極度不智、不負責任的行爲，博客不是一直將Neocon定性爲愚蠢兼邪惡的化身嗎？

當前解放軍的建軍任務，正在於使“全面非核戰爭”在西太平洋的優劣態勢，剛好與東歐相反。而且一旦中方主動囊括日韓，美軍就失去獨善其身的選項，所以Neocon連“戰術核戰”的戰略升級主動權都沒有。

是的，我已經反復解釋過，必須從證據明確的犯行開始處理：所以行政管理上，整治貪腐先於風氣，正如學術管理上，打擊“假”先於“大空”。

我復查了這裏的數字，發現900kg@67km/s的動能（2*10^12 J）的確約當600t的TNT，也就是實際當量的兩倍。再考慮能量轉換損耗（核爆有85%的釋放為動能/熱能，然後火炮能量轉換效率約爲10%，而這個井蓋顯然沒有高效地在“炮管”裏均匀加速），那麽差距達到至少1.5個數量級，可能高達3個數量級，所以應該是Robert Brownlee計算有誤；至於他是否故意，動機有可能存在（參見下一個段落），但年代過久，難以確認（對照博客提早在謊言破滅之前就先反復强力批評核聚變發電和量子通信/計算，正是爲了留下歷史記錄，預防學術詐騙集團事後推諉卸責）。

1950-60年代，是美國科幻的黃金時期，這麽有趣的“意外實驗”，當然引發一層又一層的假設、腦補、聯想（偏偏就是沒有數據復查，即便只需要5分鐘的初中物理計算）。剛好在前一年（1955年），已經有學術論文想到用核彈爆震波來推動超重飛船，1956年的井蓋事件無疑成爲他們向美國國防部要錢的强力助推公關，然後才有了1958年的Project Orion。這類似同一時期的核動力轟炸機（參考1957年啓動的《Project Pluto》https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Pluto），都是明顯沒有可行性的浪費，然而專業團隊異口同聲地忽悠，又有史密斯專員配合，才導致那時美國花費全球科研預算的70%、卻只確立了軍工業的低效管理、並在民用技術工業領域開始全面退守（參考例如機械和汽車產業的全球份額演變，以及真正有用的產業如半導體所獲投資比例因被假科技擠占而低至可笑）。這些歷史，在當代的中國反復重演（大對撞機、量子通信/計算、核聚變發電等等），人性原理完全相同，性質損害更加惡劣，徒然為 "Those who cannot remember the past are condemned to repeat it"“遗忘过往，势必重蹈覆辙”再增添新的案例注脚。

因爲核戰是雙方一起徹底毀滅，而核戰之下的那一步升級，俄方會吃大虧，所以Putin沒有任何盼頭，理應及早避免。Neocon並不是“不畏懼核對抗”，而是覺得非核升級有利己方。中方成功奪取西太平洋戰略主動權之後，所面臨的博弈論棋局也是如此；還記得前面我説的：美方“認慫才是理性選擇”嗎？

謝謝補充這些細節；我自己沒有直接掌握，不能過多置評，讀者可以自行參考。

“空間概念”指的是原始、一級、直接、所以高效的運算，類似原始指令集。計算機科學，永遠都可以用Emulation仿真來做間接模擬，問題在於效率。

金家接連出醜，的確是咎由自取。然而我想到易綱、潘建偉、丘成桐、以及那許多大學校長，總覺得他們對國家的危害遠大於金家，卻連批評都可以完全封鎖，也就提不起勁兒來討論金刻羽的八卦了。

認慫當然才是理性選擇，至少還能保住關島。不過當代美國領導階層還有多少理性留存，是個很大的問題，所以我特別提起“海空封鎖”，如果美方不見棺材不掉淚、真要先幹一架才認輸，消滅其馳援的艦隊總比直接登陸，傷亡和持續升級的機率都要低一些。

無人機/無人艇的興起，後果之一是扭轉了二戰後70多年武器的“質”越來越壓倒“量”的趨勢，所以實體工業產能對勝負益加重要，這剛好也是中國的長處。

是的，從多個機器人空翻落地之後，會自動墊步以重獲平衡就可以看出，人體腦幹所負責的四肢協調功能已經被成功複製，接下來可以專注在發展高階指令；換句話說，這些機器人具備了動物天生的肢體協調和平衡能力，要教它們跳舞、奔跑、踢球等等，就和老師教導生手一樣，完全可以虛擬化、然後利用本世代AI的自我學習來不斷推進。

我原本估計多關節協同要1-3年，現在不到一年就成功，那麽下面的應用開發可能也會很快。這裏應該不需要真正的空間概念，畢竟舞臺、運動競技場、足球場都是人造的乾净環境，和人山人海的道路有所不同。

其實分拆和合並，在經營管理學裏面不必然是相反的兩件事，也可以是同樣賦予内部官僚結構一個反省、優化的契機；所以分久必合、合久必分，並不一定是一個浪費性的過程。至於我以前討論分拆，主要是考慮國企主管在中共官僚體制中的地位過高，導致國務院監督困難；但如果有黨的紀委積極出手，那麽頂級官僚的數量減低反而可以是好事。

到了危機前的最後一兩年，要看出端倪並不難，大約有1/3的從業人員會心裏有數，其中又有1/3確定性較高，如果專業環境容許從中牟利，就會藉機出手博弈。但你算一算，這代表著有實權的頂級政商精英，依舊有將近90%會選擇當Lemmings，也就是從衆效應。

冷戰中多少聰明、理智的戰略學家鑽研核對抗態勢之後，得出的唯一能避免升級為全面核戰的可靠解答正是：MAD，相互保證毀滅。

中方在西太平洋完全壓倒美軍，已經只剩5年左右，所以這個問題不解自解，如同臺海一樣。

我查到的Total fast neutron non-elastic cross section for Tungsten只有你所説的一半，不過這不影響我們所作的數量級估計。

其實所謂的“非彈性碰撞”，絕大多數（~99%）並不是吸收，而是（n,n'），（n,2n），（n,p）和（n,α），所以彈丸雖然變了，高速衝擊依然持續，結果平均穿深依舊>10cm。真正的吸收截面比非彈性截面低兩個數量級以上，對應著（n,𝛾）；這裏MeV級別的能量也未消散，只不過換成光子形式。因此，單個快中子實際上破壞的晶格數量，基本可以由能量比估算。

過去10天裏，上面【後註七】所討論的09V核動力攻擊潛艇的諸般細節，得到多方驗證為實，其中最完整的是這篇分析（參見《Type 095 SSN: Chinas New Gambit in the Underwater Race》），引用潛艇研發單位的論文以及渤海造船厰的招標公告做爲佐證。視頻中13：52秒處的截圖尤其重要，顯示了七一九研究所作爲單一供應商的免競標理由，因爲“本采購項目涉及兩型艇電力推進全系統”，這一方面指明09V采用世界領先（事實上，09V是全球第一艘將所有21世紀新世代核潛艇設計特徵集全的型號，使得中方的核潛艇結構和機械技術水平，從最新的09IIIB改型與Virginia同代但稍弱，一躍而至09V與海狼級相當而略强的地步）的Turbo-electric蒸汽渦輪-電動推進系統，另一方面也印證了09VI設計將會與09V有相當的通用程度。

我在過去這個月研究張劉案内幕的過程中，的確參考了那個視頻。“千古一帝”我有十幾年前也聽説過類似説法的印象，所以應該不是這位博主剛剛無中生有的。傳言有歷史當然不足以代表王岐山真的如此説過，依照常理應該存疑，但這個話題不可能有明確的直接證據，分析者只能退而求其次，通過邏輯自洽和間接旁證來做推演。這裏不論王岐山是否真的親口説過，習近平執政的格局極大、目標極高，是有著無數旁證的明確事實，所以“千古一帝”作爲某個特定人士的意見或許是apocryphal，但作爲對客觀事實的總結卻也是精確的。只要那個故事並不擔任論證的邏輯根據，而只是方便教學總結，那就完全沒有問題。

他提到《軍官服役條例》和《軍官軍銜條例》，的確我也無法找到任何印證（節目中也特意提醒了），但我們在Bayesian架構下考慮合理性，必須放棄絕對機率、而專注在條件機率上。這裏我們已經以100%的Bayesian信心觀察到一個極度違反常理的前提陳述，亦即“軍委第一副主席因踐踏軍委主席負責制而下臺“，不論你如何填補細節，必然會有類似的疑問。所以真相或許與這兩個條例無關，但必然也會引發類似的“離譜”抗議，因此你所説這些違反常理之處，不能用來證僞這個特定敘事！只要我引用這個敘事，同樣只爲了教學方便，讓聽衆讀者能迅速理解事件的大致類別和走向，並不用來作爲論證的事實基礎，就可以不在乎它是否絕對精確。

謝謝你對細節的錙銖必較，給我為讀者澄清邏輯脈絡的機會。順便提醒大家，我上《龍行天下》節目，定位是教學，論證的邏輯嚴謹性必須有所放鬆。若有相關疑問，歡迎事後來博客討論。

Taizi Huang所建立維護的博客鏡像，的確價值斐然。我們在感謝之餘，還請大家廣而告之（https://wmyblog.site/），以便新讀者參考。

從純邏輯出發，既然張又俠負責安撫軍頭，那麽就不可能同時負責破格提拔幹才。從事實細節來看，破格提拔上來的新銳將領已經有過幾批（可惜多因罪證確鑿的貪腐而被鬥下去），他們與張又俠的摩擦和鬥爭有跡可循，最典型的是苗華（這是我關注這個議題的起點，否則博客一般不碰人事話題）。十八大和十九大期間，還可以說許其亮可能是軍事改革的代理總管（但會讓他而不是張退休，代表著習近平有意地想要親力親爲，加速改革）；二十大之後，除了張又俠之外，軍委沒有達到王岐山那個級別的總管代理人，張又只負責打掩護，那麽選拔人才這件事自然只能由習近平和他的貼身幕僚投入自身時間精力。

我在節目中已經提過，我相信習近平的肚量要遠超曹操。此外時代變了，海峽兩岸成千上萬的名嘴/博主/專家天天汲汲營營地試圖/假裝/表演做“邏輯分析”，不也都在揣摩帝王心事，我只不過是做好、做對罷了。

至於個別外國人好奇，就讓他們讀一讀也無妨，畢竟AI時代，自動翻譯早已是日常，根本防不勝防。正因爲我們身處成千上萬假專家的背景噪音之中，從中分辨真假好壞的難度極高，所以真相溢出華語世界的危險微乎其微。博客這裏連想矯正中國科技詐騙都無力扭轉專業壁壘，話題從自然科學轉換到社科，要分辨好壞對錯自然更加難上幾個量級；歐美日若是有這樣的智者在位，怎麽會衰落得如此之快？

有關中子被吸收之後，動能轉化成嬗變勢能，對晶格的破壞是增加還是減低，我以前沒有關注過，也懷疑不會有相關論文，這是因爲這個問題對合金晶格是什麽原子極爲敏感，難以一概而論。不過以一般承重件主要用Fe、Al或Ti來考慮，快中子吸收截面都極小，必須等99.99+%的動能以彈性碰撞方式消散給晶格之後，才會發生非彈性反應，所以動能損害和嬗變損害應該不是“或”的關係，而是“且”的加成。

你指的是美國吧？後果比2008年嚴重的機率更大；養老金大體不會消失，但購買力會大幅縮水，參考過去5年的日本，幅度乘以N。中產階級基本沒有可逃跑的活路，畢竟能避險的資產，早都被對衝基金炒上天了，不過“越虛擬的越不要碰”是一個減損的簡單守則。

第一個問題的解答就在於我剛討論過的“戰略主動權”：以往大家（包括美方自己）的假設都是美國掌握戰略主動權：美軍不升級，對手也不會敢；那麽日方在臺海或東海挑釁中方之後，美方完全可以（也極爲可能）坐視日本艦隊吃虧卻不出手，而只是如同在烏克蘭那樣，一方面軍事上提供C4ISR和軍火、另一方面在外交上僞裝中立、拉偏架，這就是拿日本當“替罪羊”。這期《龍行天下》講的是我在研究張劉案、並做邏輯推演偶得的新啓發，總結起來就是習近平正在準備爭奪整個西太平洋（而不只是臺海）的戰略主動權，那麽美軍就不再有輕鬆坐觀兩虎相爭的餘裕，反過來本身就是軍事行動的真正目標。換句話説，他們從別人不能主動去碰的潛在威脅，忽然變成人質軟肋。當然這裏的前提是，解放軍不但必須正面壓倒所有西太平洋的美國陸海空力量，而且還必須威脅直接登陸日本、至少是全面海空封鎖；當4萬美軍（其實駐韓的2.5萬人也會自動落入包圍狀態）被包了餃子，日本占領軍眼看要換手，那自然成爲“必救”。

面對日本的金融財政危機，美方有兩個選擇：一個是落井下石，另一個是出手相助。歷史上（例如1990年前後的日本危機、1994年墨西哥危機、1997年韓國危機、2010年希臘危機等等）美國偏愛前者，因爲這是華爾街大撈一筆的良機，但這一次到目前爲止，選的卻是後者。這裏有好幾個原因：（1）首先目前危機只稍露端倪，提前遏制根本無需什麽代價，幾通電話而已；（2）美國自己也深陷同類財政泥淖，若是放任日本危機全面爆發，有可能提早引發全球性信心崩潰，引火燒身，這在Trump的America First外交經貿政策之下，尤其危險；（3）Trump的對外剝削機制，原本就不依靠以往美國政權所愛的金融手段，而是專注在製造業的再工業化，所以他向來要求美元貶值，這次穩定日本匯率正是順勢而爲。

監管單位的確只是“詢價”，“查賬”一詞不夠精確，可以算是一個口誤；但這個詢價的本質是威脅，威脅的下一步就是查賬，這是我做出這個口誤的原因。

他似乎是有良心和道德勇氣，願意出面與學閥詐騙集團鬥爭的人。然而他對中美科技力量對比的理解有嚴重滯後，導致習慣“以言取人”的網民對這些難得的實話也“以人廢言”。其實中國的產業層級進步之快，原本就是驚人的奇跡，遠超常理預期，他又已經退休、不再處於工作的第一綫，出現信息落後固然不幸，卻並不抹殺他的專業能力和道德水平。

昨天才剛上《龍行天下》節目（參見《未來10年東亞戰略變局：2026的幾條線索！》）提到09VI戰略導彈核潛艇是未來5年解放軍建軍的重點觀察方向，隨即很及時地看到這篇報導（參見《First Chinese Type 09V Nuclear Powered Attack Submarine Appears At Bohai》），是歐洲的著名軍迷網站《Naval News》《海軍消息》，根據最新衛星照片，判斷本月初在葫蘆島渤海造船廠下水的新SSN攻擊核潛艇很可能不再是此前一連7-8艘的09IIIB，而是大家期盼已久的09V。他們的論證基於照片中的兩個疑似（民用衛星照片解析度有限）特徵：寬度似乎增大到12+米，以及尾舵改爲X型。如果這個分析正確的話，那麽對09VI能否及早服役是一個正面的信號，這是因爲中國戰略核潛艇的開發傳統與美俄有異，不是完全獨立的設計，而更多藉鑒於同世代攻擊核潛艇。

以美國人之無恥，這其實是個可能性很大的危險。不過朝鮮半島上有2.5萬個人質，日本列島更多，有4萬，居世界之冠，届時扣下來談條件一並提起就是了；Putin不也不急著談被扣的外匯儲備？戰爭勝利自然連本帶利地拿回來。

我昨天在節目中說，解決臺海的歷史遺留問題應該會因大戰略格局而順延，這裏也可以算是考慮之一。