唉，年紀大了，一秒心算不再可靠，年輕真好。

10%光速的質子動能的確是5 MeV，謝謝更正。不過論證有多個數量級兜底，退讓兩個數量級，完全不影響結論。

既然你有能力理解這些計算，我也就不再偷懶，真正花點時間來示範一遍：銀河系星際空間的原子密度大約在每立方米10^9至10^12之間，取偏保守中間值10^10；從太陽系到最近的恆星4點多光年，相當於10^13米，所以每平方米的飛船截面必須承受10^23個原子的打擊，總能量大約為5*10^20GeV。一噸TNT=4.2 gigajoule，1 Joule=6.2*10^9 GeV，所以前述總能量差不多對應著20噸TNT的當量。星際飛船的截面約當100平方米，那麽整體轟擊相當於兩千噸級核彈，而且是在飛船殼内爆炸（考慮高速粒子的穿透性）。如果是一次性熱能釋放，我保證你連渣都不剩；然而這裏基本全部是輻射能量，所以更精確的類比是中子彈。歷史上真正批量部署的中子彈頭是美國的W66，總當量剛好也是兩千噸，不過其中只有5%是以中子輻射的形式釋放出來，而且你的星際旅行相當於將中子彈的四散輻射重新聚焦集中到100平方米之上。中子彈被設計來消滅幾公里内的坦克成員，一般引爆高度（r）約1000米，球面積公式4*pi*r^2 > 10^7平方米，重新聚焦相當於增幅10^5。所以總結來看，是等同在1千米距離承受中子彈轟擊10^5/5% = 兩百萬次；還懷疑我所説的“論證有多個數量級兜底”嗎？

前述的計算只考慮了基本靜止的游離原子，銀河系空間中多的是高能粒子，又稱宇宙綫；雖然這裏的密度和能量資料比較複雜難找，但承受50年的轟擊也絕非已知外殼材料所能及，更別提内部的生物或電子載荷。

你談核彈動力是因爲看過Larry Niven的《Footfall》嗎？他不算是正牌科幻，習慣性地違反物理和邏輯法則。這裏的問題也在於材料。

過去20年的晶片製程，實際上早已脫離Moores Law，不再以每18個月縮小一半的指數序列演進，但臺積電、三星和Intel這三家壟斷的寡頭繼續采用名不副實的標簽來誤導大衆。下面是一張簡單的示意圖供讀者參考：橫軸是年份，縱軸是製程尺寸，灰綫代表這些企業所用的產品標簽，紅綫才是事實。

今天Sabine Hossenfelder的博文標題是《The Quantum Computing Collapse Has Begun》《量子計算的崩盤已經開始》。浮面來看，這相當驚人，因爲以往Sabine並不曾像我這樣直指量子計算的詐騙本質，而是保持著觀察等待（wait and see）的謹慎存疑態度。仔細檢視她的論證，就會發現其最重要的事實根據，在於歐美炒作量子計算最積極的兩大技術財團Google和IBM，不約而同地悄悄修改公關稿裏的進度預期，以致真正實用化的ETA預計抵達時間從原本的本年變成明年、後年、五年後、十年後、到現在已經是含糊其辭、根本不提了。不過Sabine顯然不夠瞭解中國的假未來科技詐騙集團，這些所謂的學術人撒起謊來比美國資本還要無所忌憚、厚顔無恥，根本連後者的低調沉默都做不到。換句話説，既然量子計算無以爲繼，中科大和潘建偉一方面嚴密封鎖真相、加强散佈謊言，另一方面則開始積極炒作新的詐騙項目、準備跳船，畢竟上次從量子通信跳到量子計算大獲成功，至今連爛尾的事實都被顛倒黑白、徹底遮掩，所以潘建偉若是擔心在量子互聯網的占位搶不過企業資本，完全可以直接回頭炒冷飯、重做量子通信，這也就是他在本月初再度高調吹噓量子通信衛星的背後邏輯，而且似乎已經得到科技部的又一次全力支持（參見《潘建偉：明年計劃發射2-3顆低軌衛星，10年内建成量子星座》）。美國有句俗話：”Fool Me Once, Shame on You; Fool Me Twice, Shame on Me.“”騙我一次是你的錯，騙我兩次是我的錯“，那騙國家和股民三次呢？可能每個知識份子都有責任，因爲我們在與虛僞和愚昧的鬥爭中落敗了，但職責所在的科技部絕對是罪魁禍首。

早在2005年，颶風Katrina登陸New Orleans留下滿地瘡痍，就有不少人質疑美國的政府治理和底層社會完全不像先進國家，甚至比不上部分第三世界。其後類似案例越來越多、越來越明顯、越來越全面，這裏是又一條少有人知的佐證（參見《The plasma trade is becoming ever-more hypocritical》）：美國每年出口370億美元的血漿產品，對應著出口總額的1.8%，從而占有全世界血漿市場的70%，原因是美國法律不限制企業買血，而賣血一次40美元的價格對衆多低收入民衆有著極大的吸引力。”血汗工廠“用來譏笑中國是誇大其詞，畢竟實際是汗、極少有血，用在美國才是名副其實。

今天有一名Intel内部員工匿名接受自媒體采訪（參見《Intel Engineer explains BAD Arrow Lake Performance, Battlemage, AMD Zen 5 Turin》），坦誠討論該公司的衰敗過程，基本印證了博客既有的推論，其中最重要的有兩點：1）2021年上任的技術人CEO Pat Gelsinger試圖力挽狂瀾，員工的確可以看到許多改善，但積重難返，整體頹勢依舊；2）衆多難返的積重之中，中層管理（Middle Management）的抗拒、阻撓和破壞是頭號問題。畢竟之前有16年專門雇用和拔擢MBA，現在這些禍害早已全面滲透、身居要職、嘍囉環繞、權力鞏固，再好再强的CEO也不可能在短短幾年就易筋換血，財務報表依然難看的後果反而是改革者必須下臺。

事實證據=0，空話一句，應直接忽略，參見《爲什麽事實與邏輯對群衆無效》一文以及其下的留言欄。

昂撒體制下，編造謊言又不是統一集中的一家專利，出現重複是正常現象。我不是說過，不一定要謊言否認事實，無厘頭的謠言也可以幫助混淆視聽、遮掩真相，長期還可以致蠢。

違反《讀者須知》第六條，禁言一個月。

小孩在大學轉修經濟學之後，父子倆又多了一個共同興趣（另一個是同樣每天找數學題來自我挑戰磨礪，只不過他喜歡算機率，我更喜歡做積分；而研究經濟，我一向從第一原則出發、做獨立的邏輯推演，他則廣汎參考既有的分析，尤其是非主流的意見）。今天我在和他討論這篇博文的時候，他指出有一本相當冷門的老書《Economic History as it Happened (Stagnation and the Financial Explosion)》早在1987年就已經做出概略的預言，指出金融化和虛擬化會掏空經濟民生；作者在Reagan剛動手挖實體產業的墻脚沒幾年就已經預見潛在問題，可見美國不是沒有聰明人，只不過真理完全擋不住資本逐利的衝動，正確的分析被徹底排除出主流，以致學院裏只剩下利益集團的公關謊言。

最近大陸軍迷論壇出現了一張09IIIB的側面照片，與去年哈工大校慶視頻（參見《哈尔滨工程大学建校70周年宣传片发布》）中曝光的看板（截圖見下）基本一致，我認爲可以由此假設該圖片有若干準確性，其中有三點細節值得評論：1）其擁有VLS垂直發射系統，與美軍最先進的Virginia相當；2）其使用泵推Pump-jet技術，同樣與Virginia齊平；3）帆罩Sail外形大幅改動，向俄系的流綫造型靠攏。09III系列歷經原版、09IIIA到現在的09IIIB，幾乎每艘都有可見的改進，最新版本已經用上了軍迷早年假想09V才會有的大半技術特徵，那麽09V可能必須在核動力系統上有重大改進突破才值得更改型號，我們拭目以待。

我在前兩個月的《龍行天下》節目中曾經論證，因爲其敘事不合理、無必要、缺根據，所以可以判斷所謂伊朗批量出售彈道導彈給俄軍的報導（一整個系列主要來自《Reuters》）是預先造謠，以便為開放烏克蘭使用美國導彈攻擊俄國本土做鋪墊，現在有實話者聯盟英文總舵的成員也做了詳盡的分析，有興趣的讀者請參考《Fake Reports Of Missile Transfers To Russia Are Used To Sanction Iran》，他還指出這個謠言對以色列想拉伊朗下水的企圖也有幫助，但我認爲那是相對次要的考慮。

一個半月前，我在【後註十五】根據波音777X有關鍵部件出現嚴重缺失，預測777X的交機很可能被迫大幅延後，並從而對波音的財務雪上加霜。昨天消息傳來（典型的報導參見這篇《Financial Times》的文章《Boeing to cut 17,000 jobs and delay 777X jet as revenues fall short》；我看到唯一做出正確分析的，是《Barron’s》的這篇《Boeing Is Laying Off 17,000 Workers. It Isn’t About the Strike.》），果然777X的預期交機時間從明年春延到後年秋冬，而且波音將裁員10%。許多媒體人將這兩個決定歸罪於罷工，這是顛倒邏輯因果的聯想式感性思維：罷工才剛開始，一般預期時長數周頂多數月，波音怎麽會急著將原本即將交付的極重要新機型一次性延後一年多？這明顯是反過來利用罷工為口實，來遮掩777X技術問題的嚴重性。至於裁員，照理也應該是罷工的因，而不是反過來作爲罷工的果，否則管理層豈不是故意火上加油？所以實際上是波音新CEO上任，須要做出這些決定，就順便甩鍋給工會來遮掩真實邏輯脈絡中所包含的重大失誤，而這些失誤的邏輯後果如博客所示範、是可以提早數周事先預見的；不做獨立邏輯思考、純粹復讀利益集團的公關謊言，正是當代大衆媒體的悲哀，對國家和人類的前途有著深遠的惡劣影響。

2024年金磚集團由俄國擔任主席，峰會將於10月22-24日在Kazan喀山市舉行。昨天俄方公開宣示兩項倡議：1）建立金磚支付體系（參見《BRICS working on own payment system – Russian finance minister》）；這將用來替代SWIFT，但目前的初步提議只限中央銀行之間的連綫，所有銀行全面互聯有待未來的擴充。2）替代IMF的國際破產法庭職能（參見《Russia Calls on BRICS Partners to Create Alternative to IMF》）。這兩項都是博客多年來强力建言，反擊昂撒金融殖民帝國的釜底抽薪之計，對以實業貿易建國的中方尤其重要，卻被反復拖延至今，還要等俄方出面推動最基本的步驟，又一次彰示了中國金融主管單位的誤國誤民。

北溪被炸之後，昂撒情報單位反復通過主流媒體散發各種自相矛盾的無厘頭假新聞以混淆視聽，其目的顯然在於遮掩美方的責任。我在兩年前《龍行天下》節目中已經解釋過，北溪管道被炸開處水深約百米，多個炸點所需炸藥和固定架重量高達數噸，而Scuba潛水最深只達40米，極少數專業深水作業頂多60米，超過這個深度就只限超級大國海軍以及兩三個全球性石油鑽探公司擁有所需的深水呼吸裝置，而且還要至少數千噸級、配備大型吊架的專業船隻配合支持，根本不關民用游艇什麽事，因而可以簡單排除臺面上的所有謊言。然而整個事件真正神奇之處，在於西歐媒體界的集體消聲，兩年下來居然沒有任何一個新聞單位敢代官方做出簡單基本的分析調查，來打破那些低劣的謊言，一直到本周終於有個例外：丹麥的獨立報紙《Politiken》（英文轉載參見《American warships were operating in the area with their transponders switched off, Politiken has reported》）送出一名記者到離爆炸處最近的Christianso島，采訪了當地的Harbormaster港口長John Anker Nielsen，發現爆炸前幾天，果然有一艘中型美軍艦隻在該水域積極作業，不但故意關掉一切雷達及衛星定位裝置，而且還主動驅離當地船隻；單憑這個證詞，真相就已呼之欲出。

好的，謝謝。

我反復强調過歐美援烏的所謂先進武器，其實都不足以與俄軍拉出代差，剛上場時出其不意或許還能有短暫的功效，幾個月下來必然會被反制，其所謂“神奇”基本全靠吹。這其中被吹捧得最高的，莫過於HIMARS，現在美方自己承認（原文在付費墻後面《The Abandonment of Ukraine》，所以在此節錄相關段落）“A year ago, HIMARS was the most in-demand system on the battlefield. Now it has a success rate of less than 10 percent because of Russian innovation in electronic warfare.”也就是HIMARS的命中率已經低於10%，考慮到中方的電子戰能力更遠在俄軍之上，這個數據特別值得還在幻想以武拒統的綠營參考。

德國剛剛公佈了八月的工業產值數據，環比在慘淡的七月（負3.2%）之後居然又掉了5.8%，遠超市場預期的2%（參見《German industrial orders slump more than expected in August》）。過去三年來我不斷針對歐盟和尤其德國的貨幣、金融、政略和工業政策做出極爲嚴厲的批評，稱之爲新任歐洲作死冠軍，曾有人質疑布衣也敢藐視國家級和洲級領導；現在看來還算太客氣了，應該叫做本世紀的全球冠軍才對。

一周前【後註三十二】根據John Kerry公開發言所透露的端倪，推斷建制派即將全面推動修法（亦即比修憲“次一級的手段”）以加强言論管控，現在已經有了後續：本周末另一位深層政府的大佬成員Hillary Clinton上《CNN》節目（參見《Smerconishs interview with Hillary Clinton》），强烈要求廢除Section 230。這裏的所謂Section 230，名義上是1934年通信法案（參考《Communications Act of 1934》）的第230條，但實際上是1996年才增補的，其内涵是將網絡平臺刊登用戶言論與傳統媒體的社論和新聞區分開來，豁免前者的法律責任，這為社交軟件、自媒體和甚至整個互聯網過去28年的迅速成長都做出重要的鋪墊和貢獻，但今日殖民帝國宣傳體系遭到内部民粹派和外來報導（包括俄系媒體和自媒體上的“實話者聯盟”等等）的雙重挑戰，光靠Facebook、Microsoft、Google等主流企業的“自願”配合，已經不足以封鎖真相，必須對Telegram（參考最近法國逮捕Durov的事件）、Tiktok和Twitter X等等漏網之魚套上更緊的枷鎖，廢除Section 230是最簡單直接的手段。

殖民帝國自己内部尚且有桀驁不馴的言論，搞得深層政府焦頭爛額，被反復掠奪蹂躪的殖民地反而有許多自帶狗糧的媒體和公知，以無與倫比的熱情來傳播帝國的謊言，或許下面這句話真説對了，“有兩件事似乎是無止境的：宇宙和愚蠢，不過前者不太確定“（”Two things are infinite: The universe and human stupidity; and Im not sure about the universe.“，一般歸托於Einstein，但沒有明確的證據）。

我五年前解釋波音的徹底腐朽時，頗駭人聽聞，其後各種問題層出不窮，至今新醜聞太多、太頻繁，早已不值得條條討論。然而最近又出現了一個相當嚴重的品管疏失，卻有著介紹給讀者的價值。

引發注意的事故發生在今年二月6日，一架隸屬聯合航空的波音737 Max在紐約周邊的Newark機場著陸過程中，控制左右方向的踏板鎖死，以致偏離中綫、即將衝出跑道，所幸機長及時動用原本是停機坪專用的低速轉向鈕，保全了飛機的安全和乘客的生命。事後NTSB（國家運輸安全委員會，專職調查運輸安全事故）很快查明真相，並發表初步報告（參見《Boeing 737-8 Rudder System Anomaly》），但不出意料地，FAA和波音都無動於衷、多方推諉、無限扯皮，導致NTSB不得不在本周公開高調地指責這兩者草菅人命、危害公共安全；他們如何扯皮的詳情請讀者自行參考《NTSB slams FAA, Boeing on possible rudder failure. Here’s how the faulty parts ended up on planes》，我在此只列舉與事故直接相關的幾件已知事實：

1）出問題的是一件垂直尾舵伺服器（rudder SVO-730 rollout guidance servo），受高空低溫影響而凍結失效。

2）SVO-730是一個備選的額外部件，聯合航空並沒有選購，公司的所有飛行員也對其毫無所知，之所以被安裝在交給聯合的737 Max之上，是因爲前幾年737 Max停飛，原買主退出契約，波音就將其原樣轉發給聯合航空，只修改軟件遮掩其存在，並未提供專門的文件和培訓。

3）NTSB認爲SVO-730的品質問題不在於設計，而來自早在2017年的生產製程錯誤，其後共有353個缺失部件交付客戶。Max的尾舵完全沿用上一代737NG的版本，這些問題伺服器也就同時出現在NG和Max上，大部分被賣到海外，然而FAA拒絕發佈停飛檢查令，所以目前未知是哪些航空公司受害。

4）SVO-730的供應商是Collins Aerospace，而波音的新任CEO Kelly Ortberg恰好在2013-2021年間擔任Collins的CEO。

美國法務部、SEC和CFTC於本周聯合執法，以詐騙罪逮捕起訴碳交易/碳市場/碳信用（Carbon trading/carbon market/carbon credit，分別對應著交易的概念、平臺和單位）的大咖CQC Impact Investors（參見《U.S. Attorney Announces Criminal Charges In Multi-Year Fraud Scheme In The Market For Carbon Credits》）。明明整個行業就是純粹詐騙，卻因爲白左思潮和金融利益，即便是有心爲國的官員也無法禁止，只能揚湯止沸地法辦個別罪犯，不過至少勝過中國從上到下的一致被忽悠；考慮這些國際金融詐騙的收益大半會流入美元體系，中方跟風搞碳交易更加是愚不可及。

英國前首相Boris Johnson的回憶錄即將出版，在書中他坦然證實博客3年前的分析，亦即AUKUS的幕後主謀果然不是Biden政府，而是Johnson，其目的也的確是爲了搶法國潛艇訂單（參見《Boris Johnson reveals his delicious revenge that drove Macron insane after migrant row》）；但他更進一步宣稱，侵占實利還不是最終目標，他的真正動機在於藉此羞辱Macron，以報復後者在移民問題上的袖手旁觀。如此幼稚地拿國際戰略決策來意氣用事，示範了小學生層次的心理成熟度，卻是當今歐美領導人的常態，真是可悲可嘆。

我代表全體讀者向你致謝。

昂撒帝國建制派深層政府的政策制定有其規律：第一步是幕後的智囊群公開或私下地提議交流，臥龍鳳雛們有了共識之後提交大佬審查是第二步，如果過關那麽接下來的第三步交由主流媒體和NGO開始製造民意（“Manufacturing Consent”，參考Walter Lippmann所著的《Public Opinion》和Noam Chomsky的《Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media》），這可以用上幾年、數千篇文章的工夫，最後第四步才是“服從民主”推動立法、落實政策，同時全面動員所有社會團體，繼續補强民意支持。這裏的典型案例是博客多次討論的，美國深層政府決定將中國列爲頭號威脅和敵人的過程：在2008年之前，早有部分智囊努力鼓吹，但直到金融危機才凝結出共識，經過幾個月的内部討論，大佬們集體上車，然後才有主流媒體的全面發力。雖然在這個流程中，外界觀察者一般必須等到第三步的媒體造勢才能確認新策略的制定（所以當年我在2009年確認美國的新戰略決策），但有些大佬會在第二步就有意無意地公開討論這些議題，提供不完整的消息暗示，眼下剛好有一個疑似案例，亦即John Kerry公開表示，美國憲法第一修正案的言論自由條款對保障真理是一個“重大障礙”（參見《John Kerry calls the First Amendment a major block to stopping disinformation》）；從建制派的既有運作模式來看，我們必須正視他們在研究如何進一步升級文字獄和言論管控的可能性。請注意，我並不是在預測建制派即將提出憲法修正案，因爲美國的修憲程序實在太困難、太麻煩了，所以Kerry的言論更可能是為次一級的手段做鋪墊。

拿權威來説事的，的確是愚蠢的平方：不但基本假設（權威=正確）是錯的，即便接受這個假設，他們本身不是權威卻也來評頭論足，其行爲也與自己的論述相矛盾。

狡辯術萬變不離其宗，除了直接或變相説謊（例如統計）之外，都是轉移話題；這些伎倆通常是人身攻擊（包括權威説事）或直接喊口號假充結論（例如”某某論斷太過了“，太過在哪裏？），但我的論証若真的不堪到這些人也能看出問題，那麽爲何不簡單指出漏洞？又何須訴諸資格、背景、意圖或主觀印象等等來轉移話題？所以只要看這些人沒有針對話題做出邏輯論證，就可以判斷其在狡辯。

狡辯的真正問題在於，其有效性的根基來自普世人性：沒有事實與邏輯基礎的話題，内涵爲零，而世界上話題有無限多，所以這種狡辯話題的所值（亦即聽衆值得花費的注意力）是零除以無限大=零的平方。然而雖然每個人的時間都是有限的，偏偏人性是面對別人提起任何話題，就（至少暫時）賦予100%的注意力。這個矛盾現象來自佔人類演化歷史絕大半時間的游獵社會，個體通常只能接觸到家庭成員，所以即便是瑣碎議題也有投注注意力的價值，但到了後來的都市文明中就成爲一大弱點，是垃圾信件（Spam）有利可圖的原因，也是歷史上無數宦官奸臣能進讒言的心理基礎。作爲承受方，要能迅速判定謊言的要求太高，必須有全面認知架構，再加上對相關細節的掌控，一般只能退而求其次，根據Russell's teapot原則，要求對方提供足夠的事實證據和邏輯根基，否則就直接認定為渾話而忽略。

這段回復可以轉發。

歐美的文字獄越演越烈。今天消息傳來，一對德國夫婦剛剛因爲轉播俄國新聞節目而被捕，參見《Germany arrests couple for ‘illegal’ RT broadcasts》。

其實我的專業只是金融，財政方面的知識有很多缺失空白，所以一般不予置評。今天在《龍行天下》節目所説的，是我能力所及、能確認為正確論斷的極限，請自行參考。

這是博客近年討論科技管理的既有結論之一。

博客舊論：GDP目標明定低於5%，真不景氣時小幅刺激，切忌貪功冒進，最終全盤棄守，改革前功盡棄。

核裂變反應爐的中子能量是2 MeV，核聚變的中子14 MeV，而10%光速的中子/質子/氫原子能量大約1 GeV，也就是1000 MeV，分別是前兩者的500和70倍。連建在地面、沒有重量限制的核聚變堆都找不到能抵抗中子的内壁材料，你說每一克質量都必須斤斤計較的星際飛船能抵抗70倍能量的粒子嗎？

光帆一走遠（還沒出火星軌道）就基本收不到推力了（光學發散的基本定理瞭解一下），根本加速不了多少。至於減速，不管你幻想什麽機制，總是需要能源的，其效率不可能高於自帶光子引擎，但火箭自帶燃料先加速後減速所引發的浪費，遠遠超過光子引擎加無限大地面激光炮帶來的效率增益。這些論證從1940、50年代就被反復做爛了，要破局只能幻想能源密度和材料强度都比理論極限還要高七八個數量級。

你的問題在於選讀的資訊來源水準太低，連正牌科幻（亦即只做一個超越既有科學結論的前提假設，然後基於這個假設做嚴謹的推演；如果能合理討論社會結構受影響後的反饋因應，就是一流正牌科幻；如果能深刻描述個人在這個假設下的情感共鳴，就是二流正牌科幻；劉慈欣寫的是野鷄三流科幻）都談不上，所以學習的第一步是少泡蠢人論壇，認真去找專業和半專業文獻；這可能需要英文能力，畢竟中國崛起時間短、纍積不夠，學術和文化方面又未老先衰、特別腐朽，20世紀的歐美思潮還是有很多可參照之處。

中國的媒體界（包括官媒）極度腐敗，邪惡甚於昂撒，這是因為後者的忽悠面向全世界，而前者卻只針對國内自家民衆。

説來説去，還是那一套用迷信口號（“私營效率高”）來壓倒科學論證的狡辯術。事實上，市場化必然導致追求利潤，追求利潤必然導致資源向服務富人傾斜，但除非放任窮人死病不管（連美國都無法完全做到這麽絕），最終那些傾斜走的資源還是必須由政府補上，繞這麽一圈只會賠得更多。

道理如此簡單易懂，他們卻故意反其道而行，還用心扯了“公益”的大旗，看來不是蠢而是壞。

四五個月前我第一次在《龍行天下》倡議戒糖的時候，也是以減肥為切入點，就是因爲虛榮的確對群衆具有很大的心理驅動力；不過後來我覺得觀衆和唐湘龍可能會因此被誤導，從而沒有理解到事態的嚴重性，所以上個月才又換囘基本而嚴謹的公共健康角度來討論。其實收稅已經是最弱、最初步的手段了，我的真正建議是全面禁止甜水添加果糖和蔗糖，並發動國民教育來與之配合。

全世界的政府都缺錢，能刮錢的對象説來説去就只有三個：1）外國人，但這只對擁有貨幣霸權的美國可行；2）未來世代，這是最普遍的選擇，日本是極端的典型，但中美也不能免俗；3）中產階級（富人總能官商勾結，窮人沒有什麽油水），這裏的手段非常多樣，中方主要是通過劣質高價的房地產來搜刮百姓。

中國歷史上，近代的明清兩朝都亡於財政（明朝的案例很明顯，關於清朝則請大家搜索1910年上海股災和其後引發的四川保路運動），當代政府應該有所警覺才對。理想中的刮錢對象是財團和富豪，但若有風聲要動他們，財富就先換成美元外逃了，所以解決起來比明清更困難。當然這只是理想，現實中是雖然層峰早早立下正確的政策原則，下面的官僚和學術界一樣想方設法扭曲、阻撓、破壞，讀者可以對照《波音衰敗之源》【後注十八】對Pat Gelsinger的評論。

官僚體系連全世界流通性最高、定價最明確、信息最公開、結構最單純的市場（也就是貨幣的匯率市場）都管理得一塌糊塗，像房地產這種流通性低、價格不透明、資訊不對稱極爲嚴重的市場，還是算了吧。美國的Zillow掌握了大筆實時資訊，以靈活獨斷的私營企業身份在房地產牛市中嘗試自己下場買賣，都因無法剋服Adverse Selection逆向選擇而慘賠。

剛剛上了《龍行天下》節目，把果糖的危害又討論了一遍，這次的重點放在糖尿病。我所用的參考文件，主要是中國每五年一次的官方統計，參見《Prevalence and Treatment of Diabetes in China, 2013-2018》。正文中曾經引用2013年的統計結果（10.9%+35.7%=46%），這次2018年的數字在2021 年底發表，所以2023年的結果可能要到2026年才會公佈，綫性預期是糖尿病加前期會從成年人口的50%提高到54%；有興趣的讀者可以去看看第一手資料。

至於其他國家的對比，網絡搜索一般可以簡單得到答案，這裏我只給出其中最重要數據的來源，亦即糖尿病的經濟代價大約為2%的GDP，來自ADA針對2022年美國社會的估算，參見《Economic Costs of Diabetes in the U.S. in 2022》。中國的糖尿病疫情比美國更嚴重一些，所以代價只高不低。

我對稅制所知不多，不足以討論細節，不過可以確定若要根治，絕對必須重新設計許多根本的政治和社會契約，也就必然傷筋動骨。

如果只看房地產泡沫，的確只比汽車產業新增財富高一個數量級，但房地產本身只是一個浮面現象，它的幕後是地方政府的財政稅收問題：正是因爲近30年一直沒有魄力處理地方財政，才會不斷放任房地產的諸般亂象。現在這個鏈條暴雷，不只是必須對房地產還債，解決地方債務和未來收支的難度又更高一個數量級。

昂撒經濟學理論裏，有一個很大、很明顯的漏洞，也就是私營企業的組織、形成和重要性：即使忽略企業的内部政治結構在運作上是絕對極權（Totalitarian）、組織上則是封建制度（Feudalism），所以與他們同時吹捧的票選民主完全背道而馳，光從經濟金融面來看，好幾個諾貝爾獎得主所吹噓的經濟效率長處，顯然不足以解釋其獲利效率之高（讀者可以考慮GE、波音在出事前2、30年的長期高獲利、高股價，更別提一般員工都日常接觸的官僚管理缺陷和制度化的空耗；有興趣的讀者可以到Amazon去買一本叫做《Bullshit Jobs》《牛屎職位》的書，https://www.amazon.com/Bullshit-Jobs-Theory-David-Graeber/dp/1501143336/，對那些空耗有深入的探討）以及在現代工業社會中無所不在的地位。這裏資本公關有意遮掩的事實，正是你所觸及的自私功利思潮，在企業法人制度下可以全面正名、普及並極端化，從而大幅提高資本利潤。這個道理，雖然大衆媒體不想討論，但心理學專業早有共識：企業以逐利為唯一目的，名正言順地踐踏公益和道德，所以是最純粹的Sociopath反社會，附帶地，最成功的企業管理者也自然必須是最純粹的Psychopath反人類（例如Neutron Jack、Chainsaw Al和他們的無數信徒；此外十年前博客引領華語界所觀察到的印度CEO成功秘訣，不正可以表達為他們是天生的psychopath liars嗎？參見前文《印度的烈火系列弹道飞弹》）。這裏Sociopath和Psychopath在心理學行話中的差異不是重點，他們同是公益的永恆大敵。

非常好的總結，尤其是美聯儲（輔以IMF、WB等等被實質掌控的國際組織）做莊、金融市場（含SWIFT以及會計公司）控制信息管道、美宣（除媒體之外，還有信用評估、學術界、統計局、商業顧問等等）負責扭曲誤導這一點觀察。我多年前曾提過，狡辯（本質正是信息誤導）的最高段是統計，原因正在於統計討論的是機率、亦即風險，而機率的精確估算對邏輯思維能力的要求異常之高，別説普羅大衆，連一般專業人士都做不到（美國風投業的投資選擇並不比隨機擲骰子強，其真正賺錢的法門在於能拿到大筆資金、並且有强大資源來做媒體炒作和監管護航等等，所以他們不但不在乎真正破解機率估算的迷霧，而且反過來是製造迷霧的專家）。大家想一想大對撞機、量子計算、核聚變這些詐騙團隊的核心手段，不正是把實質等同爲零的極小成功機率、用公關語言混充為10^-1級別的合理風險嗎？

最後我做一個小糾正：自由市場不可能穩定，這是因爲資本纍積的過程先天包含很强的正反饋，Piketty所討論的富者越富、貧者益貧效應還算是慢的，寡頭合作形成等效獨占卻是立即急劇提升利潤的不二法門，所以資本掌控的信息體系，不論原本有多少個極，必然會聯合起來做出壟斷，也就是構建謊言帝國；過去70年美宣的墮落是完美的示範。

好吧，希望如此。

我人在美國，對這種行政細節無法直接掌握，一般是根據讀者提供的資訊做原則性、原理性的評論；你做糾正是有幫助的。不過開放外資醫院是怎麽回事？這不可能還在“醫療公有”的原則覆蓋下吧？

當然醫療體制設計的最後底綫，在於健保必須是公有而且獨一的；美國反其道而行，是其醫療系統臃腫低效的直接原因。雖然中方似乎短期内沒有犯這個錯誤的危險，但博客針對醫療政策的批評，其長遠目的正在於杜絕有哪個未來領導拍腦袋犯蠢的可能，畢竟縱容易綱賣國資敵這樣至少同級別的嚴重錯誤才剛剛被示範過。

前面【後註六】所討論的美國新建廠房狂潮，幾乎全部來自東亞和歐洲的產能轉移，其中最大宗是半導體，包括臺積電和三星的新厰Fab；而三星又比臺積電更激進，計劃直接在美國上馬最先進的2納米生產綫，總投資高達250億美元，是這一波美國產能回歸的最大、最尖端項目，沒有之一。然而根據《Business Korea》報導（參見《Samsung Electronics Withdraws Personnel from Taylor Plant Amid 2nm Yield Issues》），因某種未被解釋的原因，三星在美的新廠良率始終遠低於20%，遠遠落後韓國本土，經過多次試圖改正未果，已經不得不放棄治療、選擇止損，將部分相關技術人員撤回韓國，顯然這個生產綫只能等本土先搞定尖端技術再做轉移；這反映了現代美國社會環境和人力資源不足以支持高科技工業的窘境。

博客雖然反復强調過果糖攝取過量是當前世界公共健康的嚴重問題，但我似乎一直忘了提起，飲料形式的果糖/蔗糖比糕餅甜點更糟糕得多，這是因爲人類胃/腦之間的飽腹感環路對液態卡路里完全無感（從生物學角度來看，並不奇怪，畢竟在絕大部分演化歷史中，人類不但沒有糖吃，能找到的飲料也只有零卡路里的白水，也就沒有必要演化出偵測果糖/蔗糖溶液的能力），以致越喝飲料反而額外吃得更多（可能是因爲部分原本固態的糖在嘴巴或胃裏溶入飲料中，於是從飽腹感偵測環路中隱形消失），所以營養學界的共識是加糖冷飲可以算是現代飲食中的頭號危害，參見《Why Sugary Drinks May Be the Unhealthiest Food Out There》。

有報導（參見《Chinas Carbon Trading Market to Encompass Steel and Aluminum Sectors》）稱中國的冶金業被要求從今年年底開始加入碳排放交易。博客已經反復論證，碳交易純粹是圖利金融、獎勵作弊的倒行逆施；上述新聞所反映的，除了執政幕僚群的無知無能之外，還有官僚體系自我擴大職權的普世效應。

另一個中國外交終於睡醒的信號，來自今年八月5日柬埔寨的德崇扶南運河正式開工；這種理直氣壯挖越南墻角的行爲，十年前不可能獲得批准。

五年多前這篇正文預言波音必然會不斷拖累NASA的新載人登月計劃，最近Starliner故障頻發，導致兩名宇航員不得不留滯空間站，已經家喻戶曉。三天前，Starliner空機返航“成功”，NASA大肆慶祝，但其中有一個細節被有意低調處理，亦即返航過程中的確有一個轉向火箭失靈，只不過沒有嚴重到墜機罷了，詳情參見《Starliner Suffers New Problems While Coming Back to Earth》。

自2008年金融危機導致2010年訂立Dodd-Frank金融改革法案之後，美國政界一直有呼聲想要進一步提高銀行業的資金準備率（這個倡議有一個很好萊塢的名字：“Basel III Endgame”）。經過14年的折衝，昨天消息傳來，大銀行終於成功地將新法規閹割至徒有其表的程度，參見《Biggest US Banks’ Capital Hike Chopped in Half in Latest Plan by Regulators》。

過去幾十年，全世界的女孩都在不斷提早進入青春期（Early Puberty），科學家懷疑這是一些常用化工原料干擾荷爾蒙（Endocrine-disrupting compounds）的結果。這一篇新論文（參見《Identification of Environmental Compounds That May Trigger Early Female Puberty by Activating Human GnRHR and KISS1R》），證實了這個懷疑，並將箭頭指向洗髮精香料Musk Ambrette和一類叫做cholinergic agonist的藥物等等。

你的邏輯敘事含混不清，閲讀起來很痛苦，爲了避免遺漏，我寬鬆地總結出四點，不一定全都是你的原意：1）科學分析並非萬能；2）科學分析只對100%確定的議題有效；3）科學分析否決小機率事件；4）科學分析不利於戰爭中的勾心鬥角。這四個論點對老讀者來說，都是極爲可笑的睜著眼睛説瞎話，但爲了幫助新讀者理解，我再解釋一次，下不爲例；順便拉黑，幫你維持半年的禁言時段。

時間在量子力學之下的特點，不是不可逆（這主要是熱力學的結果）或不能時間旅行（這是相對論的要求），而是未來的波函數尚未“塌縮”，還有無限多的可能，過去則已經塌縮，只剩一個“事實”，所謂的“現在”就是這個塌縮的發生點（亦即這正是“現在”的定義，而不只是性質之一）。與許多“量子現象”不同，前述的道理在巨觀下也很明顯，差別只在於量子的隨機不確定性更爲基本，遠超任何手段可以彌補的層次（例如擲骰子如果對力道和方向有絕對的控制，就能預先決定結果；這在量子力學之下是理論上就完全不可能的事）；“邏輯”在這裏的功用，是將波函數計算出來，但即使把波函數100%算對了，塌縮要選擇哪一個可能結果來做事實，依舊是不確定的，而且是不可能用任何手段事先預測的。

連計算一兩個粒子的未來，尚且有不可約的（Irreducible）不確定性（從做預測的觀點來看，屬於“誤差”），社科議題當然包含更多；這裏的重點在於“不可約”：基於邏輯與事實的科學分析固然對不可約的誤差無能爲力，其他手段遠遠更差，各式各樣可約的、不必要的誤差和更糟糕的“偏差”都會憑空製造出來一大堆。所以“科學分析不是萬能”，根本不是否定它的理由，畢竟它不但是理解真相、預測未來的“最優”手段（請注意，不只是Conditional Best若干條件下的最優手段，而是Absolute Best有普世性、永恆性的最優），而且不可約的只是誤差，偏差是可以完全排除的。此外，正因爲科學分析做到極緻，能消除所有的偏差和可約誤差，它也是唯一能分辨可約和不可約的手段，然後對不可約的問題就不必浪費時間精力來討論；我在博客留言欄的評論中，應該留下過這樣的案例。

至於“科學分析只對100%確定的議題有效”，更加是明顯的胡説八道。博客既有的幾萬個分析，幾乎全部都是在算機率，而且不知强調過多少次，Bayesian Analysis是科學分析的重要成分；做預測時的確定性必須達到什麽標準，更是《讀者須知》【後註一】花了不少口舌來解釋的。光憑你對其無視，就應該永遠拉黑。事實上，正因爲科學分析先排除了可約的不確定性，對不可約的不確定性才能夠精確計算其對應的機率，正如量子力學的波函數能精確給出各個可能未來的機率一樣。

你説的“科學分析否決小機率事件”也是顛倒黑白。博客的確經常忽略小機率事件，但那不是受科學分析的局限，而是受篇幅的局限：現實社科問題有著多個層面，如果每個層面的小機率可能性都要寫出來，博文至少會增長一百倍以上，博客也就不是一千多萬字、而會是十億多字了。別説我沒時間這樣寫，任何讀者也不可能願意讀，所以我只在小機率事件有特別重要性的時候，才會去討論。實際上科學分析不但能夠包含小機率事件，而且是唯一能精確處理小機率的思維方式。這裏的典型案例，就是對未來科技的評估：它們都是小機率事件，但10%可能成功的小機率事件（如液流電池）和極低可能的實質零機率事件（如若包含經濟性考慮，遠小於10^-10的核聚變發電，和更低至10^-500的超弦）當然應該有著截然不同的政策應對。只有科學分析對各式機率有了精確的評估，才能將兩類分辨出來；這正是博客能夠準確批判科技詐騙的根基，你卻做出絕對錯誤的結論，所以事實與邏輯正是你所欠缺並亟需的思維模式。

最後，軍事鬥爭必須奇正互用，表面上的大機率事件反而可能被敵方故意避免，這是博客也解釋過的例外，但這個例外並不來自科學方法的缺陷，而只又一次示範了因其他主觀因素而做簡化不一定可行。換句話説，正確完整的科學分析原本應該提升一個Meta Level，把敵我兩方也包含入被考慮的“系統”之中（這類似Copenhagen詮釋把“觀察者”排除於“系統”之外的簡化，無端製造了許多無謂的佯謬），然而這所需的事實資訊（主要是雙方決策者的性情、智商、資源和所能獲得的建言等等）遠超博客所能接觸，所以這裏的局限，也不來自科學方法，而只是我一介平民身份所面臨的局限。事實上，不但這些軍事謀略依舊以簡化過的客觀機率分析為出發點，它們層層叠加的互相算計本身也正是科學分析的應用；所以拿它們來説事，又是顛倒黑白。

根據Sabine Holssenfelder報導（參見《Cat Becomes Well-Cited Scholar With New Scam Method》），英美學術界出現了代爲發表論文然後批量製造引用（Citations）的一條龍服務，並且已經有一隻貓藉此成爲行業巨頭級的專家，這顯然是中國冗餘產能外溢到國外的成功新案例。

玩笑開完之後，我們必須面對幕後的嚴酷事實，亦即中國學術界已經成爲危害全人類的思想糞坑，科技部和教育部責無旁貸。

這裏似乎是一個典型“打著紅旗反紅旗”的案例，利用張冠李戴的標簽（“公益”）加上欲擒故縱的戰術（免費醫療），來扭曲《社會主義國家應該如何管理資本》一文中已經闡述並且被決策層接受的正理。公益的敵人永遠是多數，不論他們的出發點是蠢還是壞，我們都必須堅持與之鬥爭。

中國總醫療費用佔GDP7%，美國的佔19%，後者還已經嚴重犧牲了底層民衆（基本無醫療服務）和中產階級（隨時可能因住院而破產）的權益，“學習美國先進經驗”能省錢？費用的公私分配，可以簡單增加自負費和限制高級資源來解決（例如先由Nurse-practitioner、家庭醫生、附屬專科醫生來層層把關推薦等等；這些美國私營健保系統常用的省錢戰術手段都可以學，但私有化、碎片化導致叠床架屋、利潤搜刮的戰略錯誤不能犯），拿私有化來應對財務負擔問題，連忽悠都談不上，純粹是市場原教旨主義的硬拗，就像核聚變發電一樣，他們說核裂變不夠廉價、不夠安全、不夠充足，但實際上核聚變的燃料氚比裂變用的鈾要貴幾萬倍、毒幾百萬倍、稀缺幾億倍，這麽明顯地睜著眼睛説瞎話，偏偏整個學術界都跟著點頭。總之錢只是藉口，而且是非常可笑的藉口，有毒的信仰才是真正的問題來源；他們的“解決方案”不但嚴重犧牲隱性（亦即不出現在財務報表上）的全民利益，連明面上的財務支出都必然只會製造更大的窟窿。這些事情稍微脫離空想、看看美國的實踐經驗就很清楚了，可惜“實踐是檢驗真理的唯一標準”在產業技術追趕階段，被普遍曲解為閉著眼睛拍腦袋瞎幹、無限重蹈別人和自己的覆轍，已經潤物細無聲地使現代中國的政策制定過程徹底無腦化，連錯誤經驗也只知照抄、不會學習。

不可能。暗盤交易必須雙方有若干程度的信任才能開始，Biden和Trump根本沒有，也就談不起來。更重要的是，法律系統在建制派手裏，Trump頂多只能特赦，但特赦要是有用，當年的Trump和現在的Biden自己上就行了。這裏的問題在於特赦僅限於指定的聯邦罪行，州級訴訟或全新的聯邦罪狀都完全免疫；美國的法律條文細如牛毛、罪名語焉不詳、罪行無所不包，要羅織再簡單也不過了，過去三年建制派針對Trump的四十多個訴訟就是這麽來的。

埃及空軍決定采購J-10C來替換美製F-16（參見《Egypt signed agreement with China to purchase J-10C fighter jets》），給出兩個簡單結論：1）廉價出售武器給巴基斯坦，對其他回教國家有很强的廣告效果；2）F-16頂多與J-10同級，綠營拿來與J-20説事，實屬不堪入目的集體公開自慰。

脫離邏輯的事實無法用於求真，源自許多膚淺直覺的誤導，其中最重要、最常見的有二，亦即1）個例沒有統計意義；2）心理對生理有强大影響（“Psychosomatic Effect”“身心效應”，“Placebo Effect”“安慰劑效應”是其中的一個特例），它們也正是生醫實驗特別難做的原因。我有朋友喜歡研究中醫，也能做智商在綫的交流討論，但這裏的討論重點必須是統計和身心效應；忽略這兩者而自説自話的人，立刻自證為自欺欺人的蠢蛋。

資本爲了利益，無所不用其極，這是人性。散佈自欺欺人的歪論，是性價比最高的手段，因而學術界和媒體界才會如此重要。心懷公益的人，必須準備好做無止境的鬥爭，這是現代高級知識份子對國家和人類的基本責任，而且正因爲我們必然是弱勢的少數，所以更加責無旁貸、任重而道遠。

李克强雖然原本是美式經濟學的信徒，但經過10年的頂層執政經驗，已經開始理解自由市場的局限所在。換人之後，學習過程關機重啓，給予迷信錯誤經濟理論的專業幕僚全新的誤導機會，是我們傳播真相的一次挫敗，只能再接再厲，堅持為公益而鬥爭。

博客反復强調，中國學術界的腐爛無能必然會拖累國運，這裏又有一個嚴重案例。領導的任期總是有限的，換人之後的政策預設必然由學術主流決定；能自我學習糾錯的領導原本就難得，等到他終於開竅，任期也差不多完了，Merkel不也是如此嗎？所以昂撒殖民帝國維持其全球統治，美宣的思想毒害是性價比極高的支柱。從殖民受害者的觀點來看，教育和學術改革不落實，錯誤的理論就有永不止歇的泉源，站在公益的一方也就只能像Sisyphus西西弗斯一樣，永無止境地重複努力，畢竟進一步退兩步固然讓人沮喪，但總比美國這樣不斷退步要好些，不是嗎？拜腐朽的學術界所賜，中國興起只能靠比爛，而要從比爛勝出靠的正是少數良心人。

這些對產業私營的迷信歪論，並不是經濟系的傻子們隨機幻想出來的，而是國際資本利益集團百多年來不間斷用力誤導的成果，而且自然會獲得所有既得利益者的全力支持推動，而這些人剛好是市場經濟和工業社會中最强力、資源最多的山頭。所以政策一旦起了頭，滑下滑坡並不是不小心會可能發生的意外，而是必然的後果。

當代中國政府在與美鬥爭多年之後，對美國資本炒作引發的假未來科技依舊照單全收，全無審查過濾，在若干項目（如量子通信和量子計算）上甚至超英趕美、真正做到全球領先的浪費和腐敗，所以即便是氫動力車輛這種可以簡單算出經濟實用價值為負值的White elephant白象，也有許多地方政府舉債投資，其中包括廣東佛山。上周消息傳來，佛山所建的“世界第一”氫動力電車路綫在行駛四年之後，因不堪虧損而停駛，其中光建設費用就不止8億（參見《佛山氫能有軌電車「示範線」停運 投資逾8億 回本需1523年》），考慮氫能源的循環效率和設備壽命都處於超低級別，運行虧損可能更高。然而博客已經反復論證過，這裏的過失不在於地方行政單位，因爲審查科技專業項目可行性既非他們能力可及、也非職責所在，真正的罪魁禍首，是為腐朽的科研界、教育界提供保護傘的管理單位，亦即科技部和教育部。

美國司法部起訴Dimitri Simes，至少還用了長臂管轄這個遮羞布，但另外一宗案件針對加拿大自媒體公司Tenet Media與其主持人Lauren Chen，罪名直接是傳播來自俄國的謠言（參見《What we know about the two Canadian influencers accused of Russian propaganda》；實際上，Lauren Chen根本就不是國際政治評論員，她主要談電影和文化，這次犯忌諱的是幾次支持Trump的發言；DOJ當年搞的Russiagate已經被國會聽證證明是無中生有的栽贓，卻還用同一個藉口繼續騷擾支持政敵的小老百姓，真是打破所有下限的無恥之尤），這就只剩赤裸裸的文字獄了；依這個標準，大陸有無數的媒體人和學術人都應該進牢房。

有關超弦這個議題，前一條留言下我評論過了，這裏剛好楊先生提起理論到實驗之間的光譜（Spectrum），我順便提升一個Meta level來談談科學方法。

博客的座右銘“事實與邏輯”，其實正是科學的兩大根基，而且缺一不可。脫離事實的邏輯必然成爲玄學、甚至神學，而沒有經過邏輯分析的事實頂多只能算是Bibliography書目學。當然事實與邏輯之間有楊先生所提的連續光譜，例如將書目學做初步整理組織就成爲Taxonomy分類學。物理發展到19世紀，已經能完全解釋一般日常觀察所得，所以要進一步搜集事實證據只能靠針對性的實驗，也就沒有書目學和分類學的必要了。剩下的正是楊先生所描述的四個層級，其中數學代表著純邏輯的那一端。

幾個月前我曾批評過“實踐是檢驗真理的唯一標準”這句話，說它是可以簡單證僞的政治標語，這裏再深入解釋一下。前面已經論證，要求真，事實與邏輯缺一不可，所以正確的論斷應該是“兼顧事實與邏輯的科學分析是檢驗真理的唯一標準”，如果只説“事實是檢驗真理的唯一標準”，就已經嚴重偏頗了。至於“實踐”，那更加連走歪都算不上，純粹就是反科學；這是因爲它通常被曲解為“我自己實踐”，別人的實踐和對外界的觀察通通不算數，所以不但不是“事實”的一部分，而且是用來否定明確事實的藉口。例如兩個月前我討論中醫療效的時候，列舉的證據正是過去兩千年上億中國古人實踐的結果，但有中醫教徒依舊拿“實踐是檢驗真理的唯一標準”來説事，這和電信詐騙的受害者在銀行匯錢時被勸阻，卻還是堅持要自己實踐來“檢驗真理”是完全相同的心理表現，我們一般稱之爲“蠢蛋”。

超弦的風潮是1985年Witten跳上馬車（bandwagon）才開始的，在1986年風頭正盛，而且其中細節的諸般邏輯問題和矛盾都還沒有明顯化，楊先生就能抗拒輕鬆發論文的誘惑而從大局角度做出客觀質疑，並且願意公開發言批評，代表著他不止具備高深的造詣，而且有著一顆純粹求真的心，可惜這樣的真正物理人/科學家必然是極少數，而且在已經高度腐朽的現代學術環境下也必然會被逆淘汰，吃香喝辣、功成名就的反而是爲求名利不擇手段的功利人和詐騙家，諸如潘建偉、王貽芳、丘成桐、Frank Wilczek、Brian Greene、Sean Carroll、Michio Kaku、Leonard Susskind、Lisa Randall等等，也就難怪當年連與楊先生同級別的大佬，也只有Glashow和Feynman能展示必要的道德勇氣，至於像我這樣地位輩分低的，螳臂當車自然等同職業自殺。

剛剛看到《Science》上發表的一篇新論文（參見《The economic impacts of ecosystem disruptions: Costs from substituting biological pest control》），明示了美國將農業工業化的附帶惡果，在大陸和台灣很可能有類似的危險，值得公衆警惕。

這個研究利用了一個天然實驗，也就是最近十幾年汎濫於北美洲的蝙蝠白鼻症（White-Nose Syndrome，WNS），導致許多蝙蝠族群大幅死亡減員。因爲各個郡的災情程度不同，蝙蝠對生態系的作用可以通過對時空坐標的回歸分析（Regression Analysis，尤其是近年非常流行的Panel Data Analysis；去年返臺期間，我曾與生化學者討論統計方法，當時還特別提醒他盡可能使用Panel Data的標準工具和語言，可以幫助論文通過英文期刊的評審）明確顯示出來。這篇論文的主要結論有二：1）蝙蝠基本消失的地區，農田殺蟲劑使用量增加了31%；2）這些地區的嬰兒死亡率上升了8%。至於額外死亡的嬰兒，是完全受殺蟲劑毒性所害，或者有若干蚊蟲傳染病的影響，還有待進一步研究。

美國司法部於昨日正式起訴俄裔美籍公民Dimitri Simes和Anastasia Simes夫婦，罪行是為俄國電視臺Channel 1 News主持新聞節目，而俄國國有媒體都在美方制裁之列（參見《US charges Russian TV contributor Dimitri Simes with sanctions violations》）。這不但再一次揭示了昂撒“新聞自由”的真相，也又一次證實了美方單邊宣佈制裁外國公司之後就可以任意逮捕所有員工，參考《美國陷阱》和孟晚舟的經驗。

這一篇新論文（參見《The uniqueness of human vulnerability to brain aging in great ape evolution》）揭發了人腦老年失智的一個重要特徵，亦即最容易衰退的腦部功能，恰恰是700萬年前人類與黑猩猩分道揚鑣之後，新演化出來的那部分，包括語言和高等邏輯等等。這很可能是這些功能演化過程太短，不足以完善其機制的結果，人類膝蓋的結構設計也曾經引發過類似的抱怨。

三億多人的經濟體，内含的維度不止三億，必然有些好、有些壞。這裏我所用的標準，並不是從消費者或勞工的觀點來看，而是巨觀中的最巨觀，簡單來説是整體經濟距離危機或至少嚴重衰退還有多遠，這也代表著對外來震蕩因素（Exogenous shock）的承受能力。當前的美國經濟在這個尺度之下，算是相當健康的，而究其主因，是金融管道和各級財團依舊資金充沛；這一點再上溯其源頭，正是博客過去三年反復提及的von der leyen和易綱。

更讓人佩服的，是他做到富貴不能淫，始終維持公益爲上的價值觀，甚至願意爲之低調隱忍幾十年，所以作爲頂尖領導，他絕對是夠格的，只可惜他的專業幕僚群不夠深、不夠廣，結果金融改革慢了幾拍、科研和教育管理更依舊是一團漿糊。

博客曾反復討論近年全球物理界的假大空和牛屎文化。這裏他們的動機除了爲了股市詐騙而模仿資本炒作之外，更常見的是爲了發表論文的需要而違反科學邏輯中的Russells Teapot原則，硬是做出沒有根據、無中生有、莫名其妙的假設來簡化計算。這些假設可以成立的機率雖然不是數學上嚴格的零，但卻是例如10^（-500）這種毫無實際意義的無限小可能性（我曾提過，這個宇宙只有大約10^80個原子，所以10^（-500）小於在整個宇宙中指定6個特定的原子，然後隨機挑選、全部猜中的機率，讀者可以和從1到60的整數之間挑6個數字的樂透彩券比較一下），但他們當然在面向大衆的公關裏拼命隱藏抵賴。結果幾十年下來，這些玄學理論不但占據學術主流，有著幾十萬篇論文的家底，在公衆認知裏，也成爲“科學真相”；它們包括超弦、超對稱（2016年炒作大對撞機時的主要理論根據）、暴漲論（Cosmic Inflation）等等。

Sabine剛剛討論了WIMP所面臨的困境（參見《The Nightmare Scenario for Dark Matter is Inching Closer》）；這裏的WIMP指的是，原本只是重力現象的暗物質，被一些高能物理人爲了發表論文而硬要假設其必須參與弱作用力或其他與一般物質的反應。雖然這個假設成立的機率沒有前面所列的玄學那麽離譜，但也實在不大，後來很自然地在實驗下一再被打臉證僞，已經有一百多次了。我覺得一開始做幾個WIMP大科學實驗還算合理，後來那些益趨昂貴的新WIMP實驗（通常被掩飾扭曲為“暗物質實驗”，但它們並不能驗證暗物質，純粹只是驗證WIMP假設；這就好像明面上說要在樹林裏找松鼠，但研究人員實際找的是前所未見、也沒有任何理由應該存在的亮金色松鼠，偏偏還不解釋這一細節，反復以“樹林裏必然有松鼠”為藉口，要了一百多次的資金）就不再是拿公款對基礎科研投資的最佳選項了，畢竟照理説一個理論假設只要被證僞幾次，即使不算是笑柄，也早應該被排除出主流。即使如前面所述，WIMP不算玄學、有著一絲實際可能性可以成立，但其本質上還是一個欠缺事實和邏輯基礎的理論假設，結果只因爲整個行業眾大佬職業生涯的根基和新生代發表論文的需要都在於此，於是集中政治能量來不斷建造更大更貴的機器、從許多更有希望的研究領域擠占珍稀的基礎科研資金，值得管理階層檢討反思。