我說“外星人”，指的就是任何外星文明的跡象，包括遺留的殘跡在内。如果科技發展有一絲普及星際旅行的可能性，以太陽系在銀河系郊區還算不錯的地段，沒有理由地球（太陽系中遠遠最宜居的行星）上不存在人擇演化和殖民屯墾的遺跡。既然基本上從寒武紀大爆發（亦即多細胞生物主導地球生態）至今，連續5億4千萬年都是否定結果，那麽未來百年外星人到訪的機率可以簡單通過Bayesian公式來估計，也就是實質上的零。不過假設奇跡出現，我也樂意接受事實、修正前述對未來科技上限的估算，因爲這才是符合科學方法論的核心、亦即Bayesian原理的心態，畢竟我以前也説過，若是上帝願意開記者會、自證存在，我會是第一個放棄無神論觀點、主動入教的人。

1）這份戰略文件的真正意義只有一點，就是將我在三個多月前所分析得出的“美國正式回歸門羅主義”公開明確地説出來。至於回歸門羅之後西太平洋怎麽辦，博客也已經清楚解釋過，是留下炮灰做阻滯，因此必須玩弄文字游戲，防止炮灰士氣崩潰；反正這些炮灰的智商極低，自然會腦補出各式各樣的藉口。

要理解美國對臺海的新戰略規劃，真正須要正視的，是另外幾份文件：首先，紐約時報兩周前專文曝光的《Overmatch Brief》，是2024年國防部上報白宮的戰略評估（亦即Biden任内！），明確指出在西太平洋毫無勝算。然後，上周Mearsheimer在自己的網站上揭露獲得一份2024年國防部内部分發的機密文件（參見https://www.youtube.com/watch?v=v7DI4vB4l2A），内容結論與前述簡報完全一致，我懷疑前者是這份文件的濃縮版。最後還有2025年海軍陸戰隊的自我評估，結論是在直接下場對抗中國海空力量的一周内就會因損失60-80%（一般的準則是30%的傷亡就應該後撤整補，50%就不具戰力）而慘敗。在這些證據之下，只剩白癡還會對美軍參與臺海戰事抱有任何幻想。

2、3）這也是已經評論過的：21世紀的通信和交通條件與200年前完全不同，現在美國有相當把握拿捏的，也就是加勒比海/墨西哥灣沿岸國家；南美三大國有足夠的體量和空間來抵抗徹底奴役，值得中方繼續爭取。

Trump的本性是非常抗拒動用陸軍下場的，所以目前的計劃只是想要通過各種威逼來讓委内瑞拉政府自我倒臺。這裏的關鍵是當地的軍方：只要軍方願意撐，並非沒有熬到Trump失勢的機會。“失勢”並不須要是下臺，只要國内權力不穩，例如中期選舉大敗，就有可能無暇他顧而放棄這個顛覆任務，畢竟美國國内的政治鬥爭才是Trump的第一要務。

一）Trump的確很想訪問中國，中方也不是不能放行，不過條件還沒談攏，不能排除會有意外。

二）敘事本身細節屬於八卦類，我不予置評。至於在當前美國社會是否可能發生，至少流浪漢收尸早就是例行公事，紐約市郊還有專門的無名埋葬地。

修仙的基本假設，不正是修煉人體可以無限指數成長嗎？如果這種反復完全失敗、還造成無數帝王世族（因煉丹而重金屬中毒）短命死亡的迷信都可以延續幾千年不衰，那麽近代以來徹底改變人類社會風貌的科技進步，當然更容易引發“無限指數成長”的幻想（所以我一直認爲“Fermi Paradox”是庸人自擾，因爲它正築基於“科技將會無限指數成長”這個明顯不成立的隱性假設；當然也可以換個角度說，無數努力之後依舊沒有觀測到任何外星人，是科技無法無限指數成長的一個簡單旁證），於是資本的公關炒作也自然會充分利用開發這個先天存在的詐騙沃土。

博客十幾年來的論述重點，包括臺海真實形勢、美國社會真相、殖民帝國伎倆、金融的危害、和對西方媒體學術虛僞敘事的批判，都已經從陽春白雪轉化為社會共識，唯一沒有進展的正是充斥中國科研管理界的假大空，其基本原因就是學術假大空兼具1）人性的愚蠢，2）資本的虛僞，3）專業壁壘等三重堅固屏障。然而求真文化（亦即“贏學”的相反）是國運能否長久的關鍵，心懷公益的智者雖然永遠都會是絕對少數，也只能持續努力、逆天而行，共勉之。

是的，這個AI應用我在《龍行天下》節目中提過，如果讀者好奇的話，那個日本AI合成的中文版《國際歌》在這裏：

https://www.youtube.com/watch?v=_rVQcQOqIjQ

我已經解釋過，本世代AI的本質突破在於兩方面：（1）如果有絕對確認的簡單規則，那麽通過自我學習可以强於人類，例如下棋和數學競試，你所提的這個所謂“推理”能力，如果局限於文獻100%可靠的題材，也算是屬於這一類，並非不可能做出有用的東西；（2）基於人云亦云的語文能力，這裏就純粹是文科生的聯想思維，和邏輯搭不上邊。

反過來看，有什麽基本思維能力，是本世代AI本質上就完全不具備的呢？多得很，我已經舉過幾個例子，其中最重要的是空間概念和過濾假信息。當然，幕後的開發者可以試圖手搓出一些近似算法，就像30年前的下棋程序、或者當前的自動駕駛，不需要AI有真正的理解，只讓它呆板地按圖索驥，但這裏絕對會事倍功半、時時出現低級錯誤。

當前世界的主流社科理論是殖民帝國和資本財閥500年來不斷扭曲、以便自我貼金、洗腦受衆、壓制反抗的終極謊言，指望沒有先天邏輯思維本質的AI硬去消化過濾，是不可能達成的任務。這是因爲我花4、50年在僞裝為社科學術的謊言垃圾堆中重建正確的認知架構，這個架構有幾十層樓高，下含數十萬個別邏輯敘事，檢視過濾每個小步驟的分辨精度必須達到至少4個9（亦即99.99%）才得以避免偏差纍積；本世代AI靠手搓出來的假邏輯辯證，其精度顯然不能達標。

去年12月22日，美國海軍Truman號航母戰鬥群在紅海與Houthi對峙過程中，艦隊防空指揮艦-Ticonderoga級巡洋艦Gettysburg號-對兩架返航的F18發射標準2型導彈，成功擊落其中一架，成爲Truman號此輪任務中一連損失三架戰機的開張之作，此外任務期間該航母還偷空與某貨輪發生强烈肢體摩擦，損傷至今仍未修復。兩天前美海軍公佈了全部四起事故的調查報告（參見科普文《Navy cruiser mistook fighter jets for incoming missiles during chaotic night》中所提供的鏈接），我想針對F18誤擊事件做個簡介。

其實原因很簡單，就是Gettysburg號的防空指揮中心（CIC，Combat Information Center）將那兩架F18誤判為Houthi所發射的反艦導彈，但若再進一步追溯其緣由，就開始有點搞笑的味道了：當天Truman的戰機任務表有沒有按照規定發給Gettysburg？沒有。空中負責預警的E-2在幹什麽？雷達故障。Link16戰術網絡？失靈。敵我識別器（IFF，The Identification Friend Or Foe system）呢？宕機。結果Gettysburg眼中唯一的信息來源就只剩自身的神盾雷達系統，而剛好艦載直升機返航，神盾被放入短暫休眠狀態然後重啓，忽然就有兩個不明目標亮點，現場指揮官在時間壓力下，跳過備用的人工敵我識別手段，直接發射導彈。

這個事故中所展露的裝備老舊、故障頻仍、壓榨基層、疲於奔命，其實是當前美軍内部的普遍現象，是實業流失、國力衰頹的結果，不是更換艦長（Gettysburg和Truman的艦長被先後解職）所能解決的。認知仍停留在30年前的附庸國政客和民衆，如果僅憑過時的印象，指望美軍繼續充當他們對外躁動霸凌的屏障倚靠，必將為自己的戰略無知和誤判付出慘重的代價。

我在9月的《龍行天下》節目（參見《中國軍力暴風式成長的背後！》）以及本文留言欄第61樓，根據美國防部改名戰爭部和對委内瑞拉的極度壓迫，觀察並總結Trump已將美國的地緣政略指導原則正式轉向門羅主義，是國力衰退之後必要的戰略收縮，只不過尚未公開明説罷了。現在白宮終於發表了新版的國安戰略文案（參見《2025-National Security Strategy》），其中的地緣篇（參見第15頁《The Regions》）開宗明義、白紙黑字寫的正是“The Trump Corollary to the Monroe Doctrine”“門羅主義的川普系理”。博客的讀者再次比全世界提前數月理解到歷史潮流的脈絡真相。

有沒有可能是口頭上念念，卻沒有真正理解/執行/解釋/遵守/示範呢？畢竟我們可以簡單看出12年中小學教育後的大陸網民群體，邏輯因果概念依舊很接近零，對這方面的狡辯術相比其他國家並無額外抵抗力。

不論如何，我沒有仔細讀過中共共產主義理論細節，沒資格對這個話題做仲裁，所以到此爲止。至於是否該修正，表面上看來是事關未來人心的重要改革方向，實際上這種老祖宗留下的言論集合其政治意義太濃、大佬的文科包袱太重，也不可能因輿論而做深刻的改動。若是真正想要為下一代建立邏輯分析辯證能力，直接教邏輯學就行了；博客不是早已建議過了嗎？

博客留言欄是以我為核心或仲裁者，辯證公共議題的地方。這個話題受我個人閲歷所限，不適合繼續，到此爲止。

今天才注意到一個月前的中共高層人事變動（參見《軟著陸？人行前行長易綱不再擔任政協經濟委員會副主任》），有九名政協高官在任期未滿的背景下，忽然“不再擔任”主管職務，但委員職位不受影響，稱呼也依舊是“同志”；其中知名度和職位最高的，正是人民銀行前行長易綱。經許多觀察家分析，此次變動反映的是對“裸官”定義的修正：以往要求妻兒全在國外，現在改爲妻或兒長居海外。雖然這是正確的政策調整，然而中國現代歷史上的最大漢奸成功軟著陸，並繼續享受正部級頭銜和待遇，仍然令人喪氣。

有這麽糟糕嗎？我知道近代西方與科學無關的所謂哲學都是胡扯，反正自己早已掌握了科學方法和邏輯思維，也就沒有必要浪費時間去接觸；但自稱“辯證”的法則不强調因果和聯想的差別，實在是太離譜了些。

所有的“事實”來源都是公司自己的“估算”，亦即跳過科學論證、直接下結論的企業公關，而已知當代企業公關的可靠性無限趨近於零。

這裏的扭曲偏差，可能主要來自成本預估，例如核聚變如果認真考慮防範氚泄露，成本就會猛增大約20個數量級。火箭技術遠遠更成熟，成本被低估的幅度應該較低，但1-2個數量級還是很容易的。以你所提的SpaceX爲例，Starship在過去六年，載重量縮減了剛好10倍、一整個數量級，價格則上漲半個數量級，所以單位載重價被低估了至少1.5個數量級，而且原定一年達成的技術節點，至今仍遙遙無期，整個計劃仍在初期嘗試探索階段。

總之，我並不是說可以論證得到“詐騙”的反面結論，而是該公司並沒有提供Russle's Teapot原則所要求的正面證據（包括解釋設計的技術白皮書，以及詳細的可行性論證，這些都是最起碼的，尤其解放軍現役比它小不止十倍的無制導火箭彈都要同等的價錢，總該有個解釋吧，而這個解釋當然100%是宣傳方的責任，沒有提供解釋本身就是强烈的負面信號；例如固態火箭燃料的成本，主要來自澆築過程，如果他們只算購買原料的價錢，就能解釋成本是怎樣被低估的，但他們剋扣了關鍵信息，外人根本無法檢驗其論證細節），所以信息含量爲零，在該公司提供足夠的資料和論證之前，我們應該將其視同放屁，亦即完全不予置理。

好的，是我記錯了。年紀大，難免。

我在節目中因爲時間不夠，所以省略了再次重複多年來一貫對Putin大戰略的分析，但也還是特別强調了光是需要俄方修憲就毫無可能被後者接受；Putin可是法學本科生出身，對法律程序和法治精神有著額外的執著。

剛好本月的《龍行天下》節目和昨天回答《開發太陽系的經濟效益》第36樓，都觸及一個相關議題，我就順便再多説一點。這裏我指的是行業從業人員往往不具有相對應的哲理修養，例如“科學家”沒有科學求真精神，律師不在乎守法敬法等等，所以“專業”和“修養”是互相獨立的。然而專業訓練的確對進一步提升修養有啓發作用，這是因爲前者雖然只要求“知其然”，但自然會出現少數頂尖人才會想要“知其所以然”，此時如果還具備超脫功利的理想化傾向，就有可能基於自身專業訓練所獲得的“所以然”，去追求相對應、但更高層次的人生修養。楊先生是如此，Putin是如此，我自己也是如此。

正因爲理工科原本就更容易培養出求真精神和誠善心態，2000多年前的《大學》才會要求古代文人也去“格物致知”。不過中國當代的文科公知特別拉跨，其實是教材和體系設計都被扭曲成真假不分的負面效應，例如寫文章時被教導可以隨口編造僞托、辯證不分因果和聯想的差別、不知道必須做出有Bayesian意義的預測（亦即事前機率很小的事件；我發現即便是所謂的“大佬”網紅，也喜歡預測類似“明天太陽會從東邊出來”的廢話，尤有甚者，還要再補全“從西/北/南邊出來的可能性列舉和討論”，至於像是上個月《龍行天下》節目中討論的周小川政策建議，西/北/南都詳細研討了，就是對東邊避而不談，那居然是金融學術界的常態！）等等，全盤引入為圖利資本所編造纍積出的美式社科思維更是有系統性的腐化作用。

是的，科學學科在100多年前，從求真的好奇轉化成爲一種職業，從業人員的成功標準就不再與哲學修養挂鈎，純粹視專業工匠技能、研發運氣、和行業人緣是否達標。我並不是說錢學森是與王貽芳、丘成桐同類的詐騙學閥，而是博客反復强調的求真目標、嚴謹態度、邏輯思維，是養心的更高層次（參考“誠意正心”是“格物致知”的更高層次；這裏我認同的是朱熹對“格物”兩字的注解，不代表為“理學”背書），與職業成就和聲望並無因果關係。所以上周我在《龍行天下》中，盛贊楊振寧先生，正是因爲他同時具有極高的專業成就和求真修養，這兩者是互相獨立的。

你把這篇十年前的博文和三個月前我在《龍行天下》所説的“物理定律和經濟規則不因人的意願而轉移”結合起來了；很好，這是正解。社會輿論充斥著虛僞（有意撒謊）和愚昧（無知自欺）是博客曾多次撰文討論的普世現象，是人性在工業社會環境下的自然表現。

然而我必須提醒你，最近我還反復强調了另外一個重點觀察，亦即愚昧的最大推動力來自“求爽”，可是普羅大衆非理性的“爽”卻是公益的重要組織成分，因而本身就是治國優化的目標；這個“公益只有在純粹理性的治理下才能最大化，但公益本身就内含大量非理性因素”是社會學科的首要内建矛盾之一，但它同屬世界運行的背景規則，不因理性智者的意願而轉移；正因我們是理性智者，必須接受現實，於是只能在限制之下盡人事做出最大努力。

上面這個矛盾體現在政治上，就是越經常與群衆緊密接觸、處理其需求細節的，越必須遷就後者的非理性欲望、迎合低級愚蠢思維。美式票選“民主”和“自由”媒體正是在哄騙民衆上走到極端的結果，也因此必然會有由下往上的强烈愚化趨勢。嘩衆取寵、迎合主流在中國官僚選拔體制的重要性也只是相對略低，例如薄熙來不也差一點就進了頂尖高層？

總之，强力禁絕反智言論是行不通的：光是確保掌握權力的和能夠遵循科學思維原則的是同一批人，就不可能做到；中國的權力高層出了單獨一個理性求真的習近平，就使國力足以橫掃全球，由此可見這是例外中的例外，絕不能做爲政策取向的前提假設。

上面我説“公益只有在純粹理性的治理下才能最大化，但公益本身就内含大量非理性因素”是社會學科的首要内建矛盾之一，或許有讀者想問，那還有其他什麽内建矛盾？這裏是另外一個例子：“均富是理性治理的終極目標，但一旦普羅大衆都有錢有閑，自然會因求爽而在公共論壇上發揚自己的愚蠢，從而推動反智趨勢，最終使理性治理成爲不可能”。

一年前左右，我曾評論“人性本善”或“人性本惡”都是明顯無意義的空話，因爲人性由演化產生，發生在過去200萬年，而善惡卻是最近一萬年才因農業、城市、工業等發展，引發社會公益議題而新出現的概念，隨社會的形態而變。但“人性本蠢”卻是可以確定的，因爲（1）演化過程中人類早已是群居動物，合群（Herd mentality）的重要性遠高於開創性思維；（2）科學方法和邏輯思維，原本就是智能的最高層次，非常難以達成，這從（a）本世代AI的發展經過，和（b）歷史上現代科學出現之晚，以及（c）連核心科學學科本身都有向玄學退化的强烈趨勢，都可以參考證明。你所觀察到的，中國社會也越來越反智，其實是普世皆准的準則，因爲富裕之後，群衆有時間、精力和管道來閑聊，蠢話自然無限滋生蔓延。工業黨有過預測，說中國的體量將壟斷全球實體產業，徹底堵住後進國家沿著改開路綫崛起的通道；這個論述有其道理，但忽視了中國自我腐化的可能性，而富裕之後必開始反智，正是這樣的一個腐化機制。

雖然視頻訪談難免口誤，我依舊追求用詞精確，但所以你必須用心聼，不要凴含混印象自行腦補。

這裏我沒有說“八州改成了四州”，我説的是那28條普京“不能接受，但足夠上談判桌”。這裏的俄方邏輯在於這些條文對完全脫離現實的歐盟和烏方打臉遠遠更嚴重，所以最優解是不主動為美歐内訌解套，聲稱願意談沒有任何代價，卻不但鼓勵歐美繼續浪費時間口水自我爭辯虛耗，同時還可以順便把國際目光聚焦到主流媒體對戰況的扭曲報導之上。

我也沒有說“年底戰事結束”，我説的是“一年多前就可以確定不可能早於2025年尾結束”（去年那個問題還是你問的，一樣也是腦補）。俄方已經以國運為賭注、投入這麽多人命，最終勝利在望，怎麽可能被僞裝成“中立調解者”的侵略元凶所欺騙？但這句話，過去三年半我講了不知多少次，現在已經成爲常識，反而是我不屑重複的了。換句話說，自2022年9月俄國進行動員、認真開戰起，我所做的估算基本完全兌現；上《龍行天下》節目，被問到熱點新聞（實際上是現代歐美政壇的典型空耗妄想），所以基於已經講過無數次、無需重複的戰略本質真相，增補了針對28條的戰術預測罷了；對照過去這幾天的發展，不又是100%正確嗎？

我怕的是，後人既不覺得逆流單獨做出正確預測有什麽了不起，也不覺得社會集體犯蠢有什麽不對，而是依舊拿例如“實踐是檢驗真理的唯一標準”之類的錯誤口號（拿政治口號來無限上綱，本身就是當代的典型反智行爲，參考美國的“民主”、“自由”口頭禪）來搪塞自慰。換句話説，反智到一定程度之後，會徹底喪失是非真假的概念，更別提反省改革；歐美是前車之鑒，而中國的網絡上也已經充斥著反智潮流的警訊，你只要去我的視頻轉載到大陸網站之後的留言討論看看，就可以收集到無數自願展示己身愚蠢的案例。

我相信錢學森並無任何私心惡意，但因沒有足夠的求真自律，導致他的隨口評論被後世庸人用來為為禍國家社會的反智認知背書，是對公益的真實負面影響，難辤其咎。

假大空除了出於私利考慮的虛僞之外，也有人類天性中的愚昧因素：只要沒有一生求真的持續修心努力，自然不會嚴謹客觀評估成功機率，那麽造假或許做不出，誇大和空談卻是必然的。

Izzat指“群體顔面”，自然是人性中愚蠢非理性的一部分，既不是21世紀的新產物，也不是印度人獨有的，只不過他們（還有猶太人）的集體意識最强，所以表現得最爲極端。但其實中國科技詐騙集團拿出“國之重器”等説辭，自然有成堆網民願意無視邏輯辯證而瘋狂簇擁，即便在過去幾年已經有電磁炮、等離子隱身、氫動力、悟空衛星、量子通信等等喜大普奔的“突破”被我潑冷水之後，證明真的無用，他們也永遠不會自我反省，這正是Izzat的中國版；至於李登輝當年撕裂族群、扭轉民意來反中，靠的也是Izzat。

這是因爲中國的金融管理階層和科技/學術/教育部門并列為最大毒瘤，而習近平對其的整頓，雖然强於對後者，但也還只限於反貪反腐，對迷信美式思想、維護美方利益這種隱晦的賣國，還來不及出手，易綱不也依舊鐘鳴鼎食嗎？

去年底，MIT發表了一篇超重磅論文（參見《Artificial Intelligence, Scientific Discovery, and Product Innovation》），證明AI能夠加速材料科學研究達44%，震驚世界，不但登上全球媒體，作者也隨即出席國會聽證，引發美國政壇加速投資AI的討論和共識。很不幸的，整個研究被揭發為純粹的造假（參見科普《信任的代价：当最得意的门生，变成了最高明的骗子》）；更不幸的，作者不是中國的院士，否則不但不會被開除，還可以順滑地從第一個詐騙項目（例如漢芯、量子通信）轉進到下一輪（例如半導體大基金、量子計算）。

十年前那些關於甜味劑的負面論文，都是品質很差的研究，一眼就可以看出是利用“looks-elsewhere effect”（這是高能物理界的命名，其他行業有自己的專業名詞，但問題是普世一致的，亦即研究人員挑選題目，如果做不成統計意義，自然會變更實驗設計和參數、反復嘗試，直到P-值達標爲止，整個過程可以歷時數年、隱性地搜索額外參數空間達十幾個數量級，但這樣子的所謂達標P-值必須硬著頭皮沿用基於隨機假設的計算公式，這個隨機假設在你第一次重新嘗試的時候其實就已經失效）來冒充新成果，是當前學術界唯論文至上主義的惡果。至於從哪裏看出品質很差，你可以參考《一個嚴重的公共健康問題》留言欄第33和34樓的討論。

補充一點：這些為發表論文而反復以酷刑折磨P-值公式直到它招供出達標結果的研究人員，其實自己心知肚明，是在用時間精力來換取虛假表象，本質依舊是撒謊詐騙，只不過走了正當程序，所以被視爲合規罷了。在這樣的背景下，既然本質上同樣是創造假成果，那麽直接造假只不過省略了無意義的程序來節省多年的時間，這半步墮落就更有誘惑力、更容易踏出了。

你玩過PC上的足球游戲嗎？模擬足球的戰術邏輯其實不難，目前的門檻在基本動作上，例如AI剛剛學會走T台（參考小鵬），頂多再執行一些空翻之類的固定套路，臨時起意在奔跑、轉向、誘敵這些動作中轉換根本還做不到。我的預測是未來五年先做到實時多關節協同，解決串連複雜平衡動作的有無問題，然後會受制於電動關節的强度、速度、精度、耐力等等硬件極限，可見的未來都無法與真正的人類職業選手同場競技。

我自己曾經發明過高頻交易，其本質正是用自動計算機邏輯來與人腦交易員競爭，所以這個議題剛好碰上我的核心專業經驗。這裏的重點是你不能想著做平替：大略估算模糊訊息然後迅速做出差不多合理的直覺反應是人腦的强項，也是AGI的終極目標，在那之前，算法和程序不可能在多樣適應性和創造力上競爭勝出，但電腦有電腦自己的優勢：例如高頻交易靠的是呆板而簡單的套路來做到比人類快百萬倍以上；至於非高頻的“量化交易”，那則是依托海量的精確資料來拾遺。

現代軍事早已高度機械化、信息化，因此AI自動化的優勢就更明顯了。不過“不要想著平替”的原則依舊適用：戰鬥機器人、機器狗都是日漫看得太多的空想結果，越野戰鬥永遠都是以輪子或履帶效率最高，畢竟人和狗都是在沒有熱兵器的環境下演化出的產物，在現代戰爭環境下脆弱、低效得無以復加。然而人工也有人工的優勢區域，例如敵我識別，AI在可見的未來都無法高效盤查可疑份子。

雖然我不曾精研西方哲學細節來獨立論證，但它們純粹是唬人的空話這個結論一直耳熟能詳，而歷代科學都有演化為玄學的趨勢我也不陌生，畢竟理工科爲什麽拿Ph.D.哲學博士這個文藝復興時期留下的老典故大家都有過疑問。

你在機器人足球賽中看到的不足，正是上次我所回復的控制軟件缺失，尤其是第一項：多關節協同（另一項是空間認知）。不過我已經分析過了，多關節協同所需的控制邏輯剛好類似下棋，屬於本世代AI的兩個强項之一（無不確定性、可無限自我學習訓練；另一個是語文），所以如同博客在2021年討論中國電動車一樣，在未來幾年會有很快、很明顯的進步，請稍安勿躁。

人形機器人真正的問題，除了指望AI的空間認知能幾年内就如同語言能力一樣湧現出來，機率實在不大之外，更多在於其商業價值。實業生產根本不需要“人形”，所以人形機器人的應用純粹局限在個人消費性經濟，而個人用戶對多樣性、維修性、靈活性的要求都與工業生產大相徑庭，導致技術門檻遠遠高於當前路綫所能企及，因而很難達到如同手機那樣的爆炸式增長普及。換句話説，本世代人形機器人技術可能只具備滿足小部分消費者嘗新獵奇的水平，其商業前景類似Segway。

蟑螂效應（見到一隻代表還有千百隻未見）的又一次顯現：《大骗子成首席科学家，专利合作者包括校领导》。這個標題恰恰在當代中國有極高的普世適用性。

本周NTSB公佈了發生在2024年3月26日的Dali號貨船撞擊巴爾的摩港口橋墩一案的事故報告（參見《Loose Wire on Containership Dali Leads to Blackouts and Contact with Baltimore’s Francis Scott Key Bridge》）。因爲專業性較高，華語世界可能找不到深入而公允的評論總結；我既然已經花時間瞭解，就在此分享一下心得。

現代大型交通事故通常遵循“瑞士起司”模式，亦即必須所有防範措施的漏洞剛好都對齊，才會發生，這裏也不例外。Dali出的第一個問題是換電板幾千個插頭中有一個因爲沒有完全插入而在多年震動環境下鬆動了，導致主引擎自我關停；這類疏忽在工業化生產中不可能完全避免，使用維修過程中也難以檢查，因而事後無法追責。這種突然停機事件照理隨機發生，有99.99%以上機率會發生在外海或其他非緊急環境下，但此次卻剛好碰到貨輪以中速沿狹窄航道出港的過程中，運氣非常糟糕（當然，我們可以考慮“看見一隻蟑螂，代表有一窩沒看見的”效應，亦即糟糕的運氣可能反映了行業整體的腐化和疏失，導致事故頻繁，只不過大部分沒有嚴重後果而未受關注）。

但接下來船員拼命嘗試卻無力重啓動力，就有明確的人禍因素。首先，主引擎下綫之後，高壓和低壓電路先後失效，接著備用發電機自動啓動，試圖恢復供電；但備用發電機的供油泵卻匪夷所思地沒有隨之啓動，於是發電機很快熄火。這裏的原因是美國有低硫排放的法規，船隻在進出港口的時候，不能使用日常的便宜高硫燃油。照理這個切換到清潔油料的需求，代表著船上必須安裝另一套供油設施，但Dali顯然爲了省錢，只加裝了低硫燃油箱，直接復用了現成的備用泵和管綫（原本用來做維修、清洗工作，所以叫做Flushing Pump衝洗泵），而這個維修用的備用泵是沒有停電後自動重啓功能的。雖然這很明顯是船運公司的違規操作，也已經有證據顯示該公司的其他船隻有同樣毛病，但這是“司法獨立”、“無罪推定”的美國，只要僱得起有背景的律師事務所、資本就可以無限扯皮（剛好兩周前，波音737Max的官司蓋棺論定，Trump政權的司法部也接受了波音收買檢察官和法官所製造的“無刑事責任”判決結果，參見《Judge dismisses Boeing criminal case over 737 MAX crashes》以及《波音衰敗之源》的【後註六】和【後註七】），所以NTSB也只能揭露表面事實、而不敢直接下斷言結論。

接下來就是船員在試圖先重啓電力系統、然後引擎動力的過程中，出現的訓練和習慣問題，包括分系統被設定在“手動”、而不是“自動”，以及原本應該至少一月一次的演練變成一年兩次等等，導致反應有些遲鈍，實際上都無關緊要、於事無補，因爲就在發電機重啓卻又缺油熄火的一分多鐘時間，Dali走到狹窄航道的分叉處，右側的水面開闊、水壓較低，於是無動力漂浮中的貨船航向偏轉，直指橋墩而去。當時的航速在7-8節，對Bow Thruster船首側向推進器來説太高、對沒有螺旋槳尾流的船舵則太低，都無力修正航向；換句話説，光是恢復電力供應和航行控制是不夠的，要避免撞擊，必須及時重啓主引擎，而現實根本不容許。

近年我反復描述當代美國為“一切周遭環境架構都在崩塌之中”，Dali號撞橋事件只不過是又一個小小案例。我並不是指事故本身：這裏的所有缺失，包括航運公司有意偷工減料在内，都可能發生在任何一個國度，但事後的追責、彌補和學習，卻對應著美國已經遺失的自清能力，我們基本可以確定不會有實質上的改進或結果。事實上這個敘述對歐洲、日本和台灣也都完全適用；全世界的主要先進工業國之中，還明顯能夠理性反省、自律改革的，只剩下習近平治下的中國。

和八年前第一次貿易戰相比，華語界的對外戰略共識已經有了180°的反轉，完全采納了當年博客的建議，所以我也不再有必要Beat the dead horse。當然，這個民意反轉主要並不直接來自對議題本身的思辨，反而是博客更早鋪墊的昂撒殖民帝國統治邏輯，尤其是宣傳洗腦和金融剝削（參考“美元、美宣、美軍”三支柱），才是扭轉華語社會整體認知架構的根本論據。

中國的外交部門在過去三四年也已脫胎換骨，所以官方應如何選擇應對政策，同樣無需博客再置喙。這裏我只想提醒大家，美國在冷戰後的白左洗腦風潮，所愚化的不止是歐洲，日本的接受度其實更高，民間的無腦仇中態度甚至更爲堅定（類似台灣，但博客11年來啓發造就了許多願意揭穿殖民謊言的意見領袖，這在日文世界是不存在的），因而我們思索高市發言，切忌自欺欺人地將其簡單歸納為“右翼民粹”，實際上高市只是誠實地説出真正民意，日本就是一個人口更多、經濟更發達、軍事更强力的大號立陶宛，但距離遠遠更近、歷史罪行衆多，稍作懲戒、然後拒絕接觸的選項並不適用。

我向來預留足夠的數量級，所以定性結論絕不會錯。拿無關緊要的細節來混淆視聽，正是博客反復批判的“無限上綱”，是典型的狡辯術。會輕鬆中計被騙、以及不來博客檢視原始論證的聽衆，都是沒有邏輯思維能力和正確辯證習慣、也就沒有資格參與討論的人。就算這裏的論證精確到每個字母，想要狡辯的人也可以簡單編造“王孟源說...”；你給的鏈接上不就有這樣憑空編造的例證嗎？

至於福島的排放量，2.4克可能是真相，但事後日本人改口了，一樣是“官方數據”；我已經給出鏈接、還加注說疑似撒謊，所以不但不影響結論，也不算是謬誤。

核聚變的Ship has sailed。我已經多次説過，只能等5-10年之後，美元金融泡沫泡沐徹底爆破，所有的虛假宣傳全部落空，才能指望真相有足夠的受衆。八年前我說對Trump挑起的貿易戰必須有立即而足夠强力的反擊，原因是美方以謀殺為意圖、所以必然得寸進尺，當時也是全面的反對聲浪，現在呢？

其實這裏還有更貼切的前例：2017年的悟空衛星論戰，也是上千個行内既得利益者同聲討伐我的實話，同樣也是匿名施行各種狡辯術、製造細節完勝的假印象，但我正是希望他們立帖爲證，等到事實一番兩瞪眼，反而成爲他們詐騙的鐵證；否則若沒有事前的爭論，科技詐騙集團事後就會有“時運不濟”的藉口。

你的這個觀察有點刻薄。不過退一步想想，博客求真的原則之一是：性關係之類的私人行爲，除非與公益有因果關係，否則屬於八卦範疇，不在討論之列。偏偏這件事還真的有那麽一絲公益（經濟學歪論禍亂全球政策取向）相關的因果，我就不刪了。

Taizi Huang的整理和索引，的確居功甚慰，否則十多年博客、1000多萬字的雜談，回顧起來很不方便。

謝謝知會。

1/2.我沒有說確定“中俄不足”吧？是有些弱，但可以先起個頭，並接受海灣富國為觀察員。我知道這裏有一系列困難，但邏輯上可以簡單通過窮舉法證明是未來幾年替代美元唯一可行出路，中方若想加速進程，就必須投入外交資源去解決困難、談出可接受的妥協方案。至於規章細節，可以由中方派人和Nabiullina去磋商。

3.當然可以包括黃金，連其他貴金屬和大宗貨品都可以適度考慮，尤其是已經建立“戰略儲備”的資源，例如原油和稀土。

中國的科研項目從來不缺研發人才，欠缺的是能分辨輕重緩急、判斷成敗機率、從而最優分配資源的管理人員。

液流電池的優先順序，照理應該是無限高於核聚變（因爲後者的實用性小於等於0），但實際上收到的投資少了好幾個數量級，以致原本可以回饋國家經濟的項目，在可見的未來會落後於商業現實越來越遠。

這是在不撕破臉前提下的最佳妥協，短期代價不大，卻有著對比其他國家面臨的關稅、從而突顯美國敲詐全球（尤其是對比歐、日、韓、英等“盟友）的長期戰略意義。我不是一再講過，美國全面崩潰在即，不必再執著打中期利害得失的算盤嗎？

黃奇帆的政策和經歷，我沒有什麽研究，無法評論。知之爲知之、不知為不知，是基本的科學態度之一。

但金融化絕對是方便官商勾結、侵吞資產、劫貧濟富的蠢事，博客這裏已經論證過幾百次了。

幾個月前，有朋友私下問我研究哲學的參考書籍和思維習慣，我回答説我一輩子從來沒有讀過任何哲學書（就連文章，也只限當年爲了寫“什麽是科學”而做的一點研究），更加從未花一分鐘去“思考哲學”。博客這裏的“哲學”討論，完全是在遵循科學思維，逐步走了“事實表象->脈絡本質->認知架構”的過程中，偶然獲得的體會。對我來説，哲學是科學辯證的歸納總結，是徹底理解完整真相之後、自然突顯出來的規律；專門去“研究哲學”，顯然是思而不學則殆的傻事。

當然，哲學原則方便未來的延申和應用，但只有根據科學原理和方法所總結出來的哲學原則，才不會造成大躍進、文革、市場原教旨主義、金融化等等災難性的策略錯誤。鄧小平學習了實踐前兩者的教訓，卻沒有足夠嚴謹的邏輯深思，以致中國在後兩者上又走過了頭。

儒家當年會被帝王選中，正是因爲它對既有封建體制的維護和依賴，對比墨家走更加赤裸直接的人本主義路綫，先天就很容易扭曲馴服。但這個扭曲馴服的原理和過程都明載於史冊，我們還原孔孟的本意毫無困難，思考辯證的時候做出正確分割也是應有之意。

這裏有一個來自含糊語義的誤解：Science Fiction雖然被翻譯成“科幻”，但英文的“fiction”其實只是“虛構劇情”的意思，“幻想”對應的是“Fantasy”，那才是天馬行空的亂編。所以Science Fiction原本有兩類：一類是真正的科學虛構小説，討論的是可能出現的未來現實，另一類才是純幻想；只不過消費者喜歡的是後者，所以即便英文作品大多也都不嚴謹，但當年我評論的時候，為留餘地，考慮了最佳可能案例。

當然，中國的科幻是極端功利的體現，100%都是幻想Fantasy爽文，所以沒有最佳案例。

Nye的觀察，其實就是“東亞也很適合離岸平衡手”的意思；這是昂撒殖民帝國的傳統技能，Nye不説，也會有別人想到。

2008年金融危機之後，美國開始全面打壓中國，最終預留的退路就是上個月博客討論的門羅主義，Trump只不過是接受現實罷了。日韓軍事化與門羅主義特別適配，所以必須加緊進行。

這裏真正愚蠢的，是日本人，因爲他們的戰略邏輯，顯然是把出頭挑釁當成擺脫和平憲法的機會，但這裏的邏輯前提必須是能拖美國下水，而8000公里外的美洲大陸和200年來始終把盟友“護在身前”的美國歷史，卻都明確指向日本才是必然被利用後抛棄的祭祀羔羊。

不錯的行内專業批評，我尤其高興看到第一次有人把氚的聚變反應參與率列出來，很樂觀地高達2%！亦即98%的氚會隨等離子體崩潰（每隔幾分鐘一次，參考公關吹噓文所宣示的“世界紀錄”）而散佈到整個反應爐，然後氫滲透自然會加劇熱力學第二定律所加徵的回收困難，要維持年外泄總量小於毫克級別，回收率大概要十幾個9，對應著必須消耗比熱功率（更別提電功率）高更多（N>>10）數量級的能量。

雖然我們無法確認央行叫停穩定幣是否受我的批評所影響，但時間點的確很巧，而且我也又是唯一一個把本質脈絡討論清楚的人，所以至少有澄清輿論的效果。

中國的教育和科研管理，問題極大極深，濫發文章書籍真不算危害最大的亂象，假大空才是。

回顧我在上個月的《龍行天下》提到，Trump大幅加速並加劇了美國衰敗的進程，以致一些中期的應對措施可以跳過，直接優先考慮提前針對長期戰略任務。

其實歐、日、韓、英對關稅訛詐予取予求，做出一系列離譜承諾，也是抱著拖到3年後，自然無需兌現的預期心態。這些附庸國很可能會大失所望（因爲美國經濟的崩解會使得任何政權都更積極對海外壓榨），但中方面對的東亞地緣政治態勢卻必然會有進一步的改變：不論下任美國總統是想回歸舊秩序、還是變本加厲鼓動日韓軍事化，一旦美國陷入金融危機，再加上臺海問題被根本解決，日韓都是被狗搖的尾巴，順手處理即可；而這裏的長期解決方案，我在幾年前就提過，武力打服南韓的優先順序高於菲律賓，對日本出手的門檻自然是更低的。

當年號稱“將創造8萬億年產值”，事後十年沒人追究，這不就是量子通信、量子計算和核聚變那幫人敢睜眼説瞎話的底氣所在嗎？

還記得幾年前我對儒家和社會主義的評論嗎？我並沒有說儒家就是社會主義，也沒有說兩者之間是“中體西用”，我説的是“儒家和墨家都是理性人本主義，而理性人本主義應用在現代工業社會，自然必須成爲社會主義”。中國傳統文化思想築基於小農經濟，原本就不是為先進工業經濟而優化的，所以其與社會主義的契合不可能是完美而全面的；事實上我們事後發現兩者竟有如此高的契合度，的確有著相當一部分運氣成分。

現代社會主義是針對資本主義的修正，而資本主義雖然在歷史實踐中引領了第一次工業革命，但卻是殖民主義的伴生體制，不論事前事後、還是對内對外，都是由少數獲利者無情掠奪、殺戮、壓迫多數弱勢群體的藉口，本身就是高度不道德、不穩定、不可持續的偏頗設計，類似古希臘羅馬的階級封建，只不過在現代科學推動生產力高速進步的背景下，得以用真公關和假學術暫時遮掩其缺陷，從而延續了幾百年罷了。

現代社會主義作爲人類社會工業化、城市化、信息化的配套思想體系，當然是必須與時俱進、不斷學習實踐經驗的Work in progress。博客在過去11年，在多個場合分別總結出目前已知、成功的4項前提：（1）必須部分兼容市場經濟，以適配消費性活動中的非理性因素以及所需的生產激勵條件；（2）必須堅持以公益最大化為目標，這要求無私道德理想普及到大部分文化精英之中；（3）因爲資本有過度纍積集中的必然趨勢，必須有足夠强力的組織與其抗衡，這只有國家機器才能做到，然而龐大而强力的官僚體系必然也有腐化的動力，所以必須有自我監察糾正的制度、文化和傳統；（4）正因爲必須有無止境的動態修正和改革，每一步都需要堅持絕對的理性和求真，才能最好的維護長期公益。

儒家作爲兩千多年前的理性人本主義，主軸還是依托當時的封建體系，這與後來的階級頗有類似，原本應該是與共產主義格格不入的，但儒家所推崇的解決方案卻是以公益爲上，要求知識份子徹底承擔國家興亡和社會責任，這就剛好滿足上述的第二個條件。西方歷史上，英國和美國先後成爲霸主，也是分別在19世紀和20世紀上半，展現出知識精英對國家社會的理想和責任感，才得以做出許多改革、幫助國家崛起，只不過他們靠的不是傳統文化，而是高强度殖民剝削帶來足夠的利益、支持了國内中產階級的興起，而這些新興的中產階級在吃飽喝足之後、開始追求心靈圓滿，帶來公共服務的潮流。

中國實踐社會主義，還有另一個文化優勢，卻讓他國極難模仿：也就是我反復提過的2000多年中央集權體制的經驗和共識。這包括了中央與地方分權、官僚與強豪的關係、科舉取士的傳統等方面；嚴格來説，不算是儒家的傳承，更應該説是法家的影響，只不過後世搞“内行法家、外用儒術”太過習慣而混淆了。英國和美國都是在已經或即將稱霸才匆匆忙忙、連滾帶爬地試圖建立官僚體系，所以不出意外地很快腐朽了。Putin曾多次贊揚中方的執政效率，他所羡慕（我覺得列寧和斯大林若泉下有知，同樣會羡慕）的也正是上述這個滿足了社會主義第三條件的文化傳承。

至於第一條和第四條，歷史上最早觀察到它們重要性的社會主義實踐者，都是鄧小平；然而當時的理解是很粗淺、具有很大不確定性的，以致國營和私營之間的紅綫一直到2022年才由《社會主義國家應該如何管理資本》一文明確定義，而求真目標、科學方法和辯證規則等等專業性較高的議題，直到現在還是博客教育全民的重點方向。100多年前，鼓吹西化的人拿著“德先生”和“賽先生”當口號，殊不知民主的真諦在於“民享”而不是“民治”，一人一票很簡單可以搞成權貴實質獨裁、從而剝削民衆的工具；同樣的，科學的本質是一系列為求真而優化的方法和原則，相關的科目、人員或技術等表徵都很容易被有心人扭曲成爲僞科學或甚至反科學。中方在這一點上的理論建設，缺失最爲嚴重；我只能開一個頭，推廣並深耕這些道理，還需要新一代愛國智者的不懈努力。

不論以往公知的自卑、還是現在的自信，都是一種感性態度，不能放任其干擾公益最大化的理性分析。換句話説，只有堅守求真目標和邏輯辯證規則的嚴格論證，才是政策取捨的唯一標準。那些無法解釋如何處理氚污染、卻又非要堅持投資核聚變的人，就是典型的一廂情願、害人害己。

博客這裏的驚天動地狂論在3-5年之後成爲理所當然、人盡皆知的“常識”，已經有成千上萬個案例，今年甚至有人在我對幾起空難的評論被轉載到別處後留言，想要教導我波音是如何腐化的。

對當代的群衆，盡速達到教化的作用才是最重要的，過程中被無數文抄公剽竊，反而有助於信息傳播。只希望博客留下足夠的記錄，讓後世史學家知道這些在21世紀初、扭轉了華語界文化頹勢和認知錯誤的真知正解源自何處。

Trump鬥爭的優先順序是：國内民主黨 > 中國 > 俄國。除非解除那些禁令有益於國内鬥爭，否則不會對中國公開退縮。

希望如此吧。這裏方便官商勾結的效應實在太明顯了，可是居然在我之前，沒人公開説明。

在《觀察者網》悼念楊先生的另一篇文章（參見《厚宇德：杨振宁谈科学家与政治以及科学与哲学》）下面，看到以下這個留言：“社会主义不仅救中国，更救了儒家文化及其社会政治体系价值观，资本主义确实有科技和经济功利作用值得借鉴，但在深层次上，功利竞争精神与儒家文化价值观格格不入，而社会主义恰恰可以吻合，其价值观与哲学思辨精神更为契合儒家思想文化，因此，中国选择社会主义并获得成功并非偶然，如果是选择资本主义，可能表面上获得一时繁荣，但遇到较大问题挑战，很可能像宋朝清朝那般孱弱，或像前苏联那样解体。建国后，大跃进与文革的尝试确实是种错误并失败了，主要是没有及时修正、合理肯定、调整引入资本主义经济发展的结果，而没有修正的机会甚至要斗私批修，又主要是当时要全力应付资本主义的咄咄逼人的复杂攻势挑战，确实暂时无法对资本主义作出比较客观而合理的调节评价或学习，加之当时的社会主义理论、道路发展方式方法又极不成熟，贸然修正，必然会引起内部更大分歧、矛盾、混乱。因此，当时时机成熟后，方法论上学习西学有所补充发展能力，本体论上结合社会主义道路、理论并探索发展，事实上证明更适合中国发展道路与文化思想”，於心甚慰，因爲他的論點，從儒家/社會主義的先天契合，到資本主義市場機制兼具功利性缺陷/消費型經濟上的效率，再到對大躍進/文革所含非理性的批判，以及資本帝國主義霸權對後進國家的滲透打擊，無一不是博客在過去11年為華語聽衆所宣示厘清的道理，曾對華語界既有社會共識帶來一次又一次的衝擊震撼，而現在已經開始被廣汎接受了。

我雖然一輩子不曾發過社會學科的論文，更不可能企及楊先生的學術地位，但博客多年來對年輕一代潛移默化，將來若有後進人才繼續以我的論述為主幹，加枝添葉完善理論架構，最終很有可能完全補正兩個世紀以來，無數社會主義先賢試探前路過程中所誤踏的歧路和陷阱，那麽自己的這一生，或許可以如同楊先生一樣，因曾為人類留下文化遺產而不枉了。人生畢竟只是演化過程中的偶然，沒有什麽先天的意義或價值，我們只能自我定義出對自己短短一生幾十年的期許和追求；我選擇為公益而求真，本身是一個感性的決定，但實踐上卻必須堅持絕對理性，這是人生感性/理性對立矛盾的又一體現，也正如博客多年來反復提起，是中國傳統文化中知識份子應有的行爲準繩和道德標的，大家共勉之。

2018前後，博客提出以對等强度反擊，當時可以立即出擊的方向只限於貨幣、稀土和服貿，其他的如半導體、農產品、貿易關稅等等，中方暫時處於弱勢，我只建議私下積極尋求替代。結果受“中美夫妻論”和貪腐官員耽誤，這些替代措施到2021-2022年才進入正軌，貨幣和服貿則至今仍沒有苗頭。不過中方的執行力實在驚人，短短3、4年就已完成備戰；我這麽說，是因爲6月的日内瓦貿易戰停火協議90天期限一到，中方就以超過對等因應的力度來反擊，主動與Trump政權撕破臉做決戰。最近美國的許多經濟數據開始從長期平均值向衰退方向有些許滑落，美方的底氣應該是比不上中方的。

10^6是老數據，例如《Astronomy Today》；我采用了Wikipedia的“In the interstellar medium, matter is primarily in molecular form and reaches number densities of 10^12 molecules per m^3”。不過銀河系内星際空間的原子密度變動幅度極大，尤其是超新星附近被離子化會互相排斥，可以低到10^5。反正有足夠的數量級墊底，不影響定性結論。

你總結得很好。

當然搞經貿和文化交流是心理上的軟件建設，而軍事行動則是物理上的硬件消滅：美國人要發兵或威嚇發兵墨西哥灣/加勒比海沿岸國家，中國除了譴責之外別無他法，那麽投資自然必須極端謹慎；反之美國正是自我判定無力在西太與中方一戰，以己度人，才會如此緊急地逼迫臺積電和三星將產能轉移至美國本土。

上個月我曾在《龍行天下》節目中簡單提到Trump在九月5日將“國防部”改名為“戰爭部”，是與戰略收縮、重回門羅主義配套的作爲；但受時間限制，未能仔細探討細節。既然現在你提出相關問題，我就順便解釋一下詳情：門羅主義並不只是劃分勢力範圍，也代表著强權可以在自己勢力範圍内爲所欲爲，亦即堂而皇之地肆意打壓掠奪，所以可以光明正大地稱爲“戰爭部”；相對的，美國在二戰後成爲世界霸主，為徹底鏟除舊殖民勢力的潛在威脅，必須打著民族自決的僞善旗號，才因時制宜地改名“國防部”（1949），並成立CIA（1947）和國務院旗下的USAID（1961），最終演化出我們熟悉的包含WEF、MSM（Main Stream Media，主流媒體）和各類NGO的昂撒宣傳顛覆體系。我們早已看到Trump放棄僞善路綫、裁撤USAID、硬杠MSM和NGO，那麽回歸門羅主義是唯一剩餘選項，近來對委内瑞拉的諸般壓迫正是這個戰略轉移的體現。至於從西太收縮，這會妨礙對日韓台的經濟榨取，所以不能明著來，但他們實際上已經都從90%確定的棄子提升至100%，歐盟也是一樣的。

從中方的觀點，敵退我進是自然的選擇，但因爲歐、日、韓、台被洗腦太深，對中國仍然有來自意識形態的非理性排斥，所以重點應該放在Global South第三世界，包括亞非拉。這裏拉丁美洲也在内，是因爲21世紀的遠程通信和交通遠遠比19世紀更便利，所以美國不可能再利用兩洋的屏障直接吃下整個南北美洲：至少南美南半部的巴西、阿根廷和智利離美國較遠、國力較强、又與中國經濟互補，是天然的貿易夥伴。其實就連緊鄰美國的墨西哥和加拿大都可以持續以經濟利益來離間：最近中方停止購買美國大豆，引發美方農民的破產危機，其實最大的效果在於殺鷄儆猴，讓加拿大的油菜籽農民極爲緊張，中方從而順勢提出加方撤銷電動車關稅的提議，得到加拿大選民的普遍支持；雖然美國必然會施加政治壓力來作梗，不一定能成功，但中方至少做到了自己能做而且該做的。

你所舉的這些例子，的確全都是胡扯，尤其“克拉克三定律”最爲離譜，恰恰與事實相反，而且確實導致美國在50、60年代以全球70%的科研投資，卻眼看著先進產業被後進國家逐步蠶食。

要做到博客這裏對科研評估基本100%的精確，有三個條件：1）信仰人本主義，尤其是社會公益大於小集團私利；2）堅持明辨真假、求真至上的人生原則；3）深刻理解並嚴格遵循科學方法和邏輯辯證規則。這三者Sabine在幾百次節目中討論過嗎？她只是基於坦誠的天性來聊天，本能上可以觀察到他人的虛僞、邪惡和愚蠢，但對自身的盲點並沒有系統性地自我檢討和過濾，所以難免偶爾會有你看到的那類荒唐論述。

我覺得人形機器人的商用炒作，受當前美元超發引發的Everything Bubble樣樣泡沫影響，的確稍顯過早而且過多，但人形機器人作爲“未來科技”，並不如同核聚變或量子計算那樣已經嚴格論證確定其無用，所以適當規模的商業研發是合理的。

機器人的硬件，在從液壓轉變為電動之後，前景可期，現在的問題主要在於軟件跟不上。軟件升級的希望在於AI，其必須解決的控制軟件難點有二：1）多關節的控制、協同和反饋；2）空間概念的建立、理解和判斷。第一點可以簡單通過模擬體系來無限自我學習，以AI下圍棋的前例來看，只是時間問題，甚至五年内就可能成功。第二點就很困難，需要理論上的突破，類似的前例是對文字和圖形的湧現式理解，但想把湧現式理解複製到空間概念上的嘗試已有很多，例如五級自駕，可惜至今尚無頭緒，我們不能確定是否能成功。不過既然只差這一步，而且還有其他的重要應用，自然可以適度投資攻關。

我反復提過，高能物理理論在1974年之後的進步為零，因而提不上得諾貝爾獎；很不幸的，近年其他物理領域的進展也越來越慢，得獎的成就門檻也只能越來越低。今年的獎項給的又是40年前的論文；詳細來説是超導Josephson junction的多粒子量子隧穿（自己吹噓是人類首次觀察到“巨觀”量子效應，其實原子的存在和一切化學反應也都是量子效應，我們不是舉目可見嗎？），在理論上並無新意，對後續量子計算的貢獻也只限小部分基於Josephson junction的設計。不過Martinis早已從研究者改行為金融詐騙；這個諾獎確實對這些詐騙集團有幫助。

是的，Sabine遠遠做不到絕對客觀理性，但已經比所有其他物理行内人好得太多了。

軍工是純應用的工程，評審標準很明確，部隊的紀律也是絕對的，這兩個因素在科研學術界都不存在。

探索未知領域先天需要更大的自由，效率方面因而必然有犧牲，試圖複製軍工上的高效不但是緣木求魚，而且是因噎廢食。中國科研的問題根本，不在於低效，而在於不誠實；改進方向不應該是讓業内權威、學閥和官僚進一步集權，而在於嚴打假大空。

謝謝知會，3D打印也改進了工業生產環節，是21世紀的又一個標志性新科技。

不過我不會去做實體的弓弩，畢竟多年前就買過一些成品，結果發現我住的鎮嚴格禁槍、禁弓，在美國算是絕對的異類。

到了我現在的年紀，有些童年的夢，更適合慢慢地遺忘。

“算法”的重要性的確被大幅誇大了：網絡服務在初期吸收新客戶期間，算法之類還可以貢獻一些吸引力，等到生意做大了，就基本是靠用戶慣性、網絡效應、内容纍積和其他壁壘來維持，參考Yahoo！、Google、Facebook的發展史。

這裏TikTok的價值其實有兩個層面：1）作爲不受美國深層政府宣傳洗腦體系管制的真正自由媒體；2）作爲高獲利率的搖錢樹。從美方的觀點，兩者都要解決，但前者才是絕對的、無可妥協的。而因爲這是美國内政，中方無論如何不可能維持既有現狀，必須交出管理權，所以現實中達成的協議其實已經不錯了：一方面保留了部分利潤分成，另一方面也將損失局限在美國，像是歐盟就無法順勢搭便車簡單侵占TikTok的產權和管理。至於“算法是核心資產”，可以視爲博弈雙方順水推舟，既然人云亦云的名嘴們都這麽說，剛好可以作爲安撫自家民衆的藉口。

Larry Ellison顯然是對Bezos和Musk並購媒體從而獲取干政籌碼頗爲眼紅，想要依樣畫葫蘆；未來幾年可能會走向臺前，成爲政治新聞的風雲人物。