【美國】海湖莊園抄家事件幕後的美國政治鬥爭
2022-09-16 10:55:00
原文网址：https://blog.udn.com/MengyuanWang/177165976
【後註一，2022/12/06】正文的第四段落談到整個通俄門都是無中生有。當然在炒作過程中，有Obama政權的全力配合，例如驅逐大批俄國外交官等等；但民主黨主控的衆議院還特別成立調查組，在調查過程中，各番打臉的證據難免湧現，尤其是負責檢驗號稱被駭的伺服器的網絡安全公司，在宣誓證詞中確認毫無一絲駭客行動的跡象，絕對必須被封鎖。這個工作最後是由民主黨衆議員和主流媒體合作完成（參見《US Intelligence community & conflict with Russia》）；大家可以拿來和本周Musk所透露的“Twitter門”做參照。
上面我引用的視頻長達兩個多鐘頭，不一定每個人都能耐心看完，所以這裏我再指明其中另一個值得特別注意的論點，亦即美國決策階層的内部討論在1980年代仍舊尊重事實與邏輯，誠實還是主流。我反復强調，過去40年美國衰落的最基本要素，在於誠信的腐蝕；那些認爲中國科技管理單位放任假大空充斥並無大害的人，應該好好參考美國的前例：那般强盛的政治和經濟基礎尚且承受不住詐騙文化的損害，直接面對自然現象的科研界怎麽可能免疫？
【後註二，2022/12/20】Twitter被Musk接管之後，有共和黨民粹派的人開始挖掘其記錄，很快地證明Twitter在過去幾年基本是FBI的外圍宣傳組織，然而主流媒體完全視而不見、不予報導，只有在自媒體才能找到真相。這裏是最新的爆料（參見《WHY WAS FBI COUNTER INTELLIGENCE INVOLVED WITH THE SETH RICH CASE?》），指出【後註一】所討論的2016年通俄門之中，所謂Hillary和DNC的伺服器被駭的初始證據，原本就是FBI無中生有用來栽贓的，因而後續的專業檢驗才會查無實據。
【後註三，2022/12/25】根據最新的Twitter爆料（參見《Latest Twitter Files shows CIA, FBI have spent years meddling in content moderation》），FBI只是聯邦機關掌控國内輿論的接觸面，轉發其他部門的要求是日常。這些部門並不對Twitter署名，而是統稱為“OGA”，“Other Government Agencies”。換句話説，除了各MSM（MainStream Media）編輯部的常規撒謊之外，如果MI6要散佈新的特定假新聞，英屬媒體可以簡單先發，而美國傳媒的配合，“正規”管道必須先轉CIA、再轉FBI；這難免會導致一些協調不完美的案例，可供外界觀察者推測虛僞報導的原始來源。
【後註四，2023/01/13】本周Biden也被爆料在住所和私人辦公室存有機密文稿，而且有越捲越大的趨勢。因爲主流媒體廣汎報導，請有興趣的讀者自行搜索資料，我在此只提幾個重點觀察：1）這些機密文件來自他的副總統任期，所以遠比Trump案更嚴重，因爲只有總統有權解密；2）到目前爲止的消息指向原始吹哨者是Biden自己的私人律師團隊；3）他們吹哨的對象是National Archives and Records Administration（NARA，國家檔案和記錄管理局），而不是FBI。綜合（2）和（3）來看，此事值得玩味：首先，因爲律師有Attorney–client privilege（律師-委託人特權），對沒有記錄的零散文件有簡單銷毀的選項（理論上是非法，實際上是政商界的日常，尤其這些文件並不是犯罪的證據之一，而是犯罪本身的全部），就算要吹哨，也可以拖上好一段時間，但當前的説法是很快上報，只拖過中期選舉。其次，民主黨若要遮掩醜聞，FBI是經過千錘百煉的可靠工具人，NARA卻剛好相反，是純粹非政治性的專業部門，一旦介入，基本不可能不被公開鬧大。雖然已有的資訊還不足以100%確信，所以我並不想做結論，但如果這些消息細節在日後被證實，那麽有兩個主要的（Not mutually exclusive）邏輯引申：1）民主黨内部逼宮以迫使Biden不尋求連任（時間點符合這個假設，因爲Biden必須在今年年中決定是否競選連任）；2）FBI已經在Trump案爲了單位山頭的私利而過度活躍，若是再經辦新案子則必然呈現偏心反差，所以不得不另找管道以避免尷尬。考慮既有證據的强度，博客暫時只能接受後者為Occams Razor下的Default選項。
【後註五，2023/01/21】Dreizin（參見《Dreizin Takes On The Church Of Homo》“America Is One Big Cult”）最新爆料，三個月前才剛“發現”Biden私藏機密文件的律師和助理團隊中，已經有人因“抑鬱症”而自殺了。我並不預期主流媒體對此做任何報導，所以細節難以驗證。
【後註六，2023/01/25】2016年引發RussiaGate的FBI官員Charles McGonigal（當時他是FBI紐約反情報部部長，2018年退休）剛剛被逮捕起訴（參見《Ex-FBI official Charles McGonigal accused of helping Russian oligarch》），罪名是接受俄國大亨Oleg Deripaska的賄賂，幫助後者打壓其他敵對大亨。Hillary團隊僞造Steele dossier所雇用的英國團隊Orbis Business Intelligence，也曾收過Deripaska的錢，但沒有證據證明他與民主黨有直接的合作關係。這裏揭露的，並不是俄國人直接發動或參與RussiaGate，而是同一批昂撒假新聞製造商和腐敗官員來者不拒、有奶便是娘的生意哲學。
【後註七，2023/03/26】2016年的RussiaGate事件中，實際指向俄國駭客的證據是零，因此最近這篇報導（參見《The Trump Campaign’s Collusion With Israel》）指控以色列才是幕後黑手，雖然證據依然薄弱，照理應該得到至少等同RussiaGate的曝光度，但現實裏的美國媒體當然不會講理。
【後註八，2023/04/06】不是長住美國的人或許不知道，釣魚執法在美國不但合法，而且是日常。像是“Jan 6”這類“暴動”中，領頭鬧事最凶的，往往正是FBI和各級警察單位的“綫民”“Informants”。過去這一年，在許多參與者的審判過程中，這些綫民不斷曝光，至今的非正式統計已有至少40多人；以下是建制派喉舌《紐約時報》對其中之一的報導（參見《In Proud Boys Jan. 6 Sedition Trial, F.B.I. Informants Abound》）。
【後註九，2023/04/21】三名Black Empowerment幹部（亦即追求真正種族平等的黑人反霸主義運動，當年的Black Panther是其中一個分支）剛剛被逮捕起訴（參見《Black activists charged with role in Russian propaganda scheme》），罪行是和一個俄國NGO合辦了一場網絡座談會，並且膽敢在會中批評美國挑動俄烏戰爭，所用的罪名是“conspiracy to defraud the United States and impersonating agents of foreign governments”。這裏最奇怪的是，號稱對種族運動非常熱心的民主黨系主流媒體，竟然一句話都不提，難免讓人懷疑所謂的“民主”、“自由”、“平等”，其實正是一個充滿著專制、奴役和歧視的體系利用特權所創造出來的謊話，只不過他們的撒謊是無孔不入、極度無恥罷了。
【後註十，2023/04/25】美國主流媒體中，唯一敢高調反建制派的媒體人Tucker Carlson，終於被Murdoch開除了。除了一個很弱的霸凌藉口（有一個女下屬控告工作太重、薪水太低、升遷太慢；這種全世界99.9%的雇員都面臨的問題，也能拿來做訴訟罪名，是當代美國的特有現象）之外，一般的傳言猜測是《Fox News》剛剛打輸了和Dominion的官司；然而實際上Carlson雖然也參與了對Dominion的指控，但當時《Fox》的主播人人有份，他絕不算處在最出風頭的前列之中；更合理的解釋是他不但向來公開為Trump站隊（雖然有私下嘲笑Trump智商的錄音傳出），被開除的四天前才又剛采訪Robert Kennedy Jr.（參見《Robert F. Kennedy Jr tells Tucker this is turning America into a system of socialism for the rich》），如果放任他支持鼓吹Trump和Kennedy的大選對陣，建制派就完全沒戲了。
【後註十一，2023/04/25】2016年民主黨總部（DNC）機密電郵外泄，暴露了建制派各種非法打壓Sanders以支持Hillary的手段，立刻被主流媒體宣傳是“俄國駭客”所爲。同一時段任職於DNC的IT管理員Seth Rich在家中被槍殺，有傳言他才是真正泄露消息給Wikileak的深喉嚨，但所有的昂撒“Fact Checker”“事實查核者”例如PolitiFact、Snopes和FactCheck.org都立刻斬釘截鐵地否認。經過7年的國會和法庭證詞，我們現在終於可以確認事實恰好與主流媒體所述相反，DNC從來就沒有受過駭客攻擊，而Seth Rich的確是Sanders支持者，因而偷錄了閃存盤交給第三者（但如何轉交給Assange仍未被確定），那麽謀殺他的主謀是誰也就呼之欲出了；詳情參見《Why Kim Dotcom Connects The DNC Email Leak To The Murder Of Seth Rich (Updated)》。
【後註十二，2023/04/25】2020年Hunter Biden筆記本電腦曝光之後，51名CIA官員立刻聯名宣稱這是俄國情報機構造假的結果，主流媒體和“事實查核者”隨即依此為根據而否認Biden貪腐醜聞。不過上周的國會證詞證明那些CIA官員是應Blinken要求而憑空撒謊，詳情參見《THE FISH ROTS FROM THE HEAD — WHY THE CIA IS DYSFUNCTIONAL》。順便提醒大家，博客的批評，針對的從來不是預先鎖定的國家或個人，而是謊言假話，美國只不過剛好是全世界最頻繁、最離譜、危害也最深的撒謊者，王貽芳、丘成桐和潘建偉這些人也同理。
【後註十三，2023/08/12】上個月負責Hunter Biden逃稅及貪腐案的Delaware州聯邦檢察長David C. Weiss（名義上在Trump任期被任命，但實際上是Biden家鄉出身的建制派政客）草草結案，以Misdemeanor行爲不檢級別的輕罪和Biden和解，然後在7月28日被法官駁回。這是相當不尋常的駁斥，只有在太離譜的包庇情況下才可能發生。於是在輿論壓力之下，昨天Biden内閣的總檢察長（Attorney General，相當於法務部長）Merrick Garland（曾被Obama推薦候任最高法院法官，但因共和黨國會阻撓而撤回提名，從而被Joe Biden任命執掌聯邦檢察系統之後，對黨爭不遺餘力）任命了Special Counsel特別檢察官（擁有額外的調查權）來接管Hunter Biden案。不過很可笑的是，這個“特別”檢察官正是既有的同一位“普通”檢察官Weiss（參見《The Bidens Case Will Keep On Giving》），那麽查案是否公允，基本可以簡單事先預期。這麽無恥之事，之所以可以公然地幹，當然是因爲主流媒體會全力配合，低調報導，隱藏遮掩邏輯上的不合理之處。
【後註十四，2024/03/04】幾個月前，當民主黨州推出將Trump踢出候選名單的新發明之時，我曾在留言欄評論，這在最高法院大法官由共和黨佔多數保底的前提下，絕對沒有一絲可能性過得了審查。結果因爲實在太離譜，連民主黨籍的大法官都替他們尷尬，實際的判決投票是9：0，否決了Colorado預先排除Trump的昏招，參見《States can’t kick Trump off ballot, Supreme Court says》。不過在州法院能否干預聯邦選舉的原則性議題上，仍然有少數意見認爲應該容許開例外的可能。
【後註十五，2024/07/22】我在三天前的《龍行天下》節目中，解釋了Trump遇刺不可能是自導自演，其邏輯根據在於兩件技術細節：1）該種步槍彈威力遠超鋼筆手槍數十倍，只要稍微碰到頭蓋骨之類的硬性目標就必然會全面開花；2）130公尺的距離對命中人體固然算是很近，但要達到1公分的精度擦邊而過，即便是專業狙擊手用狙擊槍對靜止目標也沒有100%的把握，更別提Trump搖頭晃腦根本無法掌控。今天果然就有美國的步槍愛好者在《YouTube》上以實際裝備複製並確認了這兩個論點，有興趣的讀者可以參考《Testing The Assassination Attempt of Donald Trump》，特別注意視頻5：14之處。
19 条留言
一、最新發展：紐約州檢察長21日對川普及其成年子女提起民事官司，指控誇大資產以借貸，涉及詐欺行為。我不認為川普是個有良知的人，估計確有商業詐欺的機率極高，但別說資本主義地區，就是社會主義國家，因人性之惡，金權相互勾結以自肥可謂是俯拾即是，一連串的”特殊待遇”，看來Deep State的追殺是要更進一步了!將其子女也牽扯進來的話，依人性，川普恐怕是要面臨是否就此認輸作罷的重大選擇。比起建置派那些偽君子，川普是個真小人，他若落敗，讓世界政局(含美國國內)又失去一個改變的契機。
二、先生文中提到：”對Biden政權的利好因素，都是暫時性的，尤其通脹不可能被控制住…..”。請問在美元強升之下，通脹仍不可能被控制住，是因為依Core CPI的數據顯示，薪資、房租等對通膨有僵固性、長期性影響的因子將持續上揚，而FED又不敢出重手一次將利率升足嗎?但通脹->FED加息->美元升值的循環，對第三世界國家的負面影響該如何因應?我擔心很多國家等不到新合成貨幣成立那天就倒下，然後一方面接受IMF資助、二方面讓昂薩掌握政權與資源，中國則又失去擴大朋友圈的機會。
二.這其實是一周前為上唐湘龍節目準備過的第三個話題，時間不夠沒有談；這裏我簡單列舉大綱。美元匯率和利率調整，影響的主要是國際貿易和資金流動（對國内需求面的影響，很容易就被通脹上升所引發的消費潮所淹沒；參見兩周前我在另一篇文章後注中討論的企業和家庭現金儲蓄）；問題在於美國經濟對進出口的依賴相對來説並不高，而其國内供給面面對的卻是40年的舊債必須一次還清。原本美聯儲和聯邦政府如果在2021年政權輪替之後，立刻以控制通脹為第一優先，還有機會暫時壓下、維持既有經濟格局；現在已經太晚了，所有的國内通脹因素一起爆發，最近的經濟資料都指出通脹已經普及到整體經濟的每個層面（指薪資和成品，過去40年一枝獨秀的資產通脹必須做出若干囘吐，大宗貨物則有起有落，見下文），並且正在繼續深化的過程中。短期内美國通脹指數的稍微緩解，除了美元强勢的作用之外，最主要是能源價格回落（而這裏的最主要原因是中國經濟不景氣，能源消費大幅降低）。雖然在對未來一兩年的中期預測上，歐、日都將面臨世紀級的經濟衰退，進一步減少全球能源消費，然而農產品因氣候因素而短缺的問題還在，美國國内的通脹因素也足夠壓倒美聯儲當前這種一次75基點的升息，而且還有最具決定性的去全球化帶來對美元的替代，所以Yellen所説的明年徹底解決，是癡人説夢。
至於昂撒體系通過IMF收割第三世界，博客已經談了八年，討論亞投行的時候，說得尤其直白。當時中國知識思想界和金融管理階級都不聽，現在臨時抱佛脚怎麽可能來得及？只能眼看著他們在金融上被搜刮，財富被用來填補美國的國力空缺；不過政治上倒不是問題，因爲這些國家有了全新的教訓，對建立替代性的國際體系應該會更積極。
又，早前王兄在直播中提到，民主黨若連任，很可能引發台海熱戰——如此，特朗普的去向就不僅僅是吃瓜新聞了。
又又，王兄討賊繳文終得官方付梓，補賀補賀。
整體發展依舊遵循我過去幾年的判斷，並沒有值得大書特書的新事。反而是民主黨那邊，Biden抗拒讓他下臺的安排，在未來一年會有很强的暗流波動，可以期待連串的好戲。
以上的案例其實反映了資本主義社會的自然趨勢，亦即規則、管道、權力、資源向既得利益集團的逐步集中靠攏，很難找到足夠强力的内部自我修正力量。
能请教王老师特朗普最近被刑事起诉是深国Deep state或是建制派(不分民主党共和党)所为吗或者是拜登自己的阴招？2024的美国总统大选结果一定会影响中美俄和国际局势走向，如果特朗普被纽约地方法院判有罪他还在狱中选总统或者当选后在狱中穿着囚衣批公文或宣誓就职完全不影响美国总统的职能吗？
看到观察者网一篇文章的评论推论是民主党所为，拜登因为俄乌战争把自己的国内经济和民调弄得太糟糕加上通膨下不来，所以故意把特朗普拱上去这样建制派就不能推共和党的德桑提斯参选，建制派被迫只能在两个烂苹果中选一个不烂的，反而提高拜登的连任概率，但也无意中增加特朗普当选的概率但是降低建制派德桑提斯的共和党党内初选概率...或者这种推论想错了是建制派想让特朗普在狱中没办法参选或者狱中失去媒体发声管道和造势机会，花一个长时间让他民调一开始虽高却随时间慢慢走低
如果是特朗普当选有利于国际大众看透美国霸权的真面目而且不主张发动战争只会收割西方盟友，而拜登是个伪君子以自由民主之伪善和国际媒体宣传来绑架整个西方有很大的欺骗性反而危害最大
紐約市是全美最反Trump的地區，川粉十中無一，可以簡單安排極度偏頗的法官和大陪審團，把明顯沒有法律根據的訴訟也一推到底。起訴時間點的選擇也顯然是針對大選：依照一般流程，訴訟高潮會剛好是明年上半，亦即黨内初選的時段，在主流媒體的加持之下，可以保證好幾個月的熱門負面新聞。
原本對Trump最大的威脅是DeSantis，但後者木訥生硬、不得人緣，最近聲勢有所消退。如果他不能扭轉這個頹勢，共和黨内又推不出其他像樣的建制派候選人，那麽這些莫須有的罪名反而會為Trump的民意支持做加成；不過美國的政商精英一代不如一代，自己拿槍打自己的脚，已經是家常便飯，沒什麽好奇怪的。
上月我提過，Biden抗拒建制派讓他退休的安排，為明年大選添加很大的變數。當前共和黨的兩院領袖為大局著想、只能繼續觀望（請注意，美國政壇比黨爭還優先的考慮，只有資本建制派抗拒民粹挑戰，以維護自身權力的努力），不敢把大小Biden的貪腐案提上議程。最新的重要發展是Robert Kennedy Jr.宣佈參選；他是左翼民粹派，和建制派有殺父之仇，卻又是政治素人，沒有Sanders被抹黑幾十年的歷史，可以從民主黨内部刨建制派的根。如果Kennedy强勢升起，建制派必然左右爲難：換Biden，時間來不及，而且自己人必須撕破臉；不換Biden，則其貪腐無能的包袱又太重，連初選都有困難，更別提對抗Trump。總之未來一年，會有很多好戲可看；至少抹黑Kennedy和Trump的努力，會是一波接一波的。
美國和歐洲不一樣，兩黨獨大，極左和極右都只是黨内的派系，而RFK Jr之所以會在共和黨選民中有市場，正是因爲他雖然從勞工權益出發，在多數爭議性社會話題下反而站在“極右”那一邊；如果他帶不動支持Sanders的“極左”，是否跨黨與Trump聯手並沒有太大意義。
英美所謂的憲法尊嚴，本就只是統治階級爲了安撫國民而維持的騙局之一。例如英國最高法院遇到蘇格蘭公投，就可以睜眼說瞎話地禁掉。但當前美國的最高法院卻由共和黨把持，這類官司打到最後，Trump必勝；那麽民主黨方面的對策，就只能是從州級出手，打時間差，在聯邦判決到來之前，製造即成事實；這也是爲什麽這個Colorado的初步嘗試，可以極盡粗暴簡陋的原因。我們可以預期未來一年，美國各個民主黨州，還會有各式各樣的憲政“創新”，這是因爲既然法、理都講不通，最終仲裁權又不在手裏，建制派就只好以量取勝。
上面我間接提及美國法律運作的真正基本原則：如果在事實上占理，就講事實，不行就講法律，還不行才依靠權勢和蠻力硬搞。前期的事實講理只是門面，看似普世，其實層次最低，可以視需要簡單否決。現在民主黨什麽都不行，淪落到“體制外創新”打游擊，並不是强勢的表徵。我想順便指出，建制派雖然寧可把Trump搞掉，但若是能製造足夠的麻煩，逼迫他在當選之前，做出暗盤妥協，私下承諾尊重建制派的最基本底綫，亦即多數主要財閥派系的利益，那麽也總比坐視反建制民粹輕鬆掌權好些。
看了很多大陆学者和普通网友对于美国未来潜在总统的讨论, 发现有两人被提到的频率最多。
第一个是川普。他刚在第一个州党内初选轻松获胜，向回归白宫踏出了第一步。而中国普遍认定他当选后，普京就会和中国翻脸，所以现在不宜和俄国有更多的合作。
第二个是加州州长纽森，现在中国从上到下都对他参与28年大选抱有极大的期望。觉得他是真心对中国友好，能带领中美关系重回蜜月期。觉得习之前会见纽森是拉长线下大棋，现在只要把头埋进沙子里，熬到29年就又能和和气气地做生意。
能否请王博士对此点评下。个人感觉中国对这两人的印象都存在严重的误差，川普当选不一定会导致中俄合作受阻，纽森当选更不一定会对中友好。但如果高层的判断与民间及学术界一致，导致24年川普当选就疏远俄国，28年纽森当选后就又无条件信任美国。这一来一去就又浪费了近10年，还要被金融收割一次，后果不堪设想。
Gavin Newsom是全美亞裔人口占比最高州的州長，其中若干選區前一陣還在爭吵候選人自稱亞裔的標準，當然可以對中國擺出友好的姿態。他目前的幕後派系勢力不明顯，還不像是建制派的核心成員（例如Buttigieg、de Santos和Haley），但一旦涉足總統大選，必須遞上投名狀接受招安的機率很高，所以當前的姿態不足爲憑。即便是考慮他不受招安的極小機率事件，美國國内的所有主要政治力量都已經達成打擊消滅中國的共識，他頂多就是一個外交上跛脚無權的總統，類似Macron，亦即偶爾冒出一句實話，幕後勢力要搞的事他一樣不敢阻攔。
中國自晚清以降，官員内鬥時個個奸猾似鬼，遇到外務卻立刻全體腦幹融化；如果中國外交戰略界真以爲Newsom上位能解決中美矛盾，那麽上述的傳統依舊存在。
J.D.Vance背后是那个硅谷"法西斯"富翁Peter Thiel, 先生的意思是不是指他加入的上层, 不是Pompeo那个NeoCon的圈子, 而是另一派的右翼富豪圈子, 所以会到考虑中下层人民, 不会像NeoCon那样热衷于随意发动对外战争?
博客是理性邏輯的體現，而人心顯然不在理性邏輯能精確預估的範圍内。Vance當然可能只是僞裝出對底層民衆的關懷，但他至少肯僞裝，那麽就還可能含有若干真心的成分，政策也必然會有或多或少的偏向，即便將來撕破僞裝，批判起來也更容易。