【國際】【戰略】國際政治與個人事業規劃
2023-09-17 07:45:00
原文网址：https://blog.udn.com/MengyuanWang/179876247
據稱有聽衆錄下演講過程，我已准許微博賬戶“王孟源dudu”轉發，這裏只做簡單的評論。
可與《23.09.15【觀點│龍行天下】王孟源真身開講：金磚峰會失敗！中國自我定位模糊不清！》節目中的圖片解釋相對照。
這裏的重點在於，百年前的霸權鬥爭是橫向的，而當前卻是縱向的（因而是大航海、殖民帝國興起以來500年未有的大變局）。既然美國已經在20世紀成功整合全世界，融爲一個無所不包的殖民金字塔體系，中國要韜光養晦、置身世外，不可能逃過美方的注意和打擊；讀者只要自問，英國霸主曾容許默認門羅主義一百多年，美國可曾對中國做成任何類似的承諾？那麽若非911事件在關鍵時刻巧合發生，近年無限升級的打壓當然會提早十幾年發生。
參考博客既有的無數討論。
參考前文《對俄烏戰爭的新觀察》及其留言欄中的討論。
事實上，應該說“美軍絕對沒有勝算”，頂多兩敗俱傷。不過這牽扯到大量的高層次軍事專業分析，我不想在演講過程中分心。
換句話說，人民銀行和其他金融決策監管單位，必須在備戰上達到比外交部和國防部更高的嚴厲層次。事實則剛好相反，他們正在迫不及待地引狼入室，甚至可能是在有意破壞國家出手的機會和資源，參見前文《我對引入美國投行的一些看法》以及所有關於替代美元的討論。
當前中國經濟遲緩，只不過是這場霸權爭奪戰海嘯中的一朵浪花。那些對積極備戰應對不屑一顧的人，若面臨收入損失卻必然是歇斯底裏的；尤其他們不但提不出也根本就不想提任何邏輯辯證，因此這種人非蠢即壞，是以噪音危害社會公益的蛀蟲。
參考博客對美國社會環境全面腐化的既有介紹。
【後註一，2023/09/17】老式殖民帝國和美式金融殖民帝國的差別，是瞭解當前國際政治局勢的關鍵，所以值得仔細討論；我將示意圖複製於下：
2 条留言
芳草鮮美落英繽紛
2023-09-18 09:51
依先生在訪談中對金字塔體系和圓桌體系的描述作推敲，霸權交替過程能否和平的關鍵，在於金字塔頂層的Golden Billions是否相信並接受他們從頂層下來後，能在圓桌上有平等的一席，依然有利可圖，而不是他們傳統認知裡，從頂層跌下來必然掉到底層受人踩踏。那麼中方在此的作為，可以一方面完善圓桌體系裡的發展與分享利益機制，另一方面拉攏金字塔頂層的底部國家（如歐洲窮國）進入圓桌體系，並使其實實在在得到大於待在金字塔頂層底部的利益（關鍵是合作與援助的目的是要他們進入圓桌體系，而非支撐他們繼續待在金字塔頂層），如此一步步往上將金字塔頂層解體。
真正統治在金字塔頂端的，是幾十個或者一兩百個Billionaire家族，他們早就針對社會和政壇的理性力量做好了多層的縱深防禦：最前方的警戒陣地是票選政客，第一道防綫是民衆白癡化，第二道是食利的司法體系，第三道是資本傳媒，第四道是文化腐蝕，第五道是學術扭曲。現在整個歐盟，除了匈牙利，都在Soros和WEF所培訓的歐奸掌握之下；換句話說，理性思維連警戒陣地都無法突破，更別提後面的真正防綫了。
2023-09-18 12:42 回复
游客 越雷
2024-04-24 23:28
王先生，您好。读者群有一些问题想请教下您。以色列在四月初撤走了进攻加沙的大部分军队，内塔尼亚胡有没有可能在美国选举前一个月再打加沙，制造危机拉拜登下水，让特朗普赢得选举？
还有，最近美国部分大学出现了反对以色列暴行的抗议，这会不会导致美国这次选举出现类似“柯文哲”的搅局者（RFK小肯尼迪似乎就是这样），有不少读者认为小肯尼迪吸川普的选票多过吸拜登的选票，民主党及其传媒集体可能会大力扶持鼓吹这些人。
还有就是俄乌战争在未来几个月会不会有什么大的动作，俄乌一方再次发动大规模进攻吗，还是会继续对峙？假如进攻了，对川普和拜登来说谁更有利？沉默对谁有利？
王先生觉得这些事会影响选举吗（现在还没发生，但是未来很几个月很可能发生）？王先生更看好谁？
还有，最近美国部分大学出现了反对以色列暴行的抗议，这会不会导致美国这次选举出现类似“柯文哲”的搅局者（RFK小肯尼迪似乎就是这样），有不少读者认为小肯尼迪吸川普的选票多过吸拜登的选票，民主党及其传媒集体可能会大力扶持鼓吹这些人。
还有就是俄乌战争在未来几个月会不会有什么大的动作，俄乌一方再次发动大规模进攻吗，还是会继续对峙？假如进攻了，对川普和拜登来说谁更有利？沉默对谁有利？
王先生觉得这些事会影响选举吗（现在还没发生，但是未来很几个月很可能发生）？王先生更看好谁？
以色列部分撤軍，是受美方的壓力；主動挑起和伊朗的互相傷害鬧劇，是爲了給美方壓力。Netayahu的謀略空間很大，戰略限制極少；這種捅出什麽紕漏都有美國兜底的人，怎麽亂搞都可以，到了引發第三次世界大戰他都不必真正在乎的地步，也就談不上戰略最優解。
Trump並不是真正的改革者，他只是出於政治素人的身份（參見博文《民主體制下的救世主情結》），還沒有和建制派正式合流罷了；一旦第二任期開始，沒有以後再次競選的需要，連僞裝都不必做了，他對猶太人的偏袒只會更甚於民主黨。所以現在的大學生示威抗議，對美國幕後大老闆之一的猶太金融勢力，純粹是清風拂山崗、明月照大江，一點實際影響都沒有。至於Kennedy Jr，反而因爲真正有心改革，主流媒體說什麽都不會去捧他。
俄國自2022年8月動員之後，一直堅決遵行同一條戰略路綫，也就是“積極消耗戰”“Active Attrition”，現在也不會改變。至於烏軍的全面崩潰，只能說是必然的，時間點卻不可能預先確定。這類似板塊之間相互運動，斷層的應力逐漸升高，時間到了自然會有地震；可以預見地震必然發生，但無法預定發生時間。
我看不出有什麽大幾率事件能改變大選的趨勢；小機率黑天鵝事件先天就是隨機的，空談無益。
最後，利用這個機會，談一下衆議院院長Johnson放行援烏法案一事。原本我在三月的《龍行天下》節目中，就想要提起這事的可能性，但時間不夠，剛好第二天座談會講類似的題材，就在那裏連同其他一些更深入的論點一並解釋過了，有興趣的讀者可以去找來看。這裏的背景是，共和黨在衆議院只剛剛過半數席位，而援烏法案卻是建制派的心頭肉，共和黨内部也有一半贊成，Johnson只能靠議事程序規則，先在共和黨黨團内部票決，防止法案進入全院投票議程，否則會有近3/4的贊成票。所以建制派就想出一個辦法，讓共和黨衆議員中對主流金主最忠誠的人主動提前退休，而且不是一般的提前宣佈選舉後離職，而是當場捲鋪蓋辭職不幹（所以這很明顯不是普通的個人事業決定，而是有特別的戰略考慮）；到了三月中，共和黨在衆議院的多數只剩下一席，只要建制派再收買一個，衆議院就要易手，於是當時我就可以預見，Johnson正面臨前所未有的壓力必須妥協。至於Trump，剛好可以借坡下驢，避免魚死網破的困局，否則真把援烏法案搞黃了，不但年底主流媒體會把戰敗的責任推到他身上，而且軍工金主也會極度不高興。
Trump並不是真正的改革者，他只是出於政治素人的身份（參見博文《民主體制下的救世主情結》），還沒有和建制派正式合流罷了；一旦第二任期開始，沒有以後再次競選的需要，連僞裝都不必做了，他對猶太人的偏袒只會更甚於民主黨。所以現在的大學生示威抗議，對美國幕後大老闆之一的猶太金融勢力，純粹是清風拂山崗、明月照大江，一點實際影響都沒有。至於Kennedy Jr，反而因爲真正有心改革，主流媒體說什麽都不會去捧他。
俄國自2022年8月動員之後，一直堅決遵行同一條戰略路綫，也就是“積極消耗戰”“Active Attrition”，現在也不會改變。至於烏軍的全面崩潰，只能說是必然的，時間點卻不可能預先確定。這類似板塊之間相互運動，斷層的應力逐漸升高，時間到了自然會有地震；可以預見地震必然發生，但無法預定發生時間。
我看不出有什麽大幾率事件能改變大選的趨勢；小機率黑天鵝事件先天就是隨機的，空談無益。
最後，利用這個機會，談一下衆議院院長Johnson放行援烏法案一事。原本我在三月的《龍行天下》節目中，就想要提起這事的可能性，但時間不夠，剛好第二天座談會講類似的題材，就在那裏連同其他一些更深入的論點一並解釋過了，有興趣的讀者可以去找來看。這裏的背景是，共和黨在衆議院只剛剛過半數席位，而援烏法案卻是建制派的心頭肉，共和黨内部也有一半贊成，Johnson只能靠議事程序規則，先在共和黨黨團内部票決，防止法案進入全院投票議程，否則會有近3/4的贊成票。所以建制派就想出一個辦法，讓共和黨衆議員中對主流金主最忠誠的人主動提前退休，而且不是一般的提前宣佈選舉後離職，而是當場捲鋪蓋辭職不幹（所以這很明顯不是普通的個人事業決定，而是有特別的戰略考慮）；到了三月中，共和黨在衆議院的多數只剩下一席，只要建制派再收買一個，衆議院就要易手，於是當時我就可以預見，Johnson正面臨前所未有的壓力必須妥協。至於Trump，剛好可以借坡下驢，避免魚死網破的困局，否則真把援烏法案搞黃了，不但年底主流媒體會把戰敗的責任推到他身上，而且軍工金主也會極度不高興。
2024-04-27 01:16 修改