訪客簿

打錯了無法修改,應該是狀態 未婚,有違事實~

您不是在中時開專欄,何時搬來這兒了???今天上來才看到您,很驚訝也很高興.好久不見了,您的私事都順利圓滿了唄!

先生，不写一篇关于特朗普对华贸易战的文章么？

您好!! 對於您在大作 "留給人類的知識遺產" (2018/04/08) 一文中所提及佛道的“皆空”和“無爲”思想的部分. 有一點關於佛的想法和您分享:1. 佛教正確的來說,應是佛陀教育,而不是宗教. 簡單地說, 其是一種生活態度和方式. 深入的說,其可了解宇宙人生真相.2. 佛教中所講的空並不是"皆空"或是都沒有的意思. 空是相對於有來說的. 像般若心經裡說的 "色不異空,空不異色;色即是空,空即是色".3. 如果您強調邏輯性,佛教中的法相宗(唯識)是以邏輯辨證為重的. 唐朝的玄奘大師及其高徒窺基大師是唯識大家. 若是近代唯識的高僧大德我就比較不熟悉了.一般人或把佛教當宗教看. 所以在討論時易流於主觀. 希望以上能稍微澄清一下. 如有冒犯不周之處,還請海涵!! 謝謝!!

王先生您好：

從中時部落格就拜讀了您每一篇文章，覺得對視野有很大的幫助，甚至有I was blind but now I see的感覺。有一個問題不知道可否利用這個主題向您請益，就是對時間的看法。我不是學物理的，但最近忽然好奇時間會不會像空間一樣已經存在了，所謂過去現在未來都只是相對於觀察者而言。好比一個外國人不知道101的存在，但如果他從台北車站往東走終究會看到101的，在他還沒看到前不能說101不存在，經過後101也沒有因此消失，只是觀察者不能感知了。所以人生際遇之類的事可以看做早就已經註定，超過社會學或神學的解釋。如果這在物理上有很基本的錯誤還請王先生不要見笑，謝謝您。

Dear Dr. Wang,

Since you do not know me introduce myslf. My name is Ling-Fong Li and is a retired physicst. Recently I came across some of the articles you have written on the bloger. I n particular those articles on physics. I feel that if some of them can be translated iinto English it can reach larger audiences. I will be willing to do the translation and put them on my web page but under your name. What do you think of the idea?

Ling-Fong Li

Dr, Wang,

I am one of your NEW Fans of your valuable articles and discussions.

Have not been seeing any word from you lately. Hope ALL is fine with you.

Alan

王先生，

欢迎回大陆工作。看您的文章让我觉得在台湾还是有理性人存在的。希望您继续保持您的风格。

大陆的移动支付已经普遍到工作生活的角角落落了，基本上我带一支手机出门就能解决一天的吃喝拉撒了。

Dear 王孟源(MengyuanWang)：特前來恭喜您所發表「【金融】【國際】印度的影子銀行」一文，已經登上聯合新聞網首頁，評論頻道│下拉選單│編輯精選，歡迎有空前往觀看。^_^

非常謝謝您的好文分享，此推薦是利用轉址的方式連結到您的文章。如此文有原因不希望被推薦，請到電小二訪客簿留言，會盡快協助取下。電小二

王博士你好 原本想留在談未來的能源技術下，可是不知道是哪邊有問題沒辦法留在下面

只好寫在這裡

長期看你的文章剛好對能源比較熟悉想回覆一下

福島核災主要問題在於日本的官僚體系。海嘯前其實就有指出福島電廠需應對海嘯問題，然而因為快除役等成本考量沒有建置防海嘯的堤防，且在電廠設計上水冷的緊急發電機擺在地下室，並且油槽擺在海岸邊，海嘯後第一時間美國核管會建議注入海水也被拒絕(因反應爐注入海水後勢必得除役)，因如此一連串問題才造成的。另外福島電廠的支撐結構並沒有弱化，目前的工程在修補因高溫產生氫氣爆炸的圍阻體，整個福島地區除了電廠外，輻射大都已經回到低水平。

說實在這場核災很多問題確定是日本自己的問題，像台電的油槽其實都在離海岸有段距離的高地，緊急發電機也有氣冷式，並且設置在有一定高程防水室內等，

就整體而言福島後輕水反應爐斷電餘裕保守估計是三天，安全性有大幅提昇(新設計的反應爐可能可以提升到7天)。有趣的是，日本估計加計福島成本核能大概跟天然氣打平，以不產天然氣的國家為了能源安全與費用問題核分裂還是沒想像中昂貴。

如同王博士在之前文章所言，台灣在能源上沒什麼選擇性。

只能說民眾與當前政府太短視，在電力安全上有蠻多隱憂的

王先生你好！我是日本九州大学核聚变方向的在读博士生，来自中国广东省。我十分赞同王先生关于核聚变在工程上无解的论断，目前有限的进展只是提高了等离子体的约束性能。现在我很后悔入了这一行，希望能转行进入工业界。我个人看好的行业是工业机器人、无人机和高端制造。不知道王先生对转行方向怎么看，能否给予我一些建议。谢谢！

王先生，这个中国科学院院士郭光灿说的似乎比较谨慎客观，中国内部对量子通信和量子计算机还是试探性质比较大，附上链接http://www.chtf.com/meitizhiyin/gaojiaohuixinwen/201811/t20181115_17174.html

顺便问一下，王先生已经一年没有写共军每季度军事观察了，是因为扬基团队（包括施洋老师和席亚洲老师）写的已经足够详细了吗？期待新的解放军军事报告

（顺便说一下，解放军海军一次性曝光了至少5艘096了，链接在这https://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2512414&extra=page%3D1&mobile=2）有没有可能海军这些094会不会有一两艘已经在实验巨浪3了？

王先生，扬基在今天微信文章的回复读者时，透露了教练10的发动机AL-222-25现在由中国给钱，乌克兰已经完全自制了，乌克兰自研的叫做AL-322-22，这就很奇怪了，为什么中国不自己弄而给乌克兰呢？

王先生你好，看到一篇关于高温气冷堆安全性的文章，请问您怎么看？

https://zhuanlan.zhihu.com/p/48789506

Many thanks for "一個在這個渾濁的世界裏堅持説實話的人".

Being lucky and proud to be your reader!

Take care of yourself and your family!

用支付宝支持先生的文章，很赞，也非常喜欢。受益匪浅

王老师，您好！我来自大陆，追您的部落格已经有1年，几乎每篇文章都看了十几遍，每天睡前看您的文章已经成为习惯，对您十分崇敬。我想请教您除了foreign affair之外还看哪些英文信息源（感觉您不但知道很多新闻还知道很多历史）？另外我英文不是很好，是否有简单的英文历史著作可以阅读？

王先生，你出，你除了一开始在高盛工作，后来一直在瑞银联工作，难道他们两个都在华尔街吗？都在隔壁，不然你怎么说你？喜欢你能把中国的专家全培养成华尔街那样的能力？（我是学生，纯属好奇）

王先生，有没有想过自己做自媒体上传视频分析时事等？一直觉得您见解很独到，而个人博客传播有限觉得很可惜。

王先生：我是你長期的讀者,受教你許多.我有位朋友姓孫有可能在學術界或者金融界幫你個小小忙,請和他聯絡 jwsun@solaris-Advisors.com

請問閣下怎麼看待這樣的觀點

為什麼21世紀資本論作者皮凱提是錯的?

http://blog.udn.com/rinoalove486/124145321

馬克斯主義政治經濟學家認為21世紀資本論作者皮凱提的新古典經濟模型根本就是錯的

「利潤率下降趨勢規律」和「資本有機構成提高」才是對的

例如這位中山大學教授

https://www.youtube.com/watch?v=n1A6-o1nffU

如何解讀《二十一世紀資本論》？

如果想知道什麼是利潤率下降規律可以參考條連結

Tendency of the rate of profit to fall - Wikipedia

https://en.wikipedia.org/wiki/Tendency_of_the_rate_of_profit_to_fall

美國左派經濟學家 安德魯克萊曼也批判過皮凱提並出了本書

〔美〕安德魯‧克萊曼《大失敗：資本主義生產大衰退的根本原因》

http://marxists.anu.edu.au/chinese/reference-books/andrew-klima-2012/index.htm

馬克斯主義今天仍然是科學社會主義，他的分析是有效的

西方主流資產階級經濟學看不見的盲點太多了

例如馬克思批判「亞當斯密教條」指出少掉的固定不變資本C

例如 馬克思批判生產力要素理論

例如 馬克思在資本主義剛萌芽時的19世紀中最早預測7~10經濟商業週期危機的發生，比西方經濟學家朱格拉週期更早看見經濟週期

例如 馬克思的「利潤率下降趨勢規律LTFPR」 預測了資本主義的今天發展和「資本有機構成」的提高

例如 馬克思再那個金融資本還沒發展到今天的年代已經預言股份資本和金融資本有一種特殊的運動規律

例如 新古典的主流經濟模型 索洛增長模型（Solow growth model）的前身建立再哈囉德-多馬模型（Harrod-Domar model）

馬克思的經濟增長理論模型 - 上海財經大學經濟學院

http://econ.shufe.edu.cn/kindeditor-4.1.10/attached/file/20151228/20151228004725_65728.pdf

他的前身，其實就是哈囉德多馬歪曲串改馬克思的資本論第二券發展出來的

例如 馬克思的資本論第二券 提出的比例失調理論，和兩部類增長宏觀經濟模型(生產資料和消費資料部門)

是最早的宏觀經濟學發展始祖

例如馬克思的模型比瓦爾拉斯一般均衡的假設更貼近實際

小心被綠衛兵潑紅漆和強行擦掉黑板上的字！還是建議王博士到福建或者金門好！

https://user.guancha.cn/main/content?id=74300?s=fwrphbios

以這個為參考，如果大陸的智庫型公司也這樣挖人的話，王博士的條件並非無法滿足，比較地理距離近

我多次留言没有被登出，想知道是否自己被udn屏蔽了。

留言怎么也登不出，王先生怎么看华为事件的结局? 美国正式引渡，23项指控。华为结果会如何？打几年官司，对华为禁运，甚至像伊朗一样金融制裁，彻底搞垮华为？

留言实在无法发出， 在这留吧：

我看了你关于“于敏构型”的回复，我非常同意你的看法，所谓“于敏构型”是中国网民YY出来的东西。

但是我不认为热核弹的技术难点在于防止一级反应炸飞整个结构。一级反应后， trigger二级反应的不是你说的“爆炸力量”，而是一级反应生成的大量中子射线， 这些射线会在空腔里散射，然后引导到次级结构上引发内爆。中子传播的速度是光速，而一级反应的冲击波在物质上propagation的速度要慢得多，不等炸飞结构，二级炸弹早被引爆了。

台湾的网站就像侏罗纪的恐龙，设计差不说，用的技术就像恐龙，落后于时代。为啥不换到国外网站？

随便哪一个国外blog网站都要比台湾的强不少。是为了台湾读者吗？

WordPress.org. WordPress.org is the world's most popularbloggingsoftware. ...Wix. Wix is a hosted platform to buildwebsites. ...WordPress.com. ...Blogger. ...Tumblr. ...Medium. ...Squarespace. ...Joomla.

王博士，留言无法发出，不过因为事关孟晚舟，特意在此留言给您。

今天观察者翻译发表了《经济学人》关于Alstom受美国司法部调查的文章，我想国内应该有人已经注意到您提及的问题了，https://www.guancha.cn/jingjixueren/2019_02_01_488971_s.shtml。

不过今天又看到特鲁多发话，称不会干预司法，不知道是不是说孟晚舟的引渡基本已经没有转圜的余地，中方需要为孟晚舟被引渡做准备了http://news.dwnews.com/global/news/2019-02-01/60116222.html

王先生您好，我一直关注您的文章，特别是经济上的分析，无论是您的金融从业背景还是思路都很令人信服。您曾在18年十月预测接下来世界经济会陷入衰退，很巧的是我同样很关注的另一位大陆的经济学人（也曾经是证劵行业的高管）在16年年底也做出过相似的预测。两位我很敬佩的专业人士都有这样的观点，认为今年世界经济会走下坡路，从一些指标上比如大陆PMI指数跌破荣枯线以及好像是月初的新闻所说的波罗的海干散货指数下跌40%，也都某种程度印证了两位的推断。可是这个月中美两国的股市期市却是不断的牛市，一点也看不出经济危机开始的状况，让人感觉很纠结，请问您觉得是什么样的原因造成的呢？还是说两国股市和经济环境关系不大呢？ 十分抱歉在您的文章”【金融】【國際】印度的影子銀行”下留言失败,所以在这里给您留言.打扰了!

关于目前国内外经济的形式，希望就几个问题请王博士指教一下。众所周知，目前大陆的债务问题也非常严重，特别是地方ZF以及部分非优质国企的债务（当然私企和个人也很严峻），而今年相当巨量的债务可能面临到期违约风险，请问您认为大陆会如何化解这场债务问题呢？我听说一种说法，代表是把债务转嫁到各地的城投公司，然后再让债爆掉，这样ZF就不必担责？还有主流的说法是今年又会进行巨量的放水，包括前一阵子放出风声说会以国债为锚来印钞，已经确认的银行发行永续债以及把地方债的风险权重下调与国债看齐。另外中国大陆是否在不引起危机的情况下仍然有较大的量化宽松空间？有一种论调认为房地产是控制中国资金流动性的巨大蓄水池，加上外汇管制，所以大陆即使再放水也不会导致除房地产以外的物价暴涨，并且能够维持人民币汇率的稳定。甚至在这种观点的基础上还有人认为大陆降息起到紧缩作用，降息可能吸引巨量资金流入房市，导致其他所有市场上流动性降低。请问您觉得这种理论是否靠谱呢？

請教王先生能否評論關於超超音速反艦武器的發展? 我好幾年前預測，反艦高超音速武器和反艦彈導到彈的發展，導致航空母艦就向二戰的戰列艦一樣成為過時的武器。 看了這幾天新聞CCTV報導說，美航母將提前退役減少到到9艘 https://www.youtube.com/watch?v=Dr_P-0e0wM0 這幾年10倍音速以上的反艦超超音速武器的發展，包括中國的東風-21D、 東風26反艦彈道導彈，還有俄羅斯匕首高超音速反艦導彈、鋯石超音速反艦導彈，射程都超過美航母艦載機打擊半徑1000公里，而且飛行速度都可達高超音速至少7~10倍馬赫以上，這會導致大型水面艦艇的生存能力堪憂，所以21世紀美國才把航母提早退役，我這樣的判斷合不合理？就像二次世界大戰前的戰列艦，民眾看到戰列艦來了就以為好大好威好強，不知道海軍航空兵的發展已經永遠改變了技術路徑，而且美國為什麼要找藉口退出《中導條約》? 主要原因是我覺得可能是美國也看清楚未來武器發展的技術路徑不是航母 而是高超音速武器，所以美國才退出中導 還有人提出海軍的分佈式殺傷概念，不知道會不會也和這個有關？

(我在文章下面的留言都发不出去，只好在这里再试试)

刚刚用支付宝捐助300，王先生在对撞机问题上，愿意挺身而出，节省了大量大陆纳税人的血汗钱，非常令人钦佩。



我的观点也是“靠捐助不是长久之计”。王先生和很多绝顶聪明的人有同样的问题，肚子里有货，人有水平，但是却没太关注如何把才华和学识最大化地变现的问题，略微分析如下：



王先生内部条件：人聪明，知识丰富（政治、经济、军事、金融），分析问题客观理性，在美国有30年生活经验。



中美外部环境：大陆有大量企业、政府部门缺乏对美的智库和专家，有大量的中国有钱人仍希望移民美国。



内外部条件结合，比较直接的变现方式：



1、我的建议和16，19，20，23L一样，都是开设微信公众号，退可以获得打赏和广告，进可以成为企业和政府的智囊。无论如何应该试试水再说，完全可以把这里的文章和评论整理一下，就直接发表在公众号里，光这里的存货就足够支撑王先生2年不用写任何新东西了，成本很低的事情，确实值得一做。可以直接联系微信公众号上的“饭统戴老板”，很牛的公众号运营公司，直接加盟就行了；



2、留学移民咨询（可以开微信公众号，可以在知乎上开付费咨询，可以在抖音上开直播靠打算出国的用户刷礼物即付费咨询），土豪家长绝对有很强的付费意愿的。



上面两种都可以“人在美国，市场在大陆”。

终于等到王博士发新视频了，令人意外惊喜。您这次谈到了贸易战中中国的多种不利因素，可是最近美国的国债也出现了较大的危机，是否会导致美联储尽快在今年内开始降息呢？同时伊朗和委内瑞拉出现的复杂形势，是否会导致新一次石油危机呢？而潜在的原油缺口加上贸易战的关税影响，中美两国是否可能出现严重经济滞胀呢？

在三谈贸易战的文章下留言显示不出来，只能来这里了。美国已经把华为加入实体名单，基本禁运了，你觉得华为能顶住吗？ 感觉一家企业很难完全抗衡美国先发且独霸的ict高端产业链啊，华为未来会是什么结局呢？

貿易戰有沒有另一種可能性？對等反擊反而激化了美國底層民眾的民族沙文主義情緒(不一定結果對中國不利)，然後整個局面朝向美國政客更加不可控制的方向走，比如更極端的的法西斯主義在美國死灰復燃，底層民眾喜歡用民族主義情緒思考，並不了解這只是統治階級灌輸給他們的虛假意識形態，可能並不懂背後是財團資本家的利益和私有制的弊端，等他們美國底層民眾搞懂以後可能是10年以後的事情了(早已造成不可挽回的災難)，就像陳水扁對台灣的經濟影響不是也一樣媽？根據歷史唯物主義人類的意識形態上一種上層結構，是落後於經濟基礎的，人類的知覺也落後於物質條件，意識形態一次又一次的被生產力的發展所改造，我感覺美國是需要社會主義的，中美貿易戰的根本原因時期是因為資本主義是為了追求利潤導致一個相對生產過剩的體系，不論一個國家國內市場在怎麼大國內內需也不可能滿足，必要要對世界市場不斷擴張，而列寧認為資本越是往後發展資本越是積聚積累和集中，已經不是古典時代的自由貿易早已經變成國家集中的壟斷(國家集中的壟斷就是列寧所謂帝國主義)，那麼就會導致帝國主義的矛盾......而資本主義能夠維持數百年的穩定正是因為帝國主義....，這是因為歐美國家有著高工資和高福利，工人階級被養成了「工人貴族」，才避免了自由市場競爭之下的工資下降規律(人和人競爭、人和機器競爭、人的工資購買成本就是勞動力再生產的生活成本)，而勞工創造的價值大於他的購買成本(也就是工資)，資本才有利潤可言(用價值一個更大的價值)，資本家用於購買工資的價值(勞動力商品化透過市場競爭機制)轉化為平均的勞工生活成本和勞動力再生產成本，而這些生活成本隨著科技的進步而下降，工資也必然在自由貿易的情況下下降，勞動力商品化導致人類異化為兩個階級，這會導致世界革命的爆發，世界革命之所以沒有爆發正是因為帝國主義的生產關係，歐美壟斷的高利潤高附加價值產業，養活了歐美國家50%的中產階級(小資產階級)而延遲了資本主義數百年的壽命........但是全球的人口有75億，已開發國家只佔了11億人口，世界絕大部份開發中國家的中產階級人口比例都低於10%以下的，這也是他們國家民主政治不可能跟歐美一樣穩定的原因。但正因為中國崛起全球價值體系和世界體系利潤和剩餘價值重新分配，導致了中美貿易戰.....我不想在往下說了

无法评论，只能留言在这里。udn真是太烂了。大陆三流的论坛，不入流的论坛都不会这么烂。

我有不同意见。

特朗普刚上台，中国持观望态度。一个是观望特朗普是否同其他政客一样，可以收买。希拉里，克林顿，奥巴马等政客都是可以收买的。这些政客的特点是选上了之后就现实了。只要中国能够收买一些大财团，再用朝鲜问题上配合，伊朗问题上的合作来诱惑，是有可能收买的。当然，您说得对，最后不如人意，收买暂时失败，走向了双输。

那些智库和智囊也是不敢铤而走险，选择了不承担责任不激化矛盾的拖延战术，否则一旦反噬，这些智库和智囊团会吃不了兜着走。中国还是希望能够再推迟几年中美新冷战，寄希望于特朗普缺乏政治经验，希望反对派和其他政治事件让特朗普跛脚。最后希望部分成功，特朗普丢掉了众议院。但是部分不成功，特朗普保住了参议院，挺过了通俄门和一些列其他的丑闻，包括嫖妓，偷税等等。可以说，特朗普这个政治新人政治斗争虽然各种奇葩，但是群众运动的煽动力还是非常强大的。这一进步导致特朗普依赖煽动力，而这种煽动力让特朗普进一步把矛头指向中国和伊朗。中国成为了美国政治斗争的矛头指向，千夫所指，成了美国所有内部问题的替罪羊。是个悲剧。但是美国一向如此，一旦有了内部问题，就把矛头指向别人，通过找替罪羊给政治人物脱罪。

总的来说，中国积极谈判，为中国拖延了时间。拖延和示好让特朗普得意忘形，以为胜券在握。当特朗普大棒打到日本（要求日本五月开放农产品，自民党票仓），打到德国支柱产业-汽车。打到加拿大，打到俄罗斯，伊朗。当美国孤家寡人的时候，也为中国直面美国压力提供了更好的外部条件。

从中国政府决策的角度，还是求稳的。毕竟作为国家一把手，考虑问题必须考虑到最恶劣的情况。那么最恶劣的当然是美日欧加拿大澳大利亚英国印度一起怼中国。中国最为担心并不是美国跟中国单打独斗，最担心美国通过牺牲短期利益，纠集打手们围攻中国，然后分赃。特朗普走了完全不同的道路，这样单打独斗全世界，对中国是最有利的。我相信中国会进一步通过消耗战，消磨特朗普和他的政治团队的信誉、战斗意志和政治资本。这会是持久战。

贸易战还会继续，我想不会那么容易结束。美国的要价太高，中国完全无法接受。中国不会让美国得到一个单方面有利于美国的协议。如果特朗普拿到协议，国内肯定选情大涨。国际上肯定威风无以复加。那对中国的长远利益更是致命伤害。

中国会拖住美国，等待国际时机。现在伊朗问题再现，中国又多了一张跟美国斗的牌。特朗普这时候刺激伊朗，只会让伊朗进一步靠向中国。中国通过跟伊朗有限合作，进一步摊薄了美国的力量。

那时候，如果中俄伊同时挑战美国，美国就是三头六臂也不够用。

上一次合作是2014年，中国南海发力，俄罗斯乌克兰拿下克里米亚，伊朗逼迫美国签核协议。

您好，您在史東節目當中說台灣被統一的內容，還真的跟我預測的很接近，真是所見略同。我最大的依據，是習近平已經啟動中華民族的一個古老遊戲，這遊戲若他沒擺平台灣問題，那死的會是他。所以很肯定他是會統一台灣的。https://www.youtube.com/watch?v=9ygjhYXCTiM 以及https://www.youtube.com/watch?v=IHsD-uezNgc&t=1701s 有時間還會再多看您的文章，您也可以看一下我的視頻。

第二點請參考馬英九課綱微調,民進黨縣市不會接受,等民進黨執政後繼續改回來,甚至把課綱改得更加偏台獨

如果台灣經濟崩潰,遲早有一天連作假帳都掩飾不了,就像美國次貸風暴那樣

王博士您好，我是一位台灣學生，想要請教您幾個關於少子化的問題:



1.大陸的少子化問題是否有政策或者措施可以緩解或者解決?



2.前幾年開放單獨二胎時，部分大陸人口專家對此有較大的誤判(如翟振武判斷開放單獨二胎會使一年出生人口達到4995萬，結果並未發生)，是否中國大陸的人口政策有所影響?



3.談到少子化常常會提及人造子宮，此項技術是否有發展性及成功的可能?



一位台灣學生 敬上

為什麼台大校長開始學通靈了，而且之前還在台大開班授課提供學分，

法輪功份子入侵學術界了嗎?為什麼這種人都沒被及時被台大開除.....

台大校長李嗣涔的演講關於人體潛能科學

https://www.youtube.com/watch?v=IB0G1iS5uuk

之前我看過一部影片是一群台灣財經界媒體人謝金河和法輪功資助的團體還有新唐人電視台在一個地方搞座談會整個無言......

國民黨基本上就是搞反淘汰啊,我有個朋友幫國民黨2018年選舉獲勝,結果被過河拆橋,什麼位置都沒分到,國民黨最愛寵一些牆頭草,他們總誤以為對牆頭草或綠軍好他們就會悔改,實際上根本就不是這個樣子.就跟韓國瑜自傳居然給黃光芹這個牆頭草寫就知道他們有多蠢

我試過UDN可以登入但不能直接在文章後面留言,只能留言給作者orz

王先生，我也是因為無法在文章下留言，所以只好在這邊留言給你，我對「談兩岸統一」這篇文章有些看法，我發言在下方。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

想請教王先生為何台灣只要拖過2026年之後，武統的機率就會大幅降低，照理講按照現在趨勢，大陸只會越來越強，台灣會越來越弱，總會有個足夠強的時刻，來解決台灣問題，這點您留言也提及到，不太可能過了這個時間點強弱的態勢就扭轉了吧!所以按理說2025年後武統的機率會大增，除非台灣到時候發生經濟崩盤、社會動亂，而主動求統一，不然我實在想不出有何可能讓老共降低主動武統的機率。

我是香港人，發現大家對香港不了解，特意第一次發言。

首先，這次的混亂完全是林鄭自已作死，幾乎動搖了香港存在的根本，一國兩制和香港的繁榮，完全建基於西方對內地法治的不信任，區區綠衞兵能搞亂香港，大家也太抬舉了。政府竟然逼得最親政府的商界也出來反對，可想而知有多荒謬。

和台灣不同，港人對內地的看法比台灣人真實全面得多。香港緊靠內地，生活物資大部分靠內地輸血，經濟靠內地遊客推動，香港沒有反抗的餘地，而且港人對內地的發展和繁榮並不盲目，另一方面，內地的糗事港人也每日更新，03年肺炎也是地方政府失職才傳到香港的，耳濡目染下，港人很難信任內地政府。

當然，內地放棄香港，取消一國兩制，另覓地方跟西方做生意，也是港人不能承受的。所以港人普遍務實，和官媒口中的不同，港獨雖然表現高調，支持的人卻很少。所謂暴動，支持者就更少了，下午數十萬人和平遊行，到晚上留下來跟警察周旋的，就數千人而已。使用的武力也較克制，只是跟膸警察的武力，被動地升級，過去的警民衝突，多是警察主動挑起。一個旁證就是衝突的地方，幾乎沒有商舖損毁或遭搶劫的。反倒是前日，內地收買社團人士意圖襲擊回家的示威者，卻錯打大量無關市民，引起公憤，這種拙劣的操作，將會加深港人對內地的不信任。

內地官媒提及香港，張嘴就是"港獨"、"外國勢力"，在港人看來，不過是內地向國人敷衍塞責的托詞，推說不是港澳部門能力不濟，不懂操盤，只是港人忘恩負義，西方亡我之心不死。這一個多月來的大規模遊行，由港人自發組織，有民意基礎，不是外國勢力可以獨力策動的。這次事件也呼應了王先生之前說的，內地智庫不給力的情況，香港有西方民主社會的初形，當然可以用西方的方式去忽悠、操控，而內地在管治香港上，並沒有展示出英國殖民政府的手腕。我個人覺得內地在進軍一帶一路前，還是先學習管好香港吧。

逃犯條例只是香港政府想擴大引渡條例的範圍,且排除政治犯,那為何有商界會反對呢?因為修引渡條例後香港就不能變成貪官逃犯的天堂,所以他們當然要反對啊,這是很現實的問題

王博士，您好，我是一位來自大陸的網友，偶然看到您與史東先生的訪談節目，專程到您這裡拜讀了幾篇文章，有一些想法想和您探討，可能觀點比較膚淺，還請不吝賜教。

關於香港問題，這個我在大陸的一些網絡平台和其他人也有所討論，特別是香港機場發生暴力圍毆事件之後，大陸的一些輿論出現了急躁、憤怒的聲音，但有另一些人也開始發生，也就是大陸網絡上俗稱的“理中客”他們一些人的觀點是大陸官方和一些媒體在散播仇恨，暴力只是小部分人，大部分香港人還是不一樣的，香港人也是中國人，不應該一棒子打死。

我部分讚同他們的觀點，但我認為在處理具體問題時，理性客觀的分析並不一定能很好的解決問題。為什麼在持續一兩個月的示威活動中，示威者堵路，堵地鐵，堵機場，嚴重影響了香港市民的正常生活，卻沒有出現大範圍的反撲呢？

我不負責任的作出猜測，首先，我認為香港市民對這些人的行為看做是在行使他們遊行集會的權利，你不可能期待香港人去反對遊行集會這件事情本身，因為這是他們認為的與生俱來的權利，也是香港基本法里明文規定允許的。其次，我認為香港存在一大部分想坐享其成的人，即這些人也有訴求，但他們不想出面，放任這些人衝在前面，待到示威產生了一定的效果後，進行收割。再次，我認為香港媒體的蠱惑作用真的很強大，看到他們對遊行示威的及時報道、官方新聞發佈會的表現等等，我覺得已經不能用專業性來評判，已喪失了起碼的中立和道德評判。

至於，留言中Claudius Hoho的觀點，我也部分讚同，即我認為香港特區政府的執政能力低下，但這真的是換一個特首就能解決的嗎。香港是一個各種勢力，各種資本裹挾的城市，沒有大破大立我看什麼樣的執政團隊上台都沒有什麼用，親中派或許還能爭取到中央的扶持，民主派我看只會淪為資本和民粹的提線木偶，最後，受苦的還是香港底層民眾。再者一說，我認為世界上沒有一個政黨能做到讓所有人都滿意。英殖民的時候就真的治理有方嗎，當然這需要資料反駁，我在此保留意見。

總體來說，我對香港的未來很悲觀，現在00後已經感到絕望而走上街頭，和我孩子同齡的10後們可能會更加絕望。香港會成為富人的樂園，窮人的地獄。

今天國泰航空CEO與顧客及商務總裁下台，您覺得國泰得到應有的懲處嗎？

王巨老，我想知道信息源

04年怎么打，核战争？局部战争在朝鲜越南都没打赢，觉得04年能打赢？

王先生，妳好，我來自大陸。

不知您是否了解到，近日因為壹些明星表態支持香港警察而導致大量港台獨派侮辱威脅，大陸追星壹族為了維護自己的明星，加上最近的環球記者被圍毆事件，氣憤不已，追星壹族自發在西方各大社交媒體與hk獨派對壘。雖然短時間內有些成效，但抵不過平臺管理員的偏袒。

據我觀察，這次自發行動雖說對外宣傳作用有限，但是對內好處多多，讓年輕人激發起壹些對時政，對西方所謂民主自由的探討。

不知王先生有什麽見解，謝謝

最近看到香港接連的大遊行我覺得，香港問題產生的根本原因是底層民眾的每況愈下造成的，而經濟基礎卻扭曲的反應在上層建築上而沒有客觀反應，我覺得香港群眾目前沒有階級覺悟醒理解到資本主義和私有制，包括「土地和房地產私有制是導致他們日益貧困的根本原因」，以及金融虛擬經濟導致的產業空心化，香港有全世界最高的房價所得比，儘管有著較高的國民所得和人均GDP，但是最低層的民眾只能花50~60%的薪水住在「鴿籠房」或是「棺材房」只有幾坪大小的迷你房間裡，而大部分所得都落入香港富人的腰包，同時香港貧富差距和吉尼係數也是亞洲許多國家最高的，如果群眾能夠採取反對資本主義的態度，不要被親西方帝國主義自由派資產階級和西方帝國主以牽著鼻子走，那麼他們的鬥爭就不會進入死胡同裡了，相反的退一萬步想就算遊行抗議達到他們運動的訴求也只不過是資產階級的壓迫取代官僚階層的壓迫而以，香港民眾的階級覺悟性不高固然是因為過去被西方帝國主義殖民統治下資產階級反共意識形態洗腦太久了，沒有認識到導致他們貧困的根源正是資本主義和僱用勞動奴隸制度。

香港：準備總罷工！推翻政府！

不知道王博士對這篇文章有什麼感想?

嗨，你好，刚刚观看了你的节目，有些你的观点让我很有感触。想跟你分享一下我最近见闻。

这次HK机场时间，是激化大陆人对HK的情绪。

不知道你有没有留意到，新闻联播和其他央视媒体都提到了“饭圈和帝吧”网友（就是 饭圈和帝吧 远征：意思就是一起出发到外网发声）。而我作为一个混迹在这些网友之间的人，当听到你说“邓小平这代成长起来的中国人会有信心在舆论上出击”，深感同意。但这一次，中国对国外的言论输出应该才刚开始。

我也在外海，能很清楚的看到外媒的扭曲报道。作为“网友”之一，站在一线和各国人交流，深深地感受到了英美的宣传媒体的威力。外国人会批判中国有墙，但有形的墙不可怕，可怕的是，外网是无形的墙。在墙内的人，因为知道自己在墙内，只听到一部分声音，所以不轻易完全被洗，想知道全部，可以轻易翻墙。然而，墙外的人，以为自己拥有一切自由，相信自己所听到的就是一切，这里有一个无形的墙。他们的处在比墙内人更加被洗脑的处境。

从这次，我也看出来，墙不是真的要限制墙内人而是为了维稳。现在出征之出去了一小部分人，但足以让中国这边的声音被听到。

紧接着，FB和推特宣布禁掉20w帐号，甚至有一些是一年前就在使用的帐号，同时宣称他们是被政府控制，以及宣称他们说的全是假新闻。我看到有个小姐姐的ins因为澄清Tianan门事件而被删掉。（感受到了出征踩到了他们的痛处。。。

而且我也观察到了在这次出征后，中国的新想法：深圳的墙开了一段时间。

这次HK事件，给所有青年一代上了一堂非常生动的爱国教育课。墙外，不一定是更广阔的世界，可能是井。freedom of speech 可能是幌子

您好,王孟源先生:

我也姓王，王承志，2000年从中国大陆技术移民到加拿大的工程师，现在工作于美国硅谷。今天有幸看到了您关于香港问题的访谈，觉得受教匪浅，非常认同，所以用Facebook注册了部落格，特来关注。另外我也想提出自己的一个看法，向您请教。俺认为中华文明的未来，全体华人的统合，和在不远的将来领导世界，最后将来自于孙中山先生的五权民主的正确应用，超越西方民主制度。包括香港在内，两岸三地和海外华人不论意识形态都没办法否定孙中山先生。中国大陆也有纪委和组织部，其实也是孙中山先生五权民主的弹劾权和考试权。很显然，台湾的五权民主在结束戡乱的时候走上了实际的西方民主三权分立多党制选举的道路，违背了孙中山先生提出五权民主的时候要超越西方民主的初衷，弹劾权和考试权等于已经被矮化。

民主化的正确的道路应该是，台湾结束戡乱搞民主化的时候，既然有五权民主，只需要把弹劾权开放给民众的定期一人一票直投留任罢免，由监察院定期举办，淘汰官吏体系各层级中身居高位的可能出现的腐败官员，保持体系健康，留任者就是获得民主直投授权，无需选举。那时候的在任官员，当然都是国民党的人，就类似于现在中国大陆都是共产党官员。投票的同时，这也是一个反馈民意的过程和制度，然后在直投留任授权下搞考试权入门为基础的选拔任命异地为官，生前轮换， 填补空缺，代议制推举。从低到高反馈民意，授权各级，最后投中央级授权。一人一票留任者就是获得了选举一样的直投授权，而且没有民粹挑唆，因为都是看实际发生的治理情况来投票。不是挑唆民众，而是安居乐业。这样等于用不容易出骚乱的个人淘汰体育规则，取代的党争恶劣对抗体育规则。唯才是举，选贤任能。没有结党营私，达成君子群而不党。中华自古的郡县制异地为官就找到了民主化的办法，而不同于西方民主的本地选举本地为官和用选票团体恶劣对抗来模拟改朝换代。况且这就是用弹劾和考试两权分权制衡最容易出状况的选举，在原则上符合西方民主先驱创立三权分立的原则。我这里有篇微博论述这点，望您过目，多多指教。

https://www.weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404016718799311106

续：

台湾如果错过了机会，国民党错过了绝好的成为最后一个执政党的机会，超越西方民主的机会，那么中国大陆是有巨大机会的，类似于国民党民主化前，一旦利用大陆的弹劾权和考试权机构政改成功，民主化中华郡县制，中国大陆就可以向全世界华人打出五权民主正确用法的旗号，前途不可限量。台湾也存在巨大的机会改变回去。大家最后都是一国一制，都是孙中山先生的超越西方民主的五权民主制度。剩下的事情和前途就可以自己想象了，无需我说。

补充：

希望这次阿斗中宣部可以看到舆论战上，不仅仅有他们还有年轻一代的网友们。网友们不仅自信自豪，还可以在外网花式battle。

这次事件中产生的一些优秀作品，希望你能看到：

幼稚园杀手－红色：https://www.youtube.com/watch?v=GGJA8zKE3mg

天府之国－香港之秋：https://www.youtube.com/watch?v=uHjAw3H40PI

王老師好，《觀察者網》的評論區發言沒有任何限制，所以網友評論質量一般不太能看。我作為席亞洲編輯的讀者之一，也感覺比較羞愧。席總編算是文人，不算嚴謹的科學工作者，他對邏輯的要求不嚴密。

所謂的假新聞已經變成民進黨用來打壓異己的工具,只要對民進黨不利的他就說這是假新聞.已經有很多人因為在網路上發布對民進黨不利的言論就被法辦還被公布姓名,反觀發表對國民黨不利的言論的人很少被抓,這個執法已經很明顯了.還有你要多小心,沒有人知道民進黨之後還會做出什麼事

王先生我是大陆的新读者，我将您的255篇文章和留言回复整理成一个文集。

百度云盘《王孟源博客合集201908（255篇文章及留言与回复）》.epub

链接：https://pan.baidu.com/s/1wbbAjlxv6ZQQLEDPa_3eJw 提取码：1c43

希望王先生在您观察者网的文章后面附上该连接，方便新来的读者。

王先生，您好，非常喜欢您写的文章。偶尔在微博上面看到一个王孟源dudu的账号，上面发的也是您的文章，请问这个也是您的账号吗？

王老師好。 這兩天先後出台上海自貿區臨港新片區，深圳先行示範區的新聞，比較有新意的內容是都賦予金融開放屬性，尤其臨港。政策指向幾乎是世界級金融中心的規模。過去，一些在金融方面不可想象的政策將在區域內以法規形式出台。綜合看，兩新區並不像應急之舉，而更似早有準備。王老師是金融方面專家，想请老師評論当前的香港金融地位真的對大陸很重要嗎?

王先生您好，美國的hispanic人口比例一直呈上升趨勢，而且hispanic家庭生7，8個小孩是稀鬆平常的事情，這遠超白人和亞裔小孩的出生速度，在美國最大的兩個經濟體加州和德州，hispanic的人口已經接近一半，不遠的將來白人將淪爲少數族裔，想請教先生覺得這會對美國的政治經濟產生什麽樣的影響？謝謝

王孟源先生你好，你后续补充的内容在观察者网被删，以我做过国内审核的经验，大概率是因为批评中宣部那段话导致的，并不是劣币驱逐良币的原因。

举个例子你的在发表并审核通过的观察者网的文章，都是没有批评官方部门的相关文章，视频没被删是因为视频审核不是很严，所以将近两小时的对话里批评中宣部的内容没被审核到。

网上比如论坛或者社交网站，新闻评论下偶尔是可以批评的，不太会被删除，但是一些严肃的网站里的文章或者视频，有明确批评相关部门的，是会被删的，尤其是中宣部的这种大部门，因为审核不严是会被APP或者网站下架整顿的，建议下次说成缺乏话语权，国外宣传不够比较好，不要过于直接是没问题的。

王博士您好不知道为什么没法在文章后面回复，所以只好来留言板叨扰您。

我是大陆的新读者，周末拜读过您所有关于国际政治与经济的博文，受益匪浅。看到这篇博文，我想以一个大陆有海外经历的年轻人的角度来解释一些现象：1，我认为贸易战伊始，中共没有立刻对等反击，是因为当时投降论甚嚣尘上，很多声音都觉得反击是以卵击石，螳臂挡车。我认为尽管中共被认为是一个集权政府，但是政策施行孤掌难鸣，需要平衡各方利益，也需要各方支持，所以开始的反击政策是有一些妥协的。一年多的反击证明了中国有反击的能力，投降论得到抑制，但还是要警惕他们东山再起。我想现在的反击政策一旦因为”过火“而造成一些后果，这些声音恐怕又会崛起。2，以我自身的经历，我觉得中国1960-70年代出生的人，也就是目前企业和利益集团的实际掌权者们，对美国都有一种非常强烈的崇拜、畏惧甚至神化的态度。以我目前工作的企业来说（大陆某大型工程公司），领导们言必及欧美，仿佛只要是欧美公司就是高端的、值得学习的，本土公司就是低端的，殊不知在行业很多细分领域，中国已经处于领先地位。反而是周边的公司普通员工（大多数有留洋经历，25-35岁上下）比较平和客观的看待所有企业。最近，大陆猪肉涨价严重，领导就会以此制造恐慌，说美国猪肉多么物美价廉，中国经济马上就要完蛋了，而年轻人会指出猪肉涨价是因为猪瘟影响。虽然猪瘟的产生是由于贸易战中国不得不需要引进俄罗斯猪肉而造成的，但是只是间接影响，不能算直接影响。3，关于刚刚留言提到的办公软件，如office，我也想解释一下。大陆其实有自己的office，就是wps，我用过，说实话还蛮好用的，可以作为office的替代品，但是没有得到大规模推广，主要是因为大陆软件版权意识不强，盗版盛行，盗版免费的好用国际软件到处都是，也不需要自己研发中国版本。所以我觉得即使是抑制这些大众化的商业软件，对贸易战也不会有太大好处。

王博士，请问您最近有没有关注日韩形势？他们似乎最近非常针锋相对，文在寅甚至宣布了朝韩统一的时间，我感觉非常困惑。请问您觉得，他们之间的斗争与霸权转移有关么？这个对中日韩的自贸区有什么影响么？

王老師好： 據悉，波音本月正在中國大陸就737MAX復飛一事，分別與大陸各大航空公司進行研討。根據行政架構，主管復飛生殺大權的首先是分管經濟貿易的副總理，其次是商務部，然後是民航局，最後才是使用單位。這充分說明了中國對波音復飛的態度。同時，大多數國家對於737MAX復飛的態度都在觀望跟隨中國。從波音事發至今，並未傳出波音股票大跌的消息，我想波音一定在消耗大量資本確保股票行情的基本穩定區間。上周，好像是23號左右，波音股票有一波逆勢上揚的行情，據悉是因為傳出復飛相關消息。這顯然是通過不實消息散佈回收一段時間的資金消耗。有理由相信，今年波音將不會得到任何訂單。恰逢在中美貿易戰的大背景下，中方憑空得來大牌，不會輕易撒手。我想請王老師分析下，在上述背景不發生根本變化的情況下，波音要多久會破產？

王先生您好！8.29大陆宣布十一要举行迄今为止最大规模的军演庆祝建国70周年，在目前香港局势没有明显转好的背景下，北京宣布这个消息，我认为无论到时香港问题是否解决，北京都不会在意，都会如期举行国庆庆典。可以推断出北京不会武力介入平息香港动乱，只会在有限的手段下介入香港问题的解决，北京不会在心疼香港，是好是坏香港人自己决定，自求多福。

看了王先生对香港问题的分析，觉得非常开阔视野，但是您都是分析的原因，可否指出一些解困问题的办法。只要进入民粹政治，就会陷入恶性循环，没有暴力的介入几乎没有可能走出来，这也就是您说的“民主”的弊端，政治人物无远见，一切为了选举，选上之后又无下限的迎合民粹，如果政治人物背离民粹的民意就会被选下来，所以香港现在想自我走出困境，几乎不可能，先生您是否可以提供解决香港目前问题的解法？我所想到的最直接的方法最直接有效的就是暴力解决，但是对目前的国际形势是不理智的。长期的方法穷港会不会是一个很好地办法？

王先生，您好。可能我用大陆邮箱注册的用户，所以没法评论。我很喜欢您的文章，教益良多。谢谢您。我感觉台湾和平统一是不可能了。也有人说北平模式。但北平模式需要有先决条件，就是台湾有能够一锤定音的强人。我估计真的大军压境，连个能谈判的人都找不到。其实作为过来人，是否要武统，是很能感受到气氛的。国家要打仗了，整个舆论和社会氛围都不一样。真的到了要武统的那一天，台湾岛内各路神仙，不管民进党还是国民党，都已经跟大陆暗中搭上线了。第一拨攻击过后，可能像样的抵抗都不会有。台北各路人物鸟兽散，出逃的出逃，献输诚表的献表。情况可能跟美军攻打伊拉克类似。

王先生您好！

是的您解释过了，然后我就把这当成背景知识，没有过度的提及。您所说的中策和我说的穷港应该是一致的。但是我觉得整顿媒体环境会更容易做，把壹周刊搞掉然后对其他或打或压或买。反而通识教育不好弄，在当前民粹的环境下，势必会有很多人上街反对。至于您说的有心人利用，我觉得是大概率事件，中国有句古话“重赏之下必有勇夫”，在西式民主制度下引导民粹这种“风险小，回报大“的事情，肯定有人会做。“天下攘攘，皆为利往”，任何制度这个都是回避不掉的，利益才是本源，宣传的制度和意识形态是包装的外衣。

知识分子的士大夫精神，在现在西方主导的舆论环境下，在中国也是越来越少了，我在大陆一所还可以的学校读博士，周围志同道合的同学亦是少数，偶尔能发现一两。昨日一师弟，说英国制度好，我问：“好在哪里？”他答：“人民有权利？”我说：“除了选举投票之后然后比我们还多了什么权利”，他答不上来。又说：“中国不好”，我又问：“不好在哪里”，他又说：“亲戚说的，朋友说的”。我气的好笑，完全不懂的自己独立的思考。

王老师你好，前段时间网络流出的加拿大留学生集体开豪车跑车、插国旗怼港独，国内网站后来好像删除了相关信息，皿煮党讽刺爱国派要有豪车才有资格爱国，直指中国体制下衍生的腐败问题。对此您怎么看？

即将到来的经济衰退，这次有个特别的地方……就是包括美国在内全球主要几个经济体大多处于低利率甚至负利率。降息的空间过小，请问您觉得这次的衰退会不会因此变得比以往更严重呢？另外，您之前所发的美元的文章让人启发很多，感觉美元就像鱼群一样随季节迁移，不过是群食人鱼。只是有两次感觉这些鱼的迁移进程被打乱了，一次是这次川普强力打压美联储，个人估计这次三年内恐怕会出现美元指数的历史新低。还有一次我让我百思不得其解，为什么08年美联储多次密集大幅降息，可是美元指数却涨了快一年，请问您觉得是什么打乱了它们的路线呢？

另外还有个问题想向您请教。现在的金银比已经使得白银被严重低估了。这几年主要白银产区的拉美国家白银产量又都在下跌。白银也许可以再创2011年的辉煌。当然还有个听着比较不体面的投资想法。您可以听听，是否可以考虑去负利率国家贷款投资贵金属，这样相当于Margin一遍但是又不用被金融机构剥削……银行还会补贴。不过不知道操作起来可不可行。。。

王先生，您好。看了您的《有关 Trump 的一些新观察》，受益良多。产生了一点想法，跟您交流。很抱歉，我的电脑里只有简体字的输入法，所以可能您读起来视觉上可能不太舒服。

第一、中国政府显然已经拿捏到 Trump 的心态，所以并不急着谈下去。如果贸易战是持久战的话，那么等待对手出现失误，也是战略的组成部分。事实上，我想中国政府如果进一步推想，会认为即便达成了某种协议，贸易战停止，那也不意味着将来不会反复。Trump 如果拿到了第二个任期，他很可能自己推翻已经签订的协议。如果没有拿到第二个任期，当选的新总统在美国现在的政治气氛下，推翻前任的协议也是非常有可能的。所以，中国政府应该对于签订协议并不真抱什么希望。用毛的话说，就是丢掉幻想，准备战斗。

第二、中国政府对于贸易战的认识，也许更倾向于将它变成一种促进压迫内部进行改革的动力。如果这个逻辑成立，中国政府本身不存在短期解决贸易战的动力。

第三、美国已经将中国定位为头号战略竞争目标，这个定位在可见的长期内不会改变。所以，贸易战只是对付中国的一个重要手段。中国政府显然也是如此认识的。贸易战谈判对于中国政府来说，是中美对抗的一个环节和方向而已。目前来说，中国处于防守方向、被进攻方向。美国是强者，中国是弱者。所以，只要做到美国不速胜和持续失血，就达到了现阶段战略上的胜利。

第四、我个人以为，虽然 Trump 方寸大乱，选情告急，但是民主党实在没有推出什么太像样的人物，相较之下，很可能 Trump 还是会连任。

以上是非常浅薄的想法，供您一哂。

拜讀王先生的大作，使人受益匪淺，我有兩個將來的問題需要請教一下！

1，大家都知道經濟衰退來了，那麼本輪經濟衰退從何處開始呢？有些觀點說是從華爾街類似通用這種大部分在華爾街高市值的制造業開始，因為他們的利潤更多的是財務上的騰挪和操作的，因為他們的利潤並不足以支持那麼高的成本，這些雷的引爆將會導致新一輪的衰退。您的觀點是什麼？

2，在經濟危機的泥沙俱下中，中國政府該如何操作才能夠能在這個泥潭中拉別人下水且能夠迅速的脫身並且引領新一輪的振興呢，如果是你會如何操作呢？我的觀點是開啟更深更大層面的城市化，一方面發行大規模的債券吸收其他國家的外逃資金，一方面用大規模的公租房市場和醫療教育改革稅收來支付30-50年債券的利息，這樣也能打造一個穩定的10億人口級別的消費市場，因為確保了住房醫療和教育的問題，才會有更多的資金釋放來消費，畢竟現在的內需不振就是房地產資金擠占了太多的民生消費空間！當然問題來了，10億人級別的就業率需要全球消費來支撐了，也就是中國有活路，但是別人沒活路！

王博士，還有壹個問題需要請教壹下，關於妳最新的文章的~

特朗普壹輪王八拳，是不是把美國除了軍事之外的牌全部甩出去了，除此之外還有可用的牌有哪些呢，如果妳是川普，妳將後續如何操作？相對應的，如果妳是中國政府，妳講如何應對？

特朗普關於博爾頓，納瓦羅和pempeo，真的是招來三個二百五，壹頓操作猛如虎，壹看戰績零比五~

王先生，妳在很多文章中提及了GDP成長率小於5%時會低於資本報酬率，開始引發貧富不均。那麼妳對於消除這種情況有什麼建議或者操作呢？連續成長的GDP在高速成長到壹定規模的時候必然會小於5%，所以基於這個客觀事實，所能進行的操作只能針對資本的報酬進行操作，你有何建议？我的看法如下！

1，資本由國家持有，但是國家資本的報酬率通過對內分配可以實現貧富差距的消除，但對其他國家造成國家之間的貧富不均！

2，對資本報酬率高於GDP成長率的部分用稅收進行調節。如果資本成長率低於GDP成長率，必然引來資本的逃離和反噬，會非常混亂和血腥，說不定是全球化的戰爭和奴役！

還有壹點需要指出的是中國大陸人民基於理想是甘願去犧牲的，每年在打擊罪犯在犧牲的警察和各種救災中的犧牲的武警解放軍數目不小，其實都是基於理想和正義的，這也是建國之後的戰爭中勝利的必然保證，因為不怕死人，這是西方或者妳在有些論述中所忽略的，這可能和妳在臺灣和美國的經歷有關。消除了必要的軍事科技等手段之後，所有鬥爭的最後必然會將人與人之間拉到賭命面前，而肯犧牲的精神才是勝利的底氣！

王先生您好，林郑昨天正式撤回引渡条例，是不是可以理解为中央采用您说的最下策，开始无节操的退让了？从昨晚的情况看，骚乱停不了了。

王老师您好，之前发了一段文字不知为何没有显示在留言板上，所以我再重新发一下。我是一名大陆985（国家重点大学）大学思想政治教育专业的博士生，说这个不是说学校有多好（因为毕竟跟您的学术生涯来说我这是不足挂齿的），只是想表达我在国家重点马克思主义学院做博士生，对国内的政治宣传领域是有一点点微不足道的影响能力的。看了您的多篇文章，以及您在八方论坛的采访，我本人非常认同您对中宣部的评价，我觉得国内的政治宣传机构非常的业余，并不能很好地把政府的政策和举措很好的用一种吸引人和有亲和力的方式表述。并且在宣传的内容和形式上非常缺乏想象力和侵略性。此外，在外文媒体和国际网络平台上的政宣手段更是异常的稚嫩和无能。作为这个专业的学生，非常想改变这个局面，所以想向您请教下，你对于新时期的中国政宣有什么建议和意见？或者一些具体的措施？

还有一个问题想向您请教，我本人在英国和德国都有过一段时间的学术访问，期间能明显感受到来自白种人的一些恶意和隔阂。我个人的思想认为，这个世界的政治最终还是会变成种族和文明间的争斗。说白了，就是欧美的西方文明与中日韩朝新所代表的汉语文化圈文明之间的斗争。那么日韩是否应当作为优先的争取对象，这两个国家的潜力实际上非常大，所以这个世纪，中国政府的主要任务就是赶走美国在东亚的所有影响力。不知我这个看法您是否认同。

王先生你好，讀到你將熵用於經濟系統的比喻後，我做了一些延伸推想，並有了一個問題：一個經濟系統的熵是否可以量化?如果答案為是，那麼美國為了保持經濟上的榮景，而將「熵」(無序、混亂)輸出到其它國家，其造成的代價就可以估算出來。在討論兩國間商業往來誰佔便宜誰吃虧的議題上，除了金錢的順逆差外，這種「熵」的流動也應該考慮進去才合理 ，畢竟其它國家的人是用生命與幸福來吸收美國輸出的無序與混亂。謝謝。

王先生你好，我讀了你關於台灣走向統一的文章覺得非常有道理，雖然我本身是支持台獨，但也得承認台灣的民主與當前的資本主義經濟存有著重大問題。所以我想問問當你分析到統一的來臨是必然時，你當下是以什麼樣的態度去面對，你認為像我這種支持台獨的人又該如何面對呢?

王博士：

您好。最近不求甚解地速读了您部落格的所有文章，其中既有大格局的战略和前瞻、也有条分缕析的战术分析，即旁征博引、又逻辑精炼，多有受益，十分感谢。

想请教一下先生：对9月10日，中国外汇局取消QFII、RQFII投资额度限制一事有何看法？ 中国局部放宽金融管制，有提前量化测试政策效果的实际意义，也能看做是对美国谈判条件的部分回应。那么，此事能否看成中美贸易战即将达成协议的一个预示？

王先生您好，您在《现代医疗的大倒退》提到“过去几年在西方，Colistin是医院的最后防綫，除非确认其他的抗生素都无效，否则不会使用在病人身上。但是在中国，Colistin却被普遍用来防治猪瘟”，現如今豬瘟在中國大陸肆虐，我老家的養豬場基本全軍覆沒，豬肉價暴漲也帶動其他物價上漲，您對此如何評論？

王先生，能否评论一下，港交所和伦交所的收购消息，是否香港背后的集团对于大陆深圳的发展计划而进行的要挟，顺便在脱欧的基础上进一步拉拢中国，他们合在一起加大对人民币国际化的筹码？

还是说大陆在金融开放道路上的一步，而且虽然有一部分香港和伦敦对大陆压力，但是任然是大陆可以承受的利得？

如果这个题目比较大，可以写一个相关的文章，我们大多数都是金融的行外人，只能看别人的信息和评论，也没有足够经验能力数据等得出可靠的结论！

香港这波人疯了吗？给伦敦交易提出两天后，就在媒体上公布了，然后被打脸，我们真的是太天真了，还以为说是最起码有半年的讨论接触，然后才开始宣布呢！

不仅仅是不专业了，他们不知道基于什么原因，从伦敦声明来看，仅仅在提交建议给伦敦方面两天后，就直接在媒体发布出去，而且让伦敦否定掉一个他们已经在实行而且很好的战略目标，两天后伦敦的声明是毫不留情面的从战略、可行性、价格和现在目标四个方面去否定香港的提议，直接说你们的股票不值钱，甚至用到了残缺的提议，都觉得没用脑残已经是给面子了。

我都觉得从具体操作上来说，香港方面已经毫无章法了，而且是一种狗急跳墙是的胡乱操作，肯定有一些还没有公布的消息或者局势上让他们没有任何的空间了，进行最后的殊死搏斗了。

香港已经到了王朝末年的感觉，土豪占据了大多数的土地和生产资料，港民流离失所无业可做，还会继续闹下去的，因为很多的人现在已经没饭吃没房住了，所以还会继续闹下去，但是没有起义的资本和能力了

王先生您好 ，刚刚看了您的《台湾：再谈统一》，我十分钦佩 ，同时我也有几点我的思考 ，想和您讨论一下：

台湾政府很多要员 ，现在之所以胆敢 ，为了一己私利 ，置台湾长久利益于不顾挑衅中共，煽动对抗，置台湾于极其危险和不利的境地，就是因为他们有把握在未来有可能的武统之后，他们自己大可以一走了之，流亡西方当寓公 。 既然如此：

中共为何不可以现在通过私下的管道传达给他们一种信号 ，就是武统后，中共一定会不择一切手段继续追责你们这批人 ，要么采取以色列莫萨德追杀纳粹的方式 ，或者通过与西方政府的某种政治交换最终引渡这批人 ？？

我觉得这种方式是代价极小并且威慑力极大的方式 ，若是真如先生所说 ，中共武统会发生在2026年左右 ，届时中共国力已经可以问鼎全球 ，引渡这批流亡分子并不是一个十分艰难的事情 ，并且无论这样的引渡最终能否发生 ，通过私下管道向台独党首发送这种信号都会极大的震慑台独的气焰

不知先生您觉得此策是否可行 ？？？

王博士你好 有個問題請教你

在華爾街強力遊說之下 最近川普政府有對

dodd-frank act 法案 有逐漸鬆綁的趨勢

請問鬆綁以後美國華爾街對衍生性金融商品給美國像2008年經濟上的巨大傷害

的事情會不會在未來十年二十年後再度發生

我是大陆学生，关注台湾问题一年多，认识和观点很多来自于台湾的知识分子，因为个人感觉台湾人表达观点比大陆的学者更直白。接受比较多如邱毅、赖岳谦的观点的影响，看了史东先生的节目后如获宝藏从此关注孟源先生的文章。以下是我个人的思考。

个人认为大陆最终会选择文统的几率很大理由如下：

1. 中美现在是僵持阶段，现阶段台湾/美国不具备让台湾打破现状即彻底独立的条件。

2. 如果发生不理智台独的情况，大陆可用的制裁台湾的手段很多，如困台、穷台等，是否会达到必须要使用武力统一的阶段有待商榷。

3. 台湾政客取决于民意，而民意大体是要大陆让利还保持台湾政治的自由和独立，说白了是利益之上的投机主义，这些人无法构成坚持抵抗大陆武力统一的主体。所以可能一威胁要武统对方就投降了。

4. 对大陆而言统一台湾除了国际硬实力对比以外，还有就是价值话语权和制度认同的软实力，这一点来的要比硬实力来的还要迟，所以在那之前即使武力统一也是很麻烦的，甚至强行统一的台湾会成为一剂毒药（类似香港）。

5. 大陆从过去的防独到现在促统是根据实力的消涨说话的，如果中国的崛起成为事实台湾就必然统一。武力统一就像核武器一样永远是一个威慑的大棒，最终靠和萝卜加大棒来迫使台湾接受谈判。前提是软实力对比达到可以消化台湾的地步。

以上是我的思考，仅个人观点。希望得到孟源先生的点评，同时也希望没浪费先生的宝贵时间。

同意，我也认为中国不会无限期地等待下去，中国是应该做好了所有情况下的预案和准备，若如您所说到2026年中国达到了指标那么中国可能就会有进一步积极的动作，到时再看台湾的反应。总之，不管中国画的路线图是怎样的，被动的等待永远无法解决问题，可以肯定的是一定要有一个最终的指标。在最终指标到来时会再让台湾做一次选择题。我认为这个选择题的时间一定是在2049之前。祝愿中国能找到出路缓解人口老龄化和贫富悬殊加大的问题。谢谢您的回复，谢谢有您这样的中华知识分子。我爱台湾，站在历史的长度上，华夏文明终会发展光大。

您对印度的经济有什么看法？

这两天陆续见到报道，在油价暴涨的冲击下其经济的颓势已经快要盖不住了，有可能在这个当口就引爆吗？这样一来克什米尔会否爆发中低烈度的武装冲突？

日本的安倍首相似乎是试图通过提振国内消费来维持增长？既然如此，在贸易战中为何还要推动提高消费税并与韩国决裂（似乎是早有预谋）？难道是只在意通过修宪而对经济景气已放任自流只做表面功夫？然而如此迫切的筹码政治资本又有什么意义呢？

您的观点确实是我没想过的……

就我对日本舆论的观察而言，从不入流的网民到中产阶级和成功人士，都普遍对韩国有厌憎之心。当然日本人媚强侮弱还不算奇怪，日本的政治“精英”阶层又为何如此呢？我以为他们和韩国统治阶级颇有利益源渊？

王博士請教一個問題

本周美國隔夜repo利率飆高

fed紐約分行做了一個十年來少見的動作附買回1300億美元資產

請問這是單純短期利率標高做的動作

還是美國在銀行業資金之間的緊俏後面在美國股市或經濟面有可能發生大事情

請王博士分析一下

王博士屡次提及房市问题是国内最大的难题之一，深以为然。

此时，政府针对香港暴乱明确提出解决方案，意图从根源上化解民生矛盾。日本和美国房市崩盘同样伴随着金融危机。想请教王博士，内地房市存在软着陆的可能吗？

如果在一带一路初步打通欧盟之时，主动刺破房市泡沫；同时等待美国金融危机发生，国内将波及影响大致消化之后，马上进行房产税改革，中国能否拆解房市这颗核子级大雷，避免房市硬着陆引发金融海啸？

請教一下王先生：雖然美國精英目前的共識，是要傷害中國，而不是要同歸於盡。但是在對中國貿易戰手段盡出陷入黔驢技窮之際，美國有沒有可能轉為對中國進行"切香腸"式的軍事施壓，例如在台海製造一定程度的軍事緊張但是卻未達到需要全面大戰的地步，讓中方想打也不是，不想打也不行。

请教王老师，最近新闻谷歌实现所谓“量子霸权”，不知道您怎么评价此事？

王先生您好，我是出生在大陆，就读在加拿大，现在在美国的一家中资工厂工作的人。第一线接触了中国崛起的合理性，西方政治制度的逻辑，以及媒体的虚伪。最近才看到您的观点，感觉很多问题茅塞顿开，相见恨晚。

您在节目中提到中国的上一代已经完了，而邓小平时代开始成长的一代比较有希望。这个希望指的是作为执政者团体的思路更加理性开放，还是指这一代的所有人的道德水平和上进的心态强于文革一代？

谢谢王先生的回复，针对50 60 年代人的消极和对西方的洗脑式崇拜，我在自己父母身上也深有感触，但他们已近退休，在Ignorance is Bliss这概念里面安享晚年也是好的。

关于领导人的能力评价，请问您认为评价国家领导的逻辑链应该是怎样的。

我直觉上认为当届政府是有为的且是有远见的，但是如果只能以国家发展的实绩作为论点，这样就只有Correlation，没有Causation。所以这种先入为主的直觉反而有可能是有害的。完整的证据链至少需要：1.领导人推行政策/改革的意图 2. 后果是否清楚地被认识 3.后果是否符合国家整体利益 4. 最后通过所有其推行的政策来综合评价领导能力。

大陸雖然號稱不會永遠等下去,但有一派人認為反正台灣就爛在那裏跑不掉,羅文嘉先前宣稱2040-2050會自然有新憲法,而所謂的窮台策略,可能也未必會讓台灣人屈服,所以窮台若發現還是沒用的話,武統就變成是唯一的做法了.現在大陸不武統,只是擔心歐美日等國會以此為藉口,聯合經濟制裁大陸而已.

消息刚出来时我就跟朋友解释过这是一个为了宣传而做的项目，a test designed for a certain system to win, not a test designed for a fair evaluation.

另外我认为现在看到的所有的所谓量子计算机实际上是量子模拟器quantum simulator，关键在于没有对量子态进行初始化和操作的方法。

Google确实有很多划时代的技术，但是作为上市公司，在此类短期无效益甚至很长时间都很难有突破进展的方向，有必要制造一些进展来安抚市场和投资人。

量子计算这个方向在我看来也感染了很多看起来高大上实际上极少有进展的学科的假大空风气，比如高能物理，比如滥用AI。反倒不如很多不那么sexy但是脚踏实地进展的方向，比如x射线激光漫散射成像，比如机器人的动力学。

抱歉在此留言。不知道什么原因我在文章回复总是失败。

王先生，最近有很多人从003水线宽度和舱室的信息进行了细致的分析得出003很有可能采用核动力，不知道您怎么看？

王先生对美国商界近日宣布的新版Statement on the Purpose of a Corporation有什么看法？商界似乎是做出了反思与表态？但是目前的情况还远未到能逼迫他们实质革新的地步吧…？

請問王博士怎麽看Andrew Yang在social media上越來越popular，他認為隨着第四次工業革命，AI繼續完善進化，現如今佔據50%美國就業人口的職業，比如3.5 million的卡車司機，10 million的超市營業員，即將失業，而且很難training再就業。由此會引發很嚴重的社會問題，如果處理不好，民主社會可能就此淪喪。

我的問題主要有 1. Yang有可能當選2020美國總統嗎？ 2. 如果Yang沒有在democrat中勝出，我的預測是Trump會連任，那麽中美衝突會繼續，美國社會矛盾也會分裂激化。王博士認為如何？提前拜謝！

其实我之前也一直有怀疑美国的存在看不见的财富组织，只是看了王先生的描述，感觉他们的组织好像比我想象的更强大。我更担心的是这些组织具备的特性（1掌握巨量资源2因为不是政府部门对于资源的运用不用对人民负责3没有道德的约束）。他们很可能会做一些明面上由于道德约束不能做的科研实验（包括人体改造），最终造成人为进化的结果。

前一条空的留言麻烦删除，不好意思。

王先生您好，近期UAW的大罢工您怎么看？

我从供应商链得到的消息，GM是有预谋的在进行降库存同时节省工资开支的行为。而UAW的管理层从这一点上来说似乎也是进行配合，没有快速达成协议的意向，就结果而言至少这一次UAW作为工会没有保护到工人的利益。

简单计算GM节省的开支，到目前为止已经罢工两周，46000名工人，每周80小时，基础工资20美元一小时，福利等其他开支按照工资的50%计算。所以只要没有出现供应问题，仅仅过去的2周GM就省下了至少1.1亿的开支。（这个算法我自认为已经很低估了）而这些钱相当于是UAW和GM联合盘剥工人所得。

有一个琐碎的问题想要请教一下王先生（因为一直无法使用文下回复区所以选择在这里留言）。

关于日本拥核，看起来是日本有心美国有意，中美此消彼长的动荡期更是一个窗口。请问日本一旦拥核会否对中日将来的军事冲突产生影响（比如日方更有持无恐寻衅挑衅）？这会否开启全球范围内的核扩散（比如土耳其等）？如果东亚三国（南北朝鲜合算）全部拥核再加上印巴，其不稳定性会否成为一个沉重负担？

仍然无法使用文章回复。在此留言。

我之前一直对于反舰弹道导弹的实战价值存疑，主要问题在于目标侦查和追踪。茫茫大洋上寻找一只舰队并不容易，而航母战斗群强大的区域防空能力和前出的防空驱逐/护卫舰基本否定有人/无人侦察机对航母稳定跟踪的可能性。那么要想对航母作战就必须事先发射一枚造假十亿美元级别的合成孔径雷达卫星， 还要计算好在恰当的时间经过战区上空，未免有一些不现实。

这次阅兵展示的高空高速无人侦察机倒是比较好的填补这个位置，极难击落，也能有效突入航母战斗群上空侦查。另外我猜测这个无人机在一定程度上不追求可回收的性能，这种构型的低速降落性能和滑翔性能都不好，配合火箭发动机，恐怕回收的能力是做出了牺牲的。

另外这次阅兵很大比重在电子战和信息战装备上，我认为是个很好的方向，电子战装备才是现代战争体系作战的中心节点。只可惜还没有看到专职电子战战斗机，类似ef18咆哮者这样的。

請教王先生, 關於民主黨媒最近說的"Trump says China should investigate Joe Biden and his son" 長遠期對美國政治形勢有何影響? 中國政府會不會參與其中？

我用FB登录联合新闻网，留言确认送出去以后，还是显示不出来???什么bug？

有一小问题请教：

借香港修例风波发展演变一步步表现出的暴力、外国势力介入、甚至要政治夺权的轨迹，北京有关方面有没有可能把这次香港风波和89学潮结合起来，不求完全合理化北京镇压的行为，至少让89.64在中国脱敏；同时也驳斥民运人士无限美化当年的行为，破除一些民运人士虚构的道德制高点？？？

王先生 paypal usd200 加油

最近火箭队经理莫雷的推特似乎是第一次把中西方价值取向突然暴露在了一个无法缓和的冲突中。不知道王先生针对此件事一步一步发酵到现在是怎么看的？

王先生您好，新一篇部落格中您提到，

“實際上，甲烷排放有兩大來源，一個是牛反芻後胃腸内發酵所產生的排氣，另一個是開采天然氣時的泄露損失，美國在這兩方面都遙遙領先世界。”

关于甲烷的排放，我引用世界银行的数据，https://data.worldbank.org/indicator/EN.ATM.METH.KT.CE?end=2012&most_recent_value_desc=true&start=1970&view=chart

基于这些数据，总量上看，中国（1.75 m kt）是美国(0.499 m kt)的三倍多。比人均的话，光前十里，巴西，澳大利亚，加拿大，俄罗斯都比美国多。两个方面看这个数据，在大国里面看，称之为远远领先世界，我觉得不太合适。所以我认为英美媒体不开始算甲烷仅仅只是因为中国的二氧化碳排放总量上超越美国（这是很好的一杆枪，川普两个月前也亲自在推特上通过批判中国co2排放总量来转移贸易战损失的焦点），而甲烷排放总量上中国一直都超过美国，不成新闻，也无宣传必要。

如果是数据我数据引用错误或者理解有误，请多多包涵。

王博士 paypal 60USD 加油

王先生好

蔡英文公布了她的論文

https://newtalk.tw/news/view/2019-09-27/304051

想聽聽可信的專家的意見

她的論文到底合不合格(內容而非格式)?

王先生你好，我以前最喜欢的电视节目是《李敖有话说》，李大师作为一个文化历史学者，博古通今，语出惊人，这个节目我看了很多遍，对我影响挺大，只可惜他对科学和工业没有研究。我觉得您也可以出一个类似的谈话节目，每期一个话题，在youtube和bilibili放送。我知道这个工作量很大，没有一个团队做不出来，只作小小奢望。

我查阅了World Bank的排放数据，全部温室气体排放总量GHG CO2-equivalent显示中国是2005年开始超过美国。

https://data.worldbank.org/indicator/EN.ATM.GHGT.KT.CE?end=2004&most_recent_value_desc=true&start=1970

只看CO2排放总量也显示中国2005年超过美国。

https://data.worldbank.org/indicator/EN.ATM.CO2E.KT?end=2004&most_recent_value_desc=true&start=1960

甲烷排放总量CO2-equivalent从World Bank有统计数据以来中国一直都比美国高。

https://data.worldbank.org/indicator/EN.ATM.METH.KT.CE?end=1971&most_recent_value_desc=true&start=1970

当然，看人均per capita肯定还是欧美远远高于中国。

所以，想请教王先生节目里提到的温室气体数据是从哪里找的，可否与世界银行的数据进行对比？

若我的探究有错误之处，也请王先生多指教，指点我如何形成良好的逻辑思维习惯，感谢！

王博士，问一个我被困惑一天的问题。为什么NBA中国赛上海站爆满且被华尔街日报头版头条刊登之后，今天深圳站仍然几乎爆满？中央政府给了深圳发展30年的机会，现在是社会主义示范新区，这种时候难道不应该和国家站在一块吗？感觉国家的脸都被丢干净了。

麻烦您能从百忙之中抽空解惑，感谢！

我看到作者不止一次声称需要通过打赏赚取收入。我不知道之前是否有读者建议过作者开通微信公众号发文赚取打赏。目前大陆有相当多的个人和组织通过微信公众号这种自媒体的形式撰写一些可能水平并不怎么高的军事和时事评论文章来赚钱。觉得作者如果没有尝试过可以尝试一下。毕竟在华语媒体中微信的流量相当大，不论是想影响更多的华语圈的人还是赚取更多的收入，都是一个不错的选择。

支持了王先生100元，算是一点点小小的心意，读了王先生的文章，让我对于这个世界有了重新的认识，收获蛮多，感谢王先生

不好意思打擾了 我有一個疑問 請問王老師 任何防空系統都會受到地球曲率的影響 那麼S400如何能做到讓台灣戰機一升空就遭鎖定? 如果不能做到 是不是靠輔助 譬如空警預警機系列? 剛好最近普京說在幫中國建設預警系統 應該就是S400吧

完全无法在文章下留言哈。

不幸被王博士言中了，腾讯10月14号又开始继续转播NBA比赛，网友都纷纷很失望，表示不再当“工具人”了。十月一号全国大阅兵聚集的一点全国的士气，就这样被这些无能腐败的官员给抹杀了。想想真的很悲哀。

王博士您好，我在八方访谈看您谈论美国回购率问题时，也提到了最近的NBA莫雷事件，我第一次留言，不知道重复留言没，如果有，还请见谅。我看到了一种比较阴谋论的说法，说是莫雷这么精明的职业经理人，看似这种很愚蠢，损害自己部分利益的行为，背后可能隐藏着更大的利益集团。是重复“美国搞事--我们抵制--美国伪装博士，成受害者争取舆论，给我们扣高帽子--舆论谴责与美国文化剥离造成对我们精神世界冲击--我们自我怀疑与对政府不满情绪”的又一次类似于147年前日本棒球文化的宣传行为。不知道您对此有何看法？谢谢

王老師您好 我突然想到一個問題 幾年前我曾在大陸軍事論壇看到一篇新聞 內容提到大陸的中科大和清華大學 成功實現"反事實量子通訊" 在這種通訊中 不存在粒子傳輸 我本人對此感到神奇 據說是潘健偉教授的團隊實現的 這種通訊不存在空間的限制 若能成功用在潛艇上 就能基本解決潛艇的通訊安全問題能在深海實現通訊 不過我本人知識有限 根本無法判斷新聞的真偽 所以請問王老師 這種技術有可能實現嗎?

王博士您好，通过读您的一系列文章，我才发现大多数人生活在美国洗脑的乌托邦里，虽然我自认为我的教育水平还不错，也有一定程度的独立思考能力，但谎言的严重程度也是我之前没有意识到到。这让我不禁思考，如何分辨我是否也一定程度的生活在中国政府的乌托邦世界里，或可能在哪些方面生活在中国政府的谎言里。但是当我了解一些可能的”中国禁文China Uncensored"时，我似乎又没有足够的能力or敏感度去分辨到底这是真的还只是为了抹黑中国政府而创造的又一个谎言。我也害怕当未来中国成为世界霸主的时候，中国会不会同今日的美国一样，制造新的谎言来迷惑群众，而我就像今天大多数的美国人一样身在其中而不自知。我希望您能给我一些建议，谢谢。

王老师对最近埃塞俄比亚的阿比得了诺贝尔奖了解吗？

据说表面上是因为放弃了一块和邻国的争议领土，但是也有人说他一改前任的中国模式，开始大搞私有化，以及倒向西方，说这是挖了中国在非洲的墙角。

剛剛收到消息 Spacex 想發射3萬顆衛星 用於星鏈計畫 但是就算他能1次發射64顆也要發射469次 1個月發射1次 也要39年左右 而且衛星是有壽命的 除非人類找到廉價且快速發射衛星的方法比如電磁發射 否則沒可能實現吧?

王博士您好，我本来想在您《土星环与富士康》下面留言的，但好像由于技术问题留不了言，所以只好到这儿来了。对于文章中您认为殖民主义导致了今日西方发达的解释我是认同的。但对于前半部分，因为地理原因导致西欧而不是东亚开始大规模殖民的解释我认为可能还存在其它的原因。



我觉得陈平老师的解释挺有道理，在陈平老师的《代谢增长论》中，他认为这是来源于文化差异。以中国为首的东亚文明属于节约资源-消耗劳力的文化，集体主义比较明显。东亚的主食是稻米等谷类，生产粮食的农业是资源节约但是劳力密集的技术。为应对不断增加的人口压力，中国等东亚国家通过增加劳动投入来增加粮食产量。而西方文明的特征则为节约劳力-消耗资源的文化，个人主义比较明显。肉奶食品在欧洲文化中占重要地位，而生产肉奶的牧业则是土地密集但劳力节约型的技术。面对增加的人口压力，欧洲人选择寻找新的土地来提高生活水平。这种资源扩张驱动了后来的殖民主义与之后的工业革命。日本属于例外，民众文化具有鲜明的集体主义色彩，但国家行为极具冒险主义的特征。



不知您对陈平老师的解释有何看法？谢谢

谢谢王博士上次的解惑，刚刚看见您所写的“【美國】【經濟】從回購利率暴漲談美國經濟周期”这篇文章，感觉其中的价值真是寸字寸金。但是您说未来两年的经济状况会比较相似于2000年初这点我实在不能理解。从基本面上2000年初互联网泡沫破灭之后信息技术的剩余价值还大量存在，比如还有未突破的相关技术，如移动网络的发展等，而且中国等发展中国家的网络普及也仍然有较大可发展性，这是空间上的待发掘价值。然而现在从发达国家到发展中国家手机上网都已经非常普及了，这波技术革命的价值已经彻底发掘殆尽了。从技术面上感觉接下来的几年也是无法用前例参考的，这是史上第一次发达国家集体以负利率过经济寒冬。即使是美联储和中国也都极度缺乏降息空间，因为中国在去产能加上中国国内的通货膨胀严重，中国制造对世界通胀的抑制短期内会消失，其余经济体的降息也可能受限，这是与当年截然不同的。不过每逢金融危机都会出现美股下跌美联储狂降息但是美元指数却大幅上涨的诡异局面，不知道今年是否还会出现。您曾经解释说08年这种情况的出现源于次贷危机损失最大的是欧洲，可是互联网泡沫破灭的时候也有类似情况，所以这可能是金融危机的固定规律，未来半年内可能美元指数还会再创新高吧。

王先生你好，我是一名來自香港的學生。幾個月前無意間發現了這裡，把文章一路讀下來，受益無數。很感激您一直以來做開啟民智的工作！很無奈這四個月來，香港這邊的人進入了集體失智狀態。身邊的老師、朋友和親人很大一部份都是這樣。而每天點開的新聞都是厭惡性的，只是有心殺賊，無力回天。在這裡想請教一下王先生幾個問題：

1.這幾個月來香港的親中、建制力量似乎處處被動無力。香港政府以及中聯辦等官員的無能倒是能理解，但事情鬧到這份上，中央應該早插手了吧？但似乎還是沒能打開局面？

2.香港未來兩年半有四場選舉（區議會、立法會、行政長官選舉委員會、行政長官），要是被美方扶植的一派奪下來。豈不是台灣沒收回去，香港（的治權）先丟了？中央到時還如何收拾局面？

還有一個涉及較長期的問題想請教王先生：考慮到國家有其他更重要優先的問題要面對，很大可能好一段時間內中央也是不會對香港幹些什麼，就是把香港丟在這裡自生自滅？也就是說，包括亂集團在內的那些人，還有好一段時間（幾年甚至十年以上）「春風得意」的時候？很抱歉一口氣發問了那麼多。可是在我所知的媒體裡，唯一能對這些問題作客觀分析的就只有您了。再一次感謝一直以來從您身上學到很多很多。

補充一些資料，最近幾天港府似乎還有向暴亂集團再退讓之勢：「示威者要求港府成立獨立調查委員會（下稱COI）調查近月警方執法時濫暴問題，但政府一直拒絕。特首林鄭月娥昨表示，若年底出爐的監警會首階段報告有爭議，可研究用其他機制跟進，如獨立調查委員會。」「反修例示威持續逾4個月，社會批評警方濫暴，並提出「重組警隊」的訴求。特首林鄭月娥昨接受電台訪問時說，她支持警隊執法，但並非「盲撐每一位警務人員，每一個行動」，政府不會容忍任何違法暴力行為，包括警察。」

王老师好，

之前有关贸易战您说过中国对等报复的办法就是制裁在中国的美商。但是现在看北京好像反其道也行之，大力吸引包括美资在内的外资。比如说Costco和Tesla在上海建厂，尤其是Tesla是第一家可以直接进入中国而不需要建合资公司的车厂。反而是川普曾经说过让美国公司"hereby ordered to immediately start looking for an alternative to China"。请问您对这个走向怎么看？

我的理解是：

1. 穏外资。虽然这些美商赚了很多钱但是他们也是中国经济的组成部分，如果他们撤了短期内对经济、就业、外汇储备的影响太大。

2. 搞统战。中国打击美国的很大一部分是农产品，就是精确打击川普基本盘。而美国企业，尤其是科技公司，本来对川普就有不少反对的声音。把他们绑到中国市场上可以促使他们从自己利益出发在美国国内反对贸易战升级，分化美国社会。

3. 如果现在中美脱钩的话对我们伤害太大，有堵国运的成分，毕竟如果美国市场对我们完全关闭的话几百万人失业绝不夸张，而且半导体上游的某些东西我们短期内没法替代，可能会影响产业升级。而如果过5年再脱钩，我们的形式就会好很多。所以现在看起来北京的想法是：在不伤害产业升级的前提下，尽量不升级贸易战，美国打我们就忍着，以其他筹码（比如说采购农产品）把美国的市场保下来一部分。现在看这是最稳妥的策略？

我在这里尝试着冒个泡，各位朋友我是姚广孝，今天折腾大半天终于成功登录了，看看能不能发出来。王大哥好啊！

王博士您好，

我是壹名來自大陸的在美留學生，從觀察者網看到您的文章後找到了這個部落格，最近看完了您這個部落格的大部分文章（我能夠讀懂的部分），感覺大有啟發，壹是填補了我的知識空白，二是提供了壹種犀利而獨特的觀點。

關於您的文章我有壹點較為困惑，就是您在多篇文章中非常堅持的認為特朗普無法贏得2020年的大選，雖然您也提到了壹些理由但似乎沒有詳細展開說明（可能是我看漏了)。

我個人對您的觀點的理解如下：

1. 特朗普因為愚蠢而錯誤的行徑已經被大量財閥土豪拋棄，在失去大多數土豪支持的情況下，僅靠剩下壹小撮死忠粉和民粹政治的特朗普很難再次撞大運（16年也是低空飛過）贏得選戰。

2. 經濟危機大概率在2020年爆發，按照美國政治的定律，經濟不景氣的話基本上是壹定會換掉當前的總統的。

我對您的觀點有幾點疑惑：

1. 美國總統競選上除了任期內出現經濟問題或者重大醜聞的，基本都連任了。特朗普即使失去大部分財閥的支持也應該具有相當的優勢。

2. 美聯儲還有兩個多點的降息空間，如果美聯儲持續降息和印錢，是否可以讓經濟危機延緩爆發，至少是拖過美國大選。

最後，我看到您的部落格中有寫道如何支持您的部落格，我不知道目前的支持情況如何。但是以您的文章的質量和水平，我相信如果放在大陸的大部分社交媒體（比如微信公眾號）光是同樣的捐贈打賞應該都是壹個不小的數目。如果您對捐贈這部分有興趣，我覺得您可以在大陸的社交媒體建立賬號和平臺來轉發這邊的文章。

我对上文补充下，这个博客bug很严重，我在其他地方是无法发言的，所以我分两次发。非常感谢我活在新时代，因为我可以有全网全世界选择的权力，而且还基本零成本，换在以前就算国王也没有的待遇。一个人知道自己的初心才能解惑才能幸福。我现在面对电脑就可以获得世界级的思想我是无比幸运的。我希望大家第一最基本可以尊重王大哥的无私劳动和精深的思想，先让自己静下来好好读这些上顶级大学都看不到的知识，不要一来就乱说话乱喷，不要把这里当成民主世界的街道可以乱喊乱交，第二有力量也捐点钱支持王大哥。当然如果大多数人做到第一点我想王大哥已经就实现了初心。如果大多数人实现第二步，王大哥可能可以有更多的时间更好的状态来实现初心。有多少付出有多少回报。有付出也是对自己一个交代。我是上一个博客老读者姚广孝，中间因为换地方了，这个地方的bug太多我一直登录不上，今天登录上了发现其他地方的bug还是很多让我没办法说话。好吧，我把几年的话在这里说了。希望王大哥不要嫌我话痨。期望王大哥以后多用视频的方式普渡新时代的“流浪青年”，因为现在文明更替期间，除去精英外的一般人类真的对文字的直觉就是不痛不痒的感觉，我们要考虑文章的质量，也要考虑整天吃些海量垃圾信息导致吸收肠道混乱流浪青年的吸收能力，精英看再少的文字也能被纠正，而普罗大众需要一种新时代的新思想载体。而文字博客五年来的流量已经到了一个极限。也建议王大哥再置顶一个自己“官方授权”的网络地图和链接，因为太乱了，连我都会怀疑是不是“官方”。尤其是在观察者网，新浪博客和自己这个博客都得注明下。好了，祝愿王大哥身体健康，儿子学业有成。我对您非常自信一两年后视频普渡后王大哥会成为全网知名人物。

王先生您好，最近依然在继续拜读您的部落格内各个文章以及留言。

从我个人的阅读体验来说，我同意姚广孝的说法，文字博客已经到达了极限。简单来说，每个文章都需要细读每个留言比较费时。虽然这可以作为筛选读者的方法之一，但是您的文字往往值得反复回顾，如果在正文内还算有迹可循，在寻找留言和回复的时候就变得比较困难了。如果有一个单一的文档，定期离线保存，就能进行检索，阅读和温习的效率便能大幅度提高，从而让您的思路和言论可以更加方便的传播，降低以此驱逐垃圾信息言论的难度。

另外从数据备份的角度来说也比较有意义。服务器直接瘫痪导致数据永久消失这种事情在过去也是有发生过的。

王孟源老师您好

我是最近才关注到您的博客，受益良多，有一个问题还想请老师多多指教。改革开放四十年中国极大的扩大了内需，即提高中国百姓的生活水平，增强他们的购买力。14亿人的，有着高消费水平的市场是任何跨国大公司都不可能放弃的，越多的外资进入中国便意味着中国有越多的“人质”，同时也有相当数量的公司离开中国市场就会面临倒闭的风险。那么这些人的势力有多大呢？在我看来他们多多少少至少在经济上都是亲华的吧，或者说这些外资们难道不害怕美国把中国逼急了中国会把他们封杀？那么请问这些大的跨国公司跟那些您所说的想割全世界韭菜的贪婪的金融资本家之间是什么关系？跟反华的美国政治正确似乎又有些冲突，不是吗？还是说您觉得我高估了中国的市场这样的一个因素？其实在我看来在资本主义的世界里中国这样体量的国家，在有民族工业支撑的基础上，如果不发生和平演变，狠抓思想道德建设，基本可以利用资本主义内部的矛盾，瓦解资本主义国家，即资本家是无国界的。很希望能听听您对于这个问题的看法，谢谢！

王先生您好，昨天看完了您谈Brexit的视频。发现和我之前的理解有部分不同，希望能Clarify一下。

土豪这个词原本是指地方权贵，在现代中文语境（尤其是大陆）里面很容易被理解为拥有大量不动产或者拥有自然资源开发权的人。在您的视频采访里面，这些人的需要避税的是未来的收入而不是现有资产，是可以借助类似Apple的方法，以知识产权等手段将利润转移给海外公司。但是在我的理解里，如果以不动产或者自然资源作为收入，那么恐怕比较难用知识产权转移利润。您在之前的举例中提到的也是媒体公司，和不动产，自然资源关系并不大。

所以这里的土豪应该不是指那些拥有大量不动产的人。（这个意义上来说土豪并不"土")。我重新想了一下，您说的土豪应该指拥有垄断或者半垄断产业的私人资本，从在能够获取长期稳定的利润，实现资产的长期稳定增值。（土的意义大致就体现在垄断上面）。不知道我这个理解对不对？

王先生你好，

最近看到您在八方论坛上关于Brexit的评论，感觉豁然开朗，然后也想看看英文媒体上对这个观点是怎么看待的。在英国的一个fact checking网站上，他们认为ATAD并不是Brexiteer的主要动机，ATAD更多是为了针对欧盟各国对公司税法不一的修正（例如您提到的hybrid mismatches），而且ATAD很多政策已经被实施了。

很好奇您是怎么认为这个说法的？

https://fullfact.org/online/brexit-not-concealing-offshore-accounts/

谢谢

請問您如何才能在美國銀行美元結算體系之外建立一套人民幣結算體系？時機和條件是什麼？是不是現在即使使用人民幣或者歐元也要通過美國的美元結算體系？如果所用國際貿易結算都使用美國的美元結算體系，美國是否可以通過國內法無限制的干涉外國的跨國公司？現在唯一可行的避開美國美元結算體系的方法是不是就是以物易物？謝謝.

王大哥您好。这个博客经过您五年的辛勤义务构建已然蔚然大观。您辛苦了！

而也就是从你创立博客的14年以来，中国和发达国家的人们都在加速进入了一个全新的世界：移动互联网世界。这些年有一个问题在我心中越发沉重，而您自己也多次在博文中提到这个问题。您也还专门撰文指出，为什么逻辑和事实对群众无用。我想这个无用的趋势是越发严重了。我的问题简而言之问题就是：人们如何不在这一波接着一波的信息文明的冲击下迷失自己？

事实上这些年我从一个岸滩边旁观者，慢慢也变成这信息海的迷失者。从这里的世界观架构中读者也可以清晰知道您在信息文明中是“”难得自在之人”。这真是令人倾慕。我在这里看到了您对英美霸权，尤其是宣传霸权形成历史和运行机制深有研究。但是这有一个前提，那就是自己得要有一个超前抗体。

授人以鱼不如授人以渔。在这个博客世界观的构造已经蔚然大观之后，不知道您能否百忙之中专门撰文系统阐述一下自身在这片新世界信息海洋的生存法则？顺便我也想接着这次机会向您提出几个确切的问题。

1：我特别想知道你自身的世界观形成的历史和要素。

2：现在我每年会请假一两个月在家静修，因为我发现我在工作的时候根本无暇无心来这里看博客，我被信息击垮了。我得知您也是在家写作，你认为这种空闲时间是不是难得自在，高效利用信息的必要条件吗？

3：我自己也是博客的作者。您在视频中提到自己每天可以看上百篇的报道。我特别想知道您每天是如何汲取，管理这些信息的。您是如何安排自己的写作时间？其中有没有完全不用电子设备沉思的过程？因为我感觉我自己在这泥潭之中越发迷茫，自己看了很多但是一回头感觉没什么用。

4：有幸从您的博客上得知您是60年代人。您觉得全世界的青年在世界观形成之际，他们往往直接跨过传统书本知识积累而密集的沉浸在移动互联网碎片信息世界，能否进化出像您这样可以如此自在处理信息的超级“大脑”？还是变得越来越失智？我对这点是非常悲观的。

没想到回复内容如此详实，我看后真是受益匪浅。授人以鱼不如授人以渔，这句话越发重要了。在人类进入21世纪第三个十年之际，教育大众如何在信息海洋里面被教育才是教育的重中之重。我希望对我的问题可以扩展看来单独撰写一篇文章（或者直接成文也是佳作）。这真的是一个好课题，如果可以的话王大哥不妨可以再思索几天，多点自己个人生活经历，多完善些对年轻人的期望，从90后00后的角度考虑如何获得正确的世界观，我想这是他们一辈子都无法收获的宝藏，必然功德无量。我也是一个小博主，我知道这种类型的文章写出来非常耗心力的，我就不说之前要看多少资料要酝酿多久了，这种原创力极强的文章写完一篇最少要一周后才能有活力再写，因为大脑要高度专注各个要素的架构，写完一篇之后当天的睡眠时间也会明显需要更多。不休息一个礼拜再写新文质量都会下降很多。我希望各位读者不要把这里当成是其他地方的网络场景，我们带着感恩的心去看别人的劳动成果。而不是把这里当成为自己在网络上免费提款机，当成泄欲之地，一上来激光炮式的发言。发言要注意礼貌，注意条理。我自己有问题也不会立马就问，我先看看之前有没有问过，我也会想个两三天再问，我整理发言前后要个半小时，所以我的留言一般来说比较长。我最后再次感谢王大哥的奉献。我这段回复几天后可以删除。意思和上文其实重复了。期待新文。

請問王老師對RCEP有研究嗎? 印度剛剛宣布退出RCEP 印度退出RCEP對亞洲或世界有何影響?

王老师您好，目前有看到文章说：Biden民调示弱，Warren又太左，认为Hillary会出来再次竞选。想知道您怎么看，有可能吗？

请问王先生怎么看待2020大选对中国的影响。您以前提到过美国民意在被媒体负面宣传后已经不可能对中国改观，那么在这个前提下是Trump连任还是民主党上台对中国更有利。

现在看起来共和党（Steve Bannon为首的极右翼）更倾向于将矛盾表面化，并和中国全面脱钩，而左派（Pelosi/Schumer）更喜欢在意识形态上下手从而孤立中国。您认为哪种手段对中国影响会更大？

中國共產黨歷經七八十年幾代不同的階段領導人的改革實踐，已經脫離舊有馬列社會主義制度，朝向具有中國特色的社會主義民主協商制度前進，請教中國共產黨如果改名為｢中國社會民主黨」是否在面對香港、台灣和西方在宣傳上更具說服力？以上淺見請示教。

东德全称 ——德意志民主共和国，北越全称——越南民主共和国，三胖家的北朝鲜全称——朝鲜民主主义人民共和国。

这位留言的朋友应该比较年轻，冷战时期民主是共产集团的口号，西方阵营的口号是自由。例如当年金门前线对大陆的广播：“欢迎共军弟兄们投奔自由世界”

我是理科出身的，李光耀是我最為欣賞的近代政治人物(我買過、讀過他的傳記)，若想了解目前新加坡政體與中國政體的異同，不知道王兄(或其他先進)可否指點一條捷徑？

先前荷蘭ASML宣布推遲向中國交付極紫外光刻機,台積電也有一定外資股份,請問台積電有沒有可能跟荷蘭ASML一樣,對中國斷供?

11月11日金灿荣的微信公众号政委灿荣中，写有郑若麟关于西方内部产业资本和金融资本的一些研究：欧盟目前已经成为跨国金融资本继续推行全球化政策的主要工具；金融资本使美国产业在全球化进程中走向衰落，而美国产业资本的衰弱将直接导致美国本身的衰弱。

不知道你同意这样的观点吗？美国的产业资本逐步被中国拿走，而金融资本又进入不了中国，在目前的形势下，中国全面放开了金融管制，你的看法是什么？

王博士你好，

最近两件事情和中国比较相关，希望和您讨论一下。

一是最近中美贸易谈判进度似乎还可以，双方都放出了大量的善意信号，包括Trump也非常有意愿谈成这个协议（既进行了分段谈判的让步，也不停的说“中国很想谈成协议”，按Trump的风格就是在说他本人了）。加上明年大选的选举需求，我认为这份阶段性协议大概率会在这个月谈成，不知您如何看这个思路。

二是最近HongKong事情的激烈化，暴徒已经开始大量而明显的人生攻击（之前很少针对本地人），包括放火点燃一位阿伯活生生烧死（相关视频在Youtube上被封杀），直接破坏大量的重要交通枢纽等等。国内的普遍舆论已经逐渐有点激动化（倒是砸了投降派的算盘）。不过我认为中央依然不会对此出手，因为此事依然是美国主推，用于谈判的极限施压和寄希望与将颜色革命输送大陆、破坏HK作为金融出口港的地位，但目前看来这样的暴力动乱依然可以被警方逐渐放开枪支管控的情况下控制下来。

三是我作为学生平时也会小小的涉足金融市场，目前桥水、巴菲特等老派的抗危机能力强的投资家都大幅从二级市场回撤，保有大量的资金。加上博士您之前说的各种因素，是否一定程度上暗示美国的金融危机已经就在眼前（即明年发生的概率应该已经上升到了80%？）。

王老师，这个讨论主要针对中国的晶片，台积电，以及光刻机。

您在http://blog.udn.com/MengyuanWang/108908770里面提到过，台湾有技术壁垒的公司大概就只有台积电、联发科，而联发科会首当其冲受到中国的冲击。

现在看这个基本上应验了。在2018年华为海思营收已经非常接近联发科，也确实是借着5G取代4G的机会，不过展讯还没有出现在fabless前十。http://www.sohu.com/a/304603395_132567

不过海思只给华为供货，又被美国科技禁运了；而联发科借着中美贸易战吃下了一批大陆的订单，似乎又能续命一段时间了。但是从历史经验看，大陆一旦技术超车成功（现在海思技术上应该已经赶上联发科了），之后差距只会越来越大。

另外最近一个比较让人高兴的事情是长江存储量产了64层NAND（https://www.guancha.cn/industry-science/2019_09_02_516112.shtml），按照这个趋势韩国要在台湾之前倒下了。而高启全之前是长江存储的董事长，现在去搞DRAM了。想想高启全之前在台湾搞了几十年记忆体但还是被韩国干掉了，也是令人唏嘘。

不过台积电似乎还是如日中天，7nm, 5nm一骑绝尘，和中芯国际的差别并没有缩小。而且台积电先进制程还是一直留在台湾。老师您觉得台积电还能辉煌多久？尤其是foundry的上游似乎全在欧日美，其中最常提起的就是光刻机，中国的半导体突破也大都集中在下游，感觉短期内中毫无赶上ASML的希望。这是否制约中国的晶片代工业发展呢？比如说有传言中芯国际为了避开禁运所以才搞成外资上市公司，这样就没法搞京东方/高铁这种不计成本投入的模式。您觉得在极端情况下（比如说武统台湾）高端光刻机有断供中国的可能性吗？

您好，关于玻利维亚，俄罗斯刚刚承认了反对派代表为临时总统，是挖中共墙角的临阵倒戈么？还是其他什么原因？谢谢。https://www.guancha.cn/internation/2019_11_14_525226.shtml

王博士，最近美联储鲍威尔发言称经济非常良好，没有泡沫形成，离清算还有很远的距离。这似乎和他年内紧急三次降息的操作以及市场大佬普遍看空的观点相左。我想问这是鲍威尔装傻还是真傻，是因为政治原因不得不做乐观表态还是确确实实的乐天派。

感谢您的回答。感觉普京已经锻炼成为诊断颜色政变的专家了。对于哪一个政权还能救一救，哪一个直接放弃治疗，已经能作出非常熟练的判断 ；）

还有一个关于香港的颜色政变问题。您上次提过，如果香港建制派输掉区议会选举，北京会做一个很“艰难”的决定。请问在建制派输掉的情况下（在现在看来是完全有可能的，因为警察政府已经完全被抹黑，这次整个城市罢工罢课的停摆很多市民都归结在政府无能的头上），北京会做出怎样艰难的决定？

还有如果建制派输掉的话，会不会对香港的股市有很大的冲击呢？网传这次阿里巴巴回香港的上市，就是联合中央对香港股市的一次托市，如果建制派输掉，是不是最近在香港做空的空头就趁机有利可图了呢？谢谢。

我现在觉得，中央更有坚定的决心去搞一国两制了。

1，教育群众，隔段时间有个反面的教材教育大家，六十年代的西藏大家感觉不明显，但是在承平日久的现在，这次香港和台湾教育意义就非常大；

2，一个反中反共的基地，让他们搞出一些乱七八糟的事情，对年轻一代可以教育，对于颠覆力量也有一个缓冲，毕竟在两个隔离地区搞颠覆的成本低，如果敌对势力连香港台湾都搞不定，我想他们也无法直接的搞到内地来；

3，锻炼队伍，知道出现了此类情况，可以做那些针对性的工作，调整那些政策。

4，如果真的可以学习的东西，那么就好好的学习。

习也在一直提坚定的搞一国两制，邓小平当时也有这么个意思，五十年不变，五十年后也不变，我觉得是这个意思，在这个角度上想，中央更加坚定的留一个地方搞一国两制，你就是想跟大陆一样也不会让你们一样的。政治果然是五世之中最肮脏浑浊的。

边芹写的《被策划的中国文艺》链接：http://www.globalview.cn/html/societies/info_30927.html

系统有逻辑而且事实的描述了帝国集团如何操作和策划了中国的文学、电影和艺术的，莫言获奖之后我去读了他的小说，读了一点发现核心的就是一个：丑陋的中国人，之后就读不下去了。只要描写和刻画了丑陋的中国人，就会获得别人的小奖励。

想请教一下王先生：

美国股市又创了历史新高，现在中国房市和美国股市明显是要比谁的命长。虽然，最近兔子锄头挖的不不错，要想崛起依然任重道远。

现在国内对外大力放宽金融市场，中国股市扶不起，中国房市不敢扶，难道是要发展债市吗？既然预期海海外资本进入国内，哪里容的下用的好这些海量的资金？

王先生，您好。

这周末看到好几个新闻是关于严控比特币交易的，加上前段时间内地政府对区块链关注，应该是为中国数字货币DCEP的发行铺路。之前看过您的文章有谈过比特币，您又是金融专家，不知道方不方便谈谈DCEP？

王先生您好，

请问您是否有关注李戡对于两岸关系的评价？以及能否评论一下昨日香港区议会选举的结果？

万分感谢

代转fbsh网友的留言

王先生，您好！

我是在您部落格上提问的愣头青，首先为自己占用了公共资源抱歉。我想稍微为自己辩解一下，希望得到您的谅解。我是一名在美主修生物化学和计算机的本科生。因为期末临近，事务繁忙，而近期事态的发展，大大干扰了情绪。以至于我犯了“伸手党”的毛病，我急切地希望有一个来自外在的，我能认同的判断，来终结心乱如麻的状态，回归学业。这是对自己的不负责，也是对回答者的不负责。为此深感歉意。

同时想表达一下对您的感谢。在您的部落格里，除了您的内容，那个大大的标题，事实和逻辑，就已让我受益匪浅。特此感谢。

我接受您一个月禁言的惩罚。希望往后有机会能像您，一样能提出清晰的分析（甚至说能写出可以对自然语言实现逻辑分析的程序）。

再次感谢！

想請問王博士，從小到大，身處一個沒有真相與標準的環境，人人言詞不一邏輯混淆，從沒有人願意查證與求真的素養，任從放縱自己激烈情緒，完全沒有一毫理性。

只能待在這種環境的理性人該如何自處？還是說該放棄自己的理性，與周遭的人共同悲劇下去呢？

代转：

子曰：七十而从心所欲不逾矩！圣人70才能有降服己心的修为！这种境界谁人达到！先生做的事就如登山，先生已到达山顶，回头喊喊山脚下的人，给迷路的人指指路，这也是在增加修为，也没有不自量力之说！

很少看訪客簿的留言版，剛看到有一條讀者的舊留言，就是有關如何在互聯網信息海（或曰資訊爆炸）中生存自保的那條。那位讀者也建議王兄，在精力和時間許可時，就此寫些隨筆心得之類（我很同意，論證不必太嚴謹，真的是隨筆）。

對此，不知王兄是否有興趣寫一下？因為，我讀後也剛好有些意見（第一反應是，互聯網時代，只看youtube不看書的人，佔大比例，且此舉對思維和認知能力危害極大），但又不好意思喧賓奪主。所以，先問問王兄意下如何。

在微博上看到王博士讲述8年前关于Hanah Beech的事情，我不禁想到最近看到的驻西班牙大使馆公告

https://www.fmprc.gov.cn/ce/cees/chn/sghd/t1719625.htm

虽然只是片面的证据，我想还是能说明事情在朝着好的方向走。

王先生，之前看到您对毛的评论，我认为您可能不太了解中共的那段历史，我想分享一下我的看法。

事实上中共大跃进和文革的历史是被邓小平那一派人修改过的。大跃进时期是全国上下都很兴奋，因为当时刚建国又打平了美国，大家搞建设都非常热情，导致了基层浮夸风泛滥。而邓小平刘少奇等人也是鼓吹这股浮夸风的代表人物，相反毛泽东因其农民出身其实一直对浮夸风有所怀疑，也暗示这种作风的危害。

但当时他已经退居二线加上群众热情很高，碍于各种原因没能够尽早站出来明确制止这才导致了大跃进在农业和钢铁生产上的问题，而后来分担责任的时候毛默默承担了大部分责任，所以把大跃进的悲剧算在毛泽东头上是不对的，相反邓小平在四川弄的浮夸风给当地老百姓的伤害直到现在还有一些老人记得。



再谈文革，毛的战友和毛主张不同的路线。毛泽东起初培养的接班人刘少奇主张的是类似亚洲四小龙那样的先发展民族资本主义的路线，毛强调在小农经济的基础上搞集体化。毛担心官僚资本主义的复辟，担心官僚阶层的腐败最后会再次压迫老百姓，所以反修防修最后决定发动文革。在文革的过程中，毛从一开始就是反对斗争扩大化的，而且他一直很重视团结广大知识分子，这一点钱学森等人的回忆都可以佐证。但是负责执行文革的那批人各怀鬼胎，包括邓小平刘少奇在内，对知识分子搞扩大化斗争，牵连了一大批无辜的知识分子，加上毛晚年已经无法对文革进行掌控，最终造成了那样的悲剧。



可以说至少在大跃进和文革的过程中，邓小平的角色都是非常负面的。后来改革开放，以邓小平家属为首的官二代带头搞官倒私有化吞并国有资产，允许军队经商，造成的大量的腐败和农村经济崩溃，可以说80，90年代是中国治安最乱，底层农民最苦的时代，间接造成了89年的天安门事件。



直到今日，邓小平等人的家属仍然坐拥上万亿的资产，中国农村的经济仍然没有恢复，贫富差距悬殊。我认为这也是中国今日舆论如此分裂，人们怀念毛的原因。

最近有一些消息说如果印度不参加rcep，那日本在这个情况下也不会签署rcep

https://www.straitstimes.com/asia/east-asia/japan-wont-sign-regional-comprehensive-economic-partnership-pact-if-india-doesnt-join

现在正值安倍计划访华前夕，12月底安倍很可能前往成都参加中日韩领导人会议。这个时候传出这条消息似乎很突兀，如果rcep没有日本参加，在我看来意义一定会大打折扣。不知道王博士怎么看待这则消息？

在《21世纪的民粹》，王大哥所言民粹背后的推动力是贫富不均，霸主交替，气候变化。我认为这三点从地理，权力，财富三个维度点破了“民粹”的根本由来。这三点立意深刻，有内在的逻辑，也开拓了我的视野。我想说下我认为的第四种：文明变更之后人本身的变化所导致的民粹。



我从霸主交替来引出这个话题。我所知道的中国，已经在各种场合各种力量被寄托着为世界提高确定性。但是中国自己也有自己的不确定性，也在极力控制自身因为不确定性所带来的不稳定性，这是能不能实现霸主交替的核心要素。那么不确定性最大来源于哪里呢？



在2012年以后，中国政府（也就是霸主交替方）原以为群众会看自己的新闻报道（精神文明建设），结果最后没人看了，政府19年以后自己也跑去互联网平台，怕自己被晾在一边。大概从12年到19年这7年中，中国人陷入了“民粹”所构成的互联网之中。互联网的基因就是完全民主，民主的结果就是移动互联网变成一个“霍布斯式的世界”（自私自利，邪恶，互害的无政府状态的世界）。这个王大哥自己作为网上“秩序的构建者“在观察者网的军事栏目和博客本身的发言已经有了深刻体会，这个民粹的程度是越来越深的，但是和这三大要素无关。



进入霍布斯的世界之后，中国政府在政策上放开二胎之后，国家智库依靠旧的世界理论原以为大家会生生生，结果几年下来民众的反应是反的。2020年中国出生人口肯定会跌破1000万，我认为21世纪出生的中国人以后生的欲望会更少。生子是一方面，中国年轻人想要结婚的也越来越少，想要离婚的却越来越普遍轻率。我认为这种趋势会一直延续下去。这个根本原因不是和财富，而是和新世界带来的人的变化有关。年轻人不想负责。中国政府面临着种种的国家多维度调控政策的失败，也包括现在的党的初心主题教育。对基层年轻人根本就没有用。



这说明了中国民众脱离千百年来传统政府所构建的“国家社会的观念框架”已经越来越远。深层次来说，正如同墨水曾经瓦解了既定的社会组织。到2020年之后，我所知道的中国人会完全生活在两个世界里面，19年的数据是中国人平均一天使用手机6小时，以后VR，AR，XR会把他们拖入另外一个世界越来越深。21世纪的人，一方面是在我们在这里讨论的现实世界的问题。而另外一方面他们会活在智能穿戴设备所构造的虚拟社会里面。两者是此消彼长的关系。后者的力量是越来越强。





补充一点。我也受到了

而政治。这个和民粹高度相连的词汇，已经完完全全被另外一个虚拟世界所稀释了大多数的权力。这是我认为特朗普可以当选的最核心的要素（我在15年王大哥的博客里面预言过他会当选），而非美国的贫富不均。以后的政治家会有一个最无法根绝的矛盾：那就是他们是传统地理世界的执政者，而传统地理的世界已经被21世纪的人无意识的当成了线上世界的简单生活供给方。那么民粹就产生了，地方政客包括国家政客所要关心的，他们辖区内的百姓不关心，政客要上去只能捡一些另外一个更加舒适的话题用能上头条的手法去演绎一个“网络好领导”。因为民粹实际上并不完全是那个世界的人。从更加长远的角度上，再过20年，2000年以后出生自带民粹的人，开始去地理的世界负责公关事务。他们会非常没有前辈的那种责任心，我在中国的基层完完全全体会到了，他们会完全没有理想信念，他们生活在另外一个世界里面是没有负责，感恩，国家，为民众服务的概念的，他们唯一的目标就是自我娱乐。我甚至认为在1980年以后出生的人不会有政治家。音乐家（这个在艺术的衰败里面王大哥也提到了）。画家等人文社科领域的大家。人在21世纪开始经历人的断层和根本性变异。

越来越多的人发现使用手机导致了心理疾病。这只是一种肤浅的理解。一切都在重构，包括精神疾病。随着智能设备的不断升级，人类感知世界的方法和能力发生了根本改变。这个改变是一种弱化的改变，把人的理解力弱化了。这是我认为的21世纪第一大民粹。麦哲伦当年进入新世界非常危险，自己在菲律宾死掉了。苏联当年要送人到新世界的太空，宇宙射线很可怕，苏联知道非常危险，所以先送了条狗上去。当然他也死掉了。但是2000年之后，全球亿万青少年在没有被告知如何在新世界生存的情况下直接进入。而且还拖入了越来越多的年长者一起。基于这一点，我认同中国在2035年到2040年以后也会经历政治上的衰败。因为党性不可能在智能设备上重塑。全球开始在无穷无尽的混乱世界里面继续低智，继续孤独。补充一点。我也受到了我所言及的民粹感染。我发现15，16，17，这三年我在这里看文字，我看的很慢，很深。后来两年18，19年的视频和图片式文章起来之后（比如抖音app），越来越低智的网络已经感染到了我。当然也感染到其他这里的读者。这很明显这也是民粹的深入演绎。我自己开始自我救赎吧。

最后祝王大哥身体健康。为这里的思想尽自己的一份力量。希望能有些启发的作用。

见到南野原人先生的留言，我自己也有一点感想，姑且留在这里，希望不会冒犯您。先生谈了对中华及世界民族在新文明时代里可能踏上歧路的焦虑和国家组织模式能否继续发挥必要机能的不安。首先必须承认，从结果上来说我和您有相仿的情绪。但是具体而言，固然网络时代人和社会的道德与行为体系会受到极大冲击，但这并不是第一次天翻地覆，从工业革命到二次大战到共产主义，每一次都是断筋折骨的大重造。因此虽然不能断言下一次我们也能成功渡过，但似乎也很难说必然会失败。只是谁也无法断言究竟会付出多大代价，以及这种代价国家和民族能否承受得起。就好像唐宋的政治和社会文化，在繁荣和怠惰带来的兵乱后再也没能真正复兴。说到年轻人的意识问题，不知道先生的年龄，我自己刚过二十，从我个人的感受来说，大家不是毫无意识，只是付出和牺牲的意愿与觉悟相当飘渺。但这恐怕是人的共性吧，没有受到直接威胁时的苟且和偏安，这一点古代仿佛也没有什么不同。只是过去不劳作就会挨饿，不养儿就难以防老，所以人总是还有几分勤勉的。群众的思想流于平庸肤浅，恐怕也是一样的道理。其表现形式变化了，但现在的空虚喧嚣与古时的无知愚昧，本质上有什么区别吗？噪音固然会污染人的思想，荒芜也会枯竭人的灵性。政府和国家的责任，就是顺应潮流并且因势利导，做得到大家再翻过一个巨浪潮头，做不到恐怕就要落水挣扎了。当然，未来直接饿死的人或许会越来越少，只是肥猪出栏千千万的悲惨和易子而食劳役死的悲惨也难分高下。以最悲观的态度来说，繁花终有尽时，衰亡的命运或许也是一种万事万物间的公平吧。

话说到最后很不知所云，希望王先生不要怪罪，随意删除就好。

期望你能写一篇文章说明一下诺贝尔奖在意识形态对中国的欺骗和迷惑，文学奖2000年以后给了4次给了非欧美的作家，土耳其俄罗斯2次中国，都是否定丑化本民族的杰出作品；和平奖更是对中国的直接敌对；经济学奖更是自由主义开展骗局的培训室。在此基础上的来看，中国科学界目前想要获得科学奖根本就是不可能，西方需要塑造一个以科技文化文明为中心的西方，根本就不可能多发几个科学类的奖项给中国的，可是中国科研分子科学大拿都在傻傻的等着拿诺贝尔奖，偶尔给跟骨头让他们会忘记掉自身的使命，希望能够有文章破开这种迷局然后专注自己的科研事业和发展。

王博士，

之前您对中美年末谈成贸易协定持一个相对乐观的态度，我也一直赞同，但最近美国会连续施压，通过香港和新疆法案，明显恶化中美关系，特朗普如果签订协议必然承受巨大压力，也连续做出了大量的侵略性表态和行为（对欧施压、重新施加关税、对华为继续施压等等）。我认为短期内中美贸易协定的谈成的概率明显的下降了，可能从之前的80%降低到30%左右。12月15日的关税可能会按照预期施加，而中国也会做出相应的反击（比如抛售美债），至少再经过一个来回，中美才有可能达成一个阶段性协议（估计要到春节了），您对此怎么看。

12月过去了5天，第一天是星期日，剩下这四天双方根本就是拳拳到肉，各种明面上的法案和制裁措施各尽所能。原来一切都在谈判桌上或者还是在阴幕之后，国内网络上舆论层面也是各种招式（是的，华为李案，美国飞机发达案，六六投诉电信案，学生能力测试案等等都是招式），而且这些舆论方面真的对中国造不成影响，国内已经经历过很多而且有丰富的处理经验了。我能感觉到这种双方应接不暇的战斗，法案制裁和舆论都没什么实质伤害的，但是背后有什么逻辑，或者斗争的实质方向吗？难道就是双方恶心一下对方，或者说只是想在气势上压倒对方？

孟源兄，希望你感冒已痊癒。

關於repo rate暴漲，有些問題想請教：

1. 在回答讀者時有提到，如果有一種世界通用貨幣或者是使用IMF SDR可能可以避免以一國貨幣作為國際儲備通貨帶來的副作用，想問如果有一天BRICS的加密貨幣成為國際儲備通貨，會不會有其他隱憂，加密貨幣的貨幣緊縮可能會是什麼事件造成？

2. 按照昨天repo rate又再次提高到4%，再考慮最近來自Fed的種種消息，可以知道這次事件絕非僅是媒體批露的那些短期原因(拍賣國債和季末出報表)，而是美國長期的作法帶來了惡果。在這種情況下，退休金和財產都是美元的讀者們該如何因應？

王先生您好，近日来法国开始了历史性的大罢工，而这个时间恰恰是在马克龙11月刚出访中国后不久，也和马克龙最近发表“北约已经脑死亡”这种争议性言论的时间点非常接近。这几件事之间是纯粹时间上的巧合，还是中间有着某种因果关系呢？

王博士，我最近在看新闻时发现您的观点已经时不时的被许多大陆的媒体引用。比如我最近看到的一篇中国新闻周刊的文章中引用了您评价大型对撞机的观点，这显示您在这播客做的努力已大有成效，在此向您祝贺。

一位大V对上一个议题的留言：

这个问题确实难解。理论的深入发展，社会关注的热点，这两者几乎不会重合。顾了这个就得放弃那个。很难兼顾。所以才要有象牙塔。但在象牙塔里呆久了，人的思维又受限制，缺乏现实感。还真是难办。

王博士，最近我注意到美联储的资产负债表在快速增大，从九月的3万8千亿扩张到目前的4万1千亿，并且在以每周两百亿左右的速度扩大，似乎是大量购买了短期债券以释放流动性（应该是和您提到的回购利率飙升后的释放流动性是一回事），并且美联储表面上依然表示不是QE，是常规的操作。这算是在事实上QE么？如果算是QE的话，在这次没有什么外国买家接盘的情况下这些印出来的钱又要怎么处理呢（08年中日购买了大量美债，但如今中国在缓慢抛售，日本已经无力接盘）。

另一方面，朝鲜近日公布的重大突破，大陆方面普遍猜测是火箭发动机，您怎么看。在朝鲜施压之后特朗普的对中立场迅速软化（我不太了解您对朝鲜的认知，大陆这边几位相对内线的政治分析者通常将朝鲜的战略紧密的和中国联系在一起，并且做出对朝鲜的行动预言也相当有效。当然，确实没有这方面的公开资料。），近日发推特说交易十分接近Deal，但我对此不是特别乐观，因为大陆这边没有给出任何积极的回复，僵持似乎没有有效解决，应该只是川普一贯的预期管理嘴炮，您对此怎么看。

大陆的今天（12.13）是国家公祭日（南京大屠杀纪念日），全网都弄得气氛浓厚（视频网站换黑白）。勿忘国耻是中国历史教育中的最重要的一环，尤其是清至民国时期的对外灾难（也包括对文革的批判）。所以中国人对这样的历史也是感触颇深，历史告诉我们落后就要挨打，弱小就没有话语权，具有很强的实力主义思想。早年也就因此产生了大量的德、日、苏、美粉丝。如今大量的小粉红、自干五诞生，既是国内宣传到位了，也是国力增强的体现。想到终结屈辱历史的节点（收复最后的故土）已不遥远，而中国夺取世界领导权未来也越来越近（伴随着极度激烈的角力），感触颇深。这一段纯属自我抒发，还请王博士见谅。

請問王先生關於中國民主的看法，之前看過你的文章說民主需要大眾的理性決策才有效，但是如果民主是不好的為什中國會在憲法中說自己是"人民民主專政"的國家為什麼又要讓8億中國選民選出自己的人大代表縣和村這一級，而省以上人大代表是由上往下指派的，中國的民主只到縣和村這一層，那麼中國是不是民主國家?人類如果是自私的又沒有民主又要如何防止統治階級為了私利使用和權力公共資源圖利自己並且最終轉變成私人財富給後代，為什麼習近平要說要加強中國民主建設，你覺的這是官話還是認真的?

我覺得但是拖管式民主本質上不是無私的，不是為了全人類利益的最大化，而是為了美帝國主義和國家資本主義奴役全球不折手段，甚至可以犧牲個別寡頭和資本家的利益，追求國家資本主義的集體的資本利益， 國家 和國家之間也一樣是有矛盾的，比如說德國出過 鐵血宰相卑斯麥和大英帝國的菁英階層一樣可以產生矛盾， 結果產生的 第一次世界大戰造成全類的浩劫， 在第一次世界大戰的德國和英國的衝突中 德國的國家利益和英國的國家利益有本質上的矛盾的 雙方都不擇手段了追求市場擴大原材料的壟斷和 商品的傾銷，可見得私有制 資本主義追有一個趨勢是 資本積累積聚和集中 最終 導致帝國主義和國家壟斷資本主義的趨勢 不管是代議民主制還是託管式民主結果都會都是一樣的，危害全人類的利益，中國憲法中的“人民民主專政”思想本質是一種馬克斯列寧主義要階級，私有制和國家自然消亡才能 解決最終根本的問題 讓全人類達到大同世界的共產主義社會，但是1949年的中國當時物質條件和生產力各方面都還沒有成熟。國際援助和國際共產主義運動又遭到中斷....所以才會變成後來那樣子

十分感谢王博士为我耐心的解答金融经济方面的问题。我是一名数学-计算机学生，对金融经济有很强烈的兴趣，但是在学习西方经济学的过程中我发现西方经济学对现实的预测能力相当的差，而一个无法对未来进行预测的理论/模型基本上是弗洛伊德式耍流氓。而后来我在中文网络的搜寻过程中，大部分金融经济的写者和分析师都是教科书式或者半吊子的。而少数给出优秀预言的作者也不会给出真实的模型、逻辑和数据。而有幸阅读到博士您这样大师级的文章让我受益匪浅，并且有机会和您进行直接沟通、通过问题来使我学习到金融经济理论。这对我来说是非常令人兴奋的，有时会对一个感兴趣的话题进行反复的细节上的提问来不断的修正我的逻辑和判断。所以还请您原谅我对这方面问题的多次提问。

再者，最近几年网络上相关的优质非西方学派的金融经济内容创作者越来越多，相比和博士您的写作、启蒙有着千丝万缕的联系。

最后还是想请教一下博士关于最近时政方面的看法：

一是英国大选保守党大胜，应该是印证了您之前提到的土豪的绝命一搏。那目前看来英国的彻底脱欧已经是板上钉钉的事情了吧？

二是中美贸易战达成了第一阶段的协定，看来特朗普还是发挥了选举动物的本能，一切以选举为重。虽然还有反悔的余地，但我认为选举将近，而且民主党人搞宫斗搞的厉害，特朗普应该已经无暇对外抡大锤了。

三是中国贸易额大幅回升，从之前的下跌3%回升到上涨2%，其中对美贸易额下跌10%，而对欧、东南亚、中东、非洲、南美洲的贸易额都大幅度增加，似乎是一带一路战略已经初现其效。

四是陈平老师最近大量的发文提示美国在贸易战告一段落后会对目前单方面开放金融的中国进行金融战。我对此不太了解，金融战是指类似美国当年对东南亚使用的扰乱市场、创造恐慌、进行抄底、摧毁国家经济的套路吗？

不知為什麼，就是無法在文章下面正常留言，所以試試看在訪客簿留言。這一篇原是想附在“美國崛起時代的治理哲學”這篇的留言。



完全同意：真正的知識分子是尊重事實與邏輯，因而同時擁有足夠的客觀知識以及理性推理能力的人。這種特質和學位,職業,薪水甚至人品很多時候都沒有直接關係，Lippmann一輩子沒有進過學術界或智庫，就是一個實例。



以學術圈為例，教授要向某機構申請研究經費時，提出的計畫書必然是要符合這個機構的宗旨，若是得出的結論有可能會傷害這機構，是絕不可能獲取經費的。前一陣子注意到一篇MIT教授今年年初在Journal of Political Economy上發表的論文，結論是民主化可以增進經濟成長 https://economics.mit.edu/files/16686 。論文很長，我還沒有仔細讀。看到這研究是 Bradley Foundation 支持的，就讓人想到 Bradley Foundation 宗旨很明確，其中之一就是 Significantly increase efforts to celebrate and promote American exceptionalism and civic identity https://www.bradleyfdn.org/impact/civil-society .就可以知道為什麼會支持這個研究。大部分學術研究都必須跟著錢走，對於政治學社會學的研究更是如此，可以想像若有人提出的研究計畫是假設並驗證民主是否會促進國家分裂？在歐美應該是不可能拿到經費的。所以我們看到許多學術圈主流的意見，也常常是金錢導引的結果。

與政治互鬥、牽制情形不同，近期美國商業圓桌會議(Business Roundtable)改寫了自1997年起以「企業主要為股東的利益而存在」的「股東至上主義」治理原則，在2019年8月19日宣佈致力於｢尊重員工和地區社會等利益」的業務運營原則。請問這是否會逐漸改善美國企業生態，讓美國企業逐步增強其國際競爭力，並使得一些競爭力不足的企業從谷底翻身？

关于国内高校的章程修改波澜再起于复旦，这群二鬼子们（主要在金融经济和社科类）想脱离党的领导，拿着党批复给他们的钱搞学术独立和思想自由，西方的自由是假自由真控制，而国内的这票货要的是真自由无控制。在全球化右派兴起的今天，似乎所有的都需要站队了，拿谁家的钱吃谁家的饭就需要给谁家做事给谁家说话了。班农高呼右派时代的来临，似乎是绝对正确的，我觉得中国正踩在这个节点上，对意识形态进行梳理盘整。你对这个全球化的右派时代来临有什么评说的？

对于楼上关于复旦章程修改那个事，我怀疑所谓自由独立是假，里边牵扯到的利益怕才是真正的反对理由。

首先要声明一下，我不是复旦学生，更不是职工，只能说说我的本科学校的一些情况，复旦也许和我的本科学校不同，因此我只是提供一种思路而已，我所知道的事例基本是由在校读研的朋友和读博留校任教的朋友告诉我的。我本科学校在国内算是中上等高校，但不知道是当地社会风气里就充满了官僚主义还是学校发展历史原因，学校内部的资源分配完全取决于各大山头的能量大小。新进教职工若想拿到足够的资源，必须要摸清自己学院内部的各个利益派别冲突关系再抱对大腿才行，抱错了大腿站错了队很有可能就沦为了边缘人。当然也有顽固派别为了自己的蛋糕不受损失，硬是把对整个学校有好处的事搅黄这种烂事，颇像公司里忙于琐事无暇学习新技术的老员工为了不丢饭碗一致反对公司内部做技术革新。就连读书的研究生，要是跟的老师是挨整派别那一边的，自己中期检查、毕业答辩什么的都要受刁难。所谓的“学术自由，学术独立”在这种环境里只会成为老师们权斗和既得利益集团保住利益的遮羞布罢了，现在有党委作为外力可以介入干预的情况下尚且如此，真要搞所谓的“学术独立，教授治校”，内部还不知道要变成什么群魔乱舞的模样，最后倒霉的还是学生和国家科研。

“天下熙熙，皆为利来，天下攘攘，皆为利往”，“无利不起早”，这是我读王博士博客学到的最有用的分析法之一，口号喊得再动听，落到现实也要面对“从哪里搞到利益”和“如何分配利益”两大问题，这中间也许会有个别人物出于公义行动，但整体还是要遵循利益产生和利益分配的逻辑，所谓明面上的理由很多时候就是骗无知大众跟着瞎起哄的玩意罢了。

2019年8月出爐的CEOWORLD雜誌 健康照護指標 分析結果，台灣的醫療照護整體品質在89個國家中名列第一，獲得「普及、方便、經濟、滿意度高」的成就，最近一次的滿意度高達89%，涵蓋全台99%人口及93%醫療院所，成為建立或改革健保制度的研究對象；前十名有4個亞洲國家，5個歐洲國家，及1個大洋洲國家進榜。

印象中台灣的醫藥主管機關 3、5年前還有類似”醫藥價格審議委員會”常設審議組織，有1、2位醫界委員大老如唐吉軻德式般的為醫藥價格把關，面面對廠商代表直接且無懼的捍衛給付價格。但今天上衛服部網站查看，好像這個常設審議組織已悄悄消失了？不曉得是階段性任務完成？還是被消失？

若政治是 爭取資源、分配資源 與 運用資源 的過程。個人認為台灣在 “全民醫療照護領域” 及 “半導體產業” 中運作得還可以。

不知王兄如何評價？

王老师你好，波音那篇下面没找到回应，故在此留言，想请教一下你如何看待国内收购乌克兰马达西奇呢？乌方反垄断机构会批准吗？另外看了你的部落格后，关于逻辑，关于你说的科学训练，有没有能自学提高的方法呢？还有就是目前看你的文章还是无法自己推出相同结论，不知是知识太少的原因还是逻辑不行（逻辑方面逻辑三段论那种可以看懂）？算是三个问题吧，要是有空的话，希望点拨一二，谢谢！

最近关于Facebook封杀AI合成假账号的新闻，美国媒体报导的方式让我有点意外。基本上在标题里就直指这些假账号pro-trump，这点很正常；但是大部分都在正文第一段直接指出这些账号隶属于Beautiful life, 而这个BL和Epoch Media Group（即大纪元,海外华人很难不知道）有直接关系。我意外的是，如果民主党攻击川普，其实封杀这些账号只需要提及他们支持trump就可以了，最多可以说一下BL这个组织，揪出一个明面反中媒体不知道他们葫芦里卖的是什么药？

王先生請不要氣餒。你那篇建議徵糖稅以抑制全民果糖攝取的文章有理有據，等不久後中國人的糖尿病議題因數據惡化而進入輿論場時，你的建言就是洞燭機先。

文章下對你的批評完全沒有針對事實與邏輯，反而犯了你另篇文章下網友補充的詭辯手段。我把這些手段轉貼如下，對照著看，是訓練批判性思考很好的練習：

A.轉移陣地：轉移議題（change of subject）、偷換概念（concept swap）、虛假目標（strawman arguement）、人身攻擊（ad hominem）、感性辯護（appeal to emotion）

B.混淆因果：關聯替代因果（correlation as causation）、不當類比（false analogy）、不當引申（slippery slope）、同義反覆（circular reasoning )

C.拒絕討論：無知辯護（argument from ignorance）、引用權威（appeal to authority）、黨同伐異（appeal to faction）

另外，我在別的討論區認識到了美國第四次的 Committee on the Present Danger已經組織發起，目標就是中國。美國deep state對所有精英和人民反中宣傳，已經到達戰時級別的水平。

https://www.youtube.com/channel/UCm3Ysfy0iXhGbIDTNNwLqbQ

還有郭文貴都算是 美國資本家的手法嗎?

親戚看他們的節目後

對中國都很憤慨

讓我覺得中美之間必有一戰QQ 不然無法解決

唉就不能和平點

由中餐想到的：土豆丝、薯条和土豆泥三个日常食物的制作可以表述为三种文明之间的维度，体现在制作速度技巧口味上，由此开始扩展到世界上其他的所有餐饮方式，以中餐文明所具有的维度和高度决定了华人不可能融入到其他族群的简单餐饮中。同样的体现在对下一代的教育上；工业文明对农业文明的打击上等等！

由此引申出来，在中国制度对比选票民主出现更高维度文明的时候，中国找到了自信的道路，并且开始引领，中世纪之后，西方还是在人文发展领域的历史太短太缺深度了。

看到很多别处难得一见的理性分析。在此留言，主要是看了您的评论之后，有一点浅见，想稍微探讨下。主要是我对美国缺乏贴近的观察，不知道浅见是否有所偏颇。

我觉得中国大陆当前有一个特点，与你所讲的多个题目相关。大陆目前创业气氛浓厚，表现为整个社会对颠覆性技术与商业模式的肯定与追捧，公司有意愿开发，民众有兴趣接受和使用。这与大陆对美国的挑战存在微妙的相互影响。

再者，这也创造了一种特有的现象，即社会中下层、尤其是年轻人有相当大的可能性通过自身努力在短短数年内跨越阶层固化，取得较大成功。与之对比，周边国家发展较成熟的社会中，年轻世代多半默默接受论资排辈的社会现实。

两种因素合并影响，实质上造成了中国大陆对周边进取型人才的虹吸作用。我个人觉得，除了你常提到的大陆政治制度的因素外，这种特有的“进取环境”也是重要的驱动引擎之一。如能长此以往，会对中美对决产生关键性影响。

我个人想知道，您对此如何看？大洋彼岸的美国又是如何的境况？

理解你回应了我部分的疑问，在吸引力上，中国应该还不足以与美国媲美。不过我想讨论的细节处可能之前并未表达清晰。

我说虹吸，其实止于比较中国周边地区。我有留心观察社交媒体中在东亚地区流动的博主，前往大陆发展多数并非看重生活条件优越，而是发展前景较好。也就是说，有野心的人更愿意到大陆发展。就此而言，我其实有两层思考：

其一，中国大陆社会意识维护既有商业、技术模式的意愿较低，挑战者更容易出线，我个人觉得这与美国维护既有模式的心态上恐略有差异，从而在对相关冲突问题的具体认知上也产生差别；

其二，这种情势之发酵，是否可以有效对抗社会发展中的马太效应？这话题就与你分析中二战后美国的经济周期模式有关联性。

之所以专门提出它还有一个理由，就是个人以为它是中国大陆经济发展不可忽视的另一引擎。而这一部分的形成，我个人认为与其说是政府/政策的功劳，不如归于政府管得够少，民间自有内在的强大自生驱动力。所以对这一点，与你在论述中提出的中国政府管理绩效较高想做关联性探讨。

我亦非乐观之人。本来刚才已经写了不少，后来觉得你所思虑多从大处着眼，批繁就简，而我所想往往稍微妙处，着眼其实不同。所有就又删了。

单讲人才一事，你所讲应该说是共识。有趣的问题在于，乐于来中国的真的只是骗子吗？究竟是水平高追求更好条件的人才更成就，还是水平较低但乐于挑战的人才有优势？美国技术大幅领先，中国人惯于抄袭不思创见是“常识”，那若干弯道超车又是怎么发生的？两百年前开拓新大陆的英国人应非精英，美国的优势又是怎么形成的？

如我之前所说，我并未觉得这说明中国模式如何对，只是觉得这些是有趣的问题。

转读者提问：王老师，抱歉叨扰。想请教您一个问题：您认为，未来我们是否能够说服犹太精英集团接受共产主义，或者中国的哲学思想？因为二者无论是文明类型、价值观、宗教思想、内生文化以及对未来人类社会的改造愿景都有着根本上的对立、不可调和的矛盾。当下我们处于弱势，只是在跟台前的欧美代言人直接博弈，但未来两者终归免不了正面交锋，感觉他们才是中华文明史上最大的挑战。我们的政治哲学思想，最终能带我们走向何方？承蒙指教，点播迷津。谢谢！

不知为何完全不能在文章后面送出回响，浏览器换成了Chrome了也不行，不过好歹现在可以写留言了。

一个小问题：果糖代谢并不产生或成为尿酸，尿酸一般认为是核苷酸代谢的产物。但是果糖在肝脏中的代谢大量消耗ATP从而产生ADP（一个磷酸根从ATP上转移到果糖上产生1-果糖磷酸，ATP失去一个磷酸根变成ADP）。ADP代谢产生AMP，AMP代谢产生尿酸。严谨一点的说法可以说是果糖代谢促进尿酸的产生。可以参见以下文章：蔡雯雯, 李铎. 果糖的吸收代谢以及与健康的关系[J]. 浙江大学学报(农业与生命科学版), 2016, 42(3): 265-272.

此外，虽然一般认为肝脏代谢废物，但是‘100%必須由肝臟當作毒素一樣來降解‘这话仍然觉得不够严谨。因为自己是生化背景非医学背景，想不出一个需要肝脏降解但不是毒素的反例。

王大哥，新年好 在过去的一年里，您又为中文世界的有识之士贡献了这个混沌时代里难得的，澄澈的，坚决的思想力量。就我自身而言，有三件事情深深的触动了我。第一个是王大哥多次提到大众民智的反叛，我感觉2019年全世界民智的下滑速度还在加快，我自身也在智和愚的两级摇摆之间，在这个关键时刻，我从您的视频和文字到自身受到您的思想力量，让我强化了坚定跟着理性（事实和逻辑）走，而不跟群众走的决心。在此也再次感谢您几次花不少时间写下这个“混沌的我”提出的一系列问题。第二，真实的历史意识是隐秘且不可抗拒的，从你的文字和几次视频访谈中，我深刻的感觉到了中美两国国运在2019年继续分道扬镳的一种历史意识。第三，您的情怀再次感染着我，让我一次又一次的感慨在这个物欲横流的网络空间一个人也可以出淤泥而不染，并且可以日积月累跨洋对中华民族贡献您作为世界级智囊的力量。 在过去的一年里，您的微博开通了，也经常制作各种视频，思想的传播力更大了，您5年的辛勤思想付出在2019年迎来了一个质变。我想这是您人生意义的一种实现。您深刻的影响到了我，我由衷的为您感到高兴。在2020年里，祝愿您身体健康，孩子学业有成，带来更多富有洞见的文字和视频。 ——南野原人 来自江西赣州新年祝福

王先生, 想聽聽你對大爆炸理論是錯誤理論的看法, 這個理論不是有相當多被實驗驗證的推論嗎? 能否簡述遺下他的問題在哪?

想請教王先生的看法，我覺得兩岸和平統一的唯一可能性就在於北京是否支持台灣工人階級，在資本主義貧富差距逐漸擴大的情況下，香港模式的一國兩制維持不下去的原因是資本主義模式和高房價是導致他失去年輕人支持的原因，而澳門經濟體規模比較小人口也少可以靠大陸讓利賭場來維持是個例外，但在台灣是走不同通的，如果台灣未來是走“有台灣特色的民主社會主義”的一國兩制，政策上大量興建社會住宅，大學教育免費，以台灣人均GDP(PPP)購買力平價來說有5萬美元，又壟斷半導體產業要達到北歐等級的社會福利是有可能的，但是台灣 長期執行新自由主義政策，稅收佔GDP比例只有15%，遠低於北歐的40%~50%,而蔡英文的選舉政策是社會住宅（雖然有嚴重跳票沒達到應有數量）提高基本工資發展綠能等等，確吸引不少人年輕上當，例如韓根本是民粹主義者， 落魄的中小資產階級才會讓認為發大財很重要，蔡英文社會住宅根本跳票了， 而且租金補貼跟本錢轉了一手就是在補貼房東跟地主 ，補貼導致住房成本租金上漲當然不會遭到反對，以經濟學角度分析因為 城市中心的土地供給是缺乏價格彈性的幾乎是垂直線， 所以才有壟斷地租 ，補貼會導致資金拉動需求曲線整條線水平上移，租金價格上升除非剝奪掉私有制產權在改成社會住宅，他根本不敢得罪地主和資本家，勞資階級矛盾是無法調和的只能透過暴力革命改變， 蔡英文本身之波拿巴主義者腳踏兩條船兩面都想討好 ，台灣幾乎只有暴力革命才可能有社會主義，如果北京支持一個 非傳統的非建制派候選人， 主張一國兩制搞台灣特色社會主義，台灣年輕人會支持的， 反之如果北京支持台灣資本家和地主那麼台灣年輕人可能會支持左派台獨。

列寧曾經說資產階級民主實際上是資產階級專政 ,而現在候選人名單上只會出現有廣告和媒體資源 地方派系支持和資本家的代言人，再不然就是一些騙選票的 波拿巴主義者腳踏兩條船 勞工民主看來只能透過暴力革命爭取了

英國的狀況是不論是保守黨還是工黨布萊爾主義 都在流失傳統選區的選票 ，整個世界都一樣人民在資本主義貧富差距逐漸擴大的情況下當然會去支持一個傳統的非建制派候選人， 是因為人民想要改變現狀但並不知道一切苦難根本的原因是“社會財富是全體分工協作創造的，但因為私有制而被少數人佔有而產生無法調和的矛盾”， 例如美國政治會出現左右兩極分裂的局面支持特朗普的法西斯主義 反移民和貿易保護主義 ，美國民主黨內部出現桑德斯 華倫等非傳統非建置左派， 歐洲出現 瑪琳勒龐這樣的新法西斯主義者，但是紙終究是包不住火的 ，只能欺騙一時不能欺騙永遠，在法西斯主義無法解決實際的民生問題的情況下長期來看人民會失去對法西斯主義的支持， 在歐洲過去的歷史上兩次世界大戰 是通過國家資本主義來暫時掩蓋私有制的內部矛盾短期通過國家資本主義解決問題並且對外發動帝國主義侵略戰爭轉移內部矛盾， 但是在21世紀的條件下同樣的做法是行不通的， 因為各大國都有戰略核武器保證自身的安全穩定， 因此不會有大規模戰爭爆發，只會有內部的抗爭，國際格局大環境因戰略核武相互保證毀滅而穩定， 和台灣的問題是內部市場太過狹小台灣的對外貿易依存度戰佔GDP比例是非常高的，而一個 封閉的自給自足的經濟和一國社會主義的台獨是行不通的 ，因此台灣只能依賴對大陸的巨大貿易順差，如果未來透過一國兩制的大陸市場維持自身的改良社會主義可以勉強支撐， 但是因為私有制還存在只能緩和矛盾無法解決根本的問題治標不治本，勉強支撐著。

王博士，我最近很关心中东的局势，特别是美国和伊朗之间的纠纷，不知道您有什么想法？一方面，美国陷入中东复杂的纠纷，似乎对于中国的发展会有利；但另一方面，中东的冲突一定会导致油价上涨，对中国这样的石油进口大国非常不利。

另外，我非常震惊为什么这次美国用如此简单粗暴的方法报复伊朗，我感觉这种方法对于美国来说既不是最优选择，也不像是美国的一贯作风。从纯粹利益的角度来看，我很难看出美国除了震慑、耀武扬威以外有什么实质的收获，而且这次袭击虽然杀死了伊朗的高级将领，但也没有彻底抑制住中东的反美势力，反而可能激化矛盾，形成更为声势浩大的反美势力。哪怕单纯选举的角度来说，这样的行动为选举带来了更多不确定性，似乎也不是很好的选择。即使真的需要公开报复，从报复的选择上来看，美国似乎也有更好的选择。美国完全可以通过一些自己在中东的亲美势力或者采取更为隐蔽迂回的手段（例如之前常见的扶持亲美势力捣乱，误炸等等）来报复，一方面起到同样的震慑作用，另一方面避免自己成为被仇恨方。不知道为何这次美国采取了如此直接粗暴的手段，我实在是有些看不明白？

王博士您好，很抱歉提了重复的问题，这是我的疏漏。

我看了您的那个回复，我低估了一般民众对于报复瞬间“爽”的狂热，以为这种表面大于实质的行动不会得到太多支持。不过我还想追问一下。我可以理解伊朗官方应该很难对等反击，不过现在离选举还有几个月的时间，如果非官方的一些极端宗教组织或人士因此而发起针对美国或美国人的袭击暴动，是否有可能会影响特朗普的选情？明枪易躲暗箭难防，如果之后几个月美国或美国人一直处于被暗箭骚扰的情况，似乎对选举并不能算加成作用？

先前民進黨通過反滲透法,能請問王先生您對此有何看法?

反滲透法 抗拒文統的路綫，徒然增大武統的機率。

也是雙面刃，當10年後中國成為西太平洋霸主(甚至世界霸主)，

台灣被海上封鎖3周後上談判桌，反滲透法 的適用對象可能就不同了？

開票后，寰宇新聞請嘉賓來分析藍軍失敗原因，淡江大學國際事務與戰略研究所黃介正（藍軍）分析原因居然是：”和大陸靠得太近。在美國和國際主流媒體都在批評新疆和香港問題時，國民黨完全沒有任何表示，和美國沒有一條心，所以失去了國際支持，也失去了支持自由民主的國内支持團體“。感覺這些藍軍大佬和智囊完全不知道真正發生了什麽，也不知道課綱才是重點。Yahoo TV的直播上都有很多人在發類似”消滅外來政權，建立臺灣囯“的説法了。您覺得綠營會擕著這股氣勢宣佈獨立引起戰爭嗎？謝謝

民進黨蔡英文居然以台灣史上民主選舉最高票連任,看來以後台灣都是民進黨的天下orz

順便幫王先生回應某人的問題,民進黨只想關起門來當皇帝,它們是沒種宣布台獨的.

它們會說台灣已經是獨立國家所以沒有宣布獨立的問題,或拿美國不准台灣獨立作搪塞.

事實證明台灣大多數愚蠢的選民就是吃這套,藍軍選民正在死亡,年輕人都親綠,將來台灣只會愈來愈慘.

如果大陸繼續拖延統一,那台灣將會被凌遲,對所有非民進黨支持者而言現在只是噩夢的開端orz

可惜赖是个聪明人，至少比蔡要聪明的多，若是25/26年还是蔡当政，问题会好处理不少。对中共来说一个很大的遗憾，是25/26年统一时机到来的时候，台上的对手不再是川普和蔡英文。

王博士您好，新年以來重磅國際事件頻發，雲霧繚繞有點不得主軸，還想與博士討論以撥雲見日。

先是伊朗局勢，特朗普出於各種理由在伊拉克領土上刺殺伊朗聖城旅領導人，壹時間消散四起，美國國內也搞的緊張兮兮。但在我看來，美國遠無力支持壹場新海灣戰爭，基本上會流於政治作秀。而伊朗也無法對美國造成太多實際上的殺傷，更多的是繼續在中東對美國支持的本地勢力（庫爾德、ISIS、以色列）進行施壓。倒是如您所說，大大打擊了美歐關系，讓歐洲被迫更加獨立的進行外交。

美國方面，特朗普為了今年大選已經和中國在貿易領域全面休戰，雖然未來估計還會在科技、國際關系等領域繼續有來有回，但恐怕傷害和影響都要小幾分。博士您之前說這次大選主要由經濟決定，您認為現在來說這個經濟危機已經難以預測了，最後壹片雪花無法估計。目前看來美聯儲每個月五百億美元的放水能夠保美股和公司債壹時平安，同時也還有好幾個點的利率可以進行放水而中國也有意向去保護特朗普連任（畢竟是千載難逢的歷史機遇），應該不會在地緣政治等方面過度施壓（比如控制朝鮮以不要過度激進）。似乎這經濟危機被延後到明年的概率在快速提升（我認為有80%左右的概率可以被成功延後）。

中國國內，目前國內在多個高端領域都持續發力（中芯拿到14nm大單向12nm邁進，商飛有波音737MAX這樣的外部助力，全國的5G鋪設今年落地，國家在AI方面大幅度註資），如果特朗普真的再做四年，我想中國的供給側改革能得到圓滿的成功甚至超额完成任务。

最後是金融方面，陳平老師最近多次提及金融安全問題，認為美國對中國的金融打擊會是壹個巨大的問題。目前中國對世界放開了壹些外資控股限制和金融市場限制，但似乎幅度並不大。我對這樣的金融攻擊的概念只停留於90年代東南亞的情形，而那樣類型的攻擊對中國這樣的體量顯然不會有太大作用。您認為金融攻擊能切實對中國造成傷害嗎？

美聯儲現在的操作，使我懷疑他們已經不是在救急，而是刻意製造市場泡沬。按理說，流動性危機緩和後，美聯儲應在回購市場維持適當利率，吸引外部資金回流，形成健康的流動性。如今美聯儲持續大量注資，把利率壓在低位，結果難道不會把本來對回購市場有興趣的資金趕向其它風險資產而炒高價格嗎? 除非有我所不知道的危機，不然我真懷疑背後有政治目的。

另外，我要對之前擾亂留言區秩序鄭重道歉，保証以後絕不再犯。

请问王博士，中美贸易第一阶段协定已经签署了，根据已经透露的消息，中国将在未来两年内多采购2000亿美元的商品，还有部分关于知识产权的细节未透露。但是已有的25%关税在第二阶段协议签署前不会取消，您对这个协议怎么看？

梅德杰韦夫这次带领政府总辞的情况好像在其他国家没有类似的案例，能不能简要提一下这个事情应该怎么解读？

教育部宣布2020年开始取消自主招生，以“強基计划”取而代之。

这是教育部观宣：

http://www.moe.gov.cn/srcsite/A15/moe_776/s3258/202001/t20200115_415589.html

观察者网报道：

https://www.guancha.cn/politics/2020_01_15_531669.shtml

我的解读：

1. 限缩了地方的权利（过去北大校长推荐很多都是地方中学想推谁就推谁，权力寻租空间过大）。

2. 強基计划的选拔在高考之后，明确说明“以高考成绩作为入围依据”，对于教育公平的意义很大。

3. 规定高考成绩占比不能低于85%，算是给优惠幅度划了条红线，过一本线就能上名校的日子一去不复返了。

4. 明确说明是要选拔“有志于服务国家重大战略需求”的学生，偏重某些低回报但是重要的专业，对于权力寻租的吸引大大降低。

整体来说，回归高考本位，看来有人已经意识到了教育公平对于中国的意义，先生也不用太担心了。

王博士您好，看到您在留言簿说到：

"美國的經濟外强中乾，金融系統的問題只是由美聯儲壓著（是每天500億美元，不是每月；這裏的重點是短期放款到期如何處理，但是美聯儲打死也不肯公開細節），要再拖一年並無絕對的保證。"

不知道这个50 billion/day这个数字有来源吗？我看到的似乎没有这么多： https://www.wsj.com/articles/fed-adds-just-under-50-billion-in-temporary-liquidity-wednesday-11579106794

https://www.zerohedge.com/markets/helicopter-money-here-how-fed-monetized-billions-debt-sold-just-days-earlier

您还认为再拖一年不一定有保证。但美国的降息空间还很大，所以应该还能撑挺久的，是这样子吗？

王博士您好，我在微博上看到了您对“扬云飞”的观网专栏（俄罗斯新总理米舒斯京能完成普京委以的重任吗？）的评论，提到了非常推崇普京推行的数字化治理，恰好我也在国内从事类似的工作，略知一二，也想跟您分享一下。目前国内也在大力推行“数字政府”，主要方向就是（1）政府事务流程透明化、简单化。比如网上预约医生、网上办理出入境证明、查询税务信息、电子社保卡、查询交通违法状况等（涉及到多个部门的数据整合）。（2）帮助政府提升决策能力和应急管理水平。比如这次深圳70周年无人机秀，提前根据数据模型计算分布警力、交通管制、疏散人口，防止造成踩踏事件。这个方面政府主要关注安防。目前深圳市在“数字政府”方面做得最好，在前任市长马兴瑞的大力支持下，打通了非常多政府部门的繁杂数据，也确实让一些流程透明化了。目前他已经调任广东省省委副书记，也在大力在广东省推行类似想法，比如将大部分政府公务数字化，与腾讯合作“粤省事”APP等。非常有趣的是，我在刚刚写留言的时候查了一下这位马书记的履历，发现他竟然是纯理工科背景，哈工大航天工程与力学系的教授，后来调任中国航天科技集团，之后才开始从政，跟我一般想象的大部分官员都是大学毕业以后直接从基层官员做起不同，我想这样的背景可以解释为什么深圳和广东在“数字政府”这方面做得非常领先。

再补充一下，这套数字治理系统有很大一部分就是视频监控系统（因为政府非常看重安防），这也是在外网上被黑得很惨的“天网”系统。我感觉目前政府主导建设的“天网”系统总体来说还是利大于弊，不过须保证权利不被滥用。

王博士您好，近日大陆最热的新闻恐怕是类非典的新型冠状病毒肺炎。从1.2日发现第一批病人到现在20天，防疫等级不断升级。目前已经是全国防疫警告+武汉进出限制。各大生物医药公司也在加班加点的赶工治疗方案。我个人对事件比较乐观，考虑到中国十几年来建立的相对完善的防疫体系和医药研发能力，对比非典的历史，我认为事件的上升期应该不会超过两个月，也就是3月内应该就会进入控制点。不知博士对此是否有了解。

個人覺得民眾黨是最後的希望，不知您的看法如何?

https://www.tpp.org.tw/

现在已经是国内新春了，祝王博士新春快乐，身体健康。未来返台一切顺利。

博士看完便可删掉这条评论，不污染评论区的精华程度。

王博士您好，最近重磅新闻颇多（可能在您看来不算重磅），还想与您沟通。

荷兰近日在美施压下确定拖延光刻机贩卖申请，国内已经准备上马自研光刻机项目了。不知您对自研光刻机的技术难度有何评价。恐怕想达到当前的水平，怎么也要好几年的研发吧。不过若是直接拿现成的逆向工程复刻，速度应该会有所加快。

王先生您好，最近武汉疫情闹得风风雨雨，但是单纯从数据上看，我无法理解为什么这次的疫情能引起这么大的关注。肺炎本来就是一种常见的呼吸道疾病，也是对人类生命威胁最大的疾病之一。在美国，每年会有100万肺炎患者，其中大约5万人死亡，数据来源于（https://www.thoracic.org/patients/patient-resources/resources/top-pneumonia-facts.pdf）。相比之下，武汉这次疫情到目前为止确诊了1372例，死亡41例，不论从感染规模还是死亡数字或者死亡率上，都没有超过普通肺炎的范畴。而且临床症状上也没有太严重的表现，死者也大部分是60岁以上的长者。坦白来说，这些死者得的不论是新型冠状病毒引起的肺炎还是普通肺炎，其实都是很危险的。而且目前也没有证据表明这次的肺炎有很强的传播性（确实存在人传人的现象，但是这种人传人的迹象依然停留在有限人传人）。在这种情况下，为什么我们需要动用全国之力去对付这类疾病呢？

在我看来，甲乙型流感对社会的危害，不论是造成的经济损失还是造成的生命损失，都远远超过这次武汉的新型冠状病毒。我手头没有中国的数据，从美国的数据看，今年流感造成了至少8000人死亡(https://www.cdc.gov/flu/about/burden/preliminary-in-season-estimates.htm)，规模也是远远超过武汉这次疫情的。

为什么我们需要用全社会的资源去对付武汉的肺炎，而对甲乙型流感或者普通肺炎这种更常见的、造成更大损失的呼吸道疾病却很少用这么多资源去关注呢？

//現在全世界的政府和醫療組織都這麽緊張，怕的就是這個新病毒的傳染力提升太快，可能會重演100年前的那個事件。武漢冠狀病毒的致死率，目前好像是在3%附近，這是Spanish Flu的1/10。不過如果任由它演化出同樣等級的傳染力，還是有潛力在一兩年内殺死全球人口的1%。所以緊張是非常合理的。//

王兄這段以及全文的解釋，舉例妥貼適切，陳述言簡義賅，邏輯推進亦簡要、易明、精練，大力建議放去觀網廣傳。

(接上一条留言，抱歉因为超出字数限制，只能分为两部分来发出来)

一方面讲，对于这种疾病，我们确实应当非常谨慎地处理。但另一方面，我们也需要对这个疾病的危险程度有正确的认知，树立人民的信心。人命固然大于天，但是我们也不可能永远以最保守的方式去运行社会。日本的核电在福岛事件之后有一段时间是完全停止运转的，这是因为人民对于核电完全地不信任，人们总觉得核电是不安全的。但是，经过一段时间之后，日本政府也意识到完全不用核电是不可能的，所以后来逐步开放了部分核电地运转。这就是一个例子：人民恐惧核电，所以政府只能完全关停核电站，以最保守的方式来运行社会；后来实践证明，这种最保守的方式是对社会有损的，所以只能恢复部分核电站的运营。

现在国内的情况是类似的：人民恐惧这种新型冠状病毒，政府只能以最保守的方式运行社会，就是让大家都不要出门，全国全面进行防护。但是在我看来，正确的处理方式应该是分为两部分：一是在疫情严重的省份（主要是指湖北）进行高规格的疫情防护工作，在这个部分我觉得做的不错，湖北基本全面封城；但是另一方面，我觉得对于病例出现的不多的省份，也应当给予人民足够的信心，告诉大家新型冠状病毒没有那么可怕（疾控中心的曾光教授就曾经讲过，在北京防这病，还不如防车祸，但是类似的言论非常少，也没有很多人有足够重视）。我想说的是前面一部分固然重要，后面部分也是应当去做的，我觉得政府在后面一部分做的还不够。

美德法的领导人都第一时间表示支持和感谢中国的全力应对，英日自顾不暇，俄罗斯的态度无需担心，因此就是“国际社会舆论”至少不会施压拖后腿的保证了。显然是因为一旦疫情升级，在中东目前的局势下欧洲以至美国绝无可能幸免，这再次证明在同切身利益息息相关时，西方是绝无半丝“人权”与“自由”的阻力的。

只希望这个利益共同体的意识能够推进全球病毒基因图谱数据库项目的成立，以及提高各国对公共健康危机的警惕。

／／對核電厰的安全性，也絕不能因爲歷史上因核意外死亡的人數還不到煤電廠的零頭，就輕易放鬆，因爲核子事故有指數性大幅惡化的可能，而燃煤的負面後果並沒有同等級的非綫性成長空間（全球暖化也會有非綫性效應，但是惡化的速率還遠遠比不上核事故）／／

王兄的這段留言及其全部內容，再加上我上一次提及的那一篇回應留言，完全是可以整合成一篇很好的簡明科普文章了——起碼登在觀網的風聞區呀，比許多信口開河的強不知多少倍了。那觀網的編輯沒病吧？（或者，真的有病！！！）

另外，王兄所述的／／非綫性效應／／，我略補充一下。就是說，王兄以前經常提及的廿一世紀三大全球問題之一的貧富懸殊，其實也有這個特徵。

可惜的是，既得利益者往往忽視了貧富懸殊所潛在的非綫性效應，一如明代末年的土豪富紳，結果，業報一來，玉石俱焚。當然，貧富懸殊和氣候變化一樣，其漸變特質不易體察，其突變的臨界點亦不易預判。

看到你們在聊到媒體問題，大陸因為長期的新聞管制，每次到大型公共事件出現官僚組織效率低下或者信息封閉時，就會有大量的媒體出來渲染新聞管制的壞處。但是就像您之前在文章中所說的，大陸在輿論方面處於守勢，開放新聞管制在政治穩定方面是非常不理智的。

這次疫情爆發，這些媒體又跳出來說要是新聞開放，有輿論監督，會如何如何好之類的話。這讓我感到很好笑，我認為輿論監督並不能有效的加速中國這樣的大型國家的起動效率和必然存在的腐敗與信息不透明，並且這次從12.20醫院發現未知病毒到12.30開始重視到1.19定型疫情到1.22武漢封城，整體的運轉效率已經是世界大型政府中非常出色的了。包括在封城後國家機器逐漸進入全速運轉，在春節假期的背景下全國調用物資、人力和生產力，以及在武漢和湖北內部逐漸建立有效的基層政治組織、剔除不行動的官員等等。

儘管這次連外國精英層都已經認識到事情的嚴重性和中國的優秀政治能力，但是我還是能感覺到國內有大量自由派拎不清形式。感覺是國內話語權的長期缺失和中宣部的過度防守導致的（如您之前文章所說）。未來肯定要更加大力的培養民眾對國內政府的信心和媒體的社會責任感（正面的幫助這種公共事件的發展，而不是現在散播過度恐懼和抨擊政府），您之前提到美國是通過長期的基礎教育中的愛國主義熏陶，在中國這樣的方法能夠可行嗎？抑或是通過類似美國普世價值這樣的意識形態的宣傳，但意識形態的方式最終一定會導致反噬政治自身，如同美國一樣。

剛看到一篇有關疫情新病毒的文章，作者是浙江大學生命科學研究院教授，他花兩天時間，看完了事發以來公開發表所有的相關論文，再歸納出來的分析和建議，供王兄和各位參考：

https://pic1cdn.luojilab.com/html/p/w42LM6M/rrpKM7BV4XIWLK3l8z2q.html?from=timeline&isappinstalled=0

南山兄提及的这位王立铭这段发了几篇好文，最新一篇是批判媒体不停炒作各种试剂，疫苗将研发出来的消息。之前一篇是抨击光顾着发《柳叶刀》，而今天科技部正式发通知要求禁止，还引用了他文章段落。

而王兄昨天在观察者网留言也抨击了吃人血馒头论文的现象，真是英雄所见略同！

哦，多位读者都留言想知道如果正式被列为疫区将对经济有多大影响？我是昨儿看了一篇归纳外媒，机构评估的文章，其中最大值是判断将损失1.5%，可该机构并未下调年5.7%增长的预估。

另外，之前跟您提及过的“这是针对性基因战”的说法愈演愈烈，观网位重量级嘉宾也暗示不排除或要提防的。

對白兄勞心勞力，也是辛苦了。

以下介紹的這篇文章，作者也說是宅在家裏避疫，看了幾十篇論文後寫的，有關這次nCov（novel Corona-virus）新病毒的文章：

美国那个感染了一千多万人的流感到底咋回事

https://mp.weixin.qq.com/s/_yydsAzjsyzfX7an3ZoIaw

重要看點有兩項。其一，較為詳細地介紹了西班牙流感的來龍去脉；其二，也就近年的美國流感狀況，臚列了一些資料，並加上自己的看法，也算有參考價值。

不過，還有一點要特別指出——讀者可以留意和比較一下，這位作者寫的資料固然不少，而且我相信大多是可靠的（根據其以往紀錄）。但是，他和許多專家／寫手／文販一樣，缺乏王兄那種在廣泛閱讀之後，「於百萬軍中取上將首級」的能力（洞察、擷取、概述等等）。

就這次nCov（novel Corona-virus）新病毒為例，王兄最重要的總結性／指導性言論，就是指出——新病毒的危險性，不僅僅在於當下的死亡率和傳播率，更在於其可能的非線性效應／後果（突然井噴式大爆發）。而這個後果，是千萬乃至上億人口死亡的級別。所以，即使目前預判是只有１０％爆發的可能性，也要割雞用上屠龍刀，圍起來往死裏打！

一矢中的，一劍封喉，此之謂與。

王先生您好，关于您前面提到的“文章的細節，我不是完全同意，尤其是關於現代的美國流感，他寫的不是主流意見”能不能稍微解释两句？你不同意的是不是指作者低估了流感对人类社会的危害呢？

王先生您刚刚提到美国“这次猜错”了病毒类别，我也有朋友打了疫苗结果还是得了流感的情况。。这似乎又是一个涉及到医学和财政的话题。不知道能不能简单地说一下这个“猜”是一个什么样的过程。

虚心接受王先生的批评，的确有急功近利的想法，有时会刻意去“抓眼球”，今后一定注意！

另外，我也想在此开诚布公地给您提点建议。金V加身意味着您需要承担更多义务，毕竟有那么多读者期盼着您的理性分析。例如，之前那位帮最新短视频上头条的读者，再次花真金白银帮有关“基因战”那条问答上了头条。也希望您不要辜负读者的厚爱。

如有得罪，还望海涵！抱拳！

PS：那条短视频还上了热搜，能让更多人看到。

不是中间商，是微博本身自带的一种服务，那位读者还购买的是48小时推广那款。我搜了一下，估计两条加起来要花大几百块。

有时我就在想中国人是不是太现实了？什么都是都是明码标价。

繼上次大對撞機之後，王兄又一次為國為民做了當下可見的重大貢獻。我們這些敲敲邊鼓的，也差不多了，可以歇歇。



再提兩條與善後相關的問題：



／／流感和其他呼吸道病毒是現代人類社會的一大威脅，必然會每隔幾年就有一次大流行，這是大家應該接受的結論。／／



Ａ．參考這次事件，相關的醫療物資，是否應一如大米、石油等等，列入重要戰略物資儲備項目，並提高其儲備數量的安全邊際？（就是多存一些）

Ｂ．此前，大陸各級的衞健部門，多是閑職，多由閑人任之（例如，黃岡一問三不知那位）。今後，應否提高職位的級別，以及任職人員的素質標準？



又，在我引述的文章中，有一段內容如下：



／／爱斯基摩人（西班牙流感）的死亡率高的离谱，高达90%，把错过的那几次疫情都补上了。／／



若此資料為真，是否可粗略推論出——日後對各種流感病毒（已知、穩定者），不可封得太嚴。否則，可能令整體種族失去應變能力，若萬一被突破，會造成短期內高死亡率事件。當然，這個要考慮到醫學根據和政治效應（說白了，就是人命取捨的問題）

從這次疫情中，中國民眾事事問共產黨，事事找共產黨，而中共也沒有推拖的情況來看，問責制的基礎是不錯的 (絕不是像西方宣傳一黨執政為所欲為的那樣)。如果中共能利用這個人民重視度極高，但死亡率其實並不高的事件，大力改革地方與基層的行政效能，也未嘗不是一個塞翁失馬的結局。這種事如果發生在歐美所謂的民主國家，大概就是各黨政客作秀，互相指責，口水吵翻天，最後手攜手一起混過去。

这个是针对最新文章的留言，在文章下面试了多次也发不出去，换了浏览器也不行。不知道UDN这么会连个博客网站都问题这么多。



---我覺得我們住英美體制的人，對各式各樣的苛捐雜稅十分習慣，但是内地人對稅好像很排斥。



这点我是可以理解为什么的。沈从文写过一篇文章：《中国人的自私源于权利的匮乏》。就是讲这个的。大陆这边的民众长期政治参与度低，所以公民意识不够强，所以就对社会义务缺乏理解。另外，中国的传统文化就是：民众更在乎自己的生活，而不是在乎公民拥有的权利和义务。

王博士您好：

最近的新型武汉肺炎，国家的整体反应是比较积极的。但也披露出来的红十字会、武汉某莆田系医院、以及一些懒政以及官僚主义的官员的问题。红十字会以前就曝出很多问题，包括郭美美事件等等，但后来都是不了了之。莆田系医院也暴露出过问题，也是不了了之。



这些事情在一起，让我有了一些思考。中共常年表示代表人民的利益，为什么红会或者莆田系的问题，一直没有去努力解决呢？这次网络上甚至还对相关的一些讨论进行了封杀。这究竟是因为其背景太强，高层难以下手，还是因为这会触动高层自己的利益呢？这些普通人是不会了解的。



以前看过一个分类： 政党分为两种，一种是利益共同体的政党，一种是共同信仰的政党。 中共如何保证自己能保持成一个有共同信仰的党呢？我觉得，最重要的一个问题是——这个信仰是什么？



毛当政时，建国初期有官员贪污一两元就被毛枪毙。后来搞文革也是为了担心资本主义在党中复辟，毛还宣称： 文化大革命每十年都要搞一次。就是为了防止资本主义复辟。 土改的时候为了打倒封建主义，很多地主都被枪毙。 按照毛的说法，这个信仰就是社会主义，以阶级斗争为纲。 但剧烈的阶级斗争不符合社会的趋势，所以这种路径当然是走不下去的。中共以前宣扬的是马列毛主义，但最近这些年比较高举民族主义的旗帜——共产党员的初心就是中华民族的利益。但中华民族利益这些，比较难成为信仰。 而社会主义常说的辩证法和唯物论，也只是看待事物的方式，难以成为信仰。



我觉得任正非一句话说的很对： 中国需要理清楚自己的哲学，西方几百年之前就是因为理清了哲学，所以顺利发展了几百年。

西方的哲学直接照抄是不行的，东方的古老智慧又难以与时俱进。 所以我觉得中国需要的是哲学家。如果我以后有能力和资源，也许会回国，按美国文理学院的方式办一座大学，为社会培养一小批有哲学深度、有历史涵养的人。

我在美国的好多朋友都和我说这是武汉P4实验室效仿美国北卡州立大学的教授Ralph Baric在2015年发表的论文自己研究，结果不小心泄漏了搞成了生化危机。最后得到的是和国内网友相反的阴谋论，变成了是中国政府瞎做实验，泄露病毒，隐瞒真相，欺骗人民。我和他们说人工编辑的痕迹是可以被检测出来的，他们就说应该是泄漏后变异了。我问他们有啥证据，他们就反问我有啥证据证明不是武汉P4实验室弄的，最后变成有证据也肯定是被中国政府隐瞒了。我这些朋友个个都是年轻的高级知识分子，美国念的Phd，我很希望能够说服他们，挽回中国的公信力，但他们这一来一去把我也绕进去了，不知道王先生怎么看待这种反向阴谋论？

这种其实说服不了的，我在油管上遇到很多张口谩骂、言语偏激的人，有时候尝试像王先生一样耐着性子解释也没有用，最后也就明白其实他们不是因为这件事骂中国或者我党（我是中共党员），而是早就站定了对立的立场，连中立的态度也无法容忍。本来在国内见识过很多无法交流的喷子，以为墙外可以好一些，结果三观尽毁。香港、台湾的这样就算了，郁闷的是碰到一些马来西亚、美国华人也是跟着骂，而且是无脑式的骂，呜呼哀哉。。。

王老师您好，我想跟您请教个区块链相关的问题（本来应该在swift博文下提问的，但是怎么也找不到回复按钮。。。），在您的若干博文以及史东老师的对谈中多次提到中国利用区块链技术建立数字货币系统来挑战美元霸权，但是我有几点疑问，思考后简单罗列如下：1. 区块链强调去中心化而产生信用，而货币需要主权背书，这个矛盾中国能够用自己的主权信用克服吗，还是说不矛盾我想歪了；2. 区块链的分布式记账用于交易，简化一下比如中日韩设置3个节点，每秒1万笔交易光是支付就要记录3万次（单个节点1万次），可是一方面我不确定所谓节点是否定义为某个CPU或者GPU（可能一个大节点有成千上万的核心在运算），另一方面整个交易完成一定也不仅支付一项（比如监管、各部门交接等）。假如有100个国家加入并设置节点，共10亿人使用且平均一天使用1次（实际上我平均每天使用支付宝微信支付至少3到5次），那么总计当天记录1000亿次（每个节点10亿次），就算CPU受得了联网的带宽受得了吗？（5G技术可以解决？）这还仅仅是支付一项（若单个CPU就算一个节点的话这CPU的算力、耗能、所需带宽令人无法想象）。3. 区块链各节点理论上是地位相等，假如可以强行通过提升带宽、算力来解决，那么某些穷国要建立节点可能会成本很高（基建、人才、耗电），是否意味着该国无法加入呢？以及据说算力超过区块链的一半就可以欺骗系统，那么某些算力强国（如中美）会不会恶意搞算力霸权？（类似军事竞赛的算力竞赛？）4. 假如克服了上述困难，由于分布式记账各节点地位相等，如果有组织针对某节点发动网络攻击或者武力攻击，是否意味着整个交易系统崩溃呢？5. 这些只是我自己根据浅薄的了解逻辑推理出来的缺陷，考虑到中国自己的数字货币呼之欲出，却觉得这些缺点短期内要克服困难重重，区块链技术应用在该货币系统的判断令人无法理解。

李文亮医生的去世又掀起了一场舆论风暴https://s.weibo.com/weibo?q=%23%E6%9D%8E%E6%96%87%E4%BA%AE%E5%8C%BB%E7%94%9F%E5%8E%BB%E4%B8%96%23

朋友圈里年轻人不满的情绪大爆发，感觉当年六四时悼念胡耀邦也不过如此。请问您觉得这次舆情走向会是如何？中共要如何做才能平息民愤？

看到上个留言中王先生对于舆论宣传的讨论，我自己也有几点体会。

1，总的来说，中国传统文化对于“巧舌如簧”一向比较鄙视，特别是在精英层。真正做事有能力的人，很多都不擅长表达自己，而恰恰是不做事或能力不足的人很喜欢彪炳自己。我自己目前所做的项目就是如此，虽然行业内叫得最响，民众认知度最高的是几家私企，但是行业内的其实都知道几家国企才是真正做事，脏活累活一把抓的人，而那些私企很多都是靠着营销摘果子。然而大众往往是通过舆论和媒体来了解这个世界的。

2，整体来讲，中国在舆论上是有“原罪的”，而且非常不自信。我想这次事件以后，适当地开拓一些辩论场合，让官方宣传有机会可以跟持有不同一件的媒体辩论是个不做的想法。一方面可以提升官媒的舆论斗争水平，一方面也可以给舆论找一个发泄口。我觉得大禹治水，疏而不堵，才是良策。

我認為王先生說的六點內容，在政府內已經有人得出了相同的結論，並且已經得到重視，只不過現在沒有大張旗鼓地宣傳。



>>https://www.guancha.cn/politics/2020_02_03_534364.shtml

>>会议强调，这次疫情是对我国治理体系和能力的一次大考，我们一定要总结经验、吸取教训。要针对这次疫情应对中暴露出来的短板和不足，健全国家应急管理体系，提高处理急难险重任务能力。要对公共卫生环境进行彻底排查整治，补齐公共卫生短板。要加强市场监管，坚决取缔和严厉打击非法野生动物市场和贸易，从源头上控制重大公共卫生风险。要加强法治建设，强化公共卫生法治保障。要系统梳理国家储备体系短板，提升储备效能，优化关键物资生产能力布局。

这次李文胜事件让我见识到了网络icon的舆论威力。纵观李医生的所作所为，一开始只是在亲友群里发消息，没有刻意传播。被调查后马上认错，没有死磕。被感染后乖乖接受治疗，再没发表任何言论。可以说他从头到尾主观上都没有想要做‘英雄’的行为。这场瘟疫中比他更‘英雄’的人有的是。完全是被各方的骚操作被动地推上了英雄的位子。这是不是说明中国年轻人对网络言论审查制度的反感非比寻常，超过贪污腐败之类，才导致他的去世而不是红十字之类的事件成为舆论宣泄口？

和王先生個人探討。

>>但是從大局來看，美國就能容許遠遠更離譜的政府錯誤而沒有無限上綱到體制的的輿論壓力，這純粹是宣傳洗腦的效果，從基礎教育開始，美國神話深入每個國民的三觀，所以中共真正的問題其實出在中宣部沒有及早清理媒體和教育部沒有灌輸中外對照的真相。

如果一定要探討這種情況的起源，您說的是事實，但我覺得還可以進一步深入。

宣傳也好洗腦也好，其實不能改變人對現實的認知，它改變的是人對現實的解釋，也就是說，宣傳是用來解釋現實的，而不是改變現實。

美國為什麼像您形容的那樣，因為早在19世紀，美國的普通人生活就遠超世界其他國家（包括當時的歐洲），20世紀美國進行了三場無可置疑的世界爭霸，最後成了無可置疑的世界霸主，美國的宣傳只需要解釋這個現實，那當然是怎麼胡說八道都行，即使說這是因為上帝青睞美國人，都有幾億幾十億人相信。

而中國的現實則完全不同，19世紀中國正好進入了歷史上的又一個低谷期，20世紀前期基本全在動亂和打仗，通過建國得到了一些紅利，但很快又損失了至少35年的時間（1957-1992），在這個前提下宣傳部門能做的其實很有限，例如1990年代中國引進過一部美國三流電視劇，很多人看到劇中主角可以隨便打開家裡的冰箱拿冰激凌吃，就遭到了幾乎相當於震撼世界觀等級的思想衝擊，你在這個時候跟他們宣傳美國的資本家有多貪婪、法律有多不合理、街上有多少流浪漢，他們只會覺得你在無理抵賴。

是的，您說的美國的各種問題是事實，但美國很遙遠、中國在身邊，就算宣傳部門天天說美國的各種問題，並且說的都是真的、十分精到，中國人也感受不到，他們只能感受到美國作為一個整體在世界上表現出來的一面，就是強盛無比，但是他們對中國的各種細節問題卻天天感受，兩相對比，怎麼宣傳都沒有用。正如您所知道的，很多中年人至今還陷在這種思維里出不來，而且可能永遠出不來了。

中國的崛起是從什麼時候開始被大眾廣泛認知的呢，2008年以後。也就是說，到現在才十多年時間。在這麼短的時間之內，網上的輿論從幾乎一面倒的反對政府，到現在的幾乎50對50，扭轉的速度可以說已經非常快了，宣傳部門也有更多的底氣去宣傳。當然，在宣傳政策的細節上，現在的宣傳部門的變化的確落後於中國發展的速度，這個問題遲早必須解決。

但我對未來感到樂觀，因為出於同樣的邏輯，只要中國和美國的發展趨勢繼續下去，在宣傳領域的態勢就一定會扭轉，直到發生對調。美國只要持續衰落下去，它的宣傳遲早會沒有辦法解釋自己衰落的現實，而中國只要繼續發展下去，即使宣傳部門什麼都不做，中國人和外國人也會開始越來越多地主動尋求（發明）各種理論來解釋中國發展的現實。

只不過，現在正好處於一個過渡期，美國將衰而未衰、中國將起而未起，過去的各種宣傳還在通過慣性繼續運行。我覺得中國的宣傳部門發生改變，起碼要等到國內網上的輿論對比變成80對20左右的時候。

我对这次事件有些悲观，根据下列报道（https://www.yicai.com/news/100485217.html?clicktime=1580692326）可以确定大约有10天左右的时间病例没有增加，实际上这个时间段内有不少患者已经出现了疑似症状，但是不知道什么原因就是没有确诊。因为这一时间段和湖北省两会、武汉市两会日期重合，所以有阴谋论认为是习近平为了两会压疫情不让确诊（说这话的人，也太高估习近平的权力了，秦岭别墅发了六次批示，历经五年才拆掉，干部队伍里不少人都阳奉阴违等着看笑话）。这件事没有很强的证据证明（我和朋友强调这点，倒被当成了洗地的无脑粉红，他们一致认为就是如此，哪怕他们连中央决策流程都不知道），但也不排除这个可能性，但不管怎么样，政府决策失误是事实。情理上说决策失误是很正常的事情，但是现实中就很复杂，决策失败，又是天赐良机，一定会有反对派发起斗争（现在的情况不比89年，政府里西化的官员不少，有的还想当叶利钦）。政治局稳定关乎中国国运，也不知道这事到底会有什么影响。

小弟以为关于舆情方面的讨论，王兄在给“大红粉”网友的回复已说得明明白白，再聊一些细节就画蛇添足了。王兄一直关注这次疫情，不是我捧臭脚，拍胸脯自问，有几个中国人在时刻关注中国防疫网站的更新？

昨晚发邮件给王兄，表示很迷茫！今日早上发的那条问答微博让我安心不少，在没大V转发的情况下还能收获十万阅读量，说明理性的人并不少。

不知道为什么不能在文章内发表评论。先生说英美有些高层媒体也有关于冷处理的讨论。请问这些媒体和文章有那些？我想拜读一下。

我為王先生的兒子點贊。其實相信陰謀論的人，也應該要支持禁掉野味市場。若將來真有設計出的病毒，透過野味傳染給中國人將會是一個有效攻擊手段，因此當然要徹底斷絕此一途徑。建議宣傳部門要從這樣的共識著手。

新加坡總理李顯龍有一段高度理性的談話，讓我很佩服。引用觀察者網的報導，他說「如果新冠肺炎的致死率維持0.2%低水平，與流感（0.1%）相似，那麼新加坡的策略就必須調整。…輕微症狀病人看家庭醫生，在家休養，讓醫院資源集中照顧最有需要的——老人、小孩和有併發症的群體。…目前新加坡還沒走到那一步，將來有可能會，也有可能不會，現在只是提出這些可能性，讓我們大家都做好心理準備。」我看有些網友還批評這是資本主義的方式，不顧那0.2%的人，而社會主義就是”不讓任何人掉隊”。這種輿論對防疫工作其實是很不好的，會給政府極大壓力，迫使整個社會浪費許多資源做無用之事。

王先生您好，首先祝您身体健康，我想请教关于食用野生动物与传染性疾病的问题。根据武汉病毒研究所石正丽女士的研究成果，2003年SARS来源于被蝙蝠偶然感染的养殖场果子狸，继而传染给人（演讲链接20:30开始为结论部分https://www.bilibili.com/video/av28185761）；尼帕病毒首先由蝙蝠传染给养殖场的猪，继而传染给人（https://www.who.int/zh/news-room/fact-sheets/detail/nipah-virus）。不是因为食用野生动物导致疫情。

虽然目前群情汹涌声讨野生动物食用者的态度是正确的，但是却百疏一密，我个人认为至少应该从三个方面入手：首先是要规范化养殖，断绝养殖动物与野生动物的接触；其次是加强屠宰流通阶段的防疫监管；最后对于部分高危野生动物比如蝙蝠做到尽量做到非必要的接触。只有这样才算是正儿八经从疫情中吸取教训。

但只要人类与高危野生动物存在生存的交集，便无法断绝野生动物携带的病原体进入人类社会。所以请教王先生，还有什么办法可以尽量避免类似的疫情发生，大陆政府接下来大概率会采取什么措施来避免类似事件。

雖然有些過時,蔡英文的論文我瀏覽過了, 400多頁的內容完全(幾乎)沒有自己的創見,只有最後10頁左右寫了些"心得", 據可靠消息,她的博士論文被她自己全部翻成中文依序在1983~1990在台灣中文期刊發表,因此我有以下結論

1.這個論文的內容就是最終版本,因為跟她之後再中文發表的內容完全一致

2.她現在公布的博士論文並沒有請人修改, 難得王先生猜錯了

3.蔡完全不懂做研究, 以為把人的東西看一看寫些意見心得就是做研究,這很明顯是文組大學生水準對坐研究的誤解,沒人指導才會犯的錯

4.台灣中文期刊水準低到令人髮指

5.圖果她是當年台灣的WTO頂尖專家為真,那台灣真的沒人,不過沒專家才會讓她矇騙成功

我比較好奇她到底怎麼矇騙到LSE的畢業證書的?

王先生，您好。初次留言，还请见谅。有两件事想向王先生请教：

1，关于美国的民主党初选，目前桑德斯和布蒂吉格遥遥领先，拜登和华伦得票很不理想。是否意味着前两者的出线已经注定？川普会因此而连任么。

2，爱荷华州开票延宕，川普与佩洛西公然翻脸，是否意味着现今的美国政坛严重分裂。又或者只是作秀？

另外，最近蔡政府的作为已经泯灭人性，政坛的风气似乎也很糟糕（从网上观察的）。

很担心您正在筹备的智库工作也会受到影响。希望王先生没事。

子曰：「篤信好學，守死善道。危邦不入，亂邦不居。天下有道則現，無道則隱。邦有道，貧且賤焉，恥也。邦無道，富且貴焉，恥也。」

王先生提到「危邦不入，亂邦不居」，反倒讓我聯想是不是沒說出的前後文才是重點。尤其是「篤信好學，守死善道」，我自問若能至此境界，一生也該問心無愧了。

不知道王博士怎麼看，之前有聽說過用空氣+氫氣來合成石油的技術，如果燃料不適用氣體的儲存而使用液體來儲存那一般的加油站就可以不必重複建設基礎建設浪費錢，舊的能源體系繼續用，氫氣就用太陽能發電和風力發電電解水來生產，但是因為氫氣不容易儲存所以把他化合成石油不是更好儲存嗎？

王博士，最近美国的经济有复苏的迹象，PMI又出现了较多的上涨，请问是否接下来会出现半年多的回光返照呢？另外您觉得未来十年左右美国的宽松程度是否会远超上一个十年呢？

从2月9日绕台之后，发现三大流氓都开始登场了。今天在微博上看到一张俄罗斯（维诺格拉多夫海军上将号驱逐舰和燃油补给舰佩琴加号）从台湾东部从北往南经过的照片，从台湾东北海域到台南海域用时26小时左右，距离360公里，平均每小时13公里，比骑自行车的速度略快。俄罗斯这个时候来掺一脚背后的中俄是什么企图？

王先生好，您看看这个有无兴趣，讲CERN和爱泼斯坦的联系的。

All one has to do is connect CERN & SERCO to Epstein's MIT-ALCO-HARVARD Transhumanist network and you'll own the title of Conspiracy King or Queen. Let the games begin. pic.twitter.com/OLAsw8oKI3

— 𝙳𝚛. 𝚀𝚞𝚒𝚐𝚕𝚎𝚢 🔍 (@CarrollQuigley1) August 28, 2019

先前問過您台積電是否會斷供華為,您先前答除非台積電很腦殘才會斷供華為.

但美國商務部提議將現行在海外生產的美國技術元件含量從百分之二十五降到百分之十.

那請問您這次台積電是否會因為美國壓力斷供華為?

做為物理學家如何看待這篇辯證唯物主義的文章？https://www.bolshevik.info/marx-revolution-in-philosophy-cn-traditional.htm?fbclid=IwAR1OQ8l3xq818NQ6nrPeMaJ_WQnbiaIqeqYWCVf5_zkmHXX0K9TpqPeJvpQ

欧盟和中国日本是否会像08年的欧洲那样因为买入了大量美国不良企业债（或者这次是股票？）而出现替美国挡枪的情况呢？个人感觉这次美国的美元还会继续强劲相当一段时间吧，特别是疫情导致中国日本的经济会大幅受损，两国的资本估计会大幅回流美国，同时也会加强美国经济的回光返照。

能不能請教王博士幾個問題， 為什麼科技進步和勞動生產率提高沒有讓人們的工作時間縮短， 一個世紀以來在西方發達資本主義國家人均GDP和國民所得至少提高了十幾倍， 經濟學家凱因斯在上個世紀初曾經說：如果人均GDP不斷提高到一個水準， 人們會自動減少工作時間社會福利會變大， 但是人們還是維持一個世紀以前的工作時間， 並且生產出遠多於生活和環境所需要的消費品， 這是否代表資本主義要靠無止盡剝削人類的勞動才能維持下去？ 並且第三世界國家的60幾億人口處於消費不起貧窮的狀態

第二個問題是你覺得世界上有多少人才和科技創新能力的人口生產力被壓抑和壓制？

資本主義壓制人類生產力的發展，如果愛因斯坦出生在印度農村他頂多成為一個 專業的農夫 ，有再好的資質也無法讓他發揮更大的程度，但是有多少資本家的兒子和富二代實際上就跟養豬人的智商是差不多的

意識是被物理環境所決定的。如果阿爾伯特．愛因斯坦出生在一個印度村莊某個農夫的小屋裡，他出生地的智慧可能會讓他成為一個水稻種植的專家，但誰又能相信他將會發現相對論呢？托洛茨基曾經問過：“有多少亞里士多德正在放養豬群，又有多少養豬人正坐在王座上”

王先生好！

关注您的博客有一段时间了，但是水平不足，一直没有参与讨论。

今天是有个不情之请：八方论坛节目已经一个月没有更新了，史东先生是您的好朋友，所以借此问一句，史东先生可安好？

王博士您好，想請教您幾個問題。昨天我參加了一個我常出席的財經講座，演講者用宏觀的經濟數據來展望未來的投資方向。他看好美國在未來十五年還是能用貨幣與經濟政策維持經濟發展。也由於我參與了四年，他對於美國經濟觀點也一一有驗證，也對他的觀點深信不疑。不過這些觀點在今年我看了您的部落格之後有了改變，就是中國可能為美元霸權投下變數。但是演講者認為中國在貿易戰與新冠肺炎雙重打擊之下，已面臨嚴重經濟壓力。他認為中國經濟在經過一帶一路與軍事、基建投資下，已沒有再多的財政政策來改善。他給了兩個數據https://reurl.cc/9zgWDj、https://reurl.cc/8l1e94。這兩個數據顯示中國合併財政平衡：佔GDP與美國一樣差勁，且政府赤字或盈餘非常惡化，已無更多財政政策可使用，只能用貨幣政策的大水漫灌來刺激，偏偏現在通膨又高漲。這與中國學者用來駁斥中國政府債務只佔GDP百分之十六與美國不同有所互斥。換個方式說，未來中國政府再遇到經濟衰退時將無彈可用，差一點就是變成蘇聯，好一點就是變成日本融入美國的體系，開放經濟與大幅升值人民幣然後爆掉。當然還有提到天文數字的地方債務與比美國還誇張的中國公司債務問題。我的問題是，中國不像美國能以美元來解決一切經濟上的問題，此方法雖然消耗美國的國力與信用，但是中國是否能在美元霸權逐漸沒落之時，經濟上能撐住呢？

王先生您好，今天民主党在内华达的初选结束了，桑德斯以一半的票数获胜。虽然说桑德斯会赢得党内初选为时尚早，但是毫无疑问他现在是领跑者。不过即便过了党内初选，似乎桑德斯面对川普也是机会不大，台湾的郭正亮教授更是直言桑德斯不可能赢得最终的大选。川普的态度看起来也是更希望桑德斯出线，他在推特上多次暗讽桑德斯的对手，包括拜登和布隆伯格，看起来他认为桑德斯出线对他非常有利。

我想请教您两个问题。一是在您看来，桑德斯从党内出线的机会有多大？第二个问题是，如果最后真的是桑德斯对上川普，是不是一点机会没有呢？

王先生，感谢您再发博文释惑。我无法在博文内回帖，可能是我的网络问题。还请王先生见谅。

先前向您提问，是因为极左的桑德斯得票率高到超乎想象。您在【簡評民主黨彈劾Trump】中提到“年輕人甚至開始懷疑資本主義體制”。现在看来，或许怀疑资本主义的人比预期的更多，因为只有他们才可能成为桑德斯的忠实支持者。说实话，我还是希望川建国同志当选的。真小人好对付，伪君子的民主党颠覆派才棘手。

许多年前，在国内不切实际的"人民币国际化"风潮时有位学者批评道：“当老大谈何容易，要给小弟发银子，要能背得起债”。曾经的美国虽然霸道，但也遵守了这个底线。如今却霸而无道，自己率先丧失了资格，实属讽刺。如若中国可以和平崛起，地球村也能多一个王道的选项，未尝不是一件好事。

It seems like udn does not register my simplified Chinese input; I will just use my rusty english instead.

Sanders has had a great victory in Nevada. I hope this momentum can be carried through Super Tuesday. If this holds true, I am afraid that, as Mr. Wang has predicted, DNC will implement their dirty little tricks to push down Sanders, just like what they have done in 2016.

I sincerely hope Sander could win. To me, he seems to be the last genuine lefty in America. Yet, Chris Hedges revealed some distrubing secrets where he asked Sander on why Sander endorsed Hillary in 2016. Sander's answer reveals that he still has a deep dependent on the DNC platform, and that he made a deal with the DNC so that he will not lose his seniority in the party. That being said, I truly question how far he can go.

王先生你好，我在看了您在史东先生最新一期节目的发言。有一些想法想与您探讨交流。

您在节目中提到了您认为的中国大陆应对美国贸易战的上中下策。我尝试从另外一个角度来观察这个问题。

首先，中国政府是否已经意识到美国政府已经意识到了中国正在成为美国全球霸主地位的挑战者？我认为北京方面是清楚的知道这件事的，并且对美国由上至下，不分党派的对抑制中国崛起，挑战美国霸权这件事已经达成共识这个事实也是了解的。

其次，贸易战的本质正如您在节目中所说，是美国对抑制中国崛起采取的重要手段，所谓的贸易公平之类的是都属于借口。

第三，也是我听完您的见解后的思考。中国政府在这整个事件中的目标是什么？如果中国政府的目标是平息甚至某种意义上的赢得贸易战，我是认同您的上中下三策观点的。可如果中国政府的目标不在于此呢？或者说贸易战端刚起时的目标也许仅仅针对贸易战本身，可是随着事态发展中国政府的战略目标发生了转变呢？

中国政府会不会把特朗普这时不时举起的2500亿商品额外关税当做了永远不会落下的靴子，而在采取拖延的策略。而这么做的原因是实际上他们把战略目标落在的贸易战之外？中国政府会不会是让美国直接对中国施压无果之后转而向美国的盟友们施压不要和中国做生意，最后的结果是只有美国自己被排除在全球贸易框架之外？

我之所以这么考虑的原因是其实东亚区域包括东南亚区域态势明显缓和（不包括台湾），中韩与中日之间的关系再次回温。欧洲也对美国阴奉阳违。所以中国政府的战略判断是不是有发生转换的可能性呢？

望与您探讨交流，谢谢。

王先生好。我也看了您最近在八方论坛上的节目，其中您简短提到了美国如果对中国进行贸易封锁还是可以赢的，这也是我最担心的一点。因为美国在全球范围的海权还将保持很长一段时间，而且如果美国在印度洋封锁中国的海运贸易至少不会直接造成美国的伤亡。虽然说这样做会伤害贸易双边的利益，但是欧洲就算不高兴好像也无可奈何吧。如果在武统台湾的背景下还不排除某些欧洲领导人支持封锁。请问这种军事封锁对美国来说的代价有哪些？

关于武汉早期疫情为什么没有受到重视，随着越来越多有分量的人发声，我认为真相已经不远。

比较重要的报道我认为有两个，一是财经网对第二批赴武汉的卫健委专家的采访https://chinadigitaltimes.net/chinese/2020/02/%E8%B4%A2%E7%BB%8F-%E4%B8%93%E8%AE%BF%E5%8D%AB%E5%81%A5%E5%A7%94%E6%B4%BE%E6%AD%A6%E6%B1%89%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E6%89%B9%E4%B8%93%E5%AE%B6%EF%BC%9A%E4%B8%BA%E4%BD%95%E6%B2%A1%E5%8F%91%E7%8E%B0/。目前已经删除。这里面有大量信息，最核心的当然是直接指出武汉有领导层对医院下达了不允许透露医护人员感染的命令，加上早前外泄的武汉病毒所所长的邮件，可信度很高。

第二则是钟南山直言疾控中心地位太低，没有行政权，只能逐级向上反应。

综合来看，确实很可能是武汉政府刻意隐瞒人传人证据，为了保证湖北两会顺利进行而压制了信息酿成大祸。

疾控中心没有行政权，只能逐级上报。这一点真的让我瞠目结舌，尤其是03年SARS之后，公卫体系内居然还存在如此大Bug，实在不可原谅。不过如王先生所说，03年后执政的是胡温，也就不奇怪了。

新冠的传染力非常强，毒力不低，我认为它本就是天选的下一个流感病毒（这里我就不去纠结病毒分类，仅从引起的症状来讨论）。而中国全民动员的结果，曾一度让我非常乐观，觉得这次还真有可能创造奇迹，逆天改命，把一个注定长久困扰全人类的新病毒扼杀在初始阶段。不过过去一周中国以外形势急转直下，实在是对西式政治制度的应急能力太缺乏信任，以后说不定每个流感季大家得多打一个疫苗了。意大利已经开始失控，欧盟还是麻木不仁，生怕关闭意大利边境会导致其未来脱欧概率增加，各国卫生部长能够面不改色说出关闭边境反而会促使病毒传播这种反常识的话，我还能说什么？米兰每天都有火车直达慕尼黑，过去几天我就屯了不少干粮了，唉。

这几天美国的经济泡沫算是被中国疫情正式刺破了，回光返照都还没有来得及。不过这次令人不解的是美元美股黄金一起同时大幅下跌，这是不是一种美联储过度干预经济导致的乱象？也许亚当斯密的学说并非没道理吧……美联储接下来估计会在三月降息，这种只剩两发子弹的宽松政策应该可以让我们有幸目睹史上最惨烈的泡沫破灭吧

王博士，我记得在之前的文章中您有提过中国现在应该做一件类似登月的事情来宣扬自己的国力，不知道这次的新冠疫情是否恰好有这个意想不到的效果？我指的是，这次中国的疫情管控虽然被中国民众所诟病，但是似乎得到了WHO、经济学人等一系列西方相对理性声音的认可，这是否能改变一部分客观理性的西方人的认知？

最近大陆司法部搞了个外国人永久居留管理条例（http://www.moj.gov.cn/news/content/2020-02/27/zlk_3242559.html），引起了相当大的争议。



这个条例有很多模糊的地方，寻租的空间非常大，导致实际上的申请门槛非常低，这个在微博上已经有了充分的讨论。不过我关注的不是引入大量外来人口带来的移民入侵问题（这只是这个条例带来的负面效果之一，但给老百姓带来的影响更容易看到），重点在于第三十九条后半部分“永久居留外国人对在中国境内取得的收入，依法纳税并按照规定在税务部门开具税收证明或完税凭证，或者办理对外支付税务备案后，可以按照规定兑换外汇汇往境外。”这会让那些假外国人（国内权贵移民海外后再拿外国人居留证）名正言顺地转移国内资产。



世界经济大衰退这件事已经变成了不断被压稻草的骆驼（迟早会被压死，但是很难知道到底哪根稻草是压死骆驼的最后一根），我相信国内的权贵也看到这点了。这帮人趁着疫情急不可耐地要推出这个法案，是不是和避险有关？（我不懂经济，看不到大衰退到来时中美可能会有的变化，但这些权贵的信息肯定比一般人多）。当然也有一个可能性，就是这些人本来就在金一南说的美国政府“protect”或“strictly protect”的名单里，美国有难，急着回去救主子了。



另外这个问题之前在博客有所讨论，实际居留权没收机制作用很有限：



“第三十一条 永久居留外国人具有下列情形之一的，国家移民管理部门应当取消其永久居留资格，宣布其持有的永久居留身份证作废：

（一）对中国国家安全和利益造成危害的；

（二）被处驱逐出境的；

（三）弄虚作假骗取在中国境内永久居留资格的；

（四）在中国境内居留未达到规定时限的；

（五）不适宜在中国境内永久居留的其他情形。”



根本没有违法犯罪就可以没收居留权的明文规定，而且就算没收了，再隔五年又可以继续申请。

旧南非是极端保守主义的活化石，但是又在工业发展上有相当的成就，甚至一度可以拥核在那个时代，导致中文圈出现了一些不同政治倾向的人却对其同时进行吹捧，认为那是一个被耽误的潜在发达国家。如果不考虑道德与人道层面因素，在没有国际制裁的前提下，请问您觉得旧南非当时的实力是否可能不改革制度下成为真正意义上的工业发达国家？当然旧南非的非人道是应当被谴责的，即使成为发达国家也不会是稳定的国家，但是个人认为研究战后后起国家工业发展，比较有参考意义的只有以色列韩国南非和台湾地区了……亚洲四小龙不是一个很好的同级别对比（也许阿根廷智利也算？）

王博你好。从上个月起我开始拜读你的文章，深受启发，犹如春风拂面。说到台湾命运，我是倾向于武统。因为作为中华人民共和国公民，我无法接受现如今台湾当局的跳梁小丑进入政协。和统的话大陆人民必然让步极大。但是武统我又及其担心台湾沦为城市战战场，解放军陷入如伊拉克，阿富汗这样的泥沼，台湾人民陷入悲惨的命运。我见你没有对我这种悲观想法做过论述（可能我没有读出你文章的画外音），于是斗胆在访客簿里想你提问：你觉得未来的台海战争会变成长久的城市游击/反游击吗？

王博士您好 ，最近全球疫情爆发 ，还望保重身体 ！

我个人在美国留学同时供职于一线互联网公司多年 ，深以为中美最大差距就是高等教育，中国是个很奇怪的国家 ，在基础教育方面做的极为出色，但是高等教育方面却一败涂地，真的是让人匪夷所思，而且这个关系到未来中国产业升级成败的问题 ，从官方到民间 ，在全国范围内都几乎没有人重视，关于这一点 ，从当年韩春雨学术造假的处理就可见一斑

我个人推测 ，原因大概在于 ，中国的国有企业长期以来担负起了相当一部分本该有大学负责的科研任务 ，以至于这个问题长期以来并没有在中国造成很严重的后果 ，但是企业只能负担应用型科研任务 ，对于基础性科研是不可能大规模投资的 ，长期来看 ，中国大学问题还是会对中国的产业升级造成非常严重的影响

私以为中国的腐败问题在产官学三方面都有存在，学术方面的腐败却几乎影响最大 ，却也最容易得到控制和肃清，中国官方应该把中国大学改革提高到最优先的级别来加以重视 ，因为影响极大却难度很小

不知道先生什么看法

王博士，最近陆军装备部2月21号开始招标防弹衣，其中通用型防弹衣93万套，加强型防弹衣46万7千套，两年内交付【1】。第二艘075型两栖攻击舰也已成型【2】。加上疫情可能对美国造成的冲击，是否味意味着当年判断武统台湾的几个条件能够提前满足呢？

【1】http://weain.mil.cn/cggg/jdgg/1230394690417741825.shtml

http://www.weain.mil.cn/cggg/jdgg/1230394094885294082.shtml?v=20200221091850

【2】https://www.guancha.cn/ShiYang/2020_03_08_540477.shtml

不知道您是否有观察到，在债券期货市场中，已经有交易员开始押注十年期债券将在一个月内跌到负利了……另一面美联储令人意外地立刻用掉了剩余两次降息机会中的一次。现在股市已经开始泡沫破灭了，但是债市有似乎还可以坚持，您觉得美联储真的不会考虑负利率吗？相信这也能减轻美国债市的压力吧

王博士您好，我已在新冠文章下向您提問，不過這一問題與新冠無關，也一時找不到什麼適合的文章，所以在此另行寫出。

最近俄羅斯與沙特因減產協議未談妥導致沙特主動大幅度壓低油價，進而引發世界金融系統的大幅度動蕩。俄羅斯因為美國頁岩油的原因不減產容易理解，但沙特這樣的自殺式價格戰實在讓我困惑。其一是沙特的財政也高度依賴石油，近期沙特本身也存在不小的財政赤字，壓低油價對自己的傷害一點都不小。若是希望逼迫俄羅斯因為幾個月的低油價的屈服恐怕也太不切實際了。其二是油價的大幅波動和未來引起的通縮與主權基金的撤回都會對世界、特別是美國的金融系統造成很大傷害，作為美國的傳統盟友來說這個舉措似乎很不理智。

國內目前有一些人說這是沙特配合美國來進行全球通縮，但在我看來刺破金融系統泡沫的風險遠遠大於通縮的價值，再加上沙特王儲最近大幅度清洗國內親美派和中情局人員，加上之前疫情時沙特與中國的友好往來，讓我不由得懷疑沙特甚至是在幫中國刺破美國的金融泡沫。

還希望王博士能替我解惑。

王先生您好，記得您有提過，這次事件後，以老共這個組織具有的學習力，是會搞出一些方法避免以後再發生這樣的事情的，我也相信您這樣的想法。但今天又出現艾芬的發哨子的人的文章一直被刪除的事情，實在讓人覺得，難道疫情戰勝了，就又要搞歌功頌德，不讓人說話的狀態嗎？他們難道不知道，內地民眾已經開始不買帳了，特別是這次事件後？我是不喜歡境外媒體的見獵心喜，但看到這樣的狀態，實在很憂心，是否是中宣部持續在當蠢蛋，對外不行，對內倒挺行的。（因為不方便在微博問，還好有UDN這個地方，如果不方便回答請也告知小弟）

王博士，您好。今天外交部发言人赵立坚发推特称新冠可能是通过军运会从美国传到中国，并且质疑美国0号病人出现时间，按以为经验，没有一定证据外交部应该不会发这样言。那是否代表着中国现在已经有一定的证据了呢？还是只是单纯怼一下？

请问您认为这次美国会陷入大萧条级别的通缩地狱吗？这次疫情的蔓延，国际油价暴跌，美股破灭导致大量的杠杆工具使用者爆仓以及之后债市泡沫破灭对企业流动性紧张的加剧……现在看来全是紧缩风险的因素，而美联储又没政策空间了……

王老師您好，我知道您一般不太願意說投資這方面的事，但我一個問題，蔡政府為了讓台股止跌，準備啟動國安基金，並稱一旦啟動一兩周內能止跌，我想問您的就是，蔡政府干預市場成否成功? 如果蔡能成功，美國為何不能止跌?

王老师您好，我看到黄奇帆教授提出“2019年底，美国股市最高点达29,000多点，今后一两年完全有可能跌破20,000点。如果这个预测结果成立，那么这场金融危机将摧毁美国股票市场近十万亿美元的市值，进而引发不亚于2008年次贷危机规模的全球性金融危机和经济危机。”我们现在看到道琼斯指数在3月18日确实跌破20,000点，您对于他的观点有什么看法？

此外，黄奇帆教授也提出“中国要利用好此机遇期切实推动人民币进一步国际化，美国发生新一轮金融危机和经济危机，将是中国自身产业更好发展的一个‘历史性’过程。”您认为如果美国发生危机，是否也意味着中国迎来了新一轮的“历史性”的机遇？

谢谢。

王兄注意安全，mi國最近情況不容樂觀！

王老师好，文章下面不知为何无法留言，我就放在这里了。

现在新冠病毒让外网对中国的仇恨升了个等级，连RT底下都是各种仇中言论，如果真的有国家被搞到秩序崩溃重建，中国怕不是要被整成罪魁祸首（既有红脖子认为的中国人创造“病毒”，又有上流社会认为的中共掩盖了“两个月”的真相），这样发展下去会不会有利于拜登之流的围堵中国的战略

有一個小小的請求，王先生每一篇發文都有歸類的標題，像美國、台灣、工業、科研、醫療、軍事。。。。，在U D N自訂分類欄下，應該可以據此也作個相應的分類，方便讀者索引，前後參照，讀者也比較不會重覆丟出類似問題。

我住猶他鹽湖城，是傳統共和黨的票倉，和東西兩岸繁華自由相比，此地文化保守很多，我認為就是因為這種低調安靜的文化，此次疫情，相對要輕微很多，同理像Idaho, Wyoming, Montana, 甚至Nevada(LV 除外)，也是如此，而Colorado較自由偏民主黨，感染人數，遠遠超前，當然身處內陸，地廣人稀，且較晚、較少和"外界”交流，也是因素。各州 Public Health Department 應對疫情的行政效率和資源不一樣。猶他以Health Care 見長，每天都會hold press conference，一切都還蠻有秩序，市場也少見大排長龍。或許從日後的重症死亡比例，也能看出Mountain West各州的醫療水平。

王博士，美国新冠人数已飙升至世界第一，而且未来估计还将持续爆发，现在又恰逢美股暴跌，中日韩又重新谈自贸区，美国有没有可能铤而走险？例如在台海制造战争？或是杜特尔特下台之后新总统在南海制造争端？

谢谢您上次的分析。对于金融危机的模式我感觉有一点很奇怪，为何自八十年代以后美国就不曾再出现通胀型金融危机呢？是否是因为亚洲四小龙和四小虎以及后来您说的中国制造产生了巨大的通缩效应导致每次危机都变成了通缩型危机呢？中国将来无论转型成功与否，世界工厂的地位很可能因为人口结构而消失，那全世界是否可能重回长期通胀呢？

非常感谢您的回答，您认为新冠加速但没有完成美国霸权的衰落，这对中国是非常理想的Goldilocks效应。那您认为中国这次的战略机遇是否能和911及伊拉克战争相比？从历史来说，大国崛起是非常需要国运的。

王先生您好！我關注到目前新冠疫情對美國國內和美軍都造成了比較大的影響，尤其是羅斯福號和里根號航母也都出現了確診病例，美國國防部也下達了駐外海軍停止行動計劃60天的命令。可以看出新冠疫情在一定程度限制了駐亞太美軍的行動能力，並且就目前美國採取的措施來看，疫情對美國的影響不會很快過去。解放軍能否利用這個有利時機在南海有所作為？比如吹填黃岩島。

還有就是您在之前的回復中提到新冠的作用“剛好能大幅削弱既有秩序，卻又沒有强到會引發Secondary Effect（二次性效果？）的地步”，如果解放軍在南海有吹填黃岩島的動作，會不會打破新冠的這種剛剛好的效果，讓美國決心對外發動戰爭？

王先生有提到因為中宣部的弱化，跟外交部的戰術失當，有可能不但沒有辦法扭轉話語權建立形象，反倒在未來影響了華人的生存，甚至外交的後果。但是同樣的，您也提到這次會讓美國霸權衰弱的進程加速，我覺得這兩者有點互斥。怎說呢，因為歐美中下階層會怪罪中國，高層與媒體也推波助瀾，中國無論採取什麼理論的說教方法，例如義大利第一個病人沒有跟中國人有接觸，或李文亮不是真正的吹哨者，根本沒有人聽的下去（這個每天觀察台灣人的謬論就能得到一樣的結論），這間接也影響到的，中國的所有援助的物資與人力，或多或少被當作贖罪，那麼，這樣如何還能提振中國的國際地位，促進世界霸權的更替？抑或，都有人提出未來歐美會圍毆中國的論調，或覺得根本不要再援助了，肉包子打狗，總之我也頗憂心這樣的狀態。

，有些国家的汇率平时很稳定，一旦出现美元流出美元流动性紧张的情况，其本身的本币就会大幅度贬值，这些央行用外汇储备中持有美债直接找FED做REPO是可以避免这一影响；当然最重要的一部分FED不会明说，这次海外美元流动性短缺，使得之前全球外汇储备份额中不断下降的美元储备重新的得到了“重视”，现在增加的FIMA机制从长期角度会使得很多国家为了应对流动性危机仍然不得不继续的储备美元（购买美债），并且还能解决抛售行为带来不必要的威胁

会不会经过疫情后，美元有一些破坏性创造，把美元金融体系做得更完美，反倒加强美元霸权

最近Kudlow表示要为美国公司撤离中国付搬家费，然后日本来打头阵搞了个搬迁日企的基金。这个时间点很奇怪，因为现在中国疫情已经控制住，在接下来一年可能是全球为数不多有生产力消费力的地方。您觉得这种政策能执行吗，对产业链的转移有用吗？

请问下，文章下面的留言提交以后为什么不出现？是需要博主批准以后才会显示吗？

王博士，网传昨天晚上金正恩因心脏搭桥失败去世，中方专家差几分钟到现场，救治不及。若此事是真的，金正恩去世会对中国产生什么样的影响？可惜其兄已死，最大可能是其妹继位，最近这几年好不容易金正恩转向中国，现在又出这样的事。

回笑哈哈

udn有很嚴重的bug，我之前也貼很多次，總貼不上去，現在才發現按照下列程就可以貼了：

註冊後登入從舊版進去，http://classic-blog.udn.com/MengyuanWang

選定文章後再選回應，這時udn會要你再填個人資料，包括暱稱。等這一步完成後，再回到某文章，再選回應，就可以貼成了。

王老师您好，我是之前跟您留言请教过的大陆思想政治教育（政治宣传）专业的博士。经过上次您对我说：“中国就是需要我们这样的年轻人来改变大陆目前在中宣部领导下政治宣传低效的顽疾”后我备受鼓舞，在最近这不到一年的时间里我试图通过各种方式改变和影响国内的官方政治宣传，但是收效甚微，现将两个迷茫之处跟您汇报。

当前大陆重点高校（985）的政宣专业博士若欲毕业都需要发至少两篇CSSCI期刊。而就算博士毕业，在找工作和提职副教授甚至教授这些岗位时，基本都是看CSSCI期刊的数量。问题出在这些期刊上，这些CSSCI期刊的主编和审稿人几乎都是五十岁以上的高校教授。而他们当年之所以能做到这个位置，基本都是因为他们在学生时代发表了很多属于CSSCI期刊级别的文章。这些现在的主编审稿人正是因为他们当年写的文章符合当年的主编审稿人的口味才能发这么多CSSCI文章（党八股文），几十年过去了，他们基本没有改变自己对于文章的口味，那么就意味着现在的博士生必须要写符合他们那个年代口味的文章才能在CSSCI检索的期刊上发表，或者说只有能写出符合他们那个年代口味文章的学子才能博士毕业才能找到工作才能提升职位。这意味着通过这样一个筛选机制，国内的政治宣传领域（大部分人文社科类都差不多）永远在培养和推崇着具备几十年前的学术视野、学术水平及学术方法的人。那么在这个机制下培养出的青年学生在政治宣传领域工作后通常很难有所作为，这也是为什么大陆的官媒这几十年来一直都是一股浓郁的党八股味道。

第二个思考跟上一段也有所联系。通过这次疫情，大陆的作家群体（方方等）和人文社科知识分子的表演让我逐渐产生了一个认识，就是这些文科类知识分子其实是普遍缺乏对于科学和逻辑的训练的，他们看待世界的方式基本上是基于主观和情绪化的。他们对于国家的建设和发展能提供的帮助也非常有限。我高中和大学本科阶段都是理科生，所以感觉与身边很多一直学文科的同学在看待同一件事情上往往产生非常巨大的分歧。那么是否文科生革命起家的共产党早就意识到了这点，所以通过成立马克思主义学院及确立马克思主义学院在国内人文社科领域的主导性地位来争取国内大量文人与其他社会科学领域的文人对冲，并通过CSSCI期刊的选拔机制来控制和主导文科学者在国内的研究方向与话语权（党八股）。这种有效维稳但又自我阉割的方式令我十分矛盾，一方面确实能有效限制缺乏逻辑与科学训练的部分异见文科学者对于社会的煽动，但是同样阉割了认同中共并志在用科学和现代手段进行政治宣传的文科学者。那么是否这种对政治宣传能力的阉割相比于国内的稳定来说是可以接受的？毕竟这些年即便国内文科瘫痪，且美国白人精英大量学习发展人文社科的前提下，中国靠着海量的理科生培养以极快的速度追赶着美国。

这两个迷茫之处今天跟王老师汇报一下。另外，请老师一定注意身体，在海的这边有很多的牵挂与关心，祝您一切都好。

請教一下王博士怎麼看以人工智慧替代資本主義勞動力人口老化？ 使用價值和交換價值的矛盾是資本主義的基本矛盾之一，使用價值指的是人和自然的關係，例如魚是可以吃的、鞋子是可以吃穿的這就是使用價值，對於不同種類的商品 使用價值是異質性的，交換價值就是人跟人之間的社會生產關係，人類交換商品的本質其實是在交換勞動時間，比如假定在一個原始社會 一雙鞋子可以交換3條魚，因為生產這雙鞋子平均需要生產1條魚3倍的勞動時間， 商品的價值又是取決於必要的勞動時間，而隨著的商品生產經濟的發展 透過整個社會的交換和分工 規模的擴大勞動生產率得以提高，而交換和分工會縮短商品生產的必要勞動時間，提高勞動生產率，最終又發展出貨幣這種交換價值的單位，例如一雙鞋子如果是300元，一條魚如果是100元，那麼一雙300元的鞋子就等於3條100元的魚，魚是吃的的使用價值和鞋子穿的使用價值是不同的 但是這種異質性卻發展出人類把他轉換成相等的抽象勞動 也就是交換價值 變成成抽象勞動的同質性，這個300元的背後代表的是不同種類的商品 因此使用價值是不可比較的 只有交換價值能夠用相同的貨幣單位比較，交換價值的生產其實是一種人類共同東西的生產 也就是交換生產商品的平均的必要勞動時間 ，假如認為使用人工智慧來解決勞動力短缺的問題那將會對資本主義產生一種影響 是一般資產階級經濟學家從來沒有分析過的，人口紅利並不是人口本身的紅利而是人口對資本家的紅利， 因為人類的活勞動是創造交換價值的唯一泉源， 如果人工智慧提高勞動生產率那麼商品的價格將因為產量的提高而降價， 否則就會因為工人總消費需求不足而無法銷售出去， 至於為什麼商品勞動生產率提高了，商品變得更多了 而不可能增加資本主義的利潤呢？這裡要區分兩種不同價值的觀念，是主流經濟學家搞不清楚的 混淆的概念觀念， 他們不知道 商品生產同時產生兩種價值「使用價值」和「交換價值，這兩種價值是有矛盾的，商品的產出量如果因為勞動生產率的提高增大了10倍，那麼商品價格也會降低10倍，商品會用更廉價的方式生產出來 資本本家追求的目標是為了獲得利潤而不是使用價值，即使只看只看個體企業和資本家 科技創新可以提高勞動生產率使得個體比其他資本家的成本降低而提高了個體生產者「相對的利潤」，但是長期來看因為技術擴散必然也使的其他資本家也採用了新技術， 而使得利潤率的分母整個資本有機構成的成長，在市場的總需求和規模 因為人口老化 沒有人口成長的前提下而擴大的時候活勞動沒有增加，利潤率將會下降，價值是人類的活勞動產生的，只有人類的活勞動能夠增加整個系統的新增價值，人工智慧或是其他更進步的自動化機器 提高的勞動生產率 這些機器只不過是其他科學家工程師或是其他人類發明創造出來的勞動，機器有交換價值，只不過是因為過去歷史上人類累積起來的勞動存量 被私有化成為資本家的私人資本， 因此機器本身是一種死勞動，要維持機器的運轉必須得有人類的維護 商品最終還是要被拿到工資的工人消費，因此死勞動機器無法無中生有的創造價值，所有新價值的創造最終都必須來源與人類的活勞動， 不論體力的或是腦力的勞動， 只不過機器在生產產品的同時 會把它自身的勞動存量轉移到新產品中， 機器本身卻發生了磨損， 這種價值的損耗是人類的價值首先創造出機器， 機器在把自己的 價值透過資本折舊的方式轉移到產品中， 因此不論科技水平人工智慧將會如何發達都不可能解決資本主義 利潤率長期下降趨勢的問題， 這是有資本主義根本的矛盾所導致的， 系統上根本引起的矛盾。 「資本是死勞動，它像吸血鬼一樣，只有吸吮活勞動才有生命，吸吮的活勞動越多，它的生命就越旺盛。」（馬克思《資本論第一卷》，1867年）。

王博士提到因為我的想法不夠邏輯清晰所以很難理解可能出現邏輯漏洞， 但是其實要完整理解是需要要讀完馬克思資本論的三卷，受限於基本2000字的篇幅在這裡不可能完整的表達， 這可以說是最難的部分 有些人研究了30年才真正搞懂資本論 如果馬克思的想法不夠科學 左派的經濟學家 不會持續研究上百年的時間， 許多資產階級的經濟學家其實也是受到馬克思的啟發 比如熊彼得 和凱因斯的人本身都是看過馬克思的著作的， 但是都只能理解一部分而不是完整的理解 中共的中央黨校和全球其他的學術機構100年來仍在持續在研究就證明馬克思的資本論三卷的理論有一定的價值存在， 他對資本主義的分析是透徹的 資本主義的生產方式並沒有改變 整個資本主義的生產是透過 生產、交換分工還有流通總過程來實現的 ， 王博士提到有些例如台積電等投資實體經濟的企業是可以追求創造更多的產能 和使用價值， 但是資本主義追求的是交換價值 ， 使用價值的成長不一定會造成交換價值的成長 ，和從系統中抽取的剩餘價值 資本論第一卷 其實講的是剩餘價值的生產 資本論第二卷 講的是剩餘價值的流通過程 資本論第三卷 講的是資本主義生產的總過總過程， 包括的豬銀行資本金融資本的分配還有利潤率下降的趨勢和反趨勢等等等 這三卷並不是完全獨立的 而是互相聯繫在一起的 我剛剛講的資本主義有長期利潤率下降的趨勢也被中國共產黨官方研究， 例如這裡 利潤率下降規律研究述評 ——當代西方馬克思主義經濟學研究的新進展 http://theory.people.com.cn/BIG5/n/2013/1210/c40531-23800520.html 而以下這是美國馬克思主義經濟學家對利潤率下降趨勢的研究 〔美〕安德魯·克萊曼《大失敗：資本主義生產大衰退的根本原因》（2012） https://www.marxists.org/chinese/reference-books/andrew-klima-2012/index.htm 在長達150年的研究過程中其是西方經濟學家不斷的在受到馬克思的啟發修正自己的經濟模型， 其實任何模型都是一樣如果基本的假設是錯誤的就會導致錯誤的結論 資產階級經濟學家常常在一些空泛的假設上建立經濟模型這就導致他們看不到一些東西的盲點 西方 左派的經濟學家 甚至發明「數理馬克思經濟學」 因為馬克思當時並沒有使用數學工具來將他的理論表達出來，而是留下的大量的數例說明 雖然馬克思本身研究過微積分， 並且留下了大量的手稿但是資本論本身是一本未完成的學術著作， 在他死之前只有資本論第一卷出版, 恩格斯將 他死之前未完成的手稿出版城第二券和第三卷 19世紀末以來，馬克思的利潤率下降理論一直飽受爭議。包括David Harvey在內的許多馬克思主義（研究）者都不接受這套論述。Michael Heinrich（2012, 2013b）甚至認為馬克思在1870年代以後實際上放棄了利潤率下降的理論，因此，馬克思主義者不應該以利潤率下降理論為基礎來建構危機理論。但晚近利潤率下降理論卻大有復甦之勢，Alan Freeman、Andrew Kliman、Guglielmo Carchedi、Anwar Shaikh、Michael Roberts、Fred Moseley、Joseph Choonara、Esteban Ezequiel Maito等（政治）經濟學者都試圖在理論與經驗的層次上恢復這套理論的活力與解釋力（中文評述見如周思成，2010（中文學界的評析見如謝富勝、汪家騰，2014；李亞偉，2018）。 《資本論》第三卷的十三、十四、十五章是馬克思針對「利潤率趨向下降的規律」提出的主要論述，其中探討了利潤率趨向下降的「規律本身」（十三章）、「起反作用的各種原因」（十四章）和「規律的內部矛盾的展開」（十五章）。有論者認為，馬克思的理論是唯一一種提供了「利潤率與利潤率長期趨勢的一般理論」的經濟理論（Moseley, 2003: 3），根據主要就是來自《資本論》第三卷。

王博士，您好：首先衷心祝你和孩子早日康复，非常感谢您卓越智力与诚实带给大家的巨大启发：）除了国际关系变化，疫情过后产业链的重组与人工智能的前行是否对原来非常依赖国际产业链与比较多技术转移的中国大陆经济造成巨大挑战。延申这一问题虽然中华文明很多知识精英和民众有着文化与历史上的使命感，但是在人类的历史上几项关键技术的缺失往往会对一个区域文明造成巨大冲击，西方世界世界科技力量成为其最为重要护城河，同时也积聚了来自世界优秀人才，在您的观察中这一世纪中国希望能否改善这一情况，拥有真正科技实力与自信。谢谢！

王先生在以前曾經發表過一篇文章提到電磁炮無用論。近來在頭條新聞裏看到好像中美兩國都還在繼續測試電磁炮。是不是該武器在戰術上又有了新的使用方式或者是技術上有什麽新突破？可否請王先生評論一下。

對抗美國圍堵，中國預先提出"一帶一路"因應，是一個很高遠的戰略。美國對中國超限戰(結合軍事威脅、外交、情報、貿易、科技…無界限)開打初期，除中、日、韓展開新三國關係，中、印還開展首長2次非正式會晤，目前也見到華為領導人 任正非 絕對理性的應對，南海和平倡議 與 南海塡島布局穩步進行，香港動盪不算失分。我也期盼中國能更進一步提出"新亞洲發展政策" 抗衡 美國的亞太再平衡戰略，也希望中國在以戰止戰的思維中確保在亞洲保持和平穩定。以上個人感想與期盼，請評論。若不適合，請刪除。

不知道王博士怎麼看待民族主主義和民族國家的觀念？有人說某某國家很安定，我的想法：沒有看到壓迫的國家不代表壓迫不存在，歐洲中世紀也維持很長時間封建制度(很少看過農奴起義)因為只是被隱形的暴力給震攝下去了，他在生活的的方方面面，在現代國家地主和資本家每天都在剝削無產階級和工人，不代表他們不反抗階級壓迫就不存在，只要還能談得上國家就一定存在階級和壓迫就談不上什麼自由，只有階級消亡了，國家、民族這個概念也就會消亡了，人類才能進入共產主義社會，文化本身就是適應經濟基礎的東西而已，民族主義本身就是個虛假的意識形態，是誰規定誰一生出來就屬於哪一個民族? 都是後天人為規定的 被現代社會的資本主義國家和階級統治等經濟利害關係決定的，清朝人也沒有民族觀念 那都是梁啟超 康有為等維新運動最早帶來的，法國在中世紀也不存在什麼民族國家觀念，當時土地和人民都是封建領主的財產，透過政治聯姻決定誰是哪一國人民，都是可以賣賣交易的，我感覺民族就是個資產階級觀念,只不過被壓迫的民族能夠用來社會主義革命推翻帝國主義統治，民族主義才有用，否則「民族這個幻想出來的共同體」就是無用的維持階級壓迫的虛假意識形態，國際無產階級的利益才是最高利益，工人不應該有祖國，不要被資產階級國家觀念洗腦欺騙了

有消息稱中印邊界發生衝突，中方死了5人印方只死3人。中國算是倒楣，旁邊住了個思維邏輯很奇特的印度，明明趨於弱勢卻不段挑釁，中方不想打也會被逼到想打，王老師您曾經說過，如果中方能夠步步爲營、始終采行最佳策略，這個疫情危機將會加速美國霸權衰弱達五年之多。

比起和印度打一場，現在更重要的是把美國拉下霸主之位，所以看來還是只能採取不戰而屈人之兵。

有人批判說人性本身就是自私自利的而社會主義或共產主義根本不可能，這種假設在科學上成立嗎？動物體型男女異性之間的大小差異體現了交配權的平等程度如大猩猩的男女體型差異很大是個階層社會，人類考古學家發現人類在過去25萬年當中有24萬年都活在平等的狩獵採集社會幾乎沒有社會階層，否則就沒辦法解釋「利他主義」行為的出現和演化有什麼關係，只是在1萬年前農業出現之後才開始不平等，因為生產工具的進步導致社會階層和國家的出現間接印證了馬克思主義的歷史唯物主義學說，因此人性本身就是自私自利社會主義和共產主義不可能的看法，至少在過去人類祖先25萬年歷史中有24萬年都不成立，王博士你怎麼看這種人類學考古研究?

王先生您好，PLAN这一轮大建就要结束，本来以为这20多艘052d，8艘055已经足够震撼，没想到更震撼的新一轮大建方案由pop3等人刚刚释出：

https://twitter.com/i/web/status/1284855609389535233

不知您是否考虑重启《小道消息》的写作？

这一轮大建方案在我看来既在第四代海军技术革命到来之际冲击海军技术的新高地（如054B和新批次055），也有兼顾在2025年前后庞大可靠的战斗力（071与075，054A和052D），可以说高层对2025到2030的军事斗争环境很是悲观。好在方案务实，也为我们增添不少信心。

这当中最惊人的消息莫过于075首批3艘还没海试，即开展076的开发建造，而且项目进度已经进展到子系统招标的层次：

https://www.sinodefenceforum.com/t/type-075-lhd-discussion.5644/page-218

仔细阅读下来，这竟然是一艘21MW燃机加4×6MW柴油机全电推进，电磁弹射/阻拦，有气垫船坞舱的标准排水量～4万吨的无人机母舰！这一设计真的是令人感到震撼！我个人觉得这首先意味着PLAN将拥有真正的远征能力，能够在远洋支撑起旅一级的立体登陆，并同时仰仗攻击-11无人机获得不亚于美国级LHA的空地支援能力。若是本次大建后获得首批3艘076，16艘071，8艘075的远洋登陆舰队，那么PLA更是可能在印度洋或是南大西洋发动集团军级的登陆作战。这意味着高层已经不再围绕台岛建设海军，更有可能已经准备在武统后迅速建设真正的远洋陆战队以保护一带一路投资。第二点是我个人觉得PLA敢于这么快上马076，海军相关技术的成熟度、计算机仿真的能力、对未来海战的认识已经获得了极大提升，至少到了让高层拥有巨大自信的程度。第三点是在远洋兵力投送方式上，我辈终于要看到不同于美军的方式，很感骄傲和幸运。与此同时，却看到美军LHD一月两把火，感觉中美国力交替时刻越发接近，和平也越发脆弱。

本来尝试在您《共军小道消息第四季》下留言，因为第一次使用UDN，不太熟悉操作，好像未能成功。若重复留言，还烦劳删除，望您海涵。

两个问题请教王先生（原打算发在新冠之后的世界2那篇文章下面，却总是不成功）：

1 为什么先生认为美元霸权的倾覆会是一夜之间的事情（之前先生回复有提到过）。而不是像其他霸权一样是一个渐进的过程？

2 近期中国主动给A股降温，是否可以认为管理水平有所提高，反而长期利好股市？

多谢！

看了您对中医的一些辩论，能够理解您和反方的意思，感觉您陷入了一个文字陷阱之中，别有用心的人在引入现代医学的时候还夹带了私货，用含混不清的词汇将现代医学与西医划等号，然后将东方传统医学直接命名为中医，将任何可能给中医带来改变的东西都变成了“西医化”与“文化入侵”，人为的制造出了一个二元对立的矛盾体，相当于自己立靶子自己打。在此基础之上为中国医学建立的任何辩论都会成为徒劳的“中医”，即，把中国的医学和传统医学的中医进行概念上的模糊。

王先生您好, 我閱讀此部落格也有一段時間了, 先生您寫的邏輯與事實深得我心, 但是近日觀看您與網友有關於中醫的有效大打疑問, 感到灰心, 畢竟本人以及家人因緣大受正統中醫福陰, 耐於我程度不高, 深恐難以令他人信服中醫是十打十的科學, 正巧近日找尋到一位執業中醫師,擁有史丹佛大學電機工程博士、加州大學柏克萊分校企業管理碩士(MBA)、台灣大學物理學學士 ，曾擔任Maitreya私募基金執行合夥人、Berksford投資與策略顧問公司負責人、EiC Corporation首席財務長、TeleVersal Systems創辦人及首席科技長，之前於AMD、Vanguard、Cisco擔任工程師及管理階層 。。李博士的中文博客為www.DrLee.us，臉書網頁為「當張仲景遇上斯坦福」。

王先生你好，有一些问题想请教您。

首先关于美中的关系，你说过美国颓势显现，中国只要稳扎稳打，很可能会在2025年后国力大增，掌握更强的话语权。不知道您对于届时加拿大的发展情况有什么看法？

另外一个就是，关于加美关系，加中关系目前局势和未来发展，不知道您是否可以推荐一些靠谱的资料或者对于相关研究客观有见地的学者。我想系统的了解这方面的知识。

谢谢您的时间。

谢谢您的回答。由于我目前在加拿大学习生活， 所以希望对所处的环境有更深的了解以便今后能够做出理智客观的判断。不过多年的留学经验确实让我感觉如你所说的那样，加拿大似乎没有什么发展可言。

我的专业是语言加教育，对你经常提到的国内教育亟需改革的问题深有共鸣。以往上学的时候只想着自给自足，很少关注身边的大环境。留学之后求知欲反而越来越强，想在自给自足之外做出一些贡献的想法也越来强烈，只是有点苦于没有头绪，能力不足以让我判断出努力的方向。

不知您是否可以给一些建议。谢谢。

最近开始把问题写下来问您，并没有写几个问题，我却意识到脑中的想法都是每天接触的媒体新闻的促成的，同样的信息重复多了，大脑就默认是真实的，以至于当我提笔写问题仔细思考的时候发现根本不是那么回事。在这信息爆炸的时代，我如何确保我接触到真正的信息而不是忽悠。我定期读自己发现认可的人的文章比如您，看看他们的分析，弥补自己理解的不足。但另一个很重要的问题是 我觉得自己逃脱不了AI偏好算法的影响，每天被推送的信息都是符合我潜意识的想法，这样我会慢慢局限在自己的世界里（我承认我有很多固执的想法），走入一个极端。这也反应在我和很久不联系闺蜜的交流上，很多问题的理解想法相去甚远，难以交流，而这距离会越来越远。

王先生，最近看到消息说：华为抵押了很多资产向银行借了上千亿去推行自己的去美化半导体生产线，而且这可能只是第一轮投资，之后还会有继续的借贷和投资。我个人的感觉是：华为的参与可能会极大地改善国内半导体投资环境，而且是会比政府直接投资来的更加有效。这兴许会是国内半导体的长期产业升级的重大利好消息。

王先生，加油

国家统计局公布了2022的死亡人数，1041万死亡， 结合2010 - 2019 年的死亡数据（老龄化因素）死亡人口从2010年的948万一直到2019年的998万（2020年 997万 2021年1014万），2022的期望死亡人数应该是在1009万。

结合11月底加上整个12月，这一个月时间的超额死亡率应该在30万人左右（前两天CDC公布了统计"在院死亡人数"6万人），结合父母亲戚经历以及微博部分大V发起的统计情况，大部分地方都在12月底前都已过峰，这一波开放的整体超额死亡人口应该在50 60万这个数量级。

王先生，你好！ 最近日本核电站排水的问题引起了一场风波，为此，本人在哈佛中国学生学者联合会网上发表了一篇文章 ”日本核电站排水困局的解决之道“ https://mp.weixin.qq.com/s/zcv7ftVKdQuH94K_W9x9Ug

受到很多人的关注与好评，但是无法在国内网站上转载（国外读者难以登录）， 因而不能起到本来所希望有的效果。可否请先生一阅，如果觉得文章值得推广，能不能请您帮忙推荐一下？ 不胜感激！

陆兴岐

I am a new fan with similar background. Witnessing the rapid deterioration of the US social/political structure, I think one strategy for its competitors might be to play the endurance game. MMT is suicidal (commenting some comments :).

王老师您好，自从2022年中因博士论文写作的需要而发现您的博文后，我一直在潜水阅读和学习。王老师说的没错，理解您的博文需要与博士相当的专业水平。而且我是政治经济学专业博士，所以我完全认同您对金融垄断资本主义的批判立场。

金融开放政策出台之初我也感到非常难过，但是昨天您在节目上说“中共不再是社会主义政党”时我十分震惊。我有一点疑惑：这个政策为什么是不可逆的？日本自是不提，但中共作为全世界最具组织能力的政党，在这一政策上也没有试错的机会吗？或许等台海危机解除后高层会部分地收紧金融开放？

我的理解是这样的：金融开放一方面将降低官员的贪腐成本，从内部腐化中共，另一方面将降低中共对国内大资本的管理能力，从外部削减中共的政治权力。但我认为几年的时间并不一定会对中共的纯洁性产生质的危害。 是否还有我没有认识到的危害？请王老师批评指正。【我在相关博文后留言不成功，因而在这里留言，请您见谅。】

前段时间新闻，要加大放开金融服务业，可以独资，当时心里都咯噔了一下。前两天看了王博士的看法，悲观了好几天，但也毫无办法。身体跟着也生病了，烧了两天了，不知道有没有这方面的原因。



希望在高层知道弊端后再回头清理吧，类似GOOGLE那样。前提是资本不能把国家强力机构腐蚀掉，否则真的就不可逆了。想到这里稍稍宽慰一些，大势裹挟着很多人，个人能做的很有限，向前看吧。



其实经济脱实向虚国内已经存在好多年了，大概十年前就有做材料工程的同学抱怨，说单位搞计算机的高才生好多跳槽去证券公司了，做自动化量化交易软件去了。即便没有外部金融的入侵，国内也要做好金融业对实体经济侵蚀的防范。

感謝王老師對某些關鍵事物的提點

王博士，您好。我想请您就最近的布林肯访华前提出的将一些中国银行剔除出国际金融体系的策略的想法？我对美国这一步深感忧虑，因为尚未看到中国可以破局的筹码。我觉得美国做了几个非常清晰的包围战术。一是始贸易和产业脱钩，二是在金融上将中国除名，使其只能在自己国内玩金融局域网，三是投银进入中国，虚拟化实业资本，同时用资本控制或是搅乱政治力量。谢谢。

您好王博士，这是二十届三中全会《决定》全文，请过目：https://blog.udn.com/G_104889521604009398/180866775

非常荣幸从网络这个大世界认识您。

我这个号注册还没满六个月，就先写这里了。今天看到了人造太阳的报道（https://baijiahao.baidu.com/s?id=1820574152944223884&wfr=spider&for=pc），其中提到一句，“核聚变能以其资源丰富、安全高效、清洁低碳等优势，被认为是人类最为理想的清洁能源”。我在下面逐条反驳这个骗局，一开始还有一些人不明所以以为我再攻击人造太阳本身，但又没有反驳能力，只对我进行人身攻击。结果随着我列出足够多氚在产量、清洁、工程可行性的证据后，不到半小时，评论已经被夹了（只有我自己能看到，别人是看不到我的评论的，其他人对我的回复全部删除），而那些反对人造太阳的愚蠢评论却被保留，用来被其他网友批评，佐证了目前一些骗局科技的利益方确实能够对舆论进行精准把控！