观网留言
原文网址：https://user.guancha.cn/user/personal-homepage?uid=220525
245 条留言
日本断供，中国机床的危与机 | 湖畔看彩虹
2026-09-04 11:38
人家只是针对文章中的如下表述：
“8月16日，日本经济产业省酝酿了许久的《输出贸易管理令》修订版，正式落地生效了。其中最核心的内容，就是对中国断供超高精度五轴数控机床。”
在查阅了经产省的原始文件之后，确认上述表述是不符合事实的，并不是质疑日本控制机床出口这件事本身。而你的全部注意力好像只放到后面一件事上。
8月16号的修改文件我也去看了，确实如硬盘兄所言，全是关于技术方面的，不涉及产品，跟机床一点关系都没有。你说人家结论错误，应该明示是什么结论错误了，否则有可能变成在两条平行线交流。
“8月16日，日本经济产业省酝酿了许久的《输出贸易管理令》修订版，正式落地生效了。其中最核心的内容，就是对中国断供超高精度五轴数控机床。”
在查阅了经产省的原始文件之后，确认上述表述是不符合事实的，并不是质疑日本控制机床出口这件事本身。而你的全部注意力好像只放到后面一件事上。
8月16号的修改文件我也去看了，确实如硬盘兄所言，全是关于技术方面的，不涉及产品，跟机床一点关系都没有。你说人家结论错误，应该明示是什么结论错误了，否则有可能变成在两条平行线交流。
你完美示範了我爲什麽越來越不喜歡在《觀網》留言欄做討論：我關心的向來是事件的本質真相，不是噴子們所專注的拿細節無限上綱來決定鬥嘴勝負。法規條文的公佈和執行是兩回事，石破茂時期有足夠理性適可而止的自殺政策，高市早苗的民粹政權偷偷實質啓用並非不可能。換句話説，原文的細節錯誤早就無可質疑，問題在於“五軸機床出口中國是否因政治受限”這條事件核心本質。
2026-09-05 03:56 回复
日本断供，中国机床的危与机 | 硬盘硬 软件软
2026-09-03 10:25
日本对机床的出口管控一直都有，机床是巴统和瓦森纳协定管控的重点对象，当年东芝违规向苏联出口五轴数控机床就违反了日本的出口管制。
你提到的2025年的公告，可能是2025年4月4日日本内阁批准，4月9日公布，10月9日实行的《外国為替令等の一部を改正する政令》（外国外汇令等的一部分改正政令》。
这个改正政府令，不是要求“事先逐項批准”，而是增加了“Catch-all 规制”（全面出口管制），内容是即使是出口产品不在管制清单上，但如果出口商有发现可能涉及转军用的也需要提供出口前许可申请（例如机床安装场所紧邻军事场所，客户有异常的保密要求，客户对包装等有特殊要求）。这个改正政令涉及机床，但与“事先逐項批准”无关，而是要求即使不在管控清单上的机床产品，出口商发现有可能转军用的也必须提交出口申请（自我责任，如果不申请出现后果自负）。而之前，只要不在管制清单上的机床，即使客户有异常要求原则上也无须提交出口申请。
而“事先逐項批准”（日语为个别许可）是指产品的出口申请必须每一次出口都要单独申请，是相对于“批量许可”（日语为一般包括许可和特别一般包括许可）而言的。
2025年4月9日公布，10月9日实行的改正令和2026年6月16日公布，2026年8月16日实行的两个改正政令，均没有提及“事先逐項批准”，后者则连机床都未涉及。
你提到的2025年的公告，可能是2025年4月4日日本内阁批准，4月9日公布，10月9日实行的《外国為替令等の一部を改正する政令》（外国外汇令等的一部分改正政令》。
这个改正政府令，不是要求“事先逐項批准”，而是增加了“Catch-all 规制”（全面出口管制），内容是即使是出口产品不在管制清单上，但如果出口商有发现可能涉及转军用的也需要提供出口前许可申请（例如机床安装场所紧邻军事场所，客户有异常的保密要求，客户对包装等有特殊要求）。这个改正政令涉及机床，但与“事先逐項批准”无关，而是要求即使不在管控清单上的机床产品，出口商发现有可能转军用的也必须提交出口申请（自我责任，如果不申请出现后果自负）。而之前，只要不在管制清单上的机床，即使客户有异常要求原则上也无须提交出口申请。
而“事先逐項批准”（日语为个别许可）是指产品的出口申请必须每一次出口都要单独申请，是相对于“批量许可”（日语为一般包括许可和特别一般包括许可）而言的。
2025年4月9日公布，10月9日实行的改正令和2026年6月16日公布，2026年8月16日实行的两个改正政令，均没有提及“事先逐項批准”，后者则连机床都未涉及。
我不懂日文，根據的是日本進出口貿易咨詢公司所出版的英文版解説，也就是早先給的那個鏈接，其中的FAQ第二條，明確說"Individual licenses are the default""個別批准是預設"；第三條說“...oral explanation, drawing review, and live demos (to) Specified Category recipients need prior licenses”“口頭解釋、圖紙閲讀、和示範操作給限制類對象必須事先獲批”。此類法規所用文字是律師專用，與一般語法有異；想來進出口貿易咨詢公司所述應該是由律師解讀過的，你的理解也是如此嗎？或者你本身就是國際貿易律師？
2026-09-04 06:44 回复
日本断供，中国机床的危与机 | 硬盘硬 软件软
2026-09-03 08:12
“2026年最近這次是全面升級，要求事先逐項批准”，请拿出原始证据。“導致當天股價大幅下跌”，请拿出原始证据。
“要求事先逐項批准”是在2025年那份公告裏，請仔細閲讀。當時似乎沒有執行，可能是因爲不切實際；畢竟首相還是石破茂。然而這並不代表高市内閣也不能選擇執行已經公告的法規。
股價下跌的確是我看錯了，只有我第一次復查的個別股票剛好下跌3-4%，應該是巧合。觀察股價波動可以說是非行内人要判斷此事真假的最佳手段，所以我現在傾向接受此事子虛烏有，可能是炒股造謠。
股價下跌的確是我看錯了，只有我第一次復查的個別股票剛好下跌3-4%，應該是巧合。觀察股價波動可以說是非行内人要判斷此事真假的最佳手段，所以我現在傾向接受此事子虛烏有，可能是炒股造謠。
2026-09-03 08:30 回复
日本断供，中国机床的危与机 | 硬盘硬 软件软
2026-09-02 16:57
自媒体的假新闻，之前有一篇夸格力机床的文章就提到这个8月16日生效的《输出贸易管理令》改订版（6月16日公布），但查日本经产省这个《输出贸易管理令》改订版，没有任何涉及五轴数控机床的内容，甚至连机床相关的内容都没有，也没有任何从“批量许可”改为“逐案单独审批”的内容。
新增的几项出口管制（出口前需向经产省提交出口申请）为阻焊剂（膜型及部分半导体用液态阻焊剂）的设计和制造技术、特定GaN基板、晶锭等的设计和制造技术、永磁体的设计和制造技术、钙钛矿太阳能电池相关技术、特定闪烁体及其阵列技术。
日本经产省2026年6月16日公布，8月16日生效的《《输出贸易管理令》改订版的原文地址：https://www.meti.go.jp/policy/anpo/law_document/kokuji/20260616_kokuji_2.pdf
新增的几项出口管制（出口前需向经产省提交出口申请）为阻焊剂（膜型及部分半导体用液态阻焊剂）的设计和制造技术、特定GaN基板、晶锭等的设计和制造技术、永磁体的设计和制造技术、钙钛矿太阳能电池相关技术、特定闪烁体及其阵列技术。
日本经产省2026年6月16日公布，8月16日生效的《《输出贸易管理令》改订版的原文地址：https://www.meti.go.jp/policy/anpo/law_document/kokuji/20260616_kokuji_2.pdf
我欣賞你這個追根究底的研究態度，附加原始資料鏈接也是正確的習慣，但你的結論錯了。機床是在2022年5月產經省對華設限之初就在名單上，2025年10月9日又加强一次（參見https://timewell.jp/en/columns/japan-deemed-export-machine-tools），2026年最近這次是全面升級，要求事先逐項批准，這才割了日本出口商的大動脈，導致當天股價大幅下跌；這個波動其實已經明示，新政策的確包括機床。
2026-09-03 00:34 回复
40万公里外“穿针”！我国首次实现地月双向高速激光通信 | 言无雨
2026-08-29 19:29
不如当年美国总统直接一个电话打到月球的0延迟通话🐶
這是典型的反智謊言，連歷史影片（到處都有，例如https://www.youtube.com/watch?v=VLyJ9FHDO-c；當年電視直播，我還親眼看過）都懶得查，就憑空造假撒謊：實際上Nixon講話到太空人回話，有6秒鐘的延遲；地月距離是1.3光秒，再加上電路轉接所需時間，完全合理。
2026-08-30 04:23 回复
“特朗普向巴基斯坦求助：还是想和伊朗谈” | 蓝天白云蓝天白云
2026-08-24 22:37
实际通航数据石油运输量：
日均约800万桶石油运出，峰值可达1000万桶，而冲突前约为2000万桶。
通航方式：部分油轮在夜间关闭应答器通过，沿阿曼海岸建立走廊协助运输。
日均约800万桶石油运出，峰值可达1000万桶，而冲突前约为2000万桶。
通航方式：部分油轮在夜间关闭应答器通过，沿阿曼海岸建立走廊协助运输。
Axios是Trump的間接喉舌，奉命撒謊罷了。早有第三方（The Hormuz Letter）檢驗衛星圖片，證明全屬編造，有興趣的人可以到Kpler衛星商船定位服務去查詢。
Trump幫這種開口必然是謊言的慣犯，居然也有人被騙幾萬次之後還立刻相信，難怪票選制必然被資本完全操縱。
Trump幫這種開口必然是謊言的慣犯，居然也有人被騙幾萬次之後還立刻相信，難怪票選制必然被資本完全操縱。
2026-08-25 00:03 回复
谁选的布达佩斯？白宫语出惊人：你妈 | 世界对白
2026-06-18 11:19
明天上节目打算主要讲哪方面议题啊？提前祝您端午安康，记得您说过是“咸党”，我不吃猪肉（小时候在老家吃油渣吃伤了）所以只能是“甜党”😂
還沒有決定。
你沒有我的電郵嗎？這樣公開交流，有些不太方便。
你沒有我的電郵嗎？這樣公開交流，有些不太方便。
2026-06-18 12:13 回复
谁选的布达佩斯？白宫语出惊人：你妈 | 世界对白
2026-06-02 07:20
丁肇中物理奖章是国际基础科学大会（ICBS）首次设立的基础科学奖章之一，属于物理领域的奖项。该奖章于2026年5月18日颁发给了中国科学院院士王贻芳，以表彰他在粒子物理实验领域的开创性贡献。
科技部主導的，頒給自家的高能所長很正常。
2026-06-02 09:42 回复
谁选的布达佩斯？白宫语出惊人：你妈 | 世界对白
2026-06-01 13:51
私信又不能用了，暂时请关注这条下面的留言回复。
好的。不過我查看《觀網》的頻率不高。
2026-06-01 23:23 回复
谁选的布达佩斯？白宫语出惊人：你妈 | 世界对白
2026-05-24 18:11
有读者留言：观网，把大对撞机和丘成桐等相关内容都删除了，王博士的反驳内容也给删了。
我分别用百度和谷歌搜了一下您早期相关文章，甚至杨老那篇回答丘成桐那篇文章也好像没有了。
当然，最大的可能是我的方法不对。
我分别用百度和谷歌搜了一下您早期相关文章，甚至杨老那篇回答丘成桐那篇文章也好像没有了。
当然，最大的可能是我的方法不对。
清華和高能所加起來的政治能量還是很大的。
2026-06-01 08:33 回复
谁选的布达佩斯？白宫语出惊人：你妈 | 武探花
2025-10-18 23:42
这是中国的国骂出口版吗？
不是，這是普世性的駡人話。英文的“Your Mother”其實來自歐洲：意大利人說“Tua Madre”，西班牙人說“Tu Madre”，都是同樣的意思。
2025-10-19 00:23 回复
中国第三款六代机曝光？刷爆全网的“忠诚僚机”到底是什么？未来会担负起怎样的任务？ | guan_17274885281553
2025-08-05 23:35
求解惑：
为啥叫忠诚僚机，不叫无人僚机？以前是否有过“不忠诚僚机”？就算僚机跑了，也是驾驶僚机的人问题，机器不存在忠诚一说。按这个取名套路，以后是否应该有“风骚僚机”、“劈腿僚机”.....
为啥叫忠诚僚机，不叫无人僚机？以前是否有过“不忠诚僚机”？就算僚机跑了，也是驾驶僚机的人问题，机器不存在忠诚一说。按这个取名套路，以后是否应该有“风骚僚机”、“劈腿僚机”.....
因爲西方文化裏面沒有“濟弱扶傾”的概念，含政府在内的所有公共平臺都是鬥爭、分贓的場合，只要有一點權力，就必須全力爭取自己私利最大化。
美國空軍裏一個很大的私利集團是飛行員，這些飛行員對替換自己工作的無人機非常反感，所以取名“忠誠僚機”是爲了安撫他們，依舊由您老做主，無人機只是僚機，而且是忠誠的奴才。
美國空軍裏一個很大的私利集團是飛行員，這些飛行員對替換自己工作的無人機非常反感，所以取名“忠誠僚機”是爲了安撫他們，依舊由您老做主，無人機只是僚機，而且是忠誠的奴才。
2025-08-06 00:54 回复
天都一号探月卫星成功变轨进入地月空间3：1共振轨道 | 留言
2025-05-28 03:54
留言
沒找到論文，但從百度來看，這似乎是以Starlink的思路（大批量小衛星接力）建設地月通訊，但這裏的Lagrange point只有一個，所以只能用共振軌道，其中2/3空轉；不過無動力軌道只遵循重力和慣性，地球低軌衛星向來也是大部分時間無作用。
2025-05-28 03:54 回复
两黑匣子均未记录，“关键4分钟数据”缺失 | 毛毛鱼
2025-01-11 20:57
现代客机上有4个供电系统，1，主发动机是对主发电系统；2，一般在地面上使用的apu辅助动力系统，空中作为备份；3，应急发电风机，就是紧急时从机腹放出来的风力发电机；
4，应急蓄电池，其标准是对主要控制系统可以提供最少45分钟的供能时间。
787当年的一个争议点就是第一次把应急蓄电池的类型更换成锂离子电池。
4，应急蓄电池，其标准是对主要控制系统可以提供最少45分钟的供能时间。
787当年的一个争议点就是第一次把应急蓄电池的类型更换成锂离子电池。
737沒有風機，APU啓動需要幾分鐘，而這個機組連起落架和襟翼都沒時間放。不過蓄電池沒電的確很奇怪。
2025-01-12 12:16 回复
中国打破国外封锁，尖端医疗设备要卖白菜价？ | 留言
2023-07-25 04:26
留言
14T是錯的；人類還沒有能力在實體工業上穩定、經濟而且巨觀地使用那麽強的磁場，就連LHC都只有8.5T。
當前最强的商用MRI是7T，由GE在2014年量產。2018年《Nature》有一篇論文討論10.5T級別的MRI，但當時算是實驗室裝備（參見“The world’s strongest MRI machines are pushing human imaging to new limits ，https://www.nature.com/articles/d41586-018-07182-7)。現在有很小規模的應用，參見"Ultra-high field (10.5T) diffusion-weighted MRI of the macaque brain"，https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S105381192200324X。下一世代是11.75T，仍在研發初期階段。因爲有最近30年的新超導材料做支撐，20T也在展望之中，不過目前連談開發都還言之過早。
當前最强的商用MRI是7T，由GE在2014年量產。2018年《Nature》有一篇論文討論10.5T級別的MRI，但當時算是實驗室裝備（參見“The world’s strongest MRI machines are pushing human imaging to new limits ，https://www.nature.com/articles/d41586-018-07182-7)。現在有很小規模的應用，參見"Ultra-high field (10.5T) diffusion-weighted MRI of the macaque brain"，https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S105381192200324X。下一世代是11.75T，仍在研發初期階段。因爲有最近30年的新超導材料做支撐，20T也在展望之中，不過目前連談開發都還言之過早。
2023-07-25 04:26 回复
特斯拉不香了？在华销量骤降，7月销量掉出前三 | 微沫芝士
2022-08-11 12:16
真老王？
是的。剛好這件事我人在美國，也一周前就知道：Tesla一方面在換生產綫，另一方面在歐洲供不應求，德國市場賣到斷貨，所以把7月的產能大幅轉向出口。唉，一個專業報導汽車新聞的記者，人還就在上海，打通電話去請Tesla的公關評論一下，很難嗎？至於讀者群的回應，更是慘不忍睹。我自己也知道，提供真實精確的評論是對牛彈琴。
2022-08-11 12:37 回复
特斯拉不香了？在华销量骤降，7月销量掉出前三 | 留言
2022-08-11 12:09
留言
Tesla上海厰過去幾周在更新生產綫。不先做點研究，拿個數據就自由發揮，不是寫新聞，而是散文。
2022-08-11 12:09 回复
美战略司令炒作：中国过去两年“核武库翻倍” | 留言
2022-05-06 13:42
留言
唉，“Plutonium Pit”不是“坑”或“礦坑”，而是原子彈的鈈芯，取“Pit“作爲”果仁“的意思。
2022-05-06 13:42 回复
中美利率倒挂，是否会引发资金外流？ | 留言
2022-04-19 11:01
留言
在標準經濟學理論中，影響匯率的最重要因子就是利率差，而且用的是名義利率（nominal interest rate)。但一般學生不懂的是，爲了簡化討論，模型已經先取時間趨於零的極限，所以預先排除了通脹那個變數。然而實用上即使是最粗糙的理論近似，也應該用實際利率（real interest rate）才對，也就是扣除了通脹之後的實際投資回報率。美國現在PPI已經升到12%，5%的長期債券利率乍看之下雖高，除非通脹在兩三年内就被完全壓制，否則實際利率可能還是負值，所以人民幣匯率不一定要反射動作式地貶值，如果匯率政策能讓美國通脹加劇，反而可以形成越來越堅强的正反饋。
2022-04-19 11:01 回复
美国飞机一开年就被“牛”撞，全赖航空局尸位素餐？ | 留言
2022-01-21 15:54
留言
這篇文章的論證，忽略一些重要事實，所以結論説反了。
首先，美國的法律，並不賦予FCC權力單獨決定頻道用途，反而是明文規定，要避免頻道衝突，100%是新用戶的責任。換句話説，因爲FAA是舊用戶，它沒有責任去證明有干擾，反而是FCC作爲新用戶，有100%法律責任必須證明沒有干擾。
其次，因爲波音多年的游説，FAA的預算早就被削到骨了，以迫使它把監管任務交給波音。FAA別説是要一個專管測高雷達的部門，連一個雷達工程師都沒有，怎麽可能自己測試？波音剛剛在737Max捅出那麽大的婁子，現在又說5g沒問題，FAA憑什麽聼他的片面之詞？萬一又錯了，那麽FAA真的可以關門了。
FAA絕沒有坐視灰犀牛，它一方面發公文警告FCC的法律責任，另一方面向美國民間求助，後來由一個非盈利的行業機構RTCA（Radio Technical Committee for Aeronautics）免費做了測試，發現有干擾；正文中也提到FCC自己請的AVSI也達成同樣結論。但接下來說FAA把它當耳邊風，那真是顛倒是非、莫名其妙；法律責任原本就明確是FCC的，光照會FAA有什麽用？
至於其他國家，這裏實際上會構成干擾的，是3.9GHz以上的那一小段，是C-band 5g三個頻段中n77的頂端。大部分國家雖然也用C-band，卻避開n77；日本用了n77，但讓出了額外的頻率空擋、減低了發射功率、並且在機場跑道附近禁設塔臺。FCC不但沒有參照日本的經驗，即使真的引用日本法規，也不自動滿足美國法律的要求，一樣還是要獨立測試，直到確認安全爲止。
所以這個事件，FAA在法律上是絕對占理的；問題在於美國電信商，尤其是Verizon特別倚重n77，而且它的游說力量極爲强大；這才是FCC强勢的底氣，也是Biden和稀泥的原因，最終很可能是直接下令FAA退讓，免得讓Verizon遲遲無法推出5g服務。
首先，美國的法律，並不賦予FCC權力單獨決定頻道用途，反而是明文規定，要避免頻道衝突，100%是新用戶的責任。換句話説，因爲FAA是舊用戶，它沒有責任去證明有干擾，反而是FCC作爲新用戶，有100%法律責任必須證明沒有干擾。
其次，因爲波音多年的游説，FAA的預算早就被削到骨了，以迫使它把監管任務交給波音。FAA別説是要一個專管測高雷達的部門，連一個雷達工程師都沒有，怎麽可能自己測試？波音剛剛在737Max捅出那麽大的婁子，現在又說5g沒問題，FAA憑什麽聼他的片面之詞？萬一又錯了，那麽FAA真的可以關門了。
FAA絕沒有坐視灰犀牛，它一方面發公文警告FCC的法律責任，另一方面向美國民間求助，後來由一個非盈利的行業機構RTCA（Radio Technical Committee for Aeronautics）免費做了測試，發現有干擾；正文中也提到FCC自己請的AVSI也達成同樣結論。但接下來說FAA把它當耳邊風，那真是顛倒是非、莫名其妙；法律責任原本就明確是FCC的，光照會FAA有什麽用？
至於其他國家，這裏實際上會構成干擾的，是3.9GHz以上的那一小段，是C-band 5g三個頻段中n77的頂端。大部分國家雖然也用C-band，卻避開n77；日本用了n77，但讓出了額外的頻率空擋、減低了發射功率、並且在機場跑道附近禁設塔臺。FCC不但沒有參照日本的經驗，即使真的引用日本法規，也不自動滿足美國法律的要求，一樣還是要獨立測試，直到確認安全爲止。
所以這個事件，FAA在法律上是絕對占理的；問題在於美國電信商，尤其是Verizon特別倚重n77，而且它的游說力量極爲强大；這才是FCC强勢的底氣，也是Biden和稀泥的原因，最終很可能是直接下令FAA退讓，免得讓Verizon遲遲無法推出5g服務。
2022-01-21 15:54 回复
五年级的奥数题，求解 | 留言
2021-07-24 09:46
留言
答案包括了根號七和兩個反三角函數值，沒有很簡單的寫法，只能把數值直接寫下：1.171039 平方厘米
2021-07-24 09:46 回复
此文章已被删除 | 留言
2021-02-05 11:59
留言
哎，全文的焦點就是一個誤譯，這位男士並沒有看輕新冠的意思。
“At least I know I wasn't just being girly with a normal cold.”應該翻成：
“至少（有了陽性結果代表）我不是像小女生一樣感染了普通感冒就大作文章。”
“At least I know I wasn't just being girly with a normal cold.”應該翻成：
“至少（有了陽性結果代表）我不是像小女生一樣感染了普通感冒就大作文章。”
2021-02-05 11:59 回复
造得了疫苗，造不了疫苗玻璃瓶，我们又被“卡脖子”了？ | 留言
2021-02-01 10:43
留言
我在去年二月，就已經明白預警，疫苗的玻璃瓶比疫苗本身還更容易出現產能瓶頸；這麽明顯的事，國務院不可能沒有未雨綢繆吧，至少可以先囤積玻璃管。奇怪的是，這一點正文裏沒有直接討論。
至於長期的產業技術能力問題，必須有公權力出手，强迫企業去做高風險、低回報的投資，但這不是當務之急。
至於長期的產業技術能力問題，必須有公權力出手，强迫企業去做高風險、低回報的投資，但這不是當務之急。
2021-02-01 10:43 回复
上海菜好吃不贵接地气，苏州面食实在太太太好吃了，有同感的吗？ | 范振翔
2020-12-22 14:03
苏式面讲究汤底，阳春面（光面）往往见面馆功底，都是很下功夫的，如果是拌面，也得用熬好的汤头佐面，另外拌面的酱油、猪油有些面馆也会特别准备；
浇头（配菜）算是锦上添花，有“过桥”（浇头提前做好放上去，比如昆山的奥灶面、无锡的老式面），也有“炒浇”（浇头现炒，常熟地区盛行，比如虾爆鳝面、蕈油面这类），当然也有时令特色的蕈油面、三虾面、藏书羊肉面这些；
面条没啥特色，和西北面食区风格多样形成对比，大部分就是细面一种，有的店家用鸡蛋面顺滑一点，有的店家用普通面香味更浓一点，当然各家选择的供应商不一样，也有自己特制的，但基本都是机器（压制）制作，基本也不作为特别卖点。吃不饱的大可不必担心，虽然面量可能是隐藏选项，但现在的面店默认都能加面（不过我小时候2两、3两、4两、半斤都是明码标价，应该和票证时代有关系），你关照一下店家面条多些即可。
食客可做的个性化订制比较多，针对面的重量分料轻或料重、是否放香料的重香或免葱蒜、拌面是否放糖（嗯，很多地区看来这是黑暗选项）、以及最关键的面条软硬程度从硬到软有断生、硬、（正常不用说）、软、烂、透，所以我去面馆往往是说，“来碗拌面料重覅糖重香断生，再拿份三鲜吧”，浇头2个字，面条9个字，虽然面条可能没法和北方面食一战，但我订制的绝对是最符合我口味的。
不过如果非让我在镇江锅盖面和苏式面二选一，我更喜欢锅盖面。锅盖面的锅盖更多是历史传承，公认的作用可能就是压住面条煮得更透，个人觉得对面条的影响比较玄学，纯粹是仪式感。锅盖面和苏式面如果按面条、浇头、汤底三项来说可以说是完全不一样，也决定了风味的区别，锅盖面面条用小刀面（许多安徽面食也是小刀面），刀切制成，好的店家会在面条上下功夫，我觉得普遍比苏式面的面条更加有韧性更好吃；浇头简单的用青菜，贵一些的就是长鱼（黄鳝）、砧肉（猪肉丸）、香肠，和苏式面的炒制不同，锅盖面的面浇主要是汆烫（镇江肴肉除外），这些食材都烫在面汤里，香味浓郁，再加上每一家秘制的酱油，构成了独特的汤底。
中国地大物博，面食也是各具特色，江苏这两款面条只是其中的代表，各有特色，个人有喜好程度会不一，但同为各地的代表，没有高下之分。
浇头（配菜）算是锦上添花，有“过桥”（浇头提前做好放上去，比如昆山的奥灶面、无锡的老式面），也有“炒浇”（浇头现炒，常熟地区盛行，比如虾爆鳝面、蕈油面这类），当然也有时令特色的蕈油面、三虾面、藏书羊肉面这些；
面条没啥特色，和西北面食区风格多样形成对比，大部分就是细面一种，有的店家用鸡蛋面顺滑一点，有的店家用普通面香味更浓一点，当然各家选择的供应商不一样，也有自己特制的，但基本都是机器（压制）制作，基本也不作为特别卖点。吃不饱的大可不必担心，虽然面量可能是隐藏选项，但现在的面店默认都能加面（不过我小时候2两、3两、4两、半斤都是明码标价，应该和票证时代有关系），你关照一下店家面条多些即可。
食客可做的个性化订制比较多，针对面的重量分料轻或料重、是否放香料的重香或免葱蒜、拌面是否放糖（嗯，很多地区看来这是黑暗选项）、以及最关键的面条软硬程度从硬到软有断生、硬、（正常不用说）、软、烂、透，所以我去面馆往往是说，“来碗拌面料重覅糖重香断生，再拿份三鲜吧”，浇头2个字，面条9个字，虽然面条可能没法和北方面食一战，但我订制的绝对是最符合我口味的。
不过如果非让我在镇江锅盖面和苏式面二选一，我更喜欢锅盖面。锅盖面的锅盖更多是历史传承，公认的作用可能就是压住面条煮得更透，个人觉得对面条的影响比较玄学，纯粹是仪式感。锅盖面和苏式面如果按面条、浇头、汤底三项来说可以说是完全不一样，也决定了风味的区别，锅盖面面条用小刀面（许多安徽面食也是小刀面），刀切制成，好的店家会在面条上下功夫，我觉得普遍比苏式面的面条更加有韧性更好吃；浇头简单的用青菜，贵一些的就是长鱼（黄鳝）、砧肉（猪肉丸）、香肠，和苏式面的炒制不同，锅盖面的面浇主要是汆烫（镇江肴肉除外），这些食材都烫在面汤里，香味浓郁，再加上每一家秘制的酱油，构成了独特的汤底。
中国地大物博，面食也是各具特色，江苏这两款面条只是其中的代表，各有特色，个人有喜好程度会不一，但同为各地的代表，没有高下之分。
写的很好，补充个小细节吧。江浙沪一带的面多加碱和盐，煮面的水也是，以增加口感，而北方这么做的则相对较少。两者的刀头也有区别，传统南方机器压出的面横截面是正方的，北方则是长方（扁平）所以相对而言南方的面更劲道儿。
2020-12-22 20:59 回复
澳媒眼红：我们遭“不幸”，他国趁机“瓜分”中国市场 | 留言
2020-12-13 03:20
留言
"Beef"在這裏是“怨仇”的意思，通“grievance”。
2020-12-13 03:20 回复
我国成功发射引力波暴高能电磁对应体全天监测器卫星 | 盛装舞步
2020-12-10 08:02
这个卫星名字，每个字都认识连在一起不知道啥意思了。这不是“不明觉厉“么？
GECAM (Gravitational Wave High-energy Electromagnetic Counterpart All-sky Monitor)是一對伽馬綫偵測衛星，部署在地球兩邊，可以隨時全天域觀測。這是爲了與引力波偵測器配套，而專門設計製造的：引力波探測黑洞或中子星對撞，常有伴隨的伽馬綫，但時機稍縱即逝，所以必須有專職的伽馬綫偵測衛星。
2020-12-10 09:20 回复
九章量子计算机到底是什么水平？ | 云海飞烟玉蛟龙
2020-12-06 09:19
谷歌当年量子霸权的时候，你们录一个视频向中国民众介绍谷歌多浮夸了么？
我沒有錄視頻，只寫了一篇文章詳細解釋Google的炒作有多麽可笑、對國家社會的危害有多大，然後回答了幾十個問題。所有的評論放在這裏，同樣有效。
2020-12-06 09:35 回复
她被提名当防长，曾这样谈论中美军事 | 留言
2020-11-29 10:56
留言
Michèle Flournoy的確是民主黨建制派的首選，但據説Biden私下對她印象很不好（不是政策方向有差異），一直在想法另外找人，所以遲遲不能定案。
2020-11-29 10:56 回复
拜登上台，我还是认为中美会陷入“修昔底德陷阱” | 留言
2020-11-18 09:02
留言
這裏的“PPP”不是“Public-Private Partnership”，而是“Purchasing Power Parity”。
2020-11-18 09:02 回复
为什么说这次大选，会开启美国走向衰败的进程 | 留言
2020-11-07 17:40
留言
很多來自中國的美國新移民，因爲自身屬於白領中產階級，非常認同共和黨那套把勞動人口當作牲口的社會達爾文哲學，《Fox News》和《大紀元》的歪論看多了，自己説話的邏輯也跟著十分扭曲。
用羅馬的例子來證明投票權擴展導致民主運作失效，問題極大：首先，單獨一個例子的統計意義接近於零；其次，Octavius建立帝國後，參議院的權力早已名存實亡，選票的影響十分有限，這比Caracalla早了200多年，從此之後，底層民意對皇帝的主要威脅，只來自羅馬居民的暴動；三，歷史界公認，羅馬的國運在Commodus繼承Marcus Aurelius的帝位之後就開始衰微，這比Antonian Constitution早了32年；四，文中提到雅典的民主亂政導致諸般惡果，但是卻無法解釋這個由盛轉衰對應著怎樣的投票權擴散？
邏輯上的狡辯倒也罷了，連事實也要編造就不可原諒：“邮寄选票这个制度，最早是美国人在上世纪70年代为了保障选民在不可抗力、确实无法到投票站去投票的情况下，搞出来的“权宜之计”，之前一直就是小范围应用一下。”這句話只能用來騙對美國近代史不熟的人。實際上是南北戰爭期間，爲了讓軍人能投票，已經大規模地搞，到1920年代擴展到一般平民，規模進一步擴大。1978年的改革，是加州取消了不可抗力的要求。
“该制度的真正泛化是在奥巴马时代”，更是一句話就跨入幻想空間：2008年Obama上臺前，Absentee和Mail-in選票佔19.2%，2016年佔23.6%，的確有成長，但是2006年這個比率是13.2%；換句話説，小布希任期最後兩年的郵寄選票汎化程度，高於Obama整個八年任期。參見美國官方數據：https://www.eac.gov/documents/2017/10/17/eavs-deep-dive-early-absentee-and-mail-voting-data-statutory-overview
這兩條假造的事實證據，並不是旁枝末節，而是本文論證的核心根本，所以其結論可以直接丟入垃圾桶。
用羅馬的例子來證明投票權擴展導致民主運作失效，問題極大：首先，單獨一個例子的統計意義接近於零；其次，Octavius建立帝國後，參議院的權力早已名存實亡，選票的影響十分有限，這比Caracalla早了200多年，從此之後，底層民意對皇帝的主要威脅，只來自羅馬居民的暴動；三，歷史界公認，羅馬的國運在Commodus繼承Marcus Aurelius的帝位之後就開始衰微，這比Antonian Constitution早了32年；四，文中提到雅典的民主亂政導致諸般惡果，但是卻無法解釋這個由盛轉衰對應著怎樣的投票權擴散？
邏輯上的狡辯倒也罷了，連事實也要編造就不可原諒：“邮寄选票这个制度，最早是美国人在上世纪70年代为了保障选民在不可抗力、确实无法到投票站去投票的情况下，搞出来的“权宜之计”，之前一直就是小范围应用一下。”這句話只能用來騙對美國近代史不熟的人。實際上是南北戰爭期間，爲了讓軍人能投票，已經大規模地搞，到1920年代擴展到一般平民，規模進一步擴大。1978年的改革，是加州取消了不可抗力的要求。
“该制度的真正泛化是在奥巴马时代”，更是一句話就跨入幻想空間：2008年Obama上臺前，Absentee和Mail-in選票佔19.2%，2016年佔23.6%，的確有成長，但是2006年這個比率是13.2%；換句話説，小布希任期最後兩年的郵寄選票汎化程度，高於Obama整個八年任期。參見美國官方數據：https://www.eac.gov/documents/2017/10/17/eavs-deep-dive-early-absentee-and-mail-voting-data-statutory-overview
這兩條假造的事實證據，並不是旁枝末節，而是本文論證的核心根本，所以其結論可以直接丟入垃圾桶。
2020-11-07 17:40 回复
世界最大双燃料集装箱船在沪交付，比航母还长 | 蓝色闪光2020
2020-10-28 08:12
干嘛要少10厘米，我强迫症都犯了……
這其實是個很好的觀察：這類尺寸的上限，往往是行業内部規範的結果，例如C919、737Max和A320的翼展都略低於36m，也是同樣的道理。
超大型集裝箱船如果超過400m長，縱向的扭矩就會超過既有近似公式的有效範疇，所以必須1）有實時的海浪監視能力；2）鋼板强度的新規範標準必須被定義。前者在衛星通訊普及之下，已經不再是個難題，後者隨著海運需求的進一步提高，應該會在幾年内解決。
超大型集裝箱船如果超過400m長，縱向的扭矩就會超過既有近似公式的有效範疇，所以必須1）有實時的海浪監視能力；2）鋼板强度的新規範標準必須被定義。前者在衛星通訊普及之下，已經不再是個難題，後者隨著海運需求的進一步提高，應該會在幾年内解決。
2020-10-28 11:05 回复
主流医学变风向？中医药有个大机遇？ | 留言
2020-10-16 08:33
留言
這裏的所謂“真實”（“Real”）是狡辯術裏玩弄語義學的典型把戲；美國人是這些花樣的大宗師，簡單一個取名，就能在無限的未來自動欺騙沒有科學常識的那95%公衆。
正如同“Reality Show”並不反映“現實”，而只不過是不事先嚴格設定臺詞細節，所以應該叫做“Unscripted Show”才對，“Real World Study”也和“真實世界”沒有關係。這裏他們利用的是剛好英文裏“Real/Reality”還有另一個意思，也就是沒有受到人爲的事先準備和控制，所以正確的描述其實應該是“Uncontrolled Data Study”。
生物現象極爲複雜，統計分析陷阱很多，過去千百年來醫學界自欺欺人的慘痛例子太多了，所以才終於發展出嚴謹的規範，以避免錯誤結論。科學家並不處於宇宙的正常時空維度之外，他們所做的實驗也不違背現實自然規律，很明顯地，他們的研究結果和“Unreal”扯不上邊。換句話説，即使有少數醫學議題可以經由無管控的大數據分析獲得值得參考的資訊，這依然不代表這些數據比實驗室裏嚴格管控的研究更“真實”。
在這個議題上，如果有拿“真實”兩字來做文章鼓吹放棄科學標準的人，那麽他們既不懂科學，也不懂英文，更不懂邏輯，完全不值得理會。本文作者説的委婉，但歷史上再愚蠢的迷信也往往能找到非理性的沃土，而且是越愚蠢的傳播越快，我覺得在乎事實真相的人必須堅決明確地和反科學做鬥爭。
正如同“Reality Show”並不反映“現實”，而只不過是不事先嚴格設定臺詞細節，所以應該叫做“Unscripted Show”才對，“Real World Study”也和“真實世界”沒有關係。這裏他們利用的是剛好英文裏“Real/Reality”還有另一個意思，也就是沒有受到人爲的事先準備和控制，所以正確的描述其實應該是“Uncontrolled Data Study”。
生物現象極爲複雜，統計分析陷阱很多，過去千百年來醫學界自欺欺人的慘痛例子太多了，所以才終於發展出嚴謹的規範，以避免錯誤結論。科學家並不處於宇宙的正常時空維度之外，他們所做的實驗也不違背現實自然規律，很明顯地，他們的研究結果和“Unreal”扯不上邊。換句話説，即使有少數醫學議題可以經由無管控的大數據分析獲得值得參考的資訊，這依然不代表這些數據比實驗室裏嚴格管控的研究更“真實”。
在這個議題上，如果有拿“真實”兩字來做文章鼓吹放棄科學標準的人，那麽他們既不懂科學，也不懂英文，更不懂邏輯，完全不值得理會。本文作者説的委婉，但歷史上再愚蠢的迷信也往往能找到非理性的沃土，而且是越愚蠢的傳播越快，我覺得在乎事實真相的人必須堅決明確地和反科學做鬥爭。
2020-10-16 08:33 回复
这二十年的考古发现很可观，但似乎没有推翻《剑桥中国上古史》 | 犀牛角
2020-08-31 19:19
铜锌合金叫黄铜，可不是青铜。
英文用太久，翻譯對照搞錯了。我指的是Tin，這的確應該翻成錫，謝謝更正。
2020-08-31 21:53 回复
西方学界把三皇五帝视作Legend，并没有双标 | 幸福可乐
2020-08-31 10:02
王博士要申请禁止留言，否则一帮喷子们分分钟能把这贴给爆了
這是《觀網》的編輯主動把留言升級為文章。不過沒關係，事實和邏輯俱在，看得懂的人自然看得懂，讀過我的文章之後，你們就能確定真相何在，以後不會再受謊言欺騙。至於看不懂的，我早已説過幾百次，世界上蠢人佔絕對多數，提升他們的智商是不可能的任務，我也沒那個閑空。
2020-08-31 11:29 回复
这二十年的考古发现很可观，但似乎没有推翻《剑桥中国上古史》 | Aries
2020-08-31 07:55
“商周考古学年年都发现惊天动地的文物。”也不能让中外考古学界承认商朝的存在。然则整个西方考古学界加起来不到70公斤的青铜文物却能肯定西方青铜文明史，并声称西方青铜文明领先中国，中国青铜文明来自西方。甚至看过一篇在中欧森林里发现一根两千年前粗壮的猪毛，以此推断出罗马帝国曾经到达统治那里，并推断出罗马帝国有着发达的畜牧业技术和后勤体系，强大不可战胜的学术报道。
明顯離譜的謊言，重複再多次，在有頭腦的人聽來，還是明顯離譜的謊言。
西方考古界找到的上古青銅器，以十萬計，隨便哪一個大博物館都有至少幾十件藏品。光是一艘1300BCE的沉船，就有10噸的銅和1噸的鋅，足夠製造11噸青銅。整個第二Millennium BCE，爲了搶佔鋅的供應鏈，不知打了多少場戰爭，你們一句謊話，就把這些事實完全抹殺。
如果一個美國人說，孔子只有十公分高，根本是個80克重的甲蟲，也還和事實差距只有3個數量級；你這個70公斤的數字，和事實差了超過4個數量級，怎麽能不加查證就反復互相引用？英美搞對新疆的誣衊，就是創造一兩個離譜的敘事，然後反復互相引用，直到愚民全都相信爲止。如果華文世界的網民也是一樣的水平，那你有什麽資格譏笑歐美的民粹？
至於用豬毛來推斷羅馬帝國的統治，你說是你自己讀過的論文，那請你注明出處，否則如此離譜的敘事，我只能認定是你在造謠。類似的論文我看過，不過那是用DNA來分析古代家畜的品種，證明它們來自外地。如果你讀的那篇論文也是對豬毛來做DNA分析，那和你給的印象有本質性的不同，故意忽略重點，也是典型的撒謊。
西方考古界找到的上古青銅器，以十萬計，隨便哪一個大博物館都有至少幾十件藏品。光是一艘1300BCE的沉船，就有10噸的銅和1噸的鋅，足夠製造11噸青銅。整個第二Millennium BCE，爲了搶佔鋅的供應鏈，不知打了多少場戰爭，你們一句謊話，就把這些事實完全抹殺。
如果一個美國人說，孔子只有十公分高，根本是個80克重的甲蟲，也還和事實差距只有3個數量級；你這個70公斤的數字，和事實差了超過4個數量級，怎麽能不加查證就反復互相引用？英美搞對新疆的誣衊，就是創造一兩個離譜的敘事，然後反復互相引用，直到愚民全都相信爲止。如果華文世界的網民也是一樣的水平，那你有什麽資格譏笑歐美的民粹？
至於用豬毛來推斷羅馬帝國的統治，你說是你自己讀過的論文，那請你注明出處，否則如此離譜的敘事，我只能認定是你在造謠。類似的論文我看過，不過那是用DNA來分析古代家畜的品種，證明它們來自外地。如果你讀的那篇論文也是對豬毛來做DNA分析，那和你給的印象有本質性的不同，故意忽略重點，也是典型的撒謊。
2020-08-31 11:20 回复
这二十年的考古发现很可观，但似乎没有推翻《剑桥中国上古史》 | 留言
2020-08-31 08:36
留言
在這個議題上，西方學術界還真沒有雙標。
Mesopotamia的新石器文明使用文字比中國早了1800年，比埃及早了500年，從3100BCE開始，整個第三Millennium BCE（對應著中國的三皇五帝時代），幾百片石雕、泥刻上幾萬字由多國幾百位考古學者在幾十個遺跡裏挖掘出來，提供了極爲詳盡可靠的史料。Sumerian文字一開始是象形，後來轉化為拼音，所以隨年代早晚還會有不同的拼法，連這樣的細節都已經搞清楚了；中國歷史要到晚商青銅時代才有可以與之比擬的證據。例如《Epic of Gilgamesh》成文於第二Millennium BCE的後半（對應著商朝），談的是1000多年前的賢王（對應著三皇），這比甲骨文要詳盡多了，西方歷史學界也並沒有把它當作信史，而是稱之爲Legend。那麽他們把三皇五帝也當作Legend來看，是完全自洽合理的。
上古新石器時代的中國也有領先的技術，例如紡織，但在對歷史記錄絕對關鍵的文字上，剛好是落後最遠的；這可能是因爲Mesopotamia和埃及都處在沙漠中的冲積平原上，很多資源（例如樹木和礦產）匱乏，但是最不缺的就是做泥板用的黏土。
這是簡單的事實，只要稍做涉獵研究就會明白。但因爲語言的隔閡以及網民張口就來的惡習，中國網絡輿論流行一個説法，認爲西方歷史學界假造上古史，這是“我不知道有，所以不存在”的邏輯，是典型的井底蛙心態。造謠的始作俑者固然可悲可笑，放著網絡上豐富的資訊而不顧，直接聼謠信謠、以訛傳訛，也是害人害己的錯誤行爲。
Mesopotamia的新石器文明使用文字比中國早了1800年，比埃及早了500年，從3100BCE開始，整個第三Millennium BCE（對應著中國的三皇五帝時代），幾百片石雕、泥刻上幾萬字由多國幾百位考古學者在幾十個遺跡裏挖掘出來，提供了極爲詳盡可靠的史料。Sumerian文字一開始是象形，後來轉化為拼音，所以隨年代早晚還會有不同的拼法，連這樣的細節都已經搞清楚了；中國歷史要到晚商青銅時代才有可以與之比擬的證據。例如《Epic of Gilgamesh》成文於第二Millennium BCE的後半（對應著商朝），談的是1000多年前的賢王（對應著三皇），這比甲骨文要詳盡多了，西方歷史學界也並沒有把它當作信史，而是稱之爲Legend。那麽他們把三皇五帝也當作Legend來看，是完全自洽合理的。
上古新石器時代的中國也有領先的技術，例如紡織，但在對歷史記錄絕對關鍵的文字上，剛好是落後最遠的；這可能是因爲Mesopotamia和埃及都處在沙漠中的冲積平原上，很多資源（例如樹木和礦產）匱乏，但是最不缺的就是做泥板用的黏土。
這是簡單的事實，只要稍做涉獵研究就會明白。但因爲語言的隔閡以及網民張口就來的惡習，中國網絡輿論流行一個説法，認爲西方歷史學界假造上古史，這是“我不知道有，所以不存在”的邏輯，是典型的井底蛙心態。造謠的始作俑者固然可悲可笑，放著網絡上豐富的資訊而不顧，直接聼謠信謠、以訛傳訛，也是害人害己的錯誤行爲。
2020-08-31 08:36 回复
此文章已被删除 | doss
2020-08-26 18:46
这和塞斯纳172有太大的区别吗？(勿喷，求大佬讲解。。)
有很大的區別。
四座的Cessna 172是通用航空裏最底層的實用機型，最大起飛重量是1.1噸。兩座的Cessna 152一般被用爲最基本的教練機，最大起飛重量是760kg。這架AG50只有650kg重，在美國並不算是正當的通用航空飛行器，而是所謂的LSA（Light Sport Aircraft，輕型運動飛機）。
LSA是近年新增的一個類別，夾在通用航空和實驗性Ultralight超輕飛機之間。最早起因是70年代興起的訴訟文化把飛機製造商的保險費用一下子推到極高，全新剛出廠的Cessna152和172價格加倍，沒人想買，初級客戶只好買廠商沒有什麽法律責任的Ultralight。但是Ultralight規定只能提供零件，必須由用戶自行組裝，這排除了很多手藝不靈巧的飛行愛好者。後來FAA特別加了LSA這個條例，基本是由廠商組裝完成的Ultralight，稍微强化安全性和舒適性，重量因而介於通用航空和Ultralight之間，法律責任也是折中的。它叫做“運動飛機”，是因爲理論上通用航空是用來旅行的，而LSA是用來飛著玩的；換句話說，Cessna是爲了長途飛行而設計，LSA則是從哪裏起飛就在哪裏降落。
過去十幾年的實際使用結果，發現LSA比起基本的小型通用航空飛機來，縂事故率和致命事故率都高出3-5倍。最危險之處在於降落；這是因爲LSA的重量輕，翼載普遍比Cessna 152還要低30%左右，因而對氣流極爲敏感，降落或低飛時稍微有點陣風（Gust）就很容易翻車。典型的例子是美國一個退休的棒球投手Roy Halladay在2017年墜機死亡，飛的就是ICON A5水上飛機就屬於LSA。當時他在低空玩花樣，沒有想到機翼被風一吹，忽然大幅側傾（Roll），翼尖碰到水面，整個飛機翻個筋斗散架了。
雖然FAA原本的用意是要降低入門的門檻，但是廠商很快發現很多客戶對價格不敏感，LSA對他們來説，吸引力在於駕駛資格比通用航空低，少了一大堆考試、體檢之類的麻煩，所以最熱賣的LSA其實裝備很豪華，在30+萬美元的價位，例如前述的ICON A5定價是36萬。
四座的Cessna 172是通用航空裏最底層的實用機型，最大起飛重量是1.1噸。兩座的Cessna 152一般被用爲最基本的教練機，最大起飛重量是760kg。這架AG50只有650kg重，在美國並不算是正當的通用航空飛行器，而是所謂的LSA（Light Sport Aircraft，輕型運動飛機）。
LSA是近年新增的一個類別，夾在通用航空和實驗性Ultralight超輕飛機之間。最早起因是70年代興起的訴訟文化把飛機製造商的保險費用一下子推到極高，全新剛出廠的Cessna152和172價格加倍，沒人想買，初級客戶只好買廠商沒有什麽法律責任的Ultralight。但是Ultralight規定只能提供零件，必須由用戶自行組裝，這排除了很多手藝不靈巧的飛行愛好者。後來FAA特別加了LSA這個條例，基本是由廠商組裝完成的Ultralight，稍微强化安全性和舒適性，重量因而介於通用航空和Ultralight之間，法律責任也是折中的。它叫做“運動飛機”，是因爲理論上通用航空是用來旅行的，而LSA是用來飛著玩的；換句話說，Cessna是爲了長途飛行而設計，LSA則是從哪裏起飛就在哪裏降落。
過去十幾年的實際使用結果，發現LSA比起基本的小型通用航空飛機來，縂事故率和致命事故率都高出3-5倍。最危險之處在於降落；這是因爲LSA的重量輕，翼載普遍比Cessna 152還要低30%左右，因而對氣流極爲敏感，降落或低飛時稍微有點陣風（Gust）就很容易翻車。典型的例子是美國一個退休的棒球投手Roy Halladay在2017年墜機死亡，飛的就是ICON A5水上飛機就屬於LSA。當時他在低空玩花樣，沒有想到機翼被風一吹，忽然大幅側傾（Roll），翼尖碰到水面，整個飛機翻個筋斗散架了。
雖然FAA原本的用意是要降低入門的門檻，但是廠商很快發現很多客戶對價格不敏感，LSA對他們來説，吸引力在於駕駛資格比通用航空低，少了一大堆考試、體檢之類的麻煩，所以最熱賣的LSA其實裝備很豪華，在30+萬美元的價位，例如前述的ICON A5定價是36萬。
2020-08-27 03:56 回复
“美国制造”的供应链为何如此脆弱？要怪大企业和华尔街 | 留言
2020-07-28 10:30
留言
我去追蹤過Magnequench的後續發展，發現它的所有權和控制權始終被北美財閥牢牢掌握著。2006年與加拿大的AMR Technologies合并成立Neo Material Technologies，在2012年稀土供應已經成爲國際話題之後，Cox完成套利把公司賣給Molycorp。對，就是美國頭號稀土公司Molycorp。但是Molycorp競爭不過中國的供應商，在2015年破產重組，改名為Neo Performance Materials，後來在多倫多股市上市，目前董事長和CEO都是加拿大人。所以這個所謂的高科技公司被中國人成功偷走的著名案例，完全是美國戰略學術界被害妄想症患者以訛傳訛的結果。
這群人喜歡提起做爲對照的“正確對應”例子，是1990年中航技進出口有限責任公司買下美國西雅圖一家200多名員工的金屬零件加工厰，叫做Mamco Manufacturing Inc。只因爲它是波音的衆多供應商之一，老布希下令聯邦政府剝奪中航技的所有權，轉手拍賣給華爾街的私募基金Vestar Capital，成爲International Airparts Corp的一部分。1997年Vestar套利賣出給Neuvant Aerospace，然後2004年Neuvant被TECT Corp吃下，後者後來又重組改名為TECT Power。這些公司都是波音的供應商；但是波音在1990年代之後努力外包部件，尤其喜歡亞洲的製造商，所以這些美國的零件商必須不斷關廠，那個被美國人硬搶回去的西雅圖厰早就被關門遣散了。
美國的對華鷹派“戰略學人”並不是在做學問，他們根本不在乎事實，搞的全是危言聳聽的騙人勾當，實際上是為軍工企業和民粹政客做文字打手。
還有，美國政府這個從中國公司手中强搶所有權的前例，也應該廣爲傳播溫習才對。
這群人喜歡提起做爲對照的“正確對應”例子，是1990年中航技進出口有限責任公司買下美國西雅圖一家200多名員工的金屬零件加工厰，叫做Mamco Manufacturing Inc。只因爲它是波音的衆多供應商之一，老布希下令聯邦政府剝奪中航技的所有權，轉手拍賣給華爾街的私募基金Vestar Capital，成爲International Airparts Corp的一部分。1997年Vestar套利賣出給Neuvant Aerospace，然後2004年Neuvant被TECT Corp吃下，後者後來又重組改名為TECT Power。這些公司都是波音的供應商；但是波音在1990年代之後努力外包部件，尤其喜歡亞洲的製造商，所以這些美國的零件商必須不斷關廠，那個被美國人硬搶回去的西雅圖厰早就被關門遣散了。
美國的對華鷹派“戰略學人”並不是在做學問，他們根本不在乎事實，搞的全是危言聳聽的騙人勾當，實際上是為軍工企業和民粹政客做文字打手。
還有，美國政府這個從中國公司手中强搶所有權的前例，也應該廣爲傳播溫習才對。
2020-07-28 10:30 回复
德军，沉迷吸毒不能自拔 | 留言
2020-07-22 10:04
留言
希特勒被Theodor Morell濫開各式各樣（至少70+種）的毒品和毒藥，是歷史上確認的事實，因爲Morell是個記錄狂，每天所開的藥方都詳細保存下來。
至於希特勒原本有什麽健康問題必須看醫生，也有很多理論，但都是猜測。我覺得其中Parkinson's disease是比較可信的。
至於希特勒原本有什麽健康問題必須看醫生，也有很多理論，但都是猜測。我覺得其中Parkinson's disease是比較可信的。
2020-07-22 10:04 回复
吊打全世界，这家印度公司五个月成功自研了5G技术？！ | 留言
2020-07-21 09:03
留言
Jio以低價大殺四方，還能盈利，其秘訣在於印度政府對它的所有競爭對手（有國外企業、也有本土企業）徵收天價的稅、頻道費和罰款，其中的奧妙不足為外人道也。
2020-07-21 09:03 回复
英国“封杀”华为，难道要几年后直接买6G吗？ | 留言
2020-07-21 08:29
留言
英國的事不用着急，他們很可能一年之内就要天翻地覆，甚至分崩離析，美國施壓的成果要長久保持機率不大。
2020-07-21 08:29 回复
此文章已被删除 | guan_15687793991351
2020-06-24 13:18
“工业化开采氦三有什么用呢？我在前文《永远的未来技术》里曾解释过，核聚变除了必须用强磁场来拘束温度极高的等离子体之外，真正很可能无解的工程难题，在于如何将产生的大量高能中子转化为可以用来发电的热能，同时避免维持真空的腔壁被中子打烂。目前国际上所有忽悠政府花大钱来研究核聚变技术的团队，都还在攻关拘束等离子体的问题，对高能中子的处理一概避而不谈。但是有些科幻作家，比这些所谓的科学家还要诚实，他们早就考虑到高能中子的破坏性问题，而且承认它应该是无解的，所以就开始探讨是否有完全避免高能中子的选项。”
王博士， 关于文中以上论述， 我注意到您并未提及“包层”的概念。 在这里简单回顾包层， 希望能看到您对此的评论。
包层是置于聚变堆真空室内面对等离子体的屏蔽层， 功能是吸收中子、 传输能量、 氚增殖， 由氚增殖剂、 中子增殖剂、 冷却剂和结构材料组成。 氚增殖通过锂和中子反应得到氚以实现。 中子增殖剂为铍或铅， 可以进一步增殖中子。 冷却剂使用液态金属、 氦气、 水等。 对结构材料的要求主要是低活化， 候选材料主要有低活化钢、 钒基合金和碳化硅。 特别地， 对整个装置的结构材料也有同样的要求。 在聚变堆中， 包层应能吸收99%的聚变中子。 在包层的外面， 应有屏蔽层吸收其余的中子以保护磁体。
王博士， 关于文中以上论述， 我注意到您并未提及“包层”的概念。 在这里简单回顾包层， 希望能看到您对此的评论。
包层是置于聚变堆真空室内面对等离子体的屏蔽层， 功能是吸收中子、 传输能量、 氚增殖， 由氚增殖剂、 中子增殖剂、 冷却剂和结构材料组成。 氚增殖通过锂和中子反应得到氚以实现。 中子增殖剂为铍或铅， 可以进一步增殖中子。 冷却剂使用液态金属、 氦气、 水等。 对结构材料的要求主要是低活化， 候选材料主要有低活化钢、 钒基合金和碳化硅。 特别地， 对整个装置的结构材料也有同样的要求。 在聚变堆中， 包层应能吸收99%的聚变中子。 在包层的外面， 应有屏蔽层吸收其余的中子以保护磁体。
候選材料遠遠不止你説的那些，原因是目前根本就沒有任何材料接近所需的性能，但是錢又已經發下來了，結果是百花齊放，哪個教授高興弄點錢，就可以隨便找個合金來做研究，順便發個新聞稿吹噓一番。反正要說幾句“將會”和“可能”簡單得很，浪費政府的錢在自己身上也不是很難受的事。
2020-07-02 12:05 回复
美国女子做了一杯茶，直接惊动了英、美、意三国大使... | fs552
2020-07-01 23:06
想起多年前，在意大利的一间咖啡馆里要了一杯“Americano（美式咖啡）”。咖啡馆不大，也很安静。大概所有人都听到了，不约而同地抬起头来，用异样的目光打量着我。我马上意识到我犯忌了。在欧洲，尤其是在意大利，美式咖啡是只有粗俗的美国人才喝的。在意大利人眼里，喝美式咖啡的应该都是“解渴的蠢物”，甚至像是“饮驴”了。喝咖啡讲究的，是要喝“Espresso（浓缩咖啡）”的。我虽然至今受不了那个苦味，但从那以后，我也的确再没喝过美式咖啡。
哎呀呀，你膽量真大。歐洲咖啡舘（包括英國！）價目牌上的Caffe Americano，常常附帶著解釋，就是Espresso加熱水，這其中所含的鄙視不是非常明顯嗎？
2020-07-02 04:52 回复
创造12项世界第一，全球首个直流电网正式投运 | 五月元生
2020-06-30 09:48
字倒是认识，和在一起就是一脸懵逼。
交流電的好處是容易變壓，但是長途傳播會有電磁輻射，損失能量，所以特高壓輸電最好是用直流，再加上光伏發電原本也是直流，因而業界公認下一代的洲際電網應該改用直流。這裏必須攻關的技術是高壓直流的變壓和換流；這則新聞報導的就是中國的示範工程已經成功了。
2020-06-30 11:26 回复
别再迷信普通法了，香港金融中心地位是拜中国所赐 | 留言
2020-06-20 10:11
留言
普通法系的確有促進金融發展的作用，不過這是因爲它方便讓金融巨鰐參與制定規則，從而給予他們高度的自由，非常利於資本的持續纍積。至於它是否有利於大衆，那是另一個話題了。
2020-06-20 10:11 回复
总投资10亿美元氢能源项目在嘉兴开工 拟打造“中国氢谷” | 时空支点
2020-06-10 13:47
场地是谁的？氢能源车在哪跑？氢的存储、运输解决了吗？氢能源车的安全性解决了吗？一个和永动机差不多层次画饼的东西有什么值得投资的？有本事在木星上投资啊，那有的是氢！
长三角叫唤氢能源车，观网就报道了好几回了，糊弄谁呢？
美国投资怎么了？美国就高大上？掉过多少回坑了？当地说什么你信什么？请长脑子先！
长三角叫唤氢能源车，观网就报道了好几回了，糊弄谁呢？
美国投资怎么了？美国就高大上？掉过多少回坑了？当地说什么你信什么？请长脑子先！
正是。氫經濟的不靠譜，我已經寫過兩篇文章來詳細解釋。地方政府投入巨資，獎助美國企業探索風險極大的可疑技術，成功了是資敵，失敗了是浪費公帑，這在以往已經算是愚蠢，在當前中美即將脫鈎的背景下，真是讓人無語。
2020-06-10 14:25 回复
此文章已被删除 | 留言
2020-06-09 01:05
留言
我個人最近一次被當面種族歧視，是去年到有綫電視公司門市部退還他們的器材，那個黑人店員居然一見面就問我，他點的宮保、叉燒準備好了沒有；我不願無端受辱，又想教訓他們黑人搞歧視極爲可笑，就回答，我聽到的是黑猴子在嘰嘰叫嗎？兩個黑人面面相覷。一般他們這樣受辱會發飆、找媒體，但這次他們只能收起嬉皮笑臉、草草給我收據了事。
一般美國黑人並不反對種族歧視，只是反對被種族歧視。猶太人也是一樣的。
一般美國黑人並不反對種族歧視，只是反對被種族歧視。猶太人也是一樣的。
2020-06-09 01:05 回复
弗洛伊德家人向联合国“告状” | 留言
2020-06-09 00:38
留言
Vigilante behavior是動用私刑的意思，一般是暴民殺人，例如上月Ahmaud Arbery案，就是退休警察懷疑他是小偷，爭吵之下一槍斃命。一般公民自認為執法者，叫做Vigilante。
2020-06-09 00:38 回复
此文章已被删除 | 留言
2020-06-05 10:33
留言
我從2014年寫博客，希望把美國統治階級的真相介紹給華語讀者，曾經非常勢單力薄。六年過去，現在看到大陸的傳媒已經能做出這麽深刻的研討，真是很欣慰的。
2020-06-05 10:33 回复
世卫决定恢复羟氯喹抗新冠试验 | 留言
2020-06-04 08:51
留言
兩周前斷定羥氯喹對新冠醫療作用是負值的那個實驗，昨天被指出在細節上有問題，所以WHO決定重做。這完全符合科學運作的規律和慣例，無須聯想到國際政治上去。
2020-06-04 08:51 回复
Antifa不是革命先驱，反倒可能给特朗普帮忙 | 留言
2020-06-03 08:24
留言
ANTIFA存不存在都不會有任何實際影響：存在，右翼民粹多了一個方便的藉口；不存在，他們一樣會敵視這次的反種族歧視運動。
2020-06-03 08:24 回复
【外交】【经贸】后新冠世界（一） | 黑咖啡
2020-05-26 12:31
小小瑕疵：“1990年前后苏东集团的崩溃，以及中国的改开政策，带来了国际市场规模和廉价劳动力的断崖式增长，使得欧美财团的利润空间更加宽广，于是在国际规则和政策上也更加积极地推动高低分工。”只听过断崖式下跌，没听过断崖式增长，急速增长的用词应该是“爆发式增长”。
我在美國生活太久，思考以英文爲主，然後再翻譯成中文打進電腦。這裏我腦海中原本的詞匯是“Precipitous Rise”，簡單直翻就是“斷崖式增長”。
2020-05-28 08:51 回复
为抗衡中国影响力，澳大利亚决定：免费送！ | 王白蔹
2020-05-25 21:28
听澳洲做生意的二叔说，土人不喜欢白人，但很怕白人，因为当年被杀太惨了。土人有人会喜欢听动力火车，还有人看了《阿瓦人民唱新歌》觉得很亲切，给循环播放了。我总感觉，棕色人种其实是黄色人种的一部分。是白人为了独霸南太平洋，才搞出这样的概念。
這倒不是。人類進入南太平洋，最重要的有兩個波次：第一次是五萬多年前澳洲土著，第二次是最近幾千年的馬來人種；前者是棕色人種，後者是黃種人，上周的新論文討論的就是華南原本也是他們的地盤，現代的中國南方人有一半他們的血液。
五萬年在智人的演化歷史上，是很長的分離時間；像是美洲的印第安人和黃種人的分岔，也就只有一兩萬年。
五萬年在智人的演化歷史上，是很長的分離時間；像是美洲的印第安人和黃種人的分岔，也就只有一兩萬年。
2020-05-26 03:11 回复
油岭迷窟 (下）：作妖的沙特和美国金融崩溃迷局 | 留言
2020-05-15 09:24
留言
介紹幾條相關的資訊：
1. 沙特的原油日產量從未達到1100萬桶；過去幾個月的1200萬桶是出口量，也就是拿庫存出來傾銷。
2. 沙特在2014年就曾試圖絞殺美國的頁岩油業。
3. 上月Trump威脅要制裁之後，沙特搞出一個減產幾十萬桶的計劃，但是這個所謂減產的基點，用的是高於歷史日產量最高峰的出口量，所以減產的結果，依舊基本是油門全開。
4. 然後本月初，沙特送了多條超級郵輪，滿載著原油駛向美國南方的煉油基地，這些煉油廠剛好是沙特國營石油公司所有，很巧的在這個節骨眼決定不收任何德州來的頁岩油。
5. 於是頁岩油州的參議員大怒，Trump隨即從沙特撤了幾個連的愛國者飛彈。
基於這些事實，若有人說沙特不是故意給美國頁岩油使絆子，我是不相信的。
1. 沙特的原油日產量從未達到1100萬桶；過去幾個月的1200萬桶是出口量，也就是拿庫存出來傾銷。
2. 沙特在2014年就曾試圖絞殺美國的頁岩油業。
3. 上月Trump威脅要制裁之後，沙特搞出一個減產幾十萬桶的計劃，但是這個所謂減產的基點，用的是高於歷史日產量最高峰的出口量，所以減產的結果，依舊基本是油門全開。
4. 然後本月初，沙特送了多條超級郵輪，滿載著原油駛向美國南方的煉油基地，這些煉油廠剛好是沙特國營石油公司所有，很巧的在這個節骨眼決定不收任何德州來的頁岩油。
5. 於是頁岩油州的參議員大怒，Trump隨即從沙特撤了幾個連的愛國者飛彈。
基於這些事實，若有人說沙特不是故意給美國頁岩油使絆子，我是不相信的。
2020-05-15 09:24 回复
油岭迷窟 (下）：作妖的沙特和美国金融崩溃迷局 | 留言
2020-05-15 09:10
留言
挑兩個細節：首先，沙特的原油日產量從來沒有達到1100萬桶的水平，那個1200萬桶的數據是出口量，也就是拿庫存的原油出來傾銷。其次，從2014年沙特企圖絞殺美國頁岩油業的歷史，以及這次趁俄國拒絕合作、給了藉口，立馬搞出釋放庫存的花樣，再加上連在本月Trump威逼之下，沙特依舊利用對美國南部煉油產能的產權，加大批量運送原油來霸占美國油品市場，這不可能不是有意要擠壓頁岩油企業。
2020-05-15 09:10 回复
爆红中国的他，我们抄不来 | 留言
2020-05-08 06:47
留言
Trevor是美國幾千個主要新聞性媒體和節目裏，唯一敢出來說中國人不吃蝙蝠的，但即使是他，那句話也必須草草了事，前後還有剪接的痕跡，可能是他原本順便罵了假新聞，不被東家（ViacomCBS，美國六大傳媒財團之一）許可。
2020-05-08 06:47 回复
华为回应美方“松绑”风声：将利好所有技术参与者 | 留言
2020-05-07 16:58
留言
這裏不是對華爲鬆綁，而是對美國公司鬆綁；不是對他們與華爲合作鬆綁，而是對他們參加歐洲的新技術標準制定鬆綁，以便向華爲使絆子。
2020-05-07 16:58 回复
同样是胖子，为什么亚洲人更易患糖尿病？《自然》重磅发现…… | 留言
2020-05-07 16:36
留言
其實這裏講的是我去年討論過的一個現象：同樣的過量、不健康飲食，對白種人有比對黃種人更強的增肥效應，但在糖尿病患病率上，並沒有什麽差別，所以光憑BMI來預測糖尿病發生機率，黃種人硬是高出一截。
這篇論文抓出了引發上面這個現象的一些基因。
這篇論文抓出了引發上面這個現象的一些基因。
2020-05-07 16:36 回复
波音收购巴航“歇菜”，不是巴西航空工业的锅 | 留言
2020-05-07 09:04
留言
"波音的撤回并没有违背合同的规定"?我的瞭解是巴西方的律師本事不錯，原本的合同裏，經濟衰退和瘟疫大流行都被明文列出，不是能解除契約的理由。
2020-05-07 09:04 回复
一周军评：中美新装备与“老问题” | 留言
2020-05-03 11:36
留言
Fincantieri中標是美國資深軍事觀察家事前的共識，原因是在參與競標的四家船廠中，只有Fincantieri位於今年大選的戰場州（Battleground State）。
2020-05-03 11:36 回复
美国海军选择了法国意大利海军护卫舰方案作为FFGX | 留言
2020-05-02 04:55
留言
這個選擇，行内人事先早就預料到了，因爲四個方案裏面，就只有fincantieri的船廠位於今年大選的戰場州。
2020-05-02 04:55 回复
此文章已被删除 | 夜雨观荷
2020-04-28 08:23
你这个观点不能认同
1、百分之零点几的致死率是本朝在获得良好治疗下的结果，从大多数情况下，重症率20%，重症死亡率是10%-50%
2、瑞典表面上是极端个人主义化的国家，本质上还是资本主义国家，除非你的意思是，无视老年人的生死就是瑞典的国家文化和个人主义的良好体现，
3、事实上，在新冠问题上瑞典、英国甚至是北欧都展现了媒体操弄舆论的痕迹，无非是英国佬毕竟还是有老大帝国的底子，而瑞典这种被白左肆虐多年的地方，就算有不同意见也未必能有人敢站出来支持，就好像那位表达不同意见的女孩，很快就在脸书被删帖了，这种“言论自由”的国家，是没有反对白左的自由滴。与其说民意的压倒性支持，不如说是这种国家的民意早就被劫持了
4、如果瑞典的民意真的支持群体免疫，那么他们为什么要歧视中国人，要告诫其他小朋友不要接触中国孩子？不接触怎么群体免疫呢？这就是所谓群体支持的最好反驳
5、所以这个因果链并非是全民支持而导致的文化，恰恰相反，这是媒体控制下的社会的虚幻表现而已，他们不得不和政治正确一致，这和特朗普竞选期间，大批支持者骨子里支持，表面上反对其实是一样的
1、百分之零点几的致死率是本朝在获得良好治疗下的结果，从大多数情况下，重症率20%，重症死亡率是10%-50%
2、瑞典表面上是极端个人主义化的国家，本质上还是资本主义国家，除非你的意思是，无视老年人的生死就是瑞典的国家文化和个人主义的良好体现，
3、事实上，在新冠问题上瑞典、英国甚至是北欧都展现了媒体操弄舆论的痕迹，无非是英国佬毕竟还是有老大帝国的底子，而瑞典这种被白左肆虐多年的地方，就算有不同意见也未必能有人敢站出来支持，就好像那位表达不同意见的女孩，很快就在脸书被删帖了，这种“言论自由”的国家，是没有反对白左的自由滴。与其说民意的压倒性支持，不如说是这种国家的民意早就被劫持了
4、如果瑞典的民意真的支持群体免疫，那么他们为什么要歧视中国人，要告诫其他小朋友不要接触中国孩子？不接触怎么群体免疫呢？这就是所谓群体支持的最好反驳
5、所以这个因果链并非是全民支持而导致的文化，恰恰相反，这是媒体控制下的社会的虚幻表现而已，他们不得不和政治正确一致，这和特朗普竞选期间，大批支持者骨子里支持，表面上反对其实是一样的
青壯年（30-60嵗）的新冠致死率，即使用簡單的Nominal死亡人數除以確診，都只在1%以下，中國如此、德國如此、南韓也如此（這是三個檢測相對徹底，疫情也不在急速上升階段的國家）。所謂的重症率20%，是不限年齡的數據，實際上由70+嵗的老人主導。
最近中國、南韓、德國、美國的抗體檢驗，普遍發現無症狀和極輕狀患者為確診人數的2-10倍，前者又比後者還多。別忘了，官方數字裏的“輕症”，指的是不必進加護病房的所有病患，現實裏大部分已經有高燒、嚴重咳嗽才會就醫，然後被檢測。
目前國際醫學界的最新共識，是（不分年齡）西歐和美國的實際感染率在5-15%，所有病患合計的重症率低於5%，總致死率低於2%。青壯年的致死率大約是不分年齡的1/4左右，所以最佳的估計其實是0.5%。我說1%，已經是很慷慨了，考慮的是目前對新冠引發的心臟病和中風死亡案例沒有足夠的統計，所以從寬估計。
至於你對瑞典民意的質疑，我看不出什麽邏輯來。這種事有可靠的直接觀察數據，捨之不用而去找繞了幾十個圈圈的間接聯想，是很奇怪的，我真不懂你爲什麽這樣想。
至於應該用邏輯的地方，也很簡單，瑞典是白左的頭號大本營，群體免疫唯一被公民普遍接受的國家，卻也是歐洲資本勢力最弱的地方之一，你硬要說資本控制媒體是因，文化和政治是果，完全違反事實和邏輯，我也不懂你的思路是怎麽構成的。
我一再說，論證必須從事實出發，聽任嚴謹的邏輯把我們帶到自然的結論，然後由這個結論決定立場。你這樣完全忽略事實和邏輯，只一再反復呐喊預設的結論和立場，不是科學的知識分子所當爲。
最近中國、南韓、德國、美國的抗體檢驗，普遍發現無症狀和極輕狀患者為確診人數的2-10倍，前者又比後者還多。別忘了，官方數字裏的“輕症”，指的是不必進加護病房的所有病患，現實裏大部分已經有高燒、嚴重咳嗽才會就醫，然後被檢測。
目前國際醫學界的最新共識，是（不分年齡）西歐和美國的實際感染率在5-15%，所有病患合計的重症率低於5%，總致死率低於2%。青壯年的致死率大約是不分年齡的1/4左右，所以最佳的估計其實是0.5%。我說1%，已經是很慷慨了，考慮的是目前對新冠引發的心臟病和中風死亡案例沒有足夠的統計，所以從寬估計。
至於你對瑞典民意的質疑，我看不出什麽邏輯來。這種事有可靠的直接觀察數據，捨之不用而去找繞了幾十個圈圈的間接聯想，是很奇怪的，我真不懂你爲什麽這樣想。
至於應該用邏輯的地方，也很簡單，瑞典是白左的頭號大本營，群體免疫唯一被公民普遍接受的國家，卻也是歐洲資本勢力最弱的地方之一，你硬要說資本控制媒體是因，文化和政治是果，完全違反事實和邏輯，我也不懂你的思路是怎麽構成的。
我一再說，論證必須從事實出發，聽任嚴謹的邏輯把我們帶到自然的結論，然後由這個結論決定立場。你這樣完全忽略事實和邏輯，只一再反復呐喊預設的結論和立場，不是科學的知識分子所當爲。
2020-04-28 10:34 回复
此文章已被删除 | 俺有观幻你的自由
2020-04-27 22:00
王老说的是该国人的人情寡淡，连父母子女都没啥感情，何况跟他人？（何况群体免疫，大家爱死不死。。。）
当然这人情寡淡，也是资本当道的衍生而已，跟你说的啥子天然属性也是一回事啊。。。
当然这人情寡淡，也是资本当道的衍生而已，跟你说的啥子天然属性也是一回事啊。。。
從青壯年個人的觀點來看，如何對應新冠是一個典型的囚徒困境：如果不隔離，可以生活自在，繼續賺錢，負面的代價是百分之零點幾的致死率，和流感差不多，這很明顯對大多數人是值得的。但是社會整體的隱性代價在於10-20%的老年人會在流行疫情中死亡，這只有在全體人民共同犧牲生活自由和經濟利益的前提下才能挽回。
瑞典成爲全世界工業國家中，唯一選擇群體免疫的政府，主要原因是它的極端個人主義文化使國民在考慮上述的囚徒困境時，完全只關注正面的個人自由和收入，而無視老年人的生死。這和資本沒有什麽關係：因爲1）瑞典是工業國家中，貧富不均最低，資本勢力最弱的一個；2）瑞典的群體免疫政策，有著民意的壓倒性支持，反對的只是生醫專家，這和英國是民間專家和老百姓一起反對，完全相反。換句話説，只要拿瑞典和英國，兩者都宣佈要搞群體免疫，結果瑞典在全民支持下搞成了，資本控制極端嚴密的英國反而很快退縮（至少在表面上），就可以看出瑞典的文化是因，而不是果。
當然，瑞典一個小國，卻在世界舞臺上戲份十足，除了剛好能發諾貝爾獎之外，近年來英美國際財閥所掌控的媒體，爲了資本的利益而有意拿瑞典做榜樣來鼓吹推廣絕對個人主義，也是原因之一。不過這個效應是在因果鏈的後端；瑞典本身並不是受資本操控而發展出特別文化的。
瑞典成爲全世界工業國家中，唯一選擇群體免疫的政府，主要原因是它的極端個人主義文化使國民在考慮上述的囚徒困境時，完全只關注正面的個人自由和收入，而無視老年人的生死。這和資本沒有什麽關係：因爲1）瑞典是工業國家中，貧富不均最低，資本勢力最弱的一個；2）瑞典的群體免疫政策，有著民意的壓倒性支持，反對的只是生醫專家，這和英國是民間專家和老百姓一起反對，完全相反。換句話説，只要拿瑞典和英國，兩者都宣佈要搞群體免疫，結果瑞典在全民支持下搞成了，資本控制極端嚴密的英國反而很快退縮（至少在表面上），就可以看出瑞典的文化是因，而不是果。
當然，瑞典一個小國，卻在世界舞臺上戲份十足，除了剛好能發諾貝爾獎之外，近年來英美國際財閥所掌控的媒體，爲了資本的利益而有意拿瑞典做榜樣來鼓吹推廣絕對個人主義，也是原因之一。不過這個效應是在因果鏈的後端；瑞典本身並不是受資本操控而發展出特別文化的。
2020-04-28 07:05 回复
此文章已被删除 | 留言
2020-04-27 19:01
留言
瑞典是全世界單身獨居人口比例最高的國家，沒有之一；兒女成年之後，和父母常年不相往來很常見。這是他們願意搞群體免疫的文化背景，也是采行那個政策的真正動力。
進一步考慮，他們經常拿“民主”、“自由”來找茬，其實只是把無視家庭社會結構的絕對個人主義換個名字，然後強加在別人頭上。
進一步考慮，他們經常拿“民主”、“自由”來找茬，其實只是把無視家庭社會結構的絕對個人主義換個名字，然後強加在別人頭上。
2020-04-27 19:01 回复
最易被新冠病毒攻击的3种细胞发现 | 留言
2020-04-26 03:50
留言
這裏的重點是ACE2的作用，原本就包括調節先天免疫系統，所以新冠感染->先天免疫系統發動->ACE2表達->病毒反而藉機大幅擴散入肺->ACE2數量因病毒殺死細胞而忽然崩潰->Cytokine Storm（免疫風暴）->病人死於自身的免疫反應。當然，這只發生在1-5%的病例，免疫系統健全的病人可以止步於第三或第四階段。
2020-04-26 03:50 回复
特朗普高呼制造业回流，你焦虑了吗 | 留言
2020-04-22 08:12
留言
Kudlow的建議，顯然是因爲錯誤的翻譯而被大家誤解。他不是說聯邦政府要資助企業搬家回國的費用，而只是容許這些企業在報稅的時候，把買機器之類的資本支出（Capital Expenditures）加速為一年100%折舊。實際的效應是今年少交一些稅，但其後幾年會慢慢補齊，這等同於聯邦給他們一個零利率的貸款，而且貸款數額不到搬遷費用的20%（美國實體工業的實繳營業稅率，大約是20%），基本是九牛一毛。
2020-04-22 08:12 回复
2020年真是光用来见证历史了 | 留言
2020-04-21 08:39
留言
WTI近年代表的是輕甜的美國頁岩油，而美國在德州和墨西哥灣一帶的煉油廠是針對重酸的加拿大和沙特原油設計的，所以美國的頁岩油對外銷依賴很重，運輸、儲存鏈上出了問題，價格就會大幅下跌。
此外，期貨和現貨價格不同，前者是一種契約；如果有人做多，到期就必須在德州的特定地點收現貨。今天是因爲德州已經沒有儲存空間（包含油輪），收了現貨又不能倒進河裏污染環境，所以寧可賠錢賣出，否則違約不收貨，罰的更多。
此外，期貨和現貨價格不同，前者是一種契約；如果有人做多，到期就必須在德州的特定地點收現貨。今天是因爲德州已經沒有儲存空間（包含油輪），收了現貨又不能倒進河裏污染環境，所以寧可賠錢賣出，否則違約不收貨，罰的更多。
2020-04-21 08:39 回复
美媒：舰载机把病毒带上“罗斯福”号航母 与越南之行无关（腾讯） | 留言
2020-04-17 20:31
留言
死亡的那個病例是Chief Petty Officer，這和陸軍的Sergeant First Class同級，所以不應該翻譯成“上士”，“一級士官長”比較合適。
2020-04-17 20:31 回复
请看3月美国零售数据 | 留言
2020-04-16 09:51
留言
今天又到了每兩周出門買菜一次的節點，結果嚇了一跳，因爲美國的食品供應鏈顯然有問題了。衛生紙之類不必冷藏的東西被掃光不是新聞，但我真的沒想到奶農賣不出去的同時，零售牛奶反而漲價了。鷄蛋更離譜，Costco居然沒有，我接著到Walmart，看到門口大排長龍，又試了兩家超級市場才買到，價錢比兩個月前貴了一倍。鷄、豬、魚也都零零星星。
消費者家裏的冰箱容積是有限的；恐慌掃貨已經過一個多月，市場供貨情況反而惡化，只能説明是運輸和分銷系統的吞吐量受到疫情的打擊。
消費者家裏的冰箱容積是有限的；恐慌掃貨已經過一個多月，市場供貨情況反而惡化，只能説明是運輸和分銷系統的吞吐量受到疫情的打擊。
2020-04-16 09:51 回复
清华博导痛呼：我有个好学生想放弃科研 去中学当老师 | 留言
2020-04-10 04:36
留言
我在哈佛物理系的一個台灣來的學弟也做了同樣的決定。
會進物理和數學系的人，有至少一小半追求的是自我實踐（Self-realization），根本不在乎名利，甚至鄙視名利。但是到了讀博階段，看到行内的真相，發現要成功，和商業界一樣，靠的是自我和互相吹捧、拉關係、搶熱門、搞假大空，失望離開是自然的選擇。到高中教書，是因爲教育下一代是對人類社會實打實的貢獻，自己也能繼續接觸喜歡的科目話題。
會進物理和數學系的人，有至少一小半追求的是自我實踐（Self-realization），根本不在乎名利，甚至鄙視名利。但是到了讀博階段，看到行内的真相，發現要成功，和商業界一樣，靠的是自我和互相吹捧、拉關係、搶熱門、搞假大空，失望離開是自然的選擇。到高中教書，是因爲教育下一代是對人類社會實打實的貢獻，自己也能繼續接觸喜歡的科目話題。
2020-04-10 04:36 回复
美国又打华为主意，别忘了，中国有18项战术选择 | 留言
2020-04-03 05:04
留言
新冠疫情已經使中美攻守易勢，Trump團隊貪圖選舉利益，不知進退，要吃大虧。
2020-04-03 05:04 回复
纽约女医生讲述医院实况：用大卡车装尸体 呼吸机口罩极其短缺 | KingTang
2020-03-27 22:41
此评论已被删除
美式英語裏的現在進行式，也可以代替未來式，所以“to store the patients who are dying”指的是“儲存將死病人未來的尸體”。
2020-03-28 04:11 回复
一周军评：美国医院船能有多大用？ | 留言
2020-03-22 09:29
留言
你説的沒錯，海軍醫護船不適合治療流行性傳染病。目前美國海軍的計劃，是在五月讓USS Comfort駛進紐約碼頭，然後接手一般醫院裏的非傳染性病號（尤其是槍傷），這樣可以幫助後者空出更多的床位來給新冠病人。
2020-03-22 09:29 回复
中国能源安全：从哈萨克斯坦减少天然气对华供应聊起 | 留言
2020-03-20 16:19
留言
在這次危機之後，中國要收購國際上的油氣資產，應該會容易許多，我這麽想是因爲昨天剛有JPMorgan的内部備忘錄被暴露，認爲可再生能源將會持續擠壓化石燃料的經濟前途，所以把油氣開發事業定性為低回報、高風險項目，換句話説，華爾街不願意投資原油開發了。
2020-03-20 16:19 回复
重磅!英格兰公共卫生部文档泄露 | 丁当大爷
2020-03-20 12:00
今天Dr. Anthony Fauci 接受脸书扎克伯格采访时说：美国国家战略储备呼吸机有12700台。
那是倉庫裏的舊品、軍用型和簡易便携型加起來。適合用在加護病房的，只有5-6萬台。
2020-03-20 12:55 回复
新冠疫情中的六大“危中之机” | 留言
2020-03-20 08:26
留言
在國際輿論上，不要太樂觀。
去年民航局領先禁飛波音737Max，被英美媒體普遍嘲笑了兩天，之後FAA跟進打臉，那些媒體一樣沒有記性。這次非英語系的國家或許會對中國刮目相看，但是英美只會更加記恨。
去年民航局領先禁飛波音737Max，被英美媒體普遍嘲笑了兩天，之後FAA跟進打臉，那些媒體一樣沒有記性。這次非英語系的國家或許會對中國刮目相看，但是英美只會更加記恨。
2020-03-20 08:26 回复
美国动用战略空军从意大利运输五十万试剂盒到美国 | 留言
2020-03-19 08:54
留言
“Test Kits”在英文裏比較含糊，是“測試套件”的意思。這裏其實只是“Swabs”，也就是收集樣本用的套件，一般是一隻棉花棒加一個試管；和檢測劑套件不是一回事。
2020-03-19 08:54 回复
沙特与俄罗斯如何达成妥协，使油价企稳？ | 留言
2020-03-18 08:17
留言
這次油價下降是普京對美國的戰略打擊，是經濟泡沫爆破後的落井下石，不到美國頁岩油公司大半倒閉不會停止的。
2020-03-18 08:17 回复
此文章已被删除 | 留言
2020-03-17 17:40
留言
我對這些消息不熟，只能針對那句“超音速流動條件下的低熵增壓縮”做評論。
“低熵增壓縮”應該是“Near Isentropic Compression”的意思，這始終是壓氣機的終極設計目標之一，沒有什麽特別，奇異的是“超音速流動”。傳統超音速飛機所用的渦扇，必須由進氣道有意地製造兩次激波，從而將氣流減速到亞音速（一般是Mach 0.5），壓氣機才能正常工作。我不知道有任何現役的渦扇發動機能直接利用超音速氣流，所以這已經是“新原理”了。然後緊接著壓氣機的燃燒室也沒有能處理超音速氣流的前例，所以要麽燃燒室之前有激波，要麽必須是超音速燃燒室，兩者都是全新的技術。
“低熵增壓縮”應該是“Near Isentropic Compression”的意思，這始終是壓氣機的終極設計目標之一，沒有什麽特別，奇異的是“超音速流動”。傳統超音速飛機所用的渦扇，必須由進氣道有意地製造兩次激波，從而將氣流減速到亞音速（一般是Mach 0.5），壓氣機才能正常工作。我不知道有任何現役的渦扇發動機能直接利用超音速氣流，所以這已經是“新原理”了。然後緊接著壓氣機的燃燒室也沒有能處理超音速氣流的前例，所以要麽燃燒室之前有激波，要麽必須是超音速燃燒室，兩者都是全新的技術。
2020-03-17 17:40 回复
此文章已被删除 | 留言
2020-03-16 09:10
留言
所謂的“量化寬鬆”，是專指印鈔票來買長期國債，今天宣佈是7000億美元。至於印鈔票來買短期國債，這叫做“Repo Window”，兩天前新開了三個，每一個5000億美元。
2020-03-16 09:10 回复
小口罩，大外交 | 留言
2020-03-16 08:52
留言
不但口罩、呼吸機等器材必須有明顯的國徽和國名標識，而且援助的醫療人員應該由解放軍派出，因爲這是百年一次的公關機會。
2020-03-16 08:52 回复
染病人口、人均床位与病死率的关系 | 留言
2020-03-12 08:58
留言
其實最重要的主變數是人口被檢測的比率。檢測的越少，分母自然越小，致死率就會被人爲地誇大了。
2020-03-12 08:58 回复
赢下民主党首场初选的“黑马”退选 | 留言
2020-03-02 11:26
留言
一般有點獨立性的候選人在贊助金彈盡援絕之前，不可能急著在超級星期二的兩天前放棄；Buttigieg剛好相反，他原本就是建制派大佬的備用棋子，現在Biden有起色了，絕對要在超級星期二之前離場，以避免分散選票，保護Biden擊退Sanders。
2020-03-02 11:26 回复
黎智英被捕 | seal4051
2020-02-28 08:53
然后又被泡面头法官放了。
“泡麵頭”？歐洲上層社會男士戴假髮，是十七世紀法國國王路易十四引領出來的潮流，原因是他有梅毒所以掉頭髮。同期的英國國王Charles II剛好也有完全相同的問題，於是很快地引進，然後所有的英國貴族和紳士，不管是否有病，一律學習國王的範例。
2020-02-28 10:29 回复
【小狗】英国悲愤ing！——美国通用抢走发动机订单 | 留言
2020-02-27 01:29
留言
這事非関政治；Trent 1000的技術問題還沒有徹底解決，原本隨便哪一個買家都會選擇GE。
2020-02-27 01:29 回复
此文章已被删除 | 留言
2020-02-26 11:10
留言
鋰當然很重要，但是鋰電池裏供需最不平衡的金屬原料其實是鈷。
2020-02-26 11:10 回复
新冠肺炎中老年高发，为何湖北多位年轻医生去世？ | 留言
2020-02-26 09:26
留言
對抗病毒，沒有特效藥，只能靠免疫系統（連疫苗都只是間接幫助免疫系統）。人體免疫系統對睡眠是否充足非常敏感；醫護人員在疫情高峰，因工作量過大沒有足夠休息，本身自然容易成爲病毒的獵物。
2020-02-26 09:26 回复
肯定地说，中国野生动物保护前进了一大步 | 留言
2020-02-26 00:32
留言
徒法不能以自行；沒有群衆的認可，必然會有普遍的陽奉陰違現象。社會教育還有待持續努力。
2020-02-26 00:32 回复
美国小型堆核电站进展新闻综合 | 留言
2020-02-22 18:39
留言
OKLO的技術介紹語焉不詳，和一般新能源公司做法相反，很可能是把老技術重新打包販售。
我從諸般蛛絲馬跡（例如它用的是中度濃縮的金屬鈾燃料，不是普通的氧化鈾）來判斷，它應該是基於50年代General Atomic出產的TRIGA Reactor。TRIGA是實驗/研究用的反應堆，由Freeman Dyson和Edward Teller設計，冷戰期間廣汎出口給美方陣營的學術機構，包括我自己曾就讀的新竹清華大學在内。
我從諸般蛛絲馬跡（例如它用的是中度濃縮的金屬鈾燃料，不是普通的氧化鈾）來判斷，它應該是基於50年代General Atomic出產的TRIGA Reactor。TRIGA是實驗/研究用的反應堆，由Freeman Dyson和Edward Teller設計，冷戰期間廣汎出口給美方陣營的學術機構，包括我自己曾就讀的新竹清華大學在内。
2020-02-22 18:39 回复
华尔街日报掏出言论自由，为啥还是挨了板子？ | 留言
2020-02-21 01:57
留言
七八年前，我為舉報《時代周刊》對華種族歧視言論吃了閉門羹而悲哀；現在很高興終於看到正確的處置。
2020-02-21 01:57 回复
潜伏期变24天？隔离14天有效果吗？不妨用统计学算一算 | 留言
2020-02-14 10:35
留言
這種統計學的解釋，其實並沒有任何邏輯上的意義。這是因爲
1）它實際上說的是，基於某某種分佈的假設，可以得到這種機率曲綫，那麽爲什麽要做那個假設，他們就不管了。一樣要做一個假設，他們只是把它掃到地毯下面。
2）除了量子力學的隨機分佈是真正的全機率曲綫都可靠之外，統計學的曲綫都只在大肚子部分有意義。越往尾巴尖端，就越沒有統計可言。人體不同於單個原子，生醫類的議題，絕對不應該拿1000個樣本來討論尾巴尖端的機率分佈。
1）它實際上說的是，基於某某種分佈的假設，可以得到這種機率曲綫，那麽爲什麽要做那個假設，他們就不管了。一樣要做一個假設，他們只是把它掃到地毯下面。
2）除了量子力學的隨機分佈是真正的全機率曲綫都可靠之外，統計學的曲綫都只在大肚子部分有意義。越往尾巴尖端，就越沒有統計可言。人體不同於單個原子，生醫類的議題，絕對不應該拿1000個樣本來討論尾巴尖端的機率分佈。
2020-02-14 10:35 回复
此文章已被删除 | 观察者网用户_549341
2020-02-12 09:58
您认为这个病人在自愈后很短时间内（不超过24天）再次感染并发病吗？如果是这样，您能不能具体说一说这种情况的机制是什么？
鍾院士寫的是學術論文，觀察到的原始數據即使他覺得不合理，在查清原因之前仍然必須照實描述。現在他忙著防疫工作，如果只有一個Outlier，其他病人的潛伏期都在14天之内，那麽只爲了論文的細節而去追查一個病例並不值得他花時間。
WTO的專家已經針對這件事發聲過了，他們認爲這可能是所謂的Re-infection，也就是在痊愈或即將痊愈的時候，自己體内或身邊環境的病毒又重新進入呼吸道組織；這曾在幾年前的Ebola流行中發生過。鍾院士既然沒有推薦把隔離期延長到24天，就代表他同意這個病例是極偶然的例外。
WTO的專家已經針對這件事發聲過了，他們認爲這可能是所謂的Re-infection，也就是在痊愈或即將痊愈的時候，自己體内或身邊環境的病毒又重新進入呼吸道組織；這曾在幾年前的Ebola流行中發生過。鍾院士既然沒有推薦把隔離期延長到24天，就代表他同意這個病例是極偶然的例外。
2020-02-12 10:40 回复
此文章已被删除 | 留言
2020-02-12 08:35
留言
實際上14天的隔離已經足夠了。這個24天的病例極可能是二次感染+第一次沒有症狀。
2020-02-12 08:35 回复
“军人”“温和派”“同性恋”——民主党黑马布蒂吉格赢在哪里？ | 留言
2020-02-12 08:31
留言
Buttigieg的背景和履歷在典型的民主黨白左選民眼中可謂完美，但這不是偶然，他原本就是被建制派精心挑選出來的代理人，是排擠富豪無法控制的Sanders的重要棋子，所以他的資助人名單中的超級富豪人數居然比Biden還多，這次Iowa投票過程一片混亂他也成爲最終的受益者。
2020-02-12 08:31 回复
病毒猎手张文宏：让流感病毒不再肆虐，你必须知道的真相 | 留言
2020-02-11 10:29
留言
更正兩個小細節：
1）流感至少有幾千年的歷史；古希臘記載了和流感一模一樣的流行病事件；
2）Influenza來自中世紀的意大利文，這是因爲當時以爲它來自惡劣星相的“影響”。
1）流感至少有幾千年的歷史；古希臘記載了和流感一模一樣的流行病事件；
2）Influenza來自中世紀的意大利文，這是因爲當時以爲它來自惡劣星相的“影響”。
2020-02-11 10:29 回复
格鲁吉亚的国粹美食:灌汤小笼包 | 伊稚邪部落
2020-02-08 19:39
反了，应该：也许在某个遥远的年代，一笼小笼包随着丝绸之路上东去的商旅，在遥远的高加索落地生根，最终演绎出一段脍炙人口的传奇故事……
面粉和面制品都是西来的舶来品，只不过年代久远（大约秦汉）。中国不是小麦的原产国。
大米和小米才是源自中国。
面粉和面制品都是西来的舶来品，只不过年代久远（大约秦汉）。中国不是小麦的原产国。
大米和小米才是源自中国。
但是把穀類磨成粉，做成麵食，是中國發明的。
2020-02-09 01:51 回复
观察网，你们在做什么？这样的文章你们居然也要收费？？？？？？ | 留言
2020-02-04 03:59
留言
我自己只是不定期寫稿的作者，對《觀察者網》内部作業完全不瞭解。不過我估計觀察員的額外收入，應該和雇用幾位編輯專門照顧的費用是同一個數量級的。換句話說，在收支上沒有太大的影響。
我個人覺得，觀察員區最重要的特性，在於它是在付費墻之後，所以在審查上比較寬鬆。像是我這樣美籍華人的文章，也就少了一點違規的顧忌。
我個人覺得，觀察員區最重要的特性，在於它是在付費墻之後，所以在審查上比較寬鬆。像是我這樣美籍華人的文章，也就少了一點違規的顧忌。
2020-02-04 03:59 回复
硬杀伤防御革命：以色列推出铁拳防护系统，完美拦截5倍音速穿甲弹 | 留言
2020-02-02 00:22
留言
鐵拳這類的APS有兩個問題。首先，電子偵察機對它所使用的雷達（200W功率）有500公里的探測距離；其次，它的爆震波只能稍微偏轉APFSDS的飛行方向，略略減低後者的穿甲能力。
2020-02-02 00:22 回复
美国北卡实验室2015年合成冠状病毒 | 留言
2020-01-31 23:11
留言
剛剛去讀了論文的原版。這個所謂的“人造”、“Engineer”和“Hybrid”都頗有誤導外行人之意。
實際上是拿中國科研人員在蝙蝠洞找到的一種冠狀病毒（從時間來看，當時還沒有找到蝙蝠版的SARS，所以應該是SARS的表親），然後用基因編輯手段，改動了一個表面抗原的蛋白質。這種只改動一個蛋白質的基因編輯，在2012年發明了CRISPR之後，是很隨意的事，隨便哪個大學生物實驗室都做得到。
這樣的結果，是最低程度的轉基因，所以硬要説是“全新”、“人造”、“嵌入”等等，立刻成爲一個語義學上的爭論。論文的作者認爲這個新抗原會幫助病毒傳染到人類呼吸道，但是並不能真正做實驗證實，距離對種族能精確制導的生化武器，更是差了十萬八千里。
實際上是拿中國科研人員在蝙蝠洞找到的一種冠狀病毒（從時間來看，當時還沒有找到蝙蝠版的SARS，所以應該是SARS的表親），然後用基因編輯手段，改動了一個表面抗原的蛋白質。這種只改動一個蛋白質的基因編輯，在2012年發明了CRISPR之後，是很隨意的事，隨便哪個大學生物實驗室都做得到。
這樣的結果，是最低程度的轉基因，所以硬要説是“全新”、“人造”、“嵌入”等等，立刻成爲一個語義學上的爭論。論文的作者認爲這個新抗原會幫助病毒傳染到人類呼吸道，但是並不能真正做實驗證實，距離對種族能精確制導的生化武器，更是差了十萬八千里。
2020-01-31 23:11 回复
奇瑞实现对日企的反超！ | 留言
2020-01-31 11:46
留言
私用轎車的氣發，技術的難點不在於功能，而在於耐用性。Turbo GDI固然效率高、馬力大，但是Turbo和GDI剛好都是特別不耐用的東西，材料和設計細節至今還沒有被完全攻破，即使是Honda這樣引擎技術超一流的廠家，幾年前也在他的第一代Turbo GDI產品上摔了一大跤。要在這種百年老技術上，超越既有的領先者，不是那麽容易的；還好汽車電動化的革命正在開始，這才是中國汽車業的契機所在。
2020-01-31 11:46 回复
向席亚洲推荐一本好书：非典非自然起源 | 留言
2020-01-31 03:31
留言
一篇文章被管制，不一定是因爲它說了實話，也可能是它説了假話。
一個作者想不出對某現象合理的解釋，並不代表合理的解釋不存在。
以這篇論文爲例，它的核心論點是SARS後期的傳播特徵和西班牙流感以及一般流感都不同。但是不同的病毒，原本就會有不同的傳播特徵；尤其冠狀病毒和流感病毒的血緣較遠，差異大是必然的。爲什麽作者避而不談呢？
即使忽略基因上的差別，傳染病的傳播特徵也受社會因素影響很大。SARS和流感的最大差別，在於它一開始的人傳人不强，所以政府反應雖然不是第一時間，但是2003年開始全力隔離圍堵的時候，仍然是局限在10000人次這個數量級以下。一般流感和西班牙流感都沒有在前期遭遇這樣强力的防治，那麽後期的演化和發展會有不同不是理所當然的嗎？
造謠張張嘴，闢謠跑斷腿。MIT的研究估計後者比前者困難大約四個數量級。你覺得在爭論這個議題時順風順水，其實正因爲你是造謠的那一方。
一個作者想不出對某現象合理的解釋，並不代表合理的解釋不存在。
以這篇論文爲例，它的核心論點是SARS後期的傳播特徵和西班牙流感以及一般流感都不同。但是不同的病毒，原本就會有不同的傳播特徵；尤其冠狀病毒和流感病毒的血緣較遠，差異大是必然的。爲什麽作者避而不談呢？
即使忽略基因上的差別，傳染病的傳播特徵也受社會因素影響很大。SARS和流感的最大差別，在於它一開始的人傳人不强，所以政府反應雖然不是第一時間，但是2003年開始全力隔離圍堵的時候，仍然是局限在10000人次這個數量級以下。一般流感和西班牙流感都沒有在前期遭遇這樣强力的防治，那麽後期的演化和發展會有不同不是理所當然的嗎？
造謠張張嘴，闢謠跑斷腿。MIT的研究估計後者比前者困難大約四個數量級。你覺得在爭論這個議題時順風順水，其實正因爲你是造謠的那一方。
2020-01-31 03:31 回复
中国稀土的五大真相。。。 | 留言
2020-01-27 00:46
留言
有關稀土，還有一個重要的細節你沒提，就是中國在儲量和技術上領先（也就是你引述的那些數據），指的是傳統稀土礦中經濟效益最高的一類，其實還有其他沒有被大量開采或仔細研究過的礦石，從工程觀點來看，完全沒有實用性的障礙。它們之所以被忽略，正是因爲稀土並不稀缺，所以基於歷史、經濟和環保的原因而被閑置至今。
這其中對中國主宰稀土供應威脅性最大的，是和釷共生的礦石。恰恰是因爲釷的放射性，所以處理起來困難而昂貴；但是如果釷基的裂變發電技術成熟（參見我的文章《熔鹽堆簡介》），那麽這個缺點立刻會轉化為優點。這種釷和稀土的共生礦石，在地表的總可開采量比中國特產的傳統稀土礦還要大，而其中儲量遠遠最高、品相最好的在印度。。。
這其中對中國主宰稀土供應威脅性最大的，是和釷共生的礦石。恰恰是因爲釷的放射性，所以處理起來困難而昂貴；但是如果釷基的裂變發電技術成熟（參見我的文章《熔鹽堆簡介》），那麽這個缺點立刻會轉化為優點。這種釷和稀土的共生礦石，在地表的總可開采量比中國特產的傳統稀土礦還要大，而其中儲量遠遠最高、品相最好的在印度。。。
2020-01-27 00:46 回复
2018年的中国美国！ | 留言
2020-01-26 00:42
留言
多年來我一直鼓吹中國應該建立自己的全球統計對比資料庫，並開放供應國内外媒體搜索參考；上個月才又寫了《統計與謊言》一文；你是我的讀者嗎？或者是剛好所見略同？其實如果手邊有合適的資料庫，整理出基本的數據來做對比並不難，可惜中國的媒體一直沒有人想要去做。
我想要推薦這篇給我的讀者和《觀網》的編輯，不過覺得最好還是先修飾一下比較適合推廣：
1）第七章節的内容，全都是轉述公關宣佈，頗有假大空的成分在内，例如悟空衛星其實是跟風美國AMS-02的補充，在全球的暗物質實驗裏真不算很重要，我以前寫過專文討論。又如啓明星二號只是許多快堆設計中的一種，中國在這方面還在模仿、追趕法俄的技術，絕對稱不上世界領先。至於“大狗”機器人更是直接向美方購買專利引進的。當然美方的公關宣傳也有假大空，但是要做這種對比，不能比爛，尤其是不確定的爛。如果是我來寫，可以試圖把假大空挑出來刪掉，但是更保險的做法是只保留有確切官方數據的一到六章。
2）軍事是美國最後的科技重點領域，中方雖然在某些特定領域有所領先（例如大驅、高超音速導彈和一些陸軍裝備），但是整體來説還是明顯落後的。這裏解放軍自己並不做假大空的吹噓，腦補完全來自軍迷、網紅和記者，所以反而更加離譜。你光是“殲-31”一寫下來，就讓人搖頭。其他很多裝備（如中型運輸機、大型運輸機、反潛機、戰略轟炸機、重型直升機、核潛艇和航母）美軍領先一代或更多，只拿兩邊的型號並列，不是誠實公平的寫法。我也建議你把它剝離下來，放在分開的另一篇文章裏，以便保護統計數據的客觀性。
3）中美的人口和人均GDP都有不小的差別，統計數據做對比，應該提供人均、人口比例、GDP百分比的轉換，方便讀者做一目瞭然的比較。這一點你已經做了，但是有些遺漏，應該考慮補全。
我想要推薦這篇給我的讀者和《觀網》的編輯，不過覺得最好還是先修飾一下比較適合推廣：
1）第七章節的内容，全都是轉述公關宣佈，頗有假大空的成分在内，例如悟空衛星其實是跟風美國AMS-02的補充，在全球的暗物質實驗裏真不算很重要，我以前寫過專文討論。又如啓明星二號只是許多快堆設計中的一種，中國在這方面還在模仿、追趕法俄的技術，絕對稱不上世界領先。至於“大狗”機器人更是直接向美方購買專利引進的。當然美方的公關宣傳也有假大空，但是要做這種對比，不能比爛，尤其是不確定的爛。如果是我來寫，可以試圖把假大空挑出來刪掉，但是更保險的做法是只保留有確切官方數據的一到六章。
2）軍事是美國最後的科技重點領域，中方雖然在某些特定領域有所領先（例如大驅、高超音速導彈和一些陸軍裝備），但是整體來説還是明顯落後的。這裏解放軍自己並不做假大空的吹噓，腦補完全來自軍迷、網紅和記者，所以反而更加離譜。你光是“殲-31”一寫下來，就讓人搖頭。其他很多裝備（如中型運輸機、大型運輸機、反潛機、戰略轟炸機、重型直升機、核潛艇和航母）美軍領先一代或更多，只拿兩邊的型號並列，不是誠實公平的寫法。我也建議你把它剝離下來，放在分開的另一篇文章裏，以便保護統計數據的客觀性。
3）中美的人口和人均GDP都有不小的差別，統計數據做對比，應該提供人均、人口比例、GDP百分比的轉換，方便讀者做一目瞭然的比較。這一點你已經做了，但是有些遺漏，應該考慮補全。
2020-01-26 00:42 回复
对华战略：愚蠢的捷克与聪明的斯洛伐克 | 留言
2020-01-22 09:56
留言
這主要是捷克從冷戰時期就有白左的趨勢，冷戰後一躍而爲歐盟中僅此於瑞典的白左國家，所以反中的民調也是排名第二的。
白左和紅脖子雖然一樣仇中，特性還是不同，對應之道也不能一視同仁。極度簡化來説，前者蠢，後者壞，所以對白左國家不必太認真，美澳才是無解的敵對方。
白左和紅脖子雖然一樣仇中，特性還是不同，對應之道也不能一視同仁。極度簡化來説，前者蠢，後者壞，所以對白左國家不必太認真，美澳才是無解的敵對方。
2020-01-22 09:56 回复
此文章已被删除 | 留言
2020-01-21 21:38
留言
這個事件我知道，的確和737Max很類似。我有空再把細節寫下來。
2020-01-21 21:38 回复
隐身战舰再获黑科技，导弹一小时打击全球，这技术连印度都玩过了 | 留言
2020-01-17 07:46
留言
Captain Kevin Smith是海軍上校，不是陸軍上尉。
2020-01-17 07:46 回复
台湾购买力平价人均GDP“高达”5.3万美元的真相 | 陈经 | 留言
2020-01-15 07:53
留言
GDP並沒有統一的公式，各國自行決定如何算，所以即使在理論上，也只是爲了對本國經濟隨時間成長做記錄，不應該用來做國與國之間的比較。
至於台灣和印度的PPP，的確是統計説謊的例子；尤其後者衆所周知是有意而爲。台灣統計局有沒有玩弄數字，我不知道，但是經濟形態和物價結構剛好落入PPP計算的誤區是可以確定的。
我在《統計與謊言》一文中已經指出，統計數字有偏差反而是正常現象；中國容許西方主導建立統計方法和資料庫，其實等同放棄國際話語權。衆多的智庫應該少寫一些模棱兩可的報告，轉而專注在編纂自主的統計資料上。
至於台灣和印度的PPP，的確是統計説謊的例子；尤其後者衆所周知是有意而爲。台灣統計局有沒有玩弄數字，我不知道，但是經濟形態和物價結構剛好落入PPP計算的誤區是可以確定的。
我在《統計與謊言》一文中已經指出，統計數字有偏差反而是正常現象；中國容許西方主導建立統計方法和資料庫，其實等同放棄國際話語權。衆多的智庫應該少寫一些模棱兩可的報告，轉而專注在編纂自主的統計資料上。
2020-01-15 07:53 回复
伊朗误击事件飞机到底有没有偏离航线 | 留言
2020-01-14 03:33
留言
觀網的軍事類讀者水準實在太低。這件事原本我也想談，看到你已經寫了，就偷懶讓你一個人獨自享受一下說實話卻被噴的快感。
2020-01-14 03:33 回复
“光辉”上舰之后，下一步怎么走？ | 留言
2020-01-14 03:25
留言
我對印度海軍堅持要TEDBF的解讀是，他們打死也不想買DRDO出品的飛機，但是來自Modi政府的買國產壓力很大，所以就用海軍必須用雙發飛機為藉口，把光輝從原則上就排除，如此一來，至少有15-20年不必理會DRDO。
2020-01-14 03:25 回复
宇宙第一，亚洲第二的坦克大国：从山寨仿制，到自行研制大量出口 | 小小诚的爸爸
2020-01-06 10:28
文章的作者的信息可能还停留在几年前吧，以为美国只是对已生产的坦克做改装，不再生产全新的额坦克，我记得我以前也看过一个美国纪录片，也是这么说的
美國完全有能力生產新坦克，所有的部件都仍然有生產綫，唯一不再生產的是車體那個殼子。M1A2C、M1A2T和M1A2D之所以會用庫存的M1A1來翻新，純屬廢物利用，節省一點錢罷了。
2020-01-06 12:03 回复
此文章已被删除 | 越雷
2019-12-26 15:11
王先生说的过强是不是“过于牵强/勉强”的意思。
是“還不能斷定為正確”的意思。
2019-12-26 15:51 回复
此文章已被删除 | 留言
2019-12-26 06:25
留言
提醒大家，這篇文章來自《American Renaissance》，一個鼓吹Nordicist（北歐人種至上）的網站。文章本身所舉的證據，大部分是真的，但是反證被忽略不提，所以結論至少算是過强的。
2019-12-26 06:25 回复
祸不单行的波音公司，深陷噩梦的美国飞船 | 留言
2019-12-24 09:34
留言
Starliner必須靠自身發動機完成最後一段旅程的，背後的技術考慮除了正文中討論的幾點（加速度不能過高、全程必須能隨時放棄任務立刻返回地球等等）之外，還有另一個原因，就是Centaur上面級已經有十幾年只用單發動機的型號，一下子要改回雙發動機，須要一兩年的額外時間。
至於爲什麽單發動機會造成困難，是因爲Centaur所用的RL-10引擎，雖然效率（亦即比衝）很高，但是推力比較低，而且因爲是膨脹循環（Expander Cycle）設計，也無法簡單修改增推。這在過去20年，NASA只放衛星的階段，不成問題，多花時間慢慢加速就行了；但是一旦要載人，慢慢加速所用的軌道會造成緊急返回時再入大氣層速度過高，所以這次試射沒有任何餘裕，一個環節出了毛病，就無法抵達國際空間站。
目前為宇宙神五號改裝雙發動機版Centaur上面級的工作，正在進行之中，預計2021年前半可以實用。
至於爲什麽單發動機會造成困難，是因爲Centaur所用的RL-10引擎，雖然效率（亦即比衝）很高，但是推力比較低，而且因爲是膨脹循環（Expander Cycle）設計，也無法簡單修改增推。這在過去20年，NASA只放衛星的階段，不成問題，多花時間慢慢加速就行了；但是一旦要載人，慢慢加速所用的軌道會造成緊急返回時再入大氣層速度過高，所以這次試射沒有任何餘裕，一個環節出了毛病，就無法抵達國際空間站。
目前為宇宙神五號改裝雙發動機版Centaur上面級的工作，正在進行之中，預計2021年前半可以實用。
2019-12-24 09:34 回复
此文章已被删除 | 留言
2019-12-23 01:58
留言
3A級防彈衣弱於3級，4級就更不用提了，是專爲防步槍穿甲彈而設計的。
2019-12-23 01:58 回复
此文章已被删除 | 留言
2019-12-21 01:10
留言
這不是真正的問題所在。日本法律系統之可怕，在於起訴之後的定罪率高於99.9%，也就是只要檢察官說有罪，法官沒有不同意的。
2019-12-21 01:10 回复
此文章已被删除 | 温泉馒头
2019-12-20 23:58
可以理解王先生对喷子的不满，不过说大陆教育缺乏伦理未免有些偏激了，丁肇中也是受的国民政府教育而他在对撞机问题上就有偏向性。我认为大陆前期的伦理教育做的不错，不然哪里那么多默默奉献的知识分子？后面全盘西化走向另一个极端，向往的是美国一些人既能搞学术又能傍大款还能赚大钱的逻辑，文科尤其是如此。而且有良心的知识分子本就少数，在利益集团之外发声也容易一些，有时发声媒体不予报道你也没有办法，就算是杨振宁先生发声也是很有技巧的，所以我认为不应该苛责听不到大陆爱国知识分子的声音。
我相信大陸也有具備國家意識的人，尤其是年輕的一代，所以我才會把他們看作中華民族的希望。
不過最近在這個議題上的討論，4、50嵗行内人的表現實在讓人搖頭；例如今天高能所又有人在《知識分子》上針對趙教授的文章出來强辯。我所熟悉的台灣學術界50嵗一代，雖然也不會願意得罪人，但是這樣有組織、有計劃地長期公開詐騙天價的公款，還是從所未見的。
不過最近在這個議題上的討論，4、50嵗行内人的表現實在讓人搖頭；例如今天高能所又有人在《知識分子》上針對趙教授的文章出來强辯。我所熟悉的台灣學術界50嵗一代，雖然也不會願意得罪人，但是這樣有組織、有計劃地長期公開詐騙天價的公款，還是從所未見的。
2019-12-21 00:30 回复
此文章已被删除 | 地府一比一货币互换代表
2019-12-20 08:23
王先生说的很好 不仅是理工科的伦理道德教育欠缺 文科的欠缺更大尤其是法学
律師之自私自利、厚顔無恥，舉世皆然，可能不是道德教育能挽回的。
2019-12-20 08:40 回复
此文章已被删除 | 三晋神马
2019-12-19 18:09
这么多“好心人”来给中国的科学发展事业“献计献策”，这是什么精神？
其實我也有同樣的問題：國民政府教育出來的楊振寧先生、趙午先生、還有本人都願意為國家民族著想，出來説實話得罪人，大陸自己的高能專家卻是口徑一致要忽悠國家和人民。理工科的道德倫理教育應該好好地檢討一番了。
噴子在開噴之前，應該先想想，有多少知名的共產黨員是在民國時期受教育長大的。
噴子在開噴之前，應該先想想，有多少知名的共產黨員是在民國時期受教育長大的。
2019-12-20 03:35 回复
此文章已被删除 | 留言
2019-12-18 09:52
留言
我住美國康州郊區，社區裏過去十年間間斷斷有一家子紅狐出沒。前天看到那張照片，就納悶了半天，因爲我所知的紅狐又稱火狐都是橘色或土黃色的，它們叫紅狐狸是因爲中世紀英國的“Red”這個字包含了橘色。
2019-12-18 09:52 回复
此文章已被删除 | 水中生物
2019-12-17 13:46
想了解一下，地下水被抽取导致的地面下沉，能不能通过丰水时段向地下注水来恢复？
學術界有這個提議，但是離實際工程還很遠。
2019-12-18 05:32 回复
此文章已被删除 | 留言
2019-12-18 03:46
留言
無關宏旨，不過那張照片是在美軍的巡洋艦，而不是航母上拍的。
2019-12-18 03:46 回复
此文章已被删除 | 留言
2019-12-17 11:28
留言
1950年代，在戰後重建經濟的過程，大幅抽取地下水，使地基十幾年就下沉了30公分；這才是後來水患不停的主因。
2019-12-17 11:28 回复
此文章已被删除 | 留言
2019-12-08 01:42
留言
其實在五大互聯網國家中，中國的IPv6占比最低，遠遠不如印度、美國、日本和巴西。政府應該敦促互聯網公司積極升級。
2019-12-08 01:42 回复
此文章已被删除 | 华纳王
2019-12-06 00:59
第一个，我不是核工圈的，是软件圈的。第二请你提供博客链接，在中国搜索引擎上找不到。第三，给你个原理性的回复，现在核裂变能源工业，最大的头疼就是解决核废料处理，一般就是填埋熬过半衰的半衰，不给活人造麻烦。所以核裂变产业要大力发展一定要圆满处理核废料的再生，这个技术只有中国有，就是ADS嬗变。我个人看好ADS廉价核裂变小站和现在核裂变出力主站“华龙一号”的结合架构，华龙这类项目出力发电，核废料去ADS嬗变电站recycle。这应该就是中国未来核裂变能源长期策略。 这样ADS嬗变比较适合发热冬季供暖类应用和核裂变材料降解重制造类应用。钠堆腐蚀性太强，盐堆能量循环能力差，都不会成为主流。就是在技术路线图上寻寻觅觅的节点罢了！经不起时间考验。
我也覺得這些新快堆技術成功的機會不大，不過不是因爲它們有根本性的缺點，而是經濟上壓水堆有先發優勢，像今年鋰電池降價太快了，液流電池就發展不下去。
2019-12-06 07:10 回复
此文章已被删除 | 华纳王
2019-12-06 00:03
钠钾盐熔堆和日光熔盐堆原理一样。没啥好讨论的。原理一样，热源不同！我不做核工，有个30年前的女友是放射科学专业的，现在在美国德克萨斯。你微博到12月初都是一堆政治经济小白问题答卷。换我都懒得回答。时区不同热度不同。祝你答疑愉快！
沒有辦法呀，一推廣，讀者水平就直綫下降，這是大衆媒體的通病。我只能盡量管好自己的博客。
我想問的不是工程原理，而是行業近況，畢竟不論設計優劣，有沒有人投資才真正決定是否會有下文。
我想問的不是工程原理，而是行業近況，畢竟不論設計優劣，有沒有人投資才真正決定是否會有下文。
2019-12-06 00:18 回复
此文章已被删除 | 华纳王
2019-12-05 21:48
原理我在回复里面发布了，但是工程的确太难：
1）耐久的中子吸收发热低损耗材料外壳
2）高频Z箍震荡
3）合适的裂变核心制备（小于临界质量但能做到裂变材料热更换）
4）合适的氕氘氚离子化气体配比
5）系统能量耗散和收集回馈的平衡增益
可以想象，实践太难！
1）耐久的中子吸收发热低损耗材料外壳
2）高频Z箍震荡
3）合适的裂变核心制备（小于临界质量但能做到裂变材料热更换）
4）合适的氕氘氚离子化气体配比
5）系统能量耗散和收集回馈的平衡增益
可以想象，实践太难！
你是核工專業的吧？有空請來我的博客，有些新發展我想和行内人聊聊，例如液態氯鹽燃料堆。
2019-12-05 23:37 回复
此文章已被删除 | 不败将军 林登万
2019-12-04 12:51
估计是广东人翻译的。一开始学英语的时候就发现，很多英语常用词的汉语音译跟普通话完全对不上号。后来去了广东，发现广东话就很对的上。越是早期翻译的英语比如地理名词，广东话的痕迹就越重。考虑到近代广东是最早开放的贸易口岸，需要大量外文翻译。在普通话没有全面推广的时代，译者按照自己家乡话翻译，这个推断应该是比较合理的。
我去查了一下，發現日文是照法文發音翻譯的。19世紀末、20世紀初，中文裏很多新的自然科學和社會學詞匯來自日文，所以這似乎是最可能的解釋。
2019-12-04 13:12 回复
此文章已被删除 | 留言
2019-12-04 11:03
留言
Chitin怎麽會翻譯成“幾丁質”呢？它的英文發音是“開聼”，法文發音是“kitin”，都和“幾”不對頭啊。
2019-12-04 11:03 回复
此文章已被删除 | Jialin_Light
2019-12-02 10:36
国内自用也不是枣弹，国产枣弹一律出口。。。
实际上枣弹除了射程一无是处，射击密集度、装填率、加工成本等等全都很差，所以国内155一直在等弹药加工突破。。。
实际上枣弹除了射程一无是处，射击密集度、装填率、加工成本等等全都很差，所以国内155一直在等弹药加工突破。。。
這事我倒不曉得，謝謝指教。
Full Bore棗形彈是Bull博士對内外彈道優化的結果，成本上的確可能高些。
Full Bore棗形彈是Bull博士對内外彈道優化的結果，成本上的確可能高些。
2019-12-02 10:42 回复
全球低利率，别只怪货币政策 | 留言
2019-12-02 10:13
留言
美聯儲的任務之一，是安撫市場情緒，所以撒謊或者答非所問是必要也常用的手段。例如文中被問到量化寬鬆，他卻大談國際溝通。被問到新的國際數字化貨幣，他就强調美元的優越性和美聯儲的必要性。
當然也有他不小心透露口風的時候，例如最後兩段明顯地是在討論過去三個月的Repo市場：Dodd-Frank這種限制金融業胡作非爲的法案，被他説成”使（提供穩定性和流動性）變得更加困難“，指的是Excess Reserve裏有4000-6000億美元其實是Semi-required，不完全能由銀行界自由花用，但其實流動性短缺的真正問題在於過去三年，美國金融界損失了15000億的現金給聯邦赤字和美聯儲，他卻不敢提，只在最後一段說以往的緊急程序，現在已經變成“常規程序”了。這真的是正面的消息嗎？
當然也有他不小心透露口風的時候，例如最後兩段明顯地是在討論過去三個月的Repo市場：Dodd-Frank這種限制金融業胡作非爲的法案，被他説成”使（提供穩定性和流動性）變得更加困難“，指的是Excess Reserve裏有4000-6000億美元其實是Semi-required，不完全能由銀行界自由花用，但其實流動性短缺的真正問題在於過去三年，美國金融界損失了15000億的現金給聯邦赤字和美聯儲，他卻不敢提，只在最後一段說以往的緊急程序，現在已經變成“常規程序”了。這真的是正面的消息嗎？
2019-12-02 10:13 回复
此文章已被删除 | 留言
2019-12-02 09:19
留言
北約的舊型155彈藥庫存太多，始終不能像南非和中國換用Full Bore棗形彈，所以只能從膛壓和管長著手了。
2019-12-02 09:19 回复
此文章已被删除 | 留言
2019-12-02 08:39
留言
黃奇帆先生真是奇才，既有極高的行政執行能力，又有正確的理論大局觀。如果台灣將來由他來帶領，將是最好的結局。
2019-12-02 08:39 回复
弹劾特朗普，不成功能成啥？ | 留言
2019-12-02 08:36
留言
民主黨知道彈劾案過不了參議院，任何事實證據對Trump的支持者也都是馬耳東風，這些聽證會純粹是爲了羞辱Trump和他身邊的人，以爭取那10-15%的中間選票。
共和黨已經宣稱要依樣畫葫蘆，在參議院也走一趟完整的聽證程序，其目的是要羞辱Biden和其他民主黨人，爭取中間選票。
共和黨已經宣稱要依樣畫葫蘆，在參議院也走一趟完整的聽證程序，其目的是要羞辱Biden和其他民主黨人，爭取中間選票。
2019-12-02 08:36 回复
此文章已被删除 | 朔方羽林
2019-11-25 13:52
此评论已被删除
好的，謝謝。
2019-11-26 01:11 回复
此文章已被删除 | 朔方羽林
2019-11-25 11:27
在加上不当引申（slippery slope）和同义反复（circular reasoning)，就把五大传统诡辩术收集齐全了。
除了学术上的五大诡辩术外，还有三种日常生活中的常见诡辩术：感性辩护（emotional argument），无知辩护（argument from ignorance）和引用权威（appeal to authority）。这三种诡辩术更加隐蔽（以及狡诈），比学术上的诡辩术更令人防不胜防。
除了学术上的五大诡辩术外，还有三种日常生活中的常见诡辩术：感性辩护（emotional argument），无知辩护（argument from ignorance）和引用权威（appeal to authority）。这三种诡辩术更加隐蔽（以及狡诈），比学术上的诡辩术更令人防不胜防。
很高興有專業人員來評論反饋。
我從來沒有讀過這方面的文章，純粹依據自己以往的人生經驗來談，所以只討論了理工科常見的狡辯術。你所提的這些，偏於人文範疇，是英美媒體在政治、社會和經濟議題上熟練的招數。
我從來沒有讀過這方面的文章，純粹依據自己以往的人生經驗來談，所以只討論了理工科常見的狡辯術。你所提的這些，偏於人文範疇，是英美媒體在政治、社會和經濟議題上熟練的招數。
2019-11-25 11:59 回复
此文章已被删除 | 留言
2019-11-19 09:10
留言
日本的運輸補給能力，遠遠不足以支持對夏威夷的兩栖作戰。如果中途島以日軍獲勝結束，頂多也就是延長太平洋戰爭一年，等到1943年美國海軍有了頭6艘Essex級航母，一樣是施行跳島戰術，把日軍在南太平洋的海空軍基地逐一拔掉。
2019-11-19 09:10 回复
拿手机WIFI连接SpaceX的星链？你想多了 | 留言
2019-11-19 08:08
留言
太空中電磁頻道，先用先得；Musk要圈的可能還包括低軌數位通信頻道。
2019-11-19 08:08 回复
此文章已被删除 | 落雕都督
2019-11-18 21:16
为什么不涂成全白的？
並不是白色本身有驅蟲的效果，而是强烈的條狀亮度反差在蟲子準備著陸的階段造成距離誤判，結果無法平穩降落。昆蟲的智能遠遠不到能學習適應的程度，只能靠演化；但是這事所需的是全新的著陸軟件，非常難以一兩個突變達成，所以斑馬的斑紋在非洲幾百萬年了，還是有效。
2019-11-19 01:27 回复
此文章已被删除 | 留言
2019-11-17 02:07
留言
這些歐洲族群的劃分，是以往基於語言學所作研究的結論；但是征服者當然可以强制被征服者改用新的語言，所以人口替代的實情往往與既有的印象不同。
最新針對舊英國人口基因的分析結果，今年剛剛發表，發現Anglo-Saxon只佔了英格蘭人（亦即不含蘇格蘭和北愛爾蘭）5-15%的基因。但是更驚人的是，所謂的Celt在蘇格蘭的占比，居然也只是同樣的數量級。真正最大宗的基因來源，是英倫三島上古的原住民，也就是石器時代來自西班牙的最原始族群。
最新針對舊英國人口基因的分析結果，今年剛剛發表，發現Anglo-Saxon只佔了英格蘭人（亦即不含蘇格蘭和北愛爾蘭）5-15%的基因。但是更驚人的是，所謂的Celt在蘇格蘭的占比，居然也只是同樣的數量級。真正最大宗的基因來源，是英倫三島上古的原住民，也就是石器時代來自西班牙的最原始族群。
2019-11-17 02:07 回复
此文章已被删除 | 留言
2019-11-15 08:36
留言
有關倫敦金融業對脫歐的看法，你説反了。這些銀行的客戶，不是來自歐盟，就是想要和歐盟做生意的外國企業和財團；沒有了與歐盟互相承認的資格認證，90%以上的金融業務會一夕之間消失，所以像是美國的投資銀行已經在準備把歐洲分部移出倫敦，巴黎等著接手這些生意，也已經連新社區都蓋好了。
2019-11-15 08:36 回复
此文章已被删除 | 琅琊听潮
2019-11-14 22:19
您的大方向猜测是对的，肯定是因为对自然资源的争夺。但是时间点上，不一定是跟德国公司有关，跟选举时间有关。 因为这个总统并不排斥西方公司投资，主要是给多少钱的问题。但是美国肯定排斥中国在玻利维亚的投资。时间点上美国想打造排除中国的金融防火墙，具体到南美，就是要清除所有可能亲中国的左翼政权，对南美资源进行重新的整合，以图借力再起。 古巴，委内瑞拉都有自己的军队，委内瑞拉现在接手就要负责国民的吃饭问题。相比之下，玻利维亚容易下手，搞乱后代价小（玻利维亚人民对政府福利依赖小），收益大，所以就先乱了。
是的，德國公司這件事，有可能是巧合，但是軍方忽然倒戈，實在不像是沒有CIA參與的樣子。可惜這類事件，很難找到確切證據。
2019-11-15 01:48 回复
此文章已被删除 | cirqual
2019-11-14 14:29
此评论已被删除
你的邏輯走歪了。
以現在的價格來評估沒有經濟性，那麽爲什麽還有這些企業願意高額投資？這是因爲電動汽車正在持續以指數成長，20年後的銷售量會提高幾十倍，所以鋰電池所需的鋰、鈷等等金屬都被預估會有嚴重短缺，這已經不再是商業考慮，而是國家戰略議題了。你認爲美國人只看到稀土，聯想不到鋰和鈷嗎？一旦被認定是戰略資產（不是我的想象，已經有很多美國智庫的文章談鋰和鈷的供應了），CIA自然會介入。
總之，這件事背後的邏輯，完全沒有問題；我之所以不能確定，純粹是缺乏直接證據。
以現在的價格來評估沒有經濟性，那麽爲什麽還有這些企業願意高額投資？這是因爲電動汽車正在持續以指數成長，20年後的銷售量會提高幾十倍，所以鋰電池所需的鋰、鈷等等金屬都被預估會有嚴重短缺，這已經不再是商業考慮，而是國家戰略議題了。你認爲美國人只看到稀土，聯想不到鋰和鈷嗎？一旦被認定是戰略資產（不是我的想象，已經有很多美國智庫的文章談鋰和鈷的供應了），CIA自然會介入。
總之，這件事背後的邏輯，完全沒有問題；我之所以不能確定，純粹是缺乏直接證據。
2019-11-14 15:05 回复
此文章已被删除 | 印加节度使
2019-11-14 11:27
不至于，选举早就闹起来了，在取消锂矿之前。而且这次右派反扑非常强势，玻国社会内部本来也有矛盾，莫拉莱斯也得罪了一些自己人。右派背后毫无疑问是美国不是德国（梅萨当年短暂上台就是向美国卖国卖得好），要说现在的美国为德国火中取栗没道理了。王博士的言论一贯支持，但这个有些阴谋论的意思。
正文已經説了，還不到能下定論的地步。
Morales一向反美，所以美國公司拿不到合約，只能由德國企業出面。
右派暴動和美國的外交白手套發聲，的確是10月底的事，但是軍方忽然倒戈，卻是在一周前都無人預期的。
Morales一向反美，所以美國公司拿不到合約，只能由德國企業出面。
右派暴動和美國的外交白手套發聲，的確是10月底的事，但是軍方忽然倒戈，卻是在一周前都無人預期的。
2019-11-14 11:42 回复
此文章已被删除 | xiaopeng
2019-11-08 15:15
ARG是什么缩写？感觉是两栖啥啥群？
Amphibious Ready Group.
2019-11-08 15:47 回复
此文章已被删除 | 留言
2019-10-30 11:09
留言
抱歉，因爲原本這是只發微博的短視頻，沒有做太多準備，把BlockChain的中文翻譯搞錯了。
中央會決定公開推廣區塊鏈，必然是已經做了詳細的評估和規劃，在政治和金融兩方面都會有很大的動作。我之所以欲言又止，是怕鼓勵一般人跟著去炒股，那就不是我真正想推薦的。
中央會決定公開推廣區塊鏈，必然是已經做了詳細的評估和規劃，在政治和金融兩方面都會有很大的動作。我之所以欲言又止，是怕鼓勵一般人跟著去炒股，那就不是我真正想推薦的。
2019-10-30 11:09 回复
谷歌宣称“量子霸权”，纯属忽悠大众的商业宣传 | 只重事实
2019-10-29 11:00
约翰·普瑞斯基儿是“量子霸权”一词的发明者（他自己说的），昨天观网登载了他写得一篇Google试验结果的解读文章，他认为结果非常有意义，以下摘自他的文章：
2012年，我提出了“量子霸权”一词，用来描述量子计算机可以完成到而传统计算机完成不了的任务，不管这些任务是否有用。
从这里可以看出，他对量子计算机完成的任务是否有用是漠视的
2012年，我提出了“量子霸权”一词，用来描述量子计算机可以完成到而传统计算机完成不了的任务，不管这些任务是否有用。
从这里可以看出，他对量子计算机完成的任务是否有用是漠视的
他原本並沒有漠視，現在改口是因爲他還指望著將來從Google拿錢，那當然不能打人家臉。
2019-10-29 12:25 回复
谷歌宣称“量子霸权”，纯属忽悠大众的商业宣传 | ultracold
2019-10-29 11:53
老王最好给最后一张图给出出处，毕竟这张图的作者之一是中科院院士孙昌璞研究员。孙昌璞院士长期进行科普工作，也是很不容易的。
尊重知识产权，请从自身做起！
尊重知识产权，请从自身做起！
多謝指教。我把這張圖存入影碟的時候，還沒有想要寫這篇文章；等到把圖放進去，才發現自己已經忘記出處了，還好有你這樣的讀者能補足我的知識空檔。
2019-10-29 12:18 回复
此文章已被删除 | 语言初学者
2019-10-18 20:35
其实，王先生大可不必与这种人一般见识，观网风气爱国，但到他这种油盐不进的份上也是少见。
每次读您的文章总能学到新的知识，犹记得读书的时候经常翻墙搜您的博客，您虽不在内地成长，但您的文章里流露出的华夏儿女对祖国的拳拳真情让每位读者都感受得到。我知道观网还有诸多限制，您的很多其他文章不能上传，导致部分新众对您不了解，但我希望您不受这类人困扰，因为仍然有很多的孟迷等您的更新。
每次读您的文章总能学到新的知识，犹记得读书的时候经常翻墙搜您的博客，您虽不在内地成长，但您的文章里流露出的华夏儿女对祖国的拳拳真情让每位读者都感受得到。我知道观网还有诸多限制，您的很多其他文章不能上传，导致部分新众对您不了解，但我希望您不受这类人困扰，因为仍然有很多的孟迷等您的更新。
不要緊，那不是我寫的。《觀網》的賬戶，“世界對白”也能管，所以有時是他從我的博客搬文章來，甚至會留言。他用的是簡體字，我一般用繁體字。
至於我對這些不入流讀者的評論，已經事先寫在正文的第一段。我已經55嵗了，雖然在物理界和華爾街打交道的以聰明人居多，但是智商50的總也會在生活過程中難免遇見的。
至於我對這些不入流讀者的評論，已經事先寫在正文的第一段。我已經55嵗了，雖然在物理界和華爾街打交道的以聰明人居多，但是智商50的總也會在生活過程中難免遇見的。
2019-10-19 08:18 回复
此文章已被删除 | sbtayyps
2019-10-18 17:53
此评论已被删除
这么想出风头？帮你置顶了，不谢！
2019-10-18 18:39 回复
此文章已被删除 | jygliujx
2019-10-14 09:21
马拉松我记得严格说是只有世界最好成绩而没有世界纪录的样子。。。因为条件差距太大了
馬拉松的確是有World Record，由IAAF認證，這是很嚴肅的過程，包括必須重新丈量跑道總長。
2019-10-14 09:34 回复
此文章已被删除 | 卡尔西的熊
2019-10-14 08:47
前两天男子才进入了历史性的2小时，多看看观网新闻挺好的。
前兩天那個不是馬拉松賽，是財團為一個選手特別舉辦的廣告性表演，完全不管馬拉松規則。
馬拉松的確有世界紀錄，不過一般不被重視，因爲每個城市的環境都不一樣。
馬拉松的確有世界紀錄，不過一般不被重視，因爲每個城市的環境都不一樣。
2019-10-14 08:54 回复
此文章已被删除 | 留言
2019-10-11 14:45
留言
Landau是因傷死亡，不是被殺。
2019-10-11 14:45 回复
此文章已被删除 | 留言
2019-10-09 00:14
留言
拿獎越等越久，恰是物理沒有真正大突破的後果。以往如楊振寧、李政道的發現，震撼整個領域，很快就得獎了。最近引力波，雖然差了一些，還算是重要的結果，也只等了兩年。但是現在絕大多數年份，必須到三流成就裏面挑來挑去，那麽自然是最老的成果優先。
2019-10-09 00:14 回复
此文章已被删除 | 留言
2019-10-05 20:08
留言
提起羅馬軍團，不能只用數字編號，這是因爲每個皇帝新組建的軍團，往往從一號編起，所以歷史上有六個第一軍團，許多同時存在。
羅馬人自己講軍團的時候，必須先說編號，再提名稱，例如Legio X Fretensis和Legio X Gemina都是第十軍團，而且都從公元前一世紀，一直存在到第五世紀。
羅馬人自己講軍團的時候，必須先說編號，再提名稱，例如Legio X Fretensis和Legio X Gemina都是第十軍團，而且都從公元前一世紀，一直存在到第五世紀。
2019-10-05 20:08 回复
此文章已被删除 | 留言
2019-10-05 19:54
留言
這件事，我有同感。候選人自己不懂事，倒也罷了，連一個像樣的幕僚建議都不能采納，這實在是太嚴重了。
2019-10-05 19:54 回复
此文章已被删除 | 留言
2019-10-04 12:55
留言
《經濟學人》有兩組編輯，負責前半部政治類新聞的基本是財閥的文字打手，讀他們的文章常常須要捏著鼻子。
2019-10-04 12:55 回复
此文章已被删除 | 留言
2019-10-03 14:29
留言
很好的科普，不過生物議題總是極爲複雜的，這裏我補充一點：最近有研究發現，連剛出生的嬰兒是如何第一次接觸過敏原，都會影響免疫系統的反應。例如花生，最好是由消化系統做第一次接觸，如果是從皮膚先接觸到，日後過敏的機率就會增加。
2019-10-03 14:29 回复
此文章已被删除 | 源
2019-10-02 10:38
但现在众议院不是已经被民主党掌握了么?掌握后无法重启paygo么?
豁免與否必須在減稅之前決定，事後不能翻盤。
2019-10-02 10:44 回复
此文章已被删除 | 留言
2019-10-02 10:07
留言
文章前半很好，但是有關PAYGO的後續討論就錯了。PAYGO只要有60名參議員和半數衆議員同意，就可以豁免。因爲2017年時，共和黨全面掌權，他們通過了對Trump減稅的豁免案。
Trump很明顯地並不在乎赤字，既然沒有PAYGO的限制，也就沒有必要用關稅來彌補稅收上的損失。
Trump很明顯地並不在乎赤字，既然沒有PAYGO的限制，也就沒有必要用關稅來彌補稅收上的損失。
2019-10-02 10:07 回复
此文章已被删除 | 留言
2019-10-02 09:54
留言
現在剩下的唯一問題是，内部設計走HK416還是SCAR的路綫。
2019-10-02 09:54 回复
此文章已被删除 | 留言
2019-10-02 09:31
留言
啊，我的確是孤陋寡聞，原本不知道中國還有這麽小的液態火箭。
推力600千克，很合理。用雙發是因爲1-4噸級的發動機是空白。
不過這種燃料的火箭要回收，真是很麻煩的。
推力600千克，很合理。用雙發是因爲1-4噸級的發動機是空白。
不過這種燃料的火箭要回收，真是很麻煩的。
2019-10-02 09:31 回复
此文章已被删除 | 一尾荷下小鱼
2019-10-02 08:00
我看到现在基本没人关注那俩水下的东西 解说也只给了个名字 别的啥都没介绍
你去找找，美軍的版本是三四年前出現的。
2019-10-02 09:22 回复
此文章已被删除 | 留言
2019-10-02 05:58
留言
我不懂爲什麽這麽多人自動假設液態火箭。液氧基本不可能用在戰役級的軍事裝備，即使是常溫燃料+氧化劑，在加注、清理和翻修上都有困難，不適合實戰需求。
但是這裏最大的問題，還是雙發動機。如果是液態火箭，我實在想不出有什麽理由不用單發動機。如果是直接用了PL15的現成固態火箭技術，就可以解釋這件事。
但是這裏最大的問題，還是雙發動機。如果是液態火箭，我實在想不出有什麽理由不用單發動機。如果是直接用了PL15的現成固態火箭技術，就可以解釋這件事。
2019-10-02 05:58 回复
此文章已被删除 | 留言
2019-10-01 16:15
留言
補充兩點：
1）有大機翼，所以飛行高度遠低於100公里，但用的是火箭發動機，所以遠高於20公里。50？
2）體積太小，可能不是液態燃料。如果是固態火箭，應該是雙脈衝，回程還可以爬升一次。
1）有大機翼，所以飛行高度遠低於100公里，但用的是火箭發動機，所以遠高於20公里。50？
2）體積太小，可能不是液態燃料。如果是固態火箭，應該是雙脈衝，回程還可以爬升一次。
2019-10-01 16:15 回复
这道三选二的“经济难题”，我们还存在不确定性 | 留言
2019-09-28 12:48
留言
在美元霸權被推翻之前，追求資本的絕對自由，是自殺性行爲。
匯率穩定，有利於實體貿易。
匯率穩定，有利於實體貿易。
2019-09-28 12:48 回复
此文章已被删除 | 断头台前无悔控萝莉
2019-09-27 13:40
此评论已被删除
這些是學術論文，既然無法複製就是假的，假學術還能有什麽價值？更別提和李白相比。
我博文的“正確”是指像在Bolton被開除的十天前就預測出來了。你如果認爲這和打油詩的難度一樣，請你也示範一下。天下幾萬家智庫，都做不到，想來你又是一位懷才不遇的不世天才？
我博文的“正確”是指像在Bolton被開除的十天前就預測出來了。你如果認爲這和打油詩的難度一樣，請你也示範一下。天下幾萬家智庫，都做不到，想來你又是一位懷才不遇的不世天才？
2019-09-27 14:04 回复
引力波研究飞速拿了诺奖，够严谨吗 | 高洛逸ZhenGuan
2019-09-26 11:20
此评论已被删除
話是沒有錯，但是LIGO並沒有在第一時間對外界公佈。這些時間點是事後才出來宣稱的，所以有陰謀論者暗指他們在作假，也沒有絕對客觀的外部證據可以證明LIGO的清白。
當然，我並不相信LIGO會作假。它是一個很大而且很開放的團隊，不可能藏得住陰謀。
LIGO團隊真正的毛病，在於沒有把那些“差錯”查清楚。從這個角度看，諾貝爾獎的確是給得急了點。
當然，我並不相信LIGO會作假。它是一個很大而且很開放的團隊，不可能藏得住陰謀。
LIGO團隊真正的毛病，在於沒有把那些“差錯”查清楚。從這個角度看，諾貝爾獎的確是給得急了點。
2019-09-26 11:57 回复
此文章已被删除 | Doufu
2019-09-23 23:02
金老师，北欧人两百多年前也只有一米六，推荐金老师找个时间到北欧来旅游，记得一定去博物馆看看，就能确认史上他们都个子小。中国古代应该身高比他们都高，纯粹是因为西方工业发达后营养好了才长高的。
在中國，對西方有一些以訛傳訛的誤解，羅馬時代的身高似乎也是其中之一。
羅馬在鼎盛時期，營養其實不錯，平均成年男性身高在5‘5“到5’7”之間（165-170公分，這是根據Pompeii埋尸的統計）。軍團士兵應該略高於一般公民，所以170公分是很合理的估計。
北歐蠻族一般被認爲高於南歐人3“，所以177公分是最可能的平均值。
羅馬在鼎盛時期，營養其實不錯，平均成年男性身高在5‘5“到5’7”之間（165-170公分，這是根據Pompeii埋尸的統計）。軍團士兵應該略高於一般公民，所以170公分是很合理的估計。
北歐蠻族一般被認爲高於南歐人3“，所以177公分是最可能的平均值。
2019-09-24 05:04 回复
此文章已被删除 | 席亚洲
2019-09-23 11:38
哦去…我理解错讹
我用的Google翻譯也説是“常規”，但這絕對是錯的。Groovy是60年代嬉皮說酷的字眼。
2019-09-23 12:54 回复
此文章已被删除 | 留言
2019-09-23 11:34
留言
Groovy是很酷而且讓人陶醉的意思。
2019-09-23 11:34 回复
此文章已被删除 | 留言
2019-09-19 00:41
留言
提醒大家，臺積電自己都公開承認，自7nm以下，都不是真正的綫寬，而只能算是商標。
2019-09-19 00:41 回复
成语新解，“波兰不惊” | 愉悦的玩耍
2019-09-16 14:27
建议百度或者谷歌“波兰 瑞典”。
现在网络发达，查一下就知道的事情，还要麻烦别人喂饭到嘴边，就有点太懒了。
现在网络发达，查一下就知道的事情，还要麻烦别人喂饭到嘴边，就有点太懒了。
我當然是查過了，都是假新聞，所以在這裏給相信假新聞的人一個機會來辯解。
2019-09-17 00:07 回复
成语新解，“波兰不惊” | 墨四哥
2019-09-16 08:50
也不完全是保持中立。波兰在一战结束后复国，在二战开始前的短短十几年时间里是全世界唯一一个和所有邻国打过仗的国家，其中就包括瑞典。瑞典也算是顺水推舟了，波兰也是活该。
我正是找不到波蘭和瑞典打仗的記錄。
2019-09-16 08:55 回复
成语新解，“波兰不惊” | 蓝星特约评论员
2019-09-16 08:33
1939年9月3日，瑞典政府宣布废除与波兰的一切贸易协定（同时却继续与德国保持贸易）并拒绝为同盟国开辟通向波兰的航道和租借运输舰！
https://www.yidianzixun.com/article/0LTPTiPh?s=&appid=oppobrowser2
波兰瑞典的历史纠葛就太多了，波兰不讨喜，瑞典也不咋地。
https://www.yidianzixun.com/article/0LTPTiPh?s=&appid=oppobrowser2
波兰瑞典的历史纠葛就太多了，波兰不讨喜，瑞典也不咋地。
這並不是波蘭得罪瑞典，只不過後者明哲保身，在開戰後保持中立罷了。
2019-09-16 08:39 回复
成语新解，“波兰不惊” | 留言
2019-09-16 07:56
留言
對不起，二戰前波蘭如何得罪瑞典，是我從未聽過的事。可否請知情者提供參考資料，例如時間、地點、人名之類？謝謝。
2019-09-16 07:56 回复
此文章已被删除 | CODEPLAY
2019-09-07 20:56
此评论已被删除
這的確是目前最合理的猜測。因爲印度沒有變推力發動機技術，對擾動的負反饋不夠強，一旦整機姿態有了大的震蕩，燃料供應間斷，此時就已經無法挽救了。
2019-09-08 06:04 回复
此文章已被删除 | 留言
2019-09-08 00:52
留言
根據《衛報》的統計，自1990年至2012年的23年之間，全英國在警察執法或拘留過程中死亡的人數，是1433人。參見https://www.theguardian.com/news/datablog/2012/jul/19/deaths-police-custody-data
2019-09-08 00:52 回复
此文章已被删除 | 纽堡骑士
2019-09-02 10:07
Angle of attack是迎角不是仰角
謝謝指正。
我寫文時，思考其實用英文，然後再翻成中文。因爲這些中文術語我不常用，所以偶爾會出錯。
我寫文時，思考其實用英文，然後再翻成中文。因爲這些中文術語我不常用，所以偶爾會出錯。
2019-09-04 02:58 回复
此文章已被删除 | 留言
2019-08-31 17:25
留言
這件事，真正的問題不在於Bolton怎麽說（反正他快被Trump炒魷魚了），而在於英、美、澳、加這些英語系國家在過去11年被有組織、有系統的宣傳洗腦，幾乎100%的人民已經認定了所有中國的先進科技都是偷來的。這是美國統治階級發動全民做對外鬥爭的先期手段，任何否認和澄清都將是無用的。
2019-08-31 17:25 回复
此文章已被删除 | 留言
2019-08-31 00:14
留言
本月有消息說C919又延後了兩年。當此737 Max醜聞並無解決跡象之際，全球航空業面臨50%的單通道幹綫運力缺口，唯一的辦法就只能是用最小的雙通道幹綫客機和最大的支綫客機來共同彌補。
2019-08-31 00:14 回复
此文章已被删除 | Ks哥
2019-08-21 22:05
这里说的是席亚洲作为一个专业评论员，观察者网雇员，不应该上来就人生攻击，可以不回应，也可以有理说理
不只是他個人行爲的對錯。他的整體寫作目的，就是以“爽”字爲先；你看他這些支持者的口吻，哪一個不是因爲自我感覺良好被侵犯了，而爆發的噴子。
這種把時事評論搞成娛樂事業的態度，就正是黎智英《蘋果日報》搞爛香港和台灣社會的路綫；我因爲最近在思考這個問題，所以有感而發。
這種把時事評論搞成娛樂事業的態度，就正是黎智英《蘋果日報》搞爛香港和台灣社會的路綫；我因爲最近在思考這個問題，所以有感而發。
2019-08-22 06:31 回复
此文章已被删除 | guan_15611894252557
2019-08-21 22:11
王先生，你的结论我很赞成。
之前，我也一直觉得很怪，为什么那么多军迷、军事节目主持人绝口不谈封锁大洋交通线的问题，而这是当前中美彻底摊牌（假设）最大的短板。
我后来有点想明白了，结论是：高层对此很清楚，但不愿意点破，以防灭自家威风，并给敌对势力开这个舆论动员或威慑的口子（彼此心知肚明是一回事，敌方率先主动提出是另一回事，否则在双方表面维持和平、未彻底摊牌的前提下，如果敌方主动炒作、威慑，他们会丧失舆论战的道德高地）。
所以，军迷出于自觉或自讨没趣的原因，都尽量不讨论“封锁”的事，不想“配合”炒作这个话题。
之前，我也一直觉得很怪，为什么那么多军迷、军事节目主持人绝口不谈封锁大洋交通线的问题，而这是当前中美彻底摊牌（假设）最大的短板。
我后来有点想明白了，结论是：高层对此很清楚，但不愿意点破，以防灭自家威风，并给敌对势力开这个舆论动员或威慑的口子（彼此心知肚明是一回事，敌方率先主动提出是另一回事，否则在双方表面维持和平、未彻底摊牌的前提下，如果敌方主动炒作、威慑，他们会丧失舆论战的道德高地）。
所以，军迷出于自觉或自讨没趣的原因，都尽量不讨论“封锁”的事，不想“配合”炒作这个话题。
你説的對，只有最後一句有商榷的必要：有水準的軍事評論員或許是有意避免這個話題，但是一般的軍迷沒有知識份子的修養，他們是真心以爲共軍已經天下無敵，然後會去扯一大堆渾話來做支持，你看這裏的留言就是例子。
當然，《觀察者網》的軍事讀者的水平遠低於其他部門，我覺得席亞洲難辤其咎。
當然，《觀察者網》的軍事讀者的水平遠低於其他部門，我覺得席亞洲難辤其咎。
2019-08-22 06:22 回复
此文章已被删除 | 问安
2019-08-21 22:15
此评论已被删除
部分有這個考慮，但是我看了他大概十篇文章，其中有一半還可以看得完，這已經算是不錯了。
2019-08-22 06:17 回复
此文章已被删除 | 夜雨观荷
2019-08-21 22:37
王博士你还是历练少啊，对有些胡言乱语根本不值得费工夫
主要是因爲我在最近的視頻結尾，説了中華民族的希望在大陸的年輕人，而這些年輕人需要智慧。那麽看到他們在重複台灣和香港網民的愚昧和錯誤，自然不忍心旁觀。
2019-08-22 06:14 回复
此文章已被删除 | Dark鱼窝
2019-08-20 23:34
这……老美的报复来的太快了吧？孔特跟华为签的协议才开始执行就被整下台了，西方国家的领导人以后怕都没办法发展自己的政策，只能跟着老美的鞭子走了。
不要老是把國際事務自動聯想到自己，這是井底蛙的特徵，大陸人不是老嘲笑台灣網民是如此嗎？
外國人和組織，也有他們内部複雜的矛盾和鬥爭，不是簡單的一心一德的團隊。你如果關心意大利的新聞，就會知道，聯盟黨和五星運動原本政見就是南轅北轍，Salvini從聯合執政一開始，就積極準備要把“盟友”鬥倒，以便獨享政權。他的民調在過去兩年直綫上升，現在攤牌只不過是時機成熟罷了。
外國人和組織，也有他們内部複雜的矛盾和鬥爭，不是簡單的一心一德的團隊。你如果關心意大利的新聞，就會知道，聯盟黨和五星運動原本政見就是南轅北轍，Salvini從聯合執政一開始，就積極準備要把“盟友”鬥倒，以便獨享政權。他的民調在過去兩年直綫上升，現在攤牌只不過是時機成熟罷了。
2019-08-21 02:21 回复
此文章已被删除 | 留言
2019-08-21 02:14
留言
席總編的確是低估了美國戰略空軍的力量，尤其很明顯地，B21就是專門設計來發射新一代導彈中比較短程的那一部分。
不過他好像理工沒有學好，不能實事求是，常常把更正他的意見當作敵人來攻擊。
不過他好像理工沒有學好，不能實事求是，常常把更正他的意見當作敵人來攻擊。
2019-08-21 02:14 回复
此文章已被删除 | 留言
2019-08-18 11:13
留言
這是好事，可以堅定中方的意志，突破官僚的軟弱慣性，幫助達成全國人民利益的最大化。
2019-08-18 11:13 回复
此文章已被删除 | 留言
2019-08-18 10:50
留言
這不是伊州的特別規則，而是美國法律的一般原則，亦即犯罪者對犯罪過程中的一切意外和正當防禦下的傷害/損失負100%的責任。
2019-08-18 10:50 回复
印度改变克什米尔地位，巴基斯坦的梦想破灭了 | 留言
2019-08-12 11:55
留言
印度在過去十年，經歷了社會和基礎教育的宗教性民粹化；所以將來必然還會有一系列的内政、外交和軍事上的冒進，就如同土耳其一樣。
2019-08-12 11:55 回复
“黔驴技穷”一词起源于中国，极致于特朗普 | guan_15462213691211
2019-08-12 09:56
好久没看到孟源兄的文章了，一切安好。这个民调数据仅当参考，不能最为决策依据。看看台湾省内的民调吧，可操作性太高，所谓民意如流水。
美國人和臺灣人比起來，專業態度要强得多。民調一般還算可靠，極少有誤差超出兩個標準差的；即使2016年，也在兩個Sigma之内。尤其NBC是Trump的死敵之一，絕對沒有道理爲他宣傳造勢。
2019-08-12 10:20 回复
此文章已被删除 | 郭乡老乡
2019-08-11 18:44
你的文章我都读了。当年美国相对于苏联，也是经贸压倒性的强，你可以看日韩，但古巴呢？今天韩国与中国的贸易额是与美国的三倍，但是呢？登月当年是正确决定，什么细水长流都是不合适的。主因不是炫耀（这个你错的有失水准），而是看准了苏联经济弱小，试图不断的太空竞赛拖垮对手。1961年5月25日，时任美国总统肯尼迪向世界宣布，美国要用10年时间，实施雄伟的阿波罗载人登月计划。我们选择登月 （We Choose to Go to the Moon，又译《我们决定登月》） 是美国前总统约翰·费茨杰拉德·肯尼迪（John Fitzgerald Kennedy）于1962年9月12日在赖斯大学的一篇关于航天事业的演讲。今时今日，不会再有竞赛了。
對不起，我無法回答，因爲不管讀你的評論多少遍，也找不出邏輯頭緒。
我建議你多修一些數學課，尤其是必須做證明題的。
我建議你多修一些數學課，尤其是必須做證明題的。
2019-08-11 22:29 回复
此文章已被删除 | 留言
2019-08-11 17:10
留言
美國的槍支製造商沒有什麽利潤，有一些還活在倒閉的邊緣；但是一直會有新的廠商入行，凴的其實是對槍支的熱愛。
擁槍運動的政治能量，並不是來自製造它的財團，而是同樣來自熱愛槍支的使用者。
擁槍運動的政治能量，並不是來自製造它的財團，而是同樣來自熱愛槍支的使用者。
2019-08-11 17:10 回复
此文章已被删除 | 郭乡老乡
2019-08-11 14:43
错。1957年，苏联发射了第一颗人造地球卫星，毛主席把他做为东风压倒西风的标志，震撼不比登月小，可日欧仍跟着美国走。今天美国强大，俄罗斯照样和中国好，古巴亦然。决定民众看法的主要是政府舆论，而决定政府选择的是利益。美国打压古巴和俄罗斯，它们就一定要和中国好。中国gdp超美后，不差登月，日韩跟风中国还是难，一个钓鱼岛问题，一个朝鲜问题。除非如二战后一样，打垮并另扶持一个政府，但核平时代，此非我所能预测。
現在的中國和冷戰的蘇聯有一個很大的不同，其實很多中外作者都提過了，就是蘇聯的國力集中在軍事方面，而中國是經貿最强。事實上，如果你讀過我的文章，就會知道羅斯福特意扶持蘇聯，安排下冷戰的格局，正是爲了讓歐日活在蘇聯的軍事威脅下，自然乖乖地做附庸。中東和非洲的諸國，沒有軍事安全上的考慮，對Sputnik的反應就是完全正面的，否則美國也不會在其後12年，花6%的GDP來搞登月。
正文裏面已經説過，要參加討論，應該先讀完舊文。我的文章討論的是很硬、很複雜的事務，所以必須從許多方面來一一介紹；單篇文章不可能把所有的歷史和理論細節都重提一遍，但是都在某個角度做深入而且耐久的分析，可以供日後的新文章讀者參考對照之用。
正文裏面已經説過，要參加討論，應該先讀完舊文。我的文章討論的是很硬、很複雜的事務，所以必須從許多方面來一一介紹；單篇文章不可能把所有的歷史和理論細節都重提一遍，但是都在某個角度做深入而且耐久的分析，可以供日後的新文章讀者參考對照之用。
2019-08-11 16:56 回复
此文章已被删除 | 留言
2019-08-11 09:04
留言
越戰中，美軍的確沒有損失過一個成建制的臉。
2019-08-11 09:04 回复
此文章已被删除 | donjuansz
2019-08-10 11:17
有几点看法与作者商榷：
1.根据知网中查到的一些文献，中国的载人登月计划拟采用两步走：2025年前，利用现有火箭技术，发展LEO 50t级别运载火箭，尽快实现2~3人的月球探测活动（应该比较符合您的思路）；2030年后，利用重载火箭实现2~3人的月球探测和开发活动。另外，重载火箭也可应用于大型近地空间站、近月空间站、火星探测取样等应用，说“100+噸級LEO軌道載重的火箭，除了一次性發射載人登月之外，真沒有任何其他的用途”有些绝对化了（毕竟那是2030年之后的事情了）；
2.中国在目前这代运载火箭开发中采取“动力先行”的策略，取得了很大成功（当然，有关氢氧机的弱点也暴露得很充分），所以下一代运载火箭开发自然会采用类似策略：先行发展500t级煤油机和200t级氢氧机。这两种发动机如研制成功（毕竟美俄都研制了相应级别的火箭发动机），即使不用于130t级的重载火箭，也可以用于升级长5等现有运载火箭，提升效率与可靠性；
3.阿波罗登月（以及土星5火箭）主要是需求引导（政治需求），而中国1990年后的大部分航天工程（特别是运载火箭研制），更多地是技术驱动：差不多可以做这件事了，我们就努力试一下。目前为止相应地性价比还是蛮高的。无人/载人登月其实对中国航天工程来说其实不算特别重要（比如当初嫦娥工程初期论证时，相关人员甚至拿“2公里地铁的造价”这种说辞来要经费，说起来倒是让人既笑且泪），更多地还是着眼于近地空间活动和技术发展需求。至于深空探测与深空载人往返，发动机出来后，能干就打上一发，不能也就那样（比如龙乐豪院士那个“7+1载人登火”方案就可以看出“找理由”找得有多辛苦）。所以长九肯定会有，只是时间与方案细节问题而已。
1.根据知网中查到的一些文献，中国的载人登月计划拟采用两步走：2025年前，利用现有火箭技术，发展LEO 50t级别运载火箭，尽快实现2~3人的月球探测活动（应该比较符合您的思路）；2030年后，利用重载火箭实现2~3人的月球探测和开发活动。另外，重载火箭也可应用于大型近地空间站、近月空间站、火星探测取样等应用，说“100+噸級LEO軌道載重的火箭，除了一次性發射載人登月之外，真沒有任何其他的用途”有些绝对化了（毕竟那是2030年之后的事情了）；
2.中国在目前这代运载火箭开发中采取“动力先行”的策略，取得了很大成功（当然，有关氢氧机的弱点也暴露得很充分），所以下一代运载火箭开发自然会采用类似策略：先行发展500t级煤油机和200t级氢氧机。这两种发动机如研制成功（毕竟美俄都研制了相应级别的火箭发动机），即使不用于130t级的重载火箭，也可以用于升级长5等现有运载火箭，提升效率与可靠性；
3.阿波罗登月（以及土星5火箭）主要是需求引导（政治需求），而中国1990年后的大部分航天工程（特别是运载火箭研制），更多地是技术驱动：差不多可以做这件事了，我们就努力试一下。目前为止相应地性价比还是蛮高的。无人/载人登月其实对中国航天工程来说其实不算特别重要（比如当初嫦娥工程初期论证时，相关人员甚至拿“2公里地铁的造价”这种说辞来要经费，说起来倒是让人既笑且泪），更多地还是着眼于近地空间活动和技术发展需求。至于深空探测与深空载人往返，发动机出来后，能干就打上一发，不能也就那样（比如龙乐豪院士那个“7+1载人登火”方案就可以看出“找理由”找得有多辛苦）。所以长九肯定会有，只是时间与方案细节问题而已。
我並不是說細水長流不好；其實像美國在1960年代那樣爲了登月大幹快上，NASA的人頭一下膨脹起來，結果Apollo結束之後，有幾十年不能雇人，員工的年齡結構非常單一，沒有傳承。這些人在過去十幾年退休之後，技術能力就出現了嚴重斷層，這和NASA現在對承包商以及私人火箭商的依賴，有很大的影響。
但是現在的國際情勢有需要。大家對香港局勢七嘴八舌，都沒有説到重點，也就是美國在二戰後的霸權，在全世界留下了一個迷信，什麽民主自由之類的宣傳，其實都築基在美國的國力（亦即所謂的“成功”形象，或者Trump所説的“winner”）之上。要打破在香港、臺灣、韓國、日本人民之間普遍流傳的崇美迷思，就必須打破這個“一超獨大”的印象。歷史上，這一般是經由戰爭而發生的，例如日俄戰爭使得日本建立了國際上公認的東亞霸主地位。但是我希望避免中美之間的戰爭，然而中國又有打破美國國際宣傳地位的需要，而搶先載人登月，是極少數幾個可以替代戰爭的選項之一。
但是現在的國際情勢有需要。大家對香港局勢七嘴八舌，都沒有説到重點，也就是美國在二戰後的霸權，在全世界留下了一個迷信，什麽民主自由之類的宣傳，其實都築基在美國的國力（亦即所謂的“成功”形象，或者Trump所説的“winner”）之上。要打破在香港、臺灣、韓國、日本人民之間普遍流傳的崇美迷思，就必須打破這個“一超獨大”的印象。歷史上，這一般是經由戰爭而發生的，例如日俄戰爭使得日本建立了國際上公認的東亞霸主地位。但是我希望避免中美之間的戰爭，然而中國又有打破美國國際宣傳地位的需要，而搶先載人登月，是極少數幾個可以替代戰爭的選項之一。
2019-08-11 03:28 回复
此文章已被删除 | 岭外凤歌
2019-08-09 14:54
那么请问我用石片打水飘时石片也是旋转稳定的，可为什么依然可以打出水漂啊？
因爲有液氣界面的密度斷層。如果同溫層也有一灘密度比大氣高1000+倍的液體，那麽什麽彈丸都會彈跳。
2019-08-09 15:41 回复
此文章已被删除 | 留言
2019-08-09 11:41
留言
利潤成長率還不錯，大策略方向也沒變，董事長只說“董事會認爲換人能更好地掌握未來的成長機會”，所以確實有可能是中國政府暗地裏表態了。
2019-08-09 11:41 回复
我很乐意讲我的两岸论述，但韩国瑜未必愿意听 | 留言
2019-08-09 08:36
留言
其實我返臺期間，也接觸過任職於韓國瑜團隊的朋友，希望安排半小時來向他灌輸一點國際常識，結果我朋友的回應是韓國瑜太忙，就算有時間也不可能聽得懂。
現在發現張亞中教授也有同樣的困擾。
現在發現張亞中教授也有同樣的困擾。
2019-08-09 08:36 回复
此文章已被删除 | WHITE-GLINT
2019-08-08 10:31
我看了下，作者的思路我总结如下，不知道对不对：
产品越逼近技术极限成本就越高，并且工程技术领域也不是都是均衡发展的，有些快有些慢，那么项目就要寻求在满足要求的情况下总体上的成本最优，也就是项目下的所有设备都尽可能在达到要求性能的前提下远离技术极限。那么按照上述要求，大推力载人火箭很明显就是一个极端接近技术极限的设备，是以前因太空低温燃料保存技术不行，为了达成目标而不得不逼近的技术极限，那么现在在太空低温燃料保存技术发展之后，就可以降低在火箭技术上对技术极限的逼近，而提高太空低温燃料保存技术方向对技术极限的逼近，从而使项目整体成本最优。
产品越逼近技术极限成本就越高，并且工程技术领域也不是都是均衡发展的，有些快有些慢，那么项目就要寻求在满足要求的情况下总体上的成本最优，也就是项目下的所有设备都尽可能在达到要求性能的前提下远离技术极限。那么按照上述要求，大推力载人火箭很明显就是一个极端接近技术极限的设备，是以前因太空低温燃料保存技术不行，为了达成目标而不得不逼近的技术极限，那么现在在太空低温燃料保存技术发展之后，就可以降低在火箭技术上对技术极限的逼近，而提高太空低温燃料保存技术方向对技术极限的逼近，从而使项目整体成本最优。
你說的沒錯，但只是從技術角度來看這個問題。
這兩篇文章的最重要主旨，其實最好是從政治角度來看，亦即美國的載人登月是利潤的最大化，而中國可以追求性價比的最大化。
這兩篇文章的最重要主旨，其實最好是從政治角度來看，亦即美國的載人登月是利潤的最大化，而中國可以追求性價比的最大化。
2019-08-08 23:04 回复
现代键盘“反人类”？我们验证了下 | 留言
2019-08-08 08:17
留言
QWERTY的設計不是爲了減速，而是爲了1）避免相鄰鍵連續打擊、造成卡鍵；2）盡量兩手輪流敲鍵，這是公認的事實啊，連Wikipedia都寫得明明白白。
2019-08-08 08:17 回复
此文章已被删除 | 留言
2019-08-07 04:24
留言
雁默先生：我們喜好關注的話題雖有重複，背後的世界觀和政治觀卻有不同，針對的讀者群也不一樣；我的評論只不過是表述這一事，並沒有貶抑你的意思。
此外武統在即，臺灣的媒體輿論卻還只專注在候選人的八卦上，我覺得有點像是1662年絕種的渡渡鳥，在1655還在365天不斷爭論是藍色還是綠色的羽毛好看。
此外武統在即，臺灣的媒體輿論卻還只專注在候選人的八卦上，我覺得有點像是1662年絕種的渡渡鳥，在1655還在365天不斷爭論是藍色還是綠色的羽毛好看。
2019-08-07 04:24 回复
此文章已被删除 | 幕后黑手abc
2019-08-05 07:14
长9还没正式立项。“921新型载人火箭”基本采用成熟技术。这个比长9优先发展，不知道孟源知不知道这个型号？
据王小军介绍，新一代载人火箭起飞重量约2000吨，可以将25吨有效载荷直接送入奔月轨道，或者将70吨有效载荷送入近地轨道，还可以与多种模块组合使用，形成近地轨道40吨至70吨，地球同步轨道10吨至32吨的系列化型谱，并且采用多台发动机并联布局可以实现垂直起降重复使用。
据王小军介绍，新一代载人火箭起飞重量约2000吨，可以将25吨有效载荷直接送入奔月轨道，或者将70吨有效载荷送入近地轨道，还可以与多种模块组合使用，形成近地轨道40吨至70吨，地球同步轨道10吨至32吨的系列化型谱，并且采用多台发动机并联布局可以实现垂直起降重复使用。
這仍舊是一次性發射的設計，只不過模仿的對象從SLS改成SpaceX；因爲并聯十幾或幾十個的中推力發動機，無須開發大推力版本，價錢有所下降，但下降幅度不大，而且是以風險陡升爲代價。
美國是世界航天工業的領頭羊，參考他們的經驗是必需的，但是要能融會貫通、有自己邏輯思維，而不是囫圇吞棗、亦步亦趨地照抄。波音固然不是好榜樣，SpaceX也是假大空的專家；中國就沒有能獨立思考的人嗎？
美國是世界航天工業的領頭羊，參考他們的經驗是必需的，但是要能融會貫通、有自己邏輯思維，而不是囫圇吞棗、亦步亦趨地照抄。波音固然不是好榜樣，SpaceX也是假大空的專家；中國就沒有能獨立思考的人嗎？
2019-08-05 09:03 回复
柯文哲组党，时代力量崩裂，绿营鬼门开 | 横看成岭侧成峰
2019-08-03 11:11
孟源先生很难得在观网评论，却是一针见血。
对于先生反对对撞机工程的解析，很是服气。
还是盼望您能够“勤奋”一点，不然会抓耳挠腮的着急，就是想及早看到您的新作。
对于先生反对对撞机工程的解析，很是服气。
还是盼望您能够“勤奋”一点，不然会抓耳挠腮的着急，就是想及早看到您的新作。
最近這個月身體不好，一直到昨天看到一篇重要的新聞，才强迫自己寫了一篇新文章。
2019-08-03 12:14 回复
柯文哲组党，时代力量崩裂，绿营鬼门开 | 留言
2019-08-03 09:36
留言
雁默先生在臺灣媒體界，已經算是相對來説很難得的清流，但是文章説來説去，還是選舉政治鬥爭的諸般小九九。這些事大多是想當然耳的主觀揣測，基本無法驗證。更糟糕的是，忽略了外面的世界，把臺灣視爲一個幾乎完全封閉的系統；這個内建的隱性假設，只會隨時間越來越錯。
2019-08-03 09:36 回复
此文章已被删除 | 留言
2019-08-02 06:47
留言
請科幻作家來評論現實世界的科技，這和選擧演總統的演員來當總統有什麽差別？
2019-08-02 06:47 回复
此文章已被删除 | QuEst
2019-07-29 22:36
王先生，您现在熟悉微博了吗？
微博和微信一向是世界對白幫我代理的；我日常只會固定看我自己的博客和《觀察者》。
2019-07-30 00:19 回复
此文章已被删除 | 留言
2019-07-29 19:43
留言
這個故事一般認爲是後世羅馬作家編出來的傳奇。即使把它當做正史，文中也有一點搞錯了，就是Sophonisba（或拼寫為Sophoniba）在Masinissa反水之前並沒有見過面，Masinissa投靠羅馬只是因爲在Battle of Ilipa打輸了、老家又被Syphax占領，和Sophonisba沒有關係。
好玩的是”Sophon“是《三體》裏面”智子“的英文翻譯。
好玩的是”Sophon“是《三體》裏面”智子“的英文翻譯。
2019-07-29 19:43 回复
此文章已被删除 | 留言
2019-07-29 18:56
留言
以往的Anabolic Steroids（合成代謝類固醇）雖然對長肉很有效，但是也有很强的副作用，例如腦和肝損傷，而且必須注射。它們對女性運動員特別不好，因爲會使她們“男性化”。所以就有人去開發Selective androgen receptor modulator（SARM，選擇性雄激素受體調節劑），特點就在於專對肌肉有效，副作用小了幾十倍，而且可以口服。
目前最熱門的SARM就是Ligandrol。美國網上的黑市有很多叫賣的，但是據稱至少大多數是假冒的僞品。的確，這東西現在十分稀缺，別説污染誤服，連特意去黑市買都很可能只買到假的，只有直接向有辦法的内綫高價購買才拿得到，所以她的教練也十分可疑。
目前最熱門的SARM就是Ligandrol。美國網上的黑市有很多叫賣的，但是據稱至少大多數是假冒的僞品。的確，這東西現在十分稀缺，別説污染誤服，連特意去黑市買都很可能只買到假的，只有直接向有辦法的内綫高價購買才拿得到，所以她的教練也十分可疑。
2019-07-29 18:56 回复
此文章已被删除 | 留言
2019-07-28 01:14
留言
楊先生所説的“紅”的物理學，可能會引起若干讀者的誤解，我在這裏提供我的看法：他的意思指的是有真正突破、所以對世界有貢獻的學術，並不是行内人因爲能多發論文而自嗨的熱門題材。
2019-07-28 01:14 回复
降低核武器使用门槛，美国这操作想做给谁看？ | 留言
2019-07-19 20:19
留言
"伊朗有能力生产4.5%的浓缩铀，但是没有能力生产90%的浓缩铀"這句話不對。濃縮鈾的過程，從天然的0.7%濃度一直向上，都是不變的，只不過必須多次重複而已。所以能生產4.5%的，就一定能生產90%的，只是所需的時間增加罷了。
2019-07-19 20:19 回复
此文章已被删除 | 留言
2019-07-13 17:54
留言
這件事農業部會出來處理，是因爲這個轉基因小麥還沒有被批准；而一般美國人在乎，也是同一個原因，如果自家農場上也摻雜上幾株，就賣不出去了。
2019-07-13 17:54 回复
此文章已被删除 | 留言
2019-07-12 08:59
留言
"Satire"就是“段子”的意思。
2019-07-12 08:59 回复
此文章已被删除 | 社会学爱好者
2019-07-10 22:18
看不了，没有内容啊
你换网页版试试，或选择微博内打开
2019-07-10 22:37 回复
此文章已被删除 | 留言
2019-06-10 15:20
留言
Zweihander是雙手劍的現代名稱，16世紀時叫做Doppelhander。
Doppel是德文裏的“加倍”或“Double”的意思，Doppelsoldner是領兩倍薪的特等兵，並不一定用雙手劍。
Doppel是德文裏的“加倍”或“Double”的意思，Doppelsoldner是領兩倍薪的特等兵，並不一定用雙手劍。
2019-06-10 15:20 回复
此文章已被删除 | 吃饱了没事干
2019-06-06 18:19
王先生，看了你的文章深受启发，特别是你提去年节目提到美国对欧盟战略目标是要搞垮欧盟，现在的迹象表明，欧盟的确是危机很大，所以我是不是应该理解贸易战要放到全球来看，美国的动机是表面和中国搞贸易战和中国经济硬脱钩，实际目前最紧迫的是让欧盟解体，从篷斯盯着欧盟议会选举可以看出大概，如果欧盟解体对美国的红利太大，有可能彻底沦为美国的小弟，然后目前先封锁中国高科技，再慢慢收拾中国。希望你能讲讲从欧盟不稳定的情况状态，甚至欧盟解体的情况下，中美之间的未来态势。
因爲這任美國政權是土豪勢力，拆散了歐盟純屬紅利，土豪沒有國際貿易上的損失，所以你可以看到Trump，Pence，Pompeo和Bannon等人，都是全力鼓動歐洲各國的反歐盟勢力。
歐洲的經濟成長仍然低迷，伊斯蘭化的慢性問題基本無解，原本是個危險的局面。不過要感謝英國現任保守黨政治臺面上的脫歐戰將們，實在是太蠢太無能，把脫歐搞成一場鬧劇，在Trump任内（2020年或2024年）不可能有另一個脫歐的國家了，連英國都有至少1/3的機率會反悔。
歐洲的經濟成長仍然低迷，伊斯蘭化的慢性問題基本無解，原本是個危險的局面。不過要感謝英國現任保守黨政治臺面上的脫歐戰將們，實在是太蠢太無能，把脫歐搞成一場鬧劇，在Trump任内（2020年或2024年）不可能有另一個脫歐的國家了，連英國都有至少1/3的機率會反悔。
2019-06-07 02:05 回复
此文章已被删除 | 2018还看今朝
2019-05-15 10:49
几个小时前王孟源的帖子鼓吹速战速胜
我説的是先打后談、邊打邊談。你能讀得這麽歪，也真是少見的奇才。
2019-05-15 11:09 回复
此文章已被删除 | 留言
2019-05-01 10:45
留言
Intel的確在10nm這一代有出乎意外的困難和延遲，但是直接說臺積電的7nm領先也是不對的。因爲用綫寬做爲製程的標的給予廠家一些主觀的選擇餘地，真正客觀的比較標準是單位面積内的電晶體數量，而Intel的10nm製程在單位面積内電晶體數量上，其實比臺積電的所謂7nm還要多出十幾個百分比。
2019-05-01 10:45 回复
此文章已被删除 | 留言
2019-04-20 04:40
留言
這是一篇不錯的科普，該提的基本都提到了，細節也幾乎沒有錯誤，我是鷄蛋裏挑骨頭，在這裏指出一個可以修改的地方：γ射線"聚焦"於靶點上，應該是“瞄準”才對，這是因爲γ射線是無法聚焦的。醫用鈷60放射源的周邊有鎢或鈾的屏蔽，留出一個小孔，只有這個方向的γ射線能射出。
2019-04-20 04:40 回复
此文章已被删除 | 留言
2019-04-18 14:13
留言
1967年USS Forrestal的甲板火災，並不是因爲A4漏油而引起的，而是右舷F-4上的火箭因爲違反海軍規定，把一道保險提前取消，另外兩道因設計缺失失效之後，自行發射，打中了左舷的A4，然後A4才漏油。
當時一般A4用的炸彈，可以耐火燒兩分半鐘，所以甲板上的消防隊立刻衝上去用泡沫劑滅火，但是1967年正在越戰巔峰，彈藥庫存基本用盡，生產沒趕上，出事的前一天剛好Forrestal接收了一批二戰留下來的過期炸彈，耐火時間只有1分20秒，於是消防隊團滅了。
接下來的滅火只能靠一般水兵。當時水兵不須要接受消防訓練，所以也就不知道燃油起火不能用水，結果水把燃油冲進炸彈炸開的甲板洞口裏，在下層燜燒，這才使火勢不可收拾。
事後美國海軍才建立了完整的消防訓練體制，要求人人有基本消防常識；火箭也淡出了航母甲板。
當時一般A4用的炸彈，可以耐火燒兩分半鐘，所以甲板上的消防隊立刻衝上去用泡沫劑滅火，但是1967年正在越戰巔峰，彈藥庫存基本用盡，生產沒趕上，出事的前一天剛好Forrestal接收了一批二戰留下來的過期炸彈，耐火時間只有1分20秒，於是消防隊團滅了。
接下來的滅火只能靠一般水兵。當時水兵不須要接受消防訓練，所以也就不知道燃油起火不能用水，結果水把燃油冲進炸彈炸開的甲板洞口裏，在下層燜燒，這才使火勢不可收拾。
事後美國海軍才建立了完整的消防訓練體制，要求人人有基本消防常識；火箭也淡出了航母甲板。
2019-04-18 14:13 回复
此文章已被删除 | 留言
2019-04-07 05:29
留言
隱身性能不可能好，因爲翼尖成直角，會產生囘射波。
2019-04-07 05:29 回复
此文章已被删除 | 留言
2019-02-28 13:30
留言
测试
2019-02-28 13:30 回复
此文章已被删除 | 留言
2019-02-28 06:50
留言
"宣布在本国领空内击落两架印度战机"，這應該是翻譯的問題。巴方的宣佈所用的英文字眼是“Two Aircrafts”，正確的翻譯是“兩架飛行器”，和目前已知的一架Mig-21和一架Mi-17直升機並沒有衝突。
被俘的印度飛行員是“Wing Commander”，空軍中校，或者“大隊長”（“Wing”在美國空軍是“聯隊”，在英系空軍卻是“大隊”）。他原本是SU-30的飛行員，最近才升官轉任Mig-21的大隊長。
被俘的印度飛行員是“Wing Commander”，空軍中校，或者“大隊長”（“Wing”在美國空軍是“聯隊”，在英系空軍卻是“大隊”）。他原本是SU-30的飛行員，最近才升官轉任Mig-21的大隊長。
2019-02-28 06:50 回复
此文章已被删除 | 留言
2019-02-02 12:12
留言
我覺得這完全是Shanahan個人的政治性決定，空軍和國會都不支持，所以最可能的是空軍以拖字訣，慢慢熬到Shanahan下臺，如果非要買幾架，也是越少越好。
2019-02-02 12:12 回复
此文章已被删除 | 胡诌施佬
2019-01-17 00:18
自惭形秽……学好语文再来说话
还有，别一嘴一个后窍的，搞得别人分不清您的前后就不好了
还有，别一嘴一个后窍的，搞得别人分不清您的前后就不好了
你們真有耐心。在我博客如果有人敢引用刀口的話，一律殺無赦。
2019-01-17 01:01 回复
此文章已被删除 | jerrymouse80
2019-01-17 00:06
MBD是基于模型的定义的意思，意思是从二维设计转向三维（一般人姑且这么理解吧），以实现完整产品数据包。
Model Based Definition，應該是正解。
2019-01-17 00:55 回复
此文章已被删除 | 孤鸿影
2019-01-02 16:46
能在这里和王先生交流很荣幸。王先生睿智、冷静、思维缜密，更难得有家国大义，令我十分钦佩！向您致敬！
謝謝！有知音是非常暖心的。
2019-01-02 17:04 回复
此文章已被删除 | 白夜1970
2019-01-02 15:38
耗资100亿RMB的硬X射线自由电子激光已经在上海张江开建了。不过想引进美籍华人的智慧来帮助建设，在当前的中美关系下已经很难了。
謝謝你的消息。我對國内的最新發展不是完全熟悉，所以難免會有時低估一些進步。
要100億人民幣！這一定是全尺寸的硬X射綫激光，比我建議的小型實驗性裝備大得多，也就是要一步到位了。
要100億人民幣！這一定是全尺寸的硬X射綫激光，比我建議的小型實驗性裝備大得多，也就是要一步到位了。
2019-01-02 15:59 回复
此文章已被删除 | 留言
2019-01-01 09:23
留言
文章很好，我沒有反對意見，只是補充一下：美軍的這些探討評估，很少有完全客觀的，絕大部分要為政治服務；尤其是國會爲了省錢，强加了一個海軍根本不想要的概念，那麽後者自然會在做技術評估的時候，誇大其辭，儘早消滅國會的妄想。
E-2要滑躍起飛，大概實際上還用不到CFM-56這一級的推力，不過即便只用更大的渦漿，航程上的犧牲的確會是一個問題。
E-2要滑躍起飛，大概實際上還用不到CFM-56這一級的推力，不過即便只用更大的渦漿，航程上的犧牲的確會是一個問題。
2019-01-01 09:23 回复
此文章已被删除 | 观察员外网
2018-12-23 09:54
背景1：作者是极端工业党，挺转基因人士，对有机农业有天然利益或立场冲突。此文章想引导的风向一脉相承。
背景2：某某部却给自己人采购众多反工业化食品。
背景3：有机食品化学农药残留少，健康风险总体相对更低是肯定的。
一点拙见：从个人健康利益层面讲，作者文章属于科唬，真信了就交智商税了。现阶段整体人类利益应该从减少食物浪费着手来维护，而不是推销不够健康的替代物。
背景2：某某部却给自己人采购众多反工业化食品。
背景3：有机食品化学农药残留少，健康风险总体相对更低是肯定的。
一点拙见：从个人健康利益层面讲，作者文章属于科唬，真信了就交智商税了。现阶段整体人类利益应该从减少食物浪费着手来维护，而不是推销不够健康的替代物。
你的論述純粹只說作者有立場。但是有立場是言之有物的必然結果，真正重要的是，要由客觀事實和邏輯來決定自己的立場，而不是預設立場來扭曲邏輯結論。單從在這裏發表的言論來看，作者滿足前者，而你卻是後者。
如果你有實際上的理由來反對，請至少簡單描述這些理由。只批評作者有立場，完全沒有任何實質意義。
如果你有實際上的理由來反對，請至少簡單描述這些理由。只批評作者有立場，完全沒有任何實質意義。
2018-12-23 11:34 回复
此文章已被删除 | 赤县法道
2018-12-21 13:22
现在ipg 在大能量上有无可比拟的高度，德国的夫琅禾费研究所和我们的国防科大算是追得最快的两家机构，才在实验室里实现了ipg 2010年的的水平。
你是指20KW的嗎？中美的軍用光纖激光都已經達到100KW左右了啊。
2018-12-21 15:38 回复
此文章已被删除 | Caspase
2018-12-12 17:27
很奇怪，我在王先生的部落格留言了好几次，结果提交之后评论数依然是零。逛过不同地方很多论坛，就数台湾的Ｂｕｇ最多了。
一开始从超大ＰＢ爆出沈飞拿下四代舰载机，还言之凿凿各种具体参数，我就很怀疑。到了后来居然发展成为ＦＣ３１一机四吃，更加怀疑，结果过了大半年一架新的原型机也没有，珠海航展上大出风头的成飞双龙，我完全确定了ＦＣ３１绝对不可能是下一代舰载机。
超大空版禁止南北之争，非常奇葩。逻辑正常的人都明白如果放开讨论，那沈飞肯定是输得裤子都不剩的。关闭讨论只能理解为是对沈飞的庇护。我有理由怀疑超大收了公关费。
再者，从王先生，施佬和席胖的交流来看，可以得出结论：下一代舰载机花落谁家或许暂无定论，但绝对不是ＦＣ３１这个不入流的。
一开始从超大ＰＢ爆出沈飞拿下四代舰载机，还言之凿凿各种具体参数，我就很怀疑。到了后来居然发展成为ＦＣ３１一机四吃，更加怀疑，结果过了大半年一架新的原型机也没有，珠海航展上大出风头的成飞双龙，我完全确定了ＦＣ３１绝对不可能是下一代舰载机。
超大空版禁止南北之争，非常奇葩。逻辑正常的人都明白如果放开讨论，那沈飞肯定是输得裤子都不剩的。关闭讨论只能理解为是对沈飞的庇护。我有理由怀疑超大收了公关费。
再者，从王先生，施佬和席胖的交流来看，可以得出结论：下一代舰载机花落谁家或许暂无定论，但绝对不是ＦＣ３１这个不入流的。
前幾個月漁翁和我還談起有些中時時期的老讀者不見了，原來UDN看你們不順眼，不讓你們留言。
UDN的Bug的確不少，不過他們的技術支援服務還不錯，有問必答，你聯絡他們試試。
UDN的Bug的確不少，不過他們的技術支援服務還不錯，有問必答，你聯絡他們試試。
2018-12-15 12:17 回复
此文章已被删除 | 席亚洲
2018-12-12 10:03
再有，F-35的问题，在当年F-4、F-15服役之初都曾经遇到过，属于新飞机必然要经过的阶段。至少从我们了解的解放军认知的视角来看，F-35是一个可借鉴的好东西——当然不能照抄，只是说借鉴其中一些理念和概念，具体借鉴什么理念和概念，那要看具体分析了。
歼-20作为我国第一种四代机，肯定要进一步发展成熟和批量生产，但由于它是以不惜代价提高性能的理念设计出来的，在很多方面可以省一些的地方，都没有省。对于解放军这样抠门到骨子里的老传统是一个很大的颠覆。
至于说未来四代机花落谁家，目前没有定论，之所以大家都说鶻鹰长，鶻鹰短，无非是因为它是现在唯一露了脸的第二种四代机而已。
至于沈飞拿下舰载机订单之类的“内幕消息”——您从哪儿听说的找谁说理去，至少我们是没听说过
歼-20作为我国第一种四代机，肯定要进一步发展成熟和批量生产，但由于它是以不惜代价提高性能的理念设计出来的，在很多方面可以省一些的地方，都没有省。对于解放军这样抠门到骨子里的老传统是一个很大的颠覆。
至于说未来四代机花落谁家，目前没有定论，之所以大家都说鶻鹰长，鶻鹰短，无非是因为它是现在唯一露了脸的第二种四代机而已。
至于沈飞拿下舰载机订单之类的“内幕消息”——您从哪儿听说的找谁说理去，至少我们是没听说过
我沒説是你啊。
你不常去《超大》吧？“言之鑿鑿”説的是PB，“腦補武器和戰術”説的是空軍廠。
你不常去《超大》吧？“言之鑿鑿”説的是PB，“腦補武器和戰術”説的是空軍廠。
2018-12-12 10:51 回复
此文章已被删除 | 只重事实
2018-12-11 16:20
我转发到百度贴吧可以吗？
百度早已有了我的貼吧，吧主是“世界對白”，請搜索《王孟源吧》。
2018-12-12 04:28 回复
此文章已被删除 | 胡诌施佬
2018-12-11 15:43
时间来不及啦王老师！
正是因爲時間來不及，更不能浪費在不靠譜的選項上。
FC-31的進度頂多相當於2011年的J-20，那麽即使國家全力投資，也還要至少6年，届時J-20B都已經成熟，成飛的生產綫也應該是要多少有多少。那麽前面提到的“國家全力投資”，不是更合適用在研發J-20的艦載機改型上嗎？
FC-31的進度頂多相當於2011年的J-20，那麽即使國家全力投資，也還要至少6年，届時J-20B都已經成熟，成飛的生產綫也應該是要多少有多少。那麽前面提到的“國家全力投資”，不是更合適用在研發J-20的艦載機改型上嗎？
2018-12-12 04:18 回复
此文章已被删除 | 留言
2018-12-06 02:18
留言
RPG原本並不是Rocket Propelled Grenades，而是俄文ручной противотанковый гранатомёт的縮寫。美國人爲了記住RPG是什麽，才穿鑿附會發明了Rocket Propelled Grenades這個詞匯。這樣的做法，在英文裏叫做Backronym（反縮寫）。
2018-12-06 02:18 回复
此文章已被删除 | 留言
2018-11-28 13:19
留言
空軍和海軍對FC31評比不佳的消息，我也是這麽聽説的，但是你提的更詳細。
這件事，一邊是光説不練，另一邊是只做不說，所以也就難怪那些靠訪問來得消息的大神們，只聽到前者的公關。但是海空軍内部的中下級軍官，偶爾還是會忍不住露出風聲，畢竟是沒有立項的機型，談了頂多得罪人，不算泄密。
這件事，一邊是光説不練，另一邊是只做不說，所以也就難怪那些靠訪問來得消息的大神們，只聽到前者的公關。但是海空軍内部的中下級軍官，偶爾還是會忍不住露出風聲，畢竟是沒有立項的機型，談了頂多得罪人，不算泄密。
2018-11-28 13:19 回复