我從一開始寫博客，就希望它一方面能教育中文世界的民衆，使大家對現代社會有正確深入的認知，另一方面，它也是華人知識份子，在魑魅魍魎充斥的假新聞覆蓋下，一個可以遮風避雨的理性桃花源。
所以我必須對事實與邏輯有絕對的堅持。留言欄是大家互動的管道，是這個博客不可分割的組成部分，尤其我寫文章秉持簡單易讀的原則，所以總會有些細節被跳過。如果有讀者能注意到並提問，剛好可以給我一個詳細解釋的機會。
但是一旦給予群衆自由和權利，就會有人濫用它們。爲了維持留言欄的高水準，以避免浪費我和讀者群的時間，做爲博客的唯一管理人，我的職責自然包括刪除任何對整體水平和讀者經驗沒有助益的留言。
這些道理，我在2015年都已經反復在留言欄解釋過了，其後願意留下來的讀者也都明白並同意。但是今年又有一大批新讀者到訪，我雖然一再提醒他們先讀完舊文和既有的留言（用意之一就是希望他們瞭解有關留言的規範），但是不守規矩、不聽勸告的還是有的，這對我來説，是精力的浪費和心理上的困擾。
所以我決定把這些規範整理出來，以後有留言被刪除者，可以直接參考：
- 我已經寫了200多篇文章，回答了近7000條留言，這些論述大部分是歷久彌新的；新讀者必須先讀完既有的文章和留言，再參與討論，以避免重複大家已知的論點。其實即使是老讀者，有空時去復習一下舊文章，也能溫故知新，不見得不會有新的體會和收益。
- 留言時，除了内容之外，也必須注意格式，與正文的精簡風格保持一致。尤其是一句一個段落的俳句格式，非常刺眼，更違背邏輯辯證的基本原則，我將格殺勿論。
- 我不接受“到此一游”之類的無意義留言，爲自己做廣告的更不會被容忍。你如果覺得自己的文章很好，請發表在你自己的博客，不要到這塊净土上留下一坨痕跡。
- 除非你是我當年的博導，我沒有時間去閲讀你指定的文章。如果有論點要討論，是讀者自己的責任去閲讀、分析、歸納，然後在留言欄精簡地整理出來。這裏的重點在於精簡；留言越長，耗費我的時間精力越多，我對不入流的論點就越不會容忍。
- 留言應該放在適當相關的正文之下，而不是最新的文章或訪客簿。不過我知道《UDN》的Bug很多，如果無法在文章下留言，請先選擇“舊版”，或許會有幫助；真沒有選擇，才考慮使用訪客簿，但請瞭解你得到回復的機率非常接近零。
- 港臺電視名嘴的發言，或者其他慣常造假起鬨的論壇，尤其是不用實名的大V（博客已經確認為可信訊息來源的例外），我一概沒有興趣，請不要轉述討論，浪費大家時間。轉述媒體論點的簡單標準，除了必須知道作者的真實身份，内容也必須能通過Russells Teapot的檢驗標準，才可以留言討論。即使是國際知名媒體，如果我已經評論它們正在進行謠言攻勢，也一律比照處理。
- 空喊口號，不論是哪一種顔色、哪一個立場，都和小兒的哭鬧沒有差別，會被立刻驅逐。
- 我的結論都是由嚴密的邏輯演繹而得，所需的關鍵事實也必然被明白列出。如果有不同意的，請注意以下幾點：
A）正文裏的錯誤如果不是主邏輯論述的重要關鍵，只是枝微末節，那麽就不能無限上綱，連帶抹殺總結論。
B）我的遣詞用字都經過細心的斟酌，邏輯論述極盡精確，請讀者仔細地閲讀，在提出異議之前，先想清楚，不要隨便凴浮面印象來理解。
C）要指出邏輯錯誤，必須精確論證；要指出事實謬誤，請明白列出參考資料。請注意，中國網絡謠言不是合格的事實證據。
D）如果不能明確指出正文的錯誤所在，而只是不同意結論者，就必須自帶完整而嚴密的事實和邏輯體系，以便我和其他讀者做分析，否則依空喊口號處理。（特別提醒一下，你如果必須走到這一步，也就是找不出正文裏的事實邏輯錯誤，還要繼續爭辯下去，强迫我來詳細看你的長篇大論，已經是九死一生了；除非你真是相關議題上的大師，否則還是三思而後行的好。）
- 爲了避免剛到博客就胡亂發言的人浪費大家的時間，UDN賬號必須有六個月以上的歷史才能留言，否則一律刪除。
- 因台灣當局的言論管制，本人不便繼續討論與武統相關的議題，有興趣的讀者請自行復習如《再談統一》等既有博文。至於台灣政爭的細節，愚昧無比，也不配在此討論。
- 讀者留言若是我覺得有任何理由不適合保留，就會徑行刪除；刪除後堅持重發者，會被禁言或刪號。
嚴重或反復違反規則的人，即使不被拉黑，以後一出現也會直接刪除，我不會再浪費時間讀你的留言内容來做上述的幾項考慮。總之，能讓我來回答你的問題，是一個特權，請好自珍惜。
【後註一】老讀者應該很熟悉這個博客的許多不成文慣例，不過爲了方便新讀者，我想在此解釋一下，其中最重要的，是準確性。如果能從已知事實做絕對嚴密的邏輯論證，我會以最簡練的文字把它表達出來，這時準確性應該在99+%（考慮有<1%機率事實被誤報）；大部分的正文論述屬於此類。但是許多有趣的話題，並沒有足夠可靠的公開消息來做滴水不漏的邏輯分析，必須依靠常理和間接證據來做推斷，如果我能有90-99%的把握，那麽我會說“我判斷”、“我認爲”或者“我預測”，例如去年我在bolton離職前十幾天就預言他在位不久長，就屬於這一級別。如果只有70-90%的確定性，我會加上“我覺得”。沒有至少七成把握的事，我一般不予置評，如果非要討論不可，就會給出百分比的確定程度，或者用？號來標明，以為警示。總體來説，這些“認爲”和“覺得”的預測和判斷，事後復盤得到的準確率在90%左右（軍事類議題除外；軍事保密嚴格，公共信息可靠性很低，我對博客評論無法提供保證），所以我事先的預估應該不算是盲目樂觀。 p="">
大部分時事的未來發展是N選1的選擇題，瞎猜猜中的機率是1/N，而N往往是個兩位數字，所以一般人猜對的機率基本在5%左右。但是“我覺得”三字在這個博客既不代表隨興臆測，也沒有主觀偏見，它純粹只是一個標簽，對應著70-90%的準確度，這仍然比一般評論高出近兩個難度級別（估計準確的難度，我喜歡定義為對和錯的機率比的常用對數值，所以log(70%/30%)-log(5%/95%)=1.65）；這是因爲一般人主要受邏輯推理能力限制，而博客的分析只受限於事實資料的公開性和準確性。
其次，我對留言欄回復比較隨便，如果是以往已經論證過的結論，會直接應用，既不再重推，也不一定會列舉出處。換句話説，把整個博客包括留言從頭到尾讀上幾遍，完全吸收每個重要的論證結果，是讀者在發言參與討論之前的責任，也是本文第一條要求的另一個理由。
【後註二】有關轉載文章的要求，我在留言欄回復過多次，不過似乎有必要在此統一回答：因爲本博客的目的之一是無償教育華語界知識分子，只要遵守以下三個條件，我歡迎轉載：
（1）不爲自己牟利，也不爲損害任何人（道德性批評不是損害）；
（2）全文照登，沒有扭曲刪改，這也自動排除翻譯的選項；
（3）注明出處（亦即本博客），以方便其他讀者溯源。
如果爲了非華人的親朋好友理解博文，必須先行翻譯，請私下傳閲，不要公開。我説的道理對英美群衆是絕對的對牛彈琴，不可能有正面反應，徒然冒惹禍上身的危險。
言之有理，支持博主做法，建議今後若有同一人反復出現不理性的回應，可直接將之送入黑名單(udn有此攻能)，我自己就是這樣處理的。
好的，謝謝你指出這個功能。
2019-10-07 12:30 回复
讀者群實際上也是層次多樣
王兄的確有必要重申一下格文的回覆和置評的規矩。
網絡世界本身是一個匿名的虛擬空間，讀者個人的教育，文化，修養級次都不同，難免出現一些根本就沒有讀懂王兄的文章就著急發表意見的人，也會有一些人在一些不著邊際的問題上糾纏不休，當然也有來這裡Show up的人。
個人認為王兄花費個人的寶貴時間和精力免費為我等資訊有限的困惑者指點迷津，特別是王兄能夠無私分享個人寶貴的人身經歷的觀察/分析所得，本人心懷感激，一直視您為是我的良師益友。
我猜想由於您的學習和工作環境中接觸到的人多數是科技和金融精英，但是一旦您開格發文，難免會面對各色人等的讀者，有時甚至非常Annoying，建議對於胡攪蠻纏的留言，王兄直接刪除即可。
其實博客這裏還好，幾年下來，老讀者都有默契。真正糟糕的是《觀網》，尤其是他們的軍事讀者，邏輯能力太低，學習態度極差，我基本無法作答。
2019-10-11 01:21 回复
最近又在访客栏看到没办法在文章下留言的信息了，分享一下我的解决办法：登录UDN账户后，我用新版也没有办法正常留言，切换到旧版后就可以在文章下留言了。后来人可以先试试这个办法。
很好；謝謝。
2020-02-27 00:57 回复
cmhshirley
2021-06-11 20:32
问一下不太相关的问题。回忆分析自己生活遇到的坎坷，并不是能力不足，而是懒惰逃避害怕的心理促成的。人的本性是懒惰又脆弱的，大部分人选择麻痹自己，转向短期的即时刺激（上网购物游戏暴食社交），少数人选择改变自己，于是就会有痛苦，有反复，有成功和放弃。我也属于前者，自控力极差，幸亏在国内大环境下被父母和学校逼着学习工作，要是换在美国的环境下长大，可能就混个高中毕业。您是怎么一点一点的改变自己的呢？
我是天生就高度自律，年紀大了，受健康問題所困，反而沒有年輕時的堅毅，只能設法用成熟智慧來彌補。
我兒子不一樣，天性開朗愛玩，但無法承受精神壓力；他小學期間曾拿過三次國際象棋的州冠軍，進了中學之後反而因爲受不了競爭壓力而放棄了。從中式升學體系出身的父親，一開始當然不太諒解；但是我後來終於體會到人類心理的脆弱，改爲一方面寬容、支持（但並不是忽略客觀標準的一味稱贊），另一方面反復鼓勵他建立自律能力。過去這年，他在家上網課，展示出中學時期做不到的主動刻苦用功，讓我十分欣慰；我接著建議的是，他開始改善Time Management的效率。
你既然明白自己的心理弱點，可以把改進列入長期Self Improvement計劃之中。我每年都會回顧過去一年是否有自我進步，並為下一年做出展望；這裏我所指的，不是外在的任務成績，而是内發的能力修養。一般人離開學校之後，就忘了必須有系統地自求進取；其實人生7、80年，如果持續學習成長，往往可以突破很高的上限。
2021-06-12 03:17 回复
shawinne
2021-06-21 10:02
王先生，您博客的文章及留言讨论（.epub）已经整理到昨天（2020-06-20），下面是链接：https://pan.baidu.com/s/1oTkBQ0z6nj25PQZtUbPeNw 提取码：vi4d 。要是这个链接打不开，您推荐一个免费的网盘，我再上转发一次。
我整理这个电子书一是方便自己阅读，二是方便您的 文章与留言讨论 在大陆传播。只是，最近观察者网一直没有您新的文章，这个链接也没可发的地方，暂且发在这里吧。您也可以用微博发出去，比我在您微博下评论区发的话容易传播。我觉得，微博的影响力还是不如观察者网的时评文章，您时政方面的文章观网挑三拣四暂不说，科普方面的文章，我觉得他们不会太挑剔。这样隔几个月就有一篇您的时评文章引流，udn这里也会被更多人看到。
和我熟的那位編輯轉崗了；我和他們的溝通一直不很順利，主要靠他來協調，現在更加困難了。等我回台灣穩定下來，再安排處理吧。
2021-06-22 03:05 回复
shawinne
2021-06-21 10:52
其次要说的就是，文章整理的问题。我一直想把电子书整理成文集，可是这里有一系列棘手的问题，主要集中在 访客簿和留言讨论 这一方面：首先，由于是问答，网友提的问题五花八门，归类这块我完全是无从下手。有博文的，问题问错地方的还好说，那些没有相应博文的（这才是大多数），就不知道怎样归类了（我现在就卡在这里）。其次，有部分网友喜欢长篇大论，要精简我又怕自己的文笔太差，错删了核心论点。还有一些是只给个链接，链接的文章又是大长的篇幅，要写摘要又怕自己抓不住重点。（我倾向是原文保留，缺点是问题所占篇幅太长让人无语）最后，我是一个打工人，可用的时间很少，王先生，您能不能开个开个新帖，召集一下有时间有能力的网友做志愿者，来整理这个文集。只要有一个有热情、有时间、又有编辑经验、还有会英文翻译的网友，这个文集就有希望了。我其实也愿意做，只是我的热情有限（三天打鱼两天晒网），时间也有限（只有上班摸鱼的时间），最关键的是我没有编辑经验，翻译只能依靠有道翻译（它翻错了我也看不出）。总之，大家不要对我又太高的期待。
你的無私貢獻，讓許多大陸讀者收益，我代表他們向你致謝。
有關整理的事，首先留言討論中，讀者的評論為主體的佔少數，大多數是我在藉題發揮或解答疑難，原本用意就在於無組織地討論這個複雜世界所含的衆多角度、環節。去强行分類，耗力巨大，而收穫很小。其實留言欄的内涵特性，和互聯網整體有點相似：早期也曾有網站試圖人工整理，但Google的自動搜索還是比較切實際的。現在這類附帶搜索功能的資料庫已經是家常便飯，或許你可以試著把内容轉換為適合現成搜索引擎的格式，畢竟《UDN》功能不足的確是個缺憾。
2021-06-22 03:03 回复
關於本博客的一些建議
認罰應已足一月，這一月想了一些如何對這個博客盡一些綿薄之力。大體想法如下兩點：
1. 個人認爲不應將最新文章置頂。因爲即便不置頂，最新文章也是除置頂文章以外的最前列。置頂新文反而衝淡了其他置頂文的優先級，造成如留言脫離主題向第一置頂文傾斜等現象。
2. 索引與摘要。2.1 首先應該UDN改版后的問題。博文有許多2017年的文章排序是亂的。導致有看到A文提到參見前文B，實際上往後翻是沒有B，B在前面。2.2 其次有關文體，有些標題不能體現内容。2.3 UDN的搜索功能完全是垃圾，反正我一次都沒搜到想要的内容。
關於2，最佳方案應該是一個邏輯關係圖。但是這個形式不適合博文。如果用目錄的形式其實只能表現出樹形結構。所以現在也沒想出更適合博文的方案。此外摘要部分也有標簽或關鍵詞（即類似部分文章頭標簽的擴展）與摘要兩個選擇。最後摘要和索引其實有一些重叠部分，例如部分文章組合實際上是一篇長文，未必需要單獨的摘要。因此細節也不知如何處理比較合理。近期有幾個期限要趕，大概要3天后有時間整理。目前的想法是根據先生回饋，整理成數據結構，方便以後到處需要的形式。如果自建服務器那麽選擇就會靈活得多，不過也伴隨其他問題。如果先生有意自建，請務必讓在下出一份力。
我在寫文章的時候，沒有事先計劃要整理成教科書。回答留言，更加是隨性所至，不但由讀者引發話頭，而且答案的方向和長短也完全視當時的心情和念頭而定。所以現在回頭去整理，工作量極大，基本等同新寫同樣長度的文字，那麽創作自然就必須停滯好幾年。我想還是加上搜索引擎以幫助讀者尋找相關討論，為最佳折衷。
2021-07-06 04:31 回复
數據錄入
如果單是提供一個檢索功能，那麽單純錄入的即可實現。不過300余項可能不太適合當作博文，可以考慮做成google在綫編輯文檔之類的形式。
xlsx鏈接
如果以後要進一步處理如生成博文，也可以代碼加載後批處理。 數據本身錄入是根據UDN分頁舊到新的排序，錄入項為：原標題，地址，發表時間。 Keywords本想當作tags來做，但是不太適合文檔搜索，所以姑且當作了大分類。本打算大分類當作子sheet主題減少列表長度方便瀏覽，不過很多文章話題很廣實際上分類也不算合理。實測時有一個問題是：原標題有時是繁體有時是簡體，錄入時沒有統一轉化。所以搜標題要試兩次。以防前面超鏈接不能點：https://drive.google.com/file/d/1AcbjdQCkn_Wc5UhSidpKsFrjop6zhusW/view?usp=sharing
請你和Taizi Huang（那位在年初開始把博客内容打包轉載的讀者）交流一下。我對網頁管理既沒有專長也沒有興趣。
2021-07-12 02:32 回复
Taizi Huang
2021-07-12 07:34
Real你好。我在https://github.com/taizihuang/wmyblog内已经更新了search.py，在python3环境下用该脚本能直接检索文章和回复。要搭建本博客的搜索引擎，需要一个好的前端和后端设计。如果你有这方面的经验，欢迎在issues内留言。
再次謝謝你的無私貢獻。
2021-07-13 01:23 回复
Taizi Huang
2021-07-23 02:28
王博士，在Real的帮助下，博客镜像新增了在线搜索功能，链接是https://taizihuang.github.io/wmyblog/search/。如果有读者访问github不太顺畅，可以clone该仓库，在本机离线搜索。
好的，謝謝。
2021-07-23 02:29 回复
Taizi Huang
2022-05-14 08:40
一个小提示：读者其实可以自行删除留言。只需登录账户，访问https://blog.udn.com/manage/postlike/mag_mypost_blogreply.jsp 就能管理所有留言历史。
謝謝提醒；不過我已經回復的留言，最好還是保留下來。
2022-05-14 12:03 回复
Taizi Huang
2022-05-14 22:13
博客镜像每小时抓取一次，内容只增不减（已删除留言只作简单标记），博客历史可以完整保留。
近期在镜像上放上了您在八方论谈所有采访的音频（本人已订阅），做成了podcast，后期有新节目也会及时更新，方便读者随时收听。
网站上线一年多，目前每周访问人数稳定在800人上下，其中65%为大陆，15%为美国，10%为港台。
好的，謝謝。
2022-05-15 06:33 回复
Taizi Huang
2022-06-18 19:36
今天本页面正文部分添加了一条注释：“軍事類議題除外；軍事保密嚴格，公共信息可靠性很低，我對博客評論無法提供保證”，我想可能有的读者没有注意到，所以留言提醒一下。浏览本博客的commit历史能看到王先生对文章内容是字斟句酌，呕心沥血不为过。
其實《讀者須知》所談的規則，原本是2015年前後在留言欄討論過程中逐步列出的，多年後整理成正文，難免有些遺漏，這一條也是如此：昨天我忽然想起早年提過這一點，雖然找不到原出處了，但還是應該對博文做增補。
在北京爲我代管微博賬戶的張先生剛剛通知我，想要和你討論鏡像網站的細節。請你到《觀網》搜索“世界對白”，然後用私信和他交流。
2022-06-21 02:47 回复
Taizi Huang
2022-09-11 01:47
我曾经做过您最近几期采访的文字稿，如https://taizihuang.github.io/wmyblog/transcript/220411.txt。方法就是将mp3音频导入小米手机自带的录音机app中（没有时长限制，且免费），语音转文字，然后手动矫正。您刚提到复述视频采访的内容有重复之嫌，我觉得解决方法就是把您上过的二十多期节目都做成文字稿，我先制作一个粗糙的版本，后期可以由网友勘误完善。
那就再麻煩你了。
2022-09-11 04:17 回复
Taizi Huang
2022-10-16 21:14
王先生，和您说一下文字稿的最新进展。目前22期八方论谈的访问，时间较老的一半已经转成了文字稿，链接是https://docs.qq.com/s/qxQ70C6zEz1ncz2ruL1YBG，文档权限是完全公开的，预计还需不到一个月就能完全做好。
欢迎读者帮忙修改勘误订正或是加上时间戳。音频资源的链接是https://taizihuang.github.io/wmyblog/html/dialogue360.html，读者可在线收听或者下载。
很好；我代表全體讀者向你致謝。
2022-10-17 05:01 回复
cmhshirley
2023-03-22 01:43
王老师好，最近开始用拼多多购买些生活中使用一两次的小东西，价格真的很便宜，感觉国内的东西在美国都能买到了，online access很方便。我想问这不算是倾销吗？为什么美国不制裁制止？还是说等到一定规模了，政府才采取行动对付？
低端產業外包是美國40年來的國策，再多一條銷售管道有何奇怪？商業巨頭如Walmart和Amazon都是倚靠著中國製造而崛起的，除非Temu從他們手中奪取足夠利潤，才會有動力找藉口來做打擊；不過我覺得中短期内不會發生，因爲Temu競爭替代的主要是Ali Express.
2023-03-22 03:31 回复
王先生在节目反复强调自己预测的准确性，在路人看来总有王婆卖瓜之嫌，而且很多路人本身的记忆力和知识也欠缺。本来吹捧的工作是要靠别人来做，但是如果有真正影响力的大佬认识王先生，也不用劳烦先生费神写文章上节目了。我想我们读者可以从头整理先生文章里的预测并与现实对照，从事实上证明先生的先见之明，而且也算个版权记录。
這是Dunning-Kruger效應的附帶作用：讀者群認真學習博客之後，自然會走下笨蛋峰，越來越自謙内省，連帶著越來越不願斬釘截鐵地做公開論斷。很不幸的，當前的外在環境要求真知者出面大聲疾呼，所以我不但不得不親自下場，也反復鼓勵讀者幫忙發聲，把正確的分析和結論傳播出去。
博客之所以特殊，正在於一切就事論事、以理服人，離開論證細節來建立權威與上述原則背道而馳，我的公信力大家自己心裏有數就行，不適合大張旗鼓地做宣傳。
王先生您好，我是潜水多年的老读者。乌鹊南飞提到记录王先生以往的预测，而我恰好在复习王先生所有博文时，制作了这样的一个表格。其第二页也包含了这些历史预判的滚动准确率。欢迎各位一起改进。
感谢王先生无私的分享和奉献，在下受益匪浅。我曾留美十余载，前几年毅然辞职回国的决策，也是受到了王先生博文的启发和鼓舞。
链接如下：
https://docs.google.com/spreadsheets/d/19pNS_jhegfy1RyfNwIondKDpw5Dgu4wh/edit?usp=sharing&ouid=110093711234901357575&rtpof=true&sd=true
謝謝你的努力，不過除了遠遠不夠完整之外（例如有一整個大類的先見被忽略，例如博客在其他人之前許多年就理解某議題的正確定位，參考SWIFT、IMF、美元、法治、媒體等等；更別提整體認知架構），我想指出一個很重要的混肴失誤。
討論時事時，什麽是最優解（這裏又分對國家社會的最優解和對個人私利的最優解，博客大部分時間討論的是前者），以及決策者是否選擇最優解，其實是完全獨立的兩回事。我說博客預測有九成以上的勝率，指的是事後復盤證實最優解判斷正確；至於當事人有沒有足夠的腦子或品德去選擇最優解，不是我這樣的外人所能置喙。例如我對台灣政客的言行一向不願置評，對Prigozhin的自殺性行爲不可能預期，對中方的反復割肉喂鷹更是痛心疾首地勸阻批評。你的統計方法將勸阻無效也都算為“錯誤”，也就是把易綱和潘建偉和他們上級管理無方的罪過都堆到我頭上，考慮到博客恰恰是最為嚴厲的批評者，這顯然是極端顛倒黑白的做法。
2024-02-01 06:50 回复
China Han
2024-04-08 17:24
您好王博士，这是根据您的文章，通过AI制作的视频，在大陆网站上传播，让更多的有识之士听到您的声音https://space.bilibili.com/3494355098667575
謝謝你的努力；這些視頻的確符合我對轉載的要求，亦即注明出處和不做扭曲。不過博客的格式不方便列舉此類鏈接，大陸的鏡像網站才是正確的歸宿。請你聯絡管理《微博》賬戶的張先生，由他介紹你給管理鏡像的Taizi Huang黃先生。
2024-04-09 23:38 回复
Taizi Huang
2024-04-10 00:23
China Han 你好，镜像网站的网址是 https://wmyblog.site。如果有问题，可以在 Github （https://github.com/taizihuang/wmyblog）上提 issue。
很好，謝謝。
2024-04-13 07:01 回复
China Han
2024-04-10 09:19
您好王博士，视频网站内容已做修改https://space.bilibili.com/3494355098667575简介添加博客镜像地址，评论区添加每篇文章镜像地址。
好的。其他想轉載博客内容的讀者，請參考這個案例，遵守規則，並直接和管理鏡像網站的黃先生聯係。
2024-04-13 07:48 回复
24樓.
joanna2025
2026-08-28 14:21
王博士，您好！从两年前开始拜读您的部落格，收获很大。一开始就想联系您的，但因为关注了微博，受到了舆论氛围的影响，所以有些疑虑。我们在做一个知识共同体，在产业出海，产业升级，文化创意，AI应用等方面为企业提供服务。我们想向您咨询一些问题，不在您的部落格现有内容框架里，可否用邮件与您联系。鉴于两年多来，发现有水军之类的，我们对政治没兴趣，不想被莫名打搅。我们把我们的网站和邮箱通过支付宝留言给您。如果您方便，请回复邮件。谢谢！
我對商業合作向來敬而遠之；除了個人無所求之外，博客作爲客觀理性的避風港，也必須避免沾染人情和利害關係。
2026-08-30 11:15 回复