2019-10-04 12:08:00
我在《談Brexit》一文中，詳細解釋了脫歐鬥爭的幕後推手。至於鬥爭本身，則相當複雜，而且變化很快，我原本不想討論太多的細節，以免搶了新聞記者的飯碗。不過最近的中文媒體老是抓不住重點，讓我看得心急，所以在這裏簡單陳述一下最近英國政壇在脫歐議題上的攻防運作。
新首相Boris Johnson至今提出七個法案全軍覆沒；上周被最高法院以11：0判定欺瞞女王、違法關閉國會；本周又被挖出在倫敦市長任内對美籍情婦做利益輸送；自己黨内有10%的議員公開抗拒黨紀；而他居然主動將叛將踢出黨外，從而失去國會的多數。在正常時期，這些事隨便哪一件都可以危及首相職位，但是十月底的脫歐期限就在眼前；Johnson原本就無德、無才、無恥，靠著把新聞娛樂化、做脫歐土豪的臺前卒子而發跡，現在繼續賣命演出，幕後的老闆們自然不急著換人。
但是他面對的對手，不只是愛國議員和教育程度高的留歐派選民，還有實業家以及倫敦銀行業的金融勢力（請注意，“金融”這個詞匯指的是銀行業；在美國，他們和國際資本通常沆瀣一氣，和土豪也沒有絕對的矛盾，但是在英國，由於在脫歐這件事上有嚴重利益衝突，他們和土豪資本卻是對立的）。原本幾個反對黨互相敵視，Johnson想利用他們的不和，讓無協議脫歐矇混過關，但是反脫歐派幕後的力量也很强大，硬是逼著那些政見南轅北轍的反對黨做出妥協，其結果是九月中國會關門前所通過的Benn Act。
Benn Act的正式名稱是European Union（Withdrawal）（No.2）Act 2019，由工黨的下議院議員Hilary Benn（雖然名字叫Hilary，卻是男人）提出。它要求首相在十月19日之前，要嘛有脫歐協議法案通過國會，要嘛得向歐盟申請延期。
所以今天出現的頭條新聞說“英國提交脫歐方案”，其實背後的用意和字面上的意思剛好相反，Johnson根本沒有意願要和歐盟達成任何協議，其原因是歐盟絕對不可能接受北愛爾蘭和愛爾蘭之間有海關，英國選民（包括北愛爾蘭）則絕不可能接受北愛爾蘭和英國本土之間有海關，那麽英國本土就必須（暫時）繼續維持與北愛爾蘭=愛爾蘭=歐盟相同的法律制度，這也包括了反逃稅條例。很不幸的，避免反逃稅條例正是英國土豪們多年來努力對右翼愚民洗腦，鼓吹脫歐的真正動機。既然Johnson是他們的人，他奮鬥的唯一目標就只能是無協議脫歐。
Johnson提交協議方案，正是爲了能無協議脫歐。這是因爲他絕對不希望向歐盟申請延期，否則不但幕後的土豪不答應，已經被洗腦的右翼選民也會拿他當出氣筒。但是既然Benn Act已經由女王批准，成爲正式法律，如果Johnson拒不執行，他有大機率會被送進牢房，甚至失去議員資格。他的幕僚和一批律師經過許多天的Brainstorm（一般翻譯成“頭腦風暴”，但這是完全錯誤的；這裏的“Storm”不是“風暴”，而是“突擊” 或“强攻”的意思，就像“Storm the castle”是“强攻堡壘”，不是“用風暴去吹城堡”，“Stormtrooper”也不是“暴風部隊”，而是“突擊部隊”，原本來自德文“Sturmtruppen”； “Sturmgewehr”就是“突擊步槍”，“Sturmgeschutz”是“突擊炮”），發現唯一能合法避免延期的辦法，就是提交一個協議方案，然後設法讓它通過國會。
這好像是自我矛盾，其實有個精微奧妙之處。Benn Act只要求協議通過國會，卻忘了這和協議成爲法律現實是兩回事。這是因爲那個協議本身只是脫歐過程中所需法條的一部分，還有一系列既有的歐盟法律必須被新法條取代，如果這些新法條沒有在十月31日的脫歐期限前成爲法律，那麽整個程序就不成立，脫歐自動成爲無協議的。
最近Johnson的妙計被泄露出來，由前首相John Major代表留歐派出面點明批評。但是事已至此，Johnson也沒有退路，只能硬著頭皮繼續走下去，至少要讓脫歐派選民覺得自己已經鞠躬盡瘁。結果是，被許多香港青年視爲天堂的英國政壇，其實正在上演一場超現實（Surreal）的悲喜劇（Tragicomedy），似乎自相矛盾的（Paradoxical）的怪現象層出不窮：支持無協議脫歐的議員準備對協議投贊成票；反對無協議脫歐的準備對協議投反對票；Johnson根本不在乎協議内容是什麽，隨便亂編的結果是居然建議在北愛爾蘭的兩邊都設下海關（不過它們會是“數位邊界”，所以不會有任何不便；至於“數位邊界”是什麽，爲什麽能避免不便，那就只有天知道了）；而最應該反對這些海關的北愛爾蘭政黨DUP卻表態支持這個協議。這是因爲DUP現在名義上還是Johnson的盟友，他們計算這個協議不可能通過國會，所以暫時可以做個人情，給Johnson一個面子。
不過實際上十月底脫歐基本是無望了。反無協議脫歐的議員在本届國會佔多數，又有最高法院的背書，要讓脫歐延期是板上釘釘的事。接下來很可能會在十一月或十二月舉行大選，這個大選的結果也就是未來劇情發展的最大變數。照理説，脫歐派在2016年公投前的承諾已經全部跳票，謊言公諸於世（例如“不會無協議脫歐”，“不會有海關”，“不會有經濟代價”，“不會有社會紊亂”，“不會有法律問題”等等），不論大選還是公投，理性的選民都應該會嚴厲地懲罰他們。但正如我已經一再論證，非理性民衆不但佔大多數，而且越是被打臉，對過往錯誤就會越堅決地固守，所以目前的民調居然還是五五波；這也是爲什麽正反雙方都願意舉行大選的原因。
【後註一】我忘了在正文裏提起，兩個多月前，留歐派曾爲了脫歐謊言把Johnson告上法庭，結果英國高等法院的法官明確裁定，官員沒有法律義務對民衆說實話。當然這個博客的長期讀者，必然已經熟悉這個西方制度下的規律，但是它被正式明文宣佈出來，還是蠻有意思的。
【後註二】我在2019年十月24日，錄製了一個新的《八方論壇》節目，進一步討論了更多的細節。因爲我在節目裏批評了一些“亡國學者”，結果果然有人不樂意，在Youtube開駡。不過他們這次不是說我“以偏概全”，換成了“格局太小”，宣稱脫歐明顯來自世界霸權的爭奪和文化自負。
其實對英國稍有點知識的人都應該知道，2015年大選中，脫歐根本不是重點；一直到2015年十二月的民調，請大家猜一猜，把“與歐盟的關係”視爲重要議題的選民有多少？1%！那麽2016年二月，國會忽然就急著通過脫歐公投的法案，難道是英國人都有健忘症， 霸權戰略考慮或文化傳統每兩個月一變？
還有更重要的，是脫歐派在公投通過之後，撕下以往的假面具，全力追求無協議（No Deal）脫歐。這個現象，除了土豪理論之外，實在無法解釋。
像這些考慮，如果不知情，就沒有資格評論脫歐；如果知道還嘴硬，就是睜著眼睛説瞎話。我一再强調，知之爲知之，不知為不知；沒有足夠知識和能力的人，硬是要胡扯，就是污染公共論壇，不是知識分子之所應爲。
【後註三】我在留言欄裏說，“土豪當然不是脫歐的唯一動力，甚至不一定是最大的動力，但卻是過去四年的決定性關鍵所在”，這裏我想給出確實的數據：在2015年十月，支持脫歐的民意是30%出頭（參見https://www.youtube.com/watch?v=XvXig8vrpIU），到了2016年六月公投就成了53%，所以土豪的貢獻是20%。這是在一月到六月的五個月發生的轉變，力量不可謂不巨大。