【美國】從Trump的支持率談起

我以前曾經指出，美國主流媒體的專業性比台港要高很多，除了政黨鬥爭、財團利益和政治正確這三類偏見有優先權之外，一般的報導多半還算詳實，常有可參考的細節；這篇文章也不例外：雖然《CNBC》是《NBC》的金融新聞部門，而《NBC》是美國幾大電視網中最偏民主黨的一個，所以他們的記者會去寫這個題材，當然有唱衰Trump的用意，但是文章的内容仍然算是準確持平，到了最後一節，還抱怨了美國農民在被Trump落井下石之後，對他的支持率反而上升到79%。

如果讀者覺得79%太過驚人，Trump在本周才又公開在Twitter上吹噓他自己在共和黨人中有94%的支持率。當然事後有一大批美國媒體試圖去查證，卻始終無法找到這個數據的出處。不過《ABC》剛好有最新的民調出爐，他們的數字是83%！這依舊是非常高的支持率，尤其考慮到美國的政黨和歐洲不同，他們沒有黨員名錄、黨員證或黨費，所謂的“共和黨人”並不是“Party Members”，而是“Party Affiliates”，亦即是一般民眾自行在家中決定是否要和共和黨有“聯繫”（“Affiliation”）。所以不像英國保守黨黨員只佔了選民的0.3%，美國的共和黨人和民主黨人各佔選舉人口的30%左右。

換句話説，Trump在偏“保守”的美國右翼選民中，有普遍的扎實擁護。這當然並不來自他的執政水平，而是他在所有非理性政治手段上毫無節制地追求極端的結果。這裏我所謂的“非理性政治手段”，剛好就是前面所提的政黨鬥爭、財團利益和政治正確那三項。

歷史上，共和黨在小羅斯福的新政之後，曾經一度大幅萎縮；後來雖然利用韓戰和越戰時期的人民厭戰心態，選上了Eisenhower和Nixon兩任總統，但在國會裏卻依舊是常年少數。Nixon爲了扭轉劣勢，趁著Johnson任内“Great Society”（“大社會計劃”）企圖消弭種族歧視和階級貧困的諸般措施，所引發的既得利益的反擊，重新塑造了基本盤。一方面與白人種族主義以及基督教原教旨主義者結盟，在國際化、工業化和教育程度低的美國南方和中西部各州建立新的基地，逐步培養鼓吹有我無他的政黨鬥爭心態，另一方面通過立法，創造了游説工業，賦予財團直接干政以謀利的合法手段。

與其同時，一些有遠見的財閥投資設立了好幾個保守派的智庫，通過謊話重複三遍就成爲事實的機制，發明了與左派對立的另一套政治正確。至此，共和黨如鳳凰浴火重生，在其後的40多年裏，一步一步篡奪了美國内部的政治權、經濟權和話語權。但是民主黨雖然腐敗，還可以算是傳統意義裏，西方體制下的民主政黨，這是因爲至少在檯面上，他們的政策討論仍然必須以國家整體利益為前提；共和黨卻早已超脫這個範疇，成爲純粹為財閥牟求私利，同時滿足黨人宗教性狂熱的分贓平臺，即使是公開的言論也毫無顧忌，可以無視現實、空喊口號。

一個很典型的例子，是Reagan在1981年就職演説中的名句：“Government is not the solution to our problem; government is the problem.”（“政府不能解決問題；政府就是問題所在。”）這其實是藉由凸顯大規模組織必然會有的官僚現象，來欺矇百姓，從而掃除政府對財團的管制，使富人能爲所欲爲。

共和黨總是拿政府效率低、浪費稅款為口實，但在事實上在Reagan之後，每任共和黨總統治下的財政赤字都大幅擴張，然後再由民主黨總統來努力平衡收支。既然共和黨人相信任何政府都是壞的，那麽自然沒有必要用心好好執政，結果就是共和黨政府的官員在選前痛駡腐敗浪費，選上之後馬上身體力行，要超越前任的腐敗記錄。很不幸的，馬英九和龍應臺取經拿回來的美式民主，就正是在70年代被共和黨和財閥智庫剛修正過的最新版。

正是在這樣的背景下，一個無知、無恥、無德的地產商人，才能不但贏得大選，而且上任之後，在黨内建立極高的聲望和權威。他因爲和Obama有私仇（參見前文《Trump的施政方針》），所以事事反其道而行，把Obama遺留下來的政策趕盡殺絕，這剛好滿足了共和黨人政黨鬥爭的欲望。他在滿足財閥土豪的私利上，即便是環保或減稅這類是非對錯簡單明確的議題，也毫無保留。做爲一個真人秀的明星，他對如何嘩衆取寵有極爲敏銳的嗅覺，所以像是美國第一、反移民和貿易戰這些右派民粹的常年訴求，他無所不用其極，自然更加取悅了他的基本盤。

從基層共和黨人，例如美國農民，的角度來看，Trump的所作所爲，滿足的是他們的政治正確，這是一種宗教性的道德信念，所以不論在財務上受了什麽損失，支持Trump仍然是高尚而且必要的。

本周《Reuters》上有兩篇新文章，分別討論了Trump政權在政策和執行上對農民雪上加霜的傷害。首先，爲了照顧石油企業的利益，取消了在汽油裏加生物燃料（Biofuel）的要求（參見https://www.reuters.com/article/us-usa-election-farmers/many-u-s-farmers-fume-at-washington-not-trump-over-biofuel-trade-policies-idUSKCN1VV11U）。在美國，生物燃料主要是從玉米發酵而來的酒精，原本佔了全國玉米產量的1/3以上；一夕之間消滅了這個市場，對玉米農戶的打擊不言可喻。

其次，爲了彌補過去兩年中美貿易戰所引發大豆農戶的損失，Trump在去年發放了120億美元現金，然後今年又發了160億。第一年雖然手續生疏，至少還對頭對路，大部分的錢到了大豆農民的手裏。第二年，各種政治游説勢力有時間動員，例如種棉花的得州要求分一杯羹，結果是對棉花田的補貼反而比大豆高出四倍有餘（參見https://www.reuters.com/article/us-usa-trade-china-aid/trump-trade-war-aid-sows-frustration-in-farm-country-idUSKCN1VY0ZT）。

在以上的兩個例子裏，美國農民都不責怪Trump，而把憤怒指向聯邦官僚體系。這在心理學上叫做“Cognitive Dissonance”（“認知失調”），也就是先入爲主的信念不可動搖，那麽事實和邏輯就必須被扭曲來適應迷信。認知失調是人類的心理天性，只有受過嚴格理性思維訓練的知識份子才有能力自我審查，超脫本能的局限。既然共和黨勢力原本就建立在右翼民粹思想之上，我們自然不能指望他們能有什麽理性思維能力，這也正是爲什麽Trump在2016年就發現“我可以在第五大道開槍殺人，也不會損失選票。”（“I could stand in the middle of Fifth Avenue and shoot somebody, and I wouldn’t lose any voters.”）

我想在這裏特別仔細討論一下中美貿易戰在共和黨人非理性認知下的發展和前景。對中國的醜化、敵化和妖魔化，是美國在最近十年少有的左右兩派同意的共識。下面這張圖顯示了美國民主黨宣傳旗手《紐約時報》在1998年以來，每個月最常評論的外國政府。很明顯的，從2008年五月開始，中國基本獨占鰲頭；這個關鍵時刻剛好對應著美國金融危機的爆發。

我在美國的切身體驗，是自那時起，美國的媒體、政壇和學術界，忽然火力全開，無分左右，一致咬定中國是世界萬惡的根源，所有中國的科技都是偷竊自美國，美國的一切經濟問題都來自中國的剝削。很明顯的，這是美國的精英們一個有組織、有系統的栽贓，目的在於一方面轉移自己引發金融危機的責任，另一方面因爲自身國力的衰弱，必須動員群衆對挑戰者做殊死鬥爭，以保衛做爲世界霸主所帶來的無數紅利。至於他們用來協調各方力量的樞紐組織，目前還無法確定是哪一個，但是絕對不是不存在，例如Council on Foreign Relations（CFR，對外關係委員會）就被瑞士宣傳研究所（Swiss Propaganda Research，參見https://swprs.org/the-american-empire-and-its-media/）認爲是專門設立來幹這種事的機構。

在這樣全民已被徹底洗腦的背景下，Trump基本沒有與中方完全和解的餘地。目前中國能夠希望的，是Trump在美國經濟下行壓力已經顯現之後，對消費品加徵關稅的政治反彈力量大於反中宣傳的價值，那麽就可以試圖反轉自今年六月G20會議兩方休兵之後，Trump怒而興兵、慍而致戰所加碼的關稅。我認爲這是對中方本周開始購買一些美國農產品的正確解讀。