200 条留言
news.mingpao.com/.../1487354248763 051C和052C目前已停建,而052D仍在建造,除上述5艘外,另有13艘已下水或正在建造,有迹象显示其最终数量"远不止"18艘。
此外,055型万吨级大型神盾舰也在建造中,已曝光的有4艘,预计至少建6艘。这就使052D和055将达到24艘以上,除满足6支航母舰队需要外,还可配置给海防舰队。
故此,上述2艘051C和6艘052C共8艘防空型神盾舰,未来将转隶三大海防舰队,加上部分052D神盾舰的加入,中国海防舰队的实力,将与日本海军不相上下,而远远强于周边国家的海军实力。
---
另外.我之前在上方的留言:"目前3条生產线以每月造1架J20的速度.加上现有的10多架.估计2019就会造出超过百架的J20..."
是指"每条"生產线每月造1架J20
另:"生產装WS-15峨嵋发动机的J20B.而且这个新国產发动机可不得了.是中国的国之重器.其性能与F22的发动机比毫不逊色..."
==>指的就是F22的普惠F119发动机
梁国梁:歼20A短期部署百架 形势催人强
news.mingpao.com/.../1482516799292 梁国梁:歼-20早日本5年形成战力 相当二战美国先有原子弹
news.mingpao.com/.../1478887539874 梁国梁在明报的专栏有很多第一手资料.乾货很多.建议王大师可以参考一下~
他是个红裤衩。 这些消息有些我不能断定,有些是我已可确认是错的。 其实大家都是雾里看花,多多少少有猜测的成分。
我之前在上方的留言:"第3艘蒸气弹射航母2022服役
第4艘蒸气弹射2024服役....."
其实梁国梁预估得更早.我保守点.把服役多加1年
因此我估计.老共在2022~2024这段期间应该就会出手解决台湾问题.
老共似乎在下一盘大棋.但我还是看不太出来.因为所谓的地动山摇也没发生.对台贸易进口採购不受影响.陆生照来.邦交国至今也只断一个.绿营电视台名嘴一天到晚冷嘲热讽老共地动山摇拢系假.甚至连"老共拿台湾没办法只能向民进党靠拢..."这种鬼话也说出口.但老共似乎老神在在?不知王大师有何想法?愿闻其详...
梁国梁:中国打造10航母舰队 第一波6艘
news.mingpao.com/.../1484372012747
中共海军至少会建6艘航母,这是大家的共识。 018号在2020年下水,还要再3年才会有战斗力。019号又要再晚3年左右。 中共若要打臺湾,航母不是必要的。航母战斗群是前出第二岛链、南海和印度洋,在远洋决战的工具。臺湾离大陆太近了,导弹、火箭弹和空军炸一炸,陆军来个万船齐发就可以搞定,远洋海军不太用得上,也就是帮忙封锁罢了。 武统早已是个政治问题,不是军事问题。
请问王博士
在某大陆作家blog发现下述这篇文章
请问博士有何看法
1. 真的会让航母重创, 一段时间不能正常使用?
引用该文如下:
目前,雄风3型虽算不上世界顶尖导弹,也难以称得上航母杀手,仍然给解放军舰队造成一定威胁
其实,任何一种导弹击中现代航母,都很难将这种巨无霸击沉。导弹需要做的仅仅是给航母重创,让它需要数个月甚至1年以上的时间不能正常使用。
以现代局部战争的特点,这几个月的时间就已经足够。
雄风3作为航母杀伤似乎有些勉强,客观来说,雄风3是完全具备反航母能力的。
自然,迅海舰发射的导弹不可能毁灭航母战斗群,更难以击沉航母。只要航母战斗群损失百分之三十到五十的军舰,作战能力就会大打折扣,甚至被迫返航。
雄风3型同雄风2E巡航导弹等武器一样,更多的只是一种威慑性武器。雄风3型毕竟理论上可以对我军航母和大型水面军舰,造成实质性的威胁,更可以有效封锁台湾海峡,抵抗大型登陆舰对台湾的冲击。
有了这种武器,就像所谓的反航母明星东风21D一样,能够让敌人发动战争之前有所顾虑。
2. 如果真是这样, 好像大陆发展航母也没甚用, 昰这样吗?
因为台湾都有这种武器, 都能这样, 其他国家一定也有, 更能这样, 更能对航母造成伤害
但是如果真得如此, 美军航母似乎也没什么, 因为美军航母也面临相同问题.
但美军航母又是无敌于世界且是美国军力象徵.
我真是被搞糊涂了!
我真是被搞糊涂了!
我真是被搞糊涂了!
请求博士指点.
大概又要博士长篇大论.
http://sidalin.blog.hexun.com/108453943_d.html 台军的雄风3可以秒杀辽宁号? [原创 2016-10-9 22:48:29] 我顶 字号:大 中 小 查看更多精彩图片
本文章为萨沙原创,如果转载请务必注明
那文的作者,连不入流的军迷都称不上,只是个自説自话的傻蛋。 雄三的射程,就是150公里(高-高-高弹道,高-低-低弹道是75公里),哪有什么400公里射程的改进型?航母战斗群的作战半径是800-1000公里,哪是他随口胡诌的400公里?雄三的速度就是马赫2,这对方阵快炮有威胁,所以共军才先后开发了730和1130点防御系统,后者装备在辽寧号上,单位时间的弹丸投射质量超过方阵10倍以上,足以拦阻少数马赫3的导弹。而且还有HQ10。 其实不用讨论这些专业细节,也可以知道他是在胡扯。共军不像美军那样习惯有绝对空优,所以舰队防空防导是首要的投资对象。我已经多次解释过055比Burke 3先进,辽寧号的点防御系统也比美国航母完善。如果雄三是共军航母的克星,那么美军航母岂非不堪一击?这点你已经想到了。航母战斗群的防空防导网从外到内,先是舰载机、然后是护航舰艇的区域防空弹,能突破这两层的,才由近防飞弹(如美军的SeaRAM和共军的HQ10)拦截,等到必须用近防炮打,已经是十中无一。所以共军才会开发反舰弹道导弹,这是舰载机和点防御系统都无法应对的威胁。 400公里射程(高-高-高弹道)、马赫2的反舰导弹是有的,就是印度最新从俄国引进的Brahmos改进型。它比雄三重了2倍多,研发时间晚了50年,你想后者有可能达到同样的射程吗?印度人也是把它吹上了天,但是俄国反而自己不装备,好像他们不须打击敌舰似的。。。其实是Brahmos太大太重,射程却太短,马赫数又太低,所以还远不如其他现成的导弹,尤其是Klub(中共的类似產品叫做YJ18,这是目前共军的标准反舰导弹)。SU30同样出动一次,Brahmos只能带1-2枚,Klub却能带4-6发。射程相近,却用的是高-低-低弹道,更难拦截,终端速度反而比Brahmos还高。你觉得俄国人的选择对吗?
omituofo
2017-04-04 00:00
最近解放军的战备更新几乎都在加速,应该也是配合战略机遇期在20年前完成换装和改革,保证20年之后的战力。但是如先生所说,实际军力差距依旧在20年,特别是美国现在其实处在自身问题比较明显的时候,显得混乱,之前看到无论是内部的张局座还是其他一些能出来说的专业人士其实都认为解放军的差距还是比较大的,决不能惹得美国过于重视和针对,对于军队来说,改革和换装还需要很多时间,20年应该就能局部战争。至于台湾,关注的越久越觉得留下来作为一个“反面无脑”样板其实也是有政治价值的,现在翻墙的内地青年似乎能在这点有很高的共识。正如先生说的,收回台湾是个政治问题,如果真收的话,理智的分析,在占中之后,没有重大牺牲的收回问题可能会太大。台湾的战略价值现在真的是很难界定。难道真为了几个海军基地和一个台积电开战嘛。。。
我一直觉得中共近期内不会牺牲国内发展而贸然武统。到2020年,导航卫星网、海洋监视卫星网、航母战斗群、J20机队、新095核潜艇通通到位之后,底气更足,但是仍然不会主动开战,而是继续一小步一小步的把美军挤出西太平洋。以前谈过的黄岩岛,应该是原本计划中的下一步,,我们静待Duterte2021年卸任吧。
omitoufo 谈到台湾的战略地位, 其实看一下地图就很清楚了; 一个正面四百公里直接面对太平洋深海的出海口, 大陆其他的沿海各省是没有这样的地位. 还有, 一旦将之囊括如果对外作战, 台湾海峡就变成前后都有坚强防御和屏障的内海了; 其重要性不言可喻. 我也觉得caspase说的很好; 但是2025后一国一制的这个期盼, 我觉得这有点不切合实际; 因为不太可能做的到. 试想香港七百万人口在两制之下都鸡飞狗跳了, 那三倍人口的台湾在一制之下岂不要闹翻天? 我觉得台湾对大陆的疏离跟两地人民的收入关系不大, 主要还是因为意识形态的不同. 中共是很清楚这点的, 所以台湾成为一个保留地方县市选举的自治区, 这个可能性较大, 而且中共既有随时武统的准备, 那对于善后应该也早有腹案.
臺湾的军事战略价值,第一在于封锁日韩贸易綫,第二在于直接面对深海的潜艇基地,这两者南海都可以替代。所以2014年开始建设南沙,其实也代表着中共默认在短期内不能够统一:一方面认识到文统无望,另一方面武统的代价远高于占领南沙。换句话说,先南沙,后黄岩,才是阻力最低的第一岛链突破口。 我以前说的2025年,是主动武统最早的时间点;若是国际环境不允许,再多拖上10、15年都不奇怪。
欢迎王先生回归。
其实我觉得,台湾香港的问题很好理解,就是人类的本性「势利」,现在越是反大陆的人,在意识到乾坤已变之后倒戈得越快
只不过现在这个转变还只是「趋势」尚未完全完成(行百里者半九十啊),即便完成,由于媒体和政客的愚民政策,他们「意识到」这一点的过程可能会非常漫长而痛苦
如果说有些人真的被意识形态洗脑,其实更简单
以下引用:
www.zhihu.com/question/22712491/answer/81713151 教育和意识形态这个东西,其实在现实面前,是非常脆弱的。当中国强大到一定程度并被台湾普通人所感知的时候,甚至随便一件普通事情就能改变几十年的教育结果。
如果我们对此无法想象的话,可以回忆一下上世纪八十年代,那个新中国历史上的“悬空时代”。当时的中国,经历了几十年高强度的革命教育,也有过“要拯救世界三分之二人口”的盲目自信自大。但是打开国门,在看到与西方世界的巨大物质差距之后,整个一代人的信仰几乎彻底崩塌,短短十年时间,差不多整个知识阶层就倒向了西方世界——这可是一个和中国在宗教、文化、历史、甚至语言上都完全不同的国度啊,这个时候需要什么“感情”才能认同吗?
如果还没有直观上的体会,可以看一下下面这个答案。上世纪八十年代末,CCTV拍摄了一部着名的政治评论片,你可以从这些解说词中,看到那个年代中国知识阶层面对强大对手的绝望和无助,并最终转化为倾心仰慕对方,甚至彻底否定自身原有信念的过程。
你説的并非没有道理,但是你必须也考虑Uncanny Valley效应。一般人对越像自己的人物/东西/动物,就越喜欢;但是这个大趋势,在“很像但又明显不是”的地方,有一个大例外,例外到有强烈反感的地步。 香港人和臺湾人的政治观,其实都是基于原始的动物性本能。Uncanny Valley是反中的主要动力之一。
"自欺欺人,以为美军会来救,就肆意狂哮、侮辱中国。等大棒拉出来,自然又会夹着尾巴求饶。武统之后,如果压力放松了,他们又会和小狗一样,到处拉屎。这也就是我一直说的,统一不是全剧终的道理"
+1
选择操弄民粹与新霸主敌对,正如韩非子所说,国小而不处卑,力少而不畏强,无礼而侮大邻,贪愎而拙交者,可亡也。
逢中必反则意谓横挑强梁,有如伊拉克海珊和巴拿马诺瑞耶加的逢美必反,结局以人亡国灭为代价。
整体上来说,中共对台湾的让利已经是相当慷慨的了。台湾走上现在的这条死路,最终还是只能怪自己。
"「台湾人」只有在居于弱势的时候才会爱好和平,但是一旦成为强势,「台湾人」凶残的本性就立刻暴露出来..."
http://blog.udn.com/YST2000/240274 多年来,台湾人不断诉说“悲情”,装一副被打压的可怜相。这种演出与表象带有很大的欺骗性。「二二八事件」就是对此最好的说明。
228处于优势的台湾人,凶残的本性立刻暴露,沿街搜捕外省人杀戮,只要不会讲闽南语或是日语便一刀砍下,如果是穿旗袍的,就连问都不必了。全省暴民数以万计,这10天全省杀了多少外省人,很难统计,单是高雄火车站附近就血流成河,尸体堆积如山,目击者最保守的估计也超过一千。
但是等国军官兵一登陆,面对机关枪,台湾人就乖了,变成「爱好和平」、「哭述打压」、「争取人权」的“文明人”。这就是「台湾人」。
战争中的杀伤是一回事,战事结束后就没有用机关枪的余地。
为了不离题, 我想把我对台湾战略地位重要性的看法和中共海空军的发展联繫起来. 没错, 我同意共军机舰的换代和下饺子般的赶造是为了配合国家的战略发展. 那就是西向要给一带一路保驾护航. 东面我想因为美日海空军的强大, 中方虽然奋力在追赶但短时间内还没有办法在实力上超前. 所以战略上应该还是守势的, 要确保一旦开战, 就至少要能够重创对手. 如果这样的背景没错的话, 那台湾的地位在防守上就极其关键了(有如我前述) 还有, 虽然南海也可以藏匿共军的战略核潜艇, 但那儿是环形海域, 不像从台湾东岸出大洋那么方便. 这另外还迁涉到巨浪三目前的射程有限, 所以二次核打击能够往前推总是好的. 总之我认为在国防上台湾的地位其重无比, 现在是震摄之把它箍在那儿, 但无论如何比不上实际收回. 所以如果中美关系恶化台独势涨, 那将之收回的时程就会提前. 虽然目前没有这个迹象, 但世事难料啊! Kelly 怀疑共军是不是还没有做好復台的准备. 我说真要是这样的话, 那习近平会非常生气地. 所以.... Caspase说的没错; 台湾封闭大陆的讯息是造成隔阂的原因, 要消除它是需要时间和敲开窗口. 但我认为最大的问题还是在于成见. 我是外省籍的台湾人, 在台湾碰到陆客我可以和他们聊得很愉快. 譬如这次我在台北和大学同学吃鹅肉, 隔壁桌是位哈尔滨来的同龄老先生和他的导游. 结果一聊之下大家就拚桌喝起来了. 这种情形是不可能发生在我那些本省籍的同学上, 这就是因为成见. 台湾人不像外省籍的台湾人那样只跟大陆分离了一两个世代而是分离了一个多世纪. 这种心理上的距离是远远超过台湾海峡的宽度的. 所以我反对一国一制, 因为那代价会很高, 也没有必要非这么做不可.
臺湾人自己把自己推下悬崖,现在中共在武统后,实在没有十全的对策。高压(光是一国一制还不够)比起一国两制,还算是比较不坏的。
>>“武统之后,如果压力放松了,他们又会和小狗一样,到处拉屎。”同意
大陆年轻人在网上接触了太多台湾的脑残,「怒从心头起」久了,不「恶向胆边生」是不可能的
越来越多的人开始觉得,虽然不能放弃统,但也不要真的去统,就把台湾放着烂,烂到烂无可烂为止,和这相比,武统的确是比较佛心的,不统不独放着烂对台湾是一种非常恶毒的做法(讽刺的是,对台湾来说,很快就会变成“主动台独求武统反而会下场比较好”)
这篇文章就是一个典型且将各方面的考量阐述得比较周到的例子
www.zhihu.com/question/22712491/answer/81713151 需要注意的是这篇文章发在知乎上,有3万3千多讚(相当于受到广泛认同),而知乎是一个年轻人+中產阶级的讨论社区,也不是那种民族主义一面倒的地方,这一点更能说明问题
这些话题,我们两年前都讨论过了。 不论是血腥占领,或是经济打击,凡是能折服臺湾的手段,受害最大的都是无辜的底层百姓。偏偏这是当代臺湾人自己努力打造的死巷子。
渔翁之言,于我心有戚戚焉!
我家不知是来台第几代了,必定是甲午战争前就到台湾了,经歷整个日治,我对台湾媚日之说,是不同意的。崇美应是有的,媚日,可能是一些高层,大概是李登辉当总统开始的吧!
我外公因在保安林捡了些木材烧,被关进派出所,毒打一顿,我阿公种稻,必须藏在坟墓,才吃得到自家的米,都被徵收去了,外公养猪,定期会来猪口调查,外公要以出生未久的猪仔,换下长比较大的猪宰来吃,猪口不变,这样才能吃到猪肉。
日治时期,从未把台湾人当日本人,是次等的,是高压的,台湾人怕日本人,所以光復时,是举台欢迎的,那时,若有民意调查,那时百分之九十五以上,一定认为自己是中国人,不是日本人。
整个日治时期,台湾人过的都是中国的节日,讲的是中国话,可能是客语,可能是台语,日本人的皇民化,并未有显着效果。好玩的是,若以法律来说,那时台湾人和朝鲜半岛的人,还是同一国人,都是日本国人,只是那时有几人有出国机会?有谁看过护照?若有护照,还真的是日本国民。
可惜一般百姓,没受多少教育,留下文字记录不多,反而少数在日治能受教育,比较皇民化的台湾人,能留下声音,他们的经验就宛如整个台湾人的经验,他们的感受就好像是整个台湾人的感受,他们的想法被写进教科书,影响着下一代的认知,我还提醒我的孩子,我们家在日治时是怎么过活,他们可以趁阿嬷还在,去和老人家聊聊。
我这些想法,一些绿营人物也是一样想的,我至少看过郭正亮写文章,不同意李登辉的亲日史观,有兴趣的朋友可以看一下:
www.ettoday.net/.../554211.htm 李登辉刚执政时,多数台湾人也认为自己是中国人,奥运上看到大陆选手摘金夺银,与有荣焉;六四事件,很多台湾人跟着痛心流泪;1991年大陆记者范丽青来台採访,到处受欢迎。那时讲两岸一家亲,根本是很自然而然的事。即便2008年,才八九年前而已,马英九第一次当选时,汶川地震,多少台湾人为灾民流泪,捐款70亿元,这没人强迫你捐。
当然,目前民气已大变,我要说的是,民意是被操弄的,小民无知,易被操弄,古今中外皆如此,大可不必将之视为寇雠。事实上我根本认为,观察网下面一堆骂弯弯的大陆网民,和台湾一堆骂426的人,根本是一样的,只要他们生下来的地方互调,骂支那猪426的生在大陆,他必定就是在观察网上骂弯弯的酸民。
当今网路世界,发言匿名,好像讲话不必负责任,用语极尽狠毒,如此才能被被讚,却因如此为彼此仇恨添油加醋,甚至根本也没仇恨都可被煽到如同不可同日戴天。少数极端言论又易被放大,好像海峡对岸尽是这种人,台湾见火烧车,有人讲出不是人话的话:"火烤支那猪"(其实绝大多数台湾人也厌恶这话),大陆报导了,当然对台湾很火。而大陆一堆"留岛不留人"的留言,又对两岸有何帮助?真有此心,那还有何立场去指控日本的南京大屠杀,自己也讲了不是人话的话了。本来是人,因别人不想当人了,自己也就跟着不想活出人样,不是很可悲吗?
我常去大陆走动,实际接触大陆人们,日常生活,一点也没网路上凶狠,还不是客客气气相待。没错,还有很多插队随地吐痰抽烟大声喧哗等不文明行为,但只要用心点,都看到连这些事涉公德的行为都进步得很快了。
我在杭州太原搭公车,短短一段路,就看到许多让座的行为,上海基本上不怎么插队了,而道路也都很乾净,固然有很多人打扫维护,但我前年在人民大会堂前坐,看到民眾剥橘子皮,我便观察他会不会随手丢,看到的是他拿到几公尺外垃圾桶去丢。这些都看到中国的希望,不只是硬体建设,连公德都在进步。
时下大行其道的共享单车,固然有些破坏情事,但比率并不高,换个角度想想,若民眾普遍缺乏公德心,那损坏率会有多高?共享单车根本玩不下去。也是一般民眾公德到一定程度了,ofo和摩拜才能这么玩。
大约去年此时,我去曲阜孔林,看到小学老师带着一群小学三年级孩子,在孔子墓前列队致敬,然后背诵论语,由"子曰学习之,不亦乐乎"开始,背了三分多钟。实话说,我挺感动的。我求学时,大陆在批孔扬林,现在完全不一样了。
多数台湾民眾对大陆缺乏了解,即便去大陆,很多也是团进团出,没法体会大陆的变化。因此,若说是井底之蛙,我也不反对。能被操弄,有很大原因就是没亲眼去感受事实。
我不大怕武统,我认为目前的战争,伤亡已不大了,两岸军事差距越大,伤亡越小,制空权被拔掉后,基本就结束了。对决战境外或多层防御等国防战略,我基本不关心,因为我认为是没什么屁用。但我衷心期盼,两岸多交流,收起仇恨的心,别因别人不讲人话,自己也就不去做人。
我天真的认为,解决两岸问题,方法极其简单,把两岸机票大幅调降,将两岸来往的成本降到合理程度,目前两岸航线是暴利,台北上海短短六七百公里,票价往返要两千人民币,一万台币(淡季六千可买到),若只是两三千台币,两岸人民往来势必增加好几倍,基本上和在台湾旅游没太大差别,甚至更便宜。为几家航空公司享有暴利,而让两岸更隔阂,实在是愚蠢。中共要给台湾人国民待遇,方向是对的,不必怕给台湾人方便,越方便是越好,本来就同源同种同文化,来来往往多了,朋友多了,婚姻多了,要去操弄仇恨,都会困难的。
有心两岸的人,或可捐资成立个基金会,专门资助年轻人旅费,鼓励年轻人自助旅游。如此来来往往一二十年,台湾人还能如此不知天高地厚吗?一二十年后,沿海国民所得,基本追过台湾,北上广已超过,若公德也持续改进,那台湾已没任何东西可维持优越感了。
网上的大陆朋友,识见绝对在一般大陆人之上,希望别和酸民一般识见,更希望能来台湾自助行,别只走观光地点,实地感受民情,别只在网路上认识台湾,也别只认识政治的台湾。
文长了,不好意思了。一时兴起,收不住。
臺湾的未来这个问题,是我写部落格的初衷,所以虽然有些话题被一再重复,我的容忍度还是比较宽的。 简单来説,我觉得这里有两大一小,三个玩家:美国、中国和臺独,来选择四个选项:(1)文统、(2)武统、(3)独立、和(4)不统不独。 美国的偏爱是:4-3-2-1 中国的偏爱是:1-4-2-3 臺独的偏爱是:3-4-2-1 前面说的都是主观的“偏爱”,而不是客观的利害得失。我一再想强调的是,真正的标准,应该是臺湾底层民众的实际利益,那么这个顺序会是1-2-3-4,所以它也是我个人的偏爱。 在世界的两大超强面前,臺独没有什么话语权,唯一能做的是否决文统,偏偏这是关键,把现实从1变成4,而臺湾底层民众也就从天堂掉到地狱。这才是臺独的罪孽所在。
KELLY, 不好意思, 我觉得你发长文应该学学刘时荣先生那样, 要有理有据, 少些剪贴多点亲身体验和研究以免以偏盖全. 看你通篇逆我者亡的味道, 我有点纳闷; 因为时代变了现在就算在大陆, 毁谤政府也就是关起来而已. 你希望枪毙那些高唱台独者就是不了解大陆也已经走向以法治国的道路, 所以就算大陆收回台湾后那些人还是不改言论, 我看也只是关的久一点而已. 我们已离题了. 希望就此打住, 以免破坏本部落格的秩序. 王先生, 大陆各网友, 君子和而不同. 虽说我有不同的意见, 但是我在前篇里的语气过于严厉了在此致歉. 刘时荣先生所言, 才是确实的说出和为贵的真谛, 我太粗率了.
是的。 而且大家生气归生气,还是要提醒自己,过去的已经过去了,建设性的态度是专注于未来。
mindarla
2017-04-09 00:00
我是认同YST关于228的论点的,也有些说法是,陈仪当年也是抱着宽容父母官的想法,好不容易光復,不要太严厉,人带得不够多,结果皇民浪人反叛的时候,场面控制不住,官兵登陆前,外省人也死伤很多,怎么现在那些纪念活动里,悲情戏全被绿营的人演完了,好像只有他们才是唯一且无辜的受害者,外省人的死伤不存在似的,强势的时候就嚣张跋扈,弱势的时候就卖弄悲情装可怜;我不是本省籍的,也不像林育卉、王定宇这种,为了融入而表现得更激进,如果到时候真的因为宽容或是松懈,发生动乱,我一定是第一批倒楣的那种,所以寧愿大陆一开始就能镇住场面,那怕是霹雳手段,套一句布袋戏的台词,杀生为护生,斩业非斩人。 说实话,统派人数不到5%是可能的,我也三十几了,现实中认识的平辈或晚辈里,没有任何一个支持统一的,而且很多人是男女交往论的拥护者," 让利是你追我要付的代价,我嫁不嫁是我的事,你追不到就武统,是恼羞成怒的强奸。 ",把领土和主权问题比做男女之事,还隐含了两家或是两国论式的前提;也有人很得意地跟我讲,再过二十年,等那些老头都走之后,就没有统一的声音了。 有时候在想,到时候场面会不会很难看,就像这几天叙利亚那件事,政府军跟俄罗斯战况不错,谁那么蠢还用化武炸平民,多生枝节,事情发生之后还没开始调查,美英法德的政治人物,跟欧美主流媒体眾口一声的指责叙俄,美帝飞弹就出去了;又一次的震撼,体认到两岸之间的事,不只是两岸之间而已,你想平顺的了结掉,别人还不想呢,搞出些什么狗屁倒灶的恶性事件,又可以埋几十年的毒。
是的。英美媒体普遍刊登的叙利亚毒气照片,很明显是伪造的,“救护人员“连手套都没戴,但媒体众口一词,反正懂事的读者是极少数。 英美制度下,大家有说实话的自由,但是也都有说谎话的自由,所以胜出的,不是真实或正确的言论,而是音量大、传播广的消息,结果自然是控制媒体的利益集团得以随意定义”事实“,这才是他们所谓”言论自由“的真谛。
crztrader
2017-04-10 00:00
超级大本营被要求整顿 [公告] 关站整改通知 经管理部门约谈,本站存在较多的违法及不良信息,将于4月11日下午14:00开始,关闭网站十五天进行整改,军事畅谈及讨论畅谈两个版块将会永久关闭。 我们今后会继续努力争取更好的发展超大,谢谢大家的理解和支持,十五天后见!
夜路走多了,总会撞鬼的。
singsing11
2017-04-10 00:00
很高兴看到王博士再有新的文章发表, 看后真是获益良多. 刚刚看到网上有疑似轰20的芜糊照片, 其实以近十来年中国的航空装备发展, 研制出战略轰炸机时程也差不多了, 王博士有何评价? 谢谢!
正文里面已经提过了,不过我很高兴又有人谈起切题的话题。 飞翼的难处在于飞控软体,中共既然愿意投入人力、物力和财力来攻关,那么就只是时间问题。飞翼的困难度,还比涡扇发动机低一个数量级左右,所以也用不了多久,H20说不定还比美军的B21先批量部署呢。
smolensk
2017-04-10 00:00
王先生用Gaza模式比作一种未来中共对台可能的採取的策略,我以为不妥。盖其并非是一单纯的经济封锁模式,以军在加萨无差别屠杀以作为新研发武器测试场对外展示,辅助该国积极拓展军武外销,并且严控民生物资输入,欲削减人口以便日后强加施行以国版本的一国方案(留土不留人),结果事与愿违,加萨人口死亡率高,出生率更高,以军的攻击与封锁反倒使激进派系的自卫武装更具正当性与必要性(不武装反抗便只能任人宰割)。或许美国对古巴的长期经济封锁模式比较接近。
臺独没有那个骨气长期支撑。 我也不觉得中共会如此极端,但是这么一来,臺湾问题基本无解,底层百姓继续受罪。
Jerry_Li
2017-04-11 00:00
王先生,最近朝鲜问题异常突出,请问美国是否真的打算对朝鲜动武,还是川普为了国内政治利益而虚张声势?另外美国是否有能力对朝鲜进行外科手术式摧毁朝鲜核武?
Trump如果有中国的首肯,绝对是愿意蹚这混水,利用军事衝突来激发国内百姓的爱国心,提高他个人的民意支持度。至于对美国和世界是否是件好事,他才不在乎。 但是中共不会允许。
taofeike
2017-04-11 00:00
@Kelly @会飞的鱼 我是一名生活在海外的80后大陆人。 关注王先生的blog挺久,虽然很少发言,但受益颇多,也难得能在这里碰到很多理性的台湾朋友。 你们的大多观点我都认同,但希望大家一起珍惜这个blog,不要把这里变得像很多论坛一样,充满口水的战场。 @刘时荣先生 @渔翁 我相信你们所说的若干年前台湾大多人是认同中国的。 但我也认同如今很多大陆人的感受:两岸如今互相厌恶责任大部分不在大陆这边。 这个问题曾困扰我很久,我有一个想法想与你们探讨: 我认为两岸的人还是那些人,但客观环境发生了巨大变化,导致大多台湾人某种潜在的,深处的心理 变化才是根源。所谓的舆论恶质化其实只是迎合了这种大众心理变化。二三十年前,台湾人认同中国, 希望统一,两岸同胞一起过上富裕的生活,但这有个隐含的前提,那就是这个过程是由台湾主导的, “我们是先进的,你们是专制落后的,但我们同文同种,我们愿意带领发展起来”。但随后的20多年, 台湾经济停滞,大陆飞速发展,使大多台湾人慢慢意识到即使统一,也是被统一,而不是去统一,这 种心理落差巨大,难以接受,但又比较阴暗难以明说,所以各种侮辱,丑化,负面大陆的宣传恰恰是 迎合了大众的这种心理。 另外,什么留岛不留人,绝对是疯子的想法。
理性来看,机率虽极小,但是威慑的影响却很大,就好像全面核战这个选项一样,我们讨论未来,不能不考虑。
Siliconnection
2017-04-12 00:00
根据台湾的四个选项: (1)文统、(2)武统、(3)独立、和(4)不统不独。能否请版主说明解释一下,为什么您觉得最符合臺湾底层民众的实际利益的顺序,是 1-2-3-4。 (2)武统(战争) 造成成千上万人民的死伤,经济的损失,人心的恐慌和社会的动盪不安等等,无论如何应该都是最差的选项。为什么这会是第二好的选项? (4)不统不独: 如果台湾能够和中国达成某种和平协议,统独争议先搁置 (像是一中各表...等),确保台海未来几十年和平不战争,那么维持现状,对台湾民眾不也是个很好的选择吗? 当然许多版友可能会说,台湾政府没有这个智商,在大国的夹缝之间折衝尊俎,谈判交涉... 等等,但能不能做到,这应是另外的讨论。若能维持现状不战争,这对臺湾民众应该是个很好的选项才是。
臺湾政府不愿干正事,也不能干正事,经济排名年年倒退,中位收入迟滞不前,底层民众的生活品质逐步非人化,这点我在以前的正文里已经谈过。 武统虽有短痛,长期却能得到高效的政治和经济发展,只要比比过去30年两岸底层民众的遭遇,大陆贫民的平均收入追赶了臺湾超过两个数量级,两个数量级是10000%,这对你来説还不够吗? 不统不独还有可能获得一些大陆的善意,若是强行独立,那么臺湾真是自外于21世纪的世界经济核心。考虑到两者的地理距离和文化种族渊源,这可以称得上是歷史性的人祸了。
i only talked with friends earlier about how suspicious the accusation US govt has against Syria's govt to justify their attack and how little credibility US govt has got left since Bush govt's deliberate false accusation against Iraq (for having Weapon of massive destruction)...US's sudden military aggression to Syria was more like one stone trying to kill (or scare) more birds, or serve multi purposes...warning shot to give threatening signal to Russia, north Korea and China, anybody else? American govt again play many roles in one, the prosecutor, the judge, and the executioner...the self claimed world police has upgraded himself to God status...Do what you were told, otherwise I bomb you out of existence.. I have too much to say about this international super bully, they are the source of too many chaos in this world,,,World peace to them, it's a biggest joke of all Sigh! ( I now fear the possible WW III)
Trump's son actually just came out and said that Ivanka lobbied strongly for the air strike, out of outrage over the "atrocity". This is how US media brainwashes simple-minded people. Even the president's family is under their spell.
wusirius
2017-04-12 00:00
释青衍网友提到的:舖爪雷达应该早就被对岸的惠安相控阵雷达干扰废掉了部分功能,至于反导,有可能在055舰上装上西北核技术研究所黄姓副所长研发的高能微波反导系统,今年阿布达比防务展中共的雷射反导系统都拿出来卖了,雄2-E、万剑弹和反辐射导弹跑得过接近光速的微波和雷射? 真打起来,对岸的突防过来的石墨炸弹恐会对台湾的电网造成破坏,臺湾军方的指管通情侦搜就会打折扣,上周美对叙发射59枚战斧,俄称只有23枚打中叙军基地,俄称有36枚不知去向(被干扰或被S-400拦截?),简单的问题:国军的各式飞弹会比美军的战斧飞弹好吗?
能抵御巡航飞弹的,只有以先进预警机为核心的完整防空体系。但是説到防空体系,共军刚好是世界第一,比美俄还强。例如预警机就比美军的E3先进一代,比E-2T先进两代。 而且打起臺海战争这样的大规模战役,至少要有几万枚导弹精确命中才能扭转战局、以弱克强。国军那几百枚飞弹,就算100%保存、100%命中,能有什么用?
请问王博士 我对军事一窍不通. 因此对博士文中的一些叙述有所疑问, 请博士回覆. 博士文中" 假设国军的预警雷达官能每分每秒盯着荧幕,........就等着射击?" 难道国军没有设定一个自动预警系统? 我的意思是 当然不是人24小时盯着萤幕, 而是机器发现异状, 就发声示警, 减少人为失误? 现代监视系统都有机器自动预警攻能, 也就发现可疑就在画面出现醒目标示货是透过喇叭发出声音, 那军事装备应该也有这个功能甚至具备更先进功能? 难道国军没有设定一个自动处理系统? 我的意思是 当然不是出事时再请示或是再层层请示, 然后等决策者或决策层去想怎么应对或下指示? 而是平时就已设定好或规划好遇到什么情况该怎么处理 等到情况真的发生了不必再请示就依照平时设定或规划处理 也可以说平时就已决定好遇到什么情况该怎么处理 难道国军没有设定一个自动决策系统? 我的意思是在决策层已经被消灭的情况下不会因为没有决策层而不能作战 此点与上一点有些类似, 但是不同 1964年出品的经典电影"奇爱博士"(英语:Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb) 电影中设定: 如果任何一枚核弹在苏联境内爆炸的话,「末日机器」会随之自动启动且无法关闭,地球上没有人能够生存. 这可以看成是一个自动决策系统. 可以想成苏联决策层都已被消灭的情况下仍能阻止核弹在苏联境内爆炸, 也可以想成核弹在苏联境内爆炸苏联决策层想要阻止或取消接下来己方的反击也不可能. 此点很难说明白 或许我应该多想一些时候再发问.
全世界的“预警-决断-反击”过程,包括美国在内,都是以人来做节点,自动化只是做从节点到节点之间的通讯。这是因为人命关天,你愿意把你的性命交给一个随时有当机和被骇危险的电脑吗?那么几百万条人命自然更珍贵了。 Dr. Strangelove是一部好电影,但是它是电影,而且是讽刺电影,原本就是故意夸张国际政治里的愚蠢现象。
知乎上还有一个回复:
www.zhihu.com/question/57895919/answer/154931447 「一国两制」当年本来就是针对台海两岸提出的,即:台湾国民政府承认大陆的政府为中央政府,大陆中央政府主导外交,台湾的国民政府保留原有军队、政府、社会制度,台湾的国民政府可以派员到大陆参与中央政府,最高可以到委员长的级别,大陆不派员到台湾。
这个条件恐怕比题主希望的要好得多,保留军队等于保留毁约的实力或者说防范大陆毁约,基本台湾要付出的代价只是堵死政治独立道路而已。而获得的除了真正长久维持现状,还有族群不被撕裂,不需要重构社会认同。
另外说到姓资姓社,拜托这边自己都走资了,还要你姓社?
最后也是最关键的,台湾人民总是觉得大陆当局恨不得折腾越多人越好,两岸一国两制以后大陆当局会拼命从政经到社会文化来毁掉台湾。但是大陆已经走出意识形态先导的时代了,现在都谈利益好处。毁掉台湾或者折磨台湾人民有一分钱好处吗?根本没有。反而保住台湾这个已经发展好的地区更符合利益,你得到一块玉你会想刮花它么?
//
英国脱欧之后,一大群英国人上网搜索啥是欧盟。我相信如果武统了也会有台湾人去搜一国两制的
你説的没错。 但是香港这么一閙,中共不会再对臺湾提一国两制了。
请问王博士: 你说中共战略是想将美国"挤"出东亚, 也就是不战而屈人之兵. 如果美国决定发动战争, 战争会如何爆发, 战争会如何展开, 谁会开第一枪? 是美国公然否认一个中国, 或是将驻日美军移至臺湾, 然后等共军主动发起攻势? 或是美国或美国唆使日本主动攻击? 总之问题是: 如果美国决定发动战争, 战争会如何爆发, 战争会如何展开, 谁会开第一枪? 个人看法: 将美国挤出东亚不战而屈人之兵是不切实际的, 当然不是说没有成功的可能, 只是可能性太小, 而且就算成功也只是好运而已. 美国被挤出东亚, 等于什么也没做就放弃西太平洋; 发动战争就有继续保有西太平洋的可能, 就算战争失败, 下场也就是和什么都不做被挤出东亚一样, 也比什么都不做放弃西太平洋好. 两者权衡之下, 一个是自我放弃的必然失败, 一个是还有成功机会的作法, 而且就算做了失败结果也只是和第一种做法一样的失败 个人实在认为不爆发战争是不可想像的.
你的论述逻辑毛病很重,自己再想一想吧。 美国不打仗,中国就永远拿不下关岛,这是我早已解释过的。
crztrader
2017-04-20 00:00
同意楼上,有些问题真不必回,大家的时间都很宝贵。 我GOOGLE '台湾工研院 定向电浆武器'。找到这篇比较接近释青衍的问题 对于虫族人类的武器是比较有反制 效率. 星盟的电浆武器被设计成弱化敌人像是烧伤的痛苦或是身体结构性的伤害 ... 在 Halo3 之前对虫族不太有用的电浆或是近战武器 在 Halo3 会有极高的效率依照难度或是攻击种类的不同通常战斗型只要 1~3 ...
是的,电浆武器广汎出现在科幻小説和电子游戏之中,但是实际上是完全的幻想。激光和电磁炮在太空中还有实用化的可能,电浆即使在真空中也会很快发散。
crztrader
2017-04-20 00:00
我广泛阅读网路上两岸资料,对于释青衍写的东西,我几乎都闻所未闻,这点甚为奇怪。 GOOGLE '2015 雷军 深不可测',真是 "深不可测" ,一点线索都没找到。 我怀疑他的目的不单纯。
下次就直接删了。
goldshore
2017-04-20 00:00
=== 但这活生生、血淋淋「无法明辨真偽」的例子,确实是台湾现况写照。更甚者,许多台湾人依旧不愿面对现实,选择持续沉浸在幻想中、选择无条件相信台湾政府、媒体的诸多谬论。 === 这就是王先生开此博客的目的,唤醒很多沉睡的台湾人。
是的。
Siliconnection
2017-04-21 00:00
@追云燕 我想举投资为例。假设你有一笔钱要投资: 如果评估投资报酬率很高,那么钱就投下去。 如果报酬率低或风险大,不投资至少可以保本。 如果明知赚钱机率不高,风险大,还要冒险砸钱拼拼看.... 届时连本都赔光了,不是伤的更大。一般人应不会这么做。 以上个人观点,仅供参考。
而且还有其他投资管道,报酬可能更高更稳妥。
crztrader
2017-04-21 00:00
最近几个新来的台湾网友,虽然其发文不尽符合王先生强调的'逻辑与事实',但他们的态度良好肯虚心受教,这与我在台湾论坛上看到强辩硬凹很不一样,让我有点惊讶。 建议新来的网友看看王先生以前的帖子,不但能学到知识,还能了解怎样用'逻辑与事实'陈述与思考。
是的,新读者应该先把旧文(包括留言)都读过一遍再加入讨论。
goldshore
2017-04-21 00:00
王先生,你把我的留言字数设限了吗,为什么我留言字数就几十个字就发不出去了呢?
中时的软体毛病很多。你等几天再试试吧。
王博士: 博士说:你的论述逻辑毛病很重,自己再想一想吧 根据其它网友的回覆, 逻辑毛病出在 "如果美国失败和自动放弃效果一样" 因为美国已经无法以战争阻止中方在南海东海, 甚至是势力伸向西太平洋的行动, 美国发动战争胜率太小. 如果毛病出在此处, 那会犯这逻辑毛病昰因为 1. 不知道中方已达到美国无法取胜的高度, 还以为中方处于追赶而可被美国打断的过程中. 因此还是认为中方追赶过程中美国就要以战争阻止, 而且要尽快阻止, 愈晚阻止愈不可能成功. 看来美国已错失阻止时间让中方崛起. 2. 有时还是认为虽然美国已错失时间或错失最佳时间弄到今天这局面. 但战争胜率不完全是零, 战争窗口未完全关闭, 还是有机会发动战争一试. 等到战争胜率为零, 战争窗口关闭, 那就真得不必试了. 现在还处于战争胜率太小但不为零, 战争窗口未完全关闭的时间, 与其坐待必然到来的失败, 不如想方设法发动战争一试. 如果还有其它逻辑毛病, 请博士指出.
中国不是美国战略上的唯一挑战。中方不须要“获胜”,只要能对美国有足够的打击(包括非军事手段),就足以吓阻战争。
canada_goose
2017-04-28 00:00
最近朝鲜问题跳脚厉害,所以突然想到土共这几年的应对,很可能就是希望把朝核问题往后拖。 因为国力上升后的中国,为了保护国门御敌于外,迟早会在朝鲜驻军。 等把朝核问题拖到驻军的时候,问题直接迎刃而解。 只是看目前朝鲜的进度和解放军内部整改节奏。或许2020年航母能确保南海无风浪的时候,便是朝鲜驻军解决朝核问题的时间。 纯个人猜测,王老觉得不符合讨论氛围尽管删了。
中共最希望的,还是朝鲜不要搞核武器,纯粹依靠中方保护。退而求其次,只能拖下去。这和臺湾问题是一样的。 至于驻军,中方的理想是美军从南韩撤退,而不是共军入驻北韩。
近期有几则新闻和网上消息,但消息来源不知是否可信,有部分可信度较低,在此供王先生参考。
1、还是之前一直被炒作的世界最大运输机Antonov An-225在大陆落户生产一事,最近又有许多非主流网站放出消息称中国获得其知识产权,并且军事论坛上有两种常见猜测,一个是传说其可能搭载反隐形雷达,另一消息为可能用来搭载中国版的X-37(其本业为搭载航天飞机,也许靠谱?)
2、这则报道则提供了央视节目的截图,终于提到歼20可能上航母,以及央视援引美国媒体称可能有四种五代机的存在
3g.163.com/news/article/CJQQM2QB0515933P.html 3、中国版X-37B空间飞机(神龙)的研究进展(这个感觉消息非常可疑),这型飞机被消息来源的各个网站称作是一种空天轰炸机。但来源多为非官方网站。唯一有报道可信度较高的来源是凤凰网上湖北省电视台新闻中一段一分钟左右的报道片段,但只有解说,引用的是其他国家的火箭发射视频。也有消息称其于2012年进行过试飞,但并不成功,今年将再次试飞改进型(不知省电视台是否是一种官泄的可能?)
v.ifeng.com/... 4、中国超燃冲压发动机验证机将再次试飞(貌似是上次有位网友提到的组合动力飞行器)虽然据您的判断可能是类似电磁炮系列武器的不现实项目,不过竟然做到验证机的程度,真担心是有些人在A钱。。
据外媒报道,由中国多家看眼技术联合研制的“中国版X-51”超燃冲压发动机验证机将在2014年再次试飞(三年前了……)。据悉,2012年,我国首次进行超燃冲压发动机验证机的试飞并获得成功,我国超燃冲压发动机验证机计划的主要目的之一是对我国自行研制的某型超燃冲压发动机进行飞行试验。这种发动机使用吸热型碳氢燃料,能将飞行器的飞行马赫数从4提升到6。
另有一篇央广网的报道来源是中国航空学会:
中国超燃冲压高速发动机研究者获得重大奖项
news.cnr.cn/.../t20151008_520076514.shtml
1. AN-225不可信。太贵了,而用途很少。 2. 美国媒体对共军装备的报导,向来都是胡扯。 3. 神龙不是轰炸机,而是反卫星系统的一部分。 4. 我觉得花一点小钱,维持那个团队,还算合理。要是美国宣称有什么惊人的突破,至少有自己的专家可以辟谣。
mr edwin
2017-05-09 00:00
@李大叔 国际上一般不把战轰划代,像jh7,su24,狂风的战轰型都没有明确划代,统计共军四代机的时候一般不会记入。即使记入,一共两百多架的jh7也不是个太大的数字,大抵不到共军四代战斗机数量的四分之一。这款飞机是低成本的实用型对面打击平台,依靠四代机水平的航电可以使用多种精确制导武器和反舰武器,只不过低空性能较差和可变后掠翼战轰在飞行性能上有差距。在共军内部jh7飞行员拿的是四代机飞行员津贴,每年飞行训练时长也是四代机水平,可见共军是比较重视这个飞机的
JH-7是共军当年参考一款欧洲没有完成的战轰而成的,的确如你所説,是与狂风和SU24同级,但是没有可变翼。 它的运用,基本是一款导弹卡车,特别是海航用来发射对海飞弹,战术上其实是当轻轰炸机用。
mr edwin
2017-05-09 00:00
潜艇单独对抗一个航母战斗群确实没戏,一旦有一点点疏忽基本上就会被追踪击沉,即使是核攻击潜艇也只是在战术运用上更灵活,生存能力更强而已。如果必须要用常规潜艇对抗航母战斗群,则只能依靠自杀式伏击,即使能重创敌方舰队,也会在被追击中损失殆尽,并且需要极高的情报支援能力和舰员素质,难度大概不比共军从海底断崖逃出生天低。所以对抗航母还是要通过体系压倒对方,以堂堂之阵获胜是损失最小的方案。
所以蔡英文要建三四艘防空驱逐舰+没有AIP的常规潜艇,就是为了自己捞钱,把水兵拿去送死。
抱歉,上述观点是我记忆里很久以前一篇报道的内容,时间太久了也许有偏差……也想不起来来源是否可信。但记得内容的确是讲第七舰队航母与海自潜艇的模拟对抗。在网上搜了下,只找到了一篇相似的报道,讲的是海自潜艇演习中突破小鹰号的反潜范围,并且命中航母使其瘫痪,但自身也被击沉。
mini.eastday.com/mobile/160619144656106.html 但是关于关掉引擎埋伏的问题,第一岛链的出入口只有有限的几个要冲,配合情报工作预测航母编队的航线理论上是否有可能呢?(当然,不知道关引擎后氧气供给是否中断)
所以航母不应该进入封闭水域,一般也不须要进入封闭水域,偏偏南海是太平洋和印度洋之间的枢纽,若是不进,就得绕一大圈。这也是为什么美军对南海填岛会那么气急败坏的原因之一。
王先生辛苦了,今天的新文章也很精采。下面是一些参考资料提供:
wapp.baidu.com/p/4136796588 这个帖子是对法国海军的twitter和国防部官网资料图片的定期整理和局部翻译,有不少法国海军新装备官方发布的转载和译注
wapp.baidu.com/p/4810615947 这个帖子是法国海军的Horizon Marine 2025即法国海军到2025之前的军舰装备发展规划和全球各地的部属计画的资料和不少图片多转自法国海军官网和法国论坛并配有局部翻译(特别是海军航空兵和F21重型鱼雷及MdCN巡航导弹舰用型与潜射型的消息值得一看)。都出自百度法军吧
谢谢。
crimson1101
2017-05-26 00:00
Is it possible that China is working on both a sub-sonice, full stealth bomber and a supersonic bomber at same time? Can you designed, based on J-20, to a much bigger plane, with better engine and range that can carry 4 cruise missile or 8 gliding bombs. May not have the strategic value against US but a great tactical value against lesser opponent?
J-20 itself is pretty big, with significant range and payload. It would not be cost effective to develop another supersonic stealth bomber. Sub-sonic stealth bombers use the flying-wing design, which is capable of evading even long wavelength advance warning radar in the UHF and VHF bands. This is a major advantage over other stealth designs. Non-stealth supersonic bombers have no penetrating power with respect to modern air defense systems. Their benefit over existing H-6 and JH-7 is quite limited.
crztrader
2017-06-29 00:00
刚看到网友贴的
查了一下,真有这场演讲
http://www.weibo.com/p/1001604123891512553343 不是很懂,请王先生看看,有何重要讯息。
'
6月28日,应中国工程院院士、原711所长、上海大学校长、马院士的好基友金东寒的邀请,马伟明院士于下午2:30在我校方润华讲堂举行“科研创新实践与体会”讲座。听了这个讲座后,我从原来的弹射路人党彻底变为电弹党。果真是国士无双!!!!举手投足间霸气十足。下面奉上干货!(回忆与原话难免有出入,望见谅)
1.关于弹射,很遗憾的告诉蒸弹党,看来这波电弹真的要上3号舰了。
电弹上3号舰,马院士开始说得比较模糊(记不太清,他的意思是要上,因为PK结果在这个月底出来,所以不敢把话说满),而在一旁的基友金东寒抢话:自然是信心满满!看他俩面上的笑靥,这妥妥的啊!
马院士亲口说,去年12月xi大大亲自拍板推迟3号舰,进行蒸弹和电弹比对,经过比对,电弹各项指标均优于蒸弹(包括可靠性和成本)。放PPT的时候,马院士放了一个很短的视频, J15进行地面弹射实验,直接弹射起飞了!就不到10s的视频一晃而过,当时我认真听讲座,没来得及掏手机录像,整个肠子都悔青了!
马院士提到电弹实验的次数(不太记得了,反正次数很多,证明可靠性不错),顺便鄙视了一下美国的福特级,毛病贼多(听口气,言下之意,咱家的弹射器比福特级的好多了!)。
关于可靠性,这个绝对是保证!现场711的技术人员问马院士:为什么他们的产品可靠性这么好(另外也表露了最近711的某款产品在可靠性有问题)。原来马院士团队的每一张零件图纸的工艺卡片都是他们亲自做的,真心是匠工精神!他提到某个零件的毛刺的检测(影响电机的漏磁量),因为没有相应的设备检测,只能靠人来摸(我学机械的,告诉你们这个不是落后,某些小批量零件只能这样检测,而且人手检测也并无不妥),为了防止出现漏洞,先由制造方的质检人员检测,再由他们团队自己人检测,最后是军代表检测。细节就是胜利!讲座准备结束的时候,马院士对711的人说:咱今晚聚一聚,想法子解决你们所的BUG。(照顾一下基友嘛)。
还有弹射的很多技术问题,他都说清楚了,比如说储能电容、弹射器会不会漏磁对人产生伤害等等,这些问题都解决了。
从上面可以知道马院士真是全能啊,虽然他不是机械专业,但是从他的谈吐间他很注重设计与工艺之间权衡,绝对是优秀的机电工程师!说电磁弹射可靠性不佳的可以歇息了,美国是美国,马院士是马院士,国士无双!国士无双!
2.中压直流综合电力系统
其实这个没什么好讲,大家都知道,领先于美国,不过重要的不是这项技术,而是马院士的态度,他说,这玩意太容易做了,不如现在的项目有挑战性。为什么我要说这个呢,马院士说当时中压直流项目因为难度小,对制造水平要求不高,而他现在的项目对工艺的要求变高了,所以他在设计上动了很多心思来减轻对工艺的负担。侧面证明了中压直流综合电力系统已经成熟可靠,也说明电弹的可靠性不是一句空话,是马院士团队长期以来工程实践经验与优秀设计理念的结合。马院士顺道吐槽了一下趴窝的45型和断腿的猪母,叫你们用交流,毛病多吧(现场一阵笑)。
3.马院士的个人近况
为什么不先讲电磁发射系统和全能舰呢,而先讲他个人呢,因为他自身的情况可以侧面证明现在某些项目的情况。马院士讲道他自己已经不在科研和生产一线了,也难怪为什么这个大忙人会有时间跑到我们这一所渣211学校开讲座,甚至晚上要和711所开唠。他说现在的项目总师都是他的学生,他现在除了几个以前的项目挂着总师的名号,现在的新项目他最多挂名总指挥为学生壮胆。说白了现在马院士基本属于养老状态了。这透露出比较关键的信息,就是电磁弹射上3号舰基本稳了,想想当初这可是马院士自掏腰包的项目,为了说服高层他受了很多委屈,这个项目自然相当于亲儿子。而现在马院士远离一线,精神饱满的来到上大给我们开讲座(精神特么好,站着从2点30讲到5点,我们这些年轻人坐在座位也坐不住),说明了亲儿子成才了,不需要他在一旁盯着了!自然神清气爽,高兴无比,容光满面。一旁的基友金东寒也全程笑脸,若不是PK取得上风,他两人怎么一唱一和呢?假如电弹在这之前与蒸弹实机PK落于下风,恐怕马院士就没心思在讲座上开那么多玩笑了。
4.电磁发射系统与全能舰
先说说电磁炮,他说了做过实弹实验,36兆瓦(记不清楚这个数据了,若偏差太大请大神指正)。其他的方面自然是没有做不到,只有想不到,比如弹射鱼雷,弹射火箭弹等等(实验也做过了,就算用老炮弹增程效果也不错,最少也是25%)。顺便提一下无轴泵推,现在只能做到10兆瓦,在潜艇上还有可能用,驱逐舰就算了吧,功率太小了。至于全能舰,似乎和CD的有些出入,毕竟我的印象就是当时大家都说是半潜武库舰,但是马院士却不是特别注重隐身,只是特别关注武器系统的配置,他当初设想全能舰的时候,就希望设计一艘能“无限投送火力”的战舰,利用电磁发射系统,打击范围超宽超广,火力通道超多,代替航母编队,甚至能消灭航母编队。他说如果全能舰面世,打掉一个88舰队没问题(全场一阵笑)。如果在太平洋布置几艘,印度洋布置几艘,大西洋布置几艘,就能控制世界了(全场大笑),哎呀呀这可不好,好像暴露我兔的腹黑属性。当然上面的话肯定是侃大山,因为现场学生和老师居多,又不是领导在场,马院士吹个牛也没什么,也说明了他心情是真的不错。
另外大家流传的东风上舰,其实是当时装备部张部长和马院士见面的时候提过,真的要做其实就是把坑放大,这事估计远着呢。因为现在计划是2020年前造全能舰样机,2035年前实机下水,其实全能舰最大的短板就是信息的获取,马院士的言下之意他们自己没问题,就看14所能不能做到了。总之现在全能舰获得了中央的支持,搞肯定是要搞下去的。
最后,因为我本人是一个伪军迷,听了马院士的讲座后激动的发了这一贴,全凭回忆,有些描述不是特别准确,请大家轻拍。另外如果有人觉得反感的话,比如惹的蒸弹党的不满,那就权当把我这个帖子当段子看了,毕竟CD只有一个人开喷,大家的气氛就会变得怪异起来,本人不参与论战,谢谢。
crztrader
2017-07-02 00:00
这场演讲会不会是有真有假,关于电磁炮部分可能是说给美国人听的。这招以前都是美国的专利。
并不是全无可能,但是马伟明不像是战忽局的人。
evergrand
2017-07-03 00:00
weibo.com/.../FaMtv7wI3 今天刷微博看到关注已久的一位军事博主写的一段话,有点摸不着头脑,是CZ-5发射失败的内幕引申出来的国企问题吗?ws-10败絮其中?ws-15时间节点不乐观?
→→→→→→→→→“中航集团终于玩现眼了,有人要掉脑袋了。航发的事,捅破天了。基本上可称国贼了。更恶劣,进口翻新机冒充新机交付”关于这则信息,F110冒充不了太行的。两者区别太大了,只是核心机相同而已,参数完全不一样。也不可能是F-414,F414你能搞到?觉得是WS18,只有WS9和WS18有可能。但是WS9都淘不了啥旧货了。也就WS18,还有大量旧货。F110是改不成太行了,虽然核心机一样,差别实在太大了。只有WS9和WS18,是完全的仿制,可以冒充,WS13不说了,人家现在就是CKD的,明说了五对照的(即压气机、涡轮、燃烧室直接买成品),WS13现在才刚开始国产化。头几批就是直接从俄罗斯买的散件组装。刚开始组装,所以最有可能的就是WS18。要满足几个条件。一、国内机型和原准机差别不大,看不出来。二、国外有大量旧货,而且便于进口。因为RD33黎阳承认现在的产品就是五对照出来的。WS13的仿制才刚开始。早期的WS13就是俄罗斯散件组装,黎阳就是这么说的,没说是国产的。当然WS11也有可能,不过那个太小众了,而且不是啥重点型号用的。本来就是全面仿制D30,同时还有大量的旧货,又容易进口。美国不会往F110的核心机前面加AL31的压气机,那个是AL31F的燃油系统。风扇和低压涡轮是自己开发的。压气机是核心机的一部分核心机=压气机+燃烧室+高压涡轮。往前加风扇,往后加低压涡轮。如果买F110的旧核心机,前后加风扇和低压涡轮。那是不行的,高低压完全不匹配。说白了,太行毕竟不是F110,不能直接移植。而且,你哪儿去找那么多二手F110。只有D30,二手的一大把,而且引进很简单。太行有高低压不匹配的问题,但已经优化减缓过了。F110是完全不匹配啊。看过F110参数,F110虽然和CFM56同核心,但是区别很大。鳖的太行核心机,更接近B1B用F101的核心机。F110来源于F101X。最早的F110确实是F101基础上改的。但是量产版全面的重新设计了。鳖太行问题这么多,原因之一就是太像F101X,而不是F110。F101X是F110的验证型号。可靠性可想而知。说白了,就是F110的demo版,演示用的。土鳖的太行就是把这个演示版发展成型号了。而F110在正式量产前有一次重设计。要问为啥不抄F110,因为拿不到,拿到的就是和F101高度类似的CFM56。制造出来的就是F101X,而不是真正的F110。先有F101,然后F101放大函道民用变CFM56。基于F101的核心机,重新设计了F110。之前为了演示验证,造了台F101X。和太行最像的是F101X,不是F110。这次长五,再入大气层早就烧毁了。其实这次发射最亏的是卫星。东五平台首星,比一发长五贵多了。东五平台,全球最大的一颗GEO卫星,就这么完蛋了。这种初始的原型型号,除了电性星,应该是没有备份的。下一代通讯卫星及通用卫星平台,桁架式结构,PK波音702平台的。桁架式卫星的载荷是“挂”在卫星上的,通用能力很强。不是中央承力筒结构。此次严重影响后续型号。桁架结构上挂一个超大号的相机,不用给承力筒开孔放载荷。看见有人鄙视SPX,说MERLIN1D发动机有什么了不起的。呵呵,拿分级燃烧循环来和燃气发生器比?人家是燃气发生器做到了300+S的比冲。而且燃气发生器预燃室直排大气,不用克服燃烧室压力做功,这是人家推力翻2番的基础。现在看,MERLIN1D的很多设计是预谋已久。选择燃气发生器循环不是因为简单。而是为了不停的增加推力。选择9发并联也不是因为简单,而是为了回收的时候不需要深度节流能力。真多当时被人看不起的设计,都是有原因的。默林1D现在单台90来吨。最早的时候只有30来吨。推力乘以3,原因就是因为选择了燃气发生器循环,燃气发生器循环提升推力比较简单。SPX这群屌人很聪明的。他们最早搞F9的时候,设计被人诟病。现在看,这些设计都是有原因的。有个人还跟我死磕,说中国垄断了75吨级的毒发,日本美国没有,这是中国牛逼的地方。咋不和朝鲜去比,朝鲜还有80吨的毒发呢。民用火箭就是毛优点都没有。美帝轨道上动不动飞两年的下来先抽有毒燃料,人家那个是长期在轨的。而且,长期在轨的星载常温发动机,这方面窝鳖其实很落后。霓虹的IHI的星载常温发动机很牛的。洛马波音的卫星用的都是IHI的星载常温发动机。IHI的卫星发动机很好。窝鳖的航天,现在就想着堆规模,长征五号其实也是堆规模。鬼子当年玩喷管延伸摆动,土鳖还在吹长2捆呢。氢氧发动机那个时候鬼子也在玩。我倒是想着土鳖能不能搞一款缩水猛禽发动机。200来吨推力,室压20Mpa左右。全流量补燃循环。花的钱应该和长征九号差不多,但是对技术的促进作用比长征九号大的多。然后也玩9发并联,CBC、交叉供燃,一样可以登月。要说把长五芯级改煤油咋样?这样不行,没有任何优势。你改了煤油,目的何在?运载能力?能提升一些,但是不多。成本?不降反增。搞CBC倒还可以接受。还不如3.35米直径塞两台YF100,搞CBC呢。窝鳖给人总是慢半拍的感觉。能源号搞模块化,结果自己也跟着搞,等到长五模块化了,结果模块化不流行了,流行CBC。而且长五也没有真正模块化。搞了螺旋管束喷管,突然发现也不流行了,现在流行通道壁冷却喷管。反应迟钝。
这里有关航发的谣言,无头无脑,就算不是无中生有,也是极度扭曲的描述。理性的反应是暂时对其完全忽略。 有关火箭发动机的批评,感觉是一个行内的低级设计人员发牢骚。这类的牢骚往往是很偏颇的一面之辞,同样不应给予太大的重视。 中国航天最近一连几个失败,再加上待遇太低,人才向民企外流是真正已确定有的现象,如何维持高水准的航天研发,才是值得官方重视的议题。
Jerry_Li
2017-08-04 00:00
王先生,是不是有可能19大马上召开,无论内部斗争还是外部压力都是前所未有的巨大,这一次换届至关重要,影响未来20年中国是否能真正超越美国。中共现在的强硬态度一方面能缓解内部挑起的不少民族主义者对中共几十年来的软弱的不满情绪,同时也是震慑周边蠢蠢欲动的国家。我同意王先生说的,中国好像对印度的应对手段相当少,非常无力,可能也是这次态度强硬的一个原因吧。
杀几千个印度兵,美国人高兴得不得了,莫迪也不痛不痒。
goldshore
2017-08-04 00:00
所以说来说去我们的国家环境还是不如印度啊,我们还得忍耐。 不过时机到了的时候,比如5到十年后,政府应该还是先解决台湾问题,这是我的预感。
中国在军事和外交上,目前是追赶霸主的世界第二,所以必然会有现任霸主的特别关照。印度只是狐假虎威。 不论是臺湾、印度、日本还是越南,战略上都是等到2025年后,美国无力捣乱再动手最合适。
MR. Edwin
2017-08-05 00:00
前段时间火箭军的演习很大程度上是针对印度的,发射的长剑10,df16和df26正好对应我们需要打击的目标,h6携带长剑在自成都起飞打击印度纵深机场,削弱其空军的出动能力,df16打击印军前线部署的机场和重要目标,近一步对印军的进攻能力进行削弱,df26可以覆盖印度全境,包括位于卡尔瓦尔的卡达姆巴海军基地,这是印度海军的母港。以及用来围堵中国海军的安达曼群岛也在df26的打击范围之内,摧毁他可以降低印度对阻止中国海军进入印度洋的能力和野心。如果可以的话,派出航母战斗群和最新的三艘093b,在印度洋上猎杀两条印度的军舰以警告印度海军不要轻举妄动,就像英国海军对阿根廷一样。j20不知有几架形成战斗力,如果有6架可以随时出动,则可以效仿美国搞快速j20,用运20装着维护设备和j20一起偷偷飞到二线机场,快速打掉几架印度本就不多的的预警机和运输飞机以造成大量伤亡。估计印度空军也就不敢再战了。陆军其实主要负责机动防御即可,让入侵中国领土的印军不敢长驱直入,利用机动性对印军进行游击,如果印度继续陈兵洞朗,则配合空军和远火旅彻底歼灭之,如果印度孤注一掷长驱直入,则按王先生之前所说的办即可。我个人认为打垮印度的民族主义和扩张主义政治势力是重中之重,过重的打击反而会激起印度全民的仇中情绪,而不是印度人民对穆迪政府的反对情绪。那么印度这块庞大的市场对于之后中国企业来说就完全封闭了,未来两国的国际合作也不好再展开。
那些长程飞弹很贵的,只适合点穴,让对方的军事指挥体系暂时瘫痪,真正的杀伤和打击,还是要靠陆军切入纵深,打击印度的后方。 印度虽笨,但是战略上只要战綫不垮就可以对外对内宣传胜利。看他们的部署和准备,就是要坚守前綫,打局部衝突。
MR. Edwin
2017-08-05 00:00
可能是解放军本来也就不准备大打,解放军本来的计划也就是打击非法入境的印军和印军的前线目标,对于打击非法入侵者这个目的来说,一场以肢解印度为目的全面战争可能会被认为是主动提升冲突规模,这在国际上就更加不利于我们了。以印度现在歇斯底里的民族主义和扩张主义来看,打击其现政府的野心和威信,让印度在国际上尤其是南亚名誉扫地是更加确实的目标。打乱印度的国内改革节奏和海外投资者的规划,让穆迪这种民族主义泛滥的危险分子垮台。解放军需要在大雪封山前打一场短促的高强度战争,对印度边防部队和前线部署兵力造成严重打击,如果可以的话利用j20和h6的打击能力让印度空军的预警指挥体系瘫痪。然后利用封山期间的空当和印度进行和平谈判,以及和缅甸不丹谈一谈关于印度的问题。肢解印度反而不切实际,要彻底击垮印度不是中国现阶段能够办到的,至少在现在没有对印军的装备形成代差,中段反导覆盖全印,战略运输和打击能力形成完全压制之前难以办到。
杀几千个小兵,只会进一步刺激印度的民族主义,怎么打击它的实际利益呢? 1962年那样的惨败,都没有把印度总理打下臺。印度人找藉口、说梦话是文化里的特色。一场小打,也就是刺激印度再生產一堆神话。
goldshore
2017-08-05 00:00
如果驻印使馆人员、留学生、商务人士、游客撤离,中巴高层人士碰面,则说明节目就开始了,等着吧。
是的,还有军队调动等等的迹象,这次若打仗,应该不会太突然。
omituofo
2017-08-05 00:00
其实我觉得大家对中印不会开战都是很理智的分析,主要原因是经济,地缘政治和战备情况。但是就中共战争模式来说,历来最重政治,最重时机,会主动把部队推进战场进行艰难考验,而不是像美国喜欢打顺风战争,这是很多军迷的共识,很多时机通常都准备不充分,时机不完美,但是对于验证战斗力确是难得的机会就会动手,这样的例子不能只看对外,要从建党历史来看。如果需要印度来验证军改后的成果,让美日明白不但是2025,2017已经不是军事挑战中共的时候,对外的影响其实作为没有一手情况的我等吃瓜选手来说却是很难理解。连尼赫鲁都不敢相信中共把他灭了.没人敢和美国主动开战,那2025都不和共军开战,共军去哪验证自己的战斗力呢,总不能学美国弄个朝鲜吧,不太符合中国传统
毛泽东时期或许如你所说,但是邓小平的越南战争外有与美结盟的大环境和牵制柬埔寨战事的目标,内有唤醒共军以清除政治挂帅遗毒的需要,事后也没有打服对方,在老山又拖了好几年。 我还是觉得现在打印度,长期来看是在做虚功,直接所得的只有一个“胜利”的名头。
大体上我是同意楼上各位大陆网友的意见; 解放军的传统, 在形势需要的时候, 只要有七分把握他就会动手. 因为不失其势最重要; 该动手而不动手那反受其害. 从另一方面来说, 如果凡事都要有十分或十二分的把握才去做, 那长久下来会反而有可能会弱化了本身的意志, 削弱了遇难而上的勇气. 印度虽大但她没有朝鲜狠; 一带一路不解决印度的干扰, 国家大战略的进展就会受阻. 所以在形势所逼着之下对她动手那也是不得不然. 至于怎么打? 那当然是尽量砸烂她值钱的家什, 人员杀伤能避免就避免. 而善后第一靠的是大雪封山, 第二是各国都还得跟中国做生意, 所以拉偏架应该还不至离谱. 所以阿三的时间不多了, 而我的感觉印度国内不是体板一块, 莫迪也有点被军方迁着鼻子走以致骑虎难下了.
莫迪的问题,除了印度全国包括他自己都在做梦之外,还有国内政争。他是强硬右派,但是现在连国大党也在喊打,要他示弱是不可能的。
goldshore
2017-08-07 00:00
如果我们到九月份动手,是因为大雪开始封山的话,那么后勤困难的情况不光印度会遇到,我们同样也会面临。 如果我们在中印其它线段也学印度的动作,也越过去然后钉在那不动呢,印度会把一寸线段都守的那么严吗?
这次衝突的要点在于那条路。印度还没有建到边境的。
crztrader
2017-08-08 00:00
这篇文章有意思
成飞试飞不摔飞机之谜
http://www.toutiao.com/a6451748820194984206/ 摘录几段
---
沈阳飞机研究所,中国航空工业的老大哥,资金,技术人才资源都是头牌,但是产品一直二流,质量事故不断
但是奇怪的是,最近些年,原来名不见经传的成都飞机研究所,却异军突起,一举拿下空军2次里程碑式的竞标,三代机J10和四代机J20,让很多人都觉得很奇怪,成都飞机研究所,投资力度差,人才稀少,设备落后,差老大哥差不多好几条长安街,按技术积累,航空工业的论文课题,大部分都是沈阳牵头搞的,说人才,沈阳出了8位院士,成都就有一位,8:1的优势啊。
---
后来搞J9抬式布局,发现这个布局升力高性能好,重量轻,机动性好,就一口咬定不放送,J9因为各种原因下马,他也远走成都,后来继续抬式布局研发,这个布局后来成为鸭式布局。
美国F16战斗机,三代机设计最经典,短小精悍效能超级高,空战对地样样一流
从某种意义来说,J10战斗机就是一种鸭式布局的F16,气动布局比F16更先进。
J20战斗机就是鸭式布局的J9拍扁改型,最后的试飞结果也证明了这一点,机动性好,高速快,重量轻,航程远。
---
成飞试飞不摔飞机之谜
J10战斗机,我国第一种三代机,机动性非常好,飞行员手感超一流,客户要求能和F16抗衡
---
J10和J20战斗机试飞研制有个很神奇的地方,就是过程中间一直没有摔飞机。
这个秘密何在?秘密就在于宋老的箴言。
不按科学规律办事,这是做一切工作的大忌。从事航空工业,特别是搞歼击机,绝不能急功近利,更不能抱任何侥幸心理。飞机上任何一个微小的瑕疵,都可能酿成大祸。所以只能是一步一个脚印,一丝不苟精益求精,才能做到万无一失!
这篇文章很旧了。 成飞就是宋文聪一个不愿随波逐流和稀泥的人留给中国的遗產。大家共勉之。
crztrader
2017-08-11 00:00
接宜酒 占据制空权后,卫星制导炸弹就该他粉墨登场了。这场战事能不用到地面部队交火就结束最好。
是的,我的建议不但对中方有最高的性价比,而且双方的人命损失也是最低的。
最令我不解的是,中国目前一直没有将洞朗问题扩大化,只是点对点地和印度乾耗着,又不下手。
直到昨天,才看到一个间接的报导:(未能证实)
//中国外交部边海司副司长王文丽在会见印度媒体代表团除了表示印度不撤军中印不谈判、中国政府和解放军捍卫领土决心不容置疑、中国会按国际法捍卫自己的权利和领土外,突然扔出了一个“重磅炸弹”,即“如果洞朗成为问题,那么中国、印度、巴基斯坦交界的克什米尔地区问题,中国、印度、尼泊尔三方地区问题,也都是问题”。//
blog.sina.com.cn/s/blog_bed953330102xbn7.html 如果官方的媒体正式将洞朗问题扩大化,这坑就是挖定的了。
我觉得他们(主要是外交部吧?)还是有幻想,以为可以用理性的威胁利诱手段逼迫印度就范。其实和印度人讲理性是真正的对牛弹琴。这件事,要嘛就忍到底(那么就不该发那许多警告),要嘛就直接动手。这么拖拖拉拉的,如果最后大打一场,还只是浪费时间;如果雷声大雨点小的话,国内的失望和国际的鄙视,就真是自己找的麻烦。
看了中方媒体这一向以来有关中印对峙的报导, 但都提不出解决问题具体可行的第一步, 只有多维今天的这一篇我觉得可以, 当然前提是要做好大打的准备. 之后就你阿三尽量进来, 来了我就架出去, 最重要的同时我路照修, 更要建筑军事设施. 就是文中所说的, 你打你的我打我的.因为 既是我的领土我要做什么就做什么, 不要像现在一副理不直气不壮的样子, 也不必等金砖会议时作最后的尝试了. 不然的话, 当断不断反受其累. 我想要是普金, 他早就这样做了.
http://blog.dwnews.com/post-966414.html
是,他分析的还不错。 不过最大的问题,还是怎么让印度学乖。我原本也提起过用警察手段来处理,但是在打了这么久的雷之后,那样的雨点已经显得小了。
crztrader
2017-08-12 00:00
这方式有意思、有创意! 每看一篇文章给一分,每发一个留言扣10分,每发一篇文章扣100分 延伸... 文章被看作者得1分,文章被留言作者得10分 给留言 按挺或不挺,1分。留言者得1 or -1 分。
赏罚系统决定行为模式。 我到超大海版已经有两个月没有一篇文章值得看了。
刚看到另一位对印度有较深认识的作者的文章,其主调是印度把美国耍了:
//美国人哪里能想到印度不仅把鱼饵吃了,鱼钩取下来自己用,连鱼线也给剪了自己留下。然后还跑上岸对美国人说你这鱼杆、鱼饵桶和桶里剩下的鱼饵都是给我准备的,凭什么不赶紧都给我?等美国人目瞪口呆想印度人怎么考虑问题这么“不可思议”时,印度人一脸正经地对美国人说你们口袋里不是还有7套方案吗?赶紧把这7桶鱼饵都拿出来啊!如果还有新的方案一定不要忘了及时通知我们一下,否则你得负责任。美国人想要的与中国竞争的事呢?印度人晃晃脑袋搞不清是肯定还是否定地说,那是我们和中国人之间的事情。然后呢,那就没有然后了。//
blog.sina.com.cn/s/blog_bed953330102xbrl.html 供各位参考。
1962年之所以打起来,CIA在新德里的站长向印度情报主管保证,中国因国内国外的各种问题绝对不敢反应,功不可没。
大部分战略家们都认为大雪封山后,印军就没什么搞头了,今天发现一个正好相反的观点,逻辑是-------印军入侵,部分原因是要摧毁雅鲁藏布江上的大坝,为了减轻毁坝之后下游的水患,避免印度本身的损失,会选择枯水期引发冲突(正好入冬)。
http://shihb.blog.sohu.com/324916405.html 摘录一段
随着冬天的到来,印度必将采取更多的措施挑衅中国,以刺激中国,一旦中国反击,则印度立即进攻中国,其第一轮攻击目标是雅鲁藏布江及其支流的水坝和中国的军事设施。第二轮攻击目标是抢占西藏!印度现在把其精锐部队绝大部分都放在了中印边境上,其部署的兵力早就数倍于防御的需要了,而是为了主动攻击!
(注:该文作者曾经精准的预言了第二次海湾战争日期,还提前推断出中东的一系列战争,从而引起军方的注意,而且他和军方的关系非同一般,所以他的观点必然会纳入军方战略,作为重要参考)
该文作者曾经精准的预言了第二次海湾战争日期等等,是他自己吹的,还是你看到的? 我不知道这个人,但是他的说法幼稚之极。 这样的蠢话,大家不必评论,到此为止。
goldshore
2017-08-13 00:00
此次中印边境对峙事件,也说明了另一个问题,我认为就是中国的情报部门严重失职,事先竟半点风声都没有探听到,以致我们一点准备都没有,现在怎么处理非常棘手,看十九大后是怎么个说法吧,全世界到时候会睁大眼睛看的。
针对世界各国的内部事务,中国连臺面上的学术研究都很有限,情报就不用说了。 世界霸主的玩具,可不只是军事装备。
>>Occam's razor说这事就是印度人蠢,这也就是科学的答案。
当年毛泽东说,想了十天也没想明白尼赫鲁为什么要侵犯边境
最近一个多月以来有大量的公开报导表明中国在往高原上运装备、进行演习,已经超过了单纯威慑的程度,更别说那些没有公开的报导
例如这里的匯总:
www.zhihu.com/question/61981992/answer/214148752 最终是和平解决还是战争解决,我现在也不好预测,机率一半一半吧,但是从公开的一些媒体报导看,中国是在切实的进行战争准备,而且准备的规模大大超出我的预期,并且需要知道,战争准备时间越长,潜在战争规模就越大,当年海湾战争足足准备了近半年。
可能的确如此。
1962年时候的印中边境军力比, 不会比今日差, 结果印度打了败仗. 所以现在莫迪也没有理由出兵. 没有道理的行为, 会令习大有点不满, 再加上现在媒体环境, 所以才看起来像是要大动干戈. 但我觉得中国不太可能两面作战, 应会等朝鲜半岛情势稳定, (相对而言, 东海, 南海, 操之在中国,) 才有余力好好对付印度. 即便大雪封山, 给印度下台阶撤兵, 中国并没有实质的损失, 我想中国应该会忍下这口气.
Trump现在亲疏痞隔,内外交攻,有可能真的对朝鲜动手,以分散国内注意力。如果如此,反而是狠狠教训印度的良机。1962年就是趁古巴飞弹危机而打的。
MR.Edwin
2017-08-17 00:00
这种不打则已敢打必胜的仗,一般需要一套很长的套路作为前缀。从之前媒体表态,驻印大使馆表态,外交部正式表态,国防部强硬表态,直到解放军发声警告为止基本意味着外交途径已宣告失败,剩下的就是地区相关国家民间表态,相关国家正式表态,西部战区部队异常集结被拍到,轰炸机挂弹出现在机场被拍到,火箭军异常机动被拍到,战区司令的电视采访画面,中央军委的重要指示,外交部命令越境部队限时撤离, 然后大打出手。我个人认为就是这个流程,而且除非印度认怂,否则局势已经不可逆转。越来越觉得决策层从一开始就没打算善了,这件事必须闹大,必须公开,必须把一切摆在桌面上讲清楚,让国际舆论尤其是地区相关国家以及印度国内舆论,由印度媒体自称的中国入侵锡金邦,转进到中国入侵不丹领土,再转进到印度保护不丹争议领土,再转进到到中国的建设威胁印度安全,最后转进到承认印度的越界行为是非法的,从而坐实自己道义上的胜利,如果中国真想息事宁人,大概在大使级别的表态上就会主张和平谈判解决了,完全没必要等到现在的地区相关国家正式表态阶段,这么拖着摆明就是要大打出手,大概魔笛这几天自己也嗅到了一点不对,被警告不用指望以拖待变之后用尽外交资源给自己壮胆,制造中国不敢对印动武的气氛。可惜也不看看在江胡时代,解放军腐败严重高原保障艰难的时候,就敢组织部队深入印度实控区十几公里挑衅找茬,现在上面这位三哥居然敢主动招惹。
我同意。这么一长串的高调警告,基本已经自断退路,只有打一仗了。 几天前我説过,印度退让的可能很小,那么这个警告的过程就是纯粹消耗时间。不过也有可能是决策者故意要拖延到十九大之后,毕竟打现代炮战和空战并不受冬季下雪影响。
goldshore
2017-08-17 00:00
如果要动手,通讯卫星要先干掉,巴基斯坦方向得部署300架战机,阿克赛钦要部署中程导弹,针对新德里,西藏高原方向部署东风26,针对其印度洋舰队,藏南方向要部署重兵,要印度把达旺地区、锡金、不丹以及东北地区给吐出来。 我想这应该会引发核战吧。
我觉得中共是在准备一场中型的战争,主要是炮战和空战,地面部队不会切入纵深太远。 中方军事实力远胜印度,那就掌握了战场主动权。印度任何升级的尝试,都是明显自己吃亏,只有中方能自由决定怎么升级。 当然以印度之蠢,中方还是会把长程导弹、远程飞机和航母战斗群准备好,万一印度真的在印度洋上拦截中方的商船,就必须打海战。至于核子武器,红旗19也会伺候着,不过大概连印度都不会蠢到那个地步。
中巴经济走廊绕过了麻六甲海峡, 是一带一路大战略的基石, 目前很多项目都已批准有些且已在进行. 而唯一可以阻碍这个计划的只有印度, 为了避免在关键时刻阿三藉着挑起与巴基斯坦的战争来破坏这一带的发展, 中共很有必要针对周边国家展示肌肉和决心来维护国家的重大利益. 中印对峙面临战争就态势来说, 东线补给不易应该是守势和牵制, 西线才是重点. 前面说过, 部队甚至装备都需要时间适应高原的环境, 而部队前出后防也必须稳固. 这应该是到现在为什么还没动手的原因. 总之我觉得中共这次是铁了心的, 这不是什么面子问题. 而就如同王先生所说的; 只要准备好了, 冬天也照打. 希望阿三识相
我想这会是共军歷史上第一次有压倒性空优,所以仗怎么打的选择性多了许多。最可能的还是模仿北约对南斯拉夫的空中打击,辅以一点地面战斗,来俘虏印军前綫步兵集群。
在王兄这暂时没有专谈"打印"的栏目,姑且写在这。
中国对印度目前是"晾而不打",大家都觉得有点奇怪。我刚看到个情况,很可能与此有关--中国内部金融及税改,兵凶战危。L先生在微博及朋友圈发的这篇文章(详见以下链接,将刊于《亚洲周刊》),很快就被删了去!资本的力量够凶够猛的,这次是明目张胆了(挺国家主席的文也被删,真的反了?!),或者快到决战阶段了吧。
相对而言,阿三也真是小菜一碟了--如果他不打第一枪,晾着他几十万军队在边境,还是仰攻的态势,整天提心吊胆,每天都耗着军费,也是个不错的选择。
《壮哉岐山》
tv.mingjingnews.com/2017/08/blog-post_486.html
这些改革的未来五年,还是由十九大的人事安排来决定,打印的确是件小事,我原本觉得根本无须费神,不过各部门逐步升级的警告应该是指出此事只是暂时搁着。 我对十九大没有特别的见解,请大家不用问了。