【後註二，2026/02/06】上周美國法務部又釋出三百萬張《Epstein Files》文件，全球媒體一窩蜂地投入檢視風潮，至今的發現已對西方上層社會造成重大的衝擊，尤其英國有多名貴族、高官和富豪涉案極深、罪證確鑿，迫使昂撒主流媒體再次拿出憑空造謠的看家本領，宣稱Epstein是俄國間諜。因爲這個從無到有的造謠環路非常明顯而典型，值得在此稍作介紹：始作俑者是《The Telegraph》，在文件公開的第二日發表《Epstein’s links to Putin and Kremlin spies raise fears he was Russian agent》，根據有部分俄國少女也在被害之列，以及Epstein曾遇到一個自稱認識Putin的人，做出“令人擔憂他是俄國間諜”的結論；第三天波蘭總理Tusk接力加碼，宣稱“懷疑Epstein是俄諜”；到第四天，《The Telegraph》便可堂而皇之地在這篇《Epstein was probably a Russian spy, says Tusk》反過來引用Tusk作爲根據，並把結論升級加强為“Epstein很可能是俄諜”。這個標題顯然已經足夠强力，於是在同一天其他昂撒系主流媒體也都未卜先知地與Telegraph同步發表同樣的論調，供衆多殖民地的跟屁蟲媒體選用轉發。總結來看，在短短四天之中，即便從頭到尾連有絲毫Bayesian意義的旁證都拿不出一個來，謠言只需在兩個殖民帝國深層政府的走狗之間，如同武俠幻想中的輕功、左脚右脚在空中互相踩一個循環，就熟極而流地完成洗白和上綱。
其實那三百萬份文件早已經過FBI和法務部的反復過濾，國安級別的直接證據不可能被公佈。從有Bayesian意義的一些蛛絲馬跡來看（包括2008年前後Epstein曾大幅高估中國金融管理階層的眼界和操守、探索中方若棄用美元時如何從中獲利，2012年討論顛覆Putin並如何從中獲利，2014年試圖參與支持烏克蘭廣場革命並從中獲利，2017年警告Bannon不要信任郭文貴、描述中國政府為“抓到權力的農奴”Peasants、中國是“敵人”Enemy、必須當成“皮納塔”piñata一樣打爛，參見《Epstein chats show US bigotry behind escalating war against China》），Epstein若不是純私營的自僱業主、只可能與以色列的Mossad有牽扯。這是因爲文件證據所描述的Epstein，是一個面向頂層昂撒精英、極端專注在兩個活動的掮客：一是賣淫、尤其未成年少女，二是權錢交易。其中前者固然是Epstein的私人愛好，但後者才是他真正的主業和整個網絡的核心重點，前者只是一個輔助。
華語世界在整個Epstein事件爆發過程中，基本保持看熱鬧的心態，但這並不代表沒有華裔權貴涉入Epstein的社交和生意網絡。去年底曝出前財政部長/哈佛校長Larry Summers曾請教Epstein如何勾引學生金刻羽，導致Summers引咎辭去OpenAI的董事職位，還可以説金家只不過算是崇美過頭，實質上也是醜聞的受害者。但丘成桐明顯是Epstein網絡中積極主動的掮客生意合作夥伴（參見哈佛大學校刊《Harvard Crimson》的報導《Jeffrey Epstein, Gerald Chan Coordinated on Proposed Tsinghua University Campus in Boston》，找到數十件“dozens”電郵來往，分佈在2016-2017年，此時Epstein早已臭名昭彰，兩年後就被自殺在牢裏，正經人和輕中度不正經人理應避之唯恐不及），在中國權貴中涉入之深堪稱首位，大陸媒體卻集體噤聲，再次印證了中國學術界的腐敗和學閥操弄媒體的危害。十年前博客已經討論過丘成桐滿腦子只想把學術地位和名聲轉化為金錢，而且私德極差、厚顔無恥，曾夥同清華數學系剽竊Grigori Perelman的世界級數學創新，被其向記者揭露抱怨（參見《Manifold Destiny》）之後，居然威脅要起訴記者、試圖封口，所以現在Summers式的引咎辭職是不可能自願發生的；然而丘封鎖媒體的能量和繼續耍賴的底氣顯然借自清華大學，後者在如此重大的醜聞下仍然堅定地為前者兜底，强烈暗示清華並非被害者，而是十多年來一系列權錢交易中的同謀共犯。
Nowadays (recent years) we heard so many (business) cases/deals with foreign sellers which obviously ripped off Chinese buyers (or Chinese govt) by millions even billions...some might think it's due to ignorance, but often it involved corruptions (commissions for go betweens or kick backs, bribes etc)...if it's corruption, then nothing to do with intelligence/intellect...which is beyond Science, or it's some kind of political science? maybe such purchase/funding inevitably will become one of those very expensive lessons Chinese (govt) will pay to learn in the name of progress /prosperity)? Great to know some clear heads are trying to stop multi billions being wasted in Sci-fi attempt. God bless
This thing is not settled yet. I still need help to prevent these con men from succeeding.
我赞成王先生的观点和立场，也赞成您的学术质疑态度。 高能对撞机对我而言太深奥，但是，我可以谈谈我的一点经历。 与我相关的研究学科中，里面有一个分支领域，其中一些学术大牛，发了太多无用的文章。论文等身，但是毫无用处，不能与工程应用结合。国际学术界的教授相互支持，学术论文相互评审，相互放水，大家心知肚明。 我分别在一家中国研究所，一家中国（最着名的）科技公司工作过，里面的工程师很容易就点出了该领域在工程中的不切实际之处，拒绝跟进。 但这些教授可以拿着“Scientists dream about doing great things. Engineers do them"神主牌，继续威风。很奇怪，这些大牛中，更多来自国外，这可能和国外高校的缺乏项目基金有关，或者也和国外教授更会造概念（类似于金融衍生产品）有关。好在该领域毕竟小众，投入很少，不会对整个学科造成不好。 有的教授，屁股决定脑袋，很少跳出来为整体利益考虑。我欣赏王先生的品格，您的文章我也一直跟进拜读，让我受益匪浅！ 祝您早日康复
曾跟孩子说: The son justifies the dad. 略改自常用的The end justifies the means. 嫁到坏老公，婚姻不幸福，但儿子成才，则老公也不算嫁得太错了，毕竟无此老公，便无此儿。用比较诗意的话来说，就是＂美丽的错误＂。看来，孟源兄在学术路上的误入歧途也有它积极的意义，防止更多人误入歧途，阻止更多资源虚耗在上头。这种天命，不知该哭，还是该笑？毕竟很长一段时间，我都认为我认识的人中，你是最可能在科学上能为人类突破建功者。年过半百，还是往笑的方向想，往笑的方向努力了。
前一阵子看到这篇Burton Richter 的演讲。Richter是我非常尊敬的真正科学家。同时又有优异的管理才能。 www.slac.stanford.edu/.../slac-pub-11911.pdf 开始他说道： “Simply put, it looks to me as if much of what passes as the most advanced theory these days is more theological speculation than it is the development of practical knowledge.”
特别去翻阅中国科学院高能物理研究所所长王贻芳文章建议的参考资料1 CEPC-SppC Preliminary Conceptual Design Report: Volume I: Physics and Detector 其中page 25 Fig. 2.5 下方文字说” Collisions at 100 TeV experimentally probe the standard model in a regime where the electroweak symmetry is effectively restored. “，再找到原文出处: Figure 1-6 shows the predicted cross sections…. 所以实验尚未进行。
在原文出处http://arxiv.org/pdf/1310.5189v1.pdf: Section 1.6 Higher-order corrections 中，可瞭解中科院要接续建33Tev~100Tev的原因: The implementation of higher-order corrections in parton-level predictions and Monte Carlo generators is essential for maximizing the potential of future experiments. This section presents a wide survey of both current tools and directions of future development, with applications to LHC operations at 14 TeV and to proton-proton collisions at 33 and 100 TeV.
但是 LHC 的实验: “去年12月出现在资料曲线中的那个着名的“双光子峰”已经消失” ，一些理论物理学家开始为希格斯子品质设计全新的自然解释，以期避免人择推理的宿命论，又不必依赖LHC中出现新粒子。: Theoretical physicists have started to ….. avoid the fatalism of anthropic reasoning and do not rely on new particles showing up at the LHC. …..“….. aimed at coping with the lack of apparent new physics at the LHC.”