返回索引页

【空軍】【海軍】共軍小道消息刷新(2015年第四季)

2015-12-01 06:15:00

原文网址:https://blog.udn.com/MengyuanWang/108908794



過去兩個月最重要的共軍消息,當然是軍制改革。習近平在九月3日閲兵致辭時,出人意料地宣佈將裁軍30萬人,并將做體制改革;但是其實這次的改革的層面之深,是中共建國以來從所未有的,裁軍相對地衹是改革的很小一部分,所以頭面上的規模雖然比不上以往的裁軍,實際上卻有極大的歷史性意義。

中共原本以戰略防禦爲宗、以陸軍爲主,其他軍種很明顯地不在同一水平綫上,以致至今仍獨缺陸軍司令部(因爲總參就是陸軍司令部)。最近20多年來的國際形勢發展卻代表著戰略現實已有了顛覆性的變化:外敵入侵本土已經完全不可能了,共軍的主要任務日益向遠洋的制海制空邁進。在强大的經濟和工業實力支持下,共軍各種新式武器層出不窮,也就益發凸顯其制度上的局限,這些局限主要反映在指揮層級太多、軍種聯合困難、作戰與行政混淆、軍制爲陸戰優先考慮等等。

改革軍制素來必須打破軍中既得利益者的地盤,因此中共衹能等到習近平反腐初有小成、對軍隊的掌控絕對化之後,才能動真正的大手術。而習近平也沒有浪費任何時間,一旦内部環境容許,就正式啓動了改革。目前我們還沒有全面的細節,不過從上週公開的一些訊息來看,都是針對在境外打海空戰役做的準備。簡單來説是將作戰指揮鏈從行政系統獨立出來,并且簡化爲三層,即軍委-戰區-部隊。所以取消了四總部的三個;總參成爲軍委的顧問機構;七大軍區縮減爲四個戰區(2015年十二月2日有新謠言稱也可能再增加一個中部戰區,不過可信度不高),并且獲得了所有軍兵種的聯合指揮權。這在精神上和美軍及俄軍的現代化改革很類似,不過細節上當然視國情而有所不同;例如美軍在地理戰區之外還有以職能分類的聯合指揮部(如特戰指揮部),共軍似乎覺得這樣的劃分不夠明確,造成爭奪權力與資源的現象,所以沒有采納。

目前雖然沒有明説,陸軍的裁減應該是超過30萬人的,而空軍和尤其是海軍將繼續擴張。我還須要持續觀察的是一些新出現的尖端戰力的組織歸屬問題,特別是反導、反衛星、新衛星部署這種“天軍”的職能。我個人認爲成立一個獨立的天軍沒有必要,而未來最可能的軍事鬥爭應該是非核的,所以核心任務是戰略核武的二炮也不如空軍合適。這次改革的技術細節應該是許其亮主持擬定的,那麽空軍自然會得到足夠的優先考慮。不過反過來說,軍種歸屬主要是行政問題,如果這次改革成功,不論這些天軍是怎麽組織的,應該都不影響實際的作戰能力。

在硬體方面,中共天軍的發展真可以日新月異來形容。十一月1日有一個新火箭試射,當時的媒體報導語焉不詳,後來航天科工集團發了一篇八股文,才證實這是一個“某重點武器型號固體發動機”的成功首飛,那麽這又是一種全新的武器,不衹是HQ-19這類反導系統或去年射高10000公里的“民用”火箭的再次試射。我個人猜想可能性之一是射高35000公里的反地球同步衛星飛彈早期驗證性試射,不過證據嚴重不足,所以衹算是瞎猜。

在高超音速飛行器方面,十月有另幾篇文章,宣佈一架類似X-51A(不過是軸對稱型而不是X-51A的乘波型)的飛行器在2012年就試飛成功。這可非同小可,因爲X-51A不是我以前討論過的大氣層邊緣滑翔器,而是貨真價實的高超音速飛彈,其關鍵技術在於所謂的超燃衝壓引擎(Supersonic Combusting RAMJET,簡稱SCRAMJET)。一般的衝壓引擎先讓吸進的空氣降到次音速,然後再點火;其好處是作用穩定,缺點則是飛行速度不能超過馬赫4,否則空氣減速太多,燃燒後的推力不夠彌補阻力。所以要有馬赫10或甚至馬赫20的高超音速飛彈,就必須攻剋引擎内氣流在超音速狀態下點燃的難題。SCRAMJET的技術一向由美國和澳洲領先,而X-51A又是尖端中的尖端,現在中國能做到等同X-51A,實在是技術上的一大成就。我說“技術上”而不是“軍事上”,是因爲連X-51A都還很不成熟,目前衹能以馬赫5飛行3分鐘,所以要實用化還遙遙無期。此外SCRAMJET和電磁炮一樣,即使技術問題能解決,也先天沒有軍事上的用處(主要是能攔截這類武器的系統沒有技術鴻溝,衹能比數量、價錢和複雜性,那麽它基本上必然會輸給滑翔式飛行器),所以我很不看好。中方這次如此慷慨地公開這個消息,顯然對這項技術的軍用前途也不抱太大的希望。

繼九月的2016號J-20原型機之後,2017號在十一月出現并首飛。它的機體完全沒有變化,衹有座艙蓋的前段從弧形改爲平直。這是自1970年代以來世界戰機的首例,其用意應該是爲了減低正面的雷達截面。F-22、F-35和J-20的座艙蓋都是一體式的,而且内含金屬薄膜以屏蔽雷達波,避免座艙内部的雜亂細節做出強力的反射。現在J-20更進一步,犧牲了些許氣動力學上的優化,把完全光滑的弧形外表都爲了隱身性而改掉了,那麽其整體的雷達截面積,至少在正面方向必然已經優於或等同F-22(F-35的隱身性能差F-22一截,參見前文《未來十年的中美武器對比(二)》)。換句話説,成飛應該已經成功設法解決了鴨翼的雷達反射問題。

徐其亮在十一月訪問了莫斯科,終於簽了24架SU-35的合約,總價是20億美元。這在當前的國際戰機市場,并不算高,不過不知航電是用了中方的還是俄方的。若是沒有航電的空機,應該比這便宜,但是俄方必須做兼容性的驗證工作,而且中方也必須補償他們的讓步,所以即使是用了中方的航電,也不能以空機計價;總之衹知道價碼并不足以回答這個問題。我想這個談判如此艱難,應該的確是爲了航電的爭議。中方不但有更好的雷達和自己武器的兼容性考慮,如果飛控系統也用中方的,那麽俄國就很可能必須開放飛控軟體的源代碼,瀋飛要照抄SU-35就更加沒有困難。俄國人不是傻子,必然把數位飛控源代碼保護得很緊,所以雙方到底是怎麽妥協的,是一個很重要的疑點。

中國的軍工發展到現在,算是已有小成,最大的短板仍然在於引擎,尤其是航空用的渦扇引擎。雖然這個技術本來就有極大的困難,國家投資歷史上也來的太晚,但是有種種蛛絲馬跡顯示人謀不臧也是問題之一,所以我覺得十月宣佈的產業重組有相當大的意義。中航動力、成發科技和中航動控這三家負責渦扇引擎研發製造的機構將被剝離其母公司中航工業,另行組成獨立的集團,這應該對改善管理和效率會有幫助。

在大飛機方面,ARJ-21終於交機,將開始爲成都航空做商業飛行。不過要通過真正的難關,也就是歐洲或美國的認證,還遙遙無期,所以不能說大功告成。美國現在舉國上下能齊心協力達成共識的議題,就是刁難中國,因此要拿歐洲認證大概會快些。第一架C-919在十一月2日下綫,但是離首飛還早,交機日期更是一延再延。這類主力客機必須能飛國際航綫,所以ARJ-21的認證經驗會是很有用的。當然在軍事層面上,重點不在於國際認證而在於國產引擎;WS-20最近沒有試飛的消息,不知何時能量產。此外Y-20運輸機似乎進展順利,但是它的總師卻在十一月初去職,至今沒有後續的消息;如果有讀者知道他的下落,請留言告知。

在海軍方面,我在九月特刊裏提到的901級航母補給艦,其保密度、進展和噸位都遠超我的預期。它忽然出現在廣州造船廠的南沙廠區船臺上,等十一月照片曝光已經接近完成,可能在明年一月前後下水,而且目前噸位看來有55000噸(滿載排水量)左右,比美軍現役的四艘Supply Class補給艦還要大半號,著實給人深刻的印象。如果有人對中共海軍前進遠洋的意願和能力還抱持懷疑,現在應該可以完全掃清了。

中共在1999年從俄國買了兩艘現代級驅逐艦,2001年又追加了兩艘改良型。當初是爲了應急(參見前文《從1996台海危機到東風21D反艦彈道飛彈》)以增强臺海方向的戰力而買的,但是共軍的造艦能力進展太快,一旦054A和052C/D批量服役,現代級就成了鷄肋。尤其是俄製的數據鏈與共軍自己的不通用,以致8000噸級的現代級和4000噸級的054A編隊巡航時,反而是後者必須擔任指揮任務。本季共軍序列中的現代級開始進廠接受中期大改,改裝中國系列的C4ISR是必然的,武器可能也必須換裝,不過除了將裝備最新的YJ-12A之外,其他的細節還沒有公佈。

最後提一提電磁炮。我在前文《忽悠大眾的虛擬武器》已經解釋過,電磁炮適合外太空的殲星艦使用,海軍艦隻的主炮還是乖乖地用傳統火炮爲宜。十一月16日,航天科工發表文宣,透露其所屬的二院206所正在開發電磁炮。不過仔細讀一讀,就會發現航天科工并沒有被美軍忽悠,他所列舉的兩個目標分別是“未來航天器”的速射炮,和發射飛彈的助推。這兩個任務都先天適合電磁炮的物理性質,所以有可能完成研發而實用化。

【後註一】2015年十二月4日旺報刊出以下這篇針對大陸軍改的社論,http://www.chinatimes.com/newspapers/20151204000969-260310。不知我是否自作多情,不過感覺上文中所用的論點和本文的前三段基本吻合。如果旺報的主筆的確參考了我的部落格,我很欣慰并鼓勵你們常來。衹要不是全句照搬就不是抄襲;而且我寫部落格的本意就在於提升臺灣媒體的水準,終於有成果是件值得高興的好事。

【後註二】2015年十二月15日有俄國媒體報導,售中的SU-35將仍然使用俄標的數據鏈通訊設備,那麽飛控源代碼就不可能做技術轉移,祗剩下雷達和火控還有些許可能改用中方設備。

37 条留言

Byron
2015-12-01 00:00
运20总设计师唐长红突然辞职的去向,这个报导中有些许线索,不知王老师有没有看过
https://www.youtube.com/watch?v=eXoFmkroU58
还有,官方说是主动辞职,应该不是被免职,从官方报道来看,是正面肯定的,应该有新的工作
【环球航空报道】据证劵时报11月17日消息,中航飞机股份有限公司(以下简称"公司")董事会于 2015 年11月16日分别收到总设计师唐长红先生和总工程师何胜强先生的书面辞职报告。唐长红先生因工作变动,申请辞去公司总设计师职务。何胜强先生因工作变动,申请辞去公司总工程师职务。根据《公司法》、《公司章程》的有关规定,唐长红先生和何胜强先生的辞职将自公司董事会收到他们的辞职报告之日起生效。唐长红先生未持有公司股份,辞职后将不再担任公司任何职务。何胜强先生持有公司股份2,000股,辞职后将继续担任公司西安飞机分公司总经理职务。
  唐长红先生和何胜强先生在任公司高级管理人员期间勤勉尽责、恪尽职守,忠实地履行了高级管理人员职务。在此,公司董事会对唐长红先生和何胜强先生为公司发展所做出的贡献表示衷心感谢!
奇怪的是運20將服役而還沒有服役,總師這時主動離職實在沒有道理,所以我才懷疑背後有隱情。

不過寫“免職”的確不夠準確,我已改爲“去職”。
Gary
2015-12-01 00:00
我想问电磁发射飞弹的实用性?有没有十年内完成?
視軍方要求的緊迫性而定。如果有需求,十年内必然可成。

電磁發射器基本上就是一個很小很簡單的電磁彈射器。
caspase
2015-12-01 00:00
中国不像美国有那么多海外基地可以补给,这可能是901吨位如此大的原因吧,都快跟辽宁号一样大了。
我同意先生的看法,即苏35的买卖归根结底还是因为沈飞太烂,成飞把中型三代半和重型四代机都包了,而沈飞捣鼓了苏27这么多年,还是没能造出超越苏35的机型,那么这笔买卖就是为了沈飞将来能搞出合格的重型三代半机的。
我想共軍必然會在印度洋拿下幾個補給基地,Djibouti衹是第一個。

901級噸位大可能是因爲共軍航母還沒有核動力,所需的燃料相當可觀。美軍在航母全核動力化之前所用的上一代補給艦也是這個尺寸。
DPHW
2015-12-02 00:00
Bharat Karnad提到,自2011-2012年起,印度海军基于其自信的对华绝对优势,提出了海陆转换概念,即当印度在陆地上与中国陷入冲突时,发挥海上优势,通过封锁中国通过印度洋与中东,欧洲和非洲的贸易线迫使中国在陆地上就范。必要时封锁可扩展到南中国海和大西洋。这一作战理念在2012年被批准成为预案。

当然他也提到有效的封锁需要提前识别船只归属和目的地,这一点有困难。
印度若是把戰事擴大成全面戰爭,自己的腹地就保不住了。也衹有印度人才會連這點都看不出來。
DPHW
2015-12-02 00:00
我最近在读Why India is not a great power (yet),深感印度的乐(自)观(大)与中国军事建设的必要。Bharat Karnad最为国安会顾问,居然认为印度陆军比中国陆军实战经验丰富(长达60年镇压各种游击队),空军能轻易摧毁三峡大坝,海军尤其全方面领先中国(50年航母经验蓝水海军vs褐水近岸海军),而且印度周边态势比中国友好(巴基斯坦不足为惧,印度民主没有威胁性,不过又说小国屡被印度制服所以不愿与之做对)。

他认为印度最大的Rival是且只能是中国。印度很容易与俄美日本结盟,帮台湾、越南制造核武器和弹道导弹/巡航导弹,帮马来西亚/印尼维护苏制战机,扩大在中亚驻军,用海军从东海/南海/印度洋/大西洋全面封锁中国海上交通,陆军占领西藏,并派遣藏族游击队在西藏,青海,康巴出击。因为与俄美日联盟,所以印度进口武器弹药也不会是问题(虽然他也强调自产)。

我简直五体投地。。
做白日夢是個人的自由,這裏唯一的問題在於印度很可能因爲自大狂妄而主動挑釁。

我覺得陸戰和空戰都會很快結束,衹有海戰印度占有很大的地利,共軍還需要十年以上才能投射海權到印度洋。
DPHW
2015-12-02 00:00
王先生:

当您在前面说“印度很可能因为自大狂妄而主动挑衅”时,我还不明白中印之间印度还有什么可以挑衅的。刚刚看完Why India is not a great power (yet),才明白Bharat Karnad主张印度结束所谓软骨外交,要动用军事实力,尤其是优势海军开展炮舰外交,在亚洲尤其是印度洋沿岸,其次是中亚和东南亚划出印度说一不二的“Sphere of Influence”和“Indian Monroe Doctrine”,反制中国经济渗透,并“put China in its place”,我才明白冲突点可能在哪里。

印度要是按它这个战略去做,就是直接要用武力阻止中国跟诸如斯里兰卡,马尔代夫,东非,甚至东南亚和中亚的经贸联系,达到乌克兰事变的那种效果。那对中国一带一路挑衅确实会很严重。
以印度的實力,要做美俄的事,那衹會搬石頭砸自己的腳。
YM-2016
2015-12-02 00:00
2017号歼20是顺理成章的,应该是量產前最后一架原型机了吧,基本已经定型了。歼20的服役看来最早就在2017年,也就是一年多之后了

所有这些军武都是意料之中,除了901级补给舰,这个或许是四季度最让人吃惊的装备了,以前居然没有半点风声。以前补给舰都是两万顿级的,这个级别居然是5.5万吨级,看出来的是大陆对于大型航母远洋舰队是下了老本的。

中国第一个海外军事基地应该就在波斯湾的吉布提了,最近一次记者会上国防部发言人是默认的。中国军力初步的海外部署会着力在有中国经济利益的地区,譬如中东產油区,这些动作和人民币国际化也是同步默契配合,以及打通陆路的高铁海外扩展,这一届真的颇有汉武身姿。

最近忙着在加州湾区赚钱买房置產,好久没来了,很是想念这个熟悉的小天地
中共在國力徹底壓倒美國之前,是不會主動求戰的。但是到2025年或2030年之後,動武成了選項,要教訓日本或印度都可以用得上航母戰鬥群,而航母的戰術運用需要十年以上的磨合訓練,所以習近平才會未雨綢繆。

你和漁翁住得不遠吧。
chenwj
2015-12-02 00:00
给 "luliu" 网友。台湾中央政府基本瘫痪,换一换国防部部长可以,但要动到底下的蛋糕,那是天方夜谭...
反正民衆衹在乎感覺良好,有職權的自然能撈就撈。
chenwj
2015-12-02 00:00
给 "渔翁" 网友。其实我比较毛骨悚然的是台湾政界、学者和媒体对此次中共军改的评论和观察:

军区整併伤筋动骨 陆「暂难打架」 (http://udn.com/news/story/7331/1338731)

他们好像不了解习近平如果没有把握,是不会做此种大幅度改革; 也不了解一旦中共军改完成,接下来是会抓谁去检验军改成果。
jeffchang
2015-12-02 00:00
大家还是别歪楼了,我想不通印度这种国家的一个老愤青做白日梦发癫有什么好讨论的,它怎么主动挑衅中国?中国光是军援巴基斯坦在印巴边境给它搞些事出来,印度都吃不消。几十年了连巴基斯坦这种弱国都搞不定还来向中国发起挑战?还从海路封锁中国船只?真以为租借瓜达尔港43年只是用来盖盖卸货码头那么简单啊,到时候在瓜达尔布置潜艇,说不定反到会把印度船只给封锁在港里出不来。

而且印度人虽然比较二,但是印度精英阶层其实一点也不傻,真以为印度精英阶层都是无脑愤青?再敢挑衅,不怕被乘势肢解了?印度国内那些游击队就等这机会了。
(我再多说一句,印度这种搞笑国家也自称世界强国,有谁见过哪个世界强国居然有纵横了几十年都剿不灭的大量游击队存在?)
我也覺得這事純屬搞笑,沒有什麽好討論的,到此爲止。
luliu
2015-12-02 00:00
真希望看到台湾也有一个类似的军改,总共才20万人的三军,却有那么多的司令部,战指部、旅团....加上花大钱买美国的报废武器......
渔翁
2015-12-02 00:00
To Chenwj:
/////不了解一旦中共军改完成,接下来是会抓谁去检验军改成果///////
如果是以台湾为对像那里犯的着军改? 所以你去理些白痴干嘛? 我现在大体上不看台湾的新闻或电视; 因为对消化不好.
軍改的確是爲美軍準備的。

讀臺灣的言論對睡眠也不好。
渔翁
2015-12-02 00:00
这次军改除了政治方面, 若纯就国防而言, 似乎有攻势防御的味道. 那东南西南战区应该最为吃重; 一有战事必然是完全的陆海空二炮天军的合成作战. 解放军只有陆战具有优良的传统, 其他军种除了空军外几乎完全没有实战的经验 (早期对台的海战也只是刺刀战术). 想到将来可能有的高科技大战不禁毛骨耸然! 所以习对演习实战化的要求是很即时和迫切的.
另外不清楚的是; 战区的组成是合併现有的七大军区还是重新划分? 我猜想应是前者然后做适当调整. 而武汉的那个空降军我想可能会精简打散了之向东南西南战区配置? 我对这两个战区的司令人选很感兴趣, 想来应该都是海空军将领吧?
東南西北四戰區。東主臺海和日本;南負責南海和越南;西管印度;北則應對朝鮮。東、南兩戰區的確可能由海空軍主導。
南山卧虫
2015-12-03 00:00
说起军事,卢先生说土耳其打俄机,普京应对一流,忍得住。否则,若他反手炸土耳其机场,美元指数马上暴涨,美国的事就成了.......

反而,南海方向,他担心菲律宾也学这招,向中国的海空军打黑枪(那个二世祖,收了黑钱什么都敢做,菲国是最佳炮灰),中国不反击,无法向内交代;反应过度,就中计了。
普丁是戰術大師。

美國人也擔心菲律賓這樣搞,自然會幫忙盯著。
Gary
2015-12-04 00:00
沪东重机为国产两栖攻击舰研制柴油主机
m.guancha.cn/.../2015_12_04_343534.shtml
有传闻称中国的新型两栖攻击舰满排在37500吨左右
我在之前的留言预言上海的新建船厂可能是建两栖攻击舰,这次报导有可能落实我的猜想。
這是075級,我的了解也是噸位稍小於40000噸,使用柴油引擎。

《九月特刊》裏面討論過075級的建造時程,消息仍然有效。
Gary
2015-12-05 00:00
mil.huanqiu.com/observation/2015-12/8110369_2.html
据媒体报道,中方要求在俄制战机上安装中国航电设备的问题曾是阻碍这一交易的主要障碍,但不太可能会涉及巡逻南海海域所必须的战机雷达系统。有一定程度上的技术转让。
从俄媒报导中证实了王先生的说法,但是雷达没有换取也侧面证实中国对俄国雷达 先进的软件算法的需求。
如果連雷達都沒換,那麽就不可能換飛控,頂多衹換了火控。

不過這篇文章引用的仍然衹是外界軍迷的評論,不能算是蓋棺論定。
evergrand
2015-12-07 00:00
昨天听金灿荣教授今年11月份的一个讲座录音时,听到他分析最近几年世界治理混乱的问题,说到中国目前由于超强的政府能力付出的代价,导致维稳经费超过国防预算,颇为痛心疾首。
以前看很多民运、民逗、台湾媒体、西方媒体等也经常拿“维稳费超过国防预算”作为攻击老共的弹药,想问问博主,应该用何种心态看待这个问题?
由于不了解欧美等西方国家维稳与国防预算开支之比的情况,不敢确认这是不是又是把普世问题偷渡为中国体制问题的一例?
博士谙熟史籍,是否各国处在强政府阶段时都有这么一个过程?

另外还有一事,博主久居北美,能不能讲讲美国民间/社会近些年兴起的“新孤立主义”的切身体会?

我個人曾經想對“维稳经费超过国防预算”這個説法挖根,但就是找不到確實的數據和根據。中國的國防預算衹有GDP的2%,連美國的一半都不到,所以和“維穩經費”比起來當然喫虧些。不過我仍然不相信中國的政法系統預算超過美國的水準;美國光律師和法庭就消耗4%的GDP,警察更是人工和裝備都遠貴於中國,而且叠床架屋,大機關(如學校)有自己的警察、鎮有鎮警、州有州警,我住的鎮警察局就占鎮預算的10%左右,這還是高級住宅區,警察平常基本就是指揮交通;在低收入城區,警察的密度要高出好幾倍。

我的猜測是中國的政法系統(包括武警)預算就算稍高於國防,比起美國來還算低的。

我不覺得維穩經費高是强力政府的結果;真正可以確定提高了維穩費用的因素是美國的宣傳顛覆,全世界不肯當美國附庸的國家都必須付出這個代價。

“新孤立主義”被言過其實。美國衹是用兵花錢花得痛了;如果能夠便宜地搞宣傳顛覆,還是不會放過任何機會。
渔翁
2015-12-07 00:00
////维稳经费超过国防预算////
这不知从何说起? ("外参"四十九期是有提过这个说法, 但那是明镜周刊系统的刊物, 专事放烟雾并批判中共以招揽读者)
新疆维稳张春桥是花了中央不少钱在那儿盖房子, 但哪里有可能超过军费? 即使把武警的预算也加上去那也是不可能. 如果金教授真的引用这种说法那就太随便了. 当然了, 维稳和促进民生重迭性很大, 有人硬要说维稳超过国防预算也说得过去, 但这又何错之有?
新疆的问题在于南疆太封闭, 中共的少数民族政策又不强迫维吾尔人学汉语, 那他们当然无法沾到改革开放的好处. 他们为什么不学学他们的兄弟土耳其人? 宗教信仰又不能当饭吃. 新疆的民智未开在全世界恐怕都是数一数二的, 处理起来我看可能比解决台湾问题还难.
我懷疑這個説法是故意對統計數據曲解而來的宣傳伎倆,但是沒有明證。

客觀的背景似乎不支持那句話的宗旨(中國維穩費用遠高於其他國家)。
陈晨
2015-12-07 00:00
维稳费用本身就是一个炒作的假命题,我在媒体工作时就已经听闻过,最早的源头貌似是上面的一次讲话,类似“增加维护国家安全稳定的开支”,然后各种版本就出来了,纯属西方的宣传伎俩。

“新疆维稳张春桥是花了中央不少钱在那儿盖房子,”南疆的问题归根结底就是贫穷,封闭造成的,所以这几年政府在扶贫(不只是南疆)、教育上开始倾斜,政策也有所转变,目标转为带动当地的经济发展。最开始的政策失败,我认为和美国发的食品卷相似,授人以鱼不如授人以渔,加上西方的刻意抹黑,最后反而让中共意识到政策的问题,转而开始改革,这一点上,其实应该谢谢那些媒体。关于美国的食品卷王先生不知道是否了解,我也只是风闻美国在这一块开支不小,但没有可靠的数据来源。

国家发展需要寻根究底,我和王先生谈过李克强的“我妈是我妈”的逻辑问题,所以,从国家稳定健康发展的角度上看,世界上任何一个国家的发展中,对弱势群体的照顾是必然的,而这种政策不能仅限于发发食品卷,如何让他们逐渐融入社会的发展才是治本的问题,如果新疆的问题有所突破,(十三大对扶贫提出了明确要求,2020年完成扶贫任务)我对中共的评价会更高一些。
美國的社會福利比歐洲低很多,聯邦每年的開支衹有2120億美元,大約1.5%的GDP。當然州一級還有花費,但是比不上聯邦。

美國一般人不到不得已不會去領食物券;大部分的用戶沒有能力自力更生。雖然不理想,但是不發不行。

把扶貧說成維穩,本身就是個大扭曲。扶貧是政府的第一要務;把辦正事的花費算成“極權”體制的浪費,聽來的確是典型的美式抹黑。

習近平對扶貧似乎是很認真的。我們當然還要持續觀察,但是他肯做這個努力,已經算是目前世界上獨一無二的了。
evergrand
2015-12-09 00:00
插一句,老金12月份在上海也做了个讲座,主题跟11月份那次大致相同,里面有句原话是这样的:根据中国学界的研究,特别是(北京)清华大学社会科学学院的调研,过去十年(全球民众政治觉醒、群体性事件指数型增长......)中国维稳经费超过国防开支~~~

Ps.留这句话并不是想为这个找不到确切数据的话题持续制造争论,只是想撒个大网,看看能不能在本博恰好有清华社会学院的网友,能不能提供一手消息,最好是有一些研究的方法论、数据之类的消息可以参考参考~~~
不衹是必須證實這句話的真實性,我想更重要的是國際性的比較,因爲這句話的真正宗旨是“中國維穩費用特別高”。
陈晨
2015-12-10 00:00
前两天和国内以前的同事聊天,谈到国内的安全形势,提到国内恐怖主义式的犯罪几乎是指数增长,前两天的新闻山西省还抓了四个人。而目前北京的安全防卫等级已经提高了2级,尤其是巴黎事件发生后,即便是一些地级市,一些主要干道上也增派了警员巡逻。后来通过微信问了以前的一个通讯员,在110工作,他们本来有四个大队负责巡逻整个市区(孔子老家,旅游人数很多),前年开始已经扩为5个半,半个是 类似SWAT的部队。

疆独和藏独以及东突这些组织冒头后,中国受恐怖主义影响也比较严重。加上经济发展导致贫富差距拉大,东西部差距拉大,少数民族和汉族之间的矛盾也有所突出。我个人也相信维稳费用近两年肯定是不断增长的,但正如王先生所说,从国际上比较来看,实际上,大家都是一个德行,法国和比利时现阶段就不用说了,即便是美国和土耳其这些幕后国家,玩火不成烧到自己的事情也不少(美国前两天的枪击案确实扇了奥巴马一耳光)。

这两年全球经济不景气,各国的国内矛盾其实都很严重,而加上美国这个捣屎棍四处找事,搞得中东乱成一片,难民不断涌入欧洲,一些国家如土耳其也借机煽风点火,所以各国的维稳费用其实都增加了。
英國爲了對付北愛爾蘭共和軍,西班牙對抗Basque獨立運動,忍受了幾十年的暴力攻擊,但是對國家整體發展來説,并無大礙。我想中國内部的疆獨和藏獨勢力相形之下,還遠不及那兩者。此外,中國執法太鬆散,反恐反而有激勵組織的效應。
雅克桑贝
2015-12-11 00:00
我对政法系统比较了解,其实维稳在胡任期内热起来的,主要是这个时期中央主推和谐,地方上把很多问题都给压住了,一片和谐。不合理的地方都被遮掩,基层矛盾比较大。习上台之后,最明显的就是他支持地方上对这些不合理的地方进行处理,哪怕现在很多阵痛,但是制度化之后,问题也就不是问题了。在我看来,习是替胡擦屁股,很多问题都是胡的政策留下来的,目前还很难扭转,但是已经有好的迹象。希望可以坚持下去,结果一定比以前好不是吗?!
習近平的改革是很深刻的,但是還是需要5-10年成果才會明顯。他可以放手去做,而不必擔心步Schroeder的後塵,就是中共體制的優越所在。
xhuilin
2015-12-14 00:00
王先生您好:

有一篇近日的报导是"12日刊登在美国《国家利益》杂志网站文章题为〈能引发或避免与中国开战的5个方面〉",网址为 www.chinatimes.com/.../20151215000849-260301 ,内容中讲到"5项评估指标分别为:一、解放军的「侦察/打击综合体」会管用吗?二、美国航母战斗群的飞弹防御系统会管用吗?三、解放军的飞弹能成功打压西太平洋的美军基地吗?四、针对感测器网路的「致盲」计画会管用吗?五、攻击性网路作战会影响战术结果吗?",想请教王先生的观点.
這些文章都是美國的鷹派(憤老?)寫出來意淫的,水準參差不齊;當然美軍内部也有作戰計劃,但是不會拿出來公開。

20年前,美國若是要打中國,軍事上後者無還手之力,可以打著玩。到了10年前就喫力多了,不過結果還是沒有懸念的。現在若是打起來,必然兩敗俱傷,已經不是戰略選項。這些討論戰術細節的虛構小説,實際上都沒有意義。
David
2015-12-15 00:00
请问王博士,下面内容真实性高吗?
要知道,这个世界上氢弹的构型只有上述两种结构,不过,目前世界上仅存的30枚巨型氢弹都在中国!

  眾所周知,在上世纪50年代美国开创了T-U构型之后,该技术被苏联间谍窃取后仿制成功,英国的氢弹技术是美国传授的,只有中国和法国不同于美国的T-U构型,在中国独创“于敏”构型之后,法国通过民用核能技术交换得到了部分中国“于敏构型”的技术。于敏构型是我国独创的一种氢弹构型,正是这种氢弹构型使我国在氢弹研制上以世界第一的速度,仅仅不到3年的时间就完成了由原子弹到氢弹的过程。

  由于氢弹技术比较復杂,当氢弹被制造出来之后,需要大量维护人员和维护设备进行定期维护和保养,这就造成了氢弹的维护和后期保养费用极大,一般核武器的维护只需要在特制的储藏设备中恒温储藏即可,在一定时间内进行定期检查和维护就行了,但氢弹的维护成本极高,特别是由于聚变材料和装药的寿命很短,导致氢弹的储存寿命太短,成本太高,核大国已经逐渐不再发展新的氢弹,转而发展价格比较便宜的原子和中子弹。

  到2012年,俄罗斯首先销毁了自己所有的氢弹,成为无氢弹核国家,而美国则在2013年销毁了所有氢弹,加上英国和法国已经在上世纪就不再生產氢弹,在已知的五大核国家中,只有中国拥有世界上仅有--30枚可使用的氢弹(印度、以色列和巴基斯坦并无氢弹)。

  为什么呢?这是由于中国的氢弹构型从一开始就考虑到中国的经济实力不足,需要维护成本低的氢弹,中国“氢弹之父”于敏院士的成就就是通过一种特殊的技术路径,即实现了与美国T-U氢弹一样的威力,又实现了低成本维护,这是中国人在氢弹技术上的独门绝技。
這種事保密層級太高,我沒有確實的資料來證實或證僞大陸網絡上常見的吹捧余敏的文章。衹能說美俄英法中的現有彈頭,主要都是小型化的二級或三級熱核彈。原子彈和中子彈都衹是一級或一級半的非熱核彈,完全不是同一回事。所謂氫彈被銷毀,可能是因爲有些專家衹把早期的大型二級熱核彈稱爲氫彈,網民以訛傳訛產生出的誤解。這些舊彈頭太過龐大笨重,當量雖大,殺傷力反而不如多個小彈頭,所以就被放棄或淘汰了。

不過正因爲它保密層級如此之高,網民又連一些可證僞的簡單技術細節都搞錯了,所以基本上可以用邏輯論定所謂余敏構型的偉大也是吹捧出來的虛構言論。這就好像一個探險隊沒有生還者、遺跡也沒有被發現,那麽後人所寫的探險隊長的英雄事跡就必然是虛構的。
caspase
2015-12-15 00:00
根据有限的信息,无论是TU构型还是于敏构型,主要都是解决如何高效引导初级裂变产生的大量X射线来诱发聚变反应的难题,所以差别应该是很小的。于敏的伟大之处我认为是在被完全封锁的情况下能在如此短的时间内得出一个非常理想的构型,而不是于敏构型本身比TU构型有多么大的优越之处(用脚趾头想都觉得这个不靠谱)。
我也認爲最可能的是兩者基本殊途同歸,若有差異也衹在無關緊要的細節上。
渔翁
2015-12-17 00:00
大陆军改紧锣密鼓的时候来了个牡丹峰事件, 让我觉得我前面所说猜测的今后东南战区可能会比较吃紧当场破功. 这个金正恩不只是个坏种, 且还是个头脑不清的坏种. 我恐怕北方战区今后也得加重战备以防北韩一旦崩溃. 不说是出兵朝鲜, 但最起码也得要沿着鸭绿江布防以截堵难民潮.

我说金正恩头脑不清是因为或许他曾经留过洋, 所以胃口很大, 不在乎与中国的关系而一心只想在对美关系上取得突破. 那在这种思维和东北亚的地缘关系下, 中共南韩日本就成为他要胁的对象以为对付美国人的筹码了.

世事一盘棋; 我不知道习近平还会对这个胖子忍耐多久. 但在我想, 六方会谈一直是在联合国的架构下进行的; 意思是中国对北韩一旦崩溃后的难民问题没有单一的救助义务, 可以撇开财政上的大出血. 那么后事就看这个年轻人是否脑筋开窍了. 他想下大棋, 却不知他只能对南韩下棋; 而在更大的范围里, 他也只是个棋子而已.
金正恩也就是個紈絝子弟,我想他胡鬧還不至於搞到真打的地步,那麽中方就能忍受。

未來10年,中方仍然必須忍辱負重,衹有在實利得失很明顯的情況下才會短暫出擊。朝鮮問題也是能擱就擱。
K.
2015-12-24 00:00
太行10B刷号交付在即 www.fyjs.cn/forum.php
更重要的是居然用了WS-10A引擎;太行用在單發飛機上,總算是值得信任了。
Caspase
2015-12-26 00:00
量产版本的歼20出现了。出乎意料的快!明年开始不知道美国的智库再进行推演会是什么结果了。
他們的評估總是落後現實幾年的,不見得馬上會反應新的局勢。

2101現在就出現,那麽2016年底前J-20提前列裝也就成爲可能。
DPHW
2015-12-27 00:00
王先生:

最近台湾总统第一轮辩论出来了,蔡英文也明说了“九二共识”只是选项之一,台湾民主会有“更多选项”。我不知道蔡主席是否清楚了解这“更多选项”到底意味着什么。我对未来几年的台海和平非常非常担心。虽然平时口头说说大不了大陆打过去,但是如果真要中国人再打中国人,还是很忧心。真心希望台海和平。
我覺得她的模棱兩可衹是想要對商業界和綠營兩面討好。反正大環境不許可,別説她不能也不敢,就算她要鬧,美國也不會准。
之呼
2015-12-31 00:00
在2015年的最后一天,中国国防部发言人杨宇军在例行记者发布会上首次证实,中国已启动了第二艘航空母舰的研制和建造工作,该航母排水量约为5万吨,目前正在大连建造,採用常规动力和滑跃起飞布局,搭载歼-15等各型号舰载机。
這正是我談了一年半的017號。
Jerry
2016-01-01 00:00
大陆海军不满意。

海军少将尹卓的电视采访回答为什么还用滑跃起飞:“当然,我说之所以说这是一个尖锐的问题,很多问题不便这个明说了,但是,说老实话,我们这个航母的建造是在18大之前决策的,那么因此呢很多问题大概就都可以理解了吧”

下一艘应该是弹射起飞了。
尹卓的意思是郭伯雄和徐才厚爲了撈錢而拍板定案的。不過我想這事他衹是附會胡猜,更有可能的是真有需要,畢竟當時習近平也是軍委副主席。
evergrand
2016-02-22 00:00
不好了,搞出了个大新闻~~火箭炮也能反航母了~~~
www.youtube.com/watch
Ray
2016-06-28 00:00
今天在观察者网上看到大陆的攻台主力军换装轮式战车,评论中说到是针对台湾发达交通网的针对性布署.这是否意味大陆攻台的时程已有提前的可能?
我也注意到了,而且有些喫驚,因爲最近被替換掉的裝備本身都還相當地新。今年一月該軍的自走炮升級,二月火箭炮升級,三月裝甲旅升級,本月新公佈了空騎旅和輪式戰車旅,用的都是共軍序列之中的獨一無二的最新銳武器裝備。顯然共軍是在積極做好準備,從民進黨一上臺就可以隨時開戰。

我仍然認爲中美霸權交替還遠未塵埃落定,中共對統一是寧可再等等的;不過中方可能對民進黨的智商沒有信心,爲防後者做出蠢事,對戰爭未雨綢繆是很合理的。
crztrader
2016-09-15 00:00
王先生中秋节快乐
请问新浪这篇报导可靠吗?

深度:歼20确定安装国产涡扇15 可靠性超过俄式动力?
2016年09月15日 16:55
mil.news.sina.com.cn/.../doc-ifxvyqwa3238427.shtml
不入流軍迷的胡扯。
之乎者也
2016-09-17 00:00
crztrader网友:
新浪网的“深度”军事栏目,自从前作者扬基离职后,基本已经没法看了,孟源先生的评价“不入流的胡扯”恰如其分,建议别看这种误导人的专栏了。
揚基到澎湃去了。
evergrand
2017-08-14 00:00
我党的政策导向是对外谁越反共反华越有统战价值,对内谁越能闹越被安抚优待。
一边把一些台独当座上宾笑脸相迎地争取,一边时常颐指气使指责统派在岛内不给力。
我不知道1949年之前,效果如何。但是現代社會,並不吃這套。臺灣不用說了,美國民主黨參議院少數黨領袖Schumer被請到北京來大魚大肉地款待,回去之後仍然是逢中必反。
宜酒2016
2017-08-14 00:00
维稳经费这个事,上面看到这些,我觉得包括金灿荣教授在内,好像都没有实际调研过中国的基层治理,数据好引用,但是不知其所以然。

一个地级市下面的街道下面的一个村居,基层维稳工作包括什么呢?其中一项是重点人头稳控。哪些是重点人头?刑满释放人员,不在安置范围内的军转人员,易肇事精神病人,有过涉毒涉赌史的,各种对政府行政和法院判决不满的上访人员……这些人头,社区要经常查访,建立档案,解决问题。怎么解决问题?出人出钱啊——中国政府的治理思维是当爹思维,只要有能力,孙子的婚房都给买,看当地政府的财力而定,社会治理是无上限的——
那么这些钱哪里开支?地方政府自己协调啊,政法委的维稳经费就是里面重要的一块可以由地方政府自由裁量的费用。

政府想做点事情,比如每个社区聘请个律师,聘请个心理医生,安置一批不在国家政策范围的转业军人,普检下吸毒情况的费用,精神病人住院费用自理的部分很多地方都是全报销的,在家还给家长看护费……这些钱都可能是维稳经费出,所以其实是整个社会治理的费用,财税对老百姓的转移支付,和军费比起来,也不能说不重要,个人觉得不需要争多论少。

这个钱,现在不好的是,基本上按闹分配——哪个闹得凶,哪个得利多,非常助长歪风邪气。不过闹的也是为了钱,你叫他们策动反政府?才不会呢。欧美宣传对老百姓的影响顶多是没事骂骂街,中国人是彻底的唯物主义者
官員和稀泥,是犧牲長期國家社會的利益,會自己的仕途牟利。

救助跌倒,反被賴錢,長久下來,熱心互助,被轉化成冷漠自私。這是有嚴重社會成本的。
返回索引页