返回索引页

【陸軍】即將出現的新裝備(二)

2015-11-01 00:45:00

原文网址:https://blog.udn.com/MengyuanWang/108908788



我的手術與自己原先的預期有些差別;醫生衹做了小規模的切除和Biopsy,所以手術前後身體不適總共只花了一天多的時間。醫生的意思是如果我非要做全部的切除,可以下個月再來,不過現在我正在考慮是否如他的建議再等幾年。總之我的寫稿應該不會再受影響。

言歸正傳,另一個我認爲可能在未來十年内裝備共軍的新武器是超遠程火箭彈。一般的火箭彈如共軍裝備的PHL-03(P炮-H火-L輪,這型12聯裝300mm口徑的卡車載火箭炮是俄製龍捲風火箭炮的仿製版)或美軍M270系統所用的227mm口徑MLRS原本設計射程都在70公里左右,這已超過155mm火炮發射無制導彈藥的40-50公里射程,大約相當於軍(共軍和蘇軍)或師(美軍)級的偵察極限和攻擊縱深。PHL-03因爲口徑和重量(800+kg,相對於MLRS的300kg)較大,後來中共換裝了等同美軍的高性能火箭引擎後,射程達到了150公里,這要從福建沿海攻擊澎湖是綽綽有餘,但是若要打擊臺灣本島的目標就不夠了。

其實紙面上最適合臺海戰役先期火力準備的地對地投射武器,反而是國軍在2010年從美國買了226枚的ATacMS Block IVA袖珍彈道導彈,彈重1.67噸,射程300+公里(很多導彈的公開射程指標都在280-300公里之間,這并不是因爲這樣的射程特別有用,而是受國際條約Missile Technology Control Regime的限制,外銷型射程必須小於300公里,而内銷型的性能往往是保密的;例如共軍的YJ-62最大射程其實是600+公里,但是外銷型衹號稱280公里;ATacMS Block IVA的外銷型射程號稱略小於300公里,實際上應該在350公里左右),在最大射程時的彈頭重230kg,所以有效載荷比是230/1670=14%。這個載荷量是小了點,但是國軍是守勢作戰,打擊的目標不是堅固的堡壘,而是準備登船渡海的野戰部隊,沒有什麽工事防護,所以毀滅力可以用子母彈頭來增强。

共軍用來打擊國軍堅固陣地的地對地投射武器有二炮自行招標開發的DF-15和原本由航天工業部搞來外銷的DF-11兩型。後者較小也便宜些(不過其TEL十分豪華、太過昂貴,也是共軍20年多前選擇以DF-15爲主力的原因之一),適合與火箭炮以及ATacMS來做比較。DF-11A重3.8噸,射程至少有500+公里,彈頭重800公斤,有效載荷比是800/3800=21%。國軍購買ATacMS的單價超過400萬美元一發,DF-11A在近年的價格卻仍然衹有130萬美元,共軍似乎是占了大便宜了。但是DF-11A的精度不高,據稱誤差達到200米(慣性制導;若加上衛星制導,誤差應可壓到50米以下,仍然不足以打擊點目標),衹能攻擊機場之類的大型目標,這也是爲什麽共軍還保留了幾百枚遠較昂貴的DF-15,準備依靠它較佳的精度來對點目標(如國防部)做手術式的精確打擊。

DF-11的精度雖然比不上ATacMS和DF-15,但是相對於衹有簡易制導的火箭彈還是好得多了;它的白菜價更是嚴重壓縮了超遠程火箭彈在共軍序列裏能存活的空間。例如增程後的PHL-03,單價達到12萬美元,彈重840kg,彈頭重230kg,在150公里射程的誤差就與DF-11相當。如果要開發能替代DF-11的火箭彈,它的射程必須至少加倍,精度也就必須加倍(精度=射程/誤差),載荷則必須增加三倍多,而價錢卻不能成長超過十倍,這是非常困難的。中共的航天科技集團七院在20多年前就開發出衛士(WS)系列,2004年展出的WS-2D射程達到了400公里,但是精度比PHL-03還低,載荷也仍然衹有220kg;如果要改進精度到DF-11的水平,就必須改裝同樣的高精度慣性制導部件,這就是WS-3系列。可是彈道飛彈/火箭彈的慣性制導部件占總價格的1/2以上,那麽彈重1.2噸,載荷卻衹有DF-11的30%不到的WS-3型,無論如何也不可能在性價比上與前者競爭。2004年同在珠海航展出現的還有B611型袖珍彈道飛彈,彈重兩噸,射程150公里時載荷也衹有480公斤,所以也和衛士系列一樣衹能嘗試做外銷(後來成功賣給土耳其)。

所以我預期在未來十年可能出現而且取代DF-11的超遠程火箭彈,并不是傳統式的設計,而是一個全新的概念:也就是火箭助推滑翔彈。簡單地說,就是把美軍的聯合戰區外武器(Joint Standoff Weapon,JSOW)稍加放大後加上一個火箭助推器,從而把一個空射的武器改爲陸射的(國軍的雄風三型正是經過了這樣的改裝,參見《台灣沒有航母殺手......也沒有需要》)。這裏的妙處就在於滑翔彈的速度較慢,衹用很便宜的GPS(共軍顯然必須改用北斗)+低階慣性導航就可以達到極高的精度。美軍自用的JSOW單價衹有28萬美元,共軍沒有花費超過20萬美元的道理,再加一個10萬美元左右的助推器,總價在30萬美元左右,載荷卻已達400kg以上,射程也輕易達標。如果需要更大的彈頭,滑翔的物理效率遠高於自由彈道,即使載荷加倍,價格的增加也很有限(主要集中在更大的助推器上),應該衹需40萬美元左右,那麽就能以三倍的性價比來對DF-11做替換。

滑翔中的JSOW,中共的軍工業已經展示過自家的大號版本。改裝爲陸射後,其所需的發射筒尺寸與WS-2系列相同。

不過我對這個新裝備出現的機率沒有太大的信心。這倒不是因爲上面的分析有什麽問題,而是因爲其作戰任務剛好介於陸軍的戰術級別和二炮的戰略級別之間,算是一個戰役級的武器。DF-11歸二炮管,火箭炮卻是中共陸軍的裝備;要用陸軍的新武器來直接取代或補充另一個軍種的配備,在任何一個國家的軍事官僚體系下都是很困難的。DF-11A在1999年才定型,還剩有很長的壽命,替代它并沒有急迫的需要,所以這項換裝并不是水到渠成的事。

一年前在珠海航展驚鴻一瞥的WS-43火箭助推滑翔彈,前方是其發射車的模型,與WS-2和WS-3通用。這個助推器太小,看來射程頂多衹有150公里左右,所以不能用來替換DF-11。我年紀大了,記性也跟著差了;雖在去年看過這張照片,昨天寫稿的時候卻完全不記得,或許這個火箭助推滑翔彈的構想就是WS-43在我潛意識中留下的。我其實很高興發現中共已經有了這方面的研究,因爲原本寫這篇文章時,還怕被罵“資敵”(當然那是太高估這個部落格的影響力,也太低估中國軍工業的想象力了)。

20 条留言

3man
2015-11-01 00:00
去年珠海航展上的WS43火箭弹算是这种理念的探路者吗?
还有波音和萨博的新型火箭炮弹药GLSDB(地面发射小直径炸弹),虽然小得多,射程也近得多。
你不說我倒還忘了。WS-43和GLSDB都是同樣的構想,但是不夠大,沒有300公里的射程(我找不到它們的性能指標,但是助推器顯然太小)。

既然航科七院已經做了研究,唯一的問題就是共軍自己覺得有沒有需求。
YM
2015-11-01 00:00
祝福王先生身体安康,早日完全恢复,biopsy这种东西还是早日切除比较好,不能留下病根。

我看好卫士系列的前途,中国的远程火箭弹是中国为数不多能领先美国的武器之一,完全可以用很低的成本代替短程弹道导弹,如果制导技术成熟的话,DF11系列就可以退休卖给中东石油富豪了。王先生的『『火箭助推滑翔弹』』的概念很新颖,但是不知成本和被拦截几率如何,我相信中国研究远程火箭弹的机构,好像制导系统是11所做的,应该也会想过各种办法。

从卫士2,WU14,反卫星,电磁弹射等技术的发展看中国的军工科研已经有一部分走到世界最前沿,开始原始性创新了,对于中国的军事工业,王先生尽可以报以乐观态度。希望王先生有空能分析一下中国的海军,海军是大国基石,我很有兴趣,但是了解不多

本留言用了简体字,可能让台湾同胞阅读有困难,很抱歉,这台电脑没有繁体,(正体)选项
被攔截不是問題;愛國者飛彈一枚300萬美元(美軍自用價,臺灣價必然更高),爲了保證有足夠的攔截機率,必須以兩枚對一發的比率發射,用來攔截幾十萬美元一發的彈藥,多用多虧。

一般軍迷常常忘記戰爭是燒錢競賽,如果對手願意攔截火箭彈,那是求之不得的。美軍發展JDAM(18萬美元一發)和JSOW(28萬美元一發)正是基於這個邏輯。
simon
2015-11-01 00:00
有关高精度激光陀螺仪的报导:
首页 > 军事
中国高精度激光陀螺仪实现量产 精度优于欧洲产品
www.guancha.cn/.../2014_01_24_201999.shtml
我知道中國做得出高精度激光陀螺仪;問題是價錢能不能接受。
姚广孝
2015-11-01 00:00
祝愿博主身体健康。

楼上有网友说繁体和简体,其实我相信中时有简体版,我自己这台电脑就没有任何的转化,直接全部简体格式。我相信台湾的网友看简体其实也没啥问题。

我是武器的外行,但是火箭炮这种武器所呈现的“历史思维”我觉得和一带一路很像。所对应的一个是汉人几千年来在战略思维里面的大陆思维,一个是军事上对远程弓箭更加确切的是对远程齐射弓箭的依赖,我们回顾历史中秦兵的宋兵的弓箭在射程和精度和连发上都远胜于同时代的其他对手。历史中汉人的思维还体现于不喜欢面对面的作战,而更喜欢“超视距打击”。要是都到面对面了就基本上是下策的下策了。

我想5年后,中国的陆军会开始对美国陆军陆续形成全面领先的格局,由现在火箭炮的一点像一面全面展开。当然这里面也有陆军相对空军海军技术难点较小的原因。但是“陆军才是军队的家底”是中国几千年的战略思维的固化,那种感觉中国老百姓觉得钱要好好存在银行(大陆)才踏实,和美国老百姓觉得钱要花出去(天空)才踏实的思维是很像。

那么以此类推中国的海军和空军不可能在可预见的时间里比如20年后追上美军,事实上给中国20年的时间在国力足够追上美国了。但是在陆军和太空上的超越有很大的可能。

因为中国自古以来就是一个大陆国家。而这个国家也相信自己的高铁可以把世界格局扭转过来。而英美骨子里就是海权国家。
火箭彈是相對低階的軍工技術,美軍對它不重視是因爲空權和海權優先。

共軍在水面艦艇和小型飛機方面,應該在十年内就趕上美軍。航天方面其實是中國的弱項,要等到15年後CZ-9型成功了才算趕上美俄。
之乎者也
2015-11-02 00:00
相比海空军,世界陆军装备好久都没有太革命性的进化了,我觉得下一步还有巨大进步空间的也许是直升机。先生是否认为,未来共轴双旋翼+推进尾桨技术的高速直升机,将取代现有的陆航武装直升机?

此外,再加一些雷达隐身与声学隐身的处理,比如对外形的隐身处理、透波材料制造的旋翼、内置弹仓、隐藏的进气口;降噪喷管、对桨叶桨尖的一些低噪音处理,以及对尾喷口的红外隐身处理等等。
共軍的武裝直升機和運輸直升機都將高速化,前者應該是你提到的共軸雙旋翼+推進尾槳,後者可能是四傾轉旋翼(美軍是雙傾轉旋翼)。不過這些新設計都不是15年内能批量部署的,所以我就沒提。

直升機要做雷達隱身有先天的困難,主要的隱身會在聲學方面。
渔翁
2015-11-02 00:00
之乎者也提的那种直升机应该只适用于运载特种部队. 直升机飞不高所以要害性太大了, 大规模的直升机空中机动是很危险的. 低噪音的直升机美军好像已经有了; 袭杀宾拉登时摔坏了一架留了个尾巴在现场(不过我研究了一下飞行距离还有宾拉登住所的状况得出一个结论; 即他是被巴基斯坦人出卖的, 老美故意留了一个低噪音直升机的尾巴在那儿是替巴基斯坦掩饰脱罪. 不过巴基斯坦人可能也是被迫不得已)

我认为现在的陆战因为科技进步, 侦搜以及火力投送的距离都扩大了, 再加上空中打击, 所以不管攻防, 如果不疏散队形和注重掩蔽偽装很可能在还没接敌就损失惨重. 那在疏散的情况下要统合战力直到小单位, 通讯联络就非常重要. 因之我觉得这方面以及抗电磁干扰也应该精益求精. 因为疏散, 我甚至认为步兵班排连火力配备的加强也都是必要的; 狙击步枪应该下到班, 八一迫下到排, 102迫下到连. 而侦搜单位的特种化在普通步兵师里也应该是制式的. 所以为了小单位重装的机动, 小型的越野车辆也应该装备. (解放军伞兵好像已经有了).
而这十来年的战争里, 狙击手大量的活跃在战场上, 因为这是打击敌方心理和迟滞对方行动很有效的办法, 美军除了以其人之道还诸其人之外也已发展出来抗狙击手的系统, 不知解放军在这方面有没有留意?
在有制空權,或至少空中均勢之下,直升機是現代陸軍極重要的組成部分。

美軍對抗共軍這種頂級陸軍大規模戰役可能性非常小,未來20年的戰事主要仍是非對稱的先進精銳打擊落後的烏合之衆。
K.
2015-11-03 00:00
乡愿本来就是中国传统的一部分(虽然是负面的部分)。外加恰好一党居心叵测、另一党胆小软弱
话说马英九都这样了还见什么啊,有什么意义,他不会是想求第一个两岸领导人见面的虚名吧
你一語道破了馬英九的心態。我覺得習近平不是在乎虛榮的人。
QED
2015-11-03 00:00
即将出现的 "马习会7日新加坡登场"

今晚绿营很忙着编剧,未来几天三民自要配合行销"马卖台"大戏,反黑箱绿小兵也开始兴奋了。
chenwj
2015-11-03 00:00
我想习近平只是定个调,只要台湾领导人愿意承认九二共识,反对台独,双方可以会面。像绿营所说的要干预大选什么的,就只是自己在一厢情愿。习近平也懒得管台湾选出谁来,反正反分裂法摆在那,非和平手段有多种多样,没必要操心选举结果。
等選完再看看吧。

如果國民黨輸到連褲子都沒了(亦即立委少於1/3,使民進黨得以清理黨產),反而讓王金平之類沒什麽好留念的,那麽或許在黑金離開之後還可以浴火重生,成爲一個像樣的少數黨。這是我對臺灣政局未來四年唯一的正面期望。
jeffchang
2015-11-03 00:00
呵呵,今天自由时报不是已经开始造势了吗,炒作马习会是黑箱作业,理由居然是马英九事先不和百姓商量就擅自做决定。
那马英九上厕所要不要先通知全民知道?经过讨论后再投票允不允许马英九上厕所?事事都要让愚民掺和做主,还选总统干什么?世上哪有这种民主?(听说民进党的外围组织明天又要去围攻立法院了)
這不衹是民進黨的責任,馬英九的容忍默認才是罪魁禍首。

奇怪的是美國和西歐都沒有這種離譜可笑的説法,真不知馬英九和民進黨從哪裏弄出來的餿主意?
世界对白
2015-11-03 00:00
刚看了央视新闻,国台办张志军说两人将以两岸领导人的身份会面。看来习下了大筹码了,难道真想在任内完成统一大业?
昨深夜马政府先早一步爆出这重磅消息,按道理应该是双方同时宣布吧,不知会不会对会谈起到负面影响。
PS:歪楼了,估计会成为热议内容,请明示在哪讨论此议题。
我也想不出哪裏比較合適,就在這裏討論吧。

馬英九談了什麽,一回頭就向美國報告了,不可能有什麽大籌碼的。
渔翁
2015-11-03 00:00
///////对电磁通讯保障有极高的要求//////
是的. 但因为有报导中共对量子通讯也有研究, 而解放军陆军又长于战术, 所以才会有上面的的想法.
滑翔弹的发展, 我觉得如用在台湾可能有浪费之嫌. 用在与大陆陆地接壤的国家比较实际, 如能增程则用在琉球最佳.

楼歪了就扭曲的往上盖吧. 以习务实的性格, 在我想实在没有必要与半年后就要下台的马见面. 会答应, 我想是为了建立两岸领导人直接会谈的先例, 替将来或许可能的习蔡会解套.
量子通訊太高級了,衹會用在最重要的光纖和衛星訊號。

滑翔彈以壓低成本爲主要賣點,300公里已經算很長的射程了。

我想不出習近平的動機何在,或許你猜的對吧。
渔翁
2015-11-03 00:00
是了, 中美间发生大规模陆战几乎是没有可能的. 我想的那套是; 只要火力可以充分互相支援且通讯顺畅, 那各单位的正面纵深都可拉开加深. 好处是作战时可以有最低的伤亡以及弹药损耗, 还有最牢靠的战场掌握, 所以攻防转换快速. 直升机在这种情况下的运动也相对较安全. 当然这样对单兵的要求就会很高了.
這不但對電磁通訊保障有極高的要求,低級軍官也必須能自我做選擇判斷;共軍還遠遠不到那個層次。
caira
2015-11-04 00:00
马习会整个来说当然是好事,是在一中框架上又钉下一根大钉子。

将来蔡英文要见大陆领导人,那也必须接受“台湾地区领导人”的身份,否则免谈。

习近平应该不介意“大陆领导人”的身份,因为在谁代表中国这个问题上,两岸早就分出了胜负。而台湾地区领导人的身份,对台独派来说,是绝对无法接受的。
這是一個好論點。
cidy
2015-11-04 00:00
技术层面应该不成问题,共军肯定也有想到採用滑翔的方式可以获得低成本加远程的目标。但是短处也客观存在,恐怕最不能接受的短处是速度太低和可控制性很差,任何飞行器一旦进入滑翔阶段都有这个问题。
可控性衹有在很惡劣的天候下才是問題,不過共軍是攻勢作戰,有時間的選擇權。

速度低是怕被擊落;但是飛彈比滑翔彈貴得多,衹須躲開像35快炮這樣的定點防禦武器。這不難,35快炮射程3公里,保護的範圍很小。
jeffchang
2015-11-04 00:00
\\或许中共是为了帮国民党抬拉一下立委的选情?\\

或许马习会的初衷是这样的,只是会不会带来意想不到的反效果?绿营这不已经开始心急火燎地忙着抹黑卖台黑箱了吗?如若到最后一群老百姓的情绪被煽动起来,国民党反而死得更难看。像服贸货贸,本是好事一桩,结果硬是被抹黑扼杀掉。
丁典
2015-11-04 00:00
因为王先生撰文,是只打算写自己想写的文。但偶有些重要时事课题,王先生可能觉得无太多可说而不发文,却仍有值得讨论之处。建议王先生可开一个「时事」(或其他名称)的文章标题,以后各时事王先生没谈到,但认为值得谈的就在那边统一讨论。王先生可在版中规范什么时事可谈,什么时事不谈,使大家有所依循,也免得跑题。这个时事的文,如果中时部落格有「置顶」功能,就会更好用,可随时更新。
我其實寧可在事前稍露端倪就寫,事情發生過了的馬後炮滿街都有,不差我一個。

你的建議不錯,我再考慮考慮吧。
之乎者也
2015-11-04 00:00
或许中共是为了帮国民党抬拉一下立委的选情?(总统的选情基本已经没戏了,国民党也就能在立委选举上拼一下了),做样子给中间选民看看:“只有我KMT才能有稳定的两岸和平交流,你们中间选民不是想维持现状吗?那就投我啊”。国民党要是连三分之一的立委都保不住,那就彻底完蛋了(保住三分之一是底线,能过半当然更好)。习马会,估计是老共在国民党下台前,拉这位恩怨情仇的老熟人最后一把,也算仁至义尽了。
我還是覺得漁翁的猜測較爲靠譜。

此外,馬英九應該是最後一任國民黨籍的總統了,習近平再不跟他會面,在歷史上不太好看。
3man
2015-11-07 00:00
突然想起观察者今年年初的几篇旧文,其中提到简氏防务周刊根据迪拜防务展上,中国航天科工、航天科技、北方工业、保利集团等几大军工巨头都展示了各自的主打远程制导火箭炮系统,认为中国人民解放军可能正在评估自己的新一代火箭炮系统,因此中国主要军工厂商正在展开“殊死厮杀”,欲争夺解放军新一代火力支援系统的巨大订单。同时,《简氏防务周刊》网站3月28日报道,中国航天科技集团称,中国人民解放军正计划购买该公司研制的A300精确制导火箭系统。
A300(370mm火箭弹,比上一代300mm火箭弹燃料多了几乎一倍)是一种革命性的两级炮兵火箭。其第一级是一个大型助推器,第二级火箭则与其前身相似,但动力有提高。第二级火箭上装有提供升力的弹翼和控制翼面,采用惯性/卫星制导系统提供制导。

原文:
www.guancha.cn/.../2015_03_28_313977.shtml
www.guancha.cn/broken-news/2015_03_01_310626.shtml

王教授怎么看?A300系统可能是解放军下一代远程火力支援系统吗?
我拿到博士學位後不久就離開學術界,沒當過教授。

簡氏衹是胡猜。中國的火箭彈技術領先世界,所以廠家自然想賺外匯;而且這類的陸軍武器,衹要是共軍自用的新裝備,就不會拿出來外銷,A300、SY300和AR3出現在國外防展反而代表著它們不會被共軍采購。

有趣的是WS-1、WS-1B、WS-2、WS-22、WS-32、WS-33、WS-35全家都到杜拜去找國外顧客,WS-43卻沒有出現。

此外,370mm的直徑太小了,和PHL-03的300mm太過接近,衹能用來替換PHL-03,可是這麽新的裝備需要替換嗎?這并非完全不可能,因爲PHL-03沒有模塊化設計,重新裝填速度慢,但是共軍似乎還沒有到如此財大氣粗的地步。

若是專爲臺海戰役而買另一型遠程火箭炮,直徑必然在400mm以上,超過500mm都不算太大。我仍然認爲最可能的是基於WS-43,再加以大型化、遠程化。
Alex
2015-11-22 00:00
王博你好读了你的文章深觉不错,对于中国超级电脑的发展是否可以分享你的想法
不熟,衹知道超級電腦本身的設計建造很强,但是晶片和應用程式較弱。