返回索引页

【空軍】【海軍】共軍小道消息刷新(2015年九月特刊)

2015-09-29 21:23:00

原文网址:https://blog.udn.com/MengyuanWang/108908778



九月的消息特別多,所以就不等到下一季,在這裡先做個總結。

九月3日的大閱兵展示了許多新武器,但是軍迷們應該都早已熟悉了。真正驚人的消息是DF-26也有反艦型,如此一來,區域拒止的邊界從離岸2000公里外推到4000公里,美國海軍的航母戰鬥群越發難以進入攻擊位置。而且DF-26的末端速度比DF-21D還高,機動的範圍也更大,標準3型導彈要攔截它也就更困難。在實戰上,DF-21D和DF-26的命中率都不可能是100%,但也不是0%;同樣的,標準3型的命中率也有很大的不確定性。所以從戰略上來看,問題是美國肯不肯讓一艘價值200億美元、載有6000名官兵的航母來冒這個險。如果賭輸了,不但艦隊泡湯,霸權也一夕化為烏有;如果賭贏了,則必然會受到強力的經濟反擊;只有做壁上觀可以漁翁得利。像這樣一來一往至少幾千億美元的賭注,美國人連自己的親爹都可以棄之不顧,好笑的是日本、菲律賓和台灣卻都自認比美國人的親爹還重要,這樣不知己、不知彼的玩家,天生就是炮灰的命。

綜合國外的衛星照相和大陸軍網上的洩密,可以確定大連造船廠是在二月就開始建造017號航母的船塢支撐架,三月開始組裝艦身,目前機庫已近完工,明年春可以下水。其他幾個重要新型艦隻的設計都已定稿,建造的時程也已確認:最快的是055級,已於年初開建,預訂2016年中第一艘將上船台總裝,首批建造4艘,可能追加4艘,足夠為2030年前的四個航母戰鬥群各配置兩艘;它們將是中共海軍遠洋打擊力量的防空主力,基本型的戰力已超過Burke III,改進型必然會更為可觀。下一個出現的將是054B,明年年底前開建,預計第一艘在2017年年底上船台,首批訂單是8艘,應該也是優先配備航母戰鬥群,成為中共遠洋海軍的反潛主力。據稱其動力系統採用較成熟的混合電力驅動,艦身也沒有大改,所以仍然只能攜帶一架反潛直升機。這聽來是可信的說法:中共海軍向來不會好高騖遠,寧可接受不是最先進的技術,也要避免延誤部署的風險;像是美軍福特號航母因為電磁彈射等新技術不成熟而屢次推遲服役時間的事,在今日的共軍是不可能出現的。此外我們可以預期2020年後,還將會有裝備了全電力驅動裝置的再下一代反潛護衛艦。

同一時段進行的還有002級航母的首艦018號,它將是共軍第一艘裝有彈射器的航空母艦。如同前面提到的054B一樣,中共海軍也選擇了成熟保險的蒸汽彈射技術,沒有硬上連美軍都還沒有實用化的電磁彈射。動力則是燒重油的蒸汽輪機;中共的蒸汽輪機技術還差美國半截,所以018號必須比美國的小鷹號小一點,以確保極速在30節以上。換句話說,它的滿載排水量將是七萬多噸,介於遼寧號與小鷹號之間。預計明年春在江南造船廠開建,2017年年底上船台,2019年年初下水。再下一個出現的會是四萬噸(也可能是三萬多噸)級全通甲板的兩棲攻擊艦;我原本猜測可能叫做073級,後來證實型號是075級。預計2017年開建,2018年上船台。至於伴隨航母戰鬥群的四萬噸級高速綜合補給艦,型號將是901級,建造時程應該不晚於075級。

在空軍方面,J-20的2016號原型機在九月11日首次露面,隨即開始試飛。與先前的2015號相比,它在氣動外形上完全沒有變動,顯然J-20在這方面的測試已基本完成;不過2016號進氣口的鼓包改用了透波材料,應該是新裝了某種電子設備。總體來看,J-20進度順利,在2017年按時列裝部隊沒有問題。日前有讀者詢問是否會在列裝前改用自產的太行引擎,這是因為成都飛機公司在九月22日展示了一架改裝太行引擎的J-10B,以致引起聯想。不過雖然J-10和J-20都是成飛的產品,目前都裝備AL-31引擎,太行的應用也日趨廣泛穩定,但是這兩型飛機有很大的差異:太行從J-10計劃一開始就是它的終極引擎,在J-20計劃裡卻完全沾不上邊。從俄製的AL-31改裝為太行,需要至少一年多的測試,這對早已成熟的J-10來說是有必要而無障礙的,對正在緊鑼密鼓做最終定型的J-20來說,則剛好相反,是無必要而有障礙的,所以我認為可能性極小。

在九月18日,中共八股文官洩了一架“高超音速飛行器”試飛成功。根據北京清華大學網友KKTT的分析(詳見http://liuqiankktt.blog.163.com/blog/static/121264211201581902333599/),基本與我一開始的猜測一致,亦即這是一架3+馬赫的飛行器,使用傳統的沖壓引擎。不過這方面是KKTT的專業,所以他還找到了很多其他的細節:這應該是由H-6攜帶發射的偵察用無人機,九月9日在鼎新基地試飛,由成飛設計建造。他甚至指出一張七月拍攝的衛星照片中,成飛機場上就有一架疑似高超音速無人機的飛行器。

這裡是鼎盛的一位網友根據KKTT指出的衛星照片所繪製的想像圖。我認為頗有可商榷之處:首先主翼的後掠角被這位網友誇大了,其次這架飛機沒有水平尾翼,所以應該用的是V型雙尾翼,而不是單垂直尾翼。此外他把主翼放得太靠後而尾翼太靠前,都是美觀而不實用的特徵。

本月公佈的無人機,還有彩虹5號。這是一架長航時、長航程的偵察兼打擊無人機,大於美軍的MQ-1C而小於MQ-9,用途應該與後兩者相似,適合反恐作戰,所以可能是以外銷為主著眼點而研發的。當然在台海戰爭中,在第一波打擊之後,也可以用來掃蕩殘存的國軍機動雷達、飛彈和其他重裝備。至於前面提到的高超音速無人機,則顯然是為突破美國海軍航母戰鬥群的防空網而設計的,將被用來輔助海洋偵察衛星為DF-21D和DF-26做目標定位。

另一個出人意料的新曝光裝備,是長程的PL-15空對空飛彈,由607所研製,幾天前一張由J-11B攜帶試飛的照片被美軍公佈。與PL-12D和PL-21不同,PL-15並沒有採用高效率、大航程的沖壓引擎,而用了中等航程、高機動性的Dual Pulse(雙脈衝)固體火箭引擎,性能指標基本與美軍剛開始部署的AIM-120D相當。我認為PL-21是為J-20量身設計來對美軍的預警機和加油機做遠程(~300公里?)襲擊用的,這些目標龐大而且無法機動躲避,適合沖壓引擎。而PL-15可能只有150-200公里的射程,但是有足夠的末端機動性來打擊戰鬥機;這類的小目標不太可能在200公里以上就偵測到,即使被偵測到也能高速脫離,所以超過200公里的飛彈射程並沒有什麼實用意義。

最後是幾件零星的新聞:上週長征-11號火箭試射成功,至此中共有了全系列的快速反應衛星發射能力,由當天可以發射的快舟火箭、隔天發射的長征-11號,以及一週內可發射的長征-6號組成。本月初中共正式展示了發展中的新重型直升機的模型,證實它採用了Mi-26的D-136引擎,但是機身和旋翼都將重新設計,預計性能與美軍開發中的CH-53K相當。一篇九月初發表的褒獎八股文,透露了共軍正在研發一型遠程的光電偵察設備,將裝備於下一代的預警機;目前沒有公開的性能指標,不過其尺寸和冷卻功率將遠大於戰鬥機用的設備,因此或許能把探測範圍延伸到100公里以上,這如同反艦彈道導彈和99式坦克用的主動防禦雷射一樣,都將是共軍的獨門絕活。

【後註】昨天寫稿的時候主要憑記憶寫,有些細節記錯了;剛剛翻出筆記,做了一些更正。最重要的是017號下水應該是2016年三或四月,而不是我原本寫的十二或一月。另外有讀者堅持J-20用的是WS-10太行引擎,還提供了幾張照片的鏈接。這些細節實在不是我喜歡著墨的重點,不過既然有人質疑,那麼就給個回覆吧。這裡是顯示最新的那架2016號尾部的一張:

分辨AL-31與WS-10有幾個特點可用:首先,AL-31的外襯片是雙層的,沒有縫隙,而WS-10是單層的,所以會有縫隙;這兩個引擎的外襯片之間顯然沒有縫隙。其次,AL-31的內襯片比WS-10露出的長度大三倍;這裡我們看不到內襯片的終點,顯然不是WS-10的短片設計。最後,AL-31的外襯片沒有明顯的鉚釘,WS-10的有四個鉚釘;這裡的外襯片顯然屬於AL-31。

113 条留言

greg
2015-09-29 00:00
大陆军备发展目前处于爆发期,令人眼花缭乱,而且今后十多年都可能是这样,一直到和美国的距离大为缩小才会慢下来。

下一步除了继续观察军备的发展之外,大陆军队的体制和结构改革也是十分值得关注的焦点之一。毕竟军队体制和组织的改革和大陆高层对未来战争的构想以及拥有的武器装备相关极大。
所以這次裁軍很有看頭。總參說年底前會有細節公佈。
姚广孝
2015-09-29 00:00
谢谢博主撰文。

现在的北京真是一反常态,突然间展示大量肌肉。

我一直以来有个问题,现在中国的综合军事工业制造能力和俄罗斯相比到底 处于一个什么态势?如果没有达到,在3,4年内是否可以大范围超越?

(毕竟我觉得中国其实还有大批量的科技没有秀出来。)

俄國在核潛艇以及民用火箭技術上仍有明顯的領先,在航空發動機和地對空飛彈上還算是平手,其他領域都不行了。

到2025年,中方應該可以在核潛艇以及民用火箭技術上追平,其他方面則遙遙領先。
Gary
2015-09-30 00:00
我个人认为17号航母没有你想像中那么快,最快明年底前下水。因为中国造船工艺远比发达国家差1/3效率(根据船舶报道)。美国建造新航母要6年时间,中国建造比他小1/3体积和简单的航母差不多要6年。17号13年开建,大概16年底下水,19年底完成(根据辽寧舰续建情况3年左右),20年左右出海。18号航母也没有可能17年开建,目前还在设计中(我认为会同苏联没有建成的新航母差不多)。而且 中共海军向来不会好高骛远,只有17号航母建成,根据建造情况才会开建,大概20年左右(参照美国建造新航母情况)。055级可能只会开建2艘(根据052bc的情况),建成后2-3年才会续建新舰(技术成熟,没有重大问题),排水量大概10000左右(发动机性能)。中国的发动机和美国最新的发动机功率差不多,只是费油稳定丶性差一截。柴油发动机只是发电,不会影响排水量。 全通甲板的两栖攻击舰可能会在江南造船厂开建的。
中国航空发动机远比想像中差,主要是中国在90年代才重点研发。比俄国差距10-20年左右,比美国差距30-40年左右。研发周期大概20年左右(根据航空报报道)。俄罗斯设计局比中国强,部分大件建造业同中国差不多,其他都比中国差。因为设计局有很多经验累积,而不外传的。制造业有部分苏联解体时,分散到不同国家。
不要相信什麼效率差1/3的胡扯,那是不可能的。

017號2016年三或四月就下水了,爭吵無益,等一等就知道了。
K.
2015-09-30 00:00
>>Gary

简氏的卫星图包括2月/3月和9月的进度对比:http://www.fyjs.cn/thread-1316057-1-1.html
以这个速度来看,16年底才下水的可能性是很小的,2月船台上还几乎什么都没有呢

题外话,简氏真不愧是世界最老牌军事杂志,尽管也有不少问题,但的确是其它军刊无法望其项背的
J-20的出现,简氏的报道比最早的网络爆料早半个月
那個衛星圖還指出大連在建的第一艘052D,這也是我以前提過的。
YM
2015-09-30 00:00
涡轮扇发动机是工业领域最为顶尖的技术,需要长期砸巨资,最为顶尖的金属材料工艺,加工水平,中国对于涡扇的研究也就十几年时间,现在能搞出可以实用的涡扇10已经算对得起人民了。总的来说涡扇航空发动机这个领域中国和美国差距相当大,和俄罗斯也有不小的差距。

和美国F22相当的涡扇15真的不是你我说要马上就能要得,不花上很大的金钱和时间的代价是搞不定的,给中国点时间吧,但是只要能做出能和罗罗,洛马相当的顶尖发动机之后,中国的航空科技现代化就可以真正和美国平起平坐了。我是中国科技发展的铁杆乐观派
中共全力攻堅十多年,WS-10系列已堪用,與AL-31相當。

俄國更先進的航空引擎都只是原型機,毛病多多,不見得能比WS-15早日穩定量產。所以總體來看,中國在航空發動機上已經追平了俄國。
chenwj
2015-09-30 00:00
中共自建 075 级两栖登陆舰,是否是要和野牛级登陆艇互相搭配,加快台海战役的布署?
會有影響;一方面可以直升機降,垂直登陸內陸腹地(尤其是花蓮一帶),另一方面可以支持武裝直升機長時間留滯戰場,提供火力支援。
leo369258
2015-09-30 00:00
先前发的,无故被删,在文章里王先生说J20用的是AL-31F发动机,那我发一个视频和一些图来说明一下J20不是用的AL-31F
央视2012年1月的节目视频:
www.tudou.com/.../-dfey0NEjxY/

使用WS10的图片:
mmbiz.qlogo.cn/.../0?wx_fmt=jpeg

mmbiz.qlogo.cn/.../0?wx_fmt=jpeg

对比2016发动机与AL-31F的图片
2016发动机图片:
mmbiz.qlogo.cn/.../0?wx_fmt=jpeg

mmbiz.qlogo.cn/.../0?wx_fmt=jpeg

AL-31F图片:
mmbiz.qlogo.cn/.../0?wx_fmt=jpeg

fileimage.inewsweek.cn/.../fdj.jpg

如果J20用的是AL-31F,那还叫4S飞机,还叫五代机?
WS-15還沒有試飛,先用AL-31。J-10原本該用WS-10,不也是先用AL-31撐了18年,到現在才開始試用?

共軍的AL-31至少有三個不同的子型號(可能有四個),2016號用的噴嘴顏色變了而已。
渔翁
2015-09-30 00:00
请问王先生; 环球军网的这个报导理论上成立吗?mil.huanqiu.com/milmovie/2015-09/7513951.html 如是, 中共是否有可能在蒸气弹射以及电磁弹射的开发外同时研究发展这种技术呢?
這是用來“冷發射”導彈的技術,不適用於飛機。

最新的潮流是“熱發射”,可以節省這個裝置所佔的重量和體積,使發射井更加密集。
Gary
2015-10-01 00:00
歼20用的是 AL-31F加强版(强性能,减寿命版本)如果性能真的那么好,中国就不会向俄国买发动机。 2011年买120台AL-31F,2012年买发动机140台。http://bbs.tiexue.net/post2_9334535_1.html
中国只有歼11用WS10,歼10和歼15都是用AL-31F。说明 WS10的性能,產量和稳定性都不够好,只能用AL-31F。 WS10是2008年定型的,经过那么多年生產版才 堪用,性能才比较稳定。
戰機改用發動機,從評估到量產大約要五年,就算WS-10現在已經是完美的,全面改裝也是好幾年後的事了。
Gary
2015-10-01 00:00
歼20用的是 AL-31F加强版, AL-31F有很多不同的版本, WS10只有小量生產的基本版。中国发动机还是很落后,理论方面比俄罗斯先进(从前苏联挖了很多人才和大量投资),技术方面 WS10与AL-31F差不多(根据航空报,实验室裹出的性能),生產方面很落后只能小量生產,稳定性不足(中国跟俄罗斯主要差距就是生產方面,俄罗斯在缺乏大量投资,用了二十年改良才跟上西方二十多年性能)。WS10的性能只相当于用部分现代技术生產的二十年前AL-31F(性能可以,稳定性差,寿命短)。你想像一下,中国现在才刚刚可用发动机安装到歼20身上呢?如果这样的发动机(相当于F15a的早期F100性能),那么美国的F15a得到机库皇后的美名。 www.afwing.com/aircraft/mdd-f15-eagle-part1_3.html
你說的沒有錯,不過最近有傳言說WS-10的品質和性能已經穩定了,所以我在正文裡用的邏輯也假設沒有可靠性的問題。

J-20用WS-10是一件完全沒有好處、純浪費時間的事,我不知為什麼會有這麼多軍迷寧可做白日夢。
chenwj
2015-10-01 00:00
我建议网友 "leo369258" 不要再过多的纠缠。真的不服,那就等官媒亲口说明就好了。我想先生也不想在枝节问题上纠缠。J-20 发动机究竟为何,并不影响中美在西太平洋的博弈,不是吗? 就先放一放吧。:-)
的確是無關宏旨的糾纏,這個討論到此為止。
gdlz
2015-10-01 00:00
回头看看齐恒公的事迹不就明白了。
請把主旨解釋明白。
leo369258
2015-10-01 00:00
王先生一直坚持,那我就不说了,发了这么多证据,王先生都不信,连CCTV都不信,感觉王先生还是有台湾人特有的想法
你哪裡給了證據?我早說過,網上他人的意見既非事實亦非邏輯,完全沒有意義。世界上蠢人這麼多,我哪有那個時間來一一更正。

來這個部落格的人,就不該無限上綱、做人身攻擊。你既然不喜歡我的想法,就請你不要來了,以免浪費其他讀者的時間。
中台声音
2015-10-01 00:00
对比当初如何被日军随意屠宰, 如今中国的国防武力, 岂不令人感慨莫名.
这样的成就, 当然应予肯定.
许多台湾人畏惧那些飞弹哪天掉到家门口, 有这种心理却鄙视中共, 每天和中共唱反调, 不是非常矛盾吗? 和一个强大的中国和平统一, 对小老百姓有那一点不好, 我实在是想不通.
到现在台湾的名嘴, 教授, 甚至政府官员, 都还在强调中共没有经过民主选举, 不是合法政权. 难道一定要到整个台湾被攻占, 才能闭嘴吗?
“沒有經過民主選舉, 不是合法政權”這句話本身就經不起邏輯推敲,我想主要是庸人先做結論再找歪理來佐證。

現在還只是2015年,到了2025年中國要開始與美國在全球爭霸。台灣近在咫尺,卻選擇與新霸主敵對,正如韓非子所說,國小而不處卑,力少而不畏強,無禮而侮大鄰,貪愎而拙交者,可亡也。
渔翁
2015-10-01 00:00
请王先生维持部落格的纪律, 删除没有完整资料, 无合乎逻辑的论述又死缠烂打者的留言.
已經刪了。

這種應該在網絡上自行研究的細節,我已經對他很遷就,特別加了後註來詳細解釋,沒想到他不識好歹,唉。
烧竹子
2015-10-01 00:00
前几天习大大宣布建立8000人的维和部队,有人分析是用来在中东特别是要和ISIS作战用的,王大师能不能分析下这个事。我很担心啊,这完全是个昏招啊,中国现在不宜动武,而且能力也还没有到那个水平能远程投送兵力。怎么会自取灭亡呢?
不是的。敘利亞現在三派混戰,美俄雖然都說要打IS,實際上美國想順手幹掉阿薩德,俄國則拼命要打代理美國的反對派,所以安理會不可能達成協議派兵。

聯合國能同意派兵的地方,基本就是非洲。中國想要進入非洲和平開發,但是這裡亂成一團,又是歐洲的老地盤。拿聯合國當招牌,既維持不干預他國內政的原則,又可以名正言順地派兵保護自己的礦場和建築商,還可以給部隊鍛煉的機會,一舉數得,沒什麼不好的。
Fourier
2015-10-02 00:00
"俄国连续2天空袭叙利亚境内的IS据点,情势剧变,传媒不再如第1日般大骂俄方炸的是「温和派」反抗军,目前连伊拉克都考虑邀俄国助拳,足见莫斯科当局的攻势成效颇佳。"(旺报即时)

2025年中国航母舰队才刚成军不久,要开始与美国在全球争霸可能还有困难,美俄不断在海外练兵验証武器性能,普丁夸耀他们的飞弹射的多准,作为销售实用展示,中国的武器只有静态阅兵,如何证明在实际战场之竞争力。普丁占个27,000平方公里的克里米亚半岛,和中国在南海开拓2.7平方公里的礁岛,遭遇国际阻力所展示之魄力,实有所差别。

俄国外交部长拉夫罗夫可以在联合国总部大言不惭地说说,俄方还没打算把空袭扩大到伊拉克去,没接到邀请、询问,俄国是"斯文、懂礼貌的",不会未获邀便去。
这话十分令人气结。
俄國人與美國針鋒相對,同樣玩西方的那套小聰明,靠的正是中國崛起的背景。

美國的真正決策者絕對是把中國當作主對手,俄國現在才有餘地處處佔便宜。中國的前途不可限量,不須計較短期內的小事。
Fourier
2015-10-02 00:00
演习和实战还是有所差别,歼10和歼20被F22/F35狗斗,飞行员所激发的肾上腺素是完全不同的。美国本土的第三舰队前几天放话说有必要可支援第七舰队,把第三舰队执勤范围扩到西太平洋,中国航母成军后,双方军事对恃恐不断升高。想要把第七舰队赶出横须贺港也不容易,日本的不安全感逐年加重,最近积极建准航母,可能也在为10年后做准备,10年后老二加老三的实力还是会大于老大,老大应以王道拉拢老三,才能将老二赶出西太平洋。
中共要爭霸西太平洋,應該還是靠不斷地提高軍隊質量和遠程打擊能力,使一旦開戰後敵我的傷亡比越來越高,高到一個程度,美軍就會自行往後撤。這個過程其實早已開始,美軍已計劃把陸戰隊從琉球撤到關島,再從關島撤到澳洲的達爾文。

十年後共軍有了離岸2000公里內的絕對空優,美國對日本的心理支持抵不過戰事意外展開後損失航母的危險,自然會把航母撤走。

有關越南的討論,已經離題太遠,刪了。
Gary
2015-10-02 00:00
我知道,我只是想说中国现在没有资本跟美国争霸。习主席上来前,大部分时间是红羸多输少,只是最近实战成份增多才改变了。中国最快也要到2025年以后才有资本,我们现在没有娇傲的本钱。
大陆军思维只是夸张的说法,主要是想说中国军队没有灵活运用高科技。只从陆军方面思考运用,没有灵活运用空军和航天技术。战术方面还停留在三十多年中越时期。美国军力现在是全球第一,他们演练很长时间都是蓝输红赢,红方假想敌就是中国。因此中国军队还有很大的改革的空间。
http://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_1381030
如果你的資訊來源主要是來自美國的分析,那麼要注意他們大約慢了五年,連Rand這樣專業的機構也是如此。共軍的發展太快了,美國的軍迷跟不上。
Gary
2015-10-02 00:00
最近[解放军报]报道蓝军29战全胜。从这则新闻中看出,解放军现代化只有武器完成,解一放军体制还没有完成改革。很多地方还是大陆军思维,中国完全没有争霸的能力,三十多年没有打仗,很难适应现代化环境。所以我们在这里谈论打周边国家没有什么好处,只有等习主席练好兵,下一代人才有可能考虑。
你的結論與證據沒有邏輯關係;美軍的對抗也是正規部隊輸多贏少。

訓練本該如此,只有印度和台灣之流才會在乎演習的勝負。
K.
2015-10-02 00:00
这位Gary似乎不明白,这种演习就是故意不让红军赢的,美军的类似演习也是一样的,去年红军能赢下一场是非常不容易、不可能、近乎奇迹的

去年演习的公开报道,南京军区的部队在火车站就直接遭到核打击,解放军跟地球上哪个国家在什么情况下打仗能出现这种情况?

不知你是怎么得出解放军依然是大陆军思维的结论的+1
共軍要從本土防禦往全球反應走,現在還只走了不到一半路。不過這次裁軍應該會是很大的進步。
YM
2015-10-02 00:00
再说一句,关于市场经济体系和计划经济体系。计划经济无疑是失败的,戈尔巴乔夫的眼泪就说明一切了。但市场经济就一定好吗?

辩证唯物主义很清楚说明了,如果你用到绝对二字的时候,你就已经错了。美国的军火巨头有能力为了他们的利益,而罔顾美国自身的国家利益,发动一系列对美国自身没有帮助,却能带给军火商大量利益的战争。这种资本架空政府的现实就说明了100%的市场经济是危险的巨兽,当自由市场培育出的资本巨兽强大到政府无法制约的时候,这个国家会为了市场经济付出代价。

我对中国现行体制的拥护有很多客观逻辑分析。其中一条比较重要的本人的看法是,现在中国的强势政府可以避免一系列“西方式民主国家”所不能避免的错误,其中之一就是政府不被财团和资本家所绑架,来制定只牟利财团,而不牟利国家整体利益的政策
除了政府之外,沒有力量可能強大到能制衡資本和其他社會上的利益集團,所以一個有強大執行力的獨立政府是國家進步的必要條件。
YM
2015-10-02 00:00
稍微提醒leo369258和Gary两位网友,军事论坛上现在有左右两种偏离正轨的声音,从中间派的立场来说,这两种声音都可以存在,可以互相牵制,但不能放大,否则会让中国民眾对自己国家实力產生误判

一种是把中国军力上升到莫名的高度,不是这个超越美国了就是那个超越美国了,这种声音很肤浅,过分的自大就是自卑的一种表现形式。比较直观的例子就是AIP,QC280燃气轮机和涡扇10,只是在最近3年才配套成军的,也就是说很多关键技术领域,中国的积累不强

另一种是用歷史线性思维描绘中国的军事研发和军队素养。比较典型的就是多年年没打仗了,所以军队肯定烂掉了,或者是某某装备美军30年前就有了,中国刚装备,所以中国落后美国30年云云

中国既没有那么神奇,一夜之间很多美国都没有的高科技都冒出来,也没这么落后,不是别人怎么样,你晚出生几年就垂头顿足,自卑自艾。

////////////
就拿南京十四所为例,专门设计研发相控阵雷达,航空航天电子测控领域,和电子对抗设备的一个研究所。改革开放以前曾经不同时期属于二机部,四机部,国防科委,电子工业部,信產部管过,大概十年前划归国资委下辖央企中电科的子公司。这家单位很典型的从计划经济时代的国有研究机构转型为现代一个股份制公司的下属研究机构,从人才的死气沉沉到现在人才有充分上升空间,工程师和研发人员待遇不亚于华为,中兴等资本巨鱷。从完全依赖国家拨款到自主寻找项目基金和市场前景(当然主要客户也是解放军总装备部咯)。然而因为是国资委负责监察和管理,这种大型军工企业不会像洛马,波音等美国军火巨头可以直接操纵政府和国会,十四所在中国是绝对服从政府领导的。

我想说的是南京十四所在雷达,测控,电子数据链等领域,现在的研发实力非常强大,中国第一是无疑的,和美国比也不会有代差,最多只有几年差距。

我更想说的是观察中国军事技术的发展的切入角度。最正确的角度是中国的国防工业从计划经济时代,正在走向市场经济时代。而且这个转变已经快结束了,以前是国家二机部这种政府机关,没有活力,没有动力,没有流动性。现在市场化的国有军工业为了赚钱(说难听点的话),他们要互相竞争(譬如沈飞和成飞几乎就是冤家对头),比赛创新,做出最优质的武器,然后卖给解放军总装,这样他们自己有了活力,有了动力,为了他们企业自己的利益有了干劲。

中国军备发展从90年代中期开始中期起步,这一路走来的成就,也就是军事工业的计划体系到市场体系的一路走来。大方向是完全正确的,如果说中国军事科技发展到哪一步,我觉得只取决于两个因素,一个是中国整体经济实力能有多大,另一个是解放军的需求有多大。不知道有没有人能理解和同意我的观点
很好的補充。

我還想指出正確的態度並不是搞平均,而是事實證據到哪裡,我們就估計到哪裡。當然這個結果通常是中庸的,但是中庸只是規律而不是原則。
caspase
2015-10-02 00:00
www.81.cn/sydbt/2015-08/25/content_6647316.htm
Gary所说的报道是这篇吧,蓝军并不是29战全胜,而是27胜2负。报道也强调这支第一蓝军是全军的磨刀石,不知你是怎么得出解放军依然是大陆军思维的结论的?
朱日和蓝军在演习中的优势是变态的,有绝对空中优势和信息优势,为的是模拟未来战场中最强的敌人和最坏的情况,这种情况下红军能胜几乎是奇迹。
藍軍今年是全勝的;不過演習的勝負的確不重要。
caspase
2015-10-02 00:00
gary
自对越战争后解放军确实没有更多的大规模实战经验,但仅从这则新闻就推断出中国完全没有争霸的能力就不应该了。蓝军难道不是解放军吗?习近平掌权后解放军的演习越来越接近实战,明眼人应该知道假想敌是美军。放眼中国周边,有哪几个国家有实战经验?又有哪几个国家有实力几乎天天举行军事演习?蓝军取胜多只能说明解放军的演习难度极大,红军面对的可能是超过实战的严苛程度。三十多年没打战,很难适应现代化环境是西方对中国日益强大的军事实力的自我安慰,兄弟可千万别当真。
實戰有它的價值,尤其在C4ISR和補給方面。我想共軍到印度洋和非洲去反海盜和維和,都有學習的效果。
chenwj
2015-10-02 00:00
回应网友 "Fourier"。中国直到最近几年,在世界上的威望才逐渐提升。而美国和俄罗斯是冷战时代的两大霸权,我认为目前中国不需要和他们相比。稳步发展迟早会有收穫,一开始会受到阻力是必然的。换个角度想,克里米亚半岛本来就是俄罗斯领土 (苏联时代从俄罗斯划归乌克兰),其居民大多为俄罗斯裔,再加上俄罗斯和乌克兰力量对比悬殊,拿下克里米亚半岛 (或称其回归) 在我看来势所必然; 在南海,中国则必须填海造陆,将几近于零的礁岩建设成可以起降战机和停泊战舰的岛屿,建设过程中还要受到不同程度的干扰。在这种情况下,中国挺了过来。我不认为中国展现的魄力有低于俄罗斯之处,而且你有看到中国因为建设南海岛礁而像俄罗斯一样受到金融制裁吗?

另外,我认为到 2025 年,中共只需将西太平洋纳入势力范围 (我估计统一台湾是其中一项) 即可,不需要跟着美国满世界跑。我想中共应该是要依靠经济实力做为世界一强,军事实力只是为其保驾护航,免受流氓国家的干涉罢了。

最后,我觉得中国的体量之大有一项优势。中国不需要四处侵略他国以锻炼军队,他只需要行左右互搏之术及可。导弹和反导弹,航母和反航母,坦克和反坦克,这在自家的训练场都是可以练的。偶而把军队拉出去和外国军队比赛或是演习,我认为基本足够 (当然要尽量逼真,不找剧本练为佳)。只要中国内部不出问题,我对中国崛起基本抱持乐观态度。
我基本同意,但是除了西太平洋之外,還必須能出兵西印度洋,才能保護主要的貿易通道。Djibouti的位置十分微妙:原本這幾年共軍還送了幾個將軍去Seychelles視察了建基地的可能性,最後還是挑了靠主航道更近、地方更大的Djibouti。做為中國第一個海外基地,選得很好。
之乎者也
2015-10-02 00:00
中国现在没有参与争霸的必要,还是要坚定执行朱升的九言策:“高筑墙、广积粮、缓称王”。比如最近叙利亚的热闹,让美欧俄去折腾就行了。
即便将来也不应争霸,要行王道而非霸道。美国行霸道而衰,苏联因霸道而亡,殷鉴不远啊。
美蘇的霸道太過分了,是因為他們到處搞侵略和顛覆。中國傳統上的稱霸定義不一樣,只是成為國際上公認的老大。現代中國成為西太平洋的區域霸主是有必要而且不可避免的。
之乎者也
2015-10-02 00:00
据说Djibouti的基地正在建,应是中国首个海外军事基地。我估计这支维和部队的组建就是为此而设,在联合国大会上和其他援助非洲的话题一起抛出来,既显示出尊重联合国,又借联合国的大旗减弱中国威胁论的炒作,玩的是齐桓公“尊王攘夷”的那一套。“gdlz”网友说的莫不是这个意思吧?我也赞同此意。
有道理。這8000名部隊可以長駐Djibouti,那麼這不是中國的海外基地,而是聯合國維和部隊的駐地。
渔翁
2015-10-02 00:00
很同意YM的分析和论调; 友直友谅友多闻, 其人之写照也. 另外, 也只有王先生这种立意宏伟又讨论严仅的部落格才能够招揽来YM和其他许多理智客观爱国的网友, 就我个人而言, 这一年多来浏览王先生的博文和诸网友的回应, 受益匪浅, 幸甚!

这里尤其要祝贺王先生的部落格成立至今点阅数已超过百万, 以忧国之心平实论述不哗眾取宠出发, 在现在这种社会环境以及短短时间里能有这样的成就, 王先生应该感到很安慰了. 因为一贯的矢志以赴其间辛苦可想而知, 但坚持事实和逻辑始终不懈, 终得广泛回响, 王先生正是能者多劳而终究开花结果, 如果我们住的近的话, 我一定找你喝酒庆来庆祝这个里程碑的到达!

最后希望这个部落格能够持续发扬光大, 造福两岸所有的中国人, 因为我相信这是我们所有人的共同愿望!
很高興和大家分享我對這個世界的理解和認知,多謝你們的支持和反饋。

我更注重的是留言突破了2000條(不過被刪的廣告之類有2200多條了)。
王二小
2015-10-02 00:00
2016可能用的是国产化的AL31F。早年就有消息说太行有两个型号,一个是自己搞的,一个是仿制的AL31F,叫ws10b。多年过去,也许国产化的AL31F已经成熟了。歼20上国产的AL31F比较容易,也比较符合共产党不受制于人的思维。
你誤解了有關WS-10的消息。原本它是基於CFM-56的核心機改造出來的,1992年中共獲得了AL-31,又有了一個新的參考樣本,所以WS-10A就採用了一些來自AL-31的啟發。中共一直沒有“複製”AL-31,這是因為當時WS-10的原型機已經做出來了,丟掉重來看來反而會要更久。後來一拖又是20多年,那是始料未及的。

共軍的AL-31都是俄國禮炮工廠的產品,已證實採用了99M1改進型,99M2是否已實用還有爭議。
王二小
2015-10-02 00:00
中国需要多展示实力和决心,才能遏制住美国在未来几年可能进行的军事冒险。而且琉球台湾东海南海,背后的黑手都是美国。美国人应该是希望中国和周边国家小打,自己躲在后面撑着小国不败,然后调停,趁机打掉中国威信,把资本赶到美国去。中国应该明白交底美国,不打则已,一打就是大打,改写西太格局,不给美国人隔岸观火渔翁得利的机会。
不是的。美國不會“撐著小國不敗”;這不但需要很大的資源,而且顯然會拖美國下水。

美國處理這些炮灰的方法,必然是在烏克蘭的那一套,亦即讓他們被打爛,然後再叫盟友去制裁中國,自己一分錢都不用出就可以坐收紅利。
陈晨
2015-10-02 00:00
gary朋友应该不是大陆人。大陆的军迷都知道,大陆的军事思维从上个世纪90年代的海湾战争后就开始转变了,包括台海危机对军方的刺激,只不过受限于经济发展,一直没有太多的投入,国防开支也是这几年才逐渐增长的,但是理论上早就已经开始讨论了,现在大陆军队的装备和战术思想,就被吐槽越来越有美军范了。至于空军和航天技术的发展,事实为证,不需要讨论。

还有,大陆的战略一直很清楚,从来没有想过去和美国争霸,因为这是美国最终衰落的一个主要原因。军事是服务于经济的,但是美国过度使用军事,往往超出了其经济支持能力,所以最终衰落也在所难免。《三国志·吴书·陆抗传》:“而听诸将徇名,穷兵黩武,动费万计,士卒雕瘁,寇不为衰,见我已大病矣。”

目前大陆的目标就是西太平洋的主导权和西印度洋的航线安全,然后非洲、欧洲,但是这一切都必须以经济发展为前提,而不能硬上。在非洲设立基地的事情炒作多年,但是大陆到现在才开始,主要原因就是经济发展特别是人民币国际化的需求,而且像上面朋友所说,还可以借维和之名,尽量避免军事基地带来的霸权印象,这叫师出有名。
共軍的預算目前是GDP的2%左右,如果漲到3%也不為過,還有很大的提升空間。
crztrader
2015-10-03 00:00
想帮您写支程式自动清理广告,于是申请中时部落格试着当个版主以了解删帖作业程序,然卡在部落格申请困难,遂作罢。不过发现中时最热门的竟然是本部落格,真是人强货扎手,谁说劣币一定驱逐良币,德不孤必有邻,还是有识货的人。
好意心領了。

我最近發現可以用列表格式看留言,刪除廣告的過程就快多了。

可惜台灣本地的讀者只是少數;我真是希望每個報社的主編和記者(除了寫八卦新聞的專業戶)都能來看看。或許台灣的記者之中八卦專業戶的比率太高?
中台声音
2015-10-03 00:00
日本在英美的支持下逐渐长成一个大日本帝国, 在和美国翻脸后, 被打回原形, 到现在还难以翻身.
这一段歷史, 中国一定谨记在心, 戒慎恐惧. 目前的对台政策, 南海的军事部署, 各式武器的研发, 9/3阅兵展示武力, 前往美国和联合国宣扬和平, 都是在执行目前避免战争的大战略.
至于什么时候中国才可以为所欲为, 我个人认为中国是没有时间表的, 能拖多久就准备多久, 拖到不得已再看情况反击.
相对地, 台湾政府与人民完全没有为歷史负责的打算. 反攻復国无望, 独立也做不到, 却还拒绝思考2300万子民的下一步要怎么办. 全民的注意力都集中在选举, 大家一方面怪罪台湾会走下坡都是选举害的, 一方面又呛大陆 : “我们有选举, 你们没有”. 这不是讽刺吗?
题外话, 我和渔翁网友一样, 想像一下和孟源兄微笑握手的感觉.
希望明年能再給演講,你也能來參與。
南山卧虫
2015-10-03 00:00
//很高兴和大家分享我对这个世界的理解和认知//

赤子之心,很有伽理略的风格,祝贺!

//不过被删的广告之类有2200多条了//
请问有没有懂行的网友,帮忙想想法子?
我猜是香港來的一些讀者,他們的電腦被病毒污染了。

這種事大概得靠中時的系統來處理,可是我和他們反映了很多次,沒什麼動靜。

人生中無力感很強的事,到處都有,所以我蠻喜歡那句“然並卵”。
KK
2015-10-04 00:00
Should we start a deny of services attack on these advertising websites? 以其人之道还其人之身。
I think that would be way beyond the realm of proper responses.
Laplace
2015-10-04 00:00
明年总统选举,有人自鸣得意的说她一定当选,已开始分赃选派位置,版主预言017号2016年三或四月就下水了,这对刚就职新政府应有心理震撼,1996年3月11日,美国海军派尼米兹号与独立号航空母舰战斗群会合臺湾东部海域,二十年后,换共军017号航空母舰经过臺湾海峡,加上DF-21D,物换星移,情势逆转,台湾还能冀求美国双航母吗?
幾年前就不可能了。再過十年,整個2000公里內的近海將如同中共海軍的自家後院一樣。
chenwj
2015-10-04 00:00
我觉得唯一愿意看先生评论的就剩下中时报系,而敢露骨地讲真话的可能又只剩中时报系中的旺报。苹果和自由不用说,我认为联合报系也因为独台和八卦立场失去媒体应有的专业。
我對現在台灣新聞界的生態不是很熟,可是看得到的感覺上比30年前低了兩個層次:不但立場偏頗還自鳴得意,連題材的挑選都讓人搖頭。
chenwj
2015-10-04 00:00
给 "Laplace" 网友,这种消息在台湾政客的装疯卖傻,和媒体的自我过滤之下,是不会传到一般民眾的耳里。就算真的听到了,立马就会被八卦和美食消息给淹没。然并卵。
寫這個部落格也算是然並卵,盡點心意罷了。

洪秀柱的競選也是然並卵,同樣只是凝聚一點人心,以待後世,結果國民黨連必輸的選舉也不肯依原則來處理,唉。
跳tone
2015-10-04 00:00
想请问一个无关的问题,共军是否有必要成立像是blackwater的公司,借佣兵的方式把国力扩展跟渗透呢?因为下岗30万人怎么说都不是小数目。
美國的傭兵生意是因為政治上有對私營企業的迷信而做大的,這對中國不適用。

我聽說過一些中國國內的小公司,生意做得不大。理論上傭兵是非官方,在沒有聯合國授權的地方要保護礦場和工廠,只能派民間保安。要有真正的戰力和紀律,只好安排一些官兵成建制“退役”,再“受僱”出國當保安。所以共軍已經有了掛羊頭賣狗肉的傭兵公司,不過因為它本質上仍在軍隊體系內,需求量也不大,所以不能用來吸收裁軍的結果。
Sage
2015-10-05 00:00
2016/3/11 绿营正享受胜选滋味,对共军航母下水之反应:

017号航空母舰 vs. 尼米兹号与独立号
吨数: 65,200 vs. 100,020+11,000 (胜)
舰载机: 95 vs. 90+30 (胜)
战机: J20 vs. F22/F35 (胜)
动力: 蒸汽涡轮发动机 vs. 核反应炉+蒸汽轮机 (胜)

再加上中山科学研究院自我意淫的航母杀手卡通装备。

结论: 台湾完胜
若是肯討論像這樣有點意義的話題就已經謝天謝地了。所以我對賴清德公開主張台獨,其實是高興的:至少能把話題拿到檯面上誠實地討論。
Vision
2015-10-05 00:00
to Sage,
绿营常在发泄表达这种" 理都懂,然并卵,城会玩,日了狗"的郁闷心情,虽然总统可选赢了,但面对强邻的无奈,日后恐常心塞。
正確的態度是接受自已無法控制的環境因素,專注在操之在我的選項上。不過這需要成熟理性的智慧,結果台灣的政壇和社會反其道而行。

幾個月前有讀者建議我回國積極參與台灣的政治過程,可是事實上台灣的政治、社會和傳媒環境太過腐敗,遠超個人可以控制扭轉的程度;只有從側面散佈理性的事實和思維才有點意義。
YM
2015-10-05 00:00
借王兄宝地,恭喜一下中国女科学家屠呦呦获得2015年诺贝尔生理学和医学奖,这是第一个中国公民获得的诺贝尔科学类奖项
其實屠呦呦運氣好,剛好掛了頭名,當年有同等貢獻的還有好幾人;不過Nobel協會認為給一個中國人得獎已經很客氣了,其他人就被直接無視。

這個獎項實在應該頒給大陸全體以科學態度研究傳統中醫的人員。
xhuilin
2015-10-05 00:00
版主您好

还有一个问题想请教,PL-15的射程比美军现役的空空导弹长一截,在目前有什么特别的作用或意义?是否可搭配陆地雷达或空中预警机及舰载雷达在局部区域取得优势?
我提到PL-15是中國版的AIM-120D。後者已於去年開始服役,怎麼談得上PL-15射程“長一截”?

200公里左右的射程的確會超過戰機自身的探測能力,必須依賴預警機或其他感知器來做系統運作。例如B-2或F-22飛在前面,發現有敵方戰機在附近,可以通知後面的自家戰機發射飛彈;這樣一來,前面的隱身飛機就不必露餡。
xhuilin
2015-10-05 00:00
版主的学识广博,实事求是,立论精辟独到,我非常的佩服,难得一见
本篇讯息中,我是外行,有一个疑问,PL-15是否暗示了中共战斗机的雷达性能已超越美国,取得了空战中的优势?
只能說追上了或即將追上了。J-10C用的是第一代AESA,約相當於國軍F-16改裝用的新雷達。J-16用的是較大的版本,約相當於F-18新裝的AESA。要等兩年後J-20正式服役,才會有全尺寸2.0版的AESA,相當於F-22的AN/APG-77。

共軍近年來軍工武器發展的原則似乎是:美軍有的我們必然也要有,美軍沒有的我們還是要有。
三峡北大新移民
2015-10-05 00:00
朱立伦支持度并没有比洪秀柱高,至少我自己是喜欢洪秀柱高过朱立伦。朱立伦出线,也解决不了立委崩盘,更会让包括我在内的一群支持者失望不投票。

洪秀柱的统一论,是台湾这么恶劣的政治气氛下唯一能帮国家找到出路的路线。朱为了政治斗争,逼迫洪强行否决自己的理念,也等于否决了台湾和平的唯一出路。

国民党内有理念的人已经不多了,歷史上各种亡国的剧本中,必然出现洪秀柱式的孤臣孽子,也必然出现朱立伦这即将亡国了也还要继续争权夺利的小人。
國民黨內有理念的人,向來都是少數。蔣經國能任用孫運璿是台灣的大幸,現在這個爛攤子是李登輝和馬英九兩任努力創造出來的結果,早已回天無術。

台灣政壇現存唯一的理念只剩下綠營的台獨;可惜這是大環境下不可能的死路。
渔翁
2015-10-05 00:00
虽是题外话但在看到换柱新闻后不得不佩服王先生的洞见; 在台湾的所谓国民党是一个已经腐烂到发臭的群体, 很难想像人可以不要脸到这种地步! 但如果冷静地去想一下的话, 这种现象也可以解释成台湾主体论已从绿营蔓延到台湾国民党的本土派了. 那这种覆盖对大陆而言应该会產生一些清醒的作用吧? 朱做为美国人狗腿子的标籤是拔不掉的, 我很难想像这些人在将来算总帐时他们能逃到哪里? 没有灵魂的人还能称之为人吗? 赖清德都比他们强多了. 换柱如果成功, 在台湾讚成武统的人会急遽增加, 这是我目前唯一能想到的; 这样也好, 台湾这个烂摊子早收早好.
朱立倫基本想當下一個馬英九;不過百姓雖笨,短期的記性還是有的,一般會選個性相反的騙徒來替代舊有的救世主。

其實我不懂為什麼朱立倫會願意幫王金平搞下洪秀柱。明年大選國民黨必敗,敗後內部必有嚴重內鬥,朱立倫聯合其他人都未必鬥得過王金平,出來參選反而是給對方口實。難道是王金平有朱的把柄?當然也有可能朱立倫只是和馬英九一樣蠢。

台灣對統獨沒有發言權,對文統還是武統也只有間接的選擇能力。若要早日促成武統,靠的恰是對它閉口不談的綠營。
自知者明
2015-10-05 00:00
知道中共的军事能力一直稳定进步中,颇感欣慰。
这世上太需要一个足以制衡美国的大国,否则类似无国界医师组织被轰炸的惨剧只会越来越多(这个新闻让我这几天都相当难过)。

话说瑞士信贷的报告应该让不少绿油油生物无比兴奋:全球军力,日本排名第4,台湾排第13。
明明是美軍在狂轟濫炸無辜的百姓,美國政客和媒體卻還好意思罵俄軍在敘利亞如何如何。美國之肆無忌憚、厚顏無恥,是一般民眾欠缺理智、輕信傳媒的直接後果。

瑞士信貸是我的老東家,他們的分析純粹只是數錢,所以日本第4、台灣第13的意思是花錢很兇,和戰力沒有關係。
@jp
2015-10-06 00:00
王先生,你能分析一下TPP今后的演变吗?在此之下东亚的变局。
我自己不喜歡在沒有新細節的情況下做太多猜測。

你可以看看晨楓的文章;他的推測基本合理。
Engine
2015-10-06 00:00
版主您好,看到您一直坚持 J20 发动机是 AL-31。这里转一个 2011年央视的节目,明确说明是 WS10B。

J20 相关视频从大概第 50秒开始。
bbs.meyet.com/forum.php

另外,仅供参考,刀口分析说:首飞用的是太行B,2011系列开始换涡扇十五,消息精准。

如果觉得我的留言无讨论价值,请删除,抱歉了。
這些視頻我在美國看不到,不過沒關係,央視的內容必然只是請個軍迷來胡猜。共軍到2015年都不肯透露J-20的部件細節(Wikipedia英文版的J-20參數還是我幾年前給的),不可能在2011年就公佈發動機用了哪一型(其實連J-10,J-11,J-15,J-16用的發動機,共軍也從未公佈,不管是央視、環球網還是其他官辦媒體上的資料,都是找軍迷來判斷的,沒有官方的背書)。

至於刀口,他犯錯太多太頻繁,我自己不會去看他寫什麼,也建議你不要把他的話當真。像是分辨AL-31和WS-10,是中等軍迷的基本功,他連這都做不到。如果他真有自信,可以開始用實名發言,那麼我或許會再聽聽他想說什麼。
Kun
2015-10-06 00:00
虽然和主题无关,但因为这个网站是讲事实与逻辑,我还是要更正一下YM的发言.1957年得诺贝尔物理奖的李政道与杨振寧分别于1962和1964年才成为美国公民,在得奖时,他们皆为中国公民. 所以应该说屠呦呦是第一个中华人民共和国公民或是第一位中国本土培养出来的诺贝尔科学类奖得主.
謝謝指教。
gdlz
2015-10-06 00:00
王先生目光如炬,收到风J20确实是磕药版AL31
既然大家都清楚了,討論到此為止。
njm
2015-10-06 00:00
请教”然并卵"意指?
你自己到網上找找吧。
xhuilin
2015-10-06 00:00
版主您好:

想问一个比较离题的问题,请多包涵,精确制导武器及雷达都要用到重稀土对吗?重稀土目前是否只有存在中国南方地区?
中國的稀土存量其實不是特別多,重稀土佔世界總存量的比率高些,但也不是絕對性的優勢。主要是中國採礦不管環境保護,所以特別便宜,結果十幾年下來其他國家競爭不過就封場了。中國就是完全停產,對世界市場也只有一兩年的震撼。可是稀土除了永久性磁鐵之外,其他的用途用量都很小,所以大的用戶都有好幾年的庫存。

此外,中國不像美國一樣獨霸國際媒體的話語權。美國人可以一年炸死幾千個無辜百姓,還反過來只罵俄國;中國什麼壞事都沒幹,就到處躺槍了。像是封鎖稀土資源這種事還是不要嘗試的好。
之乎者也
2015-10-06 00:00
记得前面有网友关注中国裁军30万后的退役安置问题,结果我今天看到一则消息,新疆生产建设兵团下属阿拉尔市政府(即兵团第一师)招聘新退役的军人,安置在市属企业或公检法、行政事业等部门,月薪4000人民币,分配住宅。新疆生产建设兵团下辖14个师,实质是“师市合一”的城市,既是一般性城市,又有可以随时动员的军队体制,市长即是师长,14个师星罗棋布地分布于新疆,实际就是为了看住维吾尔人。或许这是今年裁军30万后安置就业的一个前站和风向标?毕竟维吾尔人太能生,新疆汉人比例只有大约40%多一点了,而汉人出生率更低,只占新疆新出生人口的百分之十几。中共若是再不采取主动,恐怕马来土着靠女人子宫把大马华人变成少数民族的一幕又会悄然在新疆上演。受过良好军事训练的退役军人补充到兵团去,人口和维稳,简直是一举两得。
當初新疆兵團就是解決裁軍後安置人員的手段,現在仍是一個好去處。不知他們是否仍有男女數目懸殊的問題。
2015-10-06 00:00
版主可不可以简介今年诺贝尔物理学奖?谢谢:)
Neutrino Oscillation是我博士班時期研究的項目之一,很熟。理論本身沒什麼困難,難在實驗,這兩位就是做出實驗的領導。

在Standard Model的理論架構下,Neutrino有質量是有些奇怪的,要稱之為超越標準模型還不太夠分量,但至少是過去40多年來,高能物理少數的真正進步之一(另一個是前年得獎的Higgs實驗)。
自知者明
2015-10-06 00:00
To 嗨和njm两位朋友

问问题之前,请先自己找资料。
如果只是想知道今年物理学奖得主的研究主题,新闻有报。难道不是应该先自行了解一下得奖者在研究什么,再针对你有兴趣又不是很理解的部份提出问题吗?至于”然并卵”更是google一下就找得到(我昨天才找过),既然有时间留言,为什么自己不先搜寻一下?网路真的很方便,请不要习惯当伸手党。
很好的建議。
2016
2015-10-07 00:00
台独可能将版主文章视为智库分析情势之一,十年后有可能文统,未来四年不加快台独脚步,以后永远没机会了。
你不只是太抬舉我,也太抬舉綠營了。如果他們還肯採納理性的分析,台灣也不致於一再地做經濟自殺。
K.
2015-10-07 00:00
不好意思,我表达得可能不是很明确,我的意思是,如果在事情发展到「美国收缩,安排日后区域互斗的种子」之后,如果中国与某个不长眼的周边国家开战并胜之,美国会如何行事?

这与英国留下的互斗种子不一样,英国留下的都是几近势均力敌的势力,但在中国周边这么搞,与中国为敌的小国只会一个一个被吃掉,而以那时中国经济的规模,再像今日对俄罗斯一样发动盟友围堵也是没有用的

所以那时美国会怎样?是默认中国建立地区霸权,还是出动军队赌一把?我当然相信后者的可能很小,但我想问一下,小到什么程度
英國在印度留下的就不是勢均力敵的局勢;美國也認為日本是可以和中國一戰的。

不論如何,美國等得越久,出兵的可能就越小。畢竟共軍的發展很快;留著關島在手裡,還有長期的戰略支點,若是丟了,那麼連夏威夷也可能不保,喪失了整個太平洋就不再有翻身的本錢。
K.
2015-10-07 00:00
我们假设一个场景(虽然可能性很小):十几年后,日本和中国进行一场海战,日本舰队的主力被歼灭,日本援引安保条约要求美国提供军事保护,美国会如何做?

如果美国答应提供保护,就是把自己的舰队推到和中国对抗的第一线,这显然不符合美国的利益;如果美国不提供,日本不是菲律宾这种随时可以扔掉的小棋子,公开抛弃这样一个重要盟友会对美国的霸权影响很大,而且很可能会使整个东亚东南亚全部倒向中国(连日本都输了……美国连日本都不保护了……)

您认为那个时候美国更有可能采取怎样的对策?
一方面緊急出售一大批軍火,一方面派兵以中立國立場來“維和”,然後設法調停,從中得利。

事後可以跟小弟們說,早叫你買300架F-35,你卻只買了100架,現在被打疼了,還不是靠我保護才不受共軍佔領嗎?以日本右翼和菲律賓之流的智商,多半還是感激涕零,乖乖掏腰包採購更多軍備。
K.
2015-10-07 00:00
我在此想问另一个问题。美国不会与中国直接冲突,而是发动盟友小国围堵中国,我同意这一点,但我想问接下来的情况,如果十年之后中国的军事经济力量强大到周边小国明显只会被碾过去,以至于这些国家的政客再蠢也会意识到围堵中国不可能,美国会怎样做?是亲自进场赌一把呢,还是冒着连锁反应霸权崩盘的危险与中国达成某种实质上就是美国退出东亚的协议呢?您认为哪种可能性较大?
我想你低估了台灣人民愚蠢的程度。稍有腦袋的政客當然早已知道圍堵中國是不可能的,但是百姓喜歡聽這些話,他們自然就必須一再重複。

至於美國在10-20年後的外交政策,應該是模仿英國在二戰後的收縮,亦即能留在口袋裡的(如香港、直布羅陀等等)就繼續拖到底,留不住的就找個藉口(如“聖雄”甘地)體面回家,當然走之前要盡可能安排日後區域互鬥的種子。現在在日本、台灣和菲律賓搞的這一套若是不能馬上引起衝突,20、30年後再打起來也是好的。
OVL
2015-10-07 00:00
//你真的大跌眼镜?我写的那些国民党内斗的污烂史,你不相信?我老提台湾人的劣根性,你以为是夸张的吗?//

不是不相信,但也许是我太年轻,又也许是老王老李之前搞得那些骯脏把戏手段没这么低劣,这次换柱居然是由朱亲自出手,还经过马的同意,如此高调但拙劣的手段,真是让人对国民党最后一点点遐想荡然无存。

我想很多人的心情大概都跟洪一样,不敢相信换柱是真的,说实话,在这星期以前,这样的消息一直被我认为是绿营媒体在造谣...在这个时代生活在台湾无法离开却又脑袋清醒的人真是悲哀,究竟未来的路何在?

对比叙利亚,对比乌克兰,在那越来越可能发生的武统,唯一让我庆幸的事,也许我不需要带着老母孩子坐着难民船逃难,因为我很难相信那些口喊台独的激进份子会真的有骨气拿起枪杆去对抗中共的飞机炮弹。
我的年紀比較大,又在華爾街打過滾,對人性的期待比你低得多,所以“換柱”本身並不奇怪,奇怪的只是這些混到黨國頂層的人物,手段居然如此笨拙,基本就是學生社團的把戲。就算達不到《紙牌屋》的水準,找幾個白手套來造謠抹黑有那麼難嗎?我原本是等著看“她是同性戀”,“她有黑人男寵”,“她喜歡和狗玩”,“她在大陸有大筆銀行存款”之類的中傷(根據可靠的歷史傳記,Lyndon Johnson是“我的競選對手喜歡和動物玩”的謠言的發明人)。台灣人沒有專業精神,連做到總統、主席和院長的職業政客也是如此,真是可憐又可悲。
OVL
2015-10-07 00:00
//赖清德公开说过台独之后,美国就不可能接受他做为副总统人选。//

另想再跟七公请教一下,时至今日老美为何还需压抑台独,不趁这次2016绿营上台后搞台独扯老共后脚,当真要等到2020~2030老共各方面条件成熟后才来搞不是事倍功半吗?长痛不如短痛,越来越觉得台湾这个问题还真不如赶快解决了一了百了的好...
你是這麼感覺,但是美國人的觀點不同。若是台灣主動搞台獨,那麼共軍師出有名,歐美各國嚷了40多年的“一個中國”政策要突然翻臉,還不好意思呢。美國平白讓中國統一台灣,卻連個制裁都搞不起來,豈不是虧本了?到2025年之後,若是共軍主動出擊,再不濟也可以譴責一番,此後宣傳上要說中共窮兵黷武也有了真憑實據,拉攏日本和印度搞戰略包圍也更有了譜,不論如何都比立刻台獨強。
Vision
2015-10-07 00:00
洪选不上,朱就能选上?

洪在两女相争中必输,她的两岸政策太大中国化也就无所谓,洪已67岁,人气虽高,但败战后要在2016年后抢党主席还是有困难,人气会渐散,朱原盘算2020选总统,此时冒着信用尽失又选不上的风险强出头,也坏了2020年的规划,国民党蠢的临时换将,或许真有难言之隐。
我在前面也提過這樣換柱實在很牽強,說不定是朱有把柄在人手裡。不過現代台灣政壇就是一場小兒的鬧劇,過去兩年我聽過的蠢話之多之低級,讓我不敢再假設全台灣不是充斥著白痴。事實上,台灣政治界有哪件事是可以以理性來解釋的?
YM
2015-10-07 00:00
To 2016 and 王先生,

绿营的核心人物我感觉也不理性,我原来以为绿营是揣着明白装糊涂,给台湾人民洗脑骗选票。但是看了绿营一些所谓的大佬的发言(譬如林浊水,赖清德,吕秀莲,陈菊等),以及绿营打手,(譬如姚立明,周玉蔻,赖中强)等各种正襟危坐的胡说八道(喜剧效果极强)

我觉得他们是真的不明白,如果不是集体性智商真的很低,那就应该是给人民洗脑的同时,洗着洗着自己都信自己瞎掰出来的这一套了。整天谩骂中国大陆我也认了,关键是很多缺乏逻辑推理的胡说八道真的让人忍俊不禁。

这在心理学上应该叫「集体性盲目」及「集体不负责」。也就是说身处一个集体中的时候会互相催眠,逃避现实,自我鼓劲,可能一开始是知道我是用一个谎言来换取利益,时间一长,所有人都忘记自己这套理论的前提只是谎言,集体性盲目,集体性不负责和集体无意识或许才是真的

ps,突然发现台湾赖姓特别多,中国大陆好像姓这个的极少
有可能的確如你所說。
caspase
2015-10-07 00:00
回复k.我认为是后者的可能性较大。体面的退出东亚之后美国还是西方的老大,它愿意的话还是可以整天在自家媒体上吹嘘自己国力世界第一,中国早晚象苏联一样崩溃。这话说上几十年西方老百姓还是买帐的。毕竟东亚是中国的老家,在这里跟中国直接对抗太不划算也不理性。相信10年后世界是很明显的两极格局,而且会维持相当长的时间(2050年以后)。

台湾这两天发生的事情真是让我大开了眼界也大跌眼镜。我是真的没想到国民党会无脑到这个地步。其实无脑是假,自私是真。只能在这样德行的两党之间做选择,台湾的民主化也算是给中华民族打了大大的预防针。明年的选举几无悬念,地动山摇越来越近了......
你真的大跌眼鏡?我寫的那些國民黨內鬥的污爛史,你不相信?我老提台灣人的劣根性,你以為是誇張的嗎?我談起這些事來已經是很保守很客氣的了,只因為我堅持絕對誠實理性,所以才聽來與眾不同。
gogo
2015-10-07 00:00
个人认为他们单纯评估两女相争必输,推男的出来,或许还可拉一些老派不放心女人当家的票,或另有隐情,如美国从中作梗,不愿台独上台联日反中,坏了TPP的战略布局;虽然蔡在美日不断强调维持现状,表现出听话的乖样,但未来四年台湾经济只会愈来愈差,难保台独不会走偏锋转移焦点,让反分裂法有实施藉口。
朱立倫如果自認自己可以選得上,幾個月前早已挺身而出。這兩個月來唯一的新發展是洪秀柱開始凝聚人氣,成為2016年後可能搶黨主席的人選,所以朱立倫改變主意,要搶的只是國民黨的剩餘資產,其戰術目的是打壓洪秀柱和她代表的非本土路線。朱的所作所為越是噁心,洪的支持者越可能離開國民黨,朱反而更可以一個人通吃。

我唯一不懂的是朱立倫為什麼對王金平如此放心。
gogo
2015-10-07 00:00
反分裂国家法第八条则列明在三种情况下政府得採取「非和平方式及其他必要措施,捍卫国家主权和领土完整」。这三种情况是台湾从中国分裂出去的事实,或者发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变,或者和平统一的可能性完全丧失。

赖清德连说三次台独因为很重要(代替蔡说出真正意图),他应是行政院长或副总统人选,配合推动修宪,将"和平统一的可能性完全丧失",想拉美日下水,国民党蠢的临时换将,或许有外力授意。
賴清德公開說過台獨之後,美國就不可能接受他做為副總統人選。

台灣是美國的棋子;棋子反過來想玩主子是不能容忍的。
ziyomo
2015-10-07 00:00
不知王兄是否可以就最近几件事件做些点评,从安倍法案到TPP到蔡英文访日再到“换柱”,隐隐觉得历史的车轮开始滚动了。美国在放纵日本摧毁东亚地区的雅尔塔体系,推进对中国的新冷战,似乎不会是输家。那么炮灰会是日本还是台湾呢?
我還是覺得日本人可能只在虛張聲勢,真正有危險的時候,他們應該會退下去。台灣人又貪、又蠢、又剛愎不講理,才是天生的炮灰材料。
渔翁
2015-10-07 00:00
To: YM
我一个父执辈曾经跟我说过一句话我至今印象深刻; 他说人最怕的就是贪跟懒. 他特别强调这里的懒除了四体不勤之外, 最主要指的是对大事的不求甚解和糊弄对付. 而我认为台湾上上下下的毛病就是这两点.

To: 莹火
解放军至今的存在, 除了武器更新外, 另外还应该注意的是他的传统. 我完全不反对打仗该有称手的家伙, 但我反对武器至上论. 除非是长矛对火炮, 不然当战争真要打到你死我活的时候, 战略战术纪律精神士气才是最后的依仗. 所以我对习近平的打击贪腐, 在对文官系统里, 我还觉得整的差不多就可以然后回归到制度的改革. 而对军系, 我则认为应该死整到底; 兵者国之大事, 死生之所繫也, 这句话古今通用.

前一阵子看到环球网的新闻; 说是有北京的新兵在入营时还在车站掉眼泪, 这个记者该被整, 老胡也该被整. 也建议中共; 大城市里的兵不招也罢.
閣下長輩教訓得極是。
渔翁
2015-10-07 00:00
国民党在蒋经国死后的本土化(或曰绿化) 至今已近全面, 这后段的关键人物是王金平. 此人在蓝绿两边人脉充沛, 翻云覆雨尤其是一把好手. 我认为他是台湾政治人物里能量最大的人, 不管那一边的人当总统都要买他的胀 (除了洪秀柱之外)这是因为他多年来操控着台湾的立法院. 朱立伦深知知此点, 也自知能量不如, 所以为了一己之私也就只好依附着王了; 这是大背景. 之后换柱一夕成真, 我看多半是美国人发话了"洪的两岸政策太大中国化", 这就碰到他们的底线, 因此必须中和, 丑剧就此上演; 包括马英九也说出会尊重党中央决定的这种话.

但这又如何? 这里我预测一下; 洪是被拿掉定了, 但其实无关痛痒. 因为既使蔡上台当上了总统, 民进党又掌控了国会, 他们不敢也无能搞台独(主要是因为美国因素). 所以我只希望他们上台后能干点实事, 让台湾人日子过的好一点; 当然这是指在被统一之前, 之后也没他们什么事了.
大體同意,不過指望民進黨改善經濟似乎不切實際。
萤火
2015-10-07 00:00
王先生,关于台湾的问题不如另外开篇文章讨论吧,这里有点跑题了。
另外,为什么中共军队这么腐败(徐才厚、郭伯雄),却还能不断进步?是不是其实他们的军费远比公布的数值高?
我沒有足夠的材料寫獨立的文章,“換柱”又是重要的事件,值得討論,所以就暫借這個地方。不過我的確是應該早先就要求大家到有關台灣的文章去討論這事;現在太晚了。

至於共軍的發展,主要是體現工業實力的進步。當然裝備只是裝備,戰術和紀律還是必須先反腐才能真正改進的。
Gary
2015-10-08 00:00
先进间冷热力循环40MW功率级舰船用燃机性能达世界领先水平
突破了先进间冷循环燃机总体气动热力与结构设计、机上紧凑型高 效低损失间冷系统、高性能压气机与动力涡轮、高温高效燃烧室、全权限数字式控制系统等关键技术,实现ISO条件下,热效率为42.2%,超过同档功率世界 最先进的英国船用燃机MT30。
m.guancha.cn/.../2015_10_08_336790.shtml
几年前有一则新闻讲中国请乌克兰专家改良QD280,提高功效,降低耗油量丨,中国提出使用中冷却装置,功效提高到40%,乌方提出使用双循环,降低油耗。现在这台燃机很有可能是双方结合的最终產品。这台產品体积大,只能在航母这类大型船使用,王先生觉得17号航母有没有可能使用呢?
不太有可能。燃氣輪機上航母的難處不在效率,而在功率。QD280再怎麼改良,功率還是比不上MT30。他們所說新型燃氣輪機和MT30大致相當,但是上航母還是很難的。這個問題在於英國航母使用的艦載機是F-35B垂直起降型,所以極速只需要25節。中國的航母是傳統式起降,極速必須在32節左右。多了7節,阻力就幾乎加倍,所以除非功率達到70MW,否則是不夠的。此外中國版的燃氣輪機比MT30笨重,多裝幾個也不是好的解決方案。

最終020號即將改為核動力,關鍵技術還是蒸汽輪機,所以投資應該會繼續集中在蒸汽輪機上。
Gary
2015-10-08 00:00
王先生,我可能没有解释清楚。航母可以釆用蒸燃并列联合装置:巡航时用蒸汽轮机,加速时并入燃汽轮机共同驱动螺旋桨。此方案能充分利用蒸汽轮机的优势,同时又能解决蒸汽轮机启动慢,预热时间长,燃汽轮机耗油量大和功率小的问题。
二台中冷却燃机功率80MW等同于二台蒸汽轮机功率,船用空间大大减小。
理論上沒錯,但是工程上有問題。首先這台“世界領先”的燃氣輪機只做出了原型機,距離實用可能還有很長的距離;MT-30卻已經量產了十幾年了。其次,十年後共軍必須開始籌建020號核動力航母,所以真正重要的是為蒸汽輪機升級。你說的這個佈置,只可能用在019號上(018號的設計已經在兩個月前凍結了),那麼從經濟性和工程風險上看就不太有價值。
QED
2015-10-08 00:00
习推一带一路未来十年是关键,蔡推法理台独也是美国想看看中国是否敢有动作,不管是经济封锁或军事压迫,以美国的话语权都可形容成邪恶国家,阻碍一带一路的推展。此时有人搅了KMT一团浑水,谁是那趁机摸鱼的人? 王菳坪?
另台独是绿营执政的目标,此时不干待何时?美国想到十年后逐渐要退出西太平洋,此时不靠TPP搜刮一番待何时?
不管哪一人上台都會急著簽TPP,所以這和藍綠、台獨都沒有關係。
QED
2015-10-08 00:00
大家都清楚(包括美国),2016洪与蔡谁会胜选,为何美国这么不放心,非要将KMT搞分裂,可能也是想断朱2020之路,未来8年,看来是蔡的,美国想在习推一带一路上放些钉子,在蔡第二任,可能真的推修宪,将台湾棋子下成习的路障。
美國人在幕後操控是真,但是如此微操是不合理的。
QED
2015-10-08 00:00
日本通过安保法,造准航母(共四艘),美国将第三舰队延伸到西太平洋加入第七舰队(共有五艘航母,160多艘军舰),蔡又在日本强调维持现状(意思是第一任稍安勿躁),逐渐布局完成,看样子在2024年准备开干了,利用蔡第二任推法理台独机会。
增強軍備並不等同準備開戰。
chenwj
2015-10-08 00:00
回应先生所说的 "台湾政治界有哪件事是可以以理性来解释的?"。

台联党控告朱立伦劝退洪秀柱违反“总统副总统选举罢免法”(www.guancha.cn/local/2015_10_08_336791.shtml)。

看来李登辉的 "我是「不是我的我」" 把全台湾的政客都给洗成白痴了...
白痴級的言論如果充斥整個社會,看來是會有傳染性的。希望這個部落格可以充當免疫的疫苗。
chenwj
2015-10-08 00:00
给 "leo369258" 网友。我想不需要去猜测换柱的背后原因到底是什么,因为那无济于事。这件事给中共当局一个非常明确的信号 (包含马英九之前说台湾现在不适合谈统一),就是台湾可能执政的两大党,民进党和国民党,基本上不会和中共谈统一。也因为大陆可以看到台湾的新闻,我想大陆民意也会开始朝向武统靠拢,放弃对国民党的幻想。过多的阴谋论,或是猜测盘面下的算计,我觉得都是浪费时间和精力。
同意。
leo369258
2015-10-08 00:00
个人猜测,换柱的本意应该是美国的意思,从柱参选以来一直宣扬她当选后与大陆谈统一,谈和平协议等,非常亲大陆,这次国民党中常会从全票通过换柱,已经说明情况了,而且党主席公开讲,柱的政见与国民党长期坚持的不符,而且美国这次决定让蔡当选,不想看到意外,所以让朱出来选,因为他们知道,国民党经过这次换柱后国民党肯定会分裂,这样朱当选的可能性基本没有了。
聊聊当年马英九选举时的情况,记得当年那些名嘴是非常支持马的还把马夸的超级无敌的好,说连大陆这边也非常喜欢马,而当马第二轮当选后,这些名嘴开始变调了,开始以打马为己任,把马说的一无是处,这是为什么,背后的原因,个人猜测美国想让另一个党的候选人来当总统了,可以看一个现象,从蓝到绿基本没有名嘴公开讲过蔡的不好,最多就是质疑一下蔡的两岸政策。
過度揣測,沒有足夠的事實和邏輯基礎。
mindarla
2015-10-08 00:00
//对比叙利亚,对比乌克兰,在那越来越可能发生的武统,唯一让我庆幸的事,也许我不需要带着老母孩子坐着难民船逃难,因为我很难相信那些口喊台独的激进份子会真的有骨气拿起枪杆去对抗中共的飞机炮弹。//

他们可能没骨气去打仗,但是在共军真的登陆之前,做最后一次的岛内整肃是有可能的,战争动乱期间,人怎么死的是讲不清楚的,228到现在版本还是很多种,
趁火打劫也是常态,氛围不对的时候,能跑还是早点跑。

偶尔还是会在一些论坛,看到那种如果开打,就要把XXX都杀光的偏激言论,只是不知道有这种想法的占多少比例;另外,也有些人是希望早点打起来,他就可以去法国寻求难民庇护了。
正義和真理往往是戰爭裡的第一個犧牲者。要指望這些為私慾而搞爛了台灣的壞蛋得到報應,是不切實際的;屆時無辜者不要太吃虧就謝天謝地了。
wang
2015-10-08 00:00
朱还搞带职参选,他若参选竟然连破釜沉舟的勇气都没有。选民有什么投给他的理由?我觉得中国人的政治斗争手段一向含蓄而有艺术,朱此举实在太过粗糙,和马之前处理王的问题一样,或许这些人从出道就是“政治明星”,国民党这一温室里的花朵,已经完全忘了如何面对这个现实世界。
連內鬥都如此粗糙,也就難怪治國完全無方了。

一般人常罵國民黨內鬥內行、外鬥外行,其實只是勇於內鬥而怯於公戰,沒有什麼是內行的。
之乎者也
2015-10-08 00:00
//在蔡第二任,可能真的推修宪,将台湾棋子下成习的路障//

我也有此怀疑,美国已经开始为今后10年的台海战略布局了,往后的10年,东亚地区将越来越脱离美国的掌控,所以现在就开始埋钉子,美国对台湾政坛控制之深,恐远超很多人的想象。美国一方面通过指示“换柱”等手段,强令国民党瓦解自身未来的选举潜力,以确保蔡英文2020年顺利连任,这样就可以让蔡英文在2020之后第二任期内推动修宪(第一任期内法理台独对美国不利,美国仍需表态反独),而2020-2025这个时间段,正是东亚面临中美掌控权交接的时期,美国是不会甘心就这么被中国排挤出东亚的,自然要在被踢出去之后搞点事给老共出难题,这时候台独反而又变成美国的较佳选项了。
至于蔡英文,估计已经和美国达成利益交换(说利益交换其实太抬举蔡英文了,美国主子发话,她只有照办的份,哪敢讨价还价),那就是蔡英文在第二任期内拿台湾和老百姓当炮灰帮美国做局,而美国承诺一旦老共开打,将保证她的人身财产安全,并安排她与民进党一干核心人物流亡美国做寓公,并在美国组建台湾国流亡政府,就像支持达赖那样,让台湾国流亡政府时不时在国际上跳出来恶心下老共。
到2020年以後,如果環境變了,美國人臨時湊合出新戰略是可能的。從目前來看,美國人一般不會計劃得這麼遠這麼細。
之乎者也
2015-10-08 00:00
to 自知者明 朋友:

嗯,您说的也有道理,我前面只是表达我的一种猜测和担忧,未来会不会真往猜测的方向走也不一定。但大家都知道绿营政客毫无节操,会不会为了配合美国未来的战略转移而去触怒老共的逆鳞,这个可能性还是存在的。国民党经此一系列闹剧,估计彻底完蛋,以往国民党阻止绿营激进冒险的作用将彻底丧失,今后民进党只要想干什么,都如入无人之境了。台海局势会不会往最坏的情势走,取决于绿营政客的底线和美国对他们的控制渗透有多深。
美國應該會繼續節制民進黨,問題主要在於愚民自行爆發大規模台獨運動的危險。
之乎者也
2015-10-08 00:00
to 自知者明 朋友:

我个人觉得美国反独,抑或是美国支持台独,不是一成不变的,要看客观条件的变化,美国也会根据客观条件的变化进行最符合自己利益的取舍。举个例子就好比中华民国的党国时代,政客说"忠党爱国",就是无比的政治正确,但在民主化后,这种口号就成了选举政治的票房毒药。
美国现在反台独,只因自身是亚太老大,拉了日韩新澳纽菲等一干小弟,必须要有做老大的表率。而台独会招来战争,将导致美国陷入两难困境:不帮的话将被盟友们看透其外强中干的纸老虎本色,帮了的话自己要受重伤,所以就吓唬住绿营不得台独。这时候美国是积极反独的。

2020年之后随着中国崛起,美国将被排挤出东亚(其实现在这种趋势就已经渐渐明朗,韩国已经开始很明显的向中国靠拢了),那时候它对东亚发生的事情已经鞭长莫及,东亚的小弟们将被中国拉入势力范围,美国已不再是东亚老大,那么上面提到的两难困境将不复存在,那时自然是希望东亚局势越乱越好,然后美国在旁边看戏,并谴责下中国给自己戴上道德高帽之类的。反正也是拿其他国家人民当炮灰,美国又没有什么损失。

历史上有很相似的例子,那就是英国的印度战略。起初印度是英国殖民地,英国是绝对不希望印度乱起来的,二战时日本侵略印度,英国派兵誓死抵抗,只因为印度这块地是它的,它自然不容许外人来破坏自己的利益。
但是二战后印度独立,英国被赶了出去,此时这块地和它已无关,但英国自然不会甘心失败,所以在滚蛋前埋下印巴分治这个炸弹,然后在旁边幸灾乐祸地看印度和巴基斯坦打得不可开交,此时英国又巴不得印度地区乱起来了,而且越乱越好。

以上是我个人的一点浅见。
你我的看法基本一致,主要差異在於我認為公開台獨會使共軍師出有名,美國將沒辦法趁亂嚴重打擊中國,這在目前是如此、2020年也是如此、2025年之後還是如此。

到2025年後,中國開始鞏固西太平洋霸主的地位,美國不須鼓動台獨,只要支持拒統就可以引發戰事,屆時佔據道德高點,收穫更大得多,何樂不為?
南山卧虫
2015-10-08 00:00
//西方仇中有重要的种族歧视成分(欧洲和日本尤其如此),我也不懂为什么台湾人看不透这点。//

香港人也如是, 说白了就是高等华人的优越感, 尤其是香港大学出身的那一帮"蓝血人", 这不, 最近又在折腾副校长任命问题了.
我還看到示威者中有很多白人面孔。這樣明顯的買辦心態實在是很可悲的。
大馋猫
2015-10-08 00:00
真是笑死人了 台湾要和日本联手推销高铁与大陆企业竞争 看来台湾真的是不要自己的同胞了 而且我这边线报是高铁这方面技术大都来自日本 台湾出劳动力
这个世界真的让人哭笑不得 八国联军把中华文明给打的解体了 现在香港台湾反而帮着这些匪徒对付自己的同胞 然后西方人对此还洋洋得意 同时香港台湾还自以为是自己是文明人 高人一等
我的天 如果台湾加入tpp把自己和美国绑在一起 那除非军事手段 否则整个中华文明的一块就会长期分裂
从宏观上去看 中国一直在实验社会主义和自己的那套哲学理论 不管成功失败 都会对人类文明带来贡献 现在居然为了短期的利益 这么多人想去打烂他围堵他 真的是匪夷所思
有点气糊涂了 文章有点不通顺 不过我实在不想改了 博主见谅
另外 大陆网友 第二个梯子的技术问题解决了 以后可以稳定浏览了
第一个梯子夜晚稳定速度快 第二个梯子浏览人多的时候会不定期抽风 大家酌情选择
非常謝謝你對《王孟源吧》的貢獻。

西方仇中有重要的種族歧視成分(歐洲和日本尤其如此),我也不懂為什麼台灣人看不透這點。
姚广孝
2015-10-08 00:00
我觉得这个贴已经歪了,楼主今天可以就台湾选举发一个愚民下的台湾选举之二的帖子。

博主最让我钦佩的一点就是说话不留余地,间接又深刻。我极少佩服人,而在这里我一直是博主的坚定粉丝,我也是一直以来真真正正以学习的心态在读帖。

中国现在虽然在表面上已经越发远离了实质上的“万恶的民主”,但是喜欢听让自己愉悦信息的大陆老百姓在网上多呆几年后,其实思维和台湾老百姓也没什么两样,凡事都是骂,,其实老百姓天天看那些能让自己娱乐的帖子最后就是自我愚民,其原动力其实就是互联网的民主后,群众会养成一种否定权威,拥抱娱乐,自我无限抬升的心态。

我们想想两岸都是各自一个政府,但是大陆这边的人口太过庞大,虽然没有实质上的民主,但是互联网上的“另立中央”在接下来的几年里会让大陆政治的执行力越来越低,政府办事也会走台湾之路,越来越惧怕民意。这一点在地方政府上会越来越明显。当老百姓在网上各个都能骂政府的时候,这个原因反而才是最大的问题所在。这个时候政府啥事都不敢做了。只要做一件事,哪怕是为了整体,未来好得罪了一些人,那么其他的人就会煽动其他老百姓去仇恨政府。

另外,我在这里还是要重复一个观点。这个观点博主在前文中已经重复了。

近四百年来,没有一个强权是因为民主制度起来的,但是现在的强权,都是都在因为民主制度慢慢衰弱,不能自拔。现在他们想多拉几个垫背的。

美英何其老道?逼着别人用民主,其实我看就是在扰乱内政来消除潜在的竞争对手,想想印度12亿人口发展民主那么多年,居然还是不如其之前的宗主国英国,英国只有区区6000万人口,只是印度的20分之一。2015年的中国在国力方面早就甩开英国了。所以,英国的战略成功“摆平了”印度。英美一起就摆平全世界的潜在对手。

庆幸,台湾的失败让中国成为了例外。

博主在博客一再强调岛内的愚民,其实博主不知道的是,大陆的老百姓更愚昧,只不过没有政治场地来演练一番。我前几年已经目睹过其“力量”了。据我观察大陆的民智开发比台湾还要落后最少10年,比日本落后20年。


民主就是愚民和暴民的政治。

这点,柏拉图和亚里士多德的政治论述和他们在世界文明史的地位已经可以让这三千年来西方世界所有道貌岸然的专家,哲学家,政治家闭嘴。
其實我寫作一直是很小心地留下足夠的餘地的,只是這些餘地完全由客觀上的邏輯不確定性決定,和一般人主觀認知有極限不太一樣。

我自己見識過大陸的網上愚民,知道你指的是什麼。
自知者明
2015-10-08 00:00
To 之乎者也与QED朋友

可能是我表达不清,我的意思是:中共已经很明白地表明底线,就是台湾现在再怎么闹,只要没跨过法理台独这条底线,中共政府就不会优先处理台湾问题,这点已经是眾所皆知的事,也是国际社会的默契。但是如果台湾领导人搞法理台独,就等于一个中国原则被破坏,不管是台湾自己犯蠢找死,还是基于美国授意而这么做,都不怎么重要了,就算中共出兵统一台湾被美国泼脏水又如何呢?被美国泼脏水也不是第一次(美国连无国界医生组织都敢炸,还有什么做不出来?),但中共政府却有足够理由告诉国际社会:他们是被逼的。

”一个中国”原则,就如同王先生所说,已经被美国等西方国家喊了四十多年,台湾自己单方面破坏掉这个默契(不论是否基于美国授意),都等于给中共一个好理由:不是中共想打台湾,是台湾自己作死逼得共军不得不出兵维持法统。共军师出有名和中共自己宣示正式处理台湾问题,进行统一大业是完全不一样。至少会使美国泼脏水的杀伤力降低很多。

至于台湾流亡政府?大陆现在会把王丹这种跳梁小丑当一回事吗?台湾人根本没有打仗的勇气,一旦认清新政府不会像马英九政府一样任人拿捏,大部分人就会乖了(包括绿油油生生物们),更何况中国和台湾除了政治体制外,文化、语言、方言、习俗几乎没有差别,这与印度及巴基斯坦不同。

以上也只是一些个人浅见。

无论如何,”换柱”若成,国民党基本上就完了,我是桃园人,加上多少能知道一些内部消息,朱立伦是什么样的人,他会用什么样的人,我有一定了解,很多浅蓝的人是不会投给他的,他的人马还曾经在蓝营大票仓被深蓝浅蓝一起抵制落选,如果他认为自己很有人气就大错特错了。

另外,我有个提议,”换柱问题及其可能的衍生效应”这个议题,既然王先生暂时没有足够资料写专文,它又足够重要,想讨论这个议题的朋友要不要先移到『听其言而观其行』这篇台湾专题文章作讨论。
我們對武統的看法是一致的。

其實《如果我是總統候選人》就是一個合適的論壇。
自知者明
2015-10-08 00:00
To QDE朋友

若蔡英文真在上台后修宪,某种程度就是法理台独了,这与其说是给中共下路障,倒不如是给中共出兵的好理由吧?王先生在上面回应OVL朋友的留言也说过了,让共军师出有名可不是欧美政府希望看到的。
同意。
陈晨
2015-10-08 00:00
姚广孝网友,你说的问题和大陆一直以来的解放思想政策有关,事实上,中国最民粹的时候莫过于文革,这一点连现在的台湾都要甘拜下风。因此,文革结束后,国内才会掀起解放思想实事求是的思潮,当然,一度被美国之音这些媒体带偏,后面的89也与此有直接关系。中共后来有个说法,就是走群众路线,群众的思想左右皆可,中共居中调整。

网络的发展给民众提供了一个很好的宣泄窗口,当然也造成了谣言满天飞的问题,如何建立管控制度应该是下面中共需要解决的问题,不过无论民众如何,作为执政党我认为需要保持一个冷静的头脑和思路。我在国内做记者采访一位党校教授时他说过一句关于网络民意的话:听是义务,不听是权利,不盲从是职责。

另外,这些年出国游的人越来越多,很多人可以到外面见识一下发达的资本主义社会,其实也是暗含了一句话,没有调查就没有发言权,就如同香港和台湾,随着距离拉近,很多问题暴露,华丽的外表也自然脱下(王先生之前讨论中共接济台湾难民问题,其实我确实没有放在心上,也是这种思想没有转变)。

你说的大陆民众更愚昧我不能苟同,毕竟大陆经历过文革,反左反右,直到今天还有各种左右思潮在对抗,所以没有政治场地演练一说不知道从何而来。从抵制PX项目,到抵制日货,大众心理在这方面确实抵抗力很弱(有本书乌合之众写的很好,可以参考),但这并不是中国一家之情,据我在日本观察,日本民众被洗脑的情况也不少,之前的评论里我也提到过。

归根结底,应该是中共在过去二十年为了改革发展放弃了一定的话语权(经济实力决定一切),使得国外被不断抹黑,而国内目前很多媒体也只会跟风盲从,缺少自己的理念,或者说不认同中共的理念,懈怠工作。那些拿NGO钱的就更不用说了,好在殷鉴不远,苏联解体和台湾香港的沉沦,其实给了大陆很大的警示。这些问题随着中国实力的不断上升,自然会回到议题当中,实际上现在关于这些的讨论越来越多,说明中共有意识在重新夺回话语权。
希望習近平在這方面的作為也能成功。
fanjiang
2015-10-09 00:00
请教王先生,国民党的换柱动作是否直接告诉老共,统一没门?会让老共朝向武统是唯一选项的方向走?
應該是的。不過當前台灣問題被冷藏,習近平似乎是準備留給下一任了。
gdlz
2015-10-10 00:00
从几种登陆舰,气垫船的建造计划规模和时间点,习大是准备把机会留给自己的。
剛好相反。075級的首批四艘完全開建、下水、交船並最後形成戰力,已經是2025年後了。真要積極準備打台灣,Zubr建30艘也不算多,但是現在並沒有大開生產線的計劃。所以我原先的“2025年後”估計仍然有效。
chenwj
2015-10-11 00:00
给 "gdlz" 网友。根据之前欧习会 (http://goo.gl/AcpGd1) 和金灿荣教授 (http://goo.gl/Jp9qb6) 透露出来的讯息,我想习近平主席当前最重要的,是稳住台湾情势,深化国内改革和產业升级,为下一任领导班子解决台湾问题留下坚实的底子。我可以想像中国国内反改革的势力会被习近平怎么样给碾压过去。不过,金灿荣教授提到的 "儘可能" 几个字,颇值得玩味。非和平手段不单只是使用武力而已。

给 "正心" 网友。台独是一种宗教,教主在这一方面必需要做到如同相信上帝一般的程度,所以我对蔡英文的态度不意外。最最让我无言的是国民党这一群演员,演戏演到底下观眾都快散了,还在沾沾自喜自己的演技。
媒體仍然隨政黨的音樂起舞,以寫八卦的態度來報導政事,那麼政客和一般民眾當然是把鬧劇繼續演下去。
正心
2015-10-11 00:00
针对马英九在双十节庆典上所说「希望下一任总统能够继承九二共识」的言论,蔡英文表示「马英九和人民的想法一直有很大的差距。未来政府的走向将交给民意决定」。看来,蔡英文是打算执意煽动民粹搞两岸对抗,未来将以民意为藉口继续推动台独,她或许很幼稚,以为拿所谓的民意做幌子,这个普世的世界就莫敢不从,老共也会吓得无话可说了吧。真不知她是装白痴还是真白痴。
選舉前總是要討好綠營選民,暗示將廢除九二共識;選舉後再發明新口號,表面上迷惑台獨民眾,讓他們以為又向台獨邁出一步,實質上是換湯不換藥。這一套已經玩了十幾年,奇怪的是台獨民眾仍然樂此不疲。
QED
2015-10-12 00:00
to chenwj
我周遭有许多台独的高级知识分子,他们常说不建国完成是极大精神压抑,近乎宗教狂热,最近他们眉开眼笑说"好了,时机到来,不管如何,总是要试一试"
,救世主上台,教徒看见希望了。
連環境是否允許都看不出來,這種兩歲智商的“高級知識分子”沒什麼好理會的。
QED
2015-10-12 00:00
to: 正心
喊台独,改国歌歌词,改国体国号,老共也可能让蔡把戏继续演下去,到第二任底2024年,"蠢话说多了连自己都深信不疑"时,真的修宪搞法理台独,届时习(2013 ~2023年)下一任任职稳定后就可处理台湾问题,可能于2025年底,蔡也正好下台拍拍屁股去美国做台湾共和国流亡总统。
台独一直都在等时机,等中共内部动乱,未来八年期望美日TPP能将老共拉下。
只要美國派個芝麻綠豆的小官,說一句不要破壞台海的穩定,整個民進黨就會夾著尾巴回家了。
QED
2015-10-12 00:00
王先生: 个人很认同您的事实与逻辑,但我每天处于教堂中,听教徒吶喊嘶吼,教堂主事公务员又主张可能引起战争的教条,使人心生恐惧,这是违宪的(第 24 条: 凡公务员违法侵害人民之自由或权利者,除依法律受惩戒外,应负刑事及民事责任。被害人民就其所受损害,并得依法律向国家请求赔偿。)
您远在12845公里外的美国东部,希望能谅解此地这些悲观的感受。
我當然能理解。每年回老家,總是得承受蠢話和謊言的疲勞轟炸,所以雖然深愛自己的家人和鄉土,離開的時候還是如釋重負。
chenwj
2015-10-12 00:00
给 "QED" 网友。我能理解你的感受。台湾的法律已经被玩烂,连宪法都可以不遵守,这是我痛恨台独份子的其中一点。当然,大概率的讲,台湾搞法理台独的人会被中美给摁下去,短期内爆发战争的机会不高。当然,我们还是要保持敏锐的嗅觉,一有风吹草动就赶紧闪远一点。另外一方面,因为台独和独台这一种只能披着一层皮,偷偷摸摸做的心态,会间接產生出很多社会问题。你我都要保持理性和清醒,心态上则尽可能洒脱,同时也要注意自身安全 (郑捷事件很有可能只是一个开始)。这是我的一点想法。
如果連基本的治安也不再能維護,那麼台灣離烏克蘭的亂象真是不遠了。
正心
2015-10-12 00:00
chenwj网友:形容国民党的那句真是惟妙惟肖般贴切。
至于蔡英文,我到不怕她装白痴骗选票,反正这套把戏也早已见怪不怪了。怕就怕她是真白痴,蠢话说多了连自己都深信不疑,到时不知会害惨多少老百姓,她自己反正没事,就像有网友说的,事情搞砸了大不了拍拍屁股去美国做寓公。
蔡英文是李登輝的弟子,玩弄權術是專業,不會搞到那地步的。
chenwj
2015-10-13 00:00
给 "南山卧虫"。我所说的是台湾政客带头不遵守或是曲解法律,媒体随意造谣和抹黑,会上行下效。加上经济不振,失业率上升,精神错乱走极端的人很有可能越来越多。到不是像 228 那样的情况。当然,不排除武统前后会发生类似事件。
台灣的民情似乎是傳統中國式的拿政府出氣,而不是找鄰居的麻煩。每年都有人衝撞總統府,不是嗎?

貧苦民眾的傳統也是以自殺為主,很少有因經濟困境而隨機殺人的。
南山卧虫
2015-10-13 00:00
//郑捷事件很有可能只是一个开始//

个别事件还不会死很多人,就怕一二八再来一次!

白狼等有实力的团体,须预备应急方案,让台岛上的中国人自保,以待王师解放。
台灣離東歐、中東和非洲那些族群互相砍殺的無政府國家還有些距離,希望不至於淪落到那個地步。
caspase
2015-10-27 00:00
同意chenwj的观点。
美国生怕别人不知道他要来了。一个月前就放出消息,之后每一周都要强调一次,昨晚又公开一次。加上几个月以前的cnn飞机采访,就可以看出来纯粹是虚张声势,生怕小弟认为老大不行了。美国人之前就从来没在南海晃悠吗?他一直都在那,所以其实现状没有什么改变。
主观上我们觉得失了面子,客观上海军实力跟美军还差一个数量级,所以跟他直接对抗确实没好处。但是岛礁建设不能慢反而要加快,等到三大基地部署了战机,就有条件划南海防空识别区了。黄岩岛也可以考虑填起来。
中国能用的牌还有很多很多,军事上跟美国直接对抗是以己之短攻敌之长。
中國講究不戰而屈人之兵,像這種純粹造勢的花樣,笑一笑也就罷了。
chenwj
2015-10-27 00:00
给 "励言" 网友。我倒觉得不会。美国军方和鹰派必须透过美国商界加以抑制。只要美国不闹得太过于厉害,中国陪他们打打太极也好。闷声填海造陆才是正途,等时日一长,大家也会看得出来美国只会出一艘军舰,或是一张嘴了 (台湾可能是个例外)。
共軍一向以戰爭勝負的實惠爲準則,不搞這種虛張聲勢的宣傳把戲,所以必然是繼續低著頭建設南海,不會隨他起舞。
励言
2015-10-27 00:00
今天新闻报导美国海军已驶入我国南沙岛礁12海浬之内。
转单吧,习大大,把您这次访美的伴手礼「波音大客机300架」及「天津设立波音客机组装厂」统统转给英、德、法合组的空巴公司。
即使是沒有爭議的領海,外國軍艦也可以無害通過。這次的鬧劇,基本上是美國海軍自慰給沒有腦子的菲律賓看。如果中方非要報復,可以到關島的領海去轉一圈,不過那就太小家子氣了。
likethebest
2015-10-28 00:00
中华人民共和国领海及毗连区法
第六条 外国非军用船舶,享有依法无害通过中华人民共和国领海的权利。
外国军用船舶进入中华人民共和国领海,须经中华人民共和国政府批准。
www.npc.gov.cn/.../content_4562.htm
如果是中国领海,那美国军舰进入按中国法律确实是非法的。中国外交部虽然只说临近海域,但也是声称非法。
合法非法不是由當事國決定的。用國内法決定國際事項,是美國的特權。
南山卧虫
2015-10-28 00:00
刚看的新闻,美国又声称要花550亿美元研发隐形轰炸机了。坑坑不尽呀,难怪国会又把债务上限提高了。
衹有隱身戰略轟炸機才有能力攻擊大陸,不過等到美軍開始部署B3,共軍早已又進步兩代了,美國人終究還是在浪費錢(包括我的稅金在内)。
励言
2015-11-02 00:00
这叫现世报
国际仲裁法庭廿九日针对中国大陆与菲律宾南海仲裁案,判定仲裁法庭具管辖权,由菲律宾所提仲裁案,将我国领土太平岛降格为「岩礁」,否认台湾对太平岛领土权,外交部昨天发布声明,强调未来将不承认国际仲裁法庭仲裁结果。
大陆三番两次邀请台湾共同维护南海主权,台湾政府及政党却只幻想与美日联手打败中国大陆,结果呢?这不叫现世报那什么才叫现世报。
我想綠營是不在乎喪權辱國或者太平島的。
chenwj
2015-11-03 00:00
"之乎者也" 网友看得很明白。不提南海主权,只提太平岛,是台湾欲和中国切割的惯用招式。至于这样做会怎样损害到台湾渔民权益,那根本就不干政客的事,一般民眾也无感。中共应该要对此有所准备,加紧建设岛礁吧,毕竟最后还是要以实力说话。
這衹是綠營爲了自己的瘋狂信仰而損害國家利益的又一例證。奇怪的是,這樣本末倒置的國家社會,居然還自認優越。
之乎者也
2015-11-03 00:00
TO 励言:

我想DPP上台后情势会更糟,DPP政府放弃一直以来中国民国政府对南海声索权的可能性很大,其一讨美国欢心;其二挑衅中国大陆并测试中共的反应(DPP认为这不属于踩统独议题的红线,但又无限接近于踩红线,中共除了让国台办发言人出来骂几句别无它法,因此是进行压力测试的绝佳劫材)。
实际上前不久蔡英文早已有预示,她说“不会放弃太平岛主权”,请注意,她说的只是“太平岛主权”而不是国民政府一直声称的“南海主权”(包括东南西中各沙群岛在内)
只是可惜了,一旦申明放弃南海主权,以后台湾在南海的渔业、海洋资源等争端中将更加被动,其利益将被东南亚各声索国彻底漠视。只是,拼命想与中华民国做切割的DPP是不会管什么国家与民族利益的。
888
2016-01-17 00:00
“没有经过民主选举, 不是合法政权”这句话本身就经不起逻辑推敲,我想主要是庸人先做结论再找歪理来佐证。
//
请博主明示这个论调的逻辑荒缪之处,解答我们心中疑惑.
因爲沒有任何合理的前提能達到這個結論,它本身就必須是前提。在邏輯裏面,所謂的”前提“,就是假設的意思。
世界对白
2016-01-18 00:00
@888网友,冷哲(观察者网上有不少他的文章)在知乎上的两条留言可能会对您有帮助。精英主义的最大问题在哪里? https://www.zhihu.com/question/21053772
民粹主义和民粹政治是什么? https://www.zhihu.com/question/21669219
evergrand
2016-03-18 00:00
所有坚信J20用的太行的,这贴里的高清大图能说明问题。得到的结论是:J20装的是一款喷口、火焰稳定器等细节特征跟三姨夫一致的发动机。
这回高清大图,不用有异议啦~~~lt.cjdby.net/forum.php
一旦陷入迷信,就對明顯的事實視而不見,似乎是舉世皆然的通則。
返回索引页