返回索引页

【國際】英國二三事

2015-09-23 00:04:00

原文网址:https://blog.udn.com/MengyuanWang/108908776



英國自威廉征服者(William The Conqueror)於十一世紀建立新王朝之後,雖然曾經經歷長期內戰(十五世紀的薔薇戰爭)和革命(十七世紀的Oliver Cromwell),但是貴族階級整體來說並沒有任何歷史斷層,900多年前威廉手下部將們的家族姓氏仍然佔據牛津和劍橋學生名單的多數。在現代的工業化國家中,英國與日本並列為最傳統的階級社會,政治菁英基本上都是同樣兩三家私立學校的畢業生,到牛津和劍橋鍍金之後,一路平穩地進入仕途,這種靠出身背景而掌權的現象在目前執政的右翼保守黨(Conservative Party)尤為明顯,現在的首相Cameron和財相Osborne都是典型的上層家族子弟。

上個週末,保守黨的前任副主席Ashcroft男爵(Lord Ashcroft)出版了一本新書,暴露了Cameron在牛津學生時代的歷史。Lord Ashcroft原本是Cameron的好友,但是Cameron當了首相之後對他食言,沒有給他部長的職位,因此兩者公然成仇。這次他揭露的Cameron醜事,很快就有好幾個其他的牛津人出面證明為事實,看來並不是無中生有的。書中所提的,主要是Cameron在學生時代參加了三個秘密社團(Secret Society),都是紈絝子弟在一起胡搞廝混(Debauchery)的組織。其中一個叫做Flam Club,主要的活動是吸毒,包括大麻和古柯鹼,Cameron據稱曾經在自己的宿舍房間裡主辦大麻趴。另一個秘密社團叫Bullingdon Club,它的活動是到酒吧裡喝得爛醉,然後比賽誰能想出對下層階級(“Plebs”)最新穎的辱罵;Osborne和前任倫敦市長Boris Johnson也曾是這個社團的成員。但是最聳動的,還是Piers Gaveston Society(看過電影《Braveheart》的讀者應該記得片中的英國王子是個同性戀者,他繼承王位後是為Edward II,Piers Gaveston是他國王任內的男寵)。Cameron在加入這個社團的儀式(Initiation Ceremony)中,被要求脫得精光,然後把私處插入一個豬頭的嘴裡;他不但照做,而且還留下了照片。

Cameron的這個醜聞雖然尷尬,但是沒有重量級人物真的出面指責他,也根本稱不上政治危機。這固然是因為英國人對性、酒、毒品較為開放,也因為基本上所有的政客都是上層社會出身,也就都曾經有過年少荒唐的日子,幾百年下來早已見怪不怪。那些秘密社團不但不是恥辱,反而是身份地位的象徵。這樣的階級不平等文化,也不是英國的專利;美國建國群雄都是大地主,所謂的共和國一開始是只有信新教的白人男性地主才有投票權的,等到美國有真正的普選,那是在二戰後已稱霸了才發生的,所以說民主制度在歷史上有什麼優勢,根本就是顛倒因果。好玩的是,美國最早的兩任總統都屬於一個叫做Freemasonry的社團,而美國國歌則是拿了英國一個叫Anacreontic Society的飲酒社團團歌重新填詞而成。

Cameron這兩天在倫敦低調過日,Osborne卻是在北京高調出席中英經濟金融對話(UK-China Economic and Financial Dialogue),並且一口氣簽了53個協定。Osborne比Cameron還要親近倫敦的金融巨頭們,也是英國過去兩年親中政策的幕後大推手。我在前文《再談AIIB》中曾經解釋過,金融已經成為英國的第一大產業,而人民幣在國外的兌換交易以及中國債券的海外市場,絕對是未來20年世界金融界最重要的高成長項目,沒有之一。所以Osborne的長期政略目標是要幫助倫敦打敗紐約、巴黎和法蘭克福,成為一切中國金融資產在西方的交易中心;這次訪問的短期戰術目的則是要人民銀行在倫敦發行國債(也談了股市的滬倫通,不過我不認為這方面會有很快的成果)。去年十月,英國中央銀行已經發行過人民幣定價的債券,但是其他好幾個國家也已獲得同樣的授權。而由中方自己在國外發行債券,這將是第一次,後續的生意也更大好幾個數量級,所以這對倫敦金融界來說是真正的大突破。中方所要求的交換條件,是要英國買中國的華龍一號核電站(參見前文《克里斯蒂娜的玩笑》)。

英國有豐富的煤礦、石油和頁岩氣,但是基於島國環保的考慮,目前除了風電以外,主要計劃新建核電廠。雖然英國曾是民用核能的先驅之一,不過近年來產業空洞化,工業實力大不如前,已經無力自建核電站,連既有的核電廠都賣給了法國的EDF SA(Électricité de France,法國電力公司)來經營。原本EDF應該在西岸的Hinkley Point新建兩座EPR,總發電量達到3.2GW,但是EPR超支很嚴重,EDF向銀行借不足所需的245億英鎊,所以中方就提議出20億英鎊來資助Hinkley並以低價負責一些土木建設做為交換條件,來獲得東岸的Bradwell核電廠的整個興建合約。當然英國的輿論馬上大力反對,藉口是中國的核電技術必定很不安全,中國的人權紀錄很差,還有中國迫害達賴喇嘛;實際的理由則是看不下別人的好,尤其是黃種的暴發戶。就因為反對聲浪大,所以這次必須在金融方面也給些甜頭才能搞定。對中方來說,華龍一號目前只有幾個第三世界國家因外交和低價而給的訂單,如果打開英國市場,將會使所有的先進國家(除美國和日本有固有的戰略敵視之外)都不再有藉口不予考慮,那麼憑低價公平競標就可以拿下極高的市場額份,意義非同小可。我認為這次Osborne到北京最重要的任務就是要敲定這筆交換生意,不過兩個合同都還沒有簽署,我猜想是要等下個月習近平訪問英國時再高調正式簽約。

我必須提醒讀者,英國絕非只為了眼前的金融利益而轉向親中,那些利益只是促成戰略大勢下必然結果的導火線。德國在去年一統江湖,成為歐盟的非正式霸主,但是歐洲老態龍鍾,已無可能與中美爭霸。做為世界的第三號人物,其戰略方向不可避免地是與前兩者保持等距離親善,希望他們互鬥兩敗俱傷。英國向來孤懸海外,與歐洲大陸若離若即,可以單邊做自己的外交和經濟決定,卻又能自動帶給西方世界尤其是歐洲很大的跟隨壓力,所以等於是把整個西方世界的政策拿來賣,獲得的價錢卻可以全部留在自己的口袋裡,不須與盟國分享;上次亜投行是如此,這次買中國核電又是如此。中國是這類對西方世界影響力的天然買家,從英國可以得到很大的折扣,可謂買賣雙方皆大歡喜,所以我對中英關係是非常樂觀的。

22 条留言

Space
2015-09-23 00:00
谢谢博主,这分析文写得极好。
年前希拉蕊説澳洲総理是叛徒, 叛徒就下台换人了。
记得前一阵子、臺湾、韩国和德国的教育部长在同一时期被指控教育部长渉及论文抄袭。
美国施压于民主国家政治领导人物的手段、真是多彩多样的软实力。
多半時間是靠當地的帶路黨。鳩山若沒有自己日本人扯後腿,光是美國國務院抱怨琉球基地的事還搞他不下。
chenwj
2015-09-23 00:00
之前看到 Cameron 的丑闻,我直觉是美国可能想藉此把过于亲中的英国政要拉下马 (就像日本的鸠山由纪夫那样)。我想问的是,这种状况在英国会发生吗? 或者英国相对来说,对美国的干预抗压性比较强?

还有,这次叙利亚难民事件看起来把欧洲搞得很难看,我觉得治本之道就是放手让俄罗斯协助叙利亚稳定局势,欧洲只需要短期安置那些难民即可,待叙利亚局势稳定就可以将他们遣返回去。但美国似乎有不愿意俄罗斯插手。先生怎么看欧洲接下来的处置?
我覺得就是自己人內訌。一方面Lord Ashcroft的動機和資訊來源都有明白的歷史,另一方面他選擇在選舉後爆料,這是為了不影響保守黨執政的大局。如果是美國人要搞掉Cameron,就會早幾個月在選舉前動手。

俄國只能穩定Assad政權,要穩定整個國家需要高兩個數量級的資源,美歐俄都拿不出來。
frances
2015-09-23 00:00
the german VW's scandal will cause quite a financial loss for the company and the country...just when they need more money for taking in so many refugees...
British govt has been following American's lead for decades...i wonder which one will they choose when they were torn between two lovers ( U.S. and China)...i personally feel they will choose U.S. surely...they are friendly to China only because they can benefit hugely financially if they sign all those agreements with China...???
As long as there is no hot war, UK will always try to sell to China at a good price.
voyager_ho
2015-09-23 00:00
//人民币在国外的兑换交易以及中国债券的海外市场,绝对是未来20年世界金融界最重要的高成长项目,没有之一。//

王先生的这段话,让我非常好奇。

我们都已经知道台湾经济的前景了。但我比较想知道的是,台湾岛内的这些金融集团,特别是保险公司,在房地產市场面临人口老化、產业衰退,他们最好的出路是什么?

肯定不是台湾股市,也不是台湾的债券,束手待毙也不会是他们的选择,总是要找出路的。

他们会加速将资金以某种隐匿的形式,参与这种正要大规模登场的发展浪潮中吗?为了保证安全,他们会加速与中共在台面下的磋商或妥协吗?还是会更加密切的和美国的金融体系结合在一起?
台灣的金融界再怎麼賊,也勝不過老美,所以應該是會往大陸發展。
voyager_ho
2015-09-23 00:00
//英国向来孤悬海外,与欧洲大陆若离若即,可以单边做自己的外交和经济决定,却又能自动带给西方世界尤其是欧洲很大的跟随压力,所以等于是把整个西方世界的政策拿来卖,获得的价钱却可以全部留在自己的口袋里,不须与盟国分享//

实在佩服王先生的这段论述!

台湾现在获得的西方国家免签证待遇,最早就是英国起的头,于是欧陆国家同时免除签证,造成某种事实上的台湾海峡两岸一边一国。

而大陆一般民眾在面对海外旅游的时候,就会注意到这个情况,进而產生“民国粉丝”。

事实上,以我自己的观察,以台湾现在大部分年轻人的平均薪资,加上房地產价格高昂、小孩养育成本、退休金、低薪、產业转型失败等等因素,大部分的台湾家庭并没有能力去欧美旅游。

在我看来,这在当时完全是一个政治性的操作,非常隐匿,但对英国来说的确达到效果。这样的操作还可以间接支持台湾岛内的独立声浪,因为他们从英国和欧盟的免签证待遇中获得了某种口水式的弹药,我必须佩服这个老牌的帝国在手段操作上的细腻。
英國的領導人都是政治系科班出身,不像美國的多是律師,所以在外交戰略戰術上非常成熟細膩。
掷弹兵
2015-09-23 00:00
日本,欧洲,您觉得哪一个会比较惨。
日本。
渔翁
2015-09-23 00:00
请问王先生对世居英伦的犹太金融家在英国对外政策的影响力有何看法? 英国的政治家诚然是老谋深算, 但我总觉得他们没那么聪明. 从Roths Child Family帮助英国筹资打败拿破崙到日俄战争时英国政府对日本战争债卷的担保, 这些纯然都是犹太金融家运作的结果; 那么这种影响力会不会持续到现在?

其实我最感兴趣的一个问题是犹太人在目前全球的一个地位; 我的感觉是他们已从主动操控沦落为被动因应了. 这或许是因为目前世界多元化的结果; 西方已无能再像过去那样主宰世局了.

有关对犹太人的负面批评, 在美国一律被视为阴谋论, 但我却认为无风不起浪. 尤其我在美国曾经吃过犹太人的亏. 但我虽然讨厌他们, 还是认为他们是一个绝顶聪明的民族并没有轻忽他们的能量, 所以我对于他们可能有的动向一直很关注.
他們行動很隱秘,我對英國的情況完全不了解。
黑砖头
2015-09-23 00:00
是困难,但是我就是一个喜欢撞南墙的傻人。

您的回答就是一个非常成熟的观点,虽然不是我想象中的回答。就像我对故事的想法一样,故事中的人物本身不应该有对错,故事应该是很多人不同思想下碰撞出的火花,而我喜欢看您部落格的原因,就是您部落格中总是能看见很多理性的思想,而把这些思想做理性的延伸就能变成一个个活生生的人物。

昨天杨世光节目上说,中国和英国签署了48项协议,英国找中国盖核电厂,英国政府出来做财务和安全的担保。
这是中国挖美帝国的墙角的又一大成绩,但是对于这个新闻我没有延伸到英国的西方连带效应。
美國已經30多年沒有建核電廠了。日本就算要送人也沒人敢要。法國的EPR嚴重超支而且嚴重落後進度。中國要搶世界市場,時機極佳。
黑砖头
2015-09-23 00:00
这篇文章提到了英国制度,借着这篇文章像孟源博士请教几个我自己不成熟的想法。
1,经常听见有人提到共产主义与中国文化有相通之处,所以中国人容易接受共产主义。但在我的理解是,中国的共产想法只是实现中国文化里的大同世界的一种方法,先今世界人类的道德还达不到全局理性的程度,所以中国现在只是利用共产这个名目集权统治,强制人民达到这个程度。中国的改革开放,为了从大局发展,经常就强制牺牲小部分人的利益,这样强制发展三十年,几乎绝大多数中国人都得道了发展的红利。
2,我原先看过一本叫做文明的小说,这本文明的小说后期发展是把人从家庭单位拆分开来,以绝对单独的个体在生活,这样做就能防止社会阶级固化,财富分配不均等问题。
按照这个想法我联想到了中国的计划生育,听说最近国内要解禁第二胎,但是我有一种想法,就是解禁农民的二胎,但是对从政人员还是要求必须是独生子女,这个方式应该能变相的杜绝中国的阶级固化和贪腐问题。这样在中国,权利统治财富,让财富不失去理性,权利却不会被垄断,这是不是一个更加好的循环?
3.台湾有没有可能发展处一个理性民主的政党,这样之后台湾和大陆一国两制,台湾成为大陆一个改革的试验田,让台湾成为中国的新加坡。
对于这些问题我要声明一下我问这些问题的目的,我是学动物医学毕业现在在一家网站做电脑程序员,但我真正的理想职业却是想成为一个作家。我认为作家的先决条件就是有一个理性的世界观,所以现在我一直试图用自己的方法全面的理解世界,对于自己脑子中很多不成熟的想法也尽量的寻找需要的知识不断的充实,孟源博客里面所有的文章我几乎都读过很多遍,这里的很多观点对我的帮助都很大,所以在这里我很感谢孟源先生的博客,甚至写了一篇很长的感谢留言,但是考虑到孟源先生的博客的性质我最后没有发,我希望有一天我能把这篇感谢信发表在我的作品上。
這些問題離題太遠了,而且也太空泛,我無法完全作答。

我認為一致二胎化是目前的最佳選擇。政策必須簡單易行,搞得太複雜會有很多隱形代價;歐美法令細如牛毛,效率低落,是前車之鑑。

台灣民眾有理性的不到10%,所以不可能產生理性民主的主要政黨。

我對創造性寫作(Creative Writing)一竅不通,這裡的文筆完全是科學報告式的,可能不會對你有太大的幫助。

追尋人生的第二職業生涯是有困難的,必須加倍努力並有些運氣。祝你好運。
Aph
2015-09-24 00:00
不知先生为何称德国是欧盟的霸主呢?法国难道不是制衡德国霸主的力量?
請先讀完部落格的舊文再發問。這個問題在《美國歐洲代理人板塊重整》裡已經討論過了。
cidy
2015-09-24 00:00
@鱼翁。

先申明,本人并不仇恨犹太人,只是对他们控制全球金融所实施的手法感兴趣,不想轻易着他们的道。

谈论“犹太人控制全球的金融和资源”是一个极为敏感的议题。如果想做进一步了解,可参阅英国人Andrew Carrington Hitchcock的着作《The Synagogue Of Satan》中文或者可译为《撒旦会堂》??,该书详细介绍了过去300年中罗斯柴尔德(Rothschild)家族的家族史和犹太人控制全球金融和世界主要国家的货币发行权的过程。

我自己在过去10年中,一直主要关注犹太人的动向,我预料,在未来的几十年,华人在全球的发展,主要就是必须面对以“控制全球金融和货币发行权”为目标的犹太人。

犹太人控制美联储是不争的事实。发行英镑的英格兰银行也由他们控制。欧元区的实际情况,目前我不掌握,估计实际上背后也是他们或者他们的代表,日圆也是他们实际控制。

目前的中英金融合作关系,极有可能是他们通过这种方法渗透RMB。

王兄是金融和银行方面的专家,或许你有一个big picture??
我的層次沒有高到和中央銀行幕後的黑手打交道的地步,不能提供特別的見解。

我個人的看法是猶太資本並不會因為你是猶太人而給予特別待遇。這種互相扶持的效應主要是個人的偏愛,在影視界、學術界、媒體和律師間常見,但是大資本天生就是很自私的,所以基本上是家族的獨霸,只是這些家族剛好是猶太人。
cidy
2015-09-25 00:00
@鱼翁。

犹太人的特点是不出前台,一直在幕后控制。这次恐怕唯一的一个意外是“Mark Zuckerberg”和“Henry Alfred Kissinger”两个人站在前臺,这两个人也有原因,一个是中米关系的始作俑者,另外一个是中国人的女婿。

中国人和犹太人的关系也让他们纠结吧?他们的如意算盘是控制美利坚这个超级巨人打遍全世界无敌手,谁知道东方又兴起中华?我估计他们也在盘算该用什么方法来应付目前的情况。

用以前的手段未必有效,靠战争又未必打得过?搞不好自己再次“无家可归”?

其实到底该怎么样跟中国打交道,米国府院并不一致,政府方面(府)因为长期跟中国保持接触,知道中国的情况比较多,主张合作。而两院则一直持保守立场,不愿意正面接触中国,也不愿意直面中国崛起的事实,主张遏制。在RMB成为IMF的DSR和世界银行/亚开发行的持股问题上,府方面都是持支持立场,但是到院,就被否决。这也直接催生了AIIB的產生和发展。目前中国的姿态很高,说AIIB对米日持开放态度。这个姿态让米国佬比较难受,在其他人看来,米国佬太小气了吧!?

目前中国的实际实力仍然跟米国比起来相去甚远,他们的算盘是,如果能够干扰和遏制中国的上升当然最好,实在不行,最少也要给中国发展增加障碍,特别是透过带路党挑动内乱,或者是赶大量的老鼠到中国,让你应接不暇,哪里顾得上发展?这些都是现在他们通过在中东赶老鼠搞乱欧洲的成功例子,我估计在不久的未来,他们会照搬来中国周边。

以我的浅见,目前米国的犹太资本一刻也没閒着,等欧元区之乱告一段落,中国及其周边肯定是他们下一个目标,至于他们会怎么操作?大家拭目以待吧!
猶太資本一般只有在維護以色列利益的時候才會驚鴻一瞥,稍現踪跡。他們是現有美國霸權體系的最大受益人,對中國的崛起必然會有所反應。
渔翁
2015-09-25 00:00
看了这两天美国媒体对习近平这次访问的反应, 结果如我所料; 几近全面封杀. 何以然? 那当然是美国媒体不愿让习近平所表达的善意广为宣达, 为的是维持美国民眾对中国的负面印象. 说开了这即使不是饱含敌意, 最起码也是一种对抗和封锁的姿态.

美国的金融界, 娱乐界, 媒体, 学术界, 网路界, 智库在在是犹太人的身影; 这是完全的掌控. 而幕后操控又是达到目的最高级的运作, 这只有犹太人做得到,因为他们实在是个聪明的民族.

没错, 他们也内斗, 甚至因此亡国两千多年. 但是在二战后他们学到教训了; 在遭逢集体的利益和安危问题时, 无疑的他们是一定会团抱起来的. 最重要的是他们在退居幕后已培养成巨大无比的能量, 那怎么可能不去运用它?

以他们媒体的覆盖和影响而言, 我的浅见二十年内无人能够突破; 因为他们经营得太早了, 强势已成. RT或半岛电视诚然可以吸引一些头脑清醒的人, 无如在各国这些人都是少数. 我个人的看法; 甚至美国电影都是他们对全世界洗脑的开路先锋. 而中共目前在软实力或争取话语权方面与他们相差不是一个等级.

中美对抗或合作不是国家对国家; 是中国人对犹太人的周旋. 而降伏犹太人, 像希特勒那样太不文明, 那只有靠钱了; 中国必须富裕起来.

. 宋鸿兵的货币战争诚然有抄袭臆想之嫌, 但是同样作为人类的智慧, 他的发挥正如 Rothschild family投资在战争上的天才(或异想天开). 后者既然是事实, 那宋的犹太阴谋论又为甚么不能成立呢? 当然我这种议论没有充分的证据, 所以欢迎拍砖指正.
其實英國的媒體也沒有好話,此外左派的比右派的更仇中;我認為主軸還是種族歧視加羨慕嫉妒恨。
qxkjfby
2015-09-27 00:00
先生提到了德国,现在看这个德国也是惨 刚上位没多久 美国就搞了一大堆难民送过去 现在又拿大众汽车开刀 这是要搞倒德国的节奏啊

美国的盟友不好当,一旦威胁到美国就要被打压
Merkel只會討好選民,搞內部的政治鬥爭,完全沒有前任的眼光和魄力,德國衰矣。
K.
2015-09-28 00:00
我有时想,香港人难道没有脑吗?从习近平还是副主席的时候英国就对中国十分重视,现在更是和中国走得很近,香港人无比崇英,怎么对前/现精神宗主国这么明显的动向视而不见?
我想像我一樣赤裸裸地討論戰略利益考量的網站很少吧。

英國的傳媒還是極度仇中的,所以一般人自然不會注意到真正政策的大轉向。
Gary
2015-10-23 00:00
"美国已经30多年没有建核电厂了。"
美国有技术建造核电厂,但是工业制造技术衰退严重。2008年美国发生金融危机,美国以核电技术换取中国援助。原定2008年开工,2013年建成发电,但是到了今年落实不了,最快也要到2016年建成。同时在2010年在美建造也严重延期和超资。 http://news.cb.com.cn/html/money_10_26932_1.html
中国打算在英建造的核电厂,是给合美中技术和中国制造的產品,有很大的可行性。
西屋的AP系列有問題,是出在主泵,但是年初已經解決了。

Bradwell的反應爐是中廣核版的華龍一號,詳情參見我的下一篇文章。
Gary
2015-10-23 00:00
主泵是一月份是解决了,但是经过几个月试运,8月份又发理主泵出现裂纹,主泵质量不过关。
我倒沒聽説八月又出了問題。你有文章出處嗎?
Gary
2015-10-23 00:00
记者从核安全局人士处了解到,“最后一次主泵耐久性试验中,设备再次 出现轻微裂痕。我们正在等待美国方面做出的问题报告。” 记者从国家核电官网看到,“由美国EMD公司设计和制造的AP1000核电 主泵从2015年2月25日开始第3次工程与耐久试验,至5月20日顺利完成试 验,历时85天。在各种工况下启停626次。试验后,EMD对主泵进行了零 部件拆解和检测。主泵设计制造技术是美国EMD公司对我国AP1000技转 的主要内容之一。” 记者向国家核电求证,相关人士证实说,“主泵试验中,在叶轮的位置出 现轻微裂痕,长度约10毫米至12毫米。”
http://news.cb.com.cn/html/money_10_26932_1.html
謝謝。正如你所說的,EMD的主泵又出了毛病,這下子國核技的AP系列又要延誤了。對中核和中廣核來説是好消息。

我覺得中核的技術是自主性最高的;能讓它多裝機是件好事。
Stan The Man
2015-10-27 00:00
世界真的变了,今天英国卫报给南海衝突的标题居然下了US threatens further naval incursions despite furious reaction from China,既为“美国在北京愤怒的反应之下恫吓未来有更多的航海入侵行为”,不过我个人认为能从这些小细节察觉到世界局势变化的臺湾人并不多...
英國政府的戰略方向改變,報章雜誌的編輯也都以國家興亡爲己任,跟著轉向,這很正常呀。不過讀者不習慣也情有可原,像我今天剛讀了一篇《Economist》有關南海的報導,居然在指責中國建島的同一段落,還提到其他國家才是始作俑者,也是下巴馬上掉到地板。
QED
2015-10-28 00:00
臺湾国防部的声明是安抚独派。
整个南海事件过程恰似平剧「念做唱打」。
• 念:美白加京白。
• 做:就是做表和身段。
• 唱:就是行腔,我要来了,你要跟着动。
• 打:是结合民间武术将其舞蹈化。
chenwj
2015-10-28 00:00
给 "QED" 网友。我想国防部只是想要露露脸,出个声,跟在美国后面摇旗吶喊,试图讨美国的欢心。他们应该想不到要安抚谁,也想不到讲出 "驰援" 这两个字 (心里想的当然是驰援美国) 意味着什么。他们所讲出来的话,是很典型的井底之蛙之见,当中还夹杂了犬马恋主之情。
國防部的傻逼到底在想什麽,不是常人能揣測的。

最近的中共軍力評估居然說2020年後就會動手。我已經列舉了那麽多事實證據和邏輯論述來解釋武統的時機在2025年後才成熟,他們就算自己不懂,來抄襲一下我的論點,我又不介意。。。
之乎者也
2015-10-28 00:00
所谓的南海冲突,在我看来根本就不叫什么冲突,基本可以看做是中美在互相演戏。中国填岛,美国在众小弟面前面子挂不住,特别是日本很害怕自己的海上生命线从此要仰中国鼻息,这都需要老美安抚。再加上“重返亚太”的名号在这之前已大张旗鼓地喊出去了,必须得装装样子给外界,特别是给盟友们看,否则纸老虎的面目更加昭然若揭,霸权将加速衰落。

中国也不轻松,一方面是军队内鹰派势力需要安抚,群情激愤的部分民众也需要安抚,戏要怎么演还得继续拿捏好尺寸。

不过让我觉得最二的是台湾国防部的声明(二是北京方言:傻、愣头青的意思),声称“针对可能发生冲突,已完成空中、海上驰援计划”,你打算驰援谁?驰援美国吗?首先台湾不是美国的法定盟友(美不敢收台当盟友);其次,退一万步来说,就算共军和美军发生了冲突(可能性低于1%),你去协助美军,不怕激怒老共拿你出气?到那时你以为美国会帮你这个非盟友吗?这个声明,除了惹中共更加讨厌台湾之外,没有半点用处。最聪明的办法是,重申一遍依据中华民国宪法对南海的传统立场就可以了,对双方可能的冲突,不发表任何意见(至少是表面声明上的)。
是很丟人,但是臺灣政壇上上下下傻逼丟人的事做太多了,實在也見怪不怪了。