去年剛開始寫這個部落格時，自己的中文已經20多年沒有常用，所以遭遇了一些困難。最彆扭的是Google Pinyin輸入法採納大陸的發音為標準，當遇到台灣發音不同的字，就可能卡在那兒，不知從何著手。後來搜尋網上的資訊，找到一篇很好的文章，解決了大部分的問題，並且裡面提到了海峽兩岸中文發音差異的來源，主要是光復初期，國民政府請齊鐵恨先生制定標準發音，教導台灣民眾。齊先生不但是老北京，而且是老學究，家裡說話用語包含了一些古音，結果就造成了今日的差別。
其實語言的目的在於表情達意，原本就是相約成俗。昨天有讀者要更正我寫的“每下愈況”，這是《莊子》裡的原版，後來被改成“每況愈下”，意思也變了。我小時候被告知前者才是“正確”的，這就有些矯枉過正了，兩者應該都可以通用的。至於像是“莫名其妙”誤寫成“莫明其妙”則還沒有被普遍接受，那麼大家還是小心點，以免教育程度被誤認為低等。在發音上，還是統一為佳，以利溝通，所以我自己也用心學大陸的版本。
我提到的那篇文章叫《從兩岸對<垃圾>的讀音說開去》，節錄於下：
=====================================================
原來不知道大陸標準普通話的“垃圾”與台灣標準國語的“垃圾”發音完全不同：普通話把它叫lājī；國語則將之稱lèsè，聽起來就像“樂色”。
與台灣友人相處久了，接觸台灣的廣播影視節目多了，在再加上查看台灣出版的字典，便發現在標準“普通話”和標準“國語”中，不少常用字的發音都不一樣。其中最典型的一個是“我和你”的那個“和”字：在大陸讀成hé，台灣則讀成hàn（汗）。此外，還有一些例子，如：“滑稽”，大陸讀huáji，台灣讀ɡūji（古稽）；“液體”，大陸讀yètǐ，台灣讀yìtǐ；“攜帶”，大陸讀xiédài，台灣讀xídài；“一艘”，大陸讀yīsōu，台灣讀yīsāo；“曝光”，大陸讀bàoɡuānɡ，台灣讀pùɡuānɡ；“包括”， 大陸讀bāokuò，台灣讀bāoɡuā；“通緝”，大陸讀tōnɡjī，台灣讀tōngqī；“挾持”， 大陸讀xiéchí，台灣讀jiāchí；“懸崖”，大陸讀xuanyá，台灣讀xuanái；“說服”，大陸讀shuōfú，台灣讀shuìfú; “角”, 大陸讀júe，台灣讀jiǎo，等等（當然，上述這些讀法在兩岸各自雙方都同時有人採用，我們所說的是雙方字典的規範標音或職業播音員的規範發音，並非指各地方言〕。
開始，我很奇怪，以為大都是閩南方言的緣故，後來才發現，台灣出版的國語字典就是如此標定的。問了台灣友人，他們告知，在學校讀國文時，老師專門強調這些都是正確的讀音，從前在大陸的那些讀法則是錯誤的。最有意思的是許多外省人父母說話的發音，同現在大陸的普通話發音一樣，他們的子女則因上學而糾正了從父母那裡學來的發音，改說一口標準的國語。如若堅持原來的發音，就會被笑話，被認為是沒有教養。
後來，從學者翟華的考證更確知：1945年10月台灣光復，日語的“國語”黯然退出，台胞急著要回复祖國的語文，要說國語，要認漢字。 1946年4月2日台灣省國語推行委員會正式成立。台灣國語會的標誌性貢獻是編訂《國音標準彙編》，作為推行標準國語的根據。 1946年5月1日起，由“老北京”齊鐵根先生每日在清晨7時，在電台擔任“國語讀音示範”，播講民眾國語讀本、國語會話，國民學校國語、常識、歷史、各種課本，供學國語的人收聽，匡正語音。當時的學校教師現聽現學現教，使廣大的學生也能及時學到國語，學習標準的國音。這位齊鐵根當時成了家喻戶曉的大師級人物，直到現在上年紀的台灣人還能回憶起齊先生娓娓動聽的“京片子”，連詞“和”讀hàn（“汗”）就此在台灣深入人心。
大概上述垃圾等字詞的發音也是當時糾音的產物。於是，筆者還專門翻閱了由台灣國語日報社出版，齊鐵根先生所主編的《注音詳解古今文選》，果然不少詞的發音與現今大陸不一樣。
在聲調標準化方面，台灣國語與大陸普通話也有不少區別，如“綜合”的綜字讀去聲，即第四聲（大陸讀第一聲〕；“侮辱”的辱字讀第四聲（大陸讀第三聲〕；“偽造”的“偽”字讀第四聲（大陸讀第三聲〕；“企業”的企字讀第四聲（大陸讀第三聲〕等等。
依筆者之見，這些發音的區別見仁見智，實際上是某些學究們的人為“糾偏”。問題是到底以古文還是白話文為主體，以北京方言還是以其他方言為標準發音。如果人們在口語上念“和(he)”，而非要糾成古語的“和（hàn）”，恐怕就過於牽強。例如：在古語中，將“遊說”和“說客”讀成shuì，而口語中的“說服”讀成shuìfú，就顯得太生硬。果然，一次聽台灣某名主持人的節目，她在一字一板時用“說服(shuìfú)，但在下面脫口而出時，卻用“說服（shuōfú）”。
有意思的是，美國洛杉磯中文電台的播音員們，因某些字的讀音，經常遭到來自兩岸聽眾的責難。例如：某次，一位來自大陸的節目主持人，將“口吃”讀成kǒuchī；一位來自台灣的聽眾來電話指出，怎麼光天化日之下念白字，應該讀kǒujī。為此，還引起一場小爭論。
更有意思的是，不僅音調，兩岸在某些用詞方面竟有截然相反的理解，如“窩心”一詞，大陸理解為“憋氣”，而台灣則認作“快意”。
Keats-long
2015-09-17 00:00
先生不是用拼音打字吗？文章里第一句“自已”打错了，咬文嚼字让您见笑！您说的是发音，其实经过一甲子的隔阂，两岸用语词汇方面现在都产生了很大的差异，这几十年恰恰又是世界变化日新月异的时代。在传统文化方面，我偶尔还是能感受台湾用语的古典。例如洪秀柱讲“各位先进”，刚开始还真不知道先进的这个用法，后来才知道这个词应该出自<<论语·先进>>篇！不可否认，大陆由于文革时代跟传统割裂的悲剧对现在影响依然存在，不过现在传统文化在复兴！
打錯了，已更正。
crztrader
2015-09-17 00:00
我遇到问题需要GOOGLE找答案，而答案往往在对岸的网站，就这样很自然地看懂简体字。我感觉两岸对知识分享的态度很不一样，大陆网友把技术当白菜，很愿意写出来。
我想因為地大人多，人才也多，想要獨霸自己的心得沒有意義。
passingby
2015-09-17 00:00
在保障语言基本沟通无碍的情况下
請用散文格式留言。
台湾国比大陆强太多太多
2015-09-17 00:00
难得讲到中文阿。抛去政治因素，中文应该是世界最厉害、精粹的语言。
我專用英語20多年，寫起正式的稿來，其實用英語比較舒服。
小时候一位老师言之凿凿，让我一直认定是“每下愈况”。直到看了张大春先生的解释，才豁然开朗。（
www.facebook.com/photo.php ）文字原本就是活的，逐渐的演变是自然的现象。
不过，很大的争论就在于”逐渐的演变“和”全面的创新“的异同吧。我们的方块字从秦篆汉隶，到楷书行书草体，千年以来已经是一套相当稳定完整的通用符号。直到中共系统化的简化，才有这一个古来未有的突然转变。当然这跟彗星消灭恐龙一样无所谓对错，就是发生啰。简体字通用之广，早已是世界主流。繁体，或正体，应该会像黑胶唱片，底片相机，秦篆汉隶一样，被当成艺术品被赏玩吧。
至于有一两位朋友强调现在的繁体字是根据“清朝康熙字典”，”不过三百年“，似乎是暗指繁体字是异族朝代不久之前才定规下来的？这一点应该和歷史事实不符所以在下不能苟同。找找宋朝明朝留下来的书法，应该可以很清楚看出现在的繁体字楷书的定型，远早于清朝。当然在怀素的狂草里也到处都是简笔字。
最后蛇足一句：要说谁吸收传统中华文化程度高，我们这里谁也牛不过康熙皇帝！
我覺得這些論點都不是關鍵。真正的重點是語言的任務在於方便溝通；大陸和台灣有不同的系統，各自都沒有理由改變，那麼須要跨越兩岸的就兩者都學吧。討論所謂的”優劣“實在是玄學而不是科學。
evergrand
2015-09-18 00:00
汉字简繁之争的话题林林总总而且由来已久，两方也各有道理与说辞，谁都不能驳倒谁。百八十年都没能解决的问题，在此博必然也不会有个确切的结论。
我也覺得，既然現狀不可能改變，大家就應該接受事實。兩者兼用並不困難，對一般知識分子也就是幾天的工夫。意大利文和西班牙文的差別更大些，可是兩邊的知識分子通常還是會下點工夫去學對方的語言；何況中國大一統的傳統更強些。
jeffchang
2015-09-18 00:00
PC网友：
這些歷史的細節，實在不是這個議題的關鍵所在。
jeffchang
2015-09-18 00:00
有人建议台湾用简体中文？我觉得完全没有必要，台湾用繁体中文挺好的，保持中文书写体系的多样性，这在世界语言中也是独一份。还有，大陆人识别繁体字比较容易不是练习毛笔字的功劳，而是大陆教育提倡用简识繁，并没有废止繁体字，小学语文课本里后面是有常用繁体字的对照表的，中小学生用的中文字典里面也有简繁对照，大街上店铺的门头牌匾和公司单位名称用繁体书写的比例也非常高。还有一些报纸的报头、大学的校名之类的也用繁体。一个小孩从小到大，可以接触到很多繁体字，因此只要不是文化程度太差的，识别一般常用的繁体字完全没有障碍。我小侄子今年14岁，我看他打索尼游戏机，里面有台湾翻译的繁体中文版的英语游戏，他说完全认识。
不过有些台湾朋友关于简体字的看法被媒体的故意抹黑给误导了，我在这里澄清一下。比如很多人认为简体字是中共凭空造出来的，这是错误的。其实简体字几乎都来源于古汉字的异体字（古代汉字往往一字多形），今天通行的繁体字来源于满清康熙皇帝的钦定字体，因为康熙有感于几千年来形成的一个汉字往往有好几种写法的混乱局面，决定为每个汉字指定一个法定写法，但由于康熙个人独特的审美观，特意为每个汉字选取了最繁杂的那个写法作为正字。所以有人说，现在通行的繁体字也并不能代表五千年的中华传统文化，因为它只是距今300来年的康熙颁布的。
而且汉字简化不是中共的首创，国民政府迁台之前就打算做这项工作，结果因为输掉了内战，汉字简化被中共抢了先，蒋介石本着“汉贼不两立”的思想，就不再打算搞了。
下面观网的这篇文章针对台湾社会关于简体字的误解有详细的考据，有兴趣的台湾朋友可以一读，或许会改变你的固有观念：
www.guancha.cn/Lidian/2015_06_25_324557_2.shtml （有意思的是，里面展示了一封蔡英文手书的亲笔信，里面用了不少简体字）
一個可以完全以理性分析的議題，沾上政治氣息之後就情緒化了。
Dave Wang
2015-09-19 00:00
有一次在马未都先生的视频里提到"角色"这两个字发音的问题，他认为角色的"角"字本来念"脚"，但是在戏剧界有人念"决"以区别行业内外的用法不同，算是行话。
如果真是這樣視尊卑而變，那還真有點日語的味道了。
Keats-long
2015-09-19 00:00
现代汉语两个三声字组成的词汇，阅读时第一个字读第二声，第二个字读第三声。例如上面陈晨网友所提到的“蒙古”便是，“内蒙”的“蒙”读第三声；“蒙古”的“蒙”则读第二声。另如侮辱，美好等等。但当词汇是叠词时，第一个字读第三声，第二个字读轻声，例如姐姐。大概两个三声字词汇连读发音时不协调，所以得变音。英文里面也有变音的现象，例如Stop, 发音时要将t要变成d这个音去发，前段时间还见有人自称英语博士发帖说stop怎么把t发成d去了，我简直忍俊不禁，印象中初中英语老师便教授过了。以上献丑了，供各位大人参考。
這些應該是初中以前就學了的事。
聊点轻松的，年少读书时学鲁迅先生的文章对师生双方都是痛苦的事——无数通假字、古今字、异体字还有的干脆就是别字，原稿在教科书中出现，先生是唯一享受这礼遇的人，原因你们懂的。老师教的似是而非，我们听的更是稀里糊涂。有好钻研者回家查大部头辞典想搞清楚究竟，结果只能是更悲剧。。。
最有意思是用先生《秋夜》中“我家门前有两棵树,一棵是枣树,另一棵也是枣树.”做范文讲解“新颖，细细品读能体会到那份孤寂和愁闷"。之后有次写作文想抖个机灵直接把枣树换成槐树，得到的评语是”废话连篇“
有兴趣补上这一课的台湾朋友可参阅
http://www.docin.com/p-686350759.html 人文學科沒有絕對的是非，只有主觀的優劣，所以向來都是知名度的競賽，不過這無關國計民生，不是問題。
>>歷史上每一代人都会嫌下一代退化
说得好，请看此文：
http://www.douban.com/note/86963200/ （每个世纪的英国人都会抱怨英语在他的年代堕落到极点，上个世纪的英语才是英语的完美状态……每个世纪皆如是）
其实简繁之争很简单，如果出于命运的捉弄，大陆用繁体，台湾用简体，现在大陆人和台湾人依然会以同样的狂热争辩繁体/简体更好，只不过方向会反过来
其实日本也有很多简化汉字，有些字甚至比大陆公认过分的二简字还过分，例如「渋谷」的「渋」是「涩」的简体、「弁」同时是「辩、辨、瓣、辫、办」的简体，但台湾没人在意，台湾人学日语的时候也是要写这些简化汉字的，但他们好像意识不到自己在写简化汉字
繁簡體之爭沒有實際的意義，純屬個人意氣喜好，請不要再多做討論。
照说古人为避免误解, 同一范围的常用词会避免读同音的. 胃炎和胃癌, 若念同音, 在治疗上极易產生问题. 癌虽然从岩应念yan2, 但若从闽南语观察, 可以看得出来它本来和炎是不同音的, 如今既然在普通话理已造成同音问题, 就应以解决问题为重, 念ai2, 而不应再坚持念 yan2.
像中文這樣的單音節語言，先天就有這方面的困難吧。
大陆有一些人不满简体字, 引经据典发表文章, 想要改变一部份他们觉得不合理的字, 但并没有成为主流的声音. 中国的执政当局也一再表示没有打算更改.
繁簡無所謂優劣，習慣就好。有需要的人自然會兩者都學，沒什麼難的。
gphuang67
2016-01-01 00:00
朴（piao3)的发音应该不是来自韩国，这个字韩国人用英文拼作Park.
是嗎？有意思。
【無★言】家喻戶曉的中國人 — 包青天
2019-03-02 08:28
「和」字，在台灣教育部所編的國語詞典𥚃，有六音。在大陸的漢典𥚃，只有五音，並無han4音。
Okay，謝謝。
2019-03-14 05:32 回复
發音
雖然在電子傳媒時代，不同區域之間因爲可以簡單交換錄音和視頻，語言分化的速度減慢，但也不是完全靜止。有些差別很正常，所謂優劣之分沒有客觀上的意義。
歷史上，舊式的發音往往在文化邊緣區獲得較好的保存，就連英美之間也是如此：美國口音其實是18世紀的老英國發音，現代很花俏的各種英式英語是在19世紀英國作爲文化核心區快速演化出來的。
2020-04-06 02:30 回复