返回索引页

【基礎科研】基因工程與分子生物學的新發展(三)

2015-08-28 11:47:00

原文网址:https://blog.udn.com/MengyuanWang/108908769



在對蛋白質的研究上,最近幾年學術界建立了龐大的資料庫,對基礎科研和醫療應用都有很大的助力。說到大資料(Big Data),在此先簡單評論兩句:像是分子這種遵循基本物理規律的對象,大資料是極佳的研究手段,但是像是人文、社會、金融、經濟、細胞或整個人體這些本身已經是高度複雜的系統,大資料的分析就必須考慮到很多隱性的因素,否則結果必然似是而非。很不幸的,一般的博士班學生和政府官員欠缺常識與經驗,拿了大資料來做了天真幼稚的分析,以為論文能發表,內容就是對的。去年我和John Hopkins大學生物系的一位老教授聊起這個問題,兩人有志一同,不勝唏噓。

好了,言歸正傳。人體內有2萬多個為蛋白質編碼的基因,但是實際能產生出來的各型蛋白質至少有20多萬種。再加上細菌和病毒的蛋白質,學術界必須研究的對象數目極高。以往要決定蛋白質分子自我折疊後的形狀,基本上必須先大量複製,然後讓它形成晶體,然後再以例如X-光散射(另一個辦法是核磁共振,NMR,也是從物理借來的工具)來決定晶體的結構。這也就是為什麼近年來,原本為高能物理發展的加速器被改用為同步輻射X光源。台灣剛剛在2015年完成最新一代的“台灣光子源”,從紙面上的性能指標來看,其同步輻射的強度、密集度和穩定性都與最先進的美國系統很接近,勝過大陸已有的同步輻射光源。至於大陸是否有更新更強的系統在建造中,我就不知道了。

不過為蛋白質長晶的過程極為困難,有時是根本就做不到的;就算能做得到,也費時費力;而且蛋白質分子形成固態晶體後的形狀並不一定和在活體環境下相同,所以研究蛋白質的聖杯(Holy Grail)就是要發展出能對單個在活體環境下的蛋白質做形狀分析的手段。所有研究工具中,原本看來最合適的就是穿透式電子顯微鏡(Transmission Electron Microscope);它利用量子力學裡物質的波粒雙重性,以電子波來代替光波。在使用典型的30萬伏特系統下,電子的波長是0.02 Å(1 Å=0.1nm,一般有機分子裡的原子直徑大約是1-4 Å),理論上可以輕易地解析出個別原子;而可見光的波長在4000 Å以上,所以傳統的顯微鏡當然沒有看清分子結構的可能(根據光學的基本定理,亦即Rayleigh Criterion,解析的極限是波長的一半)。

但是用電子顯微鏡來研究單個有機分子,有兩個很大的困難:首先,有機分子裡的原子如碳、氫、氧等等都是很輕的元素,對電子的散射很弱,在只有單個分子的時候很難形成清晰的影像(而且是分子越小就越困難)。其次,有機分子裡的原子鍵往往經不起高強度的電子束轟擊,為了保護分子不被馬上打成碎片,電子顯微鏡必須被限制到很低的功率,這更進一步地減弱了成像的能力。解决方案的第一步是先把有機分子和它的周遭環境急速冷凍到液氮或液氦溫度,如此一來那個分子仍然保持著原本的形狀,但卻已是固態,可以承受較高劑量的電子輻射。這個技術叫做Cryo-Electron Microscopy(冷凍電鏡,簡稱Cryo-EM),而Cryo-EM最大的用途就是如上所說的用來研究單個有機分子的形狀,這時就叫做Single-Particle Cryo-Electron Microscopy(單粒子冷凍電鏡)。

不過冷凍電鏡一開始的解析度仍然在兩位數的Å(2008年時是12Å),距離能真正為蛋白質分子定形還差得很遠。2008年北京清華大學的施一公教授決定全力投入冷凍電鏡的發展,很快地帶動了整個中國學術界對冷凍電鏡的熱情。經由與英國的軟體研究室的合作,施一公的團隊在去年把解析度提升到4 Å,然後在2015年八月終於發表了解析度達到3.4Å的研究結果,其重要性就在於3.4Å恰恰足以辨認有機分子裡所有的主要結構細節。施一公這篇突破性論文的研究對象是已知是Alzheimer's關鍵的蛋白質,叫做γ-Secretase。這個蛋白質有幾十種突變的變種,有些容易引起Alzheimer's,有些則相反;所以把它們的形狀確定了,對了解Alzheimer's的發生機制和治療方法將有極大的助益。因為這個突破不但有極重要的實際應用,而且也為學術界開啟了一個新的研究紀元,施一公應該可以得到諾貝爾獎;不過目前還有很多工作要做,例如這一篇論文只研究了十個比較次要的γ-Secretase變種,施一公已經宣布關於其他變種的後續論文將會很快發布,我們拭目以待。

【後註】2017的諾貝爾化學獎(其實應該是生醫獎比較切題)的確給了發明冷凍電鏡的三位歐美專家。施一公大概被視爲後續改進者,只有在他的研究真正引領出對Alzheimer's的突破之後,才能寄望諾貝爾獎了。

12 条留言

AFM
2015-08-28 00:00
由新闻照片看来施一公的设备是FEI Titan Krios cryo-electron microscope,除非原厂能开放客户修改内部检测方式,其解析度应已确定,他与英国的软体研究室的合作提升解析度,有一种方式是由原设备的raw影像数据再经影像处理提高解析度。我曾自制过AFM(1990的博士论文),Z轴解析度可至6.7Å(由干涉讯号转12-bit ADC换算),但XY轴解析度较差,论文中的原始影像数据经影像处理推论提高解析度(两影像点中经interpolation加点),但实际上我认为是artifacts。
IBM的 Gerd Binnig and Heinrich Rohrer因STM获得1986年诺贝尔物理学奖,主要以原理发明。
施一公的研究结果,其重要性在于辨认有机分子里所有的主要结构细节,可能会有人question他3.4Å解析度。
www.ibtimes.co.uk
他在2008年買的第一台機器就是FEI的Titan Krios。公開的資訊都沒有提到他是如何大幅提升解析度(除了軟體的進步之外,不過軟體應該不夠獨力推進那麼大的改進),但是與廠商合作改進機器並非不可能,台積電這樣的Fab也是必須和設備供應商手牽手合作開發新製程的。

還有,Cryo-EM是Transmission Type,和AFM這種Scanning Type的運作細節有很大的不同。研究蛋白質結構必須有分子內部的資料,只看表面是不夠的。
bme2
2015-08-28 00:00
As I have discussed in my response to your earlier post, an important issue remains as to how critical aberrant gamma-secretase really is in contributing to Alzheimer development in human, given that most of the causality tests were performed in rodents. There are many cases of drugs developed based on rodent models that failed to treat human diseases that are seemingly caused by the same faulty genes. There is no doubt in my mind that Yi-Gong Shi’s work is Nobel-prize worthy (especially the ones on RNA splicing that were just published) and will shed light on the normal biological function of gamma-secretase in neurons – an important problem in its own right, however, I am somewhat doubtful that solving the structure of gamma-secretase or having the ability to “Cripser” it will have significant impact on disease treatment. But again, this is just my view.
I don't think the treatment to Alzheimer's will come in the form of gene therapy, either. If you read my previous article carefully, you should notice that I expect it to come as new drugs that interrupt the chain leading to full-blown Alzheimer's. Hope you agree.
frances
2015-08-28 00:00
I correct my previous comment...Experts should feel free to discuss whatever here with Mr wang,,,Ignorent reader like myelf should just choose to read easier to understand articles in other areas...
Don't worry. Writing articles like these is quite exhausting for me too. I don't think I will be doing it again anytime soon.
留言人
2015-08-28 00:00
新加坡在搞生物制药,台湾按理更有条件搞,过去几十年的人才积累还是比新加坡好的。但是却没什么这方面的报道,难道台湾没有在这方面发力吗?
我對台灣的生化界不熟,只知道台灣光子源這個新消息。

住台灣的圈內人請幫忙回答。
frances
2015-08-29 00:00
I wonder if you have any comment on the recent Taipei MRT card (yo-you card?) incident/scandal? ( used Japanese AV woman as The Face) In my view it shows how the city govt's imcompetence and negligence which has created such disgrace and caused such embarassment for all Taiwanese internationally...It's a shameless and arrogent decision to insult most people in /from Taipei...I am speechless...sorry i know this is not relevant to this article but I can't hlep it...
Maybe the article 《愚民主政下的指鹿為馬》 would be a better place? At least it was about Taiwan.

I don't really care much about this kind of idiocy since it has nothing to do with living standard. The priority list I recommended for the presidential candidate is also what I observe myself.
magnetism_ray
2015-08-29 00:00
似乎还有蛋白质萤光学这种手段,利用萤光分子与蛋白质某些功能基耦合,利用雷射激发萤光分子,分析得到的频谱与散射图型以"猜测"蛋白质的立体结构
我的印象是這個辦法的解析度遠遠不能和冷凍電鏡相比。
caspase
2015-08-31 00:00
施一公回国后的产出率远远超过他在美国的时候,光nature, science, cell就有将近20篇。这是先生早前的文章《科技发展与美式自由无关》最好的例子。
国内目前能做这种级别研究的单位还是凤毛麟角,仅仅集中在少数国家级实验室。不过我认为这只是开端,现在华人学者回国越来越多,政府资金支持非常大。设备完全不成问题,问题是要找到能够有效利用这些设备的人才,现在两样都有了,所以我认为未来10年中国的科技成果是指数上升的。
诺贝尔奖非常偏爱结构生物学,施一公很有机会。我认为王晓东也应该得一个。
蛋白荧光技术受光学的物理限制分辨率无法与电镜相比,经过大幅优化后的超分辨率显微镜能达到20nm左右的精度。但它对样品的要求较低,甚至可以用来观察活体细胞内的蛋白动态过程,因此跟电镜技术在应用上是不一样的。两者是互补而不是取代的关系。
我想像施一公一回國就一口氣買好幾台Titan Kryos,每台400萬美金,在美國學術界基本是不可能的。哪個大學能有一台就要大吹大擂了。

是的,我在John Hopkins看過他們示範熒光技術,用來觀察酵母菌轉化成孢子的過程,很有意思。
Kun
2015-09-12 00:00
王兄这三篇写得极为精彩,对于分子生物学的进展有着清楚的介绍,令人受益不少.在此分享一些个人看法:

分子生物学以及相关领域近几年进展快速,对于基础科学的研究有极大帮助,尤其对于了解疾病的状况以及诊断方面贡献很大,我不怀疑有新的爆炸性数量的蛋白质3D结构够在未来十年被解出来,或是更进一步知道全身每一个细胞的不同分子浓度及分布,但是拥有这些资讯和知道疾病產生的机制或原因是两回事,之间当然有关联性,但是这些资讯只让你知道哪里出问题,无法告诉你出问题的原因,若进一步谈到治疗,其限制性也就更大了.就好比你就算知道了过去人类歷史所发生的每一件事的所有细节,你也无法解决人类面临的问题.

现在世上流行的主要疾病,只有很少一部份可以归纳成单纯因素造成,比方说精神分裂症(Schizophrenia)和基因关系密切,但是一个精神分裂症患者他的同卵双生兄妹只有50%机会有精神分裂症.这差异是由于环境造成的吗?也不尽然,因为同卵双胞胎的DNA序列并非完全一样,同一种基因的copy数目并不一定相同(中文同卵双胞胎比英文identical twins更能正确定义双胞胎)也就是说你很难在分子层面知道你需要修復的到底是什么
www.scientificamerican.com/...
另一个例子是癌症,癌细胞的DNA序列和原宿主差异很大,而且同一个恶性肿瘤的组织,几公分的距离之遥的癌细胞DNA序列都不同,现在发现许多癌细胞共同常见的突变基因在正常组织中也常常出现,所以今天就算你有一种技术,可以100%改变妳想要改变的DNA序列,还是远远不够的,因为妳不知道你要改变的是哪一段序列,可能是一段基因,也可能是一段基因调控序列,甚至可能是目前人类还找不出意义的序列.这还只是DNA阶段而已,再加上其他包括RNA,蛋白质,醣类,脂肪分子,以及各种调控DNA的分子或甲基化等等,未来50年大概都很难完全弄清处.现在有人甚至怀疑Alzheimer's可能是以蛋白分子作为媒介的传染病.
www.nature.com/...

事实上这也是为什么基础生物学研究如此精彩有趣,这是一种对未知世界的探索.但对与只拥有部份知识就要应用在治疗疾病上,我认为是过度乐观也很危险的.看看过去几十年,所谓生物科技的发展,对于治疗疾病的贡献与投入和成果的不相称,很重要原因之一就是对于生命的知识所知太少就拼命想產业化.

生物学大概是所有自然学科中实验產生意外结果比例最高的学门,生命中的分子彼此如蜘蛛网般地互相作用,不管今天target是蛋白质或DNA,都只能假设他们并没有补偿机制,而这种假设恐怕在大部份情况下都是错的.

之前有读者提到“过去数十年来生命科学的进步吸引了无数学子投入这个领域, 但这些进步却无法转换成更多的工作机会…这个学科变成可怕的泥沼,爬不出来的,只能越陷越深.”我想对于希望功成名就的人来说,确实误上贼船,但对于生命奥秘有着无穷尽好奇心的人来说,解开各式各样的生物密码是一种精神上而非物质上的满足。如果爱因斯坦或华生是以赚钱或增加工作机会的心态做研究,相对论或双股螺旋还会从他们脑中生出来吗?
我不像你是這方面的專業,不過我完全同意美國的一些人員和機構功利心太重,基本機制還沒有搞清楚,就急著創業拿專利。這主要是美國專利制度被律師們扭曲來偏愛能僱用律師亂發申請的大公司的結果,中國必須對其有所改革,不能照抄。
RR5
2015-09-18 00:00
王先生您好,之前与您產生了一些价值衝突,很希望能够在这方面与您讨论,只是这两个月比较忙就一直没有来留言了
另一方面,因为您的部落格没有专门的访客留言区,所以我只能在这个议题比较接近的文章下留言,请您谅解

在讨论我们之间的价值衝突以前,想跟您谈一个非常基本乃至于老套的哲学问题
如果一个无罪的人和一百个罪犯的命只能二择一,而且我们没有时间选择两全其美的办法,或者说两全其美的办法不存在,那应该如何抉择?
如果我们把这个问题进一步扩大,是一个无辜者的命和全人类的命呢?

我敬佩人道主义者,不管是您或是陈真医师我都很敬佩,但理性上同时告诉我,斗争是大自然必然存在的现象,这不管我们喜不喜欢,而是必须接受,因为这是自然定律
生物学的研究发现,当满足一定条件时,动物也会有跟人类一样的罪恶,会有自相残杀,乱伦,行为异常
这不只是人类眷养的动物会发生这种情况,在大自然中也同样有概率会发生,而且是越富裕,越文明,罪恶也同时的进化
罪恶与文明并非此消彼长,而是同时进步的,请注意这点

如果是绝对的理性主义者,最后的必然结论是虚无主义
当然理性得到虚无主义,并不代表在价值上和感性上就必须虚无主义,所以人类依然可以为自己的生命寻找意义
因此我也认同人道主义者,只要这个人道主义者是建立在客观承认自然定律的前提条件上

只要是建立在绝对理性的前提条件上,任何人都可以选择各种各样的价值,只要那个人知道自己所选择的道路会有怎样的后果与罪恶,并且有背负这种罪恶的觉悟

我认为道德的本质,是在于追求人类整体的和谐与发展,所以在最前面的问题上,如果两难问题涉及到人类的存续,这时候道德也是可以放弃的
毕竟要是人类灭亡了,坚守道德也毫无意义

对我来说,国家之间的斗争是一种生物本能,自古以来,不谈游牧民族侵略中国,中国的聪明商人在面对憨厚的游牧民族也没少占便宜过
有优势不可能不利用自己的优势,这是动物本能
面对人口比中国少,自然禀赋比中国劣势的小国,不可能要求他们不使用些阴暗的手段
当然不只是对小国而言,即使是我相当不喜欢的美国,"理性上"我仍然承认他们发挥自己的优势去掠夺全世界的利益是生物本能

那么在国家认同,或者战争之类的问题上,基于理性,基于虚无主义,基于我理解到各种选择的后果的前提上,我所能选择的就是认同中国,认同统一,因为这是一个能够在道德良心上,歷史和文化认同上,还有现实利益与未来趋势等各种价值的总和评断后所能得到的最好结论

而我也不反对战争,良心上和价值上我希望不要有战争,人与人之间不要互相伤害,但理性上我认为这是自然定律,如果生物的斗争不可避免,那我们只能够选择一个能够得到总体最大利益的对象来作为斗争的对象,而且必要时不排除使用战争与杀人作为手段

我虽不认同绝对的人道主义者,但我尊重这些人,所以我也要求这些人必须尊重我的理性选择
不知王先生对我的价值认同否?
我對你沒有惡意,也歡迎你繼續留言,只是請你盡量寫得簡潔一點。

我不是理想主義者。我或者可以算是個Humanist(一般譯為人道主義者,其實我認為人本主義者比較確切)吧,不過這個標籤在英文裡有很大的反宗教教條主義的意味,而我對宗教迷信一直是深惡痛絕的。

如果犧牲一條無辜的生命可以挽救更多的無辜生命,我當然是贊同的;只是這樣的交換必須是確認的,以免成為為惡的藉口。
caspase
2015-10-05 00:00
屠呦呦得了诺贝尔医学奖了。真是惊喜。有了这个先例,以后中国的诺奖得主必然越来越多。
其實治療瘧疾比蛔蟲重要多了,應該從研究青藁素的許多團隊中選三個人來得獎才對。Nobel Committee的種族歧視還是很嚴重的。
世界对白
2015-10-05 00:00
颁布获奖名单时念的还是”呦呦屠“,记得当年李娜夺得法网冠军时也是被称为“娜李”,到澳网夺冠时五大公开赛英文解说都已称李娜了。她退役时俄罗斯的莎拉波娃寄语中提到“一直没搞明白你到底叫什么”。带句题外话,两岸三地应该先把译音统一了,94年在香港同当地同事聊世界杯巴西前锋贝贝托(白逼度)听的一头雾水
我在英美媒體看到“President Jinpin”不知多少次,早已見怪不怪。
schrodinger's cat
2015-12-21 00:00
大陆正在建设上海同步辐射光源,是第三代同步辐射光源,纸面数据与台湾光源在同一水平。

另外大陆正在大力推动X射线自由电子激光的进展。

这几年来X射线自由电子激光对纳米蛋白质晶体衍射成像 (Serial Femtosecond Nanocrystallography)算是突破性的进展,我有幸参与在其中。不知王先生对这方面的进展和前景有没有什么看法?
不是我的專業,我衹是從新聞上關注。

這似乎是臺灣今年搞好的極少數建設之一,我對大陸在建類似的設備完全不感驚奇。

有了光源,還得要有工業環境,亦即用戶(和SuperComputer很像);這可能要再花幾年來培養,臺灣大概會在這方面失足。
返回索引页