美軍雖然想打空海一體戰,卻因西太平洋沒有足夠的機場,空軍只有戰略轟炸機才能參與戰事,最後重頭戲還是得留給海軍來唱。美國海軍的戰力支柱是它的航母,航母戰鬥群若是不能進入攻擊位置,仗就打不起來。共軍有了東風-21D反艦彈道導彈之後,攔截彈道飛彈成為美國海軍的第一要務,但是Ticonderoga級防空巡洋艦正要開始退役,所以這個任務將完全交給Arleigh Burke級防空驅逐艦。
Burke級的開發計劃自1980年開始,1989年第一艘下水,1991年入役。雖然只有24年的服役歷史,整體設計已經落伍,噸位也嚴重不足,更糟糕的是發電量極為有限,改裝先進設備的前景十分黯淡,但是海軍要花大錢的重要計劃很多,實在負擔不起CG(X)(原訂為替換Ticonderoga的新型防空巡洋艦,1994年開研,2010年取消,花費不詳),也只好將就了。換裝了新雷達和新導彈的Block III第一艘預計明年開建,從2017年起每年開建兩艘,一般美軍驅逐艦從開建到服役需要三年,所以到2025年應該有13艘服役。Block IIA三年前的造價是18.4億美金,我估計Block III應該至少要25億一艘。共軍的052D已經裝備了和Burke Block III同級的雷達,單艦價錢據稱只有5億美元;未來的055級會有很大的改進空間,到2025年的版本應該與美軍原先設想的CG(X)類似,而且單價大概不會超過10億,可以批量部署,所以十年之後共軍的防空艦艇將明顯優於美軍。很多這方面的細節我已在前文《055級的設計概念》討論過,就不再在此贅述。
前面提到美國海軍原本自1994年就花了大錢來研發下一代的水面作戰艦艇。這個計劃叫做SC-21(Surface Combatant for the 21st century,21世紀的水面作戰艦隻),其中巡洋艦部分CG-21就是後來的CG(X);驅逐艦本來叫DD-21,因為超支和落後進度,在2001年計劃重整,改稱DD(X),也就是現在的DDG-1000 Zumwalt級。很不幸地它完全是為了砲擊無還手之力的弱國而設計的,所以不但本身不能用來對付共軍,連子系統都牛頭不對馬嘴,沒有搶救的理由。最後在花費了225億美元(至2014年)之後,海軍只訂了三艘就叫停了,所以平均每艘單價會在75億以上。第一艘預計明年服役,到2025年這三艘豪華的擺設還將繼續提醒美國海軍他們上一代的傲慢與愚蠢。
Zumwalt級並不是美國海軍序列中唯一的豪華擺設。為了保護Zumwalt級進入海岸附近的火砲射程內,在SC-21計劃之後,海軍又啟動了LCS(Littoral Combat Ship,濱海戰鬥船)計劃。在設定原始性能要求的過程中,只根據Cole號驅逐艦在2000年十月被自殺快艇炸出一個洞的經驗,居然就把極高速排在第一位,也就是要40節以上(一般現代作戰艦隻的極速在30節左右)。結果是兩型3000噸級的設計(共軍的054A護衛艦是4000噸級的),分別由Lockheed和General Dynamics得標,兩者都基於民用的高速船,極速分別是47節和44節,但是反潛作戰性能卻不如共軍1300噸級的056輕型護衛艦。更離譜的是價格:美國國會預算研究室預測單價最後會降到6億美元一艘,但是幾艘早期艦的平均單價是18億。2014年,時任國防部長的Hagel實在受不了了,下令LCS只建到32艘為止, 要求重新設計較大較有戰力的新艦,並改名為SSC(Small Surface Combatant,小型海面戰鬥艦)。海軍只給了幾天的報價時間,所以只有現有兩型LCS的厰商來得及申請,決定拉長LCS至4000噸級,Hagel隨即批准了20艘的訂單,預計2019年開建,目前最樂觀的估價是7億美元一艘。2015年一月,海軍宣布將把LCS和SSC都改稱為護衛艦,所以在折騰了20多年,花費了大約500億美金之後,美國海軍終於即將在2022年開始接收一艘與054A大小類似的新型護衛艦,除了速度驚人之外,它的戰力將明顯弱於054A;當然,屆時共軍的下一代054B級反潛護衛艦早已服役,所以性能的差距會更為巨大。
到2025年,美國海軍唯一對比共軍裝備會有明顯優勢的水面艦隻是Ford級航空母艦;研發費用至今是363億美元,建造單價估計是104億,第一艘預計明年服役。它將配備電磁彈射器,使艦載機有更高的出勤率。共軍目前正在建造的017號是將遼寧號稍作改進而成的無彈射器設計,在2025年前後可能服役的018號和019號應該都還是傳統動力、蒸汽彈射,亦即類似美軍已退役的Kitty Hawk級航空母艦。020號有可能是與Ford級同級的電磁彈射核子動力航母,但是大概要到2030年以後才會服役。不過共軍在西太平洋有極大的地利,可以充分利用陸基航空兵來彌補己方航母的不足;反觀美軍的幾個陸上機場在戰事發起之後的第一小時就必然會被打成廢墟,航母將是所有空優戰力的唯一來源。
其實Ford級相對於現有的Nimitz級航母,性能的提升根本不到一代的差別,Nimitz級的戰力已是舉世無雙,若是真要換裝電磁彈射器也只是一道小手術,實在不到必須淘汰的地步。不過除了艦體之外,核子動力引擎的壽命也是無法延長的,所以到了預定更換的時間就非換不可。Ohio級彈道導彈核潛艇也是面臨同樣的引擎壽命時限,所以雖然一樣也已是全球最先進的設計,美國海軍還是非得花大錢替換不可。這兩個燒錢的項目再加上浪費在DDG-1000和LCS的大筆經費,才迫使CG(X)下馬。
美國海軍最後一項主要計劃是繼續生產並改進Virginia級核動力攻擊潛艇。攻擊潛艇最重要的性能指標不是噸位,不是潛深,也不是極速,而是所謂的靜音航速,也就是在不發出強烈噪音前提下的最高持續速度。當潛水艇必須要逃避敵方的獵殺或自己要追踪獵物時,靜音航速基本決定能否成功轉移位置。傳統的柴電潛艇潛航時使用電動馬達,沒有什麼噪音,但是續航能力微不足道;當前第一代的AIP可以以4節左右的航速潛航七天;但是Virginia級的靜音航速在20節以上(有說22節,也有說25節),這使它能夠輕易脫離敵方反潛兵力的搜索區並快速重行佔位。共軍的095級核動力攻擊潛艇應該會在2020年左右首航,2025年時大概會有3-4艘,但是它的靜音航速可能還是低於Virginia級。有傳聞稱共軍正在研究小型核動力攻擊潛艇(約3000噸?Virginia是8000噸級的),以便大批生產部署,以量取勝;也就是跑不過對方,就乾脆到處埋樁。不論如何,攻擊潛艇是2025年時美軍仍會有明顯優勢的一項武器,而且對爭奪制海權來說極為重要,所以共軍應該會繼續投資研發,或許在2030年左右有能與Virginia比肩的097級出現。美軍的下一代核動力攻擊潛艇目前預計2034年開建,共軍的099級會是它的競爭對手。
【後註一,2025/01/09】美軍剛發佈2025年Arleigh Burke III造艦計劃和現況 (參見《Cost Of Navy’s Newest Arleigh Burke Destroyers Is Ballooning》 以及《An Analysis of the Navy’s 2025 Shipbuilding Plan》 )。與十年前的正文相比,單艦造價25億美元倒是完全符合預估(雖然預期會持續上升,但對比美軍的其他采購計劃,這一丁點溢價實屬良心),真正出大問題的是建造速度:當年預計至今服役13艘,實際卻只有一艘,再次反映了美國去工業化、力不從心的窘態
87 条留言
现在中国军事论坛对接下来的几艘航母已经基本达成共识(基本脱离推测的领域,是大家都公认的事实) 018 -> 001A,辽寧改,明年上半年下水 019,020 -> 002,大连和江南各1艘,常规动力蒸汽弹射 2艘002之后是续建002A还是上003(很可能类似Ford级)目前尚无定论 但可以肯定的是,到2025年,中国将有至少4艘航母在役(001,001A,002x2),同时有至少2艘在建
你把號碼多加了1。僚寧號是016,遼寧改是017。
jeffchang
2015-08-10 00:00
一战成名小老弟,你怎么又跑来胡咧咧了。你说的那位什么军工研究所内部女士,我也曾去围观过,一个技术人员,居然下至中国武器发展秘辛,上至中央经济金融决策,国家核心机密都一清二楚,张口就来,十分的不靠谱。这年头,在网上装大神的太多了,有些就是喜欢给热血青年打鸡血,在网上赚存在感的。 马伟明院士虽然已经解决了电磁弹射的技术问题,但是“掌握技术原理”和“将其工程实用化”完全是两码事,这中间有很长的路要走,这一过程中将会面临许多无法事先预料的工程工艺难题,等难题被一一克服,工程实现后还要进行大量的测试,以验证其可靠性,然后才能正式列装。并不是今天我能设计出图纸,每天就能轻松造出来这么简单的,否则国内外新武器技术研发不会动辄以十年为单位计了。 从我在超大看某大神透露的消息来看(此大神以前有过多次官泄的记录,明显比你那个女大神靠谱多了),共军首先上蒸汽弹射几乎板上钉钉了,因为一方面电磁弹射还在工程实现中,另一方面连美军都未正式装备电磁弹射,以共军稳妥的性格,等着美国先装备后看会不会出什么大问题,共军好吸收经验教训。而且共军研究蒸汽弹射多年,技术早已成熟可靠,比较稳妥保险。
這也是我的印象。
Isabella
2015-08-13 00:00
虽然王先生已经禁止讨论【一战成名】说的什么军工女士了,但我还是忍不住想插一些内幕,给王先生您提供点参考,看看【一战成名】的话到底有没有参考价值,如果王先生觉得不适合可删掉:
这个所谓的内部人士在国内很多军坛已经成笑柄了,这是有人整理她曾说过的话:
【她本人是搞航电的。参加了歼15歼16的雷达设计和测试,而且还会编写飞控软件。
她说当年共军从格鲁曼买了两架F14,她自己亲身参与F14的改装工作,换了太行发动机,有源相控阵,数字电传,而且还用了3D打印钛合金蒙皮。她还怀着身孕去雷达作战方舱监视缅甸,还说美国也派人去了,她在和美国玩电子战。
她说她老公是现役飞行员,去俄罗斯试飞苏35,差点回不来。 她的妹妹是搞航空发动机的。 她的堂哥是搞空空导弹的。 她的同学娶了日本老婆,日本老婆的哥哥开着F15来东海执行任务。中日钓鱼岛闹得最凶的时候,她同学的日本老婆打电话到她家哭着问共军会不会向日本投核弹。
她堂叔是在北京飞行控制中心搞飞船发射控制的,她叔公的小儿子搞航天,她老公家开矿厂的,是大富豪,她老公的爸爸买了两架J11B送给了空军……】
过于曲折离奇,很多人嘲笑她是编小说骗放暑假的小学生玩的。
很多上述相关内容已经被她本人删掉了,但是世界上永远不缺好事者,有好事者把她很多吹牛的话截图保存了,这是赖不掉的,下面是证据链接:
http://tieba.baidu.com/p/3784218603?pn=1 上述供内容王先生参考。王先生实在没有必要对于不值一提的童话故事费精力做出回应
好吧,你的新資訊有幫助,我破例不刪。
jeffchang
2015-08-13 00:00
一战成名小老弟,这个军演的消息实在不算什么,之前一些军坛上就有人说过今年会有超级大规模的军演,毕竟十几万人的部队调动,是根本瞒不住的,前几个月就有调动命令到了基层部队了,人一多嘴就杂,有消息提前透露出来是在所难免的。这位“女士”(其实我感觉ta说话风格有点像男性),据我观察,可能是资深军迷一类的人,因为他说的一些话还是比较专业的(当然也不能排除她是军工院所从业人员),但是另一方面有些“大嘴”,什么所谓的"内幕消息"都张口就来,一个搞雷达航电的,居然随便就对海军陆军等其他军种武器的未来发展方向铁口直断,有时甚至一些中共中央的内政外交决策她都知道。须知,很多情报和决策的密级根本不是一个的普通军工技术人员能接触到的。 超大上有些早已被证明了是内部人员的"大神",一般也只敢对自己的专业方向做官泄,不会斩钉截铁断言其他军种的。这也是我感觉他不靠谱的原因之一。 当然也不是完全否认她说的可能性,只是到底会是哪个结果,概率大小有差别罢了。我赞同王先生说的,事实是检验真理的唯一标准,科学严谨的人只会结合现有证据与符合逻辑的推理来做出"预测",而不会像算命先生那样故弄玄虚。所以关于航母的话题没必要争论,等结果就好了。
我也覺得這可疑,不過這話題再討論下去也沒有意義。到此為止。
队长,别开枪,是我
2015-08-14 00:00
我刚去了caspase(兄、弟、姐、妹?)贴出的链接下推广了一圈王兄的博客,希望能拉到几个心智正常的台胞到您这片净土来。 如若引来喷子,增加王兄的删除工作量,请莫怪。
那也算是Professional Hazard吧。
:0/crwebiossecurity
2015-08-18 00:00
,虽然无伤大雅,但后注中:22艘共560亿美元(含雷达,不含飞弹),刚好是我估计的底限2.5亿一艘。 小数点应往后挪一位。算吹毛求疵么?哈哈
謝謝,已更正。
:0/crwebiossecurity
2015-08-24 00:00
紧扣最近这个热点,不知王兄对此看法几何?这次阅兵站在王兄这个资深军迷的角度,只要会关注哪些看点呢? 贴个不太应景的发言//“有些国家:‘我们从不花自己的钱在自己家园阅兵,我们只在战场上阅兵;我们从不在自己家人面前傲武扬威,我们只在敌人土地上策马扬鞭;我们从不在自己首都检阅武器,我们只在实战中检测武器;我们从不要求战士的走姿,我们只强调战争中的隐形。’”// 貌似不管老共做点啥,都会中枪......
《觀察者》已經揭露這個歪論的謬誤,請參閱:http://www.guancha.cn/GuanZhe/2015_08_24_331791.shtml
默念你看不见我、看不见我、不见我、见我、我...
2015-09-07 00:00
来自”自由中国“的老王裤衩居然这么红,不知道每天“快递”到你家的“中共同路人”与“反美分子“的帽子塞满了你家的衣帽间没,哈哈! 居然很少看到”你把中国说的那么好,那为啥每年几十万中国富人前赴后继地想当美国人?“与”你把美国批得一无是处,为啥你还不肯回到你的祖国去?“这两个大杀器,来自”匪区“的我表示很震惊(阴暗地想肯定是被你毫不留情地删掉了,哈哈)!匪区小民为博友们的高素质点赞! 日后有机会到美帝拜访,老王大哥要赏杯咖啡哟(厚脸皮)(ˉ(∞)ˉ) .
這個問題我同樣回答過很多次了,請先讀完整個部落格再發言,以免重複。 個人的居住決定取決於生活水準,而生活水準取決於總體財富,總體財富由過去300年的累積決定。中國在1979年之前欠債太多,36年遠遠不足補償美國300年的累積,何況中國的土地一直必須養著幾億人,不像美國人把幾十萬印第安人殺了就可以幾百萬平方公里地搶。 我在這裡講的是未來10-20年的事,300年的歷史遺產,只能當作起始條件。
crztrader
2015-09-09 00:00
有个博客与您的风格相近,{物理博士看天下的博客},里面有篇文章谈导弹打航母的技术问题。blog.sina.com.cn/s/blog_4fb82604010088qw.html 不知您看过没有?可否谈谈是否靠谱?
還好。有關黑障區地面雷達不能偵測的論點是常見的錯誤;等離子體在一般情況下等同金屬,對電磁波是反射的而不是吸收。無線通訊固然是斷了,地面雷達看到的目標反而更大。
crztrader
2015-09-09 00:00
阅兵央视解说员说DF26可反大型水面舰,这番话应该可以为争论多时的--中程导弹是否可打航母--,做出正面结论。这是我在王博士这里学来的事实与逻辑。 :-) 这样的推理对吗?
我同意反艦彈道導彈是否已實戰部署的問題,可以算是蓋棺論定。
chenwj网友:
//我认为评判弹道导弹是否可以用来攻击航母,应从技术角度加以分析其可行性,而非单纯听从官方说法//
我稍稍补充一点,技术上最关键之处不在于导弹本身,而在于卫星网络、超视距雷达以及相应的算法system等组成的一套预警侦查追踪引导系统,关于这套系统的成果曾经有几页内部资料泄露在大陆的军事网站上:
www.ltaaa.com/bbs/forum.php
共軍在整個反航母系統的各個環節都有明顯的投資和進步,這的確使反艦彈道導彈的實戰部署更為可信。
leo369258
2015-09-14 00:00
@无名访客 纪念抗日胜利跟什么时候建政没有任何一点关系,因为当时抗日的是全中国人民,这次70周年的主题就是纪念中国人民抗日胜利70周年,没有说纪念中国共产党抗日胜利70周年,当然中国国民党也好,中国共产党也好都是中国人民的一部分,在台湾的民国政府一直跟大陆政府争谁是抗日主力,这个重要吗?都是中国人民。
很明顯的道理,可是全島的主流輿論卻不敢出來闢謠,實在是很可憐可悲的。
@无名访客
这种无知的问题还是少提,而且在这里没有市场!
看清楚,是“纪念中国人民抗日战争胜利暨世界反法西斯战争胜利70周年”,中国人民任何时候都有资格纪念中国歷史上的任何一件大事,远的包括秦始皇统一中国、郑和下西洋等许许多多歷史大事,近的包括辛亥革命推翻帝制、1945年抗战胜利。
如果这种奇葩逻辑成立,不但1958年成立的法兰西第五共和国没有资格纪念纪念诺曼第登陆70周年,今天的俄罗斯也没有资格纪念苏联的卫国战争胜利70周年,1990年统一的德意志也没有必要为第三帝国时期的奥斯维辛集中营忏悔了。
出处: 盘点台湾某些人关于93阅兵的奇谈怪论 - 天下纵横谈 - udn城市
http://city.udn.com/3011/5371990#ixzz3lhXFwh8f 一次性回答你们全部谬论!
台獨對國家的損害在經濟層面;但是對我個人來說,是他們用謊話和歪論來抹殺真實歷史的行為,觸犯了我內心深刻的反感。 尊重事實與邏輯的人,即使早年參與他們的活動,後來都不可能待得下去。
虽然中共的国力渐渐增强,但是对于之前与苏联订定的各种不平等条约,损失大片中国北方领土,不知王先生的看法为何?中国对于这失去的大片土地难道无动于衷?还是迁就于当时的国力比不上苏联,所以只好「忍痛」割让,以图未来国力增强再行收復?(中俄勘界给南海纷争的启示:
http://cn.wsj.com/big5/20140521/YMA092806.asp )这篇文章,在本人看来,简直是「丧权辱国」、为卖国而「涂脂抹粉」的马屁文章,如果南海也比照办理,那中国再如何增强国力,也只是让人看笑话,让人以为他只是一只纸老虎罢了?
我已說過,俄國是核大國,不可能收復那些地盤。 歷史上各個帝國的領土都曾經擴張/收縮,不可能個個都依最大的極限來要求恢復。現在世界進入了高度文明期,在此前18、19和20世紀發生的領土變更是硬性的;中國很不幸在那個時期孱弱不振,喫了虧。但若是硬要翻本,衹會得不償失,一戰和二戰的德國是前車之鑒。
gphuang67
2015-12-24 00:00
对于"以洲际导弹改成反舰导弹"的想法, 眾位网友已表达不可行, 但是 gdlz 网友发言的另一段--"以不同的角度在0.5s内同时到达落点"却深深吸引了我, 这是高度协调, 进化的饱和攻击, 将带给敌方防空系统非常大的压力, 能够大大提升成功机率. 如果能将现有导弹改成具有这种功能, 让分别的导弹(可能是一个舰队不同舰只发射的, 甚至可能再加上陆地, 空中发射的导弹)能够经协调同时攻击, 原来必须20发导弹才能摧毁的目标, 也许只要10发就够了, 先生觉得如何, 请指点.
這一直是反艦作戰的理想狀態,但是對指管通情(C4ISR)要求極高;我覺得目前共軍還做不到,或許十年後可能吧。
Keats-long
2015-12-28 00:00
满族统治者基本上是分别对待蒙藏(视为盟友)和中国本部的(视为征服战利品),不知怎的蒙藏竟然能维持半羁縻状态(外蒙除外)直到中共上台 不敢完全苟同这样的观点,清朝早期可能是这样,但到了清朝统一中国后,满清统治者明显是以主人自居的,满清根本不同蒙元。满清对待蒙回藏,根本没有对汉族人好,当然也不可能,毕竟汉族人占了帝国绝大部分力量。清朝皇帝其实游牧民族蒙古人,所以极力限制了蒙古人的发展,比方强制蒙古人当喇嘛,使得蒙古的力量得到了极大的削弱。而对待汉族则通过主动学习,接受先进的汉族文化,笼络上层阶级,例如入关后便有祭孔,祭泰山,祭皇帝陵的活动,甚至编撰满族是炎黄的后裔。到了最后同治年间都派左宗棠收复了新疆,满清若是极力拉拢少数民族打压汉族,恐怕统治不了多久。清朝对现在中国统治疆域的形成确实有很大的贡献。汉族皇帝视乎对不适合于农耕土地的开疆扩土没有多大的兴趣,对蒙回藏地区的确没有实质意义上的统治。而清朝对以上地区的统治,西方是承认的,只不过他们想极力撇开清朝与中国的关系。
我同意你的分析;滿清和蒙元的對漢政策有根本性的不同。 不論如何,滿清的版圖在中國歷史上算是極大的;中國雖然錯失了工業革命,以致沒有拿下西伯利亞,整體來説運氣還不是太差。
passingby
2015-12-28 00:00
我也认为陆上国土的部分实在要头脑冷静下来,说到歷史上如何如何,就还得要感谢满州人,如果中华民国是接明朝的盘,那完了,几亿人蜷缩在东南半壁,满蒙藏都不属中国,所谓的战略迴旋空间基本没有。而中华民国能接清朝的盘,其实是侥幸,满族统治者基本上是分别对待蒙藏(视为盟友)和中国本部的(视为征服战利品),不知怎的蒙藏竟然能维持半羁縻状态(外蒙除外)直到中共上台,算是赚到了。当然,赚就赚了,久了也就有正当性,只是若情绪太起来,头脑发热,坏了更大的战略目标就太得不偿失了。
祗剩下和印度有未定綫;未來敲打印度并非不可能,尤其後者還蠢蠢欲動、準備主動挑釁。
谢谢王先生给军盲的科普。只有一点疑惑,既然美国打不赢台海局部战争,输掉之后是否会孤注一掷,扩大规模,利用现有航母海军的优势,在全球针对中国海上贸易航线做离岸封锁,类似英国对德国那样?是否拖到2030中国总体海军实力与美相当才保险?
理論上,這當然是美國軍事上戰勝中國的法門,但不但中方已經下功夫建設中歐之間的陸路交通,而且即使沒有升級到核武,它依舊代表著非常嚴重的兩敗俱傷。美國從來沒有自己搶先到第一綫挨强敵槍子的傳統,讓“盟友”先上當炮灰的效費比要高得多。
2021-04-15 05:13 回复
求教王先生关于静音航速的问题: 攻击型核潜艇静音航速的主要技术难点在哪里? 是核反应堆的功率吗? 如果能做出高功率的核反应堆, 是否意味着就基本上能造出较高静音航速的潜艇?
不是。要造一個功率夠大的核反應堆很容易,但噪音達標卻極難。美軍到了1970年代的洛杉磯級,蘇聯到了1990年代的Akula級,才獲得足夠的靜音航速,能夠遂行現代核潛艇戰術。
其實到了洛杉磯級和Akula級的靜音水平,全艇的各種渦輪、齒輪箱、閥門等等都可能成爲噪音短板,例如Akula有一個水泵特別容易老化產生噪音,原製造商建議每年一換,但俄軍在冷戰結束後當然沒那個閑錢,所以實用上就遠遠不能達到設計的靜音指標。
中國的09III級落後很遠,09V級可能達到洛杉磯/Akula的水平,但和美俄最新的Virginia和Yasen級仍然會有差距。中俄現在越走越近,我建議中方用055、075、076和054B等等先進水面艦艇和俄方交換4艘以上的Yasen級,這一舉三得:
1)中國提早10年(開發09VII所需時間)獲得世界一流的攻擊核潛艇,在2020年代就能彌補水下戰局的劣勢;
2)Yasen級所含的先進技術(尤其是核反應堆)可以加速09VII的研發;
3)如果開戰,俄方很可能有中立國地位,敵方即使偵測到共軍的Yasen級潛艇,也不能貿然加以攻擊,那麽這批潛艇就特別適合穿插到對手後方作爲偵察節點,伺機打擊第二綫補給船隊。
2021-05-04 05:19 回复
高手! 这笔交易完全可行, 正好互补. 我甚至还大胆在想, 如果中方18, 19弹射航母造的够快的话, 不如把16滑跃航母送回俄罗斯, 换点先进核潜艇? 甚至狂想过几年后把 17 都换给俄罗斯, 哈哈. 这样中方航母全部是弹射型号, 维护方便? 俄国反正自己的库兹涅佐夫也修不好了, 干脆报废后用中国的得了, 俄罗斯反正都是滑跃起飞的型号, 也没有弹射的舰载机. 我们拿些先进的常规武器和俄罗斯换点战略武器, 真互惠呀.
俄國海軍真正需要的是兩栖艦和防空艦,中方有物美價廉的合適產品,但俄方始終拉不下臉來引進當年小弟的武器系統。我那樣建議,不只是方便中方獲得先進核潛艇,也是爲了安撫俄國人的心理,以便打開水面艦艇的外銷市場。有了一等軍事强國背書,第三世界買家自然明白中國艦隻是高級貨。
此外如果俄國和北約開戰,那麽因爲中方會是中立國,俄軍的Yasen也會享有難以辨識國籍的好處。這可以用來做爲説服Putin的論點之一。
2021-05-04 13:20 回复
请教王先生。我理解中国的军事发展会减少别人对中国动武的可能,会提高自身的安全,但是我不太理解这个提升能迫使美国退出西太比如日韩之类的说法(台湾是特例),毕竟都是可以相互伤害的。就算中国实力远超美国,只要它不是穷的没办法,它的军事就赖在日本,谁敢打它呢?同样道理,中国的藏南似乎也还是这个道理,除非印度自己崩溃了,否则它就赖在不走不还给中国,中国威胁无用、跟它打仗收回也不现实吧?我的感觉是军事能提升自身的安全,但是对历史形成的军事布局和领土问题似乎无法改变。
美軍人命和人力貴,印軍便宜。
2021-05-04 13:34 回复
原来如此, 俄国真应该放下虚荣多多与中国合作. 从大方向来说, 中国军事未来的长期目标, 可能主要就是"航(004)", "潜(095/097?)", "轰(H20)"三大方向吧? 分别对应 200MW 以上电功率核反应堆技术, 综合静音技术, 飞翼飞控技术. 我没有把海军四代机加入,因为把 J20 改一改缩小上舰, 应该没有技术上的瓶颈. 做完这些, 恐怕又要忙上十年了, 任重道远. 我知道王先生性格嫉恶如仇, 如果平安到了台湾, 多多保重, 千万不要和一些人生气争辩, 反正没几年了, 忍一忍就结束了.
航母和潛艇不一樣,核動力不是剛需、而只是錦上添花,所以200MWe的艦用反應堆並非高度優先。
過去一年多的各種蛛絲馬跡顯示,海四代花落沈飛,將是FC-31的改版。
“嫉惡如仇”指的是以嚴格的道德標準加諸社會,並全力批判不達標的人。我的立場表面上是如此,但實際上是不同的思路。我以前解釋過,道德和政治都以公益最大化為目的,但前者是用來自律、後者才是律人的,所以博文選擇批評對象的標準,並不是他們道德有虧,而是亟需出臺政策處理的重大危害公益事件;換句話說,我寫的不是道德批判,而是政策建議。因爲任何社會都有極多不公不義的現象,從理性的政策檢討而不是道德評判出發,更方便挑選其中最隱蔽、最嚴重的損人利己做法,集中火力進行打擊。例如我討論過,高能所向來假稱貢獻、幾億幾億地騙公款,其實那些實驗徹徹底底沒有任何實用前景,但因爲金額還不離譜,我也就不做負面批評,一直到他們升級出千億級別的大對撞機,才挺身而出、揭發真相。反之,如果只看道德標準,很容易輕重不分、抓小失大,把時間和公信力浪費在鷄毛蒜皮的小事上;這正是白左聖母心態被英美霸權主義操弄利用的機制。
你把“嫉惡如仇”這個標簽誤用在我頭上,除了我不懼強豪學閥之外,可能也因爲我往往是全社會頭一個出面做控訴的人。不過這也不是因爲我的道德水平特別高,而是我懂得多、看得清楚,所以才會屢次出現衆人皆醉我獨醒的局面。我的用意在於提升華語知識分子的理性思維能力,指出他們的既有盲點,不是爲了誇耀自己的覺醒,而是爲了教育有志之士,希望大家一起參與全民公益最大化的奮鬥,從而影響實際政策決定。
我的努力是以實際改革成果為最終目標的;既然台灣已經沒救了,自然也就沒有必要做無謂的犧牲。
2021-05-05 09:59 回复
说的对, 我疏忽了. 这个博客也提到对于公共事务和私人事务要分开处理, 一般人的私人事务大多不影响公共利益, 不在范畴内. 对于提倡政府积极干预公共事务实现公共利益最大化的人, 一种常见的指责, 便是称这样的政府会侵犯个人权利. 然而, 如果我们将其明确限制只在公共领域内, 那么大政府和个人自由就没什么太大冲突.
我説過,自由是普世人性之一,所以也是公益的成分之一,自然是政治治理上追求公益最大化必須考慮的因素。但是絕對自由的競爭有兩個副作用,第一是歷史纍積的既有資源對勝負有極大的影響,其次是無法防範損人利己的作爲。
英美推崇絕對自由主義,並不真是重視它的人性因素,反而是因爲作爲全球霸主,纍積的資源最豐厚,在國際上損人利己也最方便。一旦有挑戰者能剋服他們的先天優勢、後來居上,自由競爭就抛諸腦後了;華爲的案例示範得很清楚。
2021-05-07 06:20 回复
想问问未来的海上反舰作战的趋势, 是仍旧以航母舰载机空射导弹为主力, 还是会更多靠新型的舰射的反舰导弹(隐身/超音速)? 请问两者的效率一般来说哪个高些?
你問的是中美在2030年代在夏威夷/關島之間海域的對決嗎?第一波是超高音速導彈,第二波是陸基大型戰略隱身轟炸機携帶巨量反艦導彈,第三波是核潛艇,等到塵埃大致落定,才會由航母艦隊清掃戰場。
不過美國向來色厲内荏,我覺得是打不起來的。遠遠更可能的是,美國假裝成爲盟友,然後處處想方設法搞亂國際社會,就如同英國在過去半個多世紀那樣。
2022-01-30 02:06 回复
完全是我想问的, 王先生谢谢解答. 当然, 2030 年后假如力量此消彼长真到了关岛和夏威夷之间海域的地步, 对决不仅不大可能, 而且是毫无必要, 美国再蠢再蠢, 也不可能这么干. 中国更不是二战的日本, 100%不可能去干偷袭珍珠港这样的蠢事, 军事准备只是威慑, 大概率不会发生(这条致谢回复, 阅后可删)