返回索引页

【歷史】裝甲將軍

2015-06-30 14:03:00

原文网址:https://blog.udn.com/MengyuanWang/108908747



兩週前搭乘自紐約飛往桃園的長榮班機十分顛簸,以致沒有按預期計劃讀所帶的書。其後在台北給演講,也沒有時間。一直到幾天前在台南鄉下老家閒下來了,才有空仔細讀完全書,覺得還蠻有意思的。書名是《Panzers on the Eastern Front》(《東線之德軍裝甲》),作者是Erhard Raus,二戰期間做到德軍的Generaloberst(四星將軍)。這並不是Raus寫的自傳,而是他在戰後被美軍俘虜,參加了美軍歷史部門指派的一個龐大的戰史回憶分析計劃。當時美軍關著大約500名德軍的將官,一名叫Marshall的上校建議利用這個機會來撰寫詳細的二戰戰史,以幫助美軍改進自己的戰略和戰術。這個建議被採納之後,其後15年間,基本上所有被俘的德軍將領都合作了,包括後來被依戰犯罪起訴的Goering和沒有被起訴的Guderian等人。但是據後世的美軍歷史學家評估,最有價值的是Raus所寫的幾十篇教材,所以有人把其中的精華集合在一起出書,就成了這本《東線之德軍裝甲》。因為它原本是軍用的教材,所以對像是作戰序列(Order of Battle)和兵力調動這樣的細節十分講究,並不是適合一般人消遣性閱讀的作品,也因此雖然我很喜歡這本書,我並不推薦大家去讀,只在這裡簡單介紹一下其內容。

Raus雖然是1889年出生,只比Manstein小兩歲,比Guderian小一歲,比Rommel還大兩歲,但是他的知名度並不高。這主要是因為他是奧地利人,在1938年德國兼併奧地利(叫做Anschluss)之後才被納入德軍。1939-1940年德軍橫掃西歐時,他只是第6裝甲師(6th Panzer Division)裡的上校團長,根本沒有機會出名。1941年希特勒開始發瘋,在沒有做軍事動員準備也沒有準確的情報之下,仍然對蘇聯進行突襲,第6裝甲師是北路(德文Heeresgruppe Nord,英文Army Group North,1941年東線德軍的三個兵團集群之一)先鋒之一。這時Raus剛升為上校旅長,下轄兩個步兵團。Kampfgruppe Raus(即他統轄的戰鬥群)不但成為第一個突破Stalin Line(俄國在面對波羅的海三小國邊境上的預設防禦線)的德軍單位,而且馬上又以急行軍奇襲了Luga河上的渡橋,在其後一週以1500人的疲憊之師,阻擊了兩個裝備完整的蘇軍師的反擊(兵力比大約為1:15,坦克數量比約為1:4)。Raus隨即於九月被拔擢為Generalmajor(一星少將),受命做為進攻Leningrad的先鋒;他仍然是以少勝多、以弱克強,只用了一個多禮拜就突破了10公里寬的Leningrad Line(即Leningrad門口的最後防禦帶)裡的12道防線,摧毀了300多個炮樓,然後擊退了蘇軍的裝甲反衝擊,眼看著Leningrad已經唾手可得,希特勒卻在最後一分鐘把第6裝甲師和所屬的第41裝甲軍調到中路去合圍在Vyazma的60萬蘇軍,等到戰場清理完畢,俄國的冬天已經到了,而德軍卻因希特勒的堅持而不能配備冬季服裝,所以面對蘇軍可以以一抵十的德軍就成千上萬地凍死在Leningrad和Moscow的外圍。

這時Raus已經正式升了師長,但是兵力被零下40度的寒冬摧殘殆盡,希特勒又不准撤軍,他面對在數量和防寒設備上都有絕對優勢的敵軍,居然只憑著機動能力出奇兵一再主動出擊,完全挫敗了蘇軍切斷德軍第9兵團(兵團長是另一位東線的名將Walter Model)的補給線的企圖,也為自己贏得全師官兵的擁戴,得了一個“Raus zieht heraus”的稱號(在德文裡押韻,意思是“Raus總能挽救局面”)。1942年四月,殘破的第6裝甲師終於被調到法國進行整補,到了十一月,第6兵團在Stalingrad被圍,此時整個德軍裡戰力最強的就是第6裝甲師,於是奉命連夜以鐵路機動到前線打破蘇軍的包圍圈。第一部列車到站時,一個蘇軍騎兵師剛剛衝進車站,第6裝甲師久經Raus的訓練,臨危不亂,隨即下車作戰。在此後的一個多月,第6裝甲師面對蘇軍的第51兵團和第3坦克兵團,又是在1:10的劣勢兵力下以少勝多,把兩個蘇軍兵團都打殘了,而且向Stalingrad前進了35公里,剩下的35公里路上已經沒有強力的蘇軍部隊。可惜希特勒嚴令第6兵團不得突圍,而史達林卻把戰略預備隊的兩個坦克兵團調來威脅第6裝甲師的左後方,Raus只好轉向迎敵,Stalingrad包圍圈裡的30萬德軍終究還是全軍覆沒。

蘇軍吃下了第6兵團之後,隨即向西發動總攻擊。南路德軍司令Manstein緊急組成第11軍,升Raus為Generalleutnant(二星中將)軍長,他做為左翼幫助主力奪回Kharkov,是為第二次Kharkov戰役。1943年七月,希特勒中了Zhukov的陷阱,發動Operation Citadel攻擊俄軍在Kursk的堅固陣地;全軍只有Raus的部隊對俄軍布下的龐大雷區有充足的預先準備(其他部隊尤其是裝甲,奉希特勒命令直接衝入雷區),沒有受損。德軍鋒銳被挫之後,蘇軍發動總反攻,德軍只剩第11軍還有一點力量能在Kharkov進行遲滯作戰,面對四個齊裝整員的蘇軍兵團,打殘了其中一個,並成功地掩護整個南路德軍轉進到新防線,這就是第四次Kharkov戰役;Raus因此役而得到帶橡樹葉的騎士勳章(The Knight's Cross with Oak Leaves),Manstein並向希特勒推薦Raus為他手下最優秀的將領。於是1943年十一月,在基輔附近的德軍又因希特勒的亂指揮而頻臨崩潰後,希特勒開除了北路軍第4裝甲兵團司令Hoth為替死鬼,Raus就被任命為新司令。剛到任他就發動坦克突擊,完全摧毀了第1烏克蘭方面軍的所有重炮兵,局面因而穩定。在整個1944年,Raus進行了一個又一個的遲滯作戰,面對至少六倍於己的蘇軍,他以自己特長的機動攻勢防禦進行一次又一次的嚴重殺傷,始終保持完整有序的防禦線。

陸軍四星上將Erhard Raus的簽名照。領口帶的就是帶橡樹葉的騎士勳章。

到1945年,希特勒的亂指揮已經讓蘇軍打入德國境內。尤其是德軍的優勢完全在於靈活指揮下的機動性,而希特勒偏偏不准做防禦工事也不准做任何撤退,所以蘇軍開始反攻之後,只要有突破就必然能包圍大批德軍,而包圍之後德軍必然受命死守不能突圍,也就是等著被全殲。這樣幾百次下來德國的人力就被消耗殆盡,最後只能兵敗如山倒。每過一段時間,就有高級將領受不了希特勒的瞎指揮而自行挽救手下的部隊,隨即當然就被撤職查辦;後來希特勒對職業將領完全不再信任,只能改派自己的親信去當監軍。1945年二月,Himmler出任Army Group Weichsel(兵團集群,原譯為集團軍,不過後來共軍把合成兵種的軍級單位也叫做集團軍,造成混淆)的司令,Raus被派去當他的參謀長。一開始Raus還以為Himmler和希特勒是一丘之貉,所以在他面前批評統帥部亂指揮時是準備要被逮捕的,沒想到Himmler回答說你講的這些,我才在幾天前跟Fuhrer當面提起,被他轟了出來,要不我推薦你去見Fuhrer,你自己去跟他談。於是Raus幾天後見了希特勒,只講了情勢如何惡劣,還沒有講到統帥部的命令有多麼腦殘,就被希特勒制止,換了無關緊要的話題,然後被送出門。當時希特勒的參謀長是Guderian,據他回憶希特勒馬上就決定要把Raus撤職,Guderian冒著自己頭顱的危險為Raus求情,但是希特勒不在乎。如此一來,反而救了Raus一命,他因此而離開東線,得以向美軍投降。

對二戰歷史有興趣的人,一直對德國如果不受希特勒亂指揮干擾,是否能戰勝蘇聯,有很大的爭議。我原本是騎牆的,但是在讀過這本書後,我同意即使是在1941年德國還沒有全體動員,所以必須以5000輛坦克面對20000輛更優良的蘇軍坦克情形下,只要是讓Manstein或者Rundstedt這樣的高明將領來全權做統籌決定,仍然能在2-3年內徹底擊敗蘇軍。希特勒一味強攻,不准做任何除了最佳腳本之外的準備,實在比外行還要糟糕得多。光是1941年因為南斯拉夫政變而浪費了兩個月的晚春,以致到夏天才開打,居然還不准準備冬衣,就已經是匪夷所思的自我割喉。小羅斯福指望靠希特勒成就美國的霸業,實在是一招險棋:希特勒若不是如此腦殘,歐戰多打個三四年都不奇怪;不過既然希特勒已經在1939年開戰了,美國若是袖手旁觀只會更糟糕。

希特勒只憑他一人就把老歐洲的第一強權德國燒成灰燼,隔了70年才勉強做到一個孱弱的歐盟的盟主。中國現在只要和平發展,再過15年自然無敵於天下,那麼當然就不該急著以己之短對美國之長而學希特勒做軍事鬥爭。反之台灣產業升級停滯,社會混亂,正需要一個有為的政府來力挽狂瀾,可是偏偏卻遇到一連三任不幹正事的總統,把權力完全下放給愚民,而這些愚民在民主制度下當主子,其瞎指揮的離譜程度與希特勒相比有過之而無不及:一味仇中,只想避免有序的文統(有如希特勒一味強攻,只想避免有序的撤退),而不在乎企業和人才被包圍全殲,那麼就如納粹德國一樣,在人力資源消耗殆盡之後,必將面臨山崩式的潰敗。台灣的底子,那能跟德國相比?Raus冒著生命危險都要對希特勒下諫言;我若是置身事外,豈不有愧於心。

53 条留言

世界对白
2015-06-30 00:00
享受和平太久已忘记战争是最直接有效的竞争手段,导致所言所行都太理想太天真化,等到战争的靴子落到头顶时才醒悟世界是残酷和血腥的。
民主、自由都是好东西,但太过就成了日月神教。香港前些天是几百人到中联办门口抗议玉林狗肉节,这两天又去新加坡驻港领事馆门口请愿,要求新加坡政府立即释放因在网上批评前总理李光耀,而被定罪的少年余澎杉。颇有当年红小将“要解放全世界剩下那三分之二受苦受难的人类”的气概。
PS:完全在于"零"活指挥?
为了方便管理,我申请做了吧主。把一些后台数据给您,可能会对您了解读者人群有帮助(可用吧内链接不用翻墙看博客)高峰时日访问量700-800,近七日内平均400左右。
已更正,一切多謝了。
140
2015-07-01 00:00
人有权力, 才有所谓选择
突围框架寻求权力以 做自主选择, 不是愚蠢, 是人权
愚蠢的不是人民, 不是政策, 而是框架
如果你愿意思考深一点的话
邏輯不清,不知所云,警告一次。
140
2015-07-01 00:00
我想结论可能有所误解了
小弟以为, 并不是这几任总统不做事, 而是做不了
强大的中间集团谁都动不了它, 作梗就算了, 并且内斗不止, 这个既得利益阶层积重难返, 换了任何一个人来做总统, 今天结果都不会差太多, 未来也是一样
近来大家喜欢把问题怪罪到所谓民粹上, 但那恐怕只是直觉反应尔, 也许只有厘清现象与真相的因果关系, 才能见到背后的逻辑光景
總統一上任就得抓權,馬英九卻只顧看民調,強大的利益團體是他縱容養大的。

普丁剛上台時,俄國比2008年的台灣還亂,他至少力挽狂瀾,改進國家秩序。台灣卻繼續沉淪,馬英九難辭其咎。
140
2015-07-01 00:00
诚然, 不过我们跟俄罗斯仍有些不太一样
民主国家的美妙之处就在于
任何人想选大位, 钱, 权, 拳 就是必过头三关, 正好把持他们的都不会是平民, 是特定阶级
而且也不只你在选, 还有很多人帮忙分摊中间集团的投资风险, 确保结构抓得牢...
多么巧夺天工的安排
但是名義上是小民做主,當小民選擇愚蠢的政策割喉自殺時,大資本卻是沒有國界的。
Bobhu
2015-07-01 00:00
万国衣冠,

"苏联人口不过德国2.5倍,大片土地被占后还不到两倍。民族众多,动员度不及高度工业化的德国。这书动辄面对对手“五倍”“十倍”兵力,有极大自夸之嫌",

别忘了德国是全欧开战而苏俄而是全国抗德。 我相信四星上将Erhard Raus所言。
1941年蘇軍傷亡被俘人數是德軍的6倍。總平均如此,Raus這樣的精英當然可以打出更好的成績。上面那人沒有軍事常識。
Bobhu
2015-07-01 00:00
王先生苦口婆心,但是台湾人经过二十年的仇中洗脑再加上脑残媒体和恶质的名嘴造遥文化,一般民眾知识和思考能力不足,每日营营只为活口,民粹当造,难有做为,先生说服贸不过像自杀,但是政府办了多次说明会,但少数人一句"黑箱"将立法院一占,就不必谈了。有人说就算蒋经国再世也做不了什么事,因为立法院内就挡掉了,还会被駡大独裁。



先生在演讲时説在台北附近大家看红灯即使无车也不走,台下一位先生就説:南部就不是这样。其实不必去南部,回国暂住五股岳父家,附近人行道停机车,放杂物,放桌椅做生意,行人被赶到马路上险像环生,却从不见警察踪影,一般人也习以为常。汽机车乱开,不让行人(有几次几乎被撞,与其争执,驾驶还説自己走路要小心-我是走在班马线上),红线停车更是无所不再(有次和一老友聊天,他说五股像是东南亚国家)。避免气死或是被撞飞最近要搬家了。

台湾前途令人忧心,但是一般民眾的无知和短视(我认为电视新闻要负最大的责任)更令人痛心。
是,我回台南鄉下之後,也是汽機車滿街亂衝,連遇到小兒過馬路都不停,明明是自己不對還要開口罵人,真是一個野蠻社會,和台北恰恰相反。
PCSK
2015-07-01 00:00
刚看到王先生和读者万国衣冠关于”装甲将军”的对话,看得出其中北美和亚洲两地讨论习惯的差异,觉得为免误会,应该提出来谈谈。
在北美,一个人提出论述,是自己负责找寻支持证据。任何人都可以要求你拿出证据来。所以,没有坚实証据前,通常大家都不出声。如果要讲意见,则讲时声明只是意见,没有证据。(有些读者是大洋洲来的,习惯是否都是这样子,不敢说。)
在中港臺讨论比较宽松,大家想到便讲,并没有想到自证论奌的问题。如果被要求证明,还可能会感到被冒犯。
两面的讨论习惯很不同,可能会有个磨合过程。
你講的沒錯,我的確要求有一分證據講一分話,不過我覺得這不是“北美”的習慣,而是科學的對話禮儀。請參見《丁肇中和高能物理的牛屎文化》。

這個部落格的副標題“事實與邏輯”,要求的不只是我自己,也是每一個留話的人。那位讀者可以對文章裡的兵力比率提出疑議,但不是異議,因為他沒有事實根據,國共的宣傳習慣顯然與德美的傳統沒有直接的邏輯關係。
RR5
2015-07-01 00:00
现在的台湾人太爱把台湾之光挂在嘴上了
台湾确实有很多优点,但总是挂在嘴上,表面上是有自信,实际上却已经泄气了
因为如果是理所当然的事情,那就不需要强调

西方爱称讚台湾民主,来对比不肯民主化西方化的中国
但是扪心自问,民主究竟带给台湾什么样的好处?
而我们现在所享受到的一切?究竟是民主的成果?还是发展程度的成果?至少我个人更相信是发展的成果

如果台湾人真的不带制度信仰的理性客观看待,可以说虽然民主确实有好处,但实际上在台湾是弊大于利

比起在大陆面前夸口民主,不如承认台湾的制度是一场悲剧,承认错误,否定自己,放下毫无意义的坚持,才是台湾进步的开始

台湾有很多优点,但民主制度绝对不是台湾的优点,把民主挂在嘴上也不是自信,而是自卑的表现

我话说得很绝,只是希望提醒有些人不要在死要面子了,王先生您也不用回我这段文张
我沒有反面的意見。
ST
2015-07-01 00:00
当今台湾面临着哲学中最基本的三个问题:
  1.我是谁?(台湾国,中华民国,中华民国是台湾,中华民国在台湾) 2.我来自哪里?(去中国化or本土化) 3.我将要去何方?(独立or如何与大陆统一)
  学过哲学的人都清楚,这三个问题是很难得出清晰的答案,而会让人们一直困惑。人一当不清楚自己的定位,就容易做傻事。当今,台湾也处于困惑和迷茫之中。

  现在的世界格局依旧遵循‘丛林法则’,即使外表披着全球化合作的美好外衣。历来,国际政治就是由大国决定,小国(或地区)从来就只能依附于大国。台湾是中美的角力场,可能还需有日本。
  从美方来看:美国口头上重返亚洲,实际上是战略撤退,美方自身实力退出第一岛链,而放出日本,菲国与中国直接对面。这一点,可以从最近东海/南海紧张局势,以及美澳军事基地协议等几点看出。因此,作为第一岛链的台湾,美方不会直接介入台海问题,也不会真正帮助到台湾。美国只是想用台湾这张牌,来和中国达成某种利益交换。至于到底台湾能卖多少钱,中方能否出这个价,就要根据以后的两方发展较量来看。
  从中方来看:中国走向海洋,由陆权国家走向海权国家,那么台湾就必然是中国的势力范围。另外,中国人历来的大一统思想,中华民族的民族情结,中华民族复兴强烈愿望等这些都决定了不能让台湾出去。
  也就是说:台湾独不独立,不是台湾自身的问题。
  从现在的台湾政治和舆论看,台湾的迷惑将持续一段较长的时间。台湾有一种很强的‘岛国’意识,在处理两岸问题上表现得不成熟,同时也缺乏成熟的政治家(类似于日本,不会出现大哲学家,所以日本有被称为:drifting country)。两党的乱斗也将恶化这样的情况。要回答最开始的三个问题,这不是通过争论就能辩论清楚的。必须有强力的政治手段和政治家才能让台湾找到方向。但是,在当今台湾的土壤上,已经缺乏理性讨论大方向的环境。

  另外,某些台湾媒体臆想的一种假设:“只要大陆民主后,那么有可能让台湾出去”,这个观点太幼稚,这点也可以看俄罗斯和乌克兰。也许,中国大陆实现了两党轮替,竞选者为了获得支持率,说不定最先做的就是武力攻台!
真希望台湾朋友能够看清形势,(时间不占在台湾这边)。从实际出发,找到一条自身利益最大化的路。
我已經在《政府的第一要務》裡討論過,這些哲學問題都應該只是哲學問題,政治的首要目的是保障全民福祉,尤其是貧困的弱勢群體。為了自己的哲學思想而犧牲成千上萬的生命是邪惡、不理性、而且會有不良後果的。

我同意大陸民主化將使中方的用兵全無節制。還好這看來不會發生。
caspase
2015-07-01 00:00
楼上是用大陆高中惯用的高考倒计时来给台湾紧迫感啊?哈哈。可惜在台湾不可能实现,几个学生一闹就黄了。
大家谈到要破除民主的迷思,谈何容易?台湾几乎是全盘的接收西方的民主自由洗脑,到现在已经快30年了。在这30年中成长起来的年轻人,受到的影响恐怕不亚于文革时代接受对毛的个人崇拜成长起来的红卫兵。毛泽东和民主在这些人的眼中已经不再是可以讨论的事物而是必须完全无条件服从的信仰。不知道大家有没有看过‘man from earth’(大陆译作这个男人来自地球)这部电影?里面男主人公讲述自己活了1万多岁,贯穿整个人类文明史,当他最终说他就是耶稣时,其中一个女教授当场就崩溃了,为了安抚她的心理,男主人公只能收回这些话,说他只是开玩笑。
是的,民主在台灣已經是迷信;而我只知道用事實來對抗迷信,或許不會很有效。。。
chenwj
2015-07-01 00:00
我觉得洪秀柱之前发表的两岸言论过于一厢情愿,如要北京承认中华民国,又或是要签署两岸和平协议。我不了解台湾的政治人物为什么会不知道什么是 "心照不宣" (九二共识就是心照不宣的例子)。两岸政策和言论应该要私底下先和大陆方面讨论一下,双方有共识之后,再公开宣讲。太过冒进,我觉得反而搞得里外不是人。

至于宋楚瑜,有消息说他有意愿出马竞选。我最近有看到一些评论,还是强调其能力,至于他和亲民党立委之前在媒体上的言论,要不说是幽默,要不说是宋楚瑜无力约束底下党员 (http://bbs.tianya.cn/post-333-689625-1.shtml)。这一点不知道先生怎么看?

最近台湾政坛和媒体真让我开了眼界。我现在才知道台湾可以这样活在自己的圈子,不管水电 (台电昨天又发出警告),只管政治算计到如此程度。
宋楚瑜是典型的為撈錢而從政的政客,如果上台只會比馬英九還在乎民調和社論。
cidy
2015-07-01 00:00
我也能理解王兄的苦心。

台湾社会已经变成今天这样,只怕你为他们担心,他们不见得领情。很多人都看到台湾目前的问题和未来将要面临的问题,也有不少人在为此担心和疾呼。至于果效,听天由命吧!

既然领导人是民选的,不管是操弄民意也好还是出蛊惑也好,都是民眾自己的选择,民眾当然也要为此承担后果。

跟大陆对比来看,目前台湾的人均GDP有差不多2万美元,大陆的人均GDP距此还有一段距离。以前跟台湾朋友交流这个问题的时候,一般民眾也都认为台湾的民主制度是比大陆更加先进的制度,因此先进的制度不可能跟后进的制度统一,更加不用说大陆不如台湾富有。

我曾经发表格文认为,民主制度在一个民眾和社会文化没有准备好的地方实施,会带来灾难,我举了泰国和台湾的例子,结果被群起而攻之。

从现行的社会制度来说,我一直认为新加坡的精英统治制度更加适合华人社会,在现在这个极其复杂的国际环境下,没有精英治理,整个国家或者是地区都是西方资本大鳄的盘中餐。

王兄借德国精英的战争表现和希特勒的愚蠢来说明精英对一个国家和民族是何等的重要,这个道理本身并不深奥。可是歷史就是歷史,没有重来的机会,歷史上犯过的错误,人们还是在不停地重复,就算是精英最多的美国也不例外。

民主制度的确是一个好的设想,它要成功的一个假定就是所有成员都是精英,都在重要问题上有共识,但是事实肯定不是这样。再以台湾为例,可以说在基本国策上都没有共识,如果一定要说有什么共识的话,恐怕是在“亲美日”这个问题上有共识。

可是这个共识,看起来好像有点好笑,可是这是事实,是不是点像安培的“价值观外交”?

哈,比较杂,也有点离题,但是中心思想是想说,1. 台湾的事情,“积重难返”。2.“民主制度”不适合没有准备好的地区和民眾,3.没有“共识”的人群在民主制度下更加迷失。
是啊,這些對我來說都是陽光下照得明明白白的道理,怎麼台灣這麼多人被提醒幾千次之後還是看不到呢?希特勒晚年受Parkinson氏病折磨,他的醫生開很毒的藥方給他,所以精神錯亂還有生理上的解釋,台灣人如此集體腦殘,藉口何在?
frances
2015-07-01 00:00
I personally really don't see the need for PRC to take over TWN by force, because there is no gain to China for doing so...Unless U.S. (or/and Japan?) involve even deeper...U.S. will certainly profit from worse tension between TWN and China, even more so even if both go to war...The most unfortunate Pao4-hwei1 of course are those who can't flee from TWN...but really (maybe i am in denial?), besides there is no Gain for China if they use force, the fact is there won't be any Need for them to do so...TWN has been marginized (?) economically and rely on China in many areas, this reliance will only grow as time grows...Taiwan will have no chips left, how to fight? who wants to fight? I knew many TWN independance foundalmentalists all their children (even themselves) live in U.S. or few other overseas countries...It's so much easier to ask other people to die for their ideology while they themselves only provide lip service
Is the scenario of a bankrupt Taiwan with nowhere else to turn to but China really better than a Taiwan that is still worth conquering?
frances
2015-07-01 00:00
Mr Hsi has been working hard to convince the world China will be a peace loving super power which creates no threat to the world... he wants China to be seen as powerful but also honorable and respectful...Taking twn by force will look too bad internationally...btw, I personally believe TWN's wealth is hollowing out already, PRC will gain less than nothing from ruinning this small island...I have to believe in my own thought so I can worry less about TWN's future...although i do agree with the much higher risk when US /JPN intervene to make things worse
frances
2015-07-01 00:00
i spent ove half an hour on writing a reply to your last article (inflation) then lost it all from pushing a wrong key...maybe i will try again when i have more time in later days.
My son and his mates were crazy about World of tanks computer game for long time, becuase of that we even hired the movie Fury to watch...I fell asleep half way thorugh...I thought modern warfare will not have much to do with tanks anymore...Most super powers focus on air strikes...I heard now Russia has a warfare theme park to entertain many enthusiasts...I thought that's actually a brilliant money making idea for Russian (govt?)...I think it will be very popular, even though i'm a 1000% anti war activist as well as some other causes...
I personally feel Democracy in TWN is so young like a baby learnning to walk...given time people will know better and be smarter ( as long as we don't copy U.S. where democracy being twisted/distorted quite badly nowadays). I feel PRC can learn heaps from Taiwanese mistakes on this journey...There are many wonderful things in TWN too. Please don't be too harsh. The recent explosion is so heart breaking...all those young people...I don't have spare money but i have been thinking in last few days what can we do to help being overseas...any idea?
Regarding the accident, I am concerned more about prevention than feeling sorry for the victims after the fact. Dangerous and unwise practices can only be prevented by a strong government.This is simply a symptom of a do-nothing government and a know-nothing populace. We should be angry, not sad.
wang
2015-07-01 00:00
回楼上,我想应该是这样的,洪秀柱最开始并没有想到有可能成为国民党的候选人,他提出的这个“一中同表”最开始可能是为后来出现的候选人提出一些逆耳忠言。但是,时势造英雄,她竟然成了候选人,我想这是最开始她也预料不到的,从而导致为了胜选她的理论必须做些许修正。我觉得现在是两岸和谈对台湾来说最后最好的时机,毕竟目前还有些“价码”。即使她的理论有些瑕疵,只要她能当选后而把两岸带到谈判桌上,台湾人民幸甚,不过目前看来这个可能性很微弱。
我回台灣只有兩週,但是已經足以確定台灣人不可能在一年內醒悟。
万国衣冠
2015-07-01 00:00
仅看德国一方面的史料,无论作者如何高明,都难免有自夸,夸大对手兵力的情况。苏联人口不过德国2.5倍,大片土地被占后还不到两倍。民族众多,动员度不及高度工业化的德国。这书动辄面对对手“五倍”“十倍”兵力,有极大自夸之嫌,苏联哪来这么多人力和坦克?(苏联钢产量当时还不如德国呢)和国军天天吹败给解放军人海战术一个样,输了不认而已。看任何战史,都不能只看只相信一方面的材料,何况是打输的一方?
這些資料都是美軍核實過的。當然不是每個德軍將領都有Raus那麼高明。

例如Raus在Luga河渡橋的防禦戰,對手是兩個剛從Turkmanistan調來的騎兵師,齊裝整員,你說兵力比是多少?

德軍對戰史的記錄是非常一絲不苟的。以無知的小人之心去度君子之腹,至少要有些根據才應該講話。你以一個外行人,完全無憑無據地去質疑史上最專業的軍事機構,實在是很無禮。
四海之内
2015-07-01 00:00
看起来台湾人民浑浑噩噩过日子,苦口婆心讲道理作用不是很大。必须要让大家感觉到时间一天天过去,不想面对的日子快要来了!我有一计,可在台湾某繁华地标设立一个倒数计时牌,上书:2030年中共军力财力增加到可无视美国反对,武统台湾,还剩 225 个月!数字每个月一换,这样台湾人民就有了紧迫感,认真考虑将来怎么办了。
雞蛋番茄先砸滿頭了。
正心
2015-07-01 00:00
唉,看看现在的台湾,哪里像人均GDP两万美元中等已开发国家的样子?台湾的制造业,生產在大陆,物流在大陆,就业在大陆,内外销也在大陆,只有订单在台湾,只有帐面上的数字加进了台湾GDP,打肿脸充胖子,政府收穫了虚假的帐面治理业绩,愚民百姓收穫了虚假的虚荣心和对中国大陆的虚假优越感。朝野皆大欢喜,自己给自己打麻药,爽到嗨。再过几年,特别是蔡英文执政一段时间后,中共肯定要採取反制,台湾经济完蛋,可能连假账都做不下去了,而中共和台湾官方恰恰相反,却是刻意有压低中国GDP数字的行为。
和前面留言的仁兄一样,我也曾在网路发文阐述台湾人应赶快抛掉两大心理障碍:第一是关于人均GDP的迷思和虚假优越感,第二是关于民主制度的迷思与虚假优越感,这两大心理障碍不彻底抛弃,台湾社会永远无法诚实面对自己的真实处境。结果也被愚民围攻。但就像潮退了石头总会露出水面一样,你可以自欺但无法欺人,现在台湾民主已经被证明是烂到不能再烂的制度,反思民主制度的人越来越多(但很可惜,大多数人还是没有醒来),第二条迷思已被证明破產,关于人均GDP的第一条迷思离破產也快了,几年内就可以见分晓。
希特勒雖然被一群崇拜他的納粹包圍著做白日夢,實際打仗卻有世界最高明的軍官團隊來執行,還是不能超越現實的挑戰。台灣有什麼條件做白日夢?每過一天就又有人才流失、企業衰退,難道真要撐到一切為零?
渔翁
2015-07-01 00:00
史达林格勒之役结束后就有人建议东线应该设立一个总司令来统揽一切, 其时曼斯坦最被推重, 但希特勒没有採纳; 多半是因为不信任那些德国参谋本部培养出来的贵族军人. 后来在西线虽然设立了总司令, 但是党卫军和空军都不受指挥而直接听命于柏林. 所以就像老蒋喜欢越级指挥一样, 希特勒凡事干涉混乱了指挥系统, 那这仗要打好就很困难, 失败也就无法避免.
上层领导彼此猜忌不能齐心协力的结果通常会是灾难性的, 如果再加上下层人员同样离心离德; 譬如台湾的现况, 那恐怕就离死不远了.
在台湾如何上下取得共识? 这真是千难万难; 因为半个世纪以来就跟香港一样, 台湾没有经过什么大风大浪, 整个岛就像是个温室. 台湾非要等到那一天经歷风霜之后才会知道; 生存之道不单单只是努力打拼, 你还得认清方向.
那么谁能来指出方向呢? 现在我只能选择洪秀柱. 等十九号之后看结果; 如果被正式提名我就在八月回台捐钱, 同时串联在台的亲朋好友共襄盛举.
洪還是白紙一張,連幕僚群都沒有,未來的方向還很難說;只是蔡英文卻肯定會禍國殃民的。
石头先生
2015-07-01 00:00
也许,在台湾当一个清醒者是最痛苦的,是么?王先生!台湾是中华民族的一面镜子,希望中华民族能够强大昌盛!
台灣是壞榜樣,新加坡是好榜樣,唉。
石头先生
2015-07-01 00:00
先生是否可以分析一下核电的发展呢~。德国已经废核,而台湾也已封存核四。而大陆正在大力发展第三、四代核电技术。我很想听听先生的高论。多谢,多谢!
請參見《克里斯蒂娜的玩笑》和《高溫氣冷堆》。
石头先生
2015-07-01 00:00
我来自中国,不过现在生活在新加坡。我个人的理解是:中国的人均GDP被(严重)低估了。
請參閱前文《談GDP的局限性》。
自知者明
2015-07-01 00:00
格主说的是"不干正事",而非"不做事",这两者的意涵差距颇大。
此外,台湾社会的民粹现象确实很严重。大部分人昧于现实又迷信口号,凡事皆意识型态挂帅,大部分的民眾愚蠢至此,才让政客有了兴风作浪的舞台。
台湾沉沦至此,很大部分是民眾自作自受,但是民眾是不会觉得自己有错,更枉论负担责任。
在台湾,事实与逻辑对大部分民眾是毫无意义的,越清醒的人就越痛苦。最令人担忧的是:就算真的消耗到一切为零,恐怕都不会醒悟。
希特勒的忠實信徒也陪他走到底,不是自殺就是被美軍俄軍吊死。
Bobhu
2015-07-02 00:00
RR5
"台湾有很多优点,但民主制度绝对不是台湾的优点,把民主挂在嘴上也不是自信,而是自卑的表现"

没错,无节制的台式民主把台湾人(中国人?)的劣根性完全的发扬光大, 加上政府的不做为,想要翻身,难矣!

但是"民主是普世价值"巨帽一载,想反駇驳都难。
Bobhu
2015-07-02 00:00
chenwj,

"我现在才知道台湾可以这样活在自己的圈子"

但是大多数台湾人仍然不知道(大概也不想知道), 这才是真正的可悲。
Bobhu
2015-07-02 00:00
多谢自知之明先生或是小姐的解释,您説的太好了,是我表达不清引起RR5先生误解。我絶无认为西方人比中国人优秀,在美国生活近三十年,认识优秀的美国人,中国人,印度人,南美洲人,也知道较差的各类人种,完全是个人教育及教养因素,和人种无关。



欧美民主制度运行百年,再加上美国超强的输出,才有今天的民主至上论。 但是百年在人类的歷史上也是极短的,民主是不是最好的制度尚未可知,更不要说民主是否适合各种文化。




王先生,抱歉,电脑系毕业,又经商多年,书读的少,有时辞不达意让人误会。 如果造成您的困扰请告知,多谢。




Have a great long weekend.
No problem. But try not do the unusual formatting. I cannot modify it for you.
RR5
2015-07-02 00:00
Bobhu朋友,我不同意你的说法
我不同意台湾民主失败跟民族性有关
也不同意民主是更优越的制度
这么说好了,我甚至不相信北欧的民主制度
北欧的成功与其地理位置和丰富的天然资源才有更高的关联

你的说法隐含了种族优劣的味道,我很不喜欢
或者说,我同意种族差异确实存在,但中欧之间却是对等的。中华文明和欧洲文明是人类史上成就最高的两个文明,如果光从智商观点来看,华人还比西方人更聪明
如果你先假定民主制度比其他制度优越,那你就会得出不适合民主制度的种族比较劣等的结论

如果从演化观点来看,并无所谓优劣的问题,只有适应性的问题;不同的民族适合不同的制度,也没有哪一种制度比其他制度强,比如说西方民主和自由市场硬套到开发中国家就是一场悲剧

同理,如同王先生也提过,中国自古以来的传统,中央集权官僚制度,其实是当时一种更先进的制度
中华文明在近代落后了,但这不等于我们不能够将传统文化加以现代化,用比较流行的形容方式就是升级成2.0版

西方比较少传统与现代的挣扎,那是因为西方认为现代文明就是西方传统文化的改进;相较之下落后了的文明就会担心现代化=西方化
但从科学演化的角度来看,文明的发展是殊途同归的,正如同Newton与Leibniz分别发展出了微积分,只要条件满足,任何文明都可以达到同样的成就,我们切不可认为因为西方先达到现代化的成就,所以现代化就专属于西方文明
(这也是王先生所说的,西方很善于宣传,当大英帝国在世界各地殖民和学习当地优越文化的时代并没有智财权的观念,不过等到他们学会后就马上宣称那是西方文明专属的创造,说实话还蛮噁心的)

简单的说,我不认为民主制度比较好,但民主制度是适应西方文化的制度
而中华文明也有专属于自己的,不输于民主制度的儒家官僚体制,这是最适应华人文化与环境的体制

先假定西方民主制度比较优越,再假定不适合民主制度的都是劣等民族,说穿了只是西方的洗脑宣传攻势而已

另外要告诉王先生的是,我完全不打算加以掩饰自己的立场,请多见谅
誠實述說自己的立場不是問題,即使說錯了也沒關係,只要保持虛心的實事求是態度就好。

賢能官僚治理的中央集權不但是古時最先進的制度,在現在也仍然是最先進的制度,只是必須確保它以民為貴的優先順序。

民主制是共和制推到極限的結果,是歷史的偶然,在絕大多數環境下不是最理想的制度。
RR5
2015-07-02 00:00
只有文化上的失败主义者才会接受全盘西化的论调,就好比前苏联

我很佩服中共的是,他们不但积极学习世界各国的长处,而且也绝不搞投降主义和失败主义,中共说验证真理唯一的方法就是实践,试验
在摸着石头过河的过程中逐渐找出适合自己的方法,并且淘汰不适合自己的方法;所以有些传统文化保留下来了,有些改进了,有些则被淘汰掉,而西方理论中有些方法被採纳,但也有不少被中国淘汰掉了
所以现在中共有底气主张有中国特色的XX主义,这是建国以来自立自强才能得到的自信

另一个好例子就是日本和新加坡
日本也是坚持传统文化并有选择性的接受西方文化和中华文化,绝不搞投降主义
新加坡则是完全以事实和理性为决策基础,西方媒体批评新加坡政府不够民主时,李光耀一定会据理力争,跟西方媒体打官司到底
所以西方媒体即使对李光耀有不满,但基本上还是敬重新加坡模式的

台湾最大的问题就是文化虚无主义,当代年轻人都认为自己的文化不如西方的时候,怎么会有自信和骨气在呢?
其實前兩代的國民黨人就已經迷信美國的月亮圓,只是蔣經國/孫運璿還忙著幹正事搞實踐,所以美粉的危害不深。一但李登輝開始搞內鬥,美國的宣傳就把台灣完全吃下了。
caspase
2015-07-02 00:00
大陆文革时期对毛的疯狂崇拜,和台湾现在对民主自由的无法自拔,本是专制和自由的两个极端,却最终殊途同归,导致社会政治经济文化的倒退。这两种极端本质都是一致的,即它激发了人类内心对非理性的渴望,让人退化成动物一样思考,自然对社会文明有极大的破坏性。大陆人迷信毛泽东,把他的话当真理,义无反顾地砸烂孔子的庙堂,台湾人迷信民主,把西方的理论当真理,义无反顾地占领立法院。干完这些事情之后还沾沾自喜,觉得自己崇高的理想得到了实现。真是极大的讽刺。先生说用事实逻辑来对抗迷信可能不会很有效,恐怕是的。以大陆如此强大的威权政府,在文革后长达数年的拨乱反正,到如今毛的话题依然是公共禁忌。以台湾今日的半无政府状态,要全社会理性思考恐怕是缘木求鱼。但先生的努力会影响许多精英阶层的看法,促使他们对自己的未来作出更好的打算,也是功德无量。留得青山在不怕没柴烧,就是普通的老百姓要遭殃,可是在一次次的社会大变革中,哪一次遭殃的不是老百姓呢?
不過正因為我警告台灣再不振作精英人才會流失殆盡,大多數民眾卻無法理解,聽懂的人恰只是那些精英,結果是他們更急著離開台灣。。。

可是不說實話,問題更沒有解決的希望。
frances
2015-07-02 00:00
Even with a very low expectation on the Taiwanese political class, I am still disappointed from this trip that literally no critical thoughts havebeen bestowed on the TPP. Everyone, including 洪, just wants to rush in. This is just another ridiculous example of victims of US propaganda walking straight into the oven so that they can be roasted as dinner.
totun
2015-07-02 00:00
先生好,个人认为台领导人没有能够力挽狂澜,并不只是个人因素。不管是制度还是台整个的环境来说,力挽狂澜的领导人是很难出现的。
請參見《民主體制下的救世主情結》。
南山卧虫
2015-07-02 00:00
//我有一计,可在台湾某繁华地标设立一个倒数计时牌//

美国有个国债的正计数牌,虽然数字暴涨,连原来的位数都不够用了,但美国人痲木依然......当然,这对中国绝对是好事,就别去唤醒他们吧。

其实台湾情况也差不多,不过为了尊重楼主王兄和台湾网友的情感,我就不多说了。

宇宙是悲剧,人间是缩影。
大馋猫
2015-07-02 00:00
昨天朋友推荐我听董智森时间,其中对台湾媒体撒谎和自相矛盾以及政客的一些玩文字游戏的把戏都做了对比和表述,听完之后再去重温王兄过往的一些文章真的觉得现代科技所产生的新媒体真的对社会有极大的影响,现代新媒体犹如是双刃剑,如果不能为社会整体利益扶正祛邪,就会被其他势力所挟持,尤其是被资本力量所挟持,那么这些媒体力量就会完全为一些大资本势力服务,董智森在节目中就提到了资本力量炒作话题挟持政治,最终达到抬高地价并同时达到偷税漏税的双重目的
而台湾的司法系统如果真像董智森先生说的那样完全不能制衡媒体力量(最近的邱毅先生的官司还真是印证了此事),那么媒体就像是失去控制的野兽可以见谁咬谁,只要能给资本力量带来利润,那么撒谎也只是小事而已
我看了留言中140的言论,他似乎就没有意识到媒体力量在社会中的影响力,也忽视了其背后资本力量的贪婪程度
台灣的資本力量還遠沒有美國的那麼強大或邪惡。意識形態仍然是台灣最大的問題。
渔翁
2015-07-02 00:00
洪秀柱没有幕僚不太可能; 因为很难想像仅靠她一己之力能做这么大的题目. 我的猜想, 她的幕僚在目前都还潜身于幕后; 因为她是否能够被正式提名还有变数.
另外台大教授石之瑜在六月二十四日的博文 “台湾要走那条和平路线” http://www.caogen.com/blog/index.aspx?ID=186 很明显的就是在替洪秀柱敲边鼓, 贬抑蔡英文的两岸政策. 还有就是中国时报在洪异军突起之后就有一系列支持她的文章和社论, 这些都隐隐然表明在她背后是有一个班底的.
她幕後的支持者都還是志願的,還沒有組織起來。

她做為一個國會議員,幕僚群很小而且層次很低。現在要找人也是以選舉為優先,至於若是選上後,背後管政策的高層次智庫會有那些人,她暫時還沒空想,這是我所說的“沒有幕僚”的意思。
自知者明
2015-07-02 00:00
RR5朋友,我觉得你可能误解Bobhu朋友的意思了。
我认为他想表达的是,许多台湾人(现在应该是大部分台湾人)为了否定自己也是中国人,抛弃了中华文化的核心价值与优点,却也因为失去了核心价值的制衡,反而把自古以来一些中国人很容易出现的缺点彻底暴露出来且无限扩张。大概也是因为如此,比起孟子,我更赞同荀子的
思想。各民族自有其长处与短处,所以文化发展方式与核心思想才会有所差异,不是吗?

再者,"民主是普世价值"这个大帽一扣,难以反驳是可以理解的。不可否认,民主是个很美好的理想,但是实现它的条件严苛到几近神话。就我观察,台湾可以说是完全没有那个条件,但是哪怕有这个认知,也无法说民主不是美好理想吧?特别是对于台式民主与美式民主的信眾,根本有理说不清,崇拜原就是距离理解最遥远的距离。以我自身的经验,甚至有朋友因此跟我绝交,多年友情再所谓"贫主是普世价值"面前,竟然如此虚弱,这种无奈我是感受甚深。此外,相较于其他民主政体国家,北欧国家是确实是比较有条件的,但那是仅专属于北欧的北欧式民主。

当然,这是我的解读,你可以不同意。我能理解RR5朋友你对台湾现今社会的失望,我也有相同的感受,但是基本礼貌还是要顾及(再差一点那条线就要越过去了),这也是对格主及其他网友的尊重。

巴勒网自陈真医师宣告再次半退隐后,文章少了很多,格主不仅提供许多观点,也提供了个好平台,让大家能相互激盪讨论,真心希望良好讨论空间能维持下去。
陳真醫師沒有跟我聯絡;同在台南而不能聊一聊,有點失望。
自知者明
2015-07-02 00:00
其实我对于台湾的菁英阶层不抱信心,台湾菁英很多人都有一种”只有我才是对的”傲慢存在,虽然并非所有人都如此,但是比例也足以成为舆论多数了。
前面我提到过与我绝交的朋友,那可是不折不扣的台湾前段大学的硕士,足够菁英了吧,而且不只是他,同硕班的其他人大部分都是美式民主的信徒,要他们去反思自己的想法是很困难的。
學位和理性思考能力沒有絕對關係,尤其在教改之後,富二代和官二代取代了資優學生進入高等教育系統,連頂尖大學的水準都大幅下降。

我這次回台演講,發現只有教授級的聽眾才能吸收新觀點,越年輕的反而越頑固。我的這些論點其實不難懂,只是與一般陳腔濫調有所不同而已。幾十年強調“獨立思考”的教改最後只讓學生不信任官方,對於美式的非官方洗腦反而全無抵抗,一被欺騙就自以為是到底。這是因為“獨立思考”是個偽命題,沒有理性的獨立只是小兒撒潑的胡鬧,而“理性思考”恰是台灣近年完全空白的一點。
自知者明
2015-07-02 00:00
刚刚发现有错字,是”民主”不是”贫主”,不好意思。
chenwj
2015-07-03 00:00
我想没这个可能。马英九总统已经习惯西方思维,大陆不改成多党制和选票式民主,双方没有谈的可能性。我觉得这也是台湾为什么在两岸关系会陷于被动的原因,思维太过僵化 (如: 认为共產党是专制独裁,台湾民主胜大陆一筹云云)。
正解。
frances
2015-07-03 00:00
who is the lesser devil? Hs. Hong or Ms Tsai?
I don't follow taiwanese politics cosely enough, but I wonder if there is a number three choice (not Mr Song though)...If KMT goes for 4th Nuclear powerplant, join TPPA and one of the unfairest if not the worst expenditures (therefore a huge burden to the country) - 18% (sher2-ba1-pa1) for retired public servants...I have already found it difficult to approve the continuance of KMT's ruling...although I know DPP will be even worse...Will there be a real choice for all Taiwanese's better future? I feel so depressed for most people there. although not much better in NZ either
So far, only Hong is not a guaranteed disaster.
wang
2015-07-03 00:00
“但这两天我很气”,为什么包括党籍同仁,都不愿意去仔细想这件事情,为什么国民党今天会走到这一步?因为踩出一步被骂,就缩回来,心想那就维持在九二共识就好,永远不敢突破现状,只想停留在现状,“但是停留在现状,怎么死都不知道,这是我心里的焦虑”。
这是洪的新发言,我觉得她对台湾形势看的还是很清楚的,而且还敢于说出来,希望台湾的选民多多支持她吧。
我觉得力挽狂澜的领导人确实很难出现。但是只要领导人多做一件好事儿就能利国利民,马在任的时候总体来说办的错事比对事要多上许多。更令人痛恨的是他的不作为,助长了态度的气焰。
我常常想,天下大势分久必合,若台湾的领导人能在任内推动统一和谈,那岂不是万世之功,还有比这更高的历史评价吗?马这么在乎虚名,为什么不考虑这点。
但是在愚民民意威逼之下,洪還是最可能說些討好選民的蠢話,然後依然落選。選民是如此的笨,政壇自然是劣幣淘汰良幣。
励言
2015-07-03 00:00
我身为台湾人,对于台湾30年来在政治、经济、军事、文化、教育、科学、品德、艺文、民族气节各方面的一路发展,看在眼里,痛在心里。一句话:积重难返。
如果有天真到了「被统一」的关键时刻,或许(我猜啦)人家会用武统方式解决,别怪人家用「算总帐」心态,因为人家也会一路观察并体会出一个心得:台湾人最需要的是法治,而不是自由、民主跟人权。
教育是長期的根本,公平專業的法律系統則是中期的骨幹。馬英九一路短線操作,依民調治國,誤國誤民,實在是台灣的罪人。
石头
2015-07-03 00:00
先生,给您推荐一款中国的时事政经分析节目《深度国际》。比如:这期讲到的美国亚太再平衡,见链接:https://www.youtube.com/watch?v=O4A6XtQ-9oQ
謝謝。

這些定期的電視節目找話題的壓力很大,不像我這麼悠閒,沒東西寫就不寫。
自知者明
2015-07-03 00:00
我在一定程度内同意励言朋友的看法。
台湾最欠缺的就是对法治精神的尊重。我认为如果人民无法自律,那么所谓的民主不过是空谈,自由就只是暴力。台湾现在不是戒严时期,既然已经民主化了,我认为遵守法律是基本义务。
如果法律没有与时俱进,一个原因应该是能引发新政策出现的事件没发生,所以没有人想到这方面需要新政策和修法,或是直接订定新法律;另一个原因就是:明明是该修法,立法院却摆烂。这种情况下,那么最该被谴责的还不是不干正事的立法委员,而是总是让烂人掌权,还跟着政客起哄的民眾,毕竟台湾是民主社会啊。
至于人权,至少我觉得不管哪种政治体制,生命权都是应该被保障的最基本权利(虽然我是个死刑支持者)。
新總統上任第一件事必須是擺平腐化的立法和司法系統,如果迷信三權分立、互相制衡,只會弱化政府,讓既得利益者得以壓榨百姓。
professor senile
2015-07-04 00:00
Dear friends: as a military enthusiast studying WW2 for 40 some years and after reading over five thousand related books and memoirs from German and Russian sides, I have to provide my insight about this topic:
1. Raus's account is at least doubtful. Contrast this to the fact that his peer and comrade Hermann Balck never took part in this US Army study project.
2.Nazi German is doomed after Dunkerque.
3.German army invincibility and superiority is largely a myth. Twenty some generals surrendered to the Russians in Stalingrad and only one died with ordinary rank and files in combat.
4.Never underestimate the Russian people or nation.
5.USA and Western Europe will never shed their fear for Russian as long as human exists.
1. Please be specific. Remember Raus was a low-level commander, with little power to change the strategic situation.
2. Dunkerque was a big mistake; taking on the Soviet was another. But that does not mean defeating the USSR was impossible.
3. The disaster at Stalingrad was entirely Hitler's fault. How does this contradict with German officer corps' superiority?
4. This was not a part of my conclusions.
5. I think the correct statement is: "The USA will never let Western Europe shed its fear of Russia."
励言
2015-07-04 00:00
与王先生及眾部落格朋友分享104年大学指考歷史科试题第一题:
一位美国总统发表就职演说:「即便合眾国不是个名符其实的政府,而是仅具契约性质的各州联合;但就算是一个契约,难道它可不经全体缔约者的同意,就被取消吗?....没有一个州可仅依自己的想法就合法脱离联邦,....从宪法和法律的观点,联邦是不可分裂的。」这应是哪位总统?(A)华盛顿(B)杰佛逊(C)林肯(D)罗斯福 正解:C
看吧,美国人所推崇、敬仰的老祖宗林肯也会在这么重要的场合说出违反现代美国人所揭橥的「民主、自决」,甚且还不只动口而已,还动手打了南北战争(虽然台湾教科书上教的是为了解放黑奴这个响叮噹的口号)。
所以中国大陆想统一台湾确实有这么一段可以堵住美国人嘴巴、綑住手脚的「好布条」。
又换个角度想,台湾蓝绿各式各样政客嘴巴说要大陆尊重台湾人的意愿,那么如果今天统治大陆地区的是国民党、民进党,而统治台湾的是共產党,那国、民两党会不想拿下台湾吗?
林肯是願意為黑奴打仗的,只是北方的民意不願為黑人流血,所以開戰的公開原因是為保持聯邦統一。

一個地區要從一大政治體獲得獨立,當然是要由全體人民同意,不是地區人民能自行決定的。不過這麼明顯的道理,台獨不願意面對,台灣的輿論卻也置之不理,問題就出在教育系統和傳媒上了。
frances
2015-07-05 00:00
Mr Wang, if I live in U.S. and am a voter, I will definite vote for Democrate candidate instead of the Publican's... but Hilary she seems to be holding such hostile attitude towards PRC, do you think China will benefit more from which?
The Clintons are just as beholden to the rich and powerful as the Republicans.

I voted for the libertarian candidate instead in 2012, and may do the same again in 2016.
frances
2015-07-05 00:00
people will say any vote for the candidate other than those major two. consider wasted...Between those two, which will be the lesser devil (for PRC) in your view? it's my personal curiosity, not really relevent to this article, sorry. Sadly it's almost the same problem in other few contries i know better like NZ, Austrlia, UK, TWN...voters seem to be left with no choice but vote for the lesser devil in their view...any solution?
I will continue to vote my conscience, so probably libertarian again.

I don't think there is a lesser evil between the mainstream parties. It is a depressing affair.
chenwj
2015-07-06 00:00
我插一下话。货币战争作者宋鸿兵先生有一集节目有稍微提到他的想法,他认为对于小股民来说,拿出一小部分且不影响自己日常生活所需的钱投资股市就好,不必太过较真。
同意,但是國家仍然有責任不讓大財主藉著股市搜刮小股民的財富。
frances
2015-07-06 00:00
Chinses tv news showed so many grey haired investors inside the brokerage firm crying because of the continuous dive of share prices in Chinese share market...you can tell most likely many of them have lost their life savings...i feel sorry for them but then again, there is no cure for ignorence or/and greed... what happened wasn't really a surprise to me and many others...and history seems to repeat itself over and over again, but many will never learn...if you get in with gambler mentality of earnning big return fast, then the risk of losing big will be so high too...unless you are those big players who decide on those ups and downs...
What's your advice to small investors?
I just wrote an article on this.
gphuang67
2015-12-17 00:00
励言先生认为中共可以拿林肯/南北战争的例子堵老美的嘴, 这招朱镕基在1999年访问白宫的时候就用过了, 不过柯林顿当场说应该和平解决.

www.mac.gov.tw/ct.asp

要避免美国的干扰, 必须自己够强大.

"一个地区要从一大政治体获得独立,当然是要由全体人民同意,不是地区人民能自行决定的。"

魁北克和苏格兰是两个反例, 虽然他们都失败了.
美國人天生就不理解公平這兩個字,它只相信勝者全拿,而美國必須是勝者,所以絕對不會和你講理的,一切都是宣傳造勢。要反制美國的宣傳,衹能向世界其他人民講實話,例如美國自己的人權如何糟糕,黃種人如何在大學入學和找工作上受到公開歧視,等等。
Benson
2015-12-29 00:00
谢谢王老师精辟的文章。讨论苏德战争一个不能忽略的重要因素在于1930年代的大清洗,使得整个军队的组织被打散,军中缺乏有经验的指挥官。人才是一切的根本,希望台湾社会也能够体认到这一点。
史達林清洗軍中的專業人才,至少還建立了絕對的紀律和權威,對後來的德蘇戰爭有貢獻。

國軍和國民政府的專業人士被排斥摒退,取而代之的卻是空話哄騙、紀律蕩然,怎麽能和蘇聯相比?
chenwj
2015-12-29 00:00
希望台湾社会有所体认而改变,基本不现实。没有异常深刻的教训,不可能觉悟。我建议还是自己自寻出路吧。
我覺得臺灣走到這一步,已經對任何教訓,不論如何深刻,都衹會做出和理性相反的學習反應了。不過自尋出路、自求多福的確是唯一的建議。
返回索引页