返回索引页

【美国】美国宣传战的新困境

2015-06-08 04:15:00

原文网址:https://blog.udn.com/MengyuanWang/108908743



美国人有一句俗语:“All is fair in love and war。”亦即在男女交往和对外战争两件事上,原本就该不择手段,一切以胜利为重。在冷战期间,美国人因此而偷抢拐骗,样样都来。例如我在《伊朗的核子谈判》里提到的1953年伊朗政变,除了保护石油公司的利益(在英美政府的眼中,跨国公司的利益等同于国家的利益)之外,更重要的是在中东与苏联接壤的前线地带,扶持一个听话的附庸政权,以阻挡苏联势力的南下。所以用独裁来取代民主政府,也就没有关系了。同样的,像《美国之音》这样的宣传工具,其目的是在于美化自己、丑化敌人,以瓦解对方士气。至于所说的是否真实,那是无关紧要的;对复杂的社会问题,必须深入探讨各个角度下的全面,更是完全抛之脑后,根本不可能发生。

上周我看了一部1995年的老电影,叫《Citizen X》,主题是1982年至1990年间俄国境内一个真实的连环强奸杀人案。电影的主人翁是一名苏联警探,在这部片中他遭受了官僚系统的极大阻扰和资源的欠缺,花了八年时间才逮捕了正犯,期间又有50多人被害。但是在片尾,他的上级主管告诉他FBI以他为教材,并且褒奖有加,他居然喜极而泣;这触动了我的反宣传神经,于是到网络上查看实际的办案经过,结果果然这部电影有很多“改编”之处。例如原本早在1984年,那名警探就已逮捕了正犯,只是那个杀人犯有个即少见的基因突变,使他的血液和精液在血型测验下有不同的结果,以致苏联警方误以为抓错了人,把他又放了。这段情节在电影中被草草带过,改成当地的共產党书记只因嫌犯是党员就强迫警方放人;实际上根本没有这回事。

我提这部电影,是要指出这类的扭曲事实来美化自己、丑化敌人,其实是美国的全民运动,完全无需政府居中协调运作。电影、电视、小说、报章杂志、慈善活动、演讲、传教等等,随时随地都有美国人自觉或不自觉地在转述或创新这类的谎言。最早的宣传战打击对象是北韩(例如北韩的金氏政权坏事当然干过,但是偽造假美钞却不是其中之一,这完全是美国人凭空编造的)、中共和苏联,后来是北越,到1980年代后期则是日本,最近十年中共才又重登榜首。美国制度的妙处就在于所谓的自由媒体先天上就是自由撒谎的媒体,只要在大环境上有“政治正确”的无形压力,整个社会自然而然就会成为愚民造谣散谣的一言堂。真正有独立逻辑思考能力又在乎事实真相的本来就是人口中的极少数;在消费文化的影响下,普罗大眾只关心新偶像、新肥皂剧、新科技產品、新流行款式。在背后大声疾呼的除了讲事实的之外,更多的是迷信者和狂想者,导致一般人根本没有能力也没有意向去学习、了解和分辨。于是这种宣传扭曲不但不会被澄清,只会随时间而加强。

在冷战结束之后,美国并没有放弃霸权、解除武装、转入和平;反而是把半个世纪来为对抗苏联而建立的军事、外交、间谍和宣传体系改为替财阀掠夺世界财富服务,开始为霸权而霸权。所以军事预算仍旧在GDP的4%左右居高不下,每隔几年就对外用兵,北约仍然向东积极扩张,CIA对外的颠覆行动也保持冷战期间的强度和频率,对内对外的宣传战更因为必须遮掩财阀对中產阶级的吸血而变本加厉。例如中国比起早先的日本、台湾和南韩来,对国内企业的保护和扶持其实是没有那么极端的,但是为了找代罪羔羊,美国的大眾传媒仍然把一切的经济问题都往中共身上推。我个人觉得最无耻的是炒作人民币定价;人民币不能自由兑换其实只是中共为了防止美国人炒匯的防御手段,其目的是避免上下胡乱波动会带来的失血,而不是为了扭曲外贸的方向。人民币定价很合理,中美之间的贸易逆差除了结构性的因素之外,在货币上是美元定价太高而不是人民币定价太低。而美元坚挺的原因是因为它是国际储备货币,这是美国人几代下来先哄骗再耍赖偷来的结果,光是凭空印钞票就相当于向国外抢了远超过三年以上的美国GDP(2008年的M3是13万亿美元,这其中大部分是在1970和1980年代印的钞票,当时的美国GDP还不到5万亿美元;2008到2014年间,联准会又多印了4万多亿;美国人只在自己经济不景气时大印钞票,这个自由选择权相当于一个金融期权,又是有几万亿美元的价值)。所以抱怨人民币定价低,的确是占世界最大的便宜还卖最离谱的乖。

美国的这些强大的宣传手段却在近年来明显地开始失去以往的影响力,尤其是在国外。第一个转捩点当然是2003年为侵略伊拉克而在联合国公开发布有关WMD(大规模杀伤武器)的假造证据;在同时美国政府还编出了伊拉克与El Qaeda联手搞911的明显胡扯。这些宣传谎言并不是只在Fox News这类不入流的频道播出,反而是纽约时报这样一向假冒偽善、自命清高的媒体印出了一篇独家报导,才让侵略伊拉克这事板上钉钉,顺利通过美国国内民意的检验。事后证明是Cheney(为了石油)和Wolfowitz(为了在中东建立亲以色列的新政权)哄骗了小布希(为了洗刷老布希没有直捣黄龙的骂名;结果他成功了,只是成功的方式不是原先预期的),所有公开的理由都只是藉口。这消灭了美国宣传的公信力,使以往不敢发言说实话的人(因为说了也没用,只会被当做是疯子)开始可以公开揭穿美国人的谎话。2008年由美国金融财阀搞出来的经济危机扩散到全球,美国国内却无力矫正,不但没有任何人进牢房,而且事后媒体为财阀们百般开脱,另找代罪羔羊,这对美国的形象又是一个重大的打击。

但是美国的宣传战在正面主战场失利,还是最近两年的事。首先是Snowden在2013年曝露了NSA对国内国外的离谱监控,不但让被害的欧洲人大起反感,也揭露了美国近年来对外国黑客指控的虚偽。2014年CIA和美国国务院联手导演了乌克兰政变,导致欧俄反目,互相做经济杀伤。普丁并不是傻子,知道背后完全是美国人搞的鬼,对其想让欧俄两败俱伤的动机也了然于胸,因此针对性的发动了宣传战线上的大反攻。其实早在2008年,Georgia被美国哄骗而发动偷袭之后,普丁就已经开始积极准备这个反攻;一方面逐步拔掉美国在俄国国内所部署的桩子(主要是反对派媒体和美国资助的NGO),一方面建立自己的英语媒体喉舌。刚好英美的报社和新闻电台受互联网衝击,很多资深能干的从业人员被解雇,于是国外的新兴英语媒体公司就得以很快地建立有水准的团队,其中受益最大的就是俄国的《Russia Today》(RT.COM)和阿拉伯的《Al Jazeera》。国际新闻以英语为主,向来只受英美两国主导,而英国人早已放弃自己的独立外交,甘心做美国的哈巴狗,所以基本上只是美国说辞的一言堂,其最简单方便而有效的宣传手段就是不提另一面的资讯和意见。RT和AJ在近年来提供了侧面的真相,例如美国的无人机炸死几十人之后,美国媒体异口同声说死者都是恐怖分子,但是AJ却有意愿和能力刊出照片,证明他们其实是参加婚礼的宾客。结果在过去几年,RT和AJ在美国国外逐步地建立了自己的信誉,对美国的宣传力量形成了一个挑战。RT在乌克兰政变之后,更是极为活跃,成为欧洲人寻求真相的主要管道。当然俄国政府在撒谎找藉口上,和美国政府一样地肆无忌惮。例如MH17被击落之后,俄国的官方和民间编造了很多假证据,硬是要把赃栽回给乌克兰新政府。但是RT并不像《新华社》这样照印官方说辞,而是把正反消息都客观报导,以自己的信誉为最高原则。如此一来,欧洲的百姓才愿意常来阅读它的文章。在实际上,这样的媒体反而对美国宣传战的封锁真相,有更大的打击作用。以致最近《美国之音》的主管被迫辞职(CEO总裁在三月辞职,Director主任在四月辞职),美国国会开始检讨如何重组受美国政府直接掌控的喉舌组织。

但是在美国对中共的打击上,中方并没有类似俄国在英语媒体上的灵活手段,以致极为被动。例如这次IMF宣布人民币定价合理,美国国内却基本无视,大有笑骂由他笑骂,赖皮我自为之的态势。其实如果中方有类似RT这样的媒体,就可以好好解释其中缘由,在欧、亜、非和拉美争取更多的经济盟友,避免当地人对中国经贸政策的疑虑,减轻这些国家模仿美国对中国企业进行保护主义排斥措施的动力。目前“一带一路”基本上是花钱买朋友,这是事倍功半的傻办法,遇到像缅甸或是台湾这样功能失调的社会(Dysfunctional Society),根本就寸步难行。问题就在于国际上的话语权,而对事实真相的阐述正是一切话语权的根本。我一向对台湾的外交和经济政策有一个很简单的五字诀:一切学韩国;在宣传战方面,我也对中共有类似的五字诀:一切学俄国。俄国这次在欧洲有很多声援,宣传战打的漂亮功不可没。中共如果不想继续花冤枉钱,雇用英美的专业人员来建立一个英语版的《观察者网》是当务之急。

【后注一】2015年六月27日,由中共中宣部长刘奇葆所率领的代表团在俄罗斯参加了中俄媒体论坛。此次代表团的成员包括人民日报副总编、新华社副总编、光明日报总编、中国出版集团公司总裁、中国国际广播电台台长、中新社社长、经济日报社副总编、清华新传副院长。而俄罗斯方面的与会者,则是塔斯社社长、全俄广播电视公司第一副总裁、《Russia Today》通讯社社长、俄罗斯报社长,以及RT电视台总编。看来大家所见略同,中共中宣部已经注意到我在这篇文章里讨论的问题。

【后注二】2015年十二月2日,根据RT报导,中方已与俄国签约,将合办一个英文通讯社。这代表着刘奇葆团队没有信心自英国挖角自行复制国际宣传体系,中共最终还是决定直接向RT引进宣传技术。

119 条留言

123456
2015-06-08 00:00
王大哥史诺登事件才是美国国际信用崩溃的主因吧
唉,昨晚在预想这个题目的时候还提醒自己要写Snowden,今天写着写着却忘了。年纪大真不好玩。

已经补上了。
123456
2015-06-08 00:00
还有王大哥可以写一篇跟史诺登的文章吗
你下笔的文章一定很精彩
其实这篇文章有很多预先准备的材料都裁了。我写文章以清楚易读为原则之一,所以不一定能面面俱到。这些题材都不是平常人读着好玩的东西,能少一句就少一句的好。
caspase
2015-06-08 00:00
在很多人看来外交部和中宣部是中共干的最差的两个部门,习近平抛弃韬光养晦之后,外交部的表现有所起色,中宣部还是三岁小孩水准。西方的洗脑是潜移默化的,它把毒品包装成营养品兜售给公众,而且能让公众上瘾。中共的方式却很粗暴,就是不管好坏,我说你要接受你就得接受。我想这是由于中国长达2000多年的集权统治造成的,中央政府给的是圣旨而不是报纸,中共依然摆脱不去这种大家长思维,但是在网络时代这种思维明显落后,很多民众对这种宣传不感冒。现在官媒在大陆的公信力很底,民众更愿意相信微博微信这种民间媒介爆出的消息,因为它即出自草根,又满足民众的猎奇心理,也正因如此,很容易被利用。对内尚且如此,对外更不用说了。
其实《观察者网》就相当爱国,而其报导也有信誉。这种宣传战还是由民间来打比较合适。大不了让那一个富豪到英国买一家报社;美国是绝对不会准的。
chenwj
2015-06-08 00:00
我倒是比较乐观。中国文化和话语权越强势,年轻一辈只要脑筋稍为活一点,应该很容易接受。如果台湾全是香蕉,那就出去遛遛,脚还是长在身上的。我认为台湾现在的情况,恰好是中国势头刚崛起,美国霸权准备消解的融冰阶段,所以会觉得台湾相当封闭。等中国的话语权可以压过美国,情况应会有所转变。如果这种融冰 (相持) 阶段拖得太长,搞得台湾一直不上不下,我觉得才是最糟糕的。
相持阶段大概就是再15年吧。

台湾青年若是到上海玩过,自我优越感应该就会消除不少。我自己虽未亲身去过,电影《Her》却给我很深的印象。
city
2015-06-08 00:00
看了这么多,冒个泡,比较符合这一篇的主题,就留在这了。感谢王先生精彩的博客!
当年6.4时上中学,在北京读大学,还特意向北京的同学打听过,心情不好!
中学时就听美国之音,经常看新闻联播,算是关心国家大事,被蛊惑现在看来很正常。
我的转变在于关心结果,我认为无论说的多么高尚多么在理,关键看结果,结果不正确就说明你被人骗了,要去找被骗的过程及原因。
我说的结果在当年东欧剧变后可以从2方面来看到底是好还是不好。注意指标不是静态的,应该是动态的,应该根据整个世界提升比例调整,才能找准定位。
1:从小看民生指标:人均寿命、人均住房、人均家电汽车、人均营养(粮食及肉蛋奶)等指标,也是最关键的指标。
2:从大看国家指标:GDP、国力、国家地位等,但这些都是为了提高民生指标的服务的。(民生指标未提升,GDP的提升是毫无意义的)
我看到的结果是人民的悲剧,西方及特权的盛宴,十几年前就已经不再听美国之音了,应该是免疫了,包括现在在网络上。
中宣部是个渣,他就不能搞个2年、5年、10年...的定期回顾,回顾一下曾经的老大哥、曾经羡慕的对象的变化,教育一下大家。
不是有伊拉克送民主、橙色革命、阿拉伯之春、利比亚送民主...就不能定期搞一个回顾展,他们的墓碑是最好的教育。

美式宣传我感觉就是抓住一点,打击一片,打到一切。他抓住的点是对的,但在这一切中很多东西他不告诉你,这是欺骗。
乌克兰总统逃跑时为了争取民意,宣传其住宅的奢侈,报道其腐化。我印象中乌克兰是寡头政治,台上的几个都是寡头,报道一下现在在台上的对比一下多简单!人民已经忘了。
MH17当年多么热闹,我记得台湾飞机摔了几天就公布了黑匣子的数据,现在还有谁记得MH17黑匣子的数据及相关塔台、雷达数据还没有公开。美国人当年说的确凿证据呢?人民已经忘了。

说个最近的事,国际足联丑闻我第一个想到的就是俄罗斯的世界杯估计快泡汤的,国际足联腐败是真的,美国人为了世界清廉为国际足联反腐是假的。

说下台独及它的宣传,站在台湾人角度与穷亲戚划清界限是可以理解的,但是后果与过程这些相关的事情不知道,只说为了自由不受中共欺压!这是愚蠢。我认为真正的台独应该是以以色列为样板,全民皆兵及一支精干的部队,要随时准备流血。不过我看弯弯是没有这个想法的,没这个想法你要独立,不是找死吗?

我不是说中国执政党多么正确,腐败与僵化大家都能看到,但它不是二鬼子,整个国家的上升大家都能得益,最后能否走得通还是未知数,但是我坚信按美国人说的路来走一定是死路。
我自己在美国也是经历过一个类似的心路历程。大概是从小听国民党口号习惯了,自然而然地就会对宣传口号有反射式认知。到美国后我最早注意到的是明明战争的本质就很残酷,但是美国媒体永远只报导一方的暴行。至于贪污腐败明明是人的天性,在美国不喜欢的国家就变成体制问题。

当然即使这样明显的论点,还是要有逻辑思考能力才能了解;所以我一直相信“事实”+“逻辑”在公众讨论上有它的价值。这个博客是大家可以交换观点,互相启发,学习如何理清思路的地方。每个人都可以为破除迷信宣传尽一点力。

city
2015-06-08 00:00
补充一句,我坚信按美国人说的路来走一定是死路是因为中国的过分发展与美国的国家利益相抵触,目前已经是这个阶段了
这个斗争才刚要白热化,还有15年才见分晓。革命尚未成功,同志仍须努力。
frances
2015-06-08 00:00
J Oliver interviewed Snowden in his show in early April...It's sad to see how whistle blower lost everything in his life, risking his life too...it was very depressing.
At least he is still alive and talking.

A quick reminder, I like to think of the comment area as an extension of the main article, so please try to keep it easy to read. Instead of many short messages, try to write in one coherent block.
frances
2015-06-08 00:00
to previous reply
Snowden is about US govt's surveillance, not about how they manifacture their propaganda (lies?) to fool /manipulate the public both domestically and internationally. two different issues.
I have to agree with Mr Wang that PRC's external communication strategy is not mature nor very effective. Although I don't really think Chinese govt needs to spend much money on setting an English version for the website(?) you mentioned... 5 eyes countries will definitely have their own people translating chosen material...very soon your writing might get translated to English (or even other languages) by those too...Not joking
I know. And those mysterious clicking sounds in my phone line...
之乎者也
2015-06-08 00:00
美国的困境正如Lincoln所说,You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time.西洋镜总有拆穿的一天。
不过中共的文宣系统确实太差劲。60多年前中共和国民党逐鹿中原,文宣部门对中共的最终获胜起到了不小的作用,现在竟堕落至斯,在与美国的宣传战中处处被动,疲于奔命。若非爆出了斯诺登事件,使得美国的画皮被揭穿而公信力大降,中共在国际国内的形象估计还要更灰头土脸。就像上面有网友说的,中共官媒的公信力在大陆很低,一有什么事发生,很多民众的第一反应居然是政府是不是又隐瞒包庇什么内幕了,而不是关注事件本身(这种心理不仅仅存在于反中共体制的人身上,不少支持中共的人也是这种心理),习近平上台后这种状况总算稍微好转一些了(比如此次长江沉船事件和几年前的温州动车事故相比,质疑官方的声音几乎没有)。这种状况不仅仅来自于美国的宣传抹黑,来自于官僚系统的僵化,但也和最高领导人的执政风格脱不了关系,比如上一届胡锦涛,搞什么和谐社会,其实就是掩盖问题、粉饰太平、掩耳盗铃。弄得“和谐”这个自古以来的汉语褒义词头一遭被人们用成了贬义词,让人啼笑皆非。受这种执政风格影响最大的就是对外系统和文宣系统,也是最被人诟病两个官僚系统。上行下效,最高领导人的影响力亦不可小觑。

先生对中共文宣和台湾的分别建议确实是一矢中的。对前者,不知其会不会施行,暂且按下不表。对后者而言,台湾一直学不来韩国,除了前面所讨论的台湾被政客媒体欺骗,陷入集体迷思无法自拔这个最主要原因之外,探究和比较社会整体文化心理也很有意思:韩国自古就奉行事大主义原则,谁强就依附谁,整个社会从上到下觉得这样没有什么丢脸的,很心安理得,浑然天成。而台湾的情况就恰恰相反了,尽管很多绿营人士竭力否认自己是中国人,不想和中国这个词扯上关系,但是台湾从政府到民间的很多行为特征恰恰说明了台湾人就是传统的中国人,比如潜意识里的天朝上国思维,看不起东南亚国家,潜意识里认为他们是蕞尔夷狄。而部分蓝营人士更是一直争中华正统,所以让台湾像韩国那样左右逢源,估计永远也学不会。正如先生以前那句让我记忆犹新类似意思的话:帝国的后代要想忘掉昔日的荣光是个漫长而痛苦的过程。(当然,这一点不是最主要的原因,用所谓社会整体心理作为论据也不严谨,只是想到这里了,多扯了两句 ^_^)
中共驻美大使上周上美国电视,回应南海问题,表现得还不错,没有畏首畏尾、支支吾吾。我想中共外交部在驻印大使被拔了之后,开始有点作为了。

至于文宣部,直接降为新闻局就好了。宣传这种事只能做不能说,还是由民间出头比较好。

台湾人是尼安德塔人的思路,在旧清朝的社会结构下,过民国的文化生活,用现代的科技产品。如果我不是忧心它的前途,这样的时代错乱现象(Anachronism)其实很有趣又可笑的。
刘时荣
2015-06-08 00:00
之乎者也 对台湾的诊断,和我想法一样。台湾心理是认为自己是大国,若真要台独,去中国化,就必须是小国的思维,目前是2300万人,2050年因人口老化因素,减至1500万人,生育率低,越来越小,搞不好21世纪结束,若没统一,台湾自生自沴,剩千万人左右,到时差不多是马来西亚的一半。人口土地都是小国,GDP也将萎缩,然则思想上,讲思想,有点太褒,心理上,是大国,应是中华文化还在潜意识中,很久以前,我亲耳听到卢修一说"我们中国人",我想你不是主张台独,怎么这话讲得这么自然?所以印象深刻。不过廿多年过去了,独派人士已经由衷认为自己不是中国人了,"我们中国人"这话,不容易听见了。 只是我认为中华文化还活着,心里头没认为台湾是小国,韩国人口是台湾两倍,台湾对韩国不是那么服输的。菲律宾人口一亿,恐怕没多少台湾人知道,以为菲律宾是小国。

美国宣传力强,固然国力强是因素,更重要的是美国人自己深信他们那一套,剧作家,导演,演员,记者等等,都很自动地宣传他们那一套,会像孟源兄半夜看电影觉得不对径,去查个究竟,没几个人。美国固然有4600万人领食物券过活,但相对其他国家,还是有优越感的。等美元失越剥削世界财富能力时,美国这一套就会崩解。孟元兄说美元是美国的软肋,我深以为然。美国国力,宣传力,都会随美元国际角色的减弱而衰退。

宣传的根本毛病在于如果它是假的,那么不管它是政府搞的还是民间自动自发的,一旦成为社会讨论的主流,就会杜绝对事实真相的诚实反省,进而阻塞更正改进的动力。从这个角度看,美国和现代台湾式的自我麻痹宣传就更远为有效,遗毒也就更深。像旧国民党和现在中共这样偶尔发发官八股,人民基本对它无视,那么它就对社会没什么大危害。

台湾青年目光如豆,是自我麻痹的结果之一。当媒体也奉行消费文化时,自然只会挑舒服无意义的话题谈,很快地思想认知都成为自交系(Inbred),几代下来文化基因当然就退化了。美国也是这样的。
南山卧虫
2015-06-08 00:00
"为鬼子修炮楼",可以理解为--抗日时期,鬼子进驻各地据点,进行扫荡,同时会在驻地强征民工修筑炮楼以作防衞。因此,"为鬼子修炮楼"大概就是资敌的意思。

其一,中国把路修通了,但在当地赚钱的细致活儿,就让其他国家给做了(例如越南,可能有下一波排华潮,日资已大量进驻,他也被逼撤离)

其二,亚投行的机制,中国是用良币(人民币)换回劣币。

当然,我不是内行,不敢完全判断其对错。但言之有物是肯定的(有point)。而且,在国际大谋略上,先吃小亏,换回以后的大便宜也是有可能的。
我懂了。我基本上同意“一带一路”如果只看经济层面是为人作嫁的多。其实英美这两个前任霸主都做过示范了,亦即必须在投资公共建设的同时也要收买人心,其第一步是建立话语权,也就是这篇文章的主题;下一步则是教育当地的下一代精英,让他们自然对中亲善。这也就是当年美国人建立清华的用意,到现在台湾的官僚还是普遍崇美的。
南山卧虫
2015-06-08 00:00
//目前“一带一路”基本上是花钱买朋友,这是事倍功半的傻办法//

嗯,按卢先生的说法,就是"为鬼子修炮楼"。
我对这句话的含义不熟,可否请你解释一下?
南山卧虫
2015-06-08 00:00
王兄高见,洗脑细无声!
希望会有全盘跟进的计划吧。
希望如此。

我为中共提建议,不知是否也有台湾读者认为我在"为鬼子修炮楼"。
天天
2015-06-08 00:00
看到诸位大哥分享思想转变的歷程,甚有同感。
小弟原本是台湾媒体看不下去了,选择看一些外媒,了解一点国际事务。两三年过去,越看越不对劲,结果一再检验出来,西方媒体的错误、自相矛盾越来越多,特别是对于大陆,有一些纯粹是预设恶意立场的报导,低劣者水平与手法甚至和台湾绿营媒体近似。
原本对于中共僵化、军式语言做派的宣传体系是毫无信任感的,但久而久之,发现中共宣传口主要的问题在于捂盖子,却不太至于会明目张胆的大撒国际谎言。特别就国家发展而言,中共相对是一步一脚印,西方所谓的先进国家,却是充斥着浮夸虚偽的选举语言。

台湾媒体的经验,其实充分呈现了媒体自由和媒体可信度不是成正比,当政商涉入其中,媒体自由也能够流于一种满足娱乐猎奇的文字制造业,以真相为皮,选择性编造为体,公然辜负社会对媒体的政治期待以及为之争取的政治空间,而无须承担社会责任。

不过西方媒体对华的恶意,我以为除了政治需要,还有基于种族、文化乃至于宗教的偏见,有些西方人在利用这种偏见,而有些更可能是打从心理觉得自己是对的。说到底,西方人作为西方文明的先天拥有者,下意识的维护,未必是基于政治理由,这点是可以理解的。

我所认为的麻烦在于,现代东方人的语境中,经常性的预先认定西方媒体、学者是文明的客观的先进的,而据此在讨论思想社会议题。这种现象客观的强化了西方的非理性崇拜,也压抑了东方的理性讨论空间。比如王孟源大哥在此理性发文,也会遭遇一些非理性非难,即使论点被推反,却仍坚称自己是对的,这已经是一种迷信状态。

从破除东方迷信以图富强,到破除西方迷信以图復兴,中国人一路走来都相当艰辛,重点在于没有「战绩」,便流于各说各话;故中国大陆的发展,可能会是百年来最重要的东方语境转捩点。

比较可悲的是,台湾目前选择的走向却是歷史轨迹的另一个端点,社会上对中共今日成就的理性探讨空间持续萎缩,对大陆缺点的放大乃至于编造却是喜闻乐见,为了自我标榜与支撑,对西方思想的执着乃更加强化,对西方的衰落与社会问题几乎无动于衷。

我最担心者,当台湾持续去中国化到了一个程度,又扭捏乃至于拒绝面对与融入大陆的现代化进程,而有朝一日中国文化却成为了新兴强势文化(特别是东亚地区),届时台湾在中国人世界当中,又将如何自处?难道还能举岛当香蕉?即使香蕉,在中国越是崛起之下,也越是可悲的香蕉啊。
你是学人文社会出身的吗?我觉得你对社会文化方面的看法很深刻,逻辑思路却又很清楚,是不常见的组合。我很高兴又有一位这样的读者来这里发言。

我也觉得除了政治和商业需要之外,西方媒体对中共的敌视有很大的种族成分;这其实是我当初会开始对西方有反感的原因之一。日本人自以为不是亚洲人,反而在这方面比美国人还糟糕。例如几年前我觉得时代周刊驻北京的主任写的稿偏见极大,研究了一下以后发现她是美日混血的,在东亚长大,难怪一些中性的文化特质都被写成是噁心的东西。

我在最近几年注意到中共能接近决策阶层的文化精英,其实是世界上最理性最踏实的政治和经济思想家。或许和中国文化没有受西方宗教的污染有关吧。
鱼翁
2015-06-08 00:00
我认为受过大学教育又有生活歷练的中年以上老美, 其实对他们的政府以及媒体和利益集团间的彼此勾搭和狼狈为奸是知之甚详的. 至少, 在这几年里我所接触的这类人, 在谈起相关问题时都能够对其中关节分析的条理分明, 而且无一例外的都下了同样的结论; "一切都是为了钱". 所以美国对国内的宣传其实少有人信, 至于对国外宣传; 911后她坏事做绝, 我看只有野心份子和对自己国家不满的人才会相信. (或者说是去利用它)

世界这么大, 种族那么多, 各国在文化歷史价值观上各自不同, 所以要谈什么普世标准岂非痴人说梦? 所以我对中共目前在国际宣传上的不抢占制高点并无异议; 因为讲得越多被人反呛的可能就越大; 美国就是一个例子. 这不是说宣传不重要, 而是说有几分实力有几分把握才能说几分话. 而以中共目前的情况而言, 如要夸夸其谈, 因为自身短板所在多有, 那被人倒打一耙的可能是很大了; 所以还是少说多做为妙.

另外中国国情不同于西方国家, 所以要在宣传上影响他们, 必须以他们的思考方式和价值观来铺陈, 那对中共而言; 这中间就有是否会对内伤害到自己意识形态的问题, 不能不慎.
你大概是有幸和我一样住在美国文化发达的几个口袋之一。美国人的智商差距极为悬殊,真正能自我检讨的不但是少数,而且是极少数。只是美国地方大,物以类聚之后,有些环境感觉上还是理性先进的文化。

我同意中共不须要对外夸夸其谈,但是在美国的恶意中伤之下,能提出合理真实的反驳是很重要的,因为这些事有很严重的外交和经贸政策后果。
Augustine
2015-06-09 00:00
所以你认同宗教是鸦片污染了美国?
这样美国保守派的情报特务肯定要紧盯着你。
这里是公眾新闻传播媒体,我个人的立场是不谈论事涉国家安全的机密,哪一国都一样。
否则时间久了会变成狗吠火车,旺中传媒也不想惹麻烦,他们有钱经营网路媒体,不一定懂得怎么应付这种事情。
你知道暗地里各敌对传媒的狗仔队互相攻击,战况很激烈的,香港那里的状况就是如此。很多中国留学生以飞蛾扑火的姿态,一时情感的作用造成难以挽回的结果。
王丹为甚么变成这个样子?我读过他写的文化观察类的书,他说他很珍惜在臺湾的时光,但是媒体报导他拿过各政党的钱,造成他的价值认同跟着混乱。
我不会为美国人辩护,有人可能认为我会为自己的宗教信仰展开辩论,但是其实我不愿意成为任何一个政权的走狗。搞政治的人最在乎这种所谓的公开表态,AIT新任处长带着笑脸入境臺湾,我不好意思说因为维基解密的关系,臺湾的政局可能脱离美国的控制。
武力强大的美国会引诱人主动攻击,还是量力而为吧!就算我们相信自己的知识能力不输给NSA和CIA,他们专职人员的编制眾多,这样的战争是不合比例的。
我不完全懂你的意思,不过西方宗教内藏很深很强的反科学反理性思维路线,是西方当前乱局的一个因素。新任的教宗想要做一点改革都很困难,而且问题最大的也不是天主教。
PCSK
2015-06-09 00:00
“不过西方宗教内藏很深很强的反科学反理性思维路线” 我也有这个感觉。

西方宗教问题很敏感,可能不适宜公开讨论。在这个从金融和政治切入的论坛上讨论也可能离题。只是有些想法不说出来不舒服。

我们中国人对这个问题很一厢情愿,习惯以宗教是个人心灵归属这个传统角度看西方宗教,这是一件很危险的事(因为自我心理不设防)。西方宗教是游牧民族自保的重要工具,为了保护自己部落不被侵害杀戮,对外要排他,唯我独尊,对内要实行思想和社会控制以保持团结,这一切都是通过信仰进行的。他们这样做很有必要,也很容易理解。他们在这个方向发展了几千年,手法体系已经非常成熟,威力强大,中国传统完全不是对手。所以,中国人一进去便洗得干干净净。

我不是说西方宗教不好,相反,西方宗教对西方社会和世界贡献都很大。只是,在这个地球村时代,西方宗教那些反科学,反理性,和狭隘排他的问题也很突出。
你说的很好,我只对最后一点不同意。历史只能有一次;西方在宗教环境下崛起,并不代表西方宗教对崛起有贡献。事实上崛起取决于工业革命,而工业革命取决于发现美洲,发现美洲又取决于地理和历史的偶然,没有宗教的因素。从伽利略的例子可以看出,正确的说法是虽然有西方宗教的阻碍,欧洲仍然崛起而支配世界。
Voyager_ho
2015-06-09 00:00
天天所提到的情况,我是深有感触的。

但为何在台湾能让人如此明显感受到?我认为是一种源自台湾自身环境的不安全感。

好比王先生说,尼安德塔人的思路,在旧清朝的社会结构下,过民国的文化生活,用现代的科技產品。这里的关键,在于最后的现代科技。

现代科技只是一种表徵,整体上来说,台湾社会的内在心境其实非常类似于邓小平所说的“落后就要挨打”。这个会来打台湾的对象,自然就是对岸的红色中国。

实际上对台湾开枪的国家多的是。日本海上保安在钓鱼台群岛对台湾渔民的强力水炮、菲律宾的步枪扫射、印度洋上的台湾渔船船长被美军打死,这些都是例子,这些事件大家如果仔细观察,都很快被淡化下来,因为这牵涉到美国在西太平洋的布局,不会让台湾成为乱了阵脚的引信。

而台湾为了求取心安,必须极大化而且毫不放弃任何机会去武装自己,而且是从头到脚。台湾政权存在的安全感,需要靠西方势力的倾力扶持。在这种内外环境之下,台湾媒体对于大陆现况的报导,必须经过严密的筛选。文化大革命式的全国混乱、示威游行、六四事件这类可以让大陆出丑,凡是可以提高台湾自我安全感的报导,要大鸣大放。而大陆火箭科技、高铁经济、產业升级等等实际情况,就要选择性的淡化,必须掺水稀释,主旋律还是大陆政权不稳,台湾民主先进无比。这是属于台湾的political correctness。

那么台湾社会为什么要先入为主的假设,西方的一切都是先进的?说白了,就是找一个思想上靠山,根源是自身内心的不安全感。质疑西方先进性的言论或者行动,都会削弱台湾社会的这种心理安全感,属于大逆不道的行为。台湾群眾顶多就是听听,当你在演戏搏版面,不会认真思索。

这种无法质疑、不愿质疑、最多有条件质疑的情况,会受到另外一个因素大幅强化:台湾的标准答案式教育制度。标准答案下训练出来的人才,核心特质是熟练。但面对歷史正在出现的大尺度变局,因为失去了参照物,有可能变成一步错,步步错,无法扭转的连锁反应。台湾目前台面上的政治人物,还有政治运作情况,都还是在这样的框架下。

两岸问题,我认为对中国大陆来说,就是“等”,拖字诀,这个“等”正好是大陆最好的牌。因为台湾经济继续快速下滑的趋势不会改变,等台湾所有问题曝露出来,药石罔效,这时才会是大陆出手的时候。
我离开台湾将近30年,祖父母过世后有十几年都没有回去,而是请爸妈来美国住半年。两年前他们的健康情况不允许长途旅行,才换成我回去看他们。结果我到现在还是不断对台湾社会整体沉沦的程度感到震惊。

对国际情势认知错误是文化水平问题,这倒还可以理解,但是起码的诚实理性态度应该是受过高等教育的人都做得到的。我对台湾近年的社会发展不够熟,不知道是在哪里出了轨,但是大问题存在是明显易见的。你们在这里的留言,解释各种细节和背后的动力,对我来说也是一个学习的经验。
chenwj
2015-06-09 00:00
以我这一个年纪,印象中影响社会风气最深的转折点有两个。一是璩美凤的偷拍事件,二是苹果日报进入到台湾。我从小就没有接触过第四台或是绿营媒体。家中订阅的报纸大概就是国语日报或是中央日报,看的电视就是老三台,这些我想都是相当中规中矩的媒体。撇开绿营不谈,我觉得对于一般民眾而言,前述两个事件诱发了台湾媒体整体的向下竞争,新闻报导流于煽腥色,只求说话大声和耸动标题。真正保有诚实理性态度的人发声,只会遭到眾人的围剿。更往前回溯,我想就是先生提到李登辉的影响了。我记得我爸当时对开放总统直选的想法是: 太早了。换句话说,台湾人整体水平不足以自律,一但自由就会失控,毫无节制。
我想我以前说的现代传媒社交科技是民主恶质化的动力,是理论;你描述的,则是在台湾实践的结果。
chenwj
2015-06-09 00:00
我发现黄仁宇先生在其 "资本主义与二十一世纪" 的第一章也有提到类似情况。西方学者在讨论近代资本主义为何于西方兴起的时候,也会归因于宗教 (新教或是犹太教)。我感觉西方宗教自大航海时代之后,基本上被用来做为文化侵略 (或殖民) 的工具。西方人先用其先进技术进行侵略,再透过宗教浅移默化的征服当地人心,使其心甘情愿的成为奴仆 (主要是心理上)。
被侵略的民族如果不学习文艺復兴后的理性传统,反而受西方宗教洗脑,就是去其珠玉而取其糟粕。
chenwj
2015-06-09 00:00
我认为老一辈才是接受所谓的 "标准答案式教育制度"; 年轻一辈接受的是混淆 (欲以台湾本土文化或是公知们口中所谓的西方先进文化,取代中华文化) 的教育制度。前者是脑袋僵化,后者是脑袋浑沌,学到的要不就是死知识,要不就是片段的知识。我很同意前面天天网友提到的 "从破除东方迷信以图富强,到破除西方迷信以图復兴"。中国的落后,源于对于自身文化的自恋守旧,以至于迷信。之后,于学习西方知识和技术的过程中,又过于迷信西方而丧失对自身文化的自信。某种程度上讲,这是一个类似文艺復兴的过程。台湾在这方面,反倒是同时迷信东方和西方,所以才会看到政客一方面满嘴自由民主,一方面又热衷于求神问卜,这种奇妙畸形的结合。

至于两岸问题,我部分同意 "拖字诀",但不是一昧被动,否则搞到 "被迫" 动武,反到不好。我想大陆方面要准备研究接收台湾后的统治方针,宜早不宜晚。
我自己能在台南接触的高级知识份子对这些社会现象和国际事务认知十分幼稚,这是我去年会想开始写这个部落格的动机之一。希望会慢慢地有更多人来参加我们的学习讨论。
cidy
2015-06-09 00:00
@chenwj.我完全同意妳关于恶劣媒体对社会文化的引导。

说到《苹果日报》,就不得不说黎智英其人。自从他90年前后卖掉佐丹辘以后,把所有资金都集中到他创建的媒体帝国(壹传媒)以后,港台两地立刻遭殃。2000年左右我一直在香港工作,这份报纸在香港制造的问题,简直是无计其数。

黎智英是一个70年代的逃港者,他的一生都充满了对那个时代和那个政府的仇恨。哪怕是到今天,仍然活在仇恨中,所以他的壹传媒一直是站在对华恶意攻击的最前沿。

这人充分利用港台两地的自由空间,网罗无数恶意尖酸刻薄的写手,无事不用其极。对香港的传统文化和年轻一代造成的恶劣影响,让很多传统思想的广东人心急如焚,但是在自由的社会下,妳能做什么?

香港占中,就是这种恶意宣传和鼓动的直接后果,他们害了很多无知的年轻人。现在这些参加过占中的年轻人,全部进入黑名单,如果不到香港特定部门悔过,回乡证会被永久注销,根本无法迴响深亲。害人呀!!
即使是没有非理性仇恨的西方媒体,也有同样的毛病;我觉得这类的自由媒体才是真正的体制问题。
lbboy
2015-06-09 00:00
每个人都认为自己的想法是对的。敌对立场的人也是如此。每个人都认为自己在为正义发声。早期社会也许本事实,逻辑摊开来,不同意见的也许能很快找到共识。但现今社会却很难。歧见如果发生在民生问题,民权问题,比较有相对客观的指标进行讨论。但如果质变成为民族主义的问题就很难解决。现在世界的狂热分子都有这种不容易调和的成分。而台湾问题正是在这条道路上。用无知,不安全感,自卑等等,来描述这种质变中的力量是纯粹从对立的外在的面向来观察的。不是问题的全貌。相反的他们自觉是朝向清醒,勇敢与自信的方向的。对事物的理解与取舍已经由更根本的立场而决定了。而这种立场的根本多半由情感主导而非理性。理性是工具性的运用。一种有系统的步骤方法对国家,族群,歷史正在积极的重新诠释。不论是公开的活动,网路上的资讯交流。可以看的出整个趋势发展。个人媒体的成熟也加速了这个进程。当新一辈人的歷史认知成为了不可逆的天然因子。再多论述恐怕也改变不了从小生成的立场。
真抱歉,我读了你的段落好几次,还是不知道你的主旨是什么。在能确定你的主旨何在之前,评论你所说的细节没有意义。

这个部落格的基本原则是“事实与逻辑”,这两者应该被用来推演论证一个理论主旨。逻辑推演的写法一般有两种:可以把主旨放在最前面,也可以放在最后面。留言是对主文或其他留言的回覆,应该尽量使用第一类格式。
世界对白
2015-06-09 00:00
"所以还是少说多做为妙"赞同!加“现阶段”三个字,不过也要开始布局,毕竟这是个细活。其实西方天天刻意抹黑中国,有思考能力的人就会如王兄所说的进入反宣传模式,具体了解后自会有个人的判断。
互联网的出现应该是对传统话语权的巨大挑战和机遇,各国民众对官方不信任程度应该都差不多,就看谁能更好的运用。中国吃亏在语言上,西方普通民众即便想了解渠道也较少,所以孔子学院一定要坚持办下去。央视在乌克兰占领广场期间就通过线人独家拍摄到“占领者”怎样拿钱“干活”,可惜估计连国内都没什么人看过。
现今国内有大量民间字幕组在翻译国外影视作品,龙腾和译言网做的是文章翻译。应该整合这些力量多翻译些中文材料到境外去,我想应该会有市场的。当然一定要以民间的身份来做。
中国从来不缺聪明人(某种意义上是太多了),两岸都是看谁有能力把握住这些思潮。
PS:中时部落格上的热门文章除了先生的外基本没有留言的,why?
我自己从未读过中时的其他部落格,不知那些作者想法如何。

我个人把这个部落格当作一个为有见识有理性又关心时事的公眾提供高水准对话的避风港。原本我不确定读者们能不能适应一个与眾不同的讨论环境(有些大陆网站的留言99.99%是没有正面意义的),所以没有马上允许留言;现在我觉得自己的文章是引子,留言栏里的讨论是同等重要的。
战忽局海外打酱油特派员
2015-06-09 00:00
非常认同前面提到的“安全感”一说。民进党政权寻求安全感,其实就是全面倒向美国,不惜一切代价寻求美国庇护。但是台湾毕竟离大陆还是太近了,我不认为美国敢于在这个位置和中国开展热战,因为胜算非常小。除非是核战争。其次,博主是否认为民进党真的是以台湾独立为基本纲领?倘若民进党骨干都已美国绿卡在手,各种个人利益早就扎根美国的话,他们不应该在乎台湾陷入战乱并被极大破坏。他们应该也不至于蠢到真的笃信台独必能成功。那他们究竟追求的是什么呢?
我自己不是这方面的专家,不过这些问题以前已经有人讨论过,大家的共识似乎是民进党高干并不相信台独,他们的公开说辞只是哗众取宠的手段。至于他们的目的,我个人认为基本上是要在任上大捞一票,然后到美国当寓公。

不过如果15年后,中国霸业确立,美国也软服,要把他们依贪污罪引渡回来并非不可能的。
正心
2015-06-09 00:00
我最近在读明史,越看台湾越像明末,都内忧外患重重了,还整天党争内斗不休,看看立委和媒体像不像明朝的言官,只知在道德制高点上大义凛然,好话说尽,坏事做绝,看看绿营像不像无耻的东林党,自诩为君子,自认为自己的所作所为才是最能代表这个国家根基的存在,看看政府官员像不像庸碌无为,唯唯诺诺的明末文官官僚们,被言官和所谓的东林君子们骂得蹑手蹑脚,什么正事都做不成,可笑又可怜。台湾老百姓就像生吃袁崇焕血肉的京师愚民,而马英九,连崇祯都不如,治国没本事,搞一些有的没的,倒是和只会做木工活的天启帝很像。小小台湾处处都是末世的景象

王先生前面说到上海会让台湾人对大陆的优越感少很多,其实不用上海,我曾被派去大陆工作过几年,走过不少地方,可以说论发达繁华程度,台北连大陆城市前十五都排不进去。台湾人的优越感真是莫名其妙又可笑。

蔡英文当选总统基本已经可以确定十之七八了,台湾这几年靠大陆经济输血的日子估计也走到头了,经济大幅度倒退就要来了。看蔡英文在美国的访问,美国给的接待规格很高,出乎了很多人的意料,而且很轻松通过了美国的面试,让国民党大跌眼镜。看了很多人分析,作为投桃报李,她大有投靠美国,为美国在南海东海局势中充当反中马前卒的趋势,而且恐怕会在上台后通过TPP的卖台条款来回报美国。蔡英文第一打死不接受九二共识,第二投靠美国参与围堵中共,中共应是不会轻松饶过蔡英文的,邦交国拔光光都还是轻的,只怕中共会用更猛烈的经济与政治手段来反制蔡政府,最终遭殃的还是台湾老百姓,唉。
我记得我上个月也曾拿马英九和天启皇帝相比,我们倒是所见略同;天启的确是比邱毅说的崇祯恰当的多。

看来蔡英文有可能真的在军购和TPP上出卖国家利益给美国,那将是愚不可及的。当然她退休后,必然可以到美国拿个閒差;只是下层的老百姓要苦了。
鱼翁
2015-06-09 00:00
王先生对PCSK的回覆我存疑; 因为西方宗教势力最强大的的时恰是现代科学在欧州萌发的时候. 所以应该说是教会(新教)促进了西欧的科学发展, 然后造就了他们的富强. 这个论点可从荷兰的当代科学歷史学家霍伊卡的着作"宗教与现代科学兴起" 中一窥究竟.
基督教对欧洲社会最有统治性的那一千多年,刚好是从罗马帝国衰颓到黑暗时代,怎么能说“西方宗教势力最强大的的时恰是现代科学在欧州萌发的时候”呢?近代科学的启蒙在文艺復兴,而整个文艺復兴的一个要旨就是挣脱宗教枷锁,以建立近代的人文社会和市场经济。

西方教士和信徒自然不肯承认这个明显的事实,从五世纪的De Civitate Dei开始,少说也有几千本书写出来赖皮,但是这是神学的一部分,是先定结论再找歪论,不是逻辑可信的结果。
Augustine
2015-06-10 00:00
有一种说法是宗教的归宗教,实证的归实证,二者不必相干。宗教难免有玄思奥秘的成份,理性为前提的论证将导致对启蒙运动的肯定。

以前我很想弄清楚美国是不是一个基督教国家,现在比较随意了,虽然不敢说现在比以前更成熟。诚实地说,全球军火工业是大生意,苏俄在第三世界国家的买卖非常兴旺,但是美国人赚的更爽。各位上网搜寻世界军事武力排名,可以发现土耳其这个信奉伊斯兰教但是刻意排除保守教派干政的欧亚交界大国,接受美国军火的现代化武装,至今强大到成为区域最主要的稳定政治力量。

是否未来民族主义将超越宗教教旨而成为国际主流?似乎民族主义成为新形态的防火墙,我们没有把握不会任意推倒既存的防火墙,从这个观点看欧巴马政府的重返亚太策略,希拉里克林顿心目中的新旧围墙究竟是甚么,这对于解读美国的国际外交宣传会有很大的帮助。

关于荷兰东印度公司开创歷史的可能性,我个人的看法是最有可能的是打败国姓爷郑成功而多统治福尔摩沙几十年,郑成功可能撤退一次二次,但是荷兰人不会有在印尼那么好的运气,没多久大清皇朝也会收编国姓爷在福尔摩沙的版图。
基督教喜欢说自己的一神论比印度教的多神论先进,其实我认为一个宗教只要以神为中心就走上歧途,祸害无穷。这是因为神并不会发表意旨,所以所有的教义都只是以神为藉口的人为偏见。中国式的佛道有无神的版本,超人的力量来自于无意识的自然法则,这才与科学现实符合。

民族主义流行,追根究底是因为它符合美国的利益,方便它的大陆均衡战略来分化欧亚大陆。在有足够思想力量抵抗美国的地方(如西欧),就会因经济规模考量而有追求整合的动力。
Voyager_ho
2015-06-10 00:00
Lbboy 的说法,其实不难理解。

你认为正在进行某种民族主义的质变。这种质变我当然有观察到,但我认为它的内核走不远,天然的限制一直在那里。

为什么?什么限制?

全世界跟中国大陆最雷同的国家,或者政府,就是台湾。他们本来就是同源,二次大战在名义上还是并肩作战的。

这种说法比较硬邦邦,我给你一个生活上的例子:美国有些华人,为了提高自己在常春藤联盟学校的录取率,所以会偷偷的把自己的姓氏改成类似白人的。例如姓石的人,就会把Shi改成Stone。这个是为了在白人为主的体系下出线的办法。那姓蔡的人,会把自己的last name改成Veget(able)吗?

这就是我的理由,因为中国传统文化的惯性是如此强烈,而台湾人在台湾这个岛上,并不需要改成Stone或者Veget来获得出线的机会,也没必要这么做,而且台湾大学的入学办法也跟这个没关系。台湾人在日本殖民时代,才有少数人改成日本姓。

中国老话说:行不改名坐不改姓。当时多少台湾人改姓?改姓的又是什么人?这部分我不多说。他们跟普通台湾群眾是什么关系,什么阶级,你可以去找资料,再说下去我得写难听的,到此为止。

而到你看到这些文字的这一刻为止,台湾还是这个情况,还是一样吃着中式料理、过着中式春节、门口贴春联、偶尔算算命。这些情况还会继续下去。

台湾跟中国大陆几乎没有不同,至少在外国人的眼里,那些差别是很小的。除非硬性区分。

因此,假设台湾真的要在西方定义下的民族主义道路上,继续走下去,台湾是走不远的。天然的限制在这里。不光是我上面提到的这些,网路上还有其它台湾人,用自己的角度写了很多东西,例如台湾人文化智商很低,跟外国人的相处和交友,充满很多偏见;导游式的态度;还有对待东南亚外籍劳工的态度。

另外,大部分台湾人的英语能力在亚洲是有名的低,叫的出名字的英语考试,例如IELTS、TOFEL,台湾人的平均分数在亚洲只赢日本。

这些条件使台湾整体上来看,不是什么向外开拓的外向型岛屿,它其实更像是内向型的galapagos群岛,是一种封闭型的环境,即便台湾人嘴巴不承认,但你从岛外看岛内,情况就是如此。

偏偏从2000年一直到现在,中国大陆是全世界最迅速国际化的国家。大陆人海外留学、工作、经商,甚至连伊拉克的恐怖份子都绑架从福建偷渡去伊拉克打工的中国劳工。台湾可以和这个相比的,是2011年 屏东琉球籍渔船日春财68号被美军击沉在印度洋,船长吴来于死亡,然后就是菲律宾的扫射了。而1990年代的中国大陆,还是管制相当严格的。2000年到现在,15年,就15年。我们还没提那些去欧美各国疯狂採购的中国观光客。

两岸这种此消彼长的变化,更加速了台湾的封闭。太阳花学运的一个背景也是这个。

我认为台湾这种走向民族主义的质变,相较于欧美,算不上质变。李敖讲过一个故事,说西方有个胖子叫哈代,一个瘦子叫劳莱。哈代遇到一个木材商人,木材商人问哈代:你是做木材生意的吗?哈代说“是”。木材商人又问哈代:你做什么样的木材生意?哈代说我是卖牙籤的。

台湾的民族主义,相比于欧美,就是这个卖牙籤的哈代。它只能是一个小打小闹,不成气候的,茶壶里的风暴。当然这是相对于整个亚洲而言。

那为什么还有人要推动这个呢?因为有利益。

“台独是一门生意“,你不妨深思这句话的意思。民进党的陈真医师写过相关主题的文章,建议你去看看。
Ok,台独是一门敲诈生意,而且是一个愿打一个愿挨的敲诈生意。

近年来台湾年轻一代在网上的发言充分表露了他们的无知和偏执,以致大陆网友有普遍的蔑视态度。这个的部落格上的文章和留言应该会让他们了解,台湾仍然有人能做深入的理性讨论。
chenwj
2015-06-10 00:00
其实据曾参与微调课纲的学者提到,法律规定课纲必须经过六年之后才能调整。扁政府选择要卸任之前修改课纲,而我们的马总统又 "太" 遵守法律,所以拖到今日才试图将扁政府时代的课纲修正。我能说马总统作茧自缚吗?

http://blog.udn.com/panwh/10983396
唉,又不是写进宪法;法律本来就是由新政府来改的,这位马先生如此之蠢还当上总统,真是奇事一桩。
chenwj
2015-06-10 00:00
我也来说说我对 lobby 网友的理解。:-)

简单来说,台湾活在 Matrix 里面。Matrix 试图割裂台湾和中国 (大陆) 的一切渊源,因此会颠倒歷史、道德是非来营造一切假像,同时藉此机会对台湾吸血。另一方面,台湾有无知、自卑和不安全感,所以不愿脱离 Matrix。

如何治无知、自卑和不安全感? 就是承认自己是中国人,和对岸只是 "分治",仍然同属一个中国 (China)。这样不就可以放宽心胸,欣赏大陆的进步; 了解将来的出路是和大陆一起赚世界的钱; 背依大陆发展经济,对世界有经济优势。

先生之前有提过,台湾这种吸食精神鸦片的情况,一但遇上物理 (水电供应) 或是国际现实 (中美实力易位),便会被打得粉碎。如果台湾人不主动走出 Matrix,就等着硬生生被拔掉插头吧。
台湾这种自己关起门来搞出的偽歷史论述,不像Matrix那样是外加的,而是一种自我加强的涌现现象(Self-Reinforcing Emergent Phenomenon),所以没有简单的解决方法,即使是下个月断电,涌现的体系自然会找出藉口,这个藉口自然会被普遍接受而且会使体系的内聚力更强。

这种不幸的集体沉沦其实是一个足够大的族群有了足够的财富却欠缺与经济发展搭配的理性思维传统时,就有很大可能出现的现象;李登辉只是把悬崖边的护栏拆掉罢了。
chenwj
2015-06-10 00:00
补充上一段。我想会不会是这些西方学者从小生长的环境,让他们的论述很容易就往宗教倾斜,而无法跳脱其框架,实事求是的解释为何近代科技和资本主义会先由西方兴起?
真正理性的西方思想家总是必须先与宗教愚念斗争过的。西方宗教是一个很大的包袱,若不是在发现美洲到工业革命这条路上完全没有竞争对手,欧洲人说不定就无法胜出。

实际歷史上由宗教力量主导的西班牙是最早的殖民帝国,但是独霸一百年后就被由政治力量主导的法国和商业力量主导的英国超越。即使是美国,从建国群雄到小罗斯福的近两百年全盛时期,也是宗教势力远离政治社会主流的阶段;美国宗教势力的反扑是近40年的事,刚好也是它衰颓的一部分原因。
lbboy
2015-06-10 00:00
举例来说,最近在脸书上看到的一些话题,比如课纲提到"我国最高峰是圣母峰",看到很多人的评论是政府无耻的更改事实。
"对日抗战死了很多人"=>看到的是关台湾什么事。

与其说不知道宪法或歷史,我觉得不认同才是主要原因。如果是不知道,那么充分的资讯交流可以得到某种共识。如果是不认同,讨论到海枯石烂还是不认同。

这就是现在的感觉。当然这并非所有人,但有很多人却是这种类型。而他们也非愚痴。

一但初始条件或假设基础完全对立。再怎么推论都很难找到共识。

这也是在网路上看到一些问题讨论的心得。也觉得是目前国家社会的困境。
我也没有良方,从一开始我就觉得是知其不可为而为之。只是既然这个错误路线的导引是错误认知,而这个错误认知是建立在理性的欠缺上的,那么在这里提供一个理性的反馈机制,多多少少会有些好处吧。
lbboy
2015-06-10 00:00
报歉之前留言可能有些跳tone.

基本上我想表达的是。在许多留言,或文章中提到的一些观点中提到了目前台湾社会的问题中存在的一些根源,在无知,没有安全感,跟自卑等等问题综合的结果。
的确,这些都是社会里面可以察觉到的现象。但是如果这些现像的对治就能解决问题时,那么这属于问题恶化的初期。

比如当人们多接触资讯来对治无知,对自我的未来有明确的规划来对治不确定的安全感。对于加强经济优势重拾自信来对治自卑。如果这些可以达成就能转变两岸目前的趋势,则问题还为质变。

而我的观察是,台湾在两岸的问题上已经正在进行某种质变。从前社会上政治力量的分歧以三民主义的分法来看,是在权力產生分配,跟财富產生分配上的差异。而这些在客观上我认为是可以被解决的问题。

但近来社会的分歧用已经偏向在民族主义上,或在精神上或情感上的改变。而这种转变的结果跟无知,不安全感,与自信的消除已经產生了脱勾。虽然这些社会因素都是质变的客观条件。但这些不成立时可能无法解决新產生的问题。

就像身体生病时如果把外病因移除生理能自然修復这是一种层次。但如果器官已经质变,则成为另一个层面的问题。而我对目前社会的观察,有这种质变的感觉。

所以我觉得留言内容中,比如以无知,自卑,不安全感来观察社会的这股力量,并不能够完全理解现在社会问题的发生的全貌。我看过这里面有许多逻辑能力清楚,及资讯充足的人,但最终他的答案还是会跟别人不同的。为何? 因为有些根本上的立场已经决定了答案。跟客观事时已经脱勾。而这些立场可能是在理性无法触及的地方。
当理性或客观事时有助于他的理念的传播,那很好,但如果不行,也没关系。因为某种道德的,精神上的高地已经被占领。
而我这里所感觉到的。

比如,我前面有留过的一个有关
史观传播的资讯活动,比起从前,这些资讯被传播与接触的程度已经很高也很频繁。
这会导致两岸而失去了这种根源上的共识只剩利益的牵绊,将是两岸最大问题。当然对于想要釜底抽薪的保持这种对立关系的人。这是他们的大战略。而也是我所正在经歷的感受。
理性论述虽然不是普罗大眾有能力参与的,但是社会里自然会有意见领袖;在他们彼此争论的过程中,理性的那一方如果已经集思广益,将论点逻辑先行理顺了,还是会有点帮助的。这是我想像这个部落格能有助台湾现实的方式之一。
lbboy
2015-06-10 00:00
这个回覆主要是表达一下我所观察到的台湾目前的状态及困境。

有一些留言里有提到,绿营提出的理想,最终其实为的还是政治利益。如果仅是为了利益,我就放心了。因为可以用利益解决的事都是小事。只要认清事实,或利益适当问题可以解决。
不过这点我有些不同看法。当然,这并非否定政治人物被自我利益所驱动的事实。而是长期进行的社会操作已经產生了化学变化,导致一种因果循环,已经非单纯利益关系可以说明。

一个国家如果被奸臣小人为了利益而夺走,这并不可怕,因为最终当他的利益跟多数人衝突时,相对来讲是可以察觉到的。

可怕的是当精神上认同了某种理想后,即便发生了利益受损,都无法提醒人们是否哪里出错。即使有错,也是敌对那方造成的。在这种情境下,错误与否的感觉不会由决策的结果来反思或反应出来。而对错,黑白在一开始就决定了。不管出于什么原因,最后的争执都堆积成仇恨。这是最糟的情境。在台湾网路上不同立场的用词感觉得出族群的恨意。

什叶派跟逊尼派系出同门却可以相斗千年,是很可怕的命运。
现在是不是一定是这样,很难说。但有这种感觉。

在科学或理性的范畴里面,由客观事实,正确的逻辑推导出结果是一种无需多言的共识。

但涉及精神上或情感上的价值时,却是隐含一个不自觉潜规则。就是,答案早就先有,资料的收集与论述都是用来支撑自己的答案。任何官冕唐皇的说法,都是在为自己立场服务而存在。从理性角度来看很突兀,但在感情上却是自然不过的不自觉发生。

这也是为什么你觉得他是混乱之源而他们自觉得是觉醒的力量原因。大家只归类他们为无脑无知之类。但其中不乏辩才涛涛脑筋灵活的人。真正的差异是在更根本的地方发生。

而提到宣传战,网路上常见到一些脸书传来的歷史文章论述讲,比如说元清并非中国论。或台湾血统与汉族无观等等似是而非的资讯。或一些制作精美的歷史动画讲你所不知道的台湾史,等等很隐晦的拉开台湾与中华的关系,这些族繁不及辈载。且被点讚与分享的程度可以看到其影响力。而其目的要是从根把中华民国的根从台湾刨起。

从最近中学生对课纲的反弹已经可以看出这种社会的氛围。而不同立场可与之相对辩争的年轻力量却付之阙如。

台湾内部面临的对立严重不只是政策层面,或新闻事件层面,社会公义认知不同上的对抗。而是任何对抗都会导向国家认同的问题,透过仇恨与对立而改变歷史观点。国家根本史观的颠覆正慢慢的进行中。

相关行动也并非独立的个别事件可以概括。而是少少的资讯慢慢的过程形成一种共同语言。网路上出现的"解殖"名词。就是特指解除中华民国对台湾殖民洗脑的影响。

绿营之所以成功,在于教育,在史观传播上面是很大的因素。

时间与数量级达到一定程度质变是会世代遗传的。是故我有不乐观的一面。
我也不乐观。马英九刚上台时错过了拨乱反正的良机,台湾的沉沦可能就因此而注定了。此后要扭转颓势大概只能靠外力,不过我们还是必须尽力试试从内部唤醒民眾,这是知识分子的本份。
mindarla
2015-06-10 00:00
但是康熙平三藩 收台湾 靠的也还是清廷水师 即便双方实力差距越来越大 最终还是要动点粗 当时还只是明清之间 所谓正统的认同 都没办法用文的解决;现在还多了各方外国势力各种意识形态 参在里面搅和 只怕更棘手。

我比较认同 如果是观念的起源或是情感不同 怎么讨论都不会有交集的说法, 以我今天一场跟人玩桌上游戏的例子,某个人做了某种策略,事后我翻规则书跟他说 他的做法是错的 ,但是他不认同 他说他之前看过别人这样做 规则才是不合理的,而且玩游戏 大家说好就好 ,老是在规则上龟毛 ,只是破坏气氛;

但是我觉得 无视规则说明书 自己搞得规则 只能在自己的小圈圈搞 拿不出去端不上台面 如果是这样 下军棋 为什么还要马走日 象走田 大家都满场飞就好了 规则说明书本来就是有争议时的裁决依据;当你跟别人对一件事 从根本上的观念和需求都不同时 再怎么讲都是平行线,通常这种情况 顶多道不同不相为谋,但是两岸问题 似乎最终要有某种结果,不能装作两不相干。

而且人很容易把他第一次听到的 学到的 当作是正统,遇到异论的时候 都或多或少有排斥反应,当台独史观成为学生们上歷史课,最先听到的说法,之后要改正 就比没学过的 更困难..
最优秀的1%或许能学着修改幼时的偏见,99%的庸人却是越被证偽就越顽固的,所以宗教才能歷几千年而不衰。马英九能改而不改,是歷史的罪人。
正心
2015-06-10 00:00
lobby网友的担心,我倒不觉得是什么大问题,多读歷史便可知,中国自古合久必分,分久必合,每次天下分治的大乱世之后必会迎来一个大一统的强盛王朝。正如春秋战国秦末乱世之后的强汉,魏晋南北朝隋末乱世之后的盛唐,五代十国乱世之后的宋朝。台湾即将被卷入下一个类似的歷史进程,这是歷史大势,是人力无可抗拒的,中华民国政权的结局很可能和郑经集团一样,因为现在的状况和清朝康熙帝与台湾郑经的对峙情形惊人的相似。
我曾骂过参加太阳花的弟弟,我对他说,少沈迷网路,少上脸书受人蛊惑,多读歷史,所有华人的未来出路在中国大陆,特别是两岸三地的华人更是如此,歷史大势是逃不开的,青年人如果不能清醒面对这一趋势,只会给自己徒增未来融入这一歷史进程的困难与障碍,给自己添加痛苦,而歷史脚步并不会停下来等所有人。
如果台湾不能自救,最后就必然有外力来接手。自由市场经济的原则是自作自受;但是犯错的是知识分子,受罪的却是下层百姓,这我就不待见了。
Augustine
2015-06-11 00:00
版主说到重点,留言回应是自由的,没有人被逼要坦白交待自己不想说的话,但是不该破坏讨论的题纲及多数人的兴致。这样容易多了。

美国宣传战的新困境基本上就是以美国利益为前提的外交策略造成了许多矛盾,而俄罗斯的应对并非如西方媒体形容的都是在捣蛋作怪,反而是中国可以学习的。

臺湾太阳花学运直接涉及到新闻传媒意识型态的斗争,而事实上旺中传媒在学运当时即深受困扰,表示这个论题是很实际的,并且这个题目也关系到臺湾的总统大选。

这样就清楚了。请继续。
请遵守规则,我仍然希望集思广益,尽可能让各方面的理性思维都能参加讨论。
Augustine
2015-06-11 00:00
穷人可能因为乱局而翻身,也可能因为乱局而死的更惨。政客总是可以从乱局中得到利益,所以穷人被政客卡住,要等到政客吃完了,才捡拾一点点碎屑。

柯文哲当选台北市长,蓝绿政客都去吃大便,这就是报应了。如果柯文哲堕落成政客,就换成台大医学院的精英去吃大便,这个风险变成是医师们在承担。既然医师有足够的资本,出来承担一下也是刚好,住豪宅听古典音乐的日子也蛮无聊的,搞不好还会想要包二奶。

台积电张忠谋董事长想要知道美国政府是否有诚意解决阶级不再流动的难题,财富是不是永远跟着一个人,有了财富是不是更容易开发个人的天资,这是个大问题。张忠谋关注的不单是货币金融,还有企业部门直接面对这些挑战,彼得杜拉克受到的尊敬超过了那些华尔街之狼们,这是可以想见的。

我有办法可以羞辱一个压榨基层劳工的企业老板,叫他(她)一辈子都怕我,但是这种手段并无助于改善劳工的待遇。所以我寧愿看见郭台铭的工厂可以转型成功。
我本来要把这条也删了,但是觉得不教而杀谓之暴,所以把它留下来做警告。

这个部落格不是一般的自由论坛,你必须言之有物,而且不能离题太远。没有人强迫你留言,如果你不能把心里的念头整理出一个逻辑结构来讲,那么就请你不要占用大家的时间。我并不乐意做审查员,但是为你一个人的任性而浪费几千位读者的时间是很明显的不公平,而我是唯一能保护一般读者的人。
PCSK
2015-06-11 00:00
我很珍惜这个论坛,对王先生做必要的管理,给论坛保持一个心平气和,理性讨论的环境,非常支持,也希望参加讨论的朋友理解。
“事实与逻辑”是这个论坛的基石,希望大家一起维护。
论坛的特点是从中国人的角度看西方,而且是由实际生活,而非由书本理念出发,给大家介绍一个真实的西方,这对习惯了由媒体和书本了解西方的中国人来说,应该会有一定参考价值。
对王先生费尽心机建立和维持这个论坛,让大家有这个打开眼界和交流的机会,我非常佩服和感谢。
凡是在这里留言的都有贡献,这个论坛不是我一个人的。
Voyager_ho
2015-06-11 00:00
@正心

马英九是不是美国间谍这件事我以前想过,用“是”或“否”来下定论,不见得是完整的方式,因为这样的答案太过局限。

我是这样想的:首先,美国为什么培养台湾这些法律、政治、人文社会类人才?基于理想主义,尝试传播美式人权、自由、民主的理想,这是可能的,但是否有效?

换一种方式,如果美国扶植这些在美国留学的人才,辅以国际战略的布局,让这些人才间接为美国服务,并让美国从这样的布局中获得巨大的各种利益,这样去推动所谓美式人权、自由、民主的理想,是不是更快,更有效,更不会肉包子打狗?

科学工程类的人才则是另外的处理方式,他们可以用来加强美国本身的產业优势,同时间接削弱潜在对手国家的產业优势。

从这个角度去看美国,去看台湾台面上的政客们(也可以看商业界),我们才能看出个大概轮廓。

也就是说,从美国留学返回台湾的人,他们可以是对台湾有用的人才,但也可能成为美国的带路党。他们会变成什么,要看他们做了什么。

而他们会对自己的人生作出什么决定,这牵涉到利益。利益可以是商业领域,可以是教育领域(例如子女进入美国常春藤联盟),利益可以是各种形态的。

从这个方式去思考马英九是不是美国间谍,我们反而会发现,台湾政府从上到下,每个领域,每个职位,基本上和美国都有似有若无的联繫。这种情况下,就算马英九是个正常人,他所做的每一个决定也一定会受到大量的美国因素影响。

也就是说,你是不是美国间谍,这件事已经不再重要,身处关键职位上的你,不能违反美国的利益!就算你作出违反美国利益的决定,美国也有其他办法瞬间扭转,“拉回美国所认为的正轨”!就算不是马英九来做这些决定,也会有赵钱孙李其它人来下这个决定。

而谁在位子上,做出符合美国利益的决定,就会受到美国的奖赏和善待。所以蔡英文访问美国,真的是因为美国满意她?

思考过这些以后,你就会明白,为什么连台湾教育部要不要承认中国大陆985和211大学学歷,是一个政治性的决定?因为这背后牵涉到整个台湾统治体系,是不是“有异物入侵”?

如果我们去仔细观察身处台湾政界的这些家伙们,他们为什么都会把自己的子女送去美国接受教育?德国不行吗?俄罗斯不行吗?法国不行吗?为什么到最后都是留美背景做主导?而留日的背后考量又是什么?

台湾这种台面下的“石敬瑭现况”,才是我关注的重点。这就跟中医把脉一样,你抓准了脉象,才能下药开处方。
连精明如蒋经国都没有预期到这个问题,美国人实在是很高明的。

不过从另一个角度来看,美国虽然对外一直是个自私自利的帝国,但是他的内政一直到40年前才走上歪路。做为20世纪的“自由灯塔”,他是有歷史底子的;比起之前的英国,原本也好些。
caspase
2015-06-11 00:00
今天在BBC上又看到一篇很荒唐的文章www.bbc.com/...
这样的文章堂而皇之地登上西方主流媒体的首页,固然可以糊弄一些人,但大多数人看了是反感的。这也许正是先生所说的西方宣传战的困境。即为了抹黑对手不讲事实逻辑,刚开始或许可以蒙骗一些人,久了连傻瓜都能看出有问题了。相反,大陆对于西方的报道相对可观,在观察者网这样明显左派的地方都能看到一些自由派发表看法,我是觉得这很不容易。联想到台湾现在民粹主义,反智主义盛行,我很庆幸大陆对新闻言论的管控,不然以大陆13亿巨量的人口和还不高的素质,若放开管控,后果真的不敢想象。
另外昨天看到洪秀柱关于台湾民主的发言,感觉这个女人很不简单,印象中是第一个直接指出台湾民主弊病的政治人物?这是很有胆魄的。先生认为她明年是否有赢的可能?现在大陆有种观点认为还不如让绿营上台,万一真的宣布独立反而更好,一次解决。可是我并不认为绿营真有这个胆,不然10年前都做了。我的感觉是大陆还是会支持洪秀柱 ,但条件是蓝营上台后必须改变马英九的政策,在政治上也逐渐靠拢大陆。绿营上台毕竟还是给了美国打台独牌的机会,这是中共不想看到的。
子曰:不以言举人,不以人废言;我对洪秀柱的人品、能力和团队都不熟,目前只能听她个人发言。不过她的确是台湾近年来唯一一个能说也敢说真话的政客。

依民主制度的惯例,政党轮替是让选民继续做救世主大梦的要素之一,所以洪选上的机会实在不大。
chenwj
2015-06-11 00:00
我说说我的看法。对于洪秀柱,我很是佩服。但是对于她上台之后,是否能有所作为 (我不是指她无心) 抱持怀疑。至于蔡英文,一来,她是两国论操盘手; 二来,她作为陈水扁时代的陆委会主委,竟然敢公开反对 (打脸) 陈水扁一些较为温和的言论; 三来,据苏起的回忆录表示,他与蔡英文交接陆委会主委时,蔡英文宣称: "今后虽不再提两国论,但仍将继续执行两国论。"。我的想法是,蔡英文是陈水扁和马英九的综合体。蔡英文所想的台独,不是陈水扁的 "选举策略型" 台独,而是像马英九的法匠态度,也就是 "法理型" 台独。蔡英文一定会把中华民国宪法改成实质法理台独,如果立法委员选举大胜的话。如不能,则会虚化所有对陆机构,把台独思想更进一步深入人心。在我看来,她比陈水扁还危险。陈水扁这一个痞子,被吓一吓就缩回去; 蔡英文我认为不会。
而美国眼看着中方的综合国力开始超越,不统不独不可能永远持续下去,那么就会有动机捞最后一票,乾脆把台湾送上断头台,藉着逼迫中共出兵来收割打击效果。这当然是有可能的,但是需要一个有点自大狂+很强决断的新总统,例如Hilary。
ziyomo
2015-06-11 00:00
家父是某大学的中文系教授,专业是台湾文学,与台湾文化界来往也颇多。所以我从小是对台湾有些特殊感情的,但这20年来台湾变得太快,父亲也看不明白。这一串留言看下来,收获还是颇多的,原先我也感觉台湾有点像清末对英国的态度,有种不合现实的优越感,感谢刘时荣先生的留言,也谢谢王兄提供的这个机会。也许像当初蒋经国主张的,“两岸是生活水平的竞争”或许更好吧。原本中华文化本该是台湾最有力的软武器,不该自己扔掉还踩在脚下。另外话,最近在看“东突厥斯坦独立运动”这本书,中共的统一战线理论很有效率但是也留下了各种各样的隐患。当年我父亲还发表过赞扬“王拓”的文章,转眼变成民进党秘书长,想来他也是有点唏嘘的。小辣椒洪秀柱我非常喜欢这个人物,这是我想象中堂堂正正中国人的形象,只是不知在台湾的选举制度下胜算几何了。
蒋经国路线若是能沿续至今,台湾在整体经济和扶贫工作上都应该接近北欧水准了,现在连南欧都比不上,实在是可悲。
万国衣冠
2015-06-11 00:00
我觉得中国是故意低调,避免和西方正面踫撞,现在西方很多人已经以娥囯为第一对手了
我不同意。俄国很明显是一个衰落中的老帝国,美国人并不把他太放在心上,只是欺人太甚之后被反扑, 才暂时似乎是战略前线;但是两周前美国国务卿又跑到莫斯科想要和解,可见美国权力核心也了解俄国只是次要敌人。
战忽局海外打酱油特派员
2015-06-11 00:00
有人说宗教是有尊严地无知。这句话不知大家怎么看,我权且算抛砖引玉吧。希望大家理性讨论,别上来就“我们就是庸人你爱怎么着就怎么着”,那就没意思了,还不如移步雅虎一类地方。
他的留言不配在这里出现,我已经删了。

留言的朋友们请注意,留言栏是这个部落格的一个重要部分,你们都是我的助理作者;而我不是马英九那样的脓包,我有意愿和能力负起编辑的责任和权力。不遵守理性规则的空洞口号或意识流感言会被直接删除。
正心
2015-06-11 00:00
洪秀柱敢站出来揭穿台湾假民主真民粹的真相,确实勇气可嘉,但当选前景还是太渺茫了。不过说到蔡英文未来会通过修宪之类手段搞法理台独,这个就撞到中共的红线了,应该是不敢吧,到时候可能不用中共出手,美国就会想办法弄掉她,美国要的是一个能给中国制造麻烦的台湾,而不是一个妄图把美国拖下独立战争泥潭的台湾。至于经济方面,今日台湾经济已经离不开大陆,和陈水扁执政年代早已不可同日而语,蔡英文如果不是疯子,她的施政须得顾及许多。

今日回溯王大哥前面的文章,发现读者里有人想法和我一样,比如前面有位大陆读者怀疑马英九是美国间谍,这个我很早以前也有怀疑过,因为对美中台三方利益来说,各分上中下三策,

中国大陆:
上策:文统,
中策:武统,
下策:长期不统不独,
下下策:台湾独立

台湾:
上策:文统,
中策:长期维持现状,
下策:武统,
(和很多人想象的不一样,台湾的上策为何不是维持现状?因为根本没可能长期维持现状,最后是统是独一定会有一个结果,而且时间不会超过二十年。维持现状的时间越长,台湾的筹码就输得越多,所以对台湾而言文统才是最佳选项)

当前美国:
上策:不统不独不武,
中策:两岸统一,
下策:台湾独立

二十年后中美实力互换后的美国:
上策:台湾独立(到时候美国已被挤出亚洲,怎么都和他没关系了,当然巴不得台海越乱越好)
中策:不统不独不武
下策:两岸统一

因此,马英九的不统不独不武到底是在为谁代言简直一目了然。所以我也有理由怀疑,马英九迟迟不肯修改课纲,与其说是迂腐无能,不如说是为美国战略服务,任何能够延缓两岸和平统一的手段都是美国乐于待见的。
上面我写美国有可能鼓动台独以做最后一次收割的时候,还没有看到你的留言。你的分析很好,正是我以前好几篇有关美国战略的文章想要解释给读者的。

至于马英九的动机是什么,我们没有足够证据来判断,只能说他的两任总统对海峡两岸都是大伤害。
鱼翁
2015-06-11 00:00
我觉得LBBOY的想法太悲观甚或有些片面 "因为有些根本上的立场已经决定了答案。跟客观事时已经脱勾而这些立场可能是在理性无法触及的地方" 这个讲法应该只是针对那些民粹份子而言. 虽然我同意台湾人在目前普遍有一种拒统的心理, 或许这也是中共统战部门的头痛饼; 因为油盐不进. 但我认为其间根由是因为歷史造成的长久分离以及台湾人对中共政权的恐惧而有以致之. (谁教中共建政以来政治运动不断, 又有文化大革命还有六四------,最后这个我说句可能会被攻击的话; 我认为那是不得不为的恶行, 无如它很可能会使台人联想到二二八)

关于第一点, 这里以我自身的经歷讲一下所谓台人对中国的疏离感. 本来中国老百姓在民国以前就是乡土观念重国家意识薄弱, 那台湾孤悬海外那么久, 于自身定位上就更可能只剩下乡土情结了, 所以这不能怪他们. 我生在台湾, 祖籍南京母亲是士林人, 但我所有的好朋友全是本省人. 他们都受过大学教育, 对两蒋没有恶感, 对阿扁深恶痛绝, 对近来的两党都失望至极. 简言之他们虽有立场, 但还是相信实证, 所以他们不是民粹份子. 然而很可惜的他们虽然都偶而会看一些中国的歷史小说, 但其中只有一个可以将中国的各个朝代连贯不误的讲出来. 又他们各家都信佛, 女眷每年都参加梁皇法会念梁皇宝忏, 但却不知那是中国最优美的併体文. 但这又如何? 就因为他们不很熟悉中国歷史和对中共怀有恐惧就认为他们有可能会成为分离份子吗? 这太迁强了! 至于台湾网上那些无聊的发言, 难道不可能就是少数绿营的网军别有用心之所为? 所以我认为大多数的台湾人只是沉默者, 他们只是迷失了又对前途感到不知所从而已. 谁教台湾自两蒋之后就是一群瓜呆在治国, 然后再加上搅屎棍的台湾媒体在那兴风作乱? 老实说生活在这种情况下, 人没疯掉就不错了, 还谈什么认清大方向? 所以在批评台湾人的时候, 你可以比他们聪明十倍, 但不能不尊重他们的想法和不去探究这种想法的根由, 知识虽可以向导心灵但并不能取代心灵因为前者是死板的而后者是自由的. 总之我认为台人对于统一的意向不是不能转变, 但必须假以时日. 须知中共有能力来进行文统也就是近十几年来的事; 所以这个过程必须让他走完, 而武统应该是最后也是最不得已的选项.

大陆对台的政策在目前应该还是把持着文统的方向, 所以希望大陆的百姓对台湾人的处境也用同理心去尝试着了解. 毕竟他们是兄弟, 是亲人, 在很早的时候为了生存歷尽艰辛从中原来到闽粤, 再漂泊来到海角一隅, 然后被割让给日本,然后 再作老美的马崽, 这一路下来很不容易的!

最后, 要了解台湾跟大陆在文化上的连繫, 建议大陆网友有空来台旅游时造访鹿港布袋斗六等地方, 那里自清代以来就诗社风行.另外台湾不是只有李敖, 台湾也有土生土长的萧丽红和李乔. 千江有水千江月和寒夜三部曲都值得一读, 读者可以从中了解台湾的人文和近代史, 这其中都跟大陆本土有着千丝万缕的紧密相连.
你说的不错,只是目前台湾社会的大趋势仍然是往自我消灭沉沦的方向走,难免让明眼人焦急。
caspase
2015-06-12 00:00
西方人可能无法想象中国面临的问题有多艰巨,腐败,贫富差距,户籍问题,污染问题等等,这其中任何单个问题都足够难倒任何一个西方政府。一个强势政府在这种情况下是绝对必要的,尽管它可能顾及不上小部分人的利益,但整体大众的生活水平是上升的。西方不断放大局部的缺陷,却对整体的进步视而不见,最后是注定要被醍醐灌顶的。
前两天中电投和国家核电合并,李小琳出乎意料被贬到大唐集团,据说她拒绝报到。这个事情太有意思了,一方面央企重组开始进入快车道,为中国制造2025提供体制便利,另一方面李小琳的境遇让我很难不和之前中石油的蒋洁敏做比较。王岐山常用的手段是把老虎从抽调到新单位,实际明升暗降,避免搜查证据的时候旧单位盘根错节无从下手,如果几个月后李小琳被双规我一点也不奇怪。如果是这样意义就大了,她是红二代的代表,和周永康徐才厚郭伯雄不同(薄熙来的下马是因为政治斗争而不是贪腐),说明反腐到了下一阶段了,今年民众又有好戏看了。
西方宣传常把红二代形容成铁板一块,真是莫名其妙。个人有个人的优先顺序,有的为理想,更多的为自家的利益,怎么可能协同一致?
lbboy
2015-06-12 00:00
从顏色格命开始,网路个人媒体已经展现出他的决定性,与重要性。

关于现代宣传战的利害。有兴趣可以参考下面这本书: 被媒体出卖的世界。下面有此书书评,简介。
 http://www.indiemedia.tw/posts/1100

网路世界的媒体宣传战,把集中式控制的传播,转变成去中心化的病毒式传播,其影响效率是成级数成长。每个人都成为媒体传播的节点。有人认为网路是自由的。当有人造谣,你也可以澄清,自然会达到平衡。真相自然能被揭露。比起传统被集中控制的媒体更能相信。

此种论点忽略了,这种媒体传播造谣与澄清影响力的不对称性。海量资讯时代用印象取代真相特性。造谣的影响很难被抵消。

宣传战在现在成为一种有系统,可量化操作的方式。

另外下面这篇文章,描述了台湾社会新闻传播的实例点评, 可以对比一下书中描述。

" 当你在客观事实跟100%的谣言间寻找折衷,你已经中计了"
 http://blog.udn.com/mobile/dracodeazure/22111773
说的很好,这正是我在几篇文章里谈到的现代传媒对民主制度的恶性衝击。很高兴有别的人得到同样的结论,尤其是最后一句话,我自己也常针对美国传媒的“Fair & Balanced”口号而回答:“There can be no balance between truth and falsehood, between right and wrong, or between good and evil.”
之乎者也
2015-06-12 00:00
对于美国目前的真正首要战略对手,我也认为早已不是俄国而是中国,美国并不是铁板一块,各种媒体、政客、学者、智库发出各种不同的声音实属正常,但我们分析国际关系要把握主要因素,不能被次要因素迷惑,尽管不少美国媒体学者政客大声鼓噪普京是普特勒,俄国已成西方最大威胁之类,但这些人根本决定不了美国的方针政策,真正国家层面上的美国战略决策者们心里跟明镜似的。
名嘴当然是要与眾不同、夸大其辞,才能吸引注意力。媒体也靠他们危言耸听来卖钱。真有见识的人很少是职业名嘴。
之乎者也
2015-06-12 00:00
很巧,昨天我在北京地铁上就听到有民众谈论李小琳被贬谪一事,李家在大陆民众中观感很不好,民间有不少人把习近平是不是敢动李家作为习近平是真反腐还是像胡锦涛那样做做样子的标志之一。接下来确实有好戏看了。
细节不知,但如果敢动就一定会动到底。

李鹏的内政功过和个人操守我不评论,但是在苏联解体后有组织有系统地去接收军事和工业技术还是做得不错的。
世界对白
2015-06-13 00:00
李犯忌了,江湖上一直传说有一家子女只能一个从政的默契。(薄熙成92年辞去北京旅游局局长职务下海经商,同年薄熙来任大连代市长)象李家两人纵横政商(国企也是有行政级别的)两界未免太高调了,不刹下车岂不乱套?不过冷处理的可能性较大。
两会换届前的传言周,令,徐都应验了,另外一个传言“假”近日不断露面。当时就听港澳办的人说廖晖当面叫他“大黑胖子”。
我倒是认为一些县镇乡的土皇帝家族危害更大,还有就是一些大院内养着无数“八旗子弟”,外人根本插不进去。
在此祝先生演讲顺利,不知能不能录音录像?让我们有幸一睹(听)风采。

习王团队只能由上而下一步一步来,要清扫地方的土霸王还需要很长时间。

我不知北市大会不会录影。其实这些讲题都是我已在这里发表过的东西,你们不会错过太多新论点。
mindarla
2015-06-16 00:00
www.facebook.com/HaungZX/posts/1628482514058744

这是黄智贤女士解说绿营台独史观搞法的其中一招..
应该可以据此参考现在歷史课本内容长怎样..
多谢了。其实只要打开电视听名嘴们胡扯,就知道台湾的舆论共识是如何地离谱。我母亲爱听的南部政治电台更是Fact Free Zone/Bullshit Mountain,就如美国的Rush Limbaugh和Fox News一样。
kaling
2015-06-22 00:00
西方国家习惯对那些有政治前途的留学生进行特别培养,比如利比亚卡扎菲的儿子在英国留学时,他的论文是布莱尔帮助他写的(听说),后来这家伙回到利比亚后对卡扎菲影响很大。先生在美国又是学术出身,能不能查一下马英九的博士论文,和他获得博士学位的过程。应该能看出些端倪。
马英九和李登辉一样,都是国民党安排的赴美人才培训,我们不必看他的论文就知道了。
Stan The Man
2015-07-03 00:00
偶然路过王大哥的部落格,犹如在台湾这个critical thinking的沙漠发现了独立思考的绿洲,让我近几痛哭流涕.我是台湾的7年级生,也是王大哥口中所谓思维浑沌,价值观错乱的世代,过去的我,就犹如他们一般懵懂无知,反中,媚美,哈日,进而丧失了身为华人的自觉.若探究起这个果,就不得不提到美国宣传战这个因.已我个人的观察以及体会而言,美国宣传战厉害之处不只在于它那能颠倒是非,指鹿为马的媒体宣传,更厉害的莫过于那实力过硬的文化工业產品可以为美国所用,当作连结其霸权基石的黏着剂.美国宣传手法的最高明之处在于,它把其意识形态与文化產品完美的融合,不论是上至观眾群为成人的American Sniper下至儿童取向的Wreck -it Ralph.再举一个例子,我们这个世代的年轻人,孩童时期刚好是解严之后,大量原汁原味的美日文化產品不再受审查,如同雨后春笋般冒出迅速的成为我们生活的一部分.因此从小我们便观看Disney Channel , Cartoon Network, HBO, National Geographic, Discovery Channel的节目,耳濡目染吸收了大量的美式价值观,日本,同样身为数一数二的文创大国,也是输出了不少文化產品到台湾,而身为美国附庸的日本,也在美国意识形态的教育之下在无意识间成了推动美国价值观的打手.而在这种环境下成长的台湾年轻人,就像是被喂食的牛犊一般,自然而然的把依美国为本的西方价值观当做自认为通行天下一切的普世价值观.而在这之上,近年来兴起的网路革命造就出诸如Google的网路巨头,垄断了台湾的网路讯息来源,更是加强了台湾年轻人美式价值观=普世价值观的印象.虽然近几年来美国因为其决策的失误导致了美国价值观威信上的损害,不过客观来说,其渗透力还是无与伦比.反观大陆与美国在此类软实力的差距却比军事力还更大,让我颇忧心这会成为决定斗争胜负的关键.
对不起,这里常常有很多Spam,结果让我错过真正的留言。今天才看到你的留话。

美国的宣传实在是厉害,现在连中国也被洗脑的差不多了。这次的股灾就因为证卷管理单位都是美国粉丝,一切照抄,却不了解美国的制度恰是设计来由大股东搜刮散户的。十几年前我对他们完全开放房地產市场就很失望,现在更是看得摇头。

如果连中共都挡不住,台湾完全沦陷给美国宣传攻势是理所当然的。
chenwj
2015-07-03 00:00
从世界局势观之,对于大陆在软实力上的落后,我倒不担心。反到是台湾这种心智自我封闭在八十年代的环境,大部分民眾对于美日以外的传媒还是油盐不进,短期内无解。不过我想这也无妨,统一是必然,差别只是过程而已。大国之间的斗争胜负,在我来看其实也就是歷史上一个小片段。我认为最重要的还是要解放个人的思想和心灵,用理性加以适当宽容的心态看待事物。毕竟,人还是要生活的,活得快乐自在最重要。
我没你这么看得开。自从1945年原子弹时代来临,世界大战就打不起来;这当然是一件好事,但是它有一个副作用,就是资本得以无限累积,到现在70年了,资本的势力还在成指数上升。别说中美争霸这样的小事,就是全球暖化都没有资本独霸后所带来的贫富差距问题严重,而美国的宣传其实就是资本的宣传。
姚广孝
2015-08-27 00:00
BBC之所以会裁员是因为媒体之间的竞争本来就很激烈,比如纽约时报和华盛顿邮报此类的刊物其实我认为对于中国老百姓而言其实没什么影响力了,你要说纽约时报这种美国第一的报纸能给中国老百姓留下印象的好像也只有前任温相的贪污。其他的写了也等于没写。大家更多是把时间花在twitter和facebook这种很低级无趣的玩意上。说理性说真相的媒体本身就需要高资金去维护,可是理性和真相对于大多数人来说就是鬼扯。所以他们就倒闭了。

另外一个人每天接受的消息太多了,消息追着人来跑,而每个人在每条信息上花的时间也很少,跳跃着看,留下的回忆就更少了,比如长江沉船,当时好像很震惊,其实过两天也就把这事给忘记了,因为每天人都好像被强迫看大事一样,新的媒体颠覆了旧的媒体,而新的媒体其实也在被更新的媒体颠覆。就好像煮沸水一样。

所谓的国际大事,其实越来越多的老百姓也不怎么关心,消息革命让很多人都会有着自己的小圈子,群众也更加注重及时利益和及时娱乐。

再回到那个问题,为什么BBC会倒?他是代表了一种媒体形式的整体沉沦,就好像mp3这个玩意基本上就没了。为什么我有钱会去收购一个mp3厂家呢?我收回之后还是倒,还是没人买。我在facebook上看到中国号称仅次于纽约时报的人民报下面声称有着800万之众的订阅客户,其实我看了看里面的门道,真真正正参与评论和点赞的很少很少,受的欢迎度和一个中国三线手机厂家差不多。只不过很多人并没有看到其中的巨大变化。

互联网免费化其实也代表着低俗和愚昧化,很多人下意识的点开,收藏,下载很多玩意,但是完成那些行为之后,他又在看着新的玩意的诞生。也就是说以前认为“遍地是黄金的现代”首先把现代人给致盲了。

随便说下,王先生的文章我能看懂的我基本都会看个5遍。您的博客我也放在浏览器的显耀位置。顺便也一次性把纽约时报和华盛顿邮报从标签栏永久性清除。
对国内的宣传当然是比较困难些。我自己对台湾社会理性上也不抱什么希望,写部落格曲高和寡是自然的。说是影响意见领袖,其实只是沿大家以前已经想过的方向搜集资料、整理逻辑,让大家能看得、想得更清楚而已。若是不愿追求理性的听眾,我说什么他们也听不下去。
姚广孝
2015-08-27 00:00
可以理解。我认为博主核心之一在于宣传是因为痛苦。

对于我来说痛苦其实是很好的思考环境和写作动力。我对宣传的免疫其实也在在大陆执行过较为特殊的任务才发现原来世界上大多数人活在宣传构造的表象世界,而避免此悲惨命运的就是良心和知识。要不然几百万几千万几亿的人就可以连续性的认贼作父, 认父做贼。

所以我每次在这里回复也是基于痛苦,我不会一下子花个5分钟阅读完5天的思考,然后甩出自己的观点(也许是自己剽窃别人的观点)。很多人喜欢不知不觉扯到政治这也是一种悲哀。毕竟政治的理解需要天赋。

有太多的时候是120的智商的政治家,被智商100的媒体报道,被智商80的群众读取,之后反过来说120的那群人不如自己的想法好。

这就是民主式的愚民。

这就是尽管读者不多,这是悲哀,而认真的读者更是少。大陆的读者喜欢留言是因为还对台湾有敌对,再加上好不容易找到一个认同大陆的“外人”。但是对王先生的痛苦其实是一带而过。也没有真正理解事实和逻辑的意识。也就是说他们在关掉这个网页之后,他们的逻辑又回去了。

现在的博主就是在干一件不可能完成的任务:开启民智。

这是一种伟大的痛苦。
真正的痛苦在于无法说服自己的家人,反过来必须躲避很多话题,以免一天到晚火爆争吵。

这次回台湾发现还是有些知音,很是欣慰。
姚广孝
2015-08-27 00:00
我也想简要的提一提我的看法。

我的核心论点是美国最具有天然性优势的权利架构就是宣传。而中国的宣传也没有想象的那么不堪。中国的宣传无聊如何改良都无法达到其四分之一的水平。


第一,互联网时代的爆发期的几年(以智能手机的出货量喷涌发展的09年开始算),全球各个政府的宣传机器都收到了严重挑战。因为互联网本身就是消息革命,群众会大多喜欢。政府的消息相比过于严肃无趣,而且也不能顺应潮流。据我所知,英国,日本,美国等国家的群众对政治越来越展现出毫不关心的样子。所以无论怎么改革都是这样。不可能回到以前那样对舆论的统治力。中共的宣传有问题已经被很多人说过,但是我希望这里的读者可以用国际观的角度去思考问题,不要人云亦云,更不要拿别人的观点在这里重复,很多问题听别人的和自己深入思考后就不一样了。

(同理的还有什么gcd公信力低,这又是鬼扯,井底之蛙的看法,其他主要国家的政党的公信力哪个比得上中国gcd?)

第二,美国是英文世界的领头羊。我已以图书出版为例,美国的图书可以最少在纽约,伦敦,新德里,悉尼,多伦多,六个国家同时发行,一本书的信息量是很大的,各国读者在阅读美国作者的图书的同时,也在接受美国的各种价值观。因为很多国家的官方语言都是英语。而中国的图书一直都是自己看自己的。以王先生最近喜欢的福山为例,他的老师就是以文明对抗代替国家对抗的一个学者。英文世界比汉语世界强大太多了。那么想想国际读者在阅读的时候,是喜欢站在和自己说一个语言的国家立场还是黄皮肤说些自己一辈子可能都无法掌控的汉语国家立场上?一个例子就是中国的国力已经大大超越英国,可是谁能说中国的国际舆论权可以大过英国?

所以国力定宣传是幼稚的看法。

第三,美国的文化。

西方的文明的勃然兴起其实就是源于对外的掠夺。所以美国的强势这个结果是因为他的对外宣传,其实王先生在本博客的努力和我本人的经历都可以知道其实真实的美国并没有宣传上的那么强大。可是相对于的中国,这个东方国家的哲学却是讲究低调。尤其是中国的政治,更是讲究隐蔽,就算外面的人把里面的人看的错的离谱也不会有人去辟谣。那么从这个角度我甚至可以说,中国人其实自己是最不了解中国党政的人,因为中国人对中国政治的理解是基于美国几个民主基金会资助的几个不停往中国大陆广播的几个中国政治真相的网站了解的。什么共产党最腐败,绝对的权利导致导致绝对的腐败都是放屁。但是中国的老百姓竟然都被洗脑了,认可了这种说法。很显然是把美国当成了唯一国家,毕竟美国最喜欢对外广播。

第四,互联网。

互联网雨原本就是美国发明的,所以美国天然就有制高点,结合先前的英文世界的领袖,这个优势还会扩大,所以互联网的语言就是美国的语言。美国还先入为主把其中的几个平台都给占了。比如YouTube,比如Google。Facebook。这又让其宣传优势如虎添翼。 互联网首先就是颠覆了电台,电视,广播,报纸,图书等等原本属于政府控制的媒体。但是在这个时代,人人一部智能手机,结果其实就是,每个人其实都在接受美国的广播。一旦美国打算以国家安全为理由跑去几个网站大肆广播中国负面新闻,那么中国就活生生的被负面了。我个人经常使用YouTube,可是墨明棋妙就会给我弹出一些什么中国政治的鬼片。说真的一个个水平非常低。但是对于老百姓而言,真理就是不断的重复,什么gcd必亡,中国要奔溃了,重复十几遍就会是真的。
你说的我基本同意。

英语是现代的国际语言,国际宣传战必须在英语媒体上打。美国在国际宣传方面固然最强最大,但不是最高的;一般人的印象是英国的文化更高级,所以我一直不懂中共为什么不学Al Jazeera和RT,雇用一批BBC裁掉的专业人员,可以一夕之间获得话语权。
华中可基大学
2015-09-01 00:00
博士在诸多留言栏的交流中提到对大陆内部社会民情有诸多不熟识,我找到些中国草根发出的声音合辑,供博士参阅:
news.ifeng.com/.../jilupian.shtml
关于中美精英层与草根层对互相的认知深度、角度问题,不知博士做何感想。

还有一视频,网民当作是体制内学者当面奚落在国内推销、美化美式宣传的精英:
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-875780-1.shtml

摘录精英书中一段:这一年,是我人生转变较大的一年。我去遥远的美国待了一月,亲自用脚丈量、用眼感受了这个既熟悉又陌生的国度。多处的行走,密集的交流,令我对美国的认知深入了一大步,使我更坚定了既往的看法:人性都是相通的,所谓自由和民主无所谓东西方之分,乃是普世价值;还使我产生了一个新的感受:美国代表着人类未来发展的雏形,是人类融合的一个不错的范版。————章文 《民主必胜》-----------

解气吗?
我想你扯远了。我只想根据事实和逻辑来做推论,台湾是我的主话题,那里的愚昧我不能不讨论,但是我对大陆的公知没有兴趣。
K.
2015-09-03 00:00
重新看到这篇文,想到一件很讽刺的事,虽然您说不提公知,但我还是得提一下,美国的宣传战如此成功,把公知洗脑得如此彻底,到最后反而使美国自己陷入尷尬的境地

举个例子,这些人中的一个叫林达,您可以搜索一下"林达 美国",他写了好几本歌颂美国的书,而且这个人很聪明,并不是无脑地喊口号,而是把「美国是正义道德的化身」巧妙地藏进流畅的文字,所以很有迷惑性

只捡美国光明的地方放大说,这是很简单的,他当然也这么做,但更关键的是,他描写的美国,仿佛上至总统下至乞丐,都有一个明确的目标:在「民主自由平等」的教义下建立一个「哲学上的理想国」,而且每个人都会以这个「理想国」为最高标准指导行动——当然,这个「理想国」就算还没建成,也离建成不远了

那么,不消他特别指出,很自然的结论就是,美国的一切所作所为不仅是「正确的」,而且是「正义的」,甚至是「道德的」、乃至「绝对道德的」,而林达远远不是走得最远的一个

问题是,他们把美国吹得过于伟大光明,然后和美国的实际所作所为一比较,会格外迅速地显出荒谬和矛盾之处,而随着美国暴露的问题越来越多,这块布上的破洞也越来越多,渐渐遮也遮不住,最近几年我越来越深刻地这么感觉
宗教性的崇拜是写进人类基因里的,所以也没有好奇怪的。只要留心他对事实与逻辑的尊重程度,就可以很容易地判断他是在说理还是说教。
南山卧虫
2015-09-03 00:00
//我想你扯远了。我只想根据事实和逻辑来做推论,台湾是我的主话题,那里的愚昧我不能不讨论,但是我对大陆的公知没有兴趣。//

同意王兄的观点--孔子胸怀天下,尚会特别关顾鲁国这个父母之邦,关怀故土亦人之常情。

而且,我相信一个好的示范,所影响的绝不限于其初始示范的区域--孔子、佛陀、耶稣、苏格拉底的言谈和思辨,乃至伽里略所虚拟的哥白尼与托勒密两大思想体系的对话,对于歷代的许多具体议题而言,都是"不相干"的。但是,只要是有高超素质的内容,不管其"范围"是甚么,都足以影响当代,垂范千秋。
你把我比孔夫子吗?那是太折腾人了。

其实我的猜测也时有错误的时候,不过猜测本来就不可能是100%正确的。如果我要说有什么影响,我希望是为大家示范一个正确的态度。
姚广孝
2015-09-03 00:00
博主的遭遇我能理解,我以前就是搞论坛建设的,以前我发表一些“激动人心的文章”往往是用很多感叹号,那最低就是一万起的点击量,20万人一起看也不少,几百多的回复,我那个时候感觉很好,因为人的群性使然,有一大群人围着你,觉得你很有才,其实也就给你制造了假象。后来随着我对世界的认识加深,尤其我看到你发表宣传二字更是如遇知音。

现在的我觉得一个人最大的成熟就是他应该认识到这个世界上有着很多无形的东西,之后第二阶段就是知道这些看不到的东西其实比那些看不到的东西要重要的多。最后就是你把无形的看成有形了,把有形的看成无形了。消息的流动就是这样,他的极端重要在于大部分的人不觉得他很重要。那么对于那些发布信息的人来说就太有用了,他们可以大大方方的进行大脑殖民。毕竟对于大多数人来说,他们在信息时代变的太懒了。


博主知道现在的我多悲催吗?我现在自己在脸谱上开了个group聚了一万人,一开始很火爆,因为我很大众,后来我变了,我明文规定不准在没有发表自己观点的情况下转发新闻,转发新闻最少发20字作为自己的观点,结果每天现在我每天的任务就是删帖,你很难想象半年过去,竟然没有一个人看到这条写在群组上的规定,现在的网民一个个全都瞎了。就没有人多花一分钟去看规定,而我每天还是不厌其烦的去警示,还是没人看。我原本也是像和西方人讨论下中国,结果没想到我从头到尾用英文管理和发言还是一群中国人翻墙出来高谈阔论。

当他们从一个垃圾网站转到你这里的时候他们还会带着那些垃圾论坛的价值观去审视你,因为你们都是免费的,不要远涉重洋去寻找真理。因为他们就是喜欢被别人用,喜欢去直接转发别人的观点,就是因为那条消息很刺激。因为他们对消息的处理已经达到让人发指的盲目。一个个脑子被殖民了,心甘情愿的为其卖命。没有一点事实和逻辑可言。比如我本来是亲共,可是竟然就会有一群人说观察我很久了,说我被轮子洗脑了。

我现在知道人性之本恶,而在极度自由的互联网环境下就是道德和逻辑的双重加速陨落。

现在的我没事写一写论点,让各大媒体蒙羞。结果竟然没人来看了。因为太长。你知道现在的网民为什么喜欢歪楼吗?因为歪楼可以让他们无视你的“专业”,可以“懒惰”的找到他们的“专业”,因为“评论们”都很短而且符合自己的水平。骂人还可以让他们感觉很好。因为每个人都是互联网世界的中心。互联网毁灭个人道德和毁灭文明的程度要远大于现在的经济危机。


免费的玩意终究是可怕的,媒体呈现的世界的终极全是操控人类思维,他们不在告诉你这个世界是什么,而在于制造观点让你去复制他们的观点去理解世界。

所以我不会觉得什么江,什么李,是什么坏人,他们是坏人的原因是因为他们太好了,没在2000年前后把中国抗过来,让美国好好掌控中国主权。对于这点他们已经完成了他们的任务,他们贪几百亿,玩多少女人都是合理的。如果你有国际观的话,那段时间的新兴国家的领导人基本上都以贪污被推翻,关键是又推上了一个贪污犯把国家搞得更差。他们把中国摆了过来就是功劳。10亿中国人认为一个人很坏其实不是因为他很坏,而是因为10亿人都没有政治常识。媒体分化中共高层有利于美国的利益,加强高层内斗严重假象也有利于美国利益,美国华人报纸第一大就是轮子办的,而他们第一大是因为他们每天百万销量全部免费发放报纸,没有美国国会在背后不断兑钱他们哪有金源?只要美国愿意,拨款10亿美金,十年后,习也是江和李一样的“坏人”。因为10亿就是靠宣传活着。

老百姓连判断政治人物的最基本的知识和标准都没有,怎么有可能知道是好是好,大部分的中国老百姓不知道一个城市最大的到底是市委书记还是市长。

珍惜事实和逻辑,远离宣传机器。

博主你这的回复我都看了,能懂你的没有十个。我是一个。不过我喜欢反驳你。这就是我的风格。没有思考斗争就等于没有阅读你的帖子。
我一直认为现代电子传媒是腐化社会风气和民主制度的主要管道。

在一年多前刚开始写文章的时候,期望很低,只想介绍一些共军的新发展;后来有朋友和读者自行为我做广告,到现在有一两千位固定网友算是远超出任何一个只讲实话、只谈难题的人可以预期的。

希望大家珍惜这个机遇,互相尊重,共同保护这一小块净土。
南山卧虫
2015-09-04 00:00
呵呵,打个比方而已,名人容易举例嘛。取法乎上,得其中呀。孔子有时挺萌挺可爱的(苏格拉底也是,有点傻气)。

王兄说对了,正确的态度很重要,这也正是目前一般网络中欠缺的氛围。至于中不中(事实问题,只能概然地真),次要了,即使圣人也不一定是亿则屡中的嘛。
儒家是中华文化的精髓,我们大家都应该有同样的自我期许,希望能依夫子的教诲来做人处事。十有五而志于学,三十而立,四十而不惑,我想我多多少少做到了;目前还不太确定自己的天命是什么,也许这个部落格只是一个开始。
南山卧虫
2015-09-04 00:00
天命谁知畏,银河独钓星。

随缘,共勉 ^_^
本来我已经退休,也没有什么雄心壮志,只是上个月过50岁生日的时候偶尔想起五十而知天命这句话,所以发句牢骚。
abs
2015-09-05 00:00
\\中共如果不想继续花冤枉钱,雇用英美的专业人员来建立一个英语版的《观察者网》是当务之急\\

请问博士赫芬顿邮报其报道的公正性、客观性与可信度如何?
看看有没有关注的必要。
还好,大概是美国传媒仇中程度最低的。不过我看这些英美报章,主要是搜集事实资料,不是看它们的评论,而赫芬顿邮报的独家新闻很少,所以我不怎么常去。
frances
2015-09-13 00:00
a set of photos without giving any detail info like who, when and where etc...They could be created to serve certain hidden agendas by some...we should not talk more about it...It's hard to believe its's not being reported on Taiwanese media if it's true...
btw please do not generalize most Taiwanese who love to be slaves to Japanese imperialism/colonisation
I understand where you come from, but Taiwan has recently sunken so low that I can no longer give it the benefit of doubts.
gdlz
2015-09-13 00:00
今天看到一组照片,是台湾不知哪里盖了一座颇大的新庙,供奉的神像居然是侵华日军和二战旭日旗。人声鼎沸还有一堆政党人员站台。已经找不到言辞去评论这件事,只感觉到台湾已经彻底完了。今天还在大马旅游,看到当地华人在马来人打压下坚持维持华人的传承,聊起大马华人参与抗日的歷史还越说越激动。两相辉映,无言而对。
马来西亚华人办中文学校是拿不到一文公费的,全凭大家捐钱。同样是闽南后裔,心态大不相同。
张全蛋
2015-09-13 00:00
中国有没有必要接收一些叙利亚难民?塑造一下自己的道德形象,顺便恶心恶心美国?
没人在乎,难民也不想来,还是先收台湾的单亲贫户吧。
chenwj
2015-09-14 00:00
网友 "gdlz" 说得应该是 "凤山红毛港保安堂"。
谢谢提供资料。
evergrand
2015-09-16 00:00
\\\\\上周欧洲理事会通过一份秘密文件,欲重整旗鼓,对“俄罗斯宣传”进行全面反攻

2013年,普京看到俄新社和俄罗斯之声在报道俄罗斯新闻方面无力、无效,甚至成为西方媒体的传声筒,便果断签署总统令,解散了这两家有名无实的“俄罗斯”媒体\\\\\

看看人家毛熊,再看看国内,英美喉舌---那群南方系都能堂而皇之大摇大摆作威作福......
胡温时期南方系嚣张跋扈惯了,希望习大大好好整顿一下南方系那群龟孙
普丁的做法是查他们的财务,如果有逃税或接受美国资金就可以严办,结果无一例外都拿了美国人的钱。
你是猴子派来的xx吗
2015-09-16 00:00
郑若麟先生(《文汇报》驻巴黎高级记者)的这篇:“从普京打赢“媒体冷战”谈起”的文章与博主异曲同工。www.guancha.cn/ZhengRuoZuo/2015_04_08_315101.shtml
\\正是为扭转这场新的东西方“媒体—舆论冷战”态势,欧美正在联手部署针对俄罗斯、特别是“RT”的一场新的宣传战略。上周欧洲理事会通过一份秘密文件,欲重整旗鼓,对“俄罗斯宣传”进行全面反攻。据路透社透露出来的消息,欧盟准备用三个月时间来招募、培训一支记者队伍,创办一个完全用俄语播发的24小时新闻电视台,以宣扬“欧洲的价值观”来“对抗俄罗斯宣传”, 要在2015至2016年两年时间来“摧毁”“今日俄罗斯”的“敌对宣传”。
美国当然不甘落后。美国官方已多次以“不遵守规则”为借口,私下威胁关闭“今日俄罗斯”——这个在美国仅次于其盟友BBC最受欢迎的外国数码电视频道。与此同时,美国参院也正在讨论资助在波罗的海三国成立三家用俄语播送节目的电视台。美欧还各自动员了其情报部门参与其中。一些类似冷战时期创立的媒体如“欧洲自由电台”、“美国之音”等也在酝酿之中。美欧甚至已经提出,为了更有效地向俄罗斯人民宣扬“美欧生活方式”,文艺节目也是不可或缺的。至此,一场“媒体冷战”决战已经呼之欲出。
2013年,普京看到俄新社和俄罗斯之声在报道俄罗斯新闻方面无力、无效,甚至成为西方媒体的传声筒,便果断签署总统令,解散了这两家有名无实的“俄罗斯”媒体。由此,“今日俄罗斯”便成为传递莫斯科声音的最权威的官方媒体。并在全球取得了令人瞩目的成就。其成就是如此之显着,以至于欧盟不得不出台新的“宣传战略”来对抗“今日俄罗斯”……
“今日俄罗斯”在国际传媒丛林中异军突起,从侧面说明了西方大众传媒在控制全球话语权多年后,已经出现明显的信誉危机。西方媒体对世界的解说,已经日益遭至包括西方受众在内的广泛质疑。这对于我们而言,既是机遇、更是挑战……现在要问的是,何时可见风靡全球的“中国频道”?\\

介于为了抵抗美式宣传而存在GFW,先天让中国处在道德劣势,西方光是抓住这一点而进行宣传,就足够对中资背景的媒体完成暴击。

最近还看到有路边社消息说老美为了报复中国的网络黑客攻击,准备发动全面进攻,试图彻底瓦解GFW,把中共的“内幕”在中国彻底摊开,不知道这是放嘴炮文赫么?技术上有没有可行性?(早些年咋没干成)

Ps.
RT总裁专访文一篇
www.guancha.cn/.../2015_09_16_334379.shtml
RT的成功在于欧美的宣传主要靠选择性报导,把不利自己的事实和逻辑压下不说,RT刚好弥补了这个空隙,使心中已有怀疑的读者能找到有条理的佐证和分析。现在西方要反击,除了无中生有之外只怕别无他法。
K.
2015-10-06 00:00
中国国内网络上有一些人,他们的一切国际、政治观点都完全以美国(确切地说是美国新保守主义者)的观点为准,与中国相关的自不必说(例如这次TPP谈成的新闻一出,他们都为「能够打击到中国」而欢欣鼓舞),与中国无关的事件也是这样,例如叙利亚、乌克兰,他们的大脑仿佛只会接受一种频率名为「美国新保守主义」的电波,发言则是仿佛直接把新保守主义者的发言copy过来翻译成中文,我一直觉得完全无法理解
有病、有瘾、有鬼的人,想法自然不是没病、没瘾、没有鬼的旁观者所能理解的。
luke
2015-10-22 00:00
先祝福王大哥手术顺利,身体健康。
看到了陈真医师10月的一篇文章<中国的和平贡献与美国的残酷暴行>,其中一段我看了感触很深, 是啊!诸多的台湾人民,遇到房屋贷款问题、手机费率方案比较的时候,花费的精神可多着呢!偏偏遇到政治问题的时候,尤其是统独问题,只剩下膝盖反射。
节录分享如下:
「……也许,我们不该怪骗子,而是该检讨为何人们如此容易被洗脑。岛外如此,岛内依然。
也许,这依旧只是说明了我常讲的一个观念:与其说你搞不清基本的是非善恶,不如说其实你根本不在乎。今天某个事情如果牵涉到你个人的利益或兴趣喜好,我相信,就算再怎么艰涩深奥,你还是会搞得一清二楚。我常觉得,与其说混蛋人渣令人厌恶,倒不如说,自认为正人君子们的人性表现,恐怕才是真正令人心寒。…………」
实际上,要搜集有关的事实然后把它们放进正确的逻辑架构中,并不是一件简单的事。我这个部落格是为大家做介绍和示范的地方;有了易读的参考,还不肯用心去学去想,那才真是无可救药。
Gary
2015-11-03 00:00
十三五规划建议公布:打造新型主流媒体
m.guancha.cn/politics/2015_11_03_339890.shtml
中国打算下一个五年统一国内宣传,从最近到俄国学习到现在规划,高层可能会全面改革宣传部门。
实在是做得很差,亟须改善。
frances
2015-11-03 00:00
from the reply before mine; it seems someone from PRC govt had heard/read Mr. Wang's idea/advice?
I don't think they need my help to see their own shortcomings.
PCSK
2015-11-04 00:00
从宣传战的角度看,我觉得王先生的部落格对我们提供了重要的保护。
中国人了解西方,从学术上入手,不容易但还不是太难,毕竟读书是我们的强项,假以时日,努力之后总会有收获。所以,我们对西方的认识,最缺的不是学术上的了解,而是对西方实际的了解。
对西方的实际缺乏了解,是国人最大的死穴。也是我们在宣传战中频频中招的主要原因。
这个问题之所以难,是因为对西方实际有心得而且能够用普通人听得懂的语言介绍的人,很难找,可遇不可求,我觉得王先生的部落格就能够做到了。更重要一点,是王先生愿意付出心力为大眾解惑答疑。对王先生这分善心,非常感谢。
希望王先生保养身体,早日康復,继续给我们普及知识。谢谢。
我天生就受不了虚伪的宣传,偏偏在美国到处都是假话。。。

《纽约时报》昨天刚刚大肆宣扬中国的CO2排放被低估了,其实这些估算本来就很不准,所以常常需要事后检讨;中方在三个月前才刚把估计值大幅降低,这次提高的幅度远小于上次的削减,但是《纽约时报》不但只报道这次的调整,文章内对上次的修正一字不提,这不是存心撒谎是什么?

美国的宣传伎俩,说穿了就是“扬长避短(对自己而言,对别人刚好相反),无限上纲”。看多了自然会有免疫性。
origin
2015-11-04 00:00
\\美国的宣传伎俩,说穿了就是“扬长避短(对自己而言,对别人刚好相反),无限上纲”。看多了自然会有免疫性。 \\

着名“自干五”周小平总结的美国对华宣传颠覆的手法(读者们可对照身边的舆情检视看看准不准):
文化冷战第一招:灭偶像。毁灭中国道德标杆,改树美国偶像。
文化冷战第二招:毁信仰。针对中华文明世庶信仰下手,毁灭祖先崇拜,改造为洋人崇拜,基督崇拜。
文化冷战第三招:反人类。大搞种歧视,打击当代以及下一代中国人的自信心,维持中国人的自卑感。
文化冷战第四招:反智。传播伪科学,力推环保恐怖主义,打断中国工业化和科技进程。
文化冷战第五招:唱衰中国。
文化冷战第六招:先亡其史。全面诋毁中国历史,全面美化美国历史。
文化冷战第七招:瓦解公信力。
文化冷战第八招:打击幸福感。把中国人所关心的所有话题和领域用海量谣言全面抹黑。
文化冷战第九招:散播政治鸦片。

全文~~ blog.sina.com.cn/s/blog_5d9471ee0102uygk.html
我是学自然科学的,喜欢抽丝拨茧,把事情简单化。
K.
2015-12-15 00:00
>>gphuang67

《过秦论》上篇
满有意思的比较,我以前倒没有想过。

不过秦国的外交基本上就是利诱加威吓,并没有美国宣传战的额外次元,所以美国人自以为帝国可以更为长久。
K.
2015-12-15 00:00
过去有效的制度一定会随着时过境迁/机体腐化,变得不再有效,如果一直不改革/无法改革,就会有别人用暴力帮你改革,然后这样重復,王朝更迭无非就是这样

《过秦论》全篇把这种脉络梳理得很清楚:强大的国家即使不施仁义、广受怨恨,暂时也不会有问题,人们还会对它改弦更张抱有期待/幻想,如果还是不行,等到人们抛弃幻想,矛盾压不住的时候,这个国家依然有可能守成,如果连这也做不到,那就死吧

外国人也是人类,也跳不出这个圈子,也不止美国是这样,罗马也是这样,苏联也是这样,中国当然也是,幸运的是中国能够及时改弦更张

美国这种宗教式的宣传的确可以延寿(拖延人们认识到问题和抱有幻想的时间),但也是有限度的,若要说宣传战,看文革就够了,宣传越接近宗教、拖延的时间越长,泡泡爆掉之后的反作用就越强烈——只会越强烈

因为一个国家越是只靠宣传,它为了掩盖现实中的问题,就越要把未来的天国许诺得更加美好,这样美好的天国当然不会降临,因此人们总有一天会发现自己受骗了(或者说,抛弃幻想,接受自己受骗的现实),于是,出于恼羞成怒,他们会把这些宣传的一切都视为骗局,转而主动拥抱和彻底接受这个宣传的对立面,这都是自然而然的过程
我没有你这么乐观。

中国因为没有受西方式宗教污染,知识阶级的儒、释、道文化都是完全基于理性、暗合科学的,所以在文革之后会有反作用。

西方文明从2000年前就被一神论宗教主导,非理性、反科学才是文化的主流,启蒙时代(Age of Enlightenment)反而是短暂的反动。犹太教也好,基督教也好,回教也好,千百年来互相杀戮、互相传教、互相渗透,其野蛮、自私、愚昧的本质植基于共通的一个野蛮、自私、愚昧的上帝,所以歷久而弥新。如果这些宗教矇蔽整个文明已经如此之久而没有被遗弃,更在现代卷土重来,那么要指望那些教民忽然在下一代觉醒,我想是不切实际的。
gphuang67
2015-12-15 00:00
2003年, 我人在美国, 虽然那时在念书, 并不关心世界大事, 却也感受到了美国全国为 911 事件復仇的氛围. 有一次搭乘美国国内航班, 机上有一位从阿富汗前线回来的军士, 机长特地广播请全机乘客为他鼓掌加油, 顺便让同机的大家感受一下与有荣焉.

后来美国把矛头转向伊拉克, 那时所看到, 听到的意见, 几乎都说该打. 持反对意见的知名人士, 只有 Susan Sarandon 跟 Tim Robbins 两口子. Sarandon 尤其大声疾呼, 以致被部分人视为等同叛国. Robbins 不得不出面公开为 Sarandon 辩护.

入侵伊拉克很顺利, 但是美国行动的主要理由, 也就是之前指控伊拉克拥有的 "大规模毁灭性武器" 一直没找到, 布希却仅仅说 "没有人比我更惊讶了". 我想美国既然打了这场仗, 造成那么多死伤, 要假造一个证据坑死伊拉克也不是难事, 但是这一点擦屁股的工夫也不做, 可能美国政府觉得, "谁奈我何" 吧.

虽然现在没人能奈他何, 但我想很多人心中, 美国再也不是他所宣传的正义与公理的化身, 再也不够资格做世界警察, 而美国人民是很容易被唬咙的.
第一次海湾战争时,我还是学生,在哈佛校内校外听到看到的评论都说伊拉克部队是久战精锐之师,必然比越南还要难打。当时我就和同学解释,越南是丛林,还可以躲躲美国的优势空军;伊拉克是沙漠,什么都看得到,所以绝对是一面倒的战况。他们当然还是寧可相信大众传媒上”专家“的言论。

其实这还不是我第一次注意到美国宣传完全脱离现实的例子。1989年六四之后,中国流亡学生和美国评论员个个都说中共政权绝对撑不过两年。我心里就想,评论事件的对错好坏还算是主观的意见,预言实际后果却是客观的推论;这些人年纪都比我大,似乎又有些来头,怎么还像小孩子一样专讲一些一厢情愿的话?

后来熟悉了美国歷史,才明白美国立国以来的公共讨论,向来就是幼稚而非理性的。70年代以后大众传媒被财阀控制,自然完全失衡,但是即使在30、40年代的黄金时代,罗斯福一样是自己做一套、对老百姓说另外一套,基本上也是哄小孩的把戏,衹不过罗斯福一心为国造福,而不是为己谋私。
K.
2015-12-16 00:00
>>“你若是读过旧约圣经……”

是的,所以有一些基督教异端派别主张和旧约切割,把旧约的上帝当成次级的恶神(叫做Demiurgos),但就连这也不被认同

基督教上帝的全知、全能、全善属性只要去掉一个,逻辑上都能通顺得多,但基督教非得三个全要,然后要了还不能说逻辑不通,相反,这才符合逻辑

傅雷说出了西方文明的一个很本质的问题,上帝是这个样子,是因为他们认为只有这样才能证明自己的“人生有意义,灵魂不死”(而且必须证明),现代西方的很多迷思其实只是这种上帝换个名字,本质都是一样的
西方人是歷史上运气好,发现美洲带来了无比的商业财富,接着就引领上工业革命,一路都得靠科学才有竞争力,所以扩张发展的那几百年就非得讲理性不可。但是他们文化的本质还是基于邪恶、愚昧的旧约,一旦不再有高速成长,犹太教、基督教和回教的激进原教旨主义自然又再抬头;我们现在看到的欧美的麻烦,追根究底都来自于此。

至于为什么当初搞了个一神论出来,我觉得反而是很次要的。不论当初是偶然出现,或是为了“灵魂不死”,对后来绝大多数的信徒来说,迷信就是迷信,不会去思考其神学根底,到现在衹有学术界才会还在乎这个问题。
K.
2015-12-16 00:00
>>“我没有你这么乐观。”

没关系,“如果连这也做不到,那就死吧。”

「中国人不是不讲形而上学,但不象西方人抽象,而往往用诗化的意境把形而上学的理论说得很空灵,真正的意义固然不易捉摸,却不至于像西方形而上学那么枯燥,也没那种刻舟求剑的宗教味儿叫人厌烦。西方人对万有的本原,无论如何要归结到一个神,所谓God[神,上帝],似乎除了God[神,上帝],不能解释宇宙,不能说明人生,所以非肯定一个造物主不可。好在谁也提不出证明God[神,上帝]是没有的,只好由他们去说;可是他们的正面论证也牵强得很,没有说服力。他们首先肯定人生必有意义,灵魂必然不死,从此推论下去,就归纳出一个有计划有意志的神!可是为什么人生必有意义呢?灵魂必然不死呢?他们认为这是不辩自明之理,我认为欧洲人比我们更骄傲,更狂妄,更ambitious[野心勃勃],把人这个生物看做天下第一,所以千方百计要造出一套哲学和形而上学来,证明这个“人为万物之灵”的看法,仿佛我们真是负有神的使命,执行神的意志一般。在我个人看来,这都是vanity[虚荣心]作祟。东方的哲学家玄学家要比他们谦虚得多。除了程朱一派理学家dogmatic[武断]很厉害之外,别人就是讲什么阴阳太极,也不像西方人讲God[神]那么绝对,凿凿有据,咄咄逼人,也许骨子里我们多少是怀疑派,接受不了太强的insist[坚持],太过分的certainty[肯定]。」

——傅雷
傅雷这段话还讲得太客气了。西方宗教不衹是牵强,你若是读过旧约圣经就会明白他们的上帝是一个控制欲和嫉妒心极强的邪神。根基如此不正,殿堂自然是全歪的。
creux
2015-12-24 00:00
关于一神教的话题,跟诸位读者以及王先生分享一些视频。这是耶路撒冷大学的 Yuval Harari 线上课程 A brief history of humankind 其中关于宗教的部分。
www.youtube.com/watch
这是他第十讲,共分四部分,上面的连结是第一部分。
内容非常精彩,简单摘要如下。
最古早人类的信仰是多神教,现代人尤其是一神教的信徒往往觉得多神教愚昧迷信。事实上多神教比一神教更有逻辑。多神教信徒并不否认有一个全知全能的神,但是他们认为这个神是没有偏私的。比方说在希腊眾神之上有一个超越一切的力量,命运。这是类似道家天道无私的概念。因为这个神无亲无私,所以尽管祂全知全能,多神教信徒并不会崇拜祂,而是崇拜自己当地族群的神。这些当地的神就会有所偏私,也会对信徒的祭献有所回应。另外一点就是,多神信徒对异教徒也较为宽容,因为对他们来说不同的人信不同的神是很自然的观念。
最早的一神教脱胎自多神教;它起源自某些多神教的信徒过于崇拜自己的神,认为自己的神是凌驾于眾神全知全能的存在。这样的一神教一开始是没有什么市场的,因为大部人不会愿意信仰一个虽然全知全能但是偏私小部分人的神,比方说犹太教的上帝就是一个全知全能但偏私于犹太人的神。但是真正的突破在于基督徒将犹太教的上帝改造成偏私全人类。这样的信仰就获得巨大的成功,甚至反噬消灭掉了其脱胎自的多神教,自康斯坦丁受洗之后西方完全由一神教主宰。
但是就是楼上所讲的,这样全知全能全善的一神教充满了逻辑的漏洞。虽然也有许多神学家花了很大的力气来弭补这些漏洞。但讽刺的是,这样的一神教还是逐渐演变成了表面一神,实际上多神 (天主教信仰各种圣人) 或善恶二神 (撒旦与魔鬼的概念) 的信仰。尽管有如此演变,一神教并没有学会多神教的宽容,歷史上一神教主导的仇杀战争远多于多神教。
这个课程最精彩是最后一段,他认为在现代社会诸神隐退,但宗教并没有消失,只是换了一个名字叫做意识形态;资本主义,共產主义,自由主义等等。用这个观点来看,西方总是认为自由民主是普世价值恐怕只是个老毛病,源自于一神教。
我同意。西方的意识形态很容易掉进非理性的陷坑,就是因为已经被一神教洗脑过了。
Jerry
2015-12-26 00:00
很高兴在台湾一片“文革”的大环境下在这里读到理性的讨论。

个人觉得目下台湾去中国化,主要因素大部分人相信美日的社会制度最终会胜出。那么自然要加入美日的阵营,或起码不能绑在大陆的战车上。如果没有统一的压力还可能中立或暗中偏向大陆。

有同事是乌克兰人,父母都在基辅。他本人是支持脱俄入欧。我问他乌克兰引入外部势力对抗俄国,一定会国家大乱,为什么还要·这么做。他回答是为了脱俄入欧,是值得的。另一个因素:媒体上的图像都是反对派,好像反对派遍地都是。实际上就是同样的人集中在广场,少数人携裹大部分沉默的大多数。 我担心台湾未来也步乌克兰后尘。
沉默的大多数也自愿被“主流”歪论洗脑,没有主动去发掘真相、了解实情,不能算是被害人,而是帮凶。

衹有生活极其困顿,完全无余力去管这种意识形态傻事的,才是真的被害者。
DPHW
2015-12-27 00:00
To: Jerry

"大部分人相信美日的社会制度最终会胜出"

美日的社会制度当然有其很多优点,中共的社会制度当然有其很多缺点。但是事物的发展是动态的,尤其是中国转型的速度最快,体量最大。30年之后美日跟今天的美日能有多少区别,恐怕不大,30年之后的中共则肯定不是今日之中共。如《The China Model》作者提出的,假如说西方三权分立是水平分割,如果中国能做到合理的垂直分割,简而言之即基层民主,中层试点,高层选拔,对外师从新加坡、日本韩国的长处,对内探索符合中国超大国家国情之路,未来怎么样,未必没有希望。
Jerry
2015-12-27 00:00
谢谢王先生和楼上的回答。

对港台的反中政治乱象根源我自己认为最简的解释是 (1)当地大部分人相信美日的社会制度最终会胜出 (2) 当地精英的主流认识是 不能绑在大陆的战车上。

关于(1)在大陆内部都有不少人持此观点。民主的口号对群众的杀伤力几乎无特效药,我自己也是从6.4的年代走过来,也游行了一次。只不过大家也认识到 以大陆的体量,不团结抗争,下场极其惨。过去150+年的历史,苏联解体的先例让大家团结起来。目下经济上升的势头让大家有了一定信心(国内带路党暂时被压下)。但是港台的体量小,精英们认为可以脱中人欧,西方会接受他们(如日本韩国),和大陆闹,目前也无严重后果,还有糖吃。

关于(2)我接触过马来西亚华人,极力保持中华文化,华人认同。没有统一的因素,加上受马来回教压制,西方不会理会其生死。反而对大陆的发展极力支持,希望有一天大陆的航母舰队在南海扬威,干涉马来内政。但是也此为止,目下不会支持和大陆和为一体。

我没有政策经验或社会学政治学的研究,也不太知道大陆的具体应对。希望听各位高人的见解。

有一点我是赞同中共的政策:集中力量解决自己的问题。制度竞争是超超级马拉松,要看谁笑到最后。没有人可以预见过程中的问题和挑战。任何一个制度有可能被其中一个/几个挑战拉下马。从大陆的角度看,港台就在身边,跑不掉,实在乱的不行,只有武力压制。香港估计会认命。从台湾的角度,如果有共识肯牺牲一切身家性命,无论统独都要早下决心。For example, 宣布独立,但下场极惨,受不了,大家安心接受统一。抑或统一,安心助大陆完善制度。现在的状态受大陆美日的影响太大,成为大陆美日的热战战场不是不可能的。

其实我觉得臺湾很适合(从中共的角度来看)做未来改革的试点,例如税制和土地政策。
K.
2015-12-27 00:00
>>Jerry

这是非常自然的,小国自恃船小好调头,因而能够采取这种机会主义的策略

现在中国老二美国老大,除了惹怒过美国因而真的没有办法选美国的国家,以及巴基斯坦这种极特例,选择美国才是聪明的策略,因为他们会想,万一站到中国这边,中国被美国打败了,他是要吃大苦头的,但是站在美国这边,美国总是要收买他的,而万一中国最后胜了,他那时再站过去也不晚(中国你看,我给你跪下了,连当时反对你的政府也换了,你刚当上盟主,大家都看着呢,你肯定要树立宽宏大量的形象吧,你还能打我吗,还不快给我好处)

《史记·孟尝君列传》中就讲过,孟尝君被齐王废掉时,他的三千门客都跑了,后来靠冯驩的运作又官復原位,三千门客又厚着脸皮回来了,孟尝君说:“……如復见文者,必唾其面而大辱之。”

冯驩曰:“生者必有死,物之必至也;富贵多士,贫贱寡友,事之固然也。君独不见夫趣市者乎?明旦,侧肩争门而入;日暮之后,过市朝者掉臂而不顾。非好朝而恶暮,所期物忘其中。”

……“富贵多士,贫贱寡友,事之固然也。……非好朝而恶暮,所期物忘其中。”
但是第一个看准新局势而倒戈的,有特别多的糖吃,如英国。
evergrand
2016-03-14 00:00
央视,宣传部进不了~~!!!终于敢直面敏感问题了!!!大大的赞~~

https://www.youtube.com/watch?v=L-_r3PxEWZQ
《“人权卫士”的人权纪录》
evergrand
2016-03-14 00:00
进步~~~!!

期待出续集~~哈哈
90后
2017-07-08 00:00
K.
2017-07-27 00:00
>>山猫

我想起很多年之前凤凰卫视去台湾南部城市採访,播出一个老人说自己为什么支持台独,是因为白色恐怖期间看到国民党干了很多坏事

我当时就觉得「嗯?这两个议题之间没有任何联繫呀?」

就像你发现的,这些人不管是顶着什么主义者的头衔(包括大陆内部的「自由主义者」等等),实际上都是一种人,即字面意义上的「反中共主义者」,他们反的仅仅是「中共」这两个字

就算在6、70年代受过心理创伤,也应该知道,现在的中共和那时的中共除了名字不变,其余的早就不是一回事了,但是因为他们长期沉浸在极端化的诉求之中,目的早已变成了「只要能把『中共这两个字』消灭,中国付出任何代价都是值得的」,这显然不能说服中国人,于是他们仇恨的对象变成了全体中国人,于是从走上绝路变成了百倍的走上绝路

正确的逻辑是这样:如果中共不能解决自己的问题,那么现实世界的规律自然会惩罚它,不需要任何人操心,如果事情的发展不是这样,他只是仇恨中共这两个字一定要这两个字消失,那么更加适合他的是看心理医生
中共无疑是有很多歷史包袱的。但是我已经一再强调,歷史只是我们学习的题材,制定政策的根据,必须是以理性计划未来。
Simonx
2017-07-27 00:00
唉!
问题是想好好投票却没个像样子的人出来,臺湾走到这个困境,难!
看看国民党,都已失去大半天下了,还在算盘珠子上拨来拨去,只怕自己吃亏。民进党更别提了...
就算有一个圣人出来竞选,就算臺湾选民集体失忆(忘记自己有多蠢)而让他选上了,又能如何?我为Renzi写了专稿,就是因为他代表着对民选制度极度乐观的未来,结果呢?
Simonx
2017-07-27 00:00
王先生好!各位朋友好!
个人长期的观察,认为臺独发展的歷史主要有几个面向:
1.断绝国共内战影响臺湾:这个论点很古老,大概在西元195X年就有人提出,当时支持的人不多。
2.国民党来臺后的失意士绅:臺共、228受难者或家属以及早年的异议人士,对国民党的观点直接影响下一代。
3.蒋经国先生主政时期的异议人士:在国民党内部对执政的路线或作法持不同意见而受处份者,例如:叶菊兰、吕秀莲、许信良....等。
4.美丽岛事件相关人士:施明德、陈水扁、谢长廷、苏贞昌....。
5.海外归国人士:早期独立的言论不见容于国民党,部分异议人士长期留美,与留学生或华侨形成臺独的温床,例如:沈富雄。
这群人形成所谓党外人士,之后组成民进党。原本民进党内对共產党的态度不一,但是致少没有人主张统一,在派系的更迭之下,独立成为主要共识,最后纳入所谓的本土意识,成为大家现在看到的民进党。
领导人的第一门功课是如何凝聚人心并且有效地组织运用,最后的一门功课是如何面对组织内外的异议人士化阻力为助力。臺湾的领导人,显然没有过关。
从李登辉把臺湾引入愚昧无知的火坑之后,臺湾就没有人领导了。自上至下,或蓝或绿,都是随美国宣传而做反射动作的Invertebrate(无脊椎动物)。
南山卧虫
2017-07-27 00:00
这是香港的反中团体刚拍的短片, 一天之内在其相应的Facebook上有二十多万浏览(主题是反对九龙高铁站一地两检, 谓香港割地与中国).

CapTV【劲共列车】西九|回乡|:
www.youtube.com/watch


反观另一面, 还在与办甚么"中国歷史常识问答比赛"之类, 容易统计人数, 容易向上头交差的活动.

香港的最大祸害, 就在中联办!
这些官僚,本身就没有“信仰”(其实是信仰了美国的宣传),自然是敷衍了事。
山猫
2017-07-27 00:00
唉,其实黎智英和这批人当中的一部分可能也是时代悲剧的產物。黎智英似乎是那个时代的逃港者,他知道自己在做什么,可能仅仅是復仇吧。他出生在一个绝望时代的中国,我不知道我如果碰到了和他一样的遭遇是否会变成那样。现在的中共无疑与那时候截然不同,但是现在大家都还在为那个疯狂的时代买单。。。只希望台湾人不要重蹈覆辙了。
有个旧时的反中斗士,理性没有泯灭,后来被中共的成就説服,改变了立场。他的评语是,反中阵营里,都是有仇、有病、有瘾、有私的人。

但还是不能小看这些财主们的作用,没有钱就閙不大。当年天安门事件背后,也是靠金主资助,才搞起来的。
山猫
2017-07-27 00:00
最近壹周刊终于换老板了,希望不会再搞煽动式的报导模式了⋯⋯不过真的挺替中国时报和联合报担心,二者的财务状况似乎不佳,要是中共可以政策上鼓励他们大举进军香港市场就好了,二者不是中共旗下媒体,而来自台湾,可能可以更好地向市民推广。其实新闻台的话凤凰卫视不错,各种突发世界新闻都可以即时报导,也不会夸大或者标题党,不知道在台湾评价怎么样。不过台湾媒体环境恶化的源头还是传统港式媒体模式的导入,不少媒体常常把正经新闻八卦化。
有道理。

我当然不希望看到中国时报关门。他们没钱雇用好的程式员,我们也只能谅解。
海熊猫
2017-07-27 00:00
中时博客中另一位在人气上和王先生并列的博主的博文,关于挺绿挺到家破人亡。newsblog.chinatimes.com/blackjack/archive/62037
有很多人真不值得,本来生活条件还不错硬是把全部身家押上去挺绿。最后和家人闹翻,经济状况也变得越来越糟糕。托他们的福,绿色大佬是发达了,他们和台湾整体倒是苦了。国民党总是被他们最关心的一批人捅刀子,我记得读过一篇文章里描写国军从大陆撤退时碰到一批学生冲他们喊反饥饿的口号。一位负伤的国军中校冲他们说自己和兄弟们在卫国战争中吃的都是质量极差又没营养的粗粮,而且常常还缺少粮食,而吃大米白面的学生又有何资格来指责他们呢?十年后作为知识分子的这些学生享受到了为之奋斗的“成果”。讽刺的是半个世纪后又是一批在国民党呵护下长大的学生,冲保护台湾免遭文革大跃进波及,又用自己的双手一里一里地为台湾修路建设的国民党老兵和国民党辱骂。他们又有何不知足?那个时代的台湾过着比绝大多数国家都优越的生活,如果哪天台湾变成了民主的索马里,他们付得起责任吗?
不喜欢一个政权,并不构成反对它的充分条件;只有在确定有更好的替代之后,才可以考虑换掉它。像这样需要极度政治智慧的判断,连蒋经国都选错了,怎么可能被一般民众搞对呢?美式民选制度,若不是财团专政的遮羞布,就是幼稚园儿童的瞎胡闹。

自作孽,不可活。这些人自找罪受,完全不值得我们同情。问题在于臺湾还有不参与政治的贫苦阶级,反而沦为最惨的族群。一切对未来的规划和改变,都应该以他们做为关注的核心对象。
渔翁
2017-07-27 00:00
台独或独台就像中国南方谚语所说的螺蛳壳里做道场, 或曰痴人说梦; 所以真的没有必要去理他的. 关于这一点我们在前面已有很多的讨论, 所以诸君若有机会到台湾, 那就到处吃吃喝喝, 山里走一走, 东海岸逛一逛, 这就足以表达对台湾的关心了. 其他部分, 若是多听了多想了, 恐怕会有碍身心健康的; 犯不着.
是的。

其实蔡英文就是日系臺独,完全执政之后,既不敢也不能独。现在要换赖清德,一样什么都不会发生,只不过是贪腐所得会进不同的账户而已。可笑臺湾选民连摆在面前的简单事实都拒绝看清。
世界对白
2017-07-28 00:00
上月底有朋友邀约饭,主宾是曾荫权与他的夫人。席中曾先生谈锋甚健,使我们得知不少他管治香港期间的第一手材料。曾力证在他任内,中央并无干预他的施政,对港有利的事,却是有求必应。他举了个例子,从前香港以煤发电,不环保,他于是尝试游说内地官员要求供应天然气以供发电,怎料对方一口应承并立即问他要多少。曾想不到回应这么快,自己连天然气的单位尚未搞清楚,唯有随口说够七百万人需求便可。曾荫权根据多年与内地打交道的经验,得出一个结论:中央政府只要相信你,甚么要求她都会答应;若是对你起了疑心,你可能寸步难行。
francis-lui.blogspot.jp/2017/07/blog-post_28.html

曾荫权最后应该跟中央政府闹的并不是很愉快,口中这番话的可信度就很高了。希望港台两地的民众能早清楚这些,毕竟大家都是同胞。带句题外话,今天遇到一个在越南生活的台湾人,应该也有四十开外了,张口闭口就是什么“黄种狗”。他主页上一家老少的照片都有,明明都是黄种人啊。哎,怎么一个“蠢”字了得!
从自我感觉良好到自我无限膨胀,只是一綫之隔。
励言
2017-07-28 00:00
反中,什么理由都行,民主、自由就只是一个漂亮的托词。

爱中,理由只要一个就行,以我来讲理由就是:我要一个强大不被再次侵略的中国。

反中,付诸行动当然是背逆,言论更是必须诛心。
小学时,陪着妈妈到嘉义市植物园、农林试验场去运动,那时遇到的跟妈妈年纪相彷的大人说着日本人建设台湾多好多好,国民党不如日本人等话语,现在细想,原来就是在潜移默化的宣传洗脑。
如果有那么一天,台湾被统一了,奉劝共產党,反中言论一定要诛心,因为任何反中的人永远不会只是满足于言论层次,必定会跨足进入行动。
尤其是宣传者找行动者,原本就是为了让他们做为现在夺权的炮灰和未来牟利的踏脚石。
山猫
2017-07-28 00:00
我以前想开博客写一些两岸和各地关于社会学的个人研究与观点,苦于担心文笔不合格一直犹豫。但关于台湾社会思想的变迁我搜集了好几个网页作为参考标籤,其中一个里面有几个外省台湾网友(蓝营人士)的回答感觉挺有参考价值,在此推荐https://www.zhihu.com/question/50389405
(知乎上台湾大陆网友基本都友善,红绿卫兵和喷子不多),中共如果可以好好研究这些台独人士的心理变迁过程将其归类,今后可以尝试对社会进行大规模的仇恨心理干预纠正。本省人的统派有一个不错的参考对象,天涯论坛有名的巴黎八区网友(附上其文章地址http://www.tianya.cn/m/home.jsp?uid=62898097)可惜这位网友也因为立场问题对儿子一直苦恼。当然系统标准的社会学研究一个对象肯定是不够的,但他很有代表性。据我了解的为数不多的说过自己认同统一经歷的本省人,归根到底几乎都是因为祖先是从对岸来到台湾的这个很让人即意外又平常的答案。本省人独也血缘统也血缘。。。。其实抛开族群问题本省人本来和国民党也算是老同志了,郑成功是洪门的重要成员,本省人作为郑成功的追随者自然也是洪门的同志。而国民党的创始人孙中山和黄兴都是洪门的干部,许多国民党军官也是洪门的地方堂主(比如香港14k的前身是洪门的分支,创立者是流亡香港的国军军官)。顺便一提现在大陆的科技部是致公党把持,致公党也是洪门⋯⋯
中共中下级官员,怠政的问题严重,尤其不是地方主管,而是幕僚性质的国臺办之类机关。只怕他们根本没兴趣也没本事做这些深入的研究探讨。
海熊猫
2017-07-28 00:00
不过中共如果好好学习社会心理学,对于突发事件的危机舆论管控得当可以避免社会上积累不理性情绪。就拿90年的闽平渔事件来说(抱歉可能有些敏感,但确实是一个代表性案例),中共在最初几天报道并尝试问责此事后就采取了冷处理。中共的初衷是担忧大陆产生不理性的仇恨情绪,这也是负责任的。但中共忽略了当时其实有可以即追踪深入此事又防止大陆产生仇恨的条件与手段,那时大陆网络几乎没有,所有媒体又都被中共牢牢掌握,大陆出国的人也少得可怜。完全可以对内封锁此事,在国际上特别是华语圈华人华侨界和港澳持续追踪深入报道此事。而岛内媒体早已解禁,此事的持续影响也必然更多会流入岛内,也许无法查破此案但岛内社会对此会留下一个深刻的印象。心理学上,四年后的千岛湖惨剧就不会容易变成台独人士煽动仇恨的机会。只是现在的情况变成了最不妙的情况,不仅民进党每年拿往生者来煽动仇恨,前几年大陆一些网站将闽平渔惨剧又挖了出来(作为90后,我也是前几年才知道这件事),就像一颗炸弹当时未爆炸,等大伙都围上来查看时突然爆炸,可想而之后果更严重。仇恨是呈现螺旋上升的,如何压下来自然是复杂的,最好的办法只有将其还在萌芽时就处理掉。
官僚制度下的浑人,在大政策方向不明的背景下,搞出的漏子。事件本身固然不幸,我们无须无限上纲。
海熊猫
2017-07-28 00:00
虽然不赞同edwin网友您后面几句话,但的确自李登辉时代以后国军的价值观和风气以及素质都大大下降。上面的话并不是洗白,我可能没说清楚,我的意思是推断犯人可能不是来自一般的国军部队,而是警备总司令部的人员。警总在编制上算不算国军我不知道,也可能是类似于克格勃部队和苏联红军的关系。统一后如果想追查这起案件就要调查海巡署的档案才能找到犯人的线索。
海熊猫
2017-07-28 00:00
顺便一提,我觉得此事是国军所为概率不大,应该是警总(某种程度上是海巡署的前身)所为。
MR EDWIN
2017-07-29 00:00
@海熊猫 我说这些也并非翻旧账,只不过是我认为化解仇恨的核心方式是澄清事实,反思自省,以德化怨。如果说以前台湾对大陆的仇恨是因为被国民党的反共宣传迷了眼睛,那么醒悟过来之后则应该认清事实,实事求是的看清两岸是关系。而现在台湾对大陆的仇恨则没有任何理由,蓝绿大概也没人再敢明目张胆宣传反共,那么这种仇恨的来源只能是台湾人民自身的某些病态思维,这种思维之所以病态是因为其偏离了人类应该有的正义和善良。它的影响远比国民党的反共宣传更难以消除。
蒋所杀的中国人虽多,比起大跃进和文革,还颇有不如。

歷史事实只能作为学习的参考,过度“澄清”只会因噎废食。政策必须依据理性对未来的预测,做最大的优化。
MR EDWIN
2017-07-29 00:00
@海熊猫 严格来讲李登辉时代之后国军的操守和道德水准是明显上升的,在50-70年代诸如闽平渔之流的惨剧恐怕根本不是个新闻,五十年代蒋介石对大陆进行封锁,轰炸上海民用电站和其他的人员密集区域,造成数百平民的死伤,炮击大陆沿海渔村。在公海扣押抢劫外国货轮勒索,强迫苏联民船船员签署叛变书,导致一名苏联船员自杀,一直把人家扣押到八十年代。至于击沉大陆渔船之流的事情就已经是小事一桩了,闽平渔事件只不过是国民党之前军阀地痞风气的残余,因为时间发生的晚才广为人知。其他诸如虐杀折磨解放军战俘,在志愿军战俘身上刺字羞辱之类的事就更是数不胜数,根本不顾及基本的人道主义和战争法,打不过解放军就拿战俘平民撒气。直到李登辉上任后把台湾当局的政治理念从反攻共匪转向台独之后这类事情才逐渐绝迹。从这个角度上来说李登辉真是个合格的政客,至少他知道什么能做什么不能做,怎么做会造成相不利优秀。蒋介石就没什么不敢做的,军阀地痞风气在这个人身上暴露无疑。
蒋介石是20世纪初期出身的人物,他的所作所为是符合当时的时代背景的。美国在一次大战对德国移民,在二次大战对日本移民的政策,今日看来也是十分不人道。道德标准必须配合时地背景,否则只是自我感觉良好的空话。
山猫
2017-07-29 00:00
@渔翁先生 实在惭愧,果然读歷史不能只读完一半就认为够了,实在是没注意到这段歷史的后续。但即使是本省人的台独人士的确都很推崇郑成功,国民党当初的宣传策略如果结合自己是郑成功的洪门正统精神继承人加以宣传说不定能减少本省人的抵触心理(将在地化结合爱国思潮),当然也许效果一般,但这样的纽带多一个两岸的关系便更进一步。蔡英文似乎担心这些纽带会成为潜在威胁,最近貌似也开始尝试去郑成功化和去中国传统民间信仰。不过与其寻找这些久远的纽带,创造新的纽带更为有效,比如
统一后将志愿参军的本省人分配到一只部队中。在战时将立大功的机会多多提供给他们,立功后在大陆和岛内积极宣传表彰,本土性很强的台湾人也会觉得光荣,这就成功将本土情怀和家国情怀结合了起来。总感觉台独人士中情怀(特别是族群文化优越情怀)台独比例不少,这部分人也最执着,就比如上面网友转发黑杰克的文章中明知倾家荡產妻离子散最后一无所有也要挺绿的人,个人认为用情怀化解情怀才是对症下药。至于太阳花那批人则是文青台独,完全比不上野百合那代人是情怀台独,他们如果碰见的是三十年前的国民党他们敢在立法院待一分钟吗?
一面高压、一面怀柔,亦即满清入关后的政策。扬州十日、嘉定三屠,并不是清军纪律涣散的结果,而是制造威慑的必要过程。
海熊猫
2017-07-29 00:00
@EDWIN网友,恐怕这个问题我们是无法达成共识的。这里又是王先生的博客,我们展开长篇辩论也不太好。也是我不好,提起的这两起案例都是对两岸很沉重的案例,我想强调的主要还是应该从两起悲剧中仇恨发酵的过程来分析,从而建立有着严格心理学支撑的舆论危机公关能力,防止仇恨的扩散。不仅适用于两岸,也适用于政府和民众或者国家与国家之间。
渔翁
2017-07-29 00:00
"本省人作为郑成功的追随者自然也是洪门的同志"
我觉得山猫这句话是需要严加求证的. 施琅平台后明郑的文武百官军队富室都被迁回粤闽原籍由地方官严加看管, 高层人员更被移至内陆. 所以之后来到台湾的移民, ,多是两省吃不上饭的多余人口以领照不带家眷, 或以偷渡的方式来到台湾的. 而这些罗汉脚来台为的是找生路, 所以不大可能会有大一统或独立的意识; 因为顾不上嘛! 而台湾分离意识的泛滥起始于民进党的上台, 那也就是近二十年的事. 山猫如果对这方面感兴趣倒是可以去研究一下林妈利有关在台汉人血缘的论述(大致上是说大部分台湾人的母系是台湾土着的平埔族人), 这是民进党最早企图从血缘上与大陆切割, 当然还有最近的去中国化. 然而这些在我看来都是徒劳无益的; 中华民族本来就是个民族大镕炉, 他的凝聚力量是来自于几千年的文明. 这种凝聚力岂是几个跳梁小丑所能分散的? 蔡英文是客家日本以及台湾山地人的混血, 但她还不是说国语, 还不是得上庙里? 所以我是赞同Voyager-Ho的看法; 亦即除了形势使然, 还因为两岸有着共同的文化, 所以台独最终还是搞不起来的. 当然了在宣传上还是不能让她太嚣张的.

另外就是海熊猫所提的闽渔船以及千岛湖事件. 在我看这都是当时两边的蠢人所制造的悲剧, 如果这其中有意气用事的话, 那就更应该引以为戒, 不要被情绪所左右而让这种事再度发生. 这方面台湾倒是要多加点力, 因为就在最近还有陆客来台结果被游览车司机放火烧死. 而蔡某的反应实在让人齿冷, 所以真要以和为贵就要做出来看, 而不是口头上说些不冷不热的屁话. 不过说来泄气, 我现在也同意王先生对她的看法; 这个失心疯恐怕真会把很多无辜的台湾人给害了!
“本土意识”恰恰是建立在旧中国文化的劣根性上,这是一个很大的内在矛盾和讽刺(英文的Irony一词最贴切)。

强制转移一些带头的问题份子,是武统之后必须走的一步棋。
中台声音
2017-07-30 00:00
我的年纪应该和王先生差不多, 成长背景也差不多, 台湾南部闽南人, 清大毕业. 我们共同经歷过一段多数人想要牺牲自己, 追求中国美好未来的无私(或许有点无知)岁月.
岁月流转, 大陆的一切都变好了, 这不是我们的期望吗? 为什么我们反过来和他们离心离德? 为什么我们要遭到大陆网友的嘲笑辱骂呢? 是我们在扮演叶公好龙的讽刺剧吗?
不知道国民党是受到美国的压力, 还是美国思想的洗脑, 政治制度逐步变成现今的怪样子, 媒体, 司法, 教育, 这些影响长远的地盘, 都慢慢转变成独派思想的阵营. 国民党参政者, 只顾一时掌权, 而没有警觉到趋势的不利, 我觉得主要是自私的心态 : 我如意就好, 管他台湾未来如何, 管他国民党未来如何.
有心人利用蓝绿两阵营选举想赢的心理, 利用媒体, 司法, 教育的引导, 让现在的台湾人不再说自己是中国人, 小学生听到老师说到我们中国人如何如何, 竟然疑问: 我们是台湾人, 不是吗? 真是悲哀, 但却无法细说到底, 因为如果事情摊到媒体上, 难保会不会丢掉工作和退休金.
现在进一步要把国语降格成华语, 用罗马拼音和自创或考古的汉字来教学生学客语及闽南语, 国民党仍然不知所措, 或许是无动于衷, 不知死之将至.
蓝绿双方都由地方世族主控,怎么可能有任何国家意识?

统独争议,这种臺湾根本就没有话语权的议题,自李登辉时代被与民粹的堕落捆绑在一起,20多年的沉沦,早已经不是任何内部力量所能纠正的了。
加油人生
2017-07-30 00:00
以现在的制度走下去,我可以想像到等30年后我老的时候健保不堪使用、年金破產贬值、警察没人做、经济与中国接轨不足、选举投票反覆在讨好与理想里面拉锯。蒋经国对台湾未来没有充分安排好就去世,自此之后台湾照着完全民主的这条路上走就不断的產生各种问题。更何况台湾比起其他国家,主流分裂得非常严重。用有问题的制度继续走30年,从老百姓的意识型态上来讲,选票的权力完全无法收回,真的不如台独思潮越演越烈,用武统打破这些循环。
我最担心的是,臺湾搞到整体破產,中共觉得接手的代价太大,乾脆完全隔离、孤立而忽略。

蔡英文之流的贪腐浪费,其实可能成为Poison Pill,自毒的药丸,让中国吃下臺湾的代价大幅增加。
加油人生
2017-07-30 00:00
前瞻建设大盖捷运,就是蔡政府收买这些所谓地方势力的计画,捷运有没有人坐、浪不浪费不重要,重要的是沿线土地徵收时能给地方势力提供收买资金就行,还能在设备招标时好好赚一笔佣金。最后只是带给无知的支持者一些爽度,然后就是地方要花上无穷无尽维持预算让自己破產,举国之力做了一堆没有太大功用的东西。在台湾,我是深深感受到完全的民主制度真的会带来很糟糕的问题,尤其是台湾又是严重主流分裂的社会,民主制度在台湾根本没希望。

老实讲,金灿荣说台湾菁英最好是现在谈统一,这点反倒是我不希望也不认同的的。现在谈统一台湾就根本没办法救了,臣服中共仅仅是为了维持现在有问题的制度,这根本不划算。只要臣服中国安全问题解决,自己选总统,内部互相牵制的结果一定又有更本土或是更亲中的问题,二三十年的台独文化也会造选民的投票价值观的问题,将来更没办法跟上中国崛起的百年际遇。如果武统的话,台湾便成真正的国民、中国的责任,更台湾进步也是中国的义务。举凡健保、北北基桃都市一体化、人口老化、台湾经济竞争力...、全都是中国的责任,中国有义务要帮台湾挑选更好的领导人、更有行动能力、对经济认识更强的领导人。现在台独闹得很严重、甚至走向武统,怎知这对台湾来讲,是不是真正的福报。
是的,若不经过一个武统的过程,根本无法做任何有意义的改革。

问题在于,臺湾沉厄太重,武统若是过于轻松,或是在刚统一之后没有趁热打铁,仍然不足以去除问题的症结。
加油人生
2017-07-30 00:00
大陆国家发展最大的威胁,主要还是内部政治制度要走向哪个方向的问题。倘若台湾从直选的完全民主,走向有限制的民主,但社会发展却是越来越进步。这样的示现,也算是对中华民族、对人类发展的一大贡献。
国民党在臺湾,以为“有限制的民主”就是局限于底层的“地方自治”,这是大错特错了。臺湾民众绝对没有直接决定政治人选和策略方向的能力,就好像一个幼稚园不能让学生选举园长或决定课程。

正确的做法是建立多条了解民意的通道,并且落实反应和问责。互联网是有利于这个用途的新科技。
加油人生
2017-07-30 00:00
我最期望看到的是一大批地方上的台独世家,带头高喊自己是中国人的镜头。武统的过程严厉惩罚一些操纵台独获利的人,可以让很大一部分投机份子快速承认自己的错误、承认自己为何鬼扯台独。实际上我自己个人对和平统一已经不抱希望,相信吴敦义这些人也是根本就不相信将来台湾可以走向和平统一。稍微对比一下现在吴敦义的两岸路线,实际上也就是他个人冀望在选票上能爽一把而已,与台湾将来前途是否好坏完全无关。对于台湾问题的正途,两岸关系的学者不应该继续在讨论和平统一这种路上浪费时间,大陆应该要开始好好鼓励更多学者研究统一后要如何对台湾进行现代化的治理改造。
武统之后,臺独世家带头高调投诚是必然的结果。这些世族把自身利益凌驾到国家社会之上,是东汉灭亡的主因,也是魏晋衰弱的根基,更是臺湾近年乱象的缘由,也是统一之后臺湾未来安全稳定的最大绊脚石,所以必须果断处理,绝对不能搞任何形式的地方自治,否则就重蹈国民党的覆辙。

21世纪的道德标准不容许杀人灭门,那么就只有剥夺财富、强制转移内陆。否则他们在地方上的势力仍旧存在,政治上用不用他们都一样是毒瘤。
山猫
2017-07-30 00:00
中共恐怕目前对邻国都还有长期忽视的。真的不能指望国安局干CIA的活,他们是打着MI6的旗号成天干MI5的活。其实印度的内部矛盾远比中国大,但感觉中共的一些部门对此视而不见。
是的。我提过前任驻印大使居然连习近平也敢忽悠,这些人若不是真傻,就是一辈子混饭吃习惯了。
海熊猫
2017-07-30 00:00
王先生,您可能误会了。我并非是在就那件事责怪台湾人,于情于理都不应该也不能当成是台湾人民的责任。特别是在那个时代背景下,两岸都认同中国身份的时代。我说中共应该在保证大陆舆论理性的前提下追踪深入此事也并非是指要在国际上给台湾难堪,因为其实最重要的听众正是台湾人民,要将李登辉当局的不负责行为曝光给台湾社会同时又让台湾社会看到中共当局对内阻止仇恨的努力和决心。四年后那起不幸的悲剧发生时,如果再有人利用不幸来煽动仇恨那么相信本来容易被煽动的人也会将心比心吧,很遗憾的是这起悲剧被民进党利用促成了台独的一个决定性战役。两岸都需要的是多想想对方的好和亏欠对方的地方,这样才有助于往健康的两岸关系发展。中国人都容易往感性化走,这正是两岸分别需要解禁前的国民党和改革开放后的中共这样有组织有纪律的政府进行约束的原因。其实两岸问题在这个民粹肆虐的时代已经不算世界的主角了,于内还有尖锐的民族矛盾问题、政治倾向矛盾、宗教矛盾等。于外不仅中国和外国之间,第三国和第三国之间,外国内部的民族、政治宗教矛盾等等。在今日有着互联网的今天这些矛盾更容易被催化成仇恨,这也反而让我明白了中共建立互联网国家防火墙的真正意义更应该是在于阻止仇恨在墙内的肆虐,使得国家被仇恨和民粹绑架的情况不会轻易出现。但无疑光靠一堵墙是不够的,所以我认为中共要充分利用社会心理学。CIA略施小计就可以使得乌克兰和俄罗斯两个文化血缘相近,又有着很长的共同历史传承的国家反目成仇(不过在世界大战略上这个成果是失败的),恐怕CIA里就有着一个专门结合各国历史文化政治国情研究心理战的团队,他们通过制造仇恨造成战略利益的能力有时比一支军队还要强大。等着中共接的招数还很多,就看中共的智慧了。
我同意,中共的宣传部门亟待整顿。

CIA的确从设立之初,就极为注重对外国歷史、文化、语言、政治、宗教和社会的研究,包括自1950年代起,一系列对这些学科的Federal Grants(联邦研究资助)。事实上,这些资助占了美国这些学系研究资金来源的绝大部分。两三年前因为财政危机,国会试图削减它,行内就有文章预言,研究生数目会紧缩一半以上。

不知中共是否已经开始这方面的投资。世界霸主必须对任何一个小国都瞭如指掌,那么即使是再小再弱的国家,也必须有几十名社会学教授专注于对它的研究。几年前,世界上第一部中文/Pashtun对照词典,居然还要靠Afghan学者自费编印,实在再一次説明中共外交部的怠政问题有多严重。
南山卧虫
2017-08-31 00:00
刚看到的一篇文章,想问问长居美国的王兄对此有何高见。

后沙月光:老美内斗走向疯狂,《乱世佳人》成大毒草
blog.sina.com.cn/s/blog_bed953330102xckh.html

在广东话里,有一句老话:乱过乱世佳人。谁知,现在一语成签了。

又,个人判断,后沙月光是比血饮等要靠谱的专栏作家。
欧美的政治正确,原本就是60、70年代才开始,到最近20年才逐渐成为主流。这些老电影反应的是当时美国社会的偏见,现代人看来自然有些格格不入。説不定50年后世界会全面禁烟,老电影里的吸烟场面也会惹人反感。

美国的社会本来就是极度分化而不公平的。以往凭着全球掠夺和财富再分配(wealth redistribution)还可以满足大部分人口。现在矛盾明显化,并不是因为社会本身的结构恶化了,而是经济条件和财富分配不行了,金钱上的怨恨从其他破口宣泄而已。
返回索引页