38 条留言
Augustine
2015-04-27 00:00
相对的孙运璇时代有难得的好官,但是假设正统的中国人必定清廉,不清廉的都不是中国人,美国为了自身的利益决定要扶持谁在台湾执政,台湾的命运和其他第三世界国家一样,在台湾復兴中华文化也改变不了。 . .. 所以我倾向于把台积电这样的企业看成是在台湾的特例,讲难听一点AIT在基督教会都没有线民吗?都不会向CIA分享情报吗?现在的台湾上层精英圈子有点像奥地利维也纳,台湾人很向往那一套的。如果台积电完蛋了,美国对台军售也会跟着出问题,所以美国会考虑继续暗助头脑灵活的台湾人加入台积电这样的公司,让逻辑电路决定台湾的未来,台湾电力公司和中华电信也可以继续瓜分利益。 . .. 台湾的新生代曾经吸食毒品的比例高的吓人,李登辉是快死的人,毒品的生命却无比的旺盛。
台湾现在的社会已经暮气沉沉,真像是歷代末世的乱象。
ew97592000
2015-08-03 00:00
〝谁才有资格继承这个台湾头号混蛋的头衔呢?我想提名宋楚瑜。〞 看来.....湖南人真的是国民党的克星,毛泽东就不用说了,国民党毫无招架之力,李扁体制将两蒋累积的国本败去大半,二次政党轮替后却换上了湖南人马英九,七年多下来国民党伏地喘息,接下来又是个湖南人,这次宋楚瑜或将是最后一根稻草
谈论巧合没有逻辑上的意义。
你是猴子派来的xx吗
2015-09-16 00:00
英国的前首相Tony Blair亲美更过头,连伊拉克都跟着小布希去打,后来英国人也猜测他是CIA的间谍,2010年还拍了一部电影《The Ghost Writer》,\\
百科上说\\拍完这片子波兰斯基就被美国抓了,官方罪名是多年前的猥亵女童,当事人都长成大妈了,人家都原谅他了。此地无银三百两。这么一弄倒让我怀疑片子里情节的真实性了\\
今天看到这个新闻
“台公务员张玮珊支持统一被围攻 民进党市议员:应斩立决”
www.guancha.cn/local/2015_09_16_334467.shtml “2015年9月2日,凤凰历史频道推出纪录片《走近台湾统派青年》,随后,又推出了片中受访嘉宾张玮珊的访谈全文《我如何从感性“台独”变为理性统派》。但因为在文中称自己认同中国文化、支持两岸统一,张玮珊遭受了绿营媒体的狂轰滥炸,网民的谩骂攻击,被《苹果日报》、《自由时报》、三立新闻台等台湾媒体抨击为“媚中”、“媚共”,并有民进党台北市“议员”王世坚受访时公开称应该将她“斩立决”。”
前有范兰钦,博主的博客点击逼近100万了,肯定有人才策划把你塑造成“王冠英”,只怕你名气越来越大,以后出台湾机场就像郭冠英一样,都会有大批绿卫兵用拖鞋菜刀招呼你。。。。。。
路边社消息不是说人家都组织去灯塔国追杀范兰钦了么。。。。。。
狡兔都要三窟,聪明如你,早泄做好预案为妙!!
注意安全啊老王,千千万万嗷嗷待哺的网民无时无刻不在期待你的文章。
我的印象是绿营人士没有耐心听超过一句话长度的逻辑讨论,所以也就不会看到我的结论。
jeffchang
2015-10-05 00:00
几十年过去了,国民党还是在大陆时期那幅“内斗内行、外斗外行”可笑复可悲的德性,真是让人不忍卒读。唯一敢直面症结所在的洪女士,也成了党内阴谋的牺牲品。这种烂党,亡了也罢,只是,国民党将来如果完蛋了,绿营恐怕越发肆无忌惮,无人制衡了,终究对台湾还是坏事。
世事难料,我们还是在等着看吧。早点走上极端,说不定早点带来永久的解脱。
我的感觉是大陆研究台湾关系的学者或者国台办有种既得利益集团的味道,如果统一了,就没有他们存在的必要了。跟计划生育部门差不多。所以这些机构里的人对台湾的观点常常不符合常识,这很讽刺。比如社科院的房宁
www.guancha.cn/FangNing/2015_10_06_336567.shtml 。我不知道他们说这些话是来忽悠大陆人民还是真的对两岸关系自我感觉良好。
我感觉拦截售台武器不可行。根据基辛格的说法,三个联合公报和美国对台军售是中美私底下达成的默契,这种默契的基础是美国实力凌驾在中国之上也就是它的打破需要中美实力完全逆转。如果现在拦截,则表示中国单方面撕毁这种默契,等于中国准备摊牌了,我觉得现在中国实力还不够消化这种后果。另外即使美国再怎么对台售武,也无法改变大陆绝对的军事优势,大陆也就没有必要这个时候拦截,只需要口头反对下就行了。只要看看美国卖给台湾的武器,就可以看出他根本没想过真的帮台独,不过是稳定独派的军心来包住台独这张牌罢了。yst是站在台湾的立场思考这个问题的,觉得台湾这样被美国反复利用,为吃闷亏的台湾人民痛心,得出这样的结论不奇怪。
现实会发生什么,和自己希望要发生什么,是两回事,实在不该混为一谈。
先生所说,正是我所担心的。其实我更担心的是大陆对此没有准备。总觉得大陆涉台学术研究单位抱有幻想,以为陈水扁执政时期未能独立就天下太平,可却不知现如今台湾基层民眾有如火山口底下的岩浆,这更为可怕。最近看到有消息称美国又欲对台军售,感觉是在火上浇油。我不担心台湾军方获得军售战力会有多少提升,反而担心民眾会以为有美国做靠山而更为疯狂。先生曾提到大陆可以拦截美国运抵台湾的军事装备,作为反制 (
http://blog.udn.com/YST2000/3894438 )。不知道先生怎么看?
YST的网站我不去。他对台湾的诊断还不错,有时还有极深刻之处,但是处方往往异想天开,完全不切实际。感觉上他一辈子没有做大事、管团队的经验,纯粹只是纸上谈兵。 中美若是开战,必然两败俱伤,所以双方都会有很大的节制。美国的对台军售正如你所说的无关轻重,中共怎么会冒与美国决裂的危险去动手拦截呢?
jeffchang
2015-10-06 00:00
///我倒是怀疑他们根本没有意识到台湾还有贫苦民眾,因为长久以来整个大陆对台湾的印象都是发达而富裕的社会,怎么会有穷人呢?这些人接触的台湾人肯定也都是台面上有头有脸的人士/// 这个应该不会,决策部门哪有可能那么蠢?他们不知要搜索和分析多少对岸的新闻资讯数据和舆情监测,台湾社会的真实情况恐怕他们心里跟明镜似的。真正的原因无非是决策者会不会因为个人利益而坐歪了椅子,或者有没有敢于承担责任的勇气而已。不过你说的他们常接触的都是一些穿梭两岸的政客商人,这也却是原因之一,两边一勾结就成交了,上骗中央,下瞒百姓。
官员还可以说是审慎保守;学者也没有提出新路线,那就是尸位素餐了。
jeffchang
2015-10-06 00:00
chenwj网友说的我同意。一个成熟的政府,其对外政策必须同时有鸽派和鹰派存在,刚柔并济。若一味示强就会变成北朝鲜这样的无厘头,最后往往弄得自己下不来台。国台办是主管对台交往的,若是太硬,恐怕对岸没人愿意和他们打交道,其工作成效要大打折扣。但是国台办最大的问题是腐败,某些官员和一些台湾政客商人勾结起来通吃两岸,结成利益共同体,充当掮客,欺上瞒下,利用两岸分治的局面给自己捞腰包。这也是习近平现在正整肃的对象。 对台无限让利,说起来这也是胡锦涛政治遗产的一部分,我感觉就是他当年四处花钱买平安政策的一个分支。新疆问题是这样,西藏问题是这样,台湾问题也是这样,总之,一有问题花钱就对了。花钱可以暂时延缓问题的爆发,却不能解决实质问题。这是一种很不负责任的施政方式,把所有问题爆发的时间点推给后任者。新疆和西藏还好说,完全在掌控范围内。但是台湾问题这么搞,你让利也可以,可是让利的大头却让政商集团赚去(这个到不能怪中共,是马政府分配环节出问题),反而给民进党乘机利用百姓对马政府的不满去煽动反中提供了绝佳题材,不得不说是大败笔。还有些人自我意淫说这是胡学习“郑伯克段于鄢”这一典故,简直驴唇不对马嘴,郑庄公故意放纵共叔段,是为了置其于不义,以便讨伐时师出有名。你给那些政商们胡乱让利这算什么? 我到觉得当前大陆推行卡式台胞证,简化台胞来陆程序,这才是走接触台湾基层人民路线的开端。拿着卡式台胞证,台湾人来往大陆,和从台北去台南没有任何区别,或许以后真的会出现先生所云的由中共出头接济台湾贫民政策的出现。
反正台湾政府不干正事。中央政府对民眾有什么福利和责任,直接去办就是了。
换柱成真 朱立伦:其两岸政策背离台主流民意
www.guancha.cn/local/2015_10_07_336678.shtml 良言难劝该死的鬼,今天这条新闻正式宣告台湾国民党成立,大陆民众(包括我)也算是死了心了。胡主席当年邀请连战访问中国,现在看来已经成了一场闹剧,唉,胡温政治经济都没有太大作为,彻底将团派打入了凡间。蔡英文还在访问日本,喊话要日本帮忙加入TPP,台湾的未来,看来结局已经注定。
上面的朋友包括王先生希望中共直接帮助底层民众,我认为中共从自身经历来说,内部对此应该是有争议的。毛泽东当年感谢日本人,因为日本的入侵唤醒了中国人的国家思维,让中国有了真正统一的条件,后来的文革也同样告诉民众不能被意识形态绑架,实事求是是检验真理的唯一标准。大陆的民众和中共都如少年不断长大,变强,成熟。这方面台湾应该意识到,求人永远不如求己。
从这一点上,我觉得台湾的未来确实如同那些名嘴所说,要由台湾人自己决定,结果无论好坏,都要自己承担。至于底层民众,我想中共宁肯当接盘侠,最后一起收拾残局,也不会再去搞区别对待,大陆的少数民族政策已经引起很大争议了,在没有回归前提下无条件救济台湾民众,这方面面临的社会压力会很大。现在发行台式卡,其实就已经说明了中共的底线,两岸很近,愿意来的我们欢迎,一视同仁,不愿意的就请自便。这也是对之前的让利过多的一种纠偏。香港问题也是如此,中共目前也有了底气,不会再在国家核心利益问题上退让,倒是港台,应该学习一下澳门,该怎么摆正姿态,融入中华圈。
有些过激,多见谅,我女友也是台湾人,她们还在台湾生活,全家都办了台式卡,我想台湾很多民众估计也是两手打算。只是对台湾觉得惋惜,看叙利亚的新闻,逃难的很多都是中产阶级,这些沉默的大多数关键时候不出现,最后还是要为国家的沉沦一起买单。
你大概不记得我们几个月前的讨论。所谓的救济台湾贫民,并不是拿钱到台湾发放,而是招收单亲家庭到大陆接受安顿,也就是把他们当难民看待(如果我没记错,这原本是南山卧虫的建议)。 这样的难民会越来越多,早点做好组织准备,长期下来在财政上反而是更便宜的。
我同意姚广孝有关网路在大陆助长民粹的说法, 也同意大陆多数老百姓的公民意识不强. 但我也同意陈晨所说中共政权对这一切还是有管制的方法和把握, 并且行之有成. 事实就是如果管制无效, 大陆现在岂不已跟台湾一样乱成一团? 甚或跟北非中东那些悲惨的国家一般? 另外前面有些网友所提出的担忧; 亦即2020民进党上台经营有成然后在老美的鼓动下公投修宪的这个假设; 以我对台对台湾人习性的了解, 我认为这不太可能; 除非届时台湾贫穷人口大幅增加到超过半数. 而事实上这也是不可能; 因为台湾的產业多少还是有点生命力, 另外大陆的让利在我个人看来就是一个既定的方针, 其目的也是希望避免这样局面的出现. 这点也可以从国台办的低姿态里看的出来. 那么在大部分的台湾人日子过得还不错的情况下, 一旦遭遇身家性命财產会毁于兵灾的某种选择时, 我敢肯定的讲, 他们一定会投反对票. 台湾人现在的呆痴是因为几十年来舒服日子过惯了的关系; 我前面所说的台湾上上下下的贪懒正是肇因于此. 然而一旦对岸战鼓敲响,我保证他们会马上清醒. 又, 全球化的现代, 事情会因为情况的随时变化而有不断的转折, 所以在一件事尘埃落定前有太多猜测其实并不好; 所谓的徒乱人意而已. 今日的一切不可能在以后就会一成不变. 日菲越南印度难道就会一直做美国人的马仔或应声虫吗? 我很怀疑. 中日僵局就会一直这样持续下去吗? (中国官媒最近不是还在替赴日旅游扫货的中国旅客澄清卖国的骂名?) 再来TPP就一定搞得成吗? 所以这些都是疑问, 结果如何最好还是耐着性子走着瞧! 美国人忙着围堵中国, 但北京也没閒着. 可以看得出习李上台后勤于外交, 而这跟以前比较起来就是一个很大的转变; 这是有底气的主动作为. 所以不论结果如何, 但中共高层大方针不错又实心干事, 有这样的政府, 大陆的网友不是应该比我们这些台湾人觉得幸运吗? 最后, 这一系列的讨论是起于换柱的风波, 所以我再回归到这个话题. 我这两天再想了一想, 还是觉得朱的乖张作为很可能还是如王先生所推测的; 亦即他有什么把柄落在王金平手上. 譬如他太太娘家牵涉到的弊案被王所掌握并压住, 或朱就是CIA的人. 反正能做出这么出格的事, 其人信用注定破產; 却竟然肯下这样的决心, 那一定是被逼上梁山; 背后肯定还有更见不得人的事. 所以我认为他现在其实已经出局, 只是一个为人操纵的棋子和傀儡而已. 这一路看下来, 我觉得王金平最厉害的地方就是再怎么样都不动声色, 然后在背后操控一切; 说实在的, 我很佩服他这一套; 实在是很细腻.
你说的不错,台独上台面的机会不大,但是我也不敢保证台湾愚民不会蠢到那个地步。 换柱的背后疑云重重,我们所说都只是猜测;不过朱立伦出面高调换柱,最大的受益人的确是王金平。
evergrand
2016-04-06 00:00
有没有这种可能,老美国内避税逃税导致的财政损失太大了,然后panama papers根本目标是把这些避税天堂搞死,这些富豪权贵只是附带躺枪的牺牲品而已?
美国国内有好几个州也搞避税逃税的把戏。抓这些避税天堂,主要是肥水不落外人田,有好处由本土的律师享受。
請問王先生 為何OCCRP為何選擇報出宋楚瑜的贓款? https://tinyurl.com/2e5zhrvu
過氣政客,沒人覺得有必要從名單刪掉。
2022-02-26 15:16 回复
满怀期待得看完3.22的龙行天下节目,有感而发,进而联想到这篇15年的文章。我个人可以说是李敖先生的爱好者,由于时代条件的原因在大陆和台湾的两蒋时代,李敖以文学家和历史学家自然为自由主义者的一个代表,如果以今天的大格局视角来看这种自由主义已经不合时宜。可是,李敖先生在中国历史方面的建树和文学方面的成就是经得起检验的,同时在祖国统一立场和反美立场的态度,我相信在王博还是懵懂少年甚至迷信美式思潮的时候,李敖就在他的节目中以媒体人的身份立场得坚决表态祖国统一,并且直言不讳的指出美国的邪恶,而且曾经作为台湾立委亲身阻挡美国军购案,以及后来的神州文化之旅使大陆和台湾民间关系达到历史最亲热的关系,这篇文章的评论也说过聊著作中评论蒋介石李登辉孙中山等著作都是相当具有考证功力的历史评论书籍。当然,王博在经济、科学、军事领域的研究自然有个人的专长,并且专业程度很高,这也都得到两岸部分高级知识分子所认可的,很多预言也得到认证。但在知名度上,在各自所属的年代相信王博的影响力还有很大差距。 我在这里并非以所谓“粉丝”的身份来拉踩两人,因为我也是王博的忠实读者,我认为王博在对抗美式价值、国内学术问题、金融问题上面的见解基本正确,独特视角也是内地评论员没办法拥有的。虽然李敖曾经的自由主义理念和对台湾政坛的看法估计和先生几乎向左,甚至以王博对于文科的“敌意”和“偏见”自然对李敖毫无兴趣,但是在很多大方向上其实是殊途同归,这大概就是人间有趣的现象,这使我想起在龙行天下节目中先生谈起在内陆得罪人过多的问题。也许这个情况的出现本身不在于王博的观点,在王博评论内陆开放外资金融行业100%控股的节目后,无论是B站微博这样能看到的内陆媒体,还是在博客本身掀起很多争论,甚至于经常看到并且对于王博观点非常留言的ID,出现分裂的观点和激烈的争论,犹如一个微型的政治秀场,最后甚至将文革搬出来进行争辩,这样本来都是王博观点支持者也出现的路线之争。我的看法是中美从1971年后已经深入融合,从党内到民间、从科技到金融美式理论无处不在,先不说对错这是一股不能忽视的力量,诚然先生所指出的金融衍生品和金融行业异常繁荣会极大冲击实体经济的发展,但是这股势力的存在是客观的、有错误的、也是短时间不可能消灭的。我们无法以手术刀的形式,立刻对庞大的金融系统和官员体系以革命的形式进行清洗,我不相信高层不知道恒大问题深层原因,可作为政治妥协和历史因素的双重影响,这种金融体制上的问题会一直存在,这犹如美国退出布林顿森林体系便开启了潘多拉的魔盒,人类贪婪的形式变得更加隐蔽和复杂。 我这里也赞赏先生更够站出来,揭露出问题的严重。可是这也最后引出博客存在的一个问题,我想是一个“身段”问题,我们既想纠正国家的产业问题、纠正学术问题、纠正金融问题、纠正宣传问题,进而创造一个完美的国家。可是我们又怎能一次性得终结这一切,批评产业官员、批评学阀、批评金融官员、批评宣传官员、批评教育官员,这样我们树敌过多,使得《王孟源》这个招牌出现过多阻碍;如果我们真的希望正确而又理性的谏言能够得以发挥作用,也就不得不做出妥协。这里我用“身段”来形容,我认为博客应针对重点的最当务之急的方向确立战场,至于其他方面应以科普和解释为主。这里并不是所谓圆滑,例如在批评学术问题时必须要明确立场直至问题,那么在其他领域则没必要直接点名相关利益集团甚至官员,减少不必要的冲突。尽量减少例如“反贼”、“走狗”这种二元对立词汇的使用,减少不必要的麻烦。
李敖的“成功”反映在什麽?台灣民衆的生活水準因而提高了嗎?政府體制因而健全了嗎?有任何一個政策因而改進了嗎?民間的文化因而升級了嗎?純粹因爲喜歡他的主觀立場就去捧他,你有沒有想過他鼓吹結論卻提不出有普世性的邏輯論證,不但對支持那個結論無益,反而促使對話在主觀、愚昧和自私的絕路上進一步狂奔,引發雙方都越來越蠢的撕裂和反彈,作爲臺獨一個銅板敲不響的配合對手,他對國家社會的貢獻是明顯的負值。換句話説,要罵人,必須先提供證據、完成論證;要批判,必須是基於理性、事實和邏輯;撕裂是難免的,但必須是公益和私利、智慧與愚蠢的對立,才有價值。
博客的真正目標聽衆,是最高層,其次是幾十個院長級別的專業潛水讀者,再其次是幾百名具有完整理性邏輯能力、但專業不相關或權力不在位的高等知識分子,最其次才是有意願想學習邏輯思辨規則和世界真實機制的一般社會成員,所以先天就必然和市場“成功學”背道而行。畢竟大衆媒體和品牌營銷的所謂“成功”,1%靠運氣、99%靠詐騙;博客原本就是以事實真相為終極指引,怎麽可能在乎“成功”與否?要“成功”,第一步就是迎合最大多數人的最共通人性本能,但是越共通的本能必然越低等,這些低等人性早就被美國資本和中國利益集團的公關騙局充分掌握利用,分別創造出白左公知和低級紅。博客要伸張公益,就必須與這些公關騙術以及其所利用的低等本能針鋒相對,於是自然就讓愚昧大衆聽來刺耳。
中國施行中央集權體制兩千多年,官員和權威總共也有上億的人數,其中腐敗和愚昧的至少佔半數,有多少人因爲一個平民好好勸説他而改過了?康熙晚年稍微放鬆,吏治就鬆弛,雍正下了大殺手,才勉强挽回局面,乾隆上臺後不再多殺人,改革就很快倒退消失;這才是歷史的常態。腐敗或愚昧的官員,素來只有被開除革職的,沒有因爲幾句好話而洗心革面的,更別提博客面對的都是堅固的利益集團,個別成員根本沒有縱容自己良心、懺悔改過的餘地。你就算是沒學過科學論證,至少文科的中國歷史也該念過,卻連這麽粗淺的道理都不懂,所謂“沒有資格評論公共事務”,說的就是這種人。
前天在《龍行天下》節目收尾的時候,唐湘龍因爲對博客的定位不熟悉,貿然接受了一個無腦問題,我直接回復說已經論證駁斥過了,不值得討論,而不像一般評論員那樣打馬虎眼;這反映的正是上面所談的,堅持科學原則,不追求營銷成功。
可能有新讀者對此事的細節有興趣,我簡單解釋一下:論證不是隨便串連一些專業名詞來填充空白(這很不幸的是多數中國社科“學者”的常態),“美國反應”和“人民信心”必須合理,而證明合理性的責任在於提起人,否則純屬噪音,不但不必要而且不應該理會,這個邏輯辯證規則叫做Russell's Teapot,是博客反復强調的基本修養。更別提博客十年來對美國的戰略心態做了幾百次分析,早就否決了那個人的幼稚假設,“人民信心”則是炒股人自欺欺人的胡扯,兩個月前才剛批判過。
上面這位“閃電”讀者至少還敢直接面對博客的拉黑處置,不失光明正大;《龍行天下》那個人明知自己的問題沒有資格上留言欄,卻另闢蹊徑、拐彎抹角去走影視節目這種難以維持規則的後門,是有下流嫌疑的手法。
2024-03-25 05:49 修改
pedagogicM
2024-03-25 23:04
我看之前您回復閃電的留言被徹底刪除了,我在這裏將其完整復製上來,方便其它讀者觀看。 滿懷期待得看完3.22的龍行天下節目,有感而發,進而聯想到這篇15年的文章。我個人可以說是李敖先生的愛好者,由於時代條件的原因在大陸和臺灣的兩蔣時代,李敖以文學家和歷史學家自然為自由主義者的一個代表,如果以今天的大格局視角來看這種自由主義已經不合時宜。可是,李敖先生在中國歷史方面的建樹和文學方面的成就是經得起檢驗的,同時在祖國統一立場和反美立場的態度,我相信在王博還是懵懂少年甚至迷信美式思潮的時候,李敖就在他的節目中以媒體人的身份立場得堅決表態祖國統一,並且直言不諱的指出美國的邪惡,而且曾經作為臺灣立委親身阻擋美國軍購案,以及後來的神州文化之旅使大陸和臺灣民間關系達到歷史最親熱的關系,這篇文章的評論也說過聊著作中評論蔣介石李登輝孫中山等著作都是相當具有考證功力的歷史評論書籍。當然,王博在經濟、科學、軍事領域的研究自然有個人的專長,並且專業程度很高,這也都得到兩岸部分高級知識分子所認可的,很多預言也得到認證。但在知名度上,在各自所屬的年代相信王博的影響力還有很大差距。 我在這裏並非以所謂「粉絲」的身份來拉踩兩人,因為我也是王博的忠實讀者,我認為王博在對抗美式價值、國內學術問題、金融問題上面的見解基本正確,獨特視角也是內地評論員沒辦法擁有的。雖然李敖曾經的自由主義理念和對臺灣政壇的看法估計和先生幾乎向左,甚至以王博對於文科的「敵意」和「偏見」自然對李敖毫無興趣,但是在很多大方向上其實是殊途同歸,這大概就是人間有趣的現象,這使我想起在龍行天下節目中先生談起在內陸得罪人過多的問題。也許這個情況的出現本身不在於王博的觀點,在王博評論內陸開放外資金融行業100%控股的節目後,無論是B站微博這樣能看到的內陸媒體,還是在博客本身掀起很多爭論,甚至於經常看到並且對於王博觀點非常留言的ID,出現分裂的觀點和激烈的爭論,猶如一個微型的政治秀場,最後甚至將文革搬出來進行爭辯,這樣本來都是王博觀點支持者也出現的路線之爭。我的看法是中美從1971年後已經深入融合,從黨內到民間、從科技到金融美式理論無處不在,先不說對錯這是一股不能忽視的力量,誠然先生所指出的金融衍生品和金融行業異常繁榮會極大沖擊實體經濟的發展,但是這股勢力的存在是客觀的、有錯誤的、也是短時間不可能消滅的。我們無法以手術刀的形式,立刻對龐大的金融系統和官員體系以革命的形式進行清洗,我不相信高層不知道恒大問題深層原因,可作為政治妥協和歷史因素的雙重影響,這種金融體製上的問題會一直存在,這猶如美國退出布林頓森林體系便開啟了潘多拉的魔盒,人類貪婪的形式變得更加隱蔽和復雜。 我這裏也贊賞先生更夠站出來,揭露出問題的嚴重。可是這也最後引出博客存在的一個問題,我想是一個「身段」問題,我們既想糾正國家的產業問題、糾正學術問題、糾正金融問題、糾正宣傳問題,進而創造一個完美的國家。可是我們又怎能一次性得終結這一切,批評產業官員、批評學閥、批評金融官員、批評宣傳官員、批評教育官員,這樣我們樹敵過多,使得《王孟源》這個招牌出現過多阻礙;如果我們真的希望正確而又理性的諫言能夠得以發揮作用,也就不得不做出妥協。這裏我用「身段」來形容,我認為博客應針對重點的最當務之急的方向確立戰場,至於其他方面應以科普和解釋為主。這裏並不是所謂圓滑,例如在批評學術問題時必須要明確立場直至問題,那麽在其他領域則沒必要直接點名相關利益集團甚至官員,減少不必要的沖突。盡量減少例如「反賊」、「走狗」這種二元對立詞匯的使用,減少不必要的麻煩。
李敖的「成功」反映在什麼?臺灣民衆的生活水準因而提高了嗎?政府體制因而健全了嗎?有任何一個政策因而改進了嗎?民間的文化因而升級了嗎?媒體的層次因而提高了嗎?純粹因爲喜歡他的主觀立場就去捧他,你有沒有想過他鼓吹結論卻提不出有普世性的事實證據和邏輯架構,不但對支持那個結論無益,反而促使對話在主觀、愚昧和自私的絕路上進一步狂奔,引發雙方都越來越蠢的撕裂和反彈。換句話説,作爲臺獨一個銅板敲不響的配合對手,他對國家社會的貢獻是明顯的負值。要罵人,必須先提供證據、完成論證;要批判,必須是基於理性、事實和邏輯;撕裂是難免的,但必須是公益和私利、智慧與愚蠢的對立,才可能為對抗利益集團做好輿論鋪墊,爭取社會價值,而這個價值即便是隱性而且長期的,終歸必須反映在民生之上。
博客的真正目標聽衆,是最高層,其次是幾十個院長級別的專業潛水讀者,再其次是幾百名具有完整理性邏輯能力、但專業不相關或權力不在位的高等知識分子,最其次才是有意願想學習邏輯思辨規則和世界真實機製的一般社會成員,所以先天就必然和市場「成功學」背道而行。畢竟大衆媒體和品牌營銷的所謂「成功」,1%靠運氣、99%靠詐騙;博客原本就是以事實真相為終極指引,怎麼可能在乎「成功」與否?要「成功」,第一步就是迎合最大多數人的最共通人性本能,但是越共通的本能必然越低等,這些低等人性早就被美國資本和中國利益集團的公關騙局充分掌握利用,分別創造出白左公知和低級紅。博客要伸張公益,就必須與這些公關騙術以及其所利用的低等本能針鋒相對,於是自然就讓愚昧大衆聽來刺耳。
中國施行中央集權體制兩千多年,官員和權威總共也有上億的人次,其中腐敗和愚昧的至少佔半數,又有多少人因爲一介平民好好勸説他而改過了?康熙晚年稍微放鬆,吏治就鬆弛,雍正下了大殺手,才勉強挽回局面,乾隆上臺後不再多殺人,改革就很快倒退消失;這才是人性和歷史的常態。“掃帚不到,灰塵照例不會自己跑掉”,腐敗或愚昧的官員,素來只有被開除革職的,沒有因爲幾句好話而洗心革面的,更別提博客面對的都是堅固的利益集團,個別成員根本沒有縱容自己良心、懺悔改過的餘地。文科生就算是不懂科學原理和邏輯論證,至少中國歷史也該念通,這麼粗淺的道理沒有理由不知道。
==================================================================================================
以上的對話,原本由另一名讀者提出;在我批判之後,他自行刪除留言,但我覺得有參考價值,所以請了博客的志願管理員(Taizi Huang和同伴)幫忙復原。
2024-03-27 03:39 修改