18 条留言
Baruntse
2015-04-19 00:00
先生觉得巴基斯坦变成另外一个北朝鲜的的机会有多大? 中国以前交朋友,看的是意识形态,和目前的美国差不多。不过中国很快发现意识形态不可靠。现在交朋友,看的只是利益。由于印度的存在,中巴有很多利益互补,但文化和宗教等等差异也同样巨大。中国能保证和巴基斯坦一直保持如此亲密的关系吗?
我觉得以印度人爱做白日梦的脾气,印巴是不可能真正和解的,所以在中国的邻国中,最可靠的的确是巴基斯坦。除非被宗教极端分子夺取政权,否则在战略上,投资不会打水漂。
我也认为习近平几度延迟访问巴基斯坦主要是因为安全问题不能落实. 关键是要和ISI打交道; 这个情报单位在我看是巴基斯坦的国中之国, 我个人的看法; 宾拉登的被狙杀, 他们是脱不了关系的. 可见其能量以及这个组织和美国中情局间的千丝万缕. 我相信国安局, 中南海保镳, 雪豹以及夜莺突击队的成员早已经先期抵达习会落脚的地点; 携带的装备可能包括炮弹侦测雷达以及辐射侦测器等等以求万无一失. 无如, 一个有能力的组织, 如果矢意要暗杀一个人, 那不管他是什么身分(包括美国总统在内), 理论上是一定能做到的. 然而再回头想; 中共基本上还是一个集体领导的格局, 这两年来对内对外发展框架的确定是中共高层精英们共的同决定的 (亦即那些各部会下的所谓小组) 所以既使最高领导人出了意外, 这个国家今后的运行在大方针上还不至于会受到重大的影响. 了解到这一点, 那些想要习老大出意外的人或国家应该就会想到还是多一事不如少一事了, 所以我想习这次访巴不会有事. 至于格主所说的七条通道西向行, 我跟其他网友谨慎的回覆大有不同; 我认为除了第七项, 其它的都大有可为. 为什么呢? 谁说这些通道的建立就是为了输送石油和天然气到中国, 而不能是中国向这些地区运送商品的路径呢? 中国基建的生產力过剩, 中国的產品高中低端什么都有, 这六条通道经过的国家都需要这些中国生產的商品. 我在美国的一个同事跟我开干; 说是不管买甚么东西, 只要看商标上的出產地, 全他妈的都是made in china. 我说那你火大不买了吗? 他说没有; 只是搞不懂日常用品怎么就就全让中国厂商都给包了呢? 我说谁叫你他妈的自己不生產这些东西? 他即哑口无言. 其实这里我想说的是; 一带一路基本上是一个庞大的商业计画, 是最便当的就近做生意, 而中国是最有条件和地利去开发这一大片广大地域的国家, 所以傻子才不去干. 这里套一句大陆流行的话; "没有做不倒的, 只有想不到的". 至于能源的问题; 中共当然有他的替代能源计画, 只是中石油你不能一下就让它歇了吧? 那损失会有多大? 所以我是同意格主本篇的意见; 中共对外既已放弃意识形态, 一切以相互的商业利益为出发点不跟政治挂勾(表面的), 那前景是乐观的, 尤其是在老美正准备自己人关起门来打架的现在
上一任的政治局是集体领导,这一任的众多改革却主要来自习近平一人,所以刺杀他对中国的国运是会有深远影响的。 至于把经济影响力辐射出去,那的确是“一带一路”的另一个层面,这方面的主轴是东南亚,但是东南亚高铁受日本、泰国和缅甸的搅局,暂时不会有进展。另一轴向是中亚,这里首先可以把电力和油气网络整合起来,这已经在进行之中了,只是一般媒体没注意而已。
geneweapon
2015-04-21 00:00
兄台之前从事金融行业,能不能拨冗从你的专业角度给讲讲人民币跨境支付系统((Cross-border Interbank Payment System,简称CIPS)),当前AIIB大红大紫,但是少有分析涉及CIPS,从其作用来看完全是奔着swift去的,大陆人行已构建多年,内部联调联试已行日久,计划今年十月开始正式上线,时间点完全卡在AIIB正式启动之后。 个人认为该系统将是人民币国际化的重要助推器,同时也为其他国家避开美国的金融监管和制裁开了后门,您说呢? 另外要是方便的话,可不可以用您的观点阐述一下人民币国际化面临那些主要的障碍和困难呢?包括国内和国际部分
我对CIPS不熟,不过印象中它是一个Back Office的货币结算通道,和SWIFT这种Front Office用的汇兑通讯系统是不一样。 CIPS在美元和欧元似乎没有应对的类似机构,它的存在来自人民币受管制却又必须内外流通的这个矛盾。之前,人民银行已经和一些国家签了SWAP,但是若要让人民币进IMF的SDR,它必须能在所有国家都进行结算才行。所以CIPS是为了SDR而办的。 AIIB对世银是一个严重打击,对IMF则是杀鸡儆猴,现在IMF自己急着要绕过美国,以避免把中国逼上梁山。在年底之前,人民币应该就能进SDR,所以人民银行必须配合它,赶快把CIPS办成。
对外关系 中国的对外关系在我眼里一直都是注重以和为贵,除非挑战中国的底线,比如领土争端或者支持反中国势力(达赖、法轮功之流),中国才有可能出手反制,比如取消进口挪威的三文鱼、菲律宾的香蕉,但这些都只是给不给胡萝卜,还不算真正的大棒。 王兄之前说一带一路已经有跪求的姿态,为了让其他国家明白这不是中国欠他们什么的,可以用尼日利亚这类国家杀鸡儆猴,但是很显然中国政府还是没打算这么做,中国驻拉各斯总领馆依旧向尼日利亚捐赠物资。还有之前阿基诺三世主政的菲律宾挑起黄岩岛事件以及南海仲裁案,即便如此,2013年台风“海燕”袭击菲律宾后,中国政府仍然给菲律宾捐赠价值一千万人民币的物资,如果不是因为后来的杜特尔特是个聪明人,懂得左右逢源,当初捐赠的物资估计都是肉包子打狗了。 中国的对外关系上还有一点饱受大陆人诟病的,就是一直不能厘清国家之间的事情是一码事,该国公民的事情又是另一码事,中国公民在瑞典旅游被偷的事情屡屡出现,而瑞典警方对此破案率低的可怜,中国会因为这件事情跟瑞典闹翻吗?很明显不会。但外国公民在中国犯法,比如之前那几个尼日利亚人也好,不服从管理的肯尼亚人也好,基本也就报道下这些人的国籍,至于他们的姓名,来中国干什么这类信息却一直讳莫如深,至于像国外开地图炮攻击整个中国人那样批判外国人更是想都不敢想。 发展中国家发展的越快,越需要物资跟投资,而这些都是中国的强项,中国完全有资本一开始就跟这些国家把底线讲清楚,如果其他国家也来跟中国胡搅蛮缠,那我们有多少外交资源可以挥霍。
這是因爲在位的官員,不是針對國家和人民的利益做決定,而純爲了保護自己的官位和組織的慣性。這是全世界官僚系統的通病,要改革必須有外部壓力;在中國,這個壓力一般來自執政高層,而高層要考慮的事情太多,這種細節往往難以入法眼。
2020-05-03 13:57 回复
前几天中国企业在赞比亚的三名员工被赞比亚当地人杀死,手段非常残忍,起因据在赞比亚工作的其他中国人员在知乎透露(https://www.zhihu.com/question/397221243):是一个自称来自中国的女人(在赞工作的员工在群里人肉发现没有一个人认识她,怀疑她身份有问题,中国大使馆里的工作人员也不清楚她的来历)与他的赞比亚男友进中资饭店吃饭,男方被拒入内,因为疫情原因,有些老板不信任赞比亚的防疫措施所以限制赞比亚人进入,只做中国人的生意。女的便拍视频发到Facebook上,煽动中国人种族歧视赞比亚人,引发舆论冲突。卢萨卡市长(前总统Sata的外甥)Sampa火速带人收了饭店老板,并在Facebook上邀功。随后几天,不管是不是他的辖区,只要有赞比亚员工举报,马上开到现场抓人直播还专挑中国企业。大使馆向中方人员发布 遵守当地防疫规范的提醒。之后中赞双方都火了,中方认为市长种族歧视,攻击中国人,并污蔑中国人传播新冠病毒;赞比亚人大肆附和,有说中国人滚出赞比亚的,有说中国人把钱交出来的,更有说要杀光中国人的。我个人的看法有几点:一是中美矛盾升级,美国人为了给中国人添乱在一带一路上做手脚是极有可能的,对于美国强大的宣传实力而言煽动其他国家的反华情绪并不难,中国应该提早准备防范未然;其二是中国人对外投资偏重经济(据中国商务部消息截至2018年底,我企业对赞直接投资存量32.91亿美元。2019年,我企业对赞直接投资额为5.07亿美元。),缺乏软实力,就像在中国人眼里欧美白人都是高素质公民,就算出了事也是个例,不能上纲上线到全体人,一个疑似间谍的亚裔女子一番挑唆便能引发轩然大波把中国多年来在赞比亚投资带来的的影响力抵消掉;其三是诚然一带一路是很高明的战略但是执行的某些官员未必高明,对于某些得寸进尺、不知感恩的国家进行惩戒是很必要的,何况上个世纪中国还援建过坦赞铁路。
贊比亞的民情和Nigeria接近,原本就不容易相處。這個女人聽來比較像大紀元的人,他們一向是鼓動仇中的先鋒,把自己同樣置於險境也不在乎。
一帶一路執行起來,弊端叢生,主要就是一味討好,不知道擇善爲鄰;若是非要與惡人打交道,就必須紅蘿蔔與大棒並舉,一味綏靖必然是養虎爲患。
2020-05-31 01:08 回复
王先生好! 如果2楼描述属实,中餐馆只做中国人生意的做法只能让我联想到当年“华人与狗不得入内”。我同意先生批评一带一路执行细节上的不足;但是某些同胞(这里特指非反华的正常同胞)因为一些不当的言行把自己和其他同胞置于险境,实在让人扼腕叹息。
這件事的是非,取決於一些細節,例如店主是依種族還是新冠防護來做決定(他可能只收熟識的客人),不是我想評論的議題。
不過你也提出了一個Valid Point,就是不論實情如何,這事在公共輿論不好看;但這些商人和官方沒有關係,他們做不做這種考慮,是當地商會的事,外交部不必趟渾水。
我批評贊比亞,是因爲它出現在英美仇中報導的頻率讓我懷疑他們被西方宣傳洗腦很深。我在網絡上看到的非洲人有兩類,一種是積極渴望工業化,這些人通常對中國有尊敬的態度,另一種是只想著要錢,這些人多半是英美媒體的留聲機,一天到晚抱怨和中國做生意條件不夠優惠;Nigeria和Zambia屬於後者。
2020-05-31 08:00 回复
再次叨扰王兄,如王兄所述在位的官员更加看重自己的利益而不是国民的利益这是官僚组织的通病,而高层要考虑的太多,所以这些细节的事情都难入法眼,官僚机构也就没有改革的压力,但是民间对官僚机构损公肥私、养寇自重的事情却是深恶痛绝,比较典型的是国台办宁愿放着广西海南的水果烂在地里也要急着去收购台湾水果,以及中国商务部官网的一篇旧闻里也提到(http://www.mofcom.gov.cn/article/i/jyjl/k/201603/20160301269077.shtml):赞比亚赴华留学生数量显著增加,部分原因是一些中国大学为提升国际排名,加大了对外国学生的招收力度,但是2014年以来受到开除、逮捕和驱逐的赞比亚在华留学生数量呈上升趋势,并逼近危险水平。有超过500名赞比亚在华留学生因无法足额缴纳学费而陷入困境,另外还有5名赞比亚留学生因触犯移民法规而受到拘留。2015年9月开学后,一些赞比亚家庭因为子女欠缴学费,即将被开除或拒签,而向赞比亚驻华使馆请求帮助。 E-Government除了重点监督地方官僚跟基层之外,是否也可以加强对某些机构(如国台办和中联办)中高层干部自私任性的监管,滥收留学生、过于偏袒台湾等问题一开始或许还不大不够引起高层重视,但是等问题变大了处理起来成本也会增加。
正是。最近西南交大一名教授竄通同事篡改女兒成績,以便保送升研;這種類似科舉作弊的爛事,居然以記過和留黨察看了事。一群已經擺明了枉法弄權、殘民自肥的小官僚,留在黨裏要察看什麽?看他們下次能不能遮掩得更嚴密嗎?
這類事件,在E-Government下,應該匿名交給外地或中央的機構來統一決定處置,以免地方小頭目濫用職權來做好人。所以紀委和監察部門很適合做E-Government的第一批實驗。
2020-06-23 07:26 回复
请教王兄点想法,不知道中国企业跟中国政府是不是太过于老实了还是我没有听说过,但是现在的中国政府的确注重以和为贵、息事宁人。中国在买办势力和地方官僚手里吃过很多亏,而中国作为世界工厂能不能刻意培养一些他国吃饭砸锅的买办阶级,即使中国政府不方便出手也可以找白手套代劳;抑或通过送礼、行贿等方式收编学者跟媒体就像中国的公知跟南方系媒体;还可以通过ngo组织雇佣人搞事情如同中国的女拳一样;你跟我找茬我就支持一帮极端组织跟你闹;如果毁约我就扣你的东西,前段时间印度跟中国冲突直接扣押中国集装箱。
这些招数是外国经常对中国搞的,而且外国政府说一套做一套是出了名的,以前嘴上说自由市场,现在连tiktok美国政府都要禁(tik tok服务器设在美国,遵守美国法律。部门主管和本地化策略都是聘请的本地人)。过去中国韬光养晦不搞也无可厚非,现在中国如果要当世界霸主的话这些手段是不是也应该用上一点。
這些伎倆是英國搞了500年Continental Balance of Power而發展出來的,美國到了二戰後才努力學習模仿。它對第三世界的傷害很大,對霸主長期來説也沒有好處,尤其是腐化精英階層的效應;英國因爲始終是以小博大,所以還有些戰戰兢兢、如履薄冰的動力,美國人有著遠為優越的戰略優勢,所以很快就衝昏了自己的頭。
照理説,對手喜歡用下賤手段,己方以彼之道還施彼身,在道德上並無虧失,但是中國的官僚體系非常不適合打這種游擊戰,所以采行王道、穩扎穩打是比較保險的策略。
2020-07-08 23:03 回复
之前跟王兄说到了越南河内轻轨的时期,据越南媒体《越南快讯》6月2日报道(https://e.vnexpress.net/news/business/economy/vietnam-turns-down-chinese-metro-rail-contractor-demand-for-advance-payment-4109034.html):Vietnam has refused to pay the Chinese company building its first metro route the $50 million it wants in advance to test run trains;同时还提到:Its cost has doubled to VND18 trillion ($775 million), with 77 percent of it coming from official development assistance (ODA) loans from China.我有点疑虑,当时负责此事的中国官员现在是不是应该被重重问责,不仅浪费中国的财力还花费了上百名中国专家的精力干这种费力不讨好的事情。 中国的发展模式努力有余思考不足,积极开拓海外市场诚然是好事,但是投资之前能不能调查一下当地的风土人情和社会治安。像越南印度这样反华情绪严重的国家你去投资搞基建岂不糊涂;尼日利亚的事情也跟王兄交流过多次,近日又出现尼日利亚人杀害中国公民的恶性事件,投资这些风气恶劣的国家是不是应该备份一些惩戒方案。现在的情况就是中国作为全世界第二大经济体去海外投资反而谨小慎微像一个小媳妇,类似越南、尼日利亚和赞比亚这类国家接受中国投资反而还可以耍无赖。王兄说2012年之前中共马放南山太久,现任上台后还要面临复杂的国际关系和整顿吏治与军队,有些事情现在还没有余裕来改进,我希望他们未来几年能够好好反省。
在駐印大使被開除之後,外交部對外軟弱、一味笑臉諂媚的態度已經改了。不過衡量對外投資力度,因爲首先事關一帶一路,須要最高層親自開口,然後在執行上又得依照工業和文化現實來做理性分析,也就是要在官僚體系内建立原本不存在的專業能力。這兩者都不容易,只能再等等。
我覺得整頓教育部,反而是更加重要優先的事。
2020-07-25 01:16 回复