返回索引页

【战略】【经济】絶地大反攻

2015-04-18 19:49:00

原文网址:https://blog.udn.com/MengyuanWang/108908721



中共在AIIB大获全胜,完全超出任何人的意料,包括中共自己在内。这不但刺激美国积极推行TPP和TTIP等反制手段(参见前文《帝国大反击》),对中共领导核心也是一个很大的鼓励,有了新的动力来对外增强其经贸的影响力。当然,这意味着中美双方都必须拿出支票簿准备花钱,不过中共的4万亿美元外匯存底本来就已经没有什么边际效益(No Marginal Benefits,亦即太多了,再增加完全没什么好处;这是中共人民银行官员的评语),拿来交换地缘利益其实是物尽其用。

中方的下一步棋是对巴基斯坦的基础建设援助计划,叫做“中巴经济走廊”,总规模达到了460亿美元,预计在习近平后天访问巴基斯坦期间正式宣布。其实巴基斯坦在去年就邀请习近平出席他们的国庆日阅兵,但是中方完全没有公开的反应;我个人认为是因为巴基斯坦的治安太糟糕,又有CIA的庞大组织,连自己的总理都不一定保得住,更别提中共领导人了。这次访问必然是一年来,双方安保单位辛苦筹划的结果;尤其是ISI(Inter-Services Intelligence,巴基斯坦的联合军种情报局)必须给中方足够的安全保证,否则像习近平这种CIA“不介意”发生意外的外国领袖,去Islamabad访问等同自杀。

中共需要的是到印度洋的走廊,但是从新疆到Gwadar的公路、铁路、光纤和港口一共只用掉100亿美元。其他的360亿美元主要花在巴基斯坦自己亟需的电力供应上,预计将增加17GW的发电量,相当于巴基斯坦目前装机容量的100%。这还不包括上个月已经决定的从Gwadar到Hyderabad的天然气输气管。相比之下,美国在过去六年,一共只给了50亿美元,而且分得太散,结果是杯水车薪、无济于事。

目前中国和欧洲的贸易路线基本上就只有走印度洋的海路,从中东来的原油也同样必须走这条路线,不但沿途有印度、越南等不完全友善的国家,而且马六甲海峡更是美国海军控制全球海运的主要节点之一。要避开这个节点有很多方案,从东到西顺时针分别为:

1. 泰国的克拉地峡(Kra Isthmus)运河。原本前总理英拉已准备全面倒向中共,不但要加入中方的东南亚高铁网,而且克拉运河也即将筹建,但是军方政变之后,改回了过去一百多年来的摇摆外交策略,开始在中美日之间讨价还价,以榨取最高利益。我个人认为泰国局势不稳,中共应静以待变,先开发高棉和寮国;泰王已不久人世,一旦新王继位,新政府了解到美日不可能喊出胜过中国的价钱,摇摆外交纯属浪费时间,自然会回头合作。

2. 缅甸。输油管和输气管已经开通,但是高铁和公路都出了问题。这里同样是政局不稳,而且缅甸人民和乌克兰以及台湾一样,受美国宣传欺骗很深,对中方的投资抱有很大的敌意。所以和泰国一样,暂时不能再推进。

3. 经尼泊尔到印度出海。印度人还在做与中国争雄的大梦,而且青藏铁路运量极为有限,所以这条路虽然要建,它主要只影响与尼泊尔和印度的贸易,对通欧洲和中东的地缘政略没有太大的意义。

4. 巴基斯坦。巴基斯坦和缅甸一样,在北部有叛军,本身政局也不稳,但是因为与中共有非正式的抗印同盟,政府再怎么换,也必须保持对中国的絶对友善和依赖。虽然中方的起点-新疆-比邻接缅甸的云南离沿海腹地更远,但是走Gwadar可以避开整个印度海空军的控制区,伊朗更是与巴基斯坦接壤,将来输油管可以完全避开海路,所以这条路的确应该是重中之重。360亿美元花在煤电厂(参见前文《中共的煤电技术》)、水电站、太阳能电厂、风力电站、核电厂和地下铁,虽然表面上对地缘战略没有直接贡献,但是一方面消化中方过剩的產能,一方面帮助巴基斯坦发展经济、稳定政局,另一方面也是对泰国和缅甸这些骑墙国家的示范。只要交易结构得对,还是可能有商业利益,再加上战略上的价值,整体来说是很值得的。

5. 阿富汗。这是通伊朗的另一条路,不过阿富汗的内战还打得没完没了,目前顶多冒险挖挖矿,要建立地缘通道还言之过早。

6. 经中亚及俄国直通欧洲。这全是陆路,完全无需海路,中亚的两个问题斯坦(Turkmenistan和Kyrgyzstan)也可以轻易绕过,所以纸面上看来不错。但是俄系的铁路轨距和中国与欧洲用的标准轨不同,路程又远,所需的基建投资量极大,和中途国家(主要是俄国)分摊投资费用的谈判,难度很高。这是一个中长期努力的方向,但是未来几年,多半还是雷声大雨点小。

7. 经北冰洋的北方航道。依全球暖化的趋势,再过一两代的时间很有可能会开通,但是美军必然会控制白令海峡,而且缓不济急,对当前的战略考量没有意义。

中共的外交向来喜欢选一个示范样版:香港是对台湾文统的示范,巴基斯坦则将成为对所有开发中国家进行“一带一路”大投资的示范,所以这个“中巴经济走廊”在中共当前的政略计划里,有核心性的重要性;而其在地缘战略上的贡献,更是锦上添花。长期来看,巴基斯坦极有可能在未来中共地缘势力伸入印度洋的过程中,成为它最大的帮手。美国虽然还是全球的海权霸主,在这步棋上,是落了后手了。

【后注】我昨天写稿时忘了提,中共将出售8艘潜艇给巴基斯坦,不过这笔大约50亿美元的生意是机密,不算在公开的交易里面。

18 条留言

南山卧虫
2015-04-18 00:00
呵,难道兄台也是星战迷?
May the force be with you!
年轻时很喜欢,现在是陪下一代看了。
萤火
2015-04-18 00:00
总觉得这个一路一带战略危机重重,不确定因素太多,其中一些环节掉链子就满盘皆输,堪称“mission impassible”......老共这次只怕将事情过于理想化了,尤其是高估了西方世界的道德水准。
对委内瑞拉只怕是赔大了,阿根廷还很难说。不过要当老大就得先当凯子,美国当年也是这样的。原本设立IMF和WB都是为了找小弟一起分摊费用,现在的AIIB也主要会是这样用的,将来应该还会有非投行和拉美投行。
Baruntse
2015-04-19 00:00
先生觉得巴基斯坦变成另外一个北朝鲜的的机会有多大? 中国以前交朋友,看的是意识形态,和目前的美国差不多。不过中国很快发现意识形态不可靠。现在交朋友,看的只是利益。由于印度的存在,中巴有很多利益互补,但文化和宗教等等差异也同样巨大。中国能保证和巴基斯坦一直保持如此亲密的关系吗?
我觉得以印度人爱做白日梦的脾气,印巴是不可能真正和解的,所以在中国的邻国中,最可靠的的确是巴基斯坦。除非被宗教极端分子夺取政权,否则在战略上,投资不会打水漂。
ziyomo
2015-04-19 00:00
是的。老实说破局的话从巴基斯坦走这一路线并不是最好的选择,但是政治风险最低。同时这确实是如王兄blog所说,中方称之为“样板项目的原因”,因是要做给泰国、缅甸之类国家有示范意义。现在在地缘政治上得罪中国的成本太小了。
有美国霸权在,就没有他人惩罚小弟的余地。动之以利就成为唯一的选项了。
世界对白
2015-04-19 00:00
现在我最担心的是摊子铺开后出现什么重大意外烂尾了,比如米国改选后同俄罗斯和解!一带一路应该是百年大计还是要稳着点好。
When you play the game of thrones, you win or you die. 中国太大了,即使只是中度开发,也一样不容于美国,不争霸自愿当它小弟它都不要,非置你于死地不可。习近平主动争霸,实在是无奈之举。
之乎者也
2015-04-19 00:00
接连两篇,先生最近高产啊,呵呵。
小弟个人对中共的一带一路暂且表示谨慎乐观,美国下黑脚使绊子是免不了的,就看中共领导人接下来怎么应对了。

我觉得更有趣,也更吊诡的是,美国居然隐隐然有些走上了当年苏联的老路,扩张过度,力有不逮,对外交往有时陷入意识形态的怪圈出不来。而中共却变得有点像当年的美国,集中力量发展经济,抛弃意识形态的包袱,利益交往,广结善缘。不过美国的实力也不是当年苏联能比的,中共还很任重道远。希望中共领导层戒骄戒躁,稳扎稳打下去。
欧巴马其实是内行的,他在任内已经尽力做战略收缩了,只是美国政坛整体僵化(主要因为共和党是财阀直接控制的党,必须譁眾取宠以争取选票),他时时被掣肘。

希拉蕊比较花俏泼辣,如果中共沉稳以对,她更讨不到便宜。
南山卧虫
2015-04-19 00:00
欲将取之, 必先与之, 小亏难免了.
是啊。习近平有这个魄力,是不错的。
渔翁
2015-04-19 00:00
我也认为习近平几度延迟访问巴基斯坦主要是因为安全问题不能落实. 关键是要和ISI打交道; 这个情报单位在我看是巴基斯坦的国中之国, 我个人的看法; 宾拉登的被狙杀, 他们是脱不了关系的. 可见其能量以及这个组织和美国中情局间的千丝万缕.

我相信国安局, 中南海保镳, 雪豹以及夜莺突击队的成员早已经先期抵达习会落脚的地点; 携带的装备可能包括炮弹侦测雷达以及辐射侦测器等等以求万无一失. 无如, 一个有能力的组织, 如果矢意要暗杀一个人, 那不管他是什么身分(包括美国总统在内), 理论上是一定能做到的. 然而再回头想; 中共基本上还是一个集体领导的格局, 这两年来对内对外发展框架的确定是中共高层精英们共的同决定的 (亦即那些各部会下的所谓小组) 所以既使最高领导人出了意外, 这个国家今后的运行在大方针上还不至于会受到重大的影响. 了解到这一点, 那些想要习老大出意外的人或国家应该就会想到还是多一事不如少一事了, 所以我想习这次访巴不会有事.

至于格主所说的七条通道西向行, 我跟其他网友谨慎的回覆大有不同; 我认为除了第七项, 其它的都大有可为. 为什么呢? 谁说这些通道的建立就是为了输送石油和天然气到中国, 而不能是中国向这些地区运送商品的路径呢? 中国基建的生產力过剩, 中国的產品高中低端什么都有, 这六条通道经过的国家都需要这些中国生產的商品. 我在美国的一个同事跟我开干; 说是不管买甚么东西, 只要看商标上的出產地, 全他妈的都是made in china. 我说那你火大不买了吗? 他说没有; 只是搞不懂日常用品怎么就就全让中国厂商都给包了呢? 我说谁叫你他妈的自己不生產这些东西? 他即哑口无言.

其实这里我想说的是; 一带一路基本上是一个庞大的商业计画, 是最便当的就近做生意, 而中国是最有条件和地利去开发这一大片广大地域的国家, 所以傻子才不去干. 这里套一句大陆流行的话; "没有做不倒的, 只有想不到的". 至于能源的问题; 中共当然有他的替代能源计画, 只是中石油你不能一下就让它歇了吧? 那损失会有多大? 所以我是同意格主本篇的意见; 中共对外既已放弃意识形态, 一切以相互的商业利益为出发点不跟政治挂勾(表面的), 那前景是乐观的, 尤其是在老美正准备自己人关起门来打架的现在
上一任的政治局是集体领导,这一任的众多改革却主要来自习近平一人,所以刺杀他对中国的国运是会有深远影响的。

至于把经济影响力辐射出去,那的确是“一带一路”的另一个层面,这方面的主轴是东南亚,但是东南亚高铁受日本、泰国和缅甸的搅局,暂时不会有进展。另一轴向是中亚,这里首先可以把电力和油气网络整合起来,这已经在进行之中了,只是一般媒体没注意而已。
geneweapon
2015-04-21 00:00
兄台之前从事金融行业,能不能拨冗从你的专业角度给讲讲人民币跨境支付系统((Cross-border Interbank Payment System,简称CIPS)),当前AIIB大红大紫,但是少有分析涉及CIPS,从其作用来看完全是奔着swift去的,大陆人行已构建多年,内部联调联试已行日久,计划今年十月开始正式上线,时间点完全卡在AIIB正式启动之后。
个人认为该系统将是人民币国际化的重要助推器,同时也为其他国家避开美国的金融监管和制裁开了后门,您说呢?
另外要是方便的话,可不可以用您的观点阐述一下人民币国际化面临那些主要的障碍和困难呢?包括国内和国际部分
我对CIPS不熟,不过印象中它是一个Back Office的货币结算通道,和SWIFT这种Front Office用的汇兑通讯系统是不一样。

CIPS在美元和欧元似乎没有应对的类似机构,它的存在来自人民币受管制却又必须内外流通的这个矛盾。之前,人民银行已经和一些国家签了SWAP,但是若要让人民币进IMF的SDR,它必须能在所有国家都进行结算才行。所以CIPS是为了SDR而办的。

AIIB对世银是一个严重打击,对IMF则是杀鸡儆猴,现在IMF自己急着要绕过美国,以避免把中国逼上梁山。在年底之前,人民币应该就能进SDR,所以人民银行必须配合它,赶快把CIPS办成。
姚广孝
2015-09-01 00:00
1:掌握和出乎意料是两码事。原文是出乎中共意料。

亚投行直接针对亚银,而亚银直接就有近20个欧洲国家, 英法德意全部在列。如果没有对欧洲的掌控和工作,那么基本不用开这个AIIB主意。就是自己玩自己的。一开始就是失败。

出乎意料就是原来没意料到他们自己会进来,而很明显中共是有备而来,金立群一直破纪录留任就是因为他通晓英语法语,过程也显示他极力游说了英法财长,如果出乎意料就意味着他没叫上欧洲,是欧洲自己跑过来的。这显然不合逻辑。可以讲金立群一直留任长达7年就是中共长期为攻克欧洲准备的。也可以说外面的传统列强的游说工作比周边小国还要重要。

这个也可以参照93阅兵,最大亮点在于潘基文和捷克和普京,而这三个都不是亚洲组织和国家。

2:美国对付乌克兰都吃力,一旦CIA刺杀普京失败就是直接意味着俄美核武开战的可能。这个和张老开自己电站搅一搅舆论用意一样。

而一个国家如果因为治安极差导致要推迟访问的话这句话本来就站不住脚。有那种威胁就不会是推迟了,那就是3年5年都不用访问了。一年这个样子,第二年还是那个样子。而且原文这个“治安推迟说”还是在在巴这个有核国家的阅兵项目上,里里外外都是精英部队。

习主席推迟访问更加可能直接反应是阅兵就是潜意识的加强和巴基斯坦的军事同盟了,对缓解对印关系无益。
亜投银筹备期间,中共透漏的诸般口风就是准备自己在亚洲单干。英国人倒戈的内幕后来也被纰漏,和中共的游说没有关系,纯粹是内部因素,中共在事前没有预期,是连金立群自己都承认的。

CIA暗杀的可能性当然不大,但是也絶不是零,那么就不能轻易冒险。

印度在2014年九月习近平访问期间就羞辱了他,很多约都没有签。如果对印关系是主要考虑,访问巴基斯坦不必等上半年。
姚广孝
2015-09-01 00:00
印度也是从来没有长期管理一个统一的大印度的历史,恰巧被英国殖民统治之后留下了这样的一个丰厚的遗产。导致现在整个国家乱七八糟,和香港一样一直被别人管理突然自己管自己反而不知道如何统一的管理了,加上本身过分强大的宗教历史,活在自娱自乐的众神世界也挺好。印度人给我的感觉就是墨明棋妙的自信,就连说英语也能成为对中国人的自信原因。我接触的印度人就是这样。

随便再发几句恼骚,为什么现在的人回复一点都不会尊重作者,竟说些和原文没什么关系的事情,到后来直接就绕开原题一个个自己发表自己的“发现”(其实还是剽窃的观点)了。接下来就后面的人就干脆挑过原文直接看前面的评论发言。越来越歪。

我看了三遍这篇文章其实我看不懂。

第一:说出乎中共自己的意料?

有谁知道他的原计划是什么?有谁知道北京之前的意志呢?以习主席的意志能拿下政法王的带来的惊讶也是要超越这个并没有政治和经济风险的亚投行的。后者直接拍说客各国游说就行了。多多益善。里面的“张仪”就是金立群(现任亚投行行长)也是中国积蓄已久的干将。(本来副部级领导的他7年前就应该退休,延迟退休的高干少之又少,就算有也就是三年,而金立群结果延迟退休竟然长达七年,也就是中共积蓄已久准备在里面的核武器)

第二:遇刺。

这个不可能。大国总统遇刺比如美国最近一次是里根在81年的时候(没死),现在已经过了34年了。近十年也没有什么世界前10大经济体领导人出国遇刺的重磅消息了。习主席敢在国内动政法王,其实在国内的威胁要大于国外。

第三:太多极端不确定因素要结合一起看。以上各个国家其实在可行性上加一起都不如巴基斯坦一个、而中美在巴基斯坦角逐分晓之后其他选项也是摆设,中长期(20年内)属于重复建设。

例:

1:有了巴基斯坦就没了阿富汗。第一,阿富汗不是领海国家,第二说真的阿富汗和中国链接的那点地方能不能通铁路还是问题。

2:从印度出海工程难度和距离成本就要大大远于巴基斯坦方案,也势必影响中巴关系。有了巴基斯坦还是没印度。国内的运输能力来看也是西藏和新疆的pk。新疆早就通高铁了。喀什还是经济特区专门对接中亚。中共早已布局。

3:缅甸和泰国也不属于骑墙。这都是外部因素被逼的,一旦上了贼船每个十几年的颠簸真下不来。而这两个的话说真的还得被逼很久。选了泰国就是架空印尼,马来,新加坡。

说到底每条选择后面其实都是中国要负责到底的一揽子工程,中国真没那么多经历去各个突破。

4白令海峡:这就是超远期的工程了。陆上运输革命下海运能不能保持优势真的很难说。

所以习主席是全力突破巴基斯坦,第二选择泰国就是下届政府的事。

而现在的国际形势其实是越来越难以预测,很多国家一个个面临破产,美国大选,列国经济萧条(尤其是最近的trump候选人就是给美国未来和民主国家的双重打击),国内的转型升级。

在不确定因素下中国现在就是广撒网,远交近攻,也就是当年秦相张仪的策略。一下子得罪一大波好朋友的工程我不觉得可能。








1. 英国和欧洲其他各国的反应不可能在中共当局的掌握之中。
2. 普丁自己认为被CIA刺杀的可能很大,外访时每顿饭都是从俄国自备。
3. 选择巴基斯坦,大家都同意是合理的。
临川玉茗堂
2017-05-31 00:00
很高兴看到王博士又回来了,昨天是端午,祝端午节安康,一切都好。远在异国他乡不知道能否感受到一丝丝节日的气氛?

最近看到后沙月光写的“亚投行的前世今生血雨腥风”系列文章(一个比较有名比较有干货也比较幽默的网络写手,在下觉得还是值得一看的),看完后真是坚定了对美国的几点看法:1、一贯作风是死道友不死贫道;2、弄死你的方法五花八门防不胜防;3、弄死你还能说得天花乱坠倒打耙。亚投行能够成立并发展壮大起来真心不易,而这其中英国的加入是尤为重要的一个转折点。前段时间一带一路峰会,整天待自闺中的朝鲜都来了,美国反转派代表参加,日本跟在美国后面也反转不断示好,唯有三哥还站中冷风中独自傲娇。这世界变化太大、太快。想问下王博士,成立亚投行至今,除了明面上的,美国使用过什么暗地的打压、攻击手段吗?
明的就是由纽约时报这些宣传机构出面抹黑,例如我以前提过的用煤电污染为藉口;暗的就是私下威逼盟友,像是澳大利亚基本还是美国的外交附庸。
MAXWELL
2020-05-03 12:17
对外关系

中国的对外关系在我眼里一直都是注重以和为贵,除非挑战中国的底线,比如领土争端或者支持反中国势力(达赖、法轮功之流),中国才有可能出手反制,比如取消进口挪威的三文鱼、菲律宾的香蕉,但这些都只是给不给胡萝卜,还不算真正的大棒。

王兄之前说一带一路已经有跪求的姿态,为了让其他国家明白这不是中国欠他们什么的,可以用尼日利亚这类国家杀鸡儆猴,但是很显然中国政府还是没打算这么做,中国驻拉各斯总领馆依旧向尼日利亚捐赠物资。还有之前阿基诺三世主政的菲律宾挑起黄岩岛事件以及南海仲裁案,即便如此,2013年台风“海燕”袭击菲律宾后,中国政府仍然给菲律宾捐赠价值一千万人民币的物资,如果不是因为后来的杜特尔特是个聪明人,懂得左右逢源,当初捐赠的物资估计都是肉包子打狗了。

中国的对外关系上还有一点饱受大陆人诟病的,就是一直不能厘清国家之间的事情是一码事,该国公民的事情又是另一码事,中国公民在瑞典旅游被偷的事情屡屡出现,而瑞典警方对此破案率低的可怜,中国会因为这件事情跟瑞典闹翻吗?很明显不会。但外国公民在中国犯法,比如之前那几个尼日利亚人也好,不服从管理的肯尼亚人也好,基本也就报道下这些人的国籍,至于他们的姓名,来中国干什么这类信息却一直讳莫如深,至于像国外开地图炮攻击整个中国人那样批判外国人更是想都不敢想。

发展中国家发展的越快,越需要物资跟投资,而这些都是中国的强项,中国完全有资本一开始就跟这些国家把底线讲清楚,如果其他国家也来跟中国胡搅蛮缠,那我们有多少外交资源可以挥霍。



這是因爲在位的官員,不是針對國家和人民的利益做決定,而純爲了保護自己的官位和組織的慣性。這是全世界官僚系統的通病,要改革必須有外部壓力;在中國,這個壓力一般來自執政高層,而高層要考慮的事情太多,這種細節往往難以入法眼。
2020-05-03 13:57 回复
MAXWELL
2020-05-31 00:49
前几天中国企业在赞比亚的三名员工被赞比亚当地人杀死,手段非常残忍,起因据在赞比亚工作的其他中国人员在知乎透露(https://www.zhihu.com/question/397221243):是一个自称来自中国的女人(在赞工作的员工在群里人肉发现没有一个人认识她,怀疑她身份有问题,中国大使馆里的工作人员也不清楚她的来历)与他的赞比亚男友进中资饭店吃饭,男方被拒入内,因为疫情原因,有些老板不信任赞比亚的防疫措施所以限制赞比亚人进入,只做中国人的生意。女的便拍视频发到Facebook上,煽动中国人种族歧视赞比亚人,引发舆论冲突。卢萨卡市长(前总统Sata的外甥)Sampa火速带人收了饭店老板,并在Facebook上邀功。随后几天,不管是不是他的辖区,只要有赞比亚员工举报,马上开到现场抓人直播还专挑中国企业。大使馆向中方人员发布 遵守当地防疫规范的提醒。之后中赞双方都火了,中方认为市长种族歧视,攻击中国人,并污蔑中国人传播新冠病毒;赞比亚人大肆附和,有说中国人滚出赞比亚的,有说中国人把钱交出来的,更有说要杀光中国人的。我个人的看法有几点:一是中美矛盾升级,美国人为了给中国人添乱在一带一路上做手脚是极有可能的,对于美国强大的宣传实力而言煽动其他国家的反华情绪并不难,中国应该提早准备防范未然;其二是中国人对外投资偏重经济(据中国商务部消息截至2018年底,我企业对赞直接投资存量32.91亿美元。2019年,我企业对赞直接投资额为5.07亿美元。),缺乏软实力,就像在中国人眼里欧美白人都是高素质公民,就算出了事也是个例,不能上纲上线到全体人,一个疑似间谍的亚裔女子一番挑唆便能引发轩然大波把中国多年来在赞比亚投资带来的的影响力抵消掉;其三是诚然一带一路是很高明的战略但是执行的某些官员未必高明,对于某些得寸进尺、不知感恩的国家进行惩戒是很必要的,何况上个世纪中国还援建过坦赞铁路。

贊比亞的民情和Nigeria接近,原本就不容易相處。這個女人聽來比較像大紀元的人,他們一向是鼓動仇中的先鋒,把自己同樣置於險境也不在乎。

一帶一路執行起來,弊端叢生,主要就是一味討好,不知道擇善爲鄰;若是非要與惡人打交道,就必須紅蘿蔔與大棒並舉,一味綏靖必然是養虎爲患。
2020-05-31 01:08 回复
hair
2020-05-31 06:09
王先生好!

如果2楼描述属实,中餐馆只做中国人生意的做法只能让我联想到当年“华人与狗不得入内”。我同意先生批评一带一路执行细节上的不足;但是某些同胞(这里特指非反华的正常同胞)因为一些不当的言行把自己和其他同胞置于险境,实在让人扼腕叹息。

這件事的是非,取決於一些細節,例如店主是依種族還是新冠防護來做決定(他可能只收熟識的客人),不是我想評論的議題。

不過你也提出了一個Valid Point,就是不論實情如何,這事在公共輿論不好看;但這些商人和官方沒有關係,他們做不做這種考慮,是當地商會的事,外交部不必趟渾水。

我批評贊比亞,是因爲它出現在英美仇中報導的頻率讓我懷疑他們被西方宣傳洗腦很深。我在網絡上看到的非洲人有兩類,一種是積極渴望工業化,這些人通常對中國有尊敬的態度,另一種是只想著要錢,這些人多半是英美媒體的留聲機,一天到晚抱怨和中國做生意條件不夠優惠;Nigeria和Zambia屬於後者。
2020-05-31 08:00 回复
MAXWELL
2020-06-22 00:32
再次叨扰王兄,如王兄所述在位的官员更加看重自己的利益而不是国民的利益这是官僚组织的通病,而高层要考虑的太多,所以这些细节的事情都难入法眼,官僚机构也就没有改革的压力,但是民间对官僚机构损公肥私、养寇自重的事情却是深恶痛绝,比较典型的是国台办宁愿放着广西海南的水果烂在地里也要急着去收购台湾水果,以及中国商务部官网的一篇旧闻里也提到(http://www.mofcom.gov.cn/article/i/jyjl/k/201603/20160301269077.shtml):赞比亚赴华留学生数量显著增加,部分原因是一些中国大学为提升国际排名,加大了对外国学生的招收力度,但是2014年以来受到开除、逮捕和驱逐的赞比亚在华留学生数量呈上升趋势,并逼近危险水平。有超过500名赞比亚在华留学生因无法足额缴纳学费而陷入困境,另外还有5名赞比亚留学生因触犯移民法规而受到拘留。2015年9月开学后,一些赞比亚家庭因为子女欠缴学费,即将被开除或拒签,而向赞比亚驻华使馆请求帮助。

E-Government除了重点监督地方官僚跟基层之外,是否也可以加强对某些机构(如国台办和中联办)中高层干部自私任性的监管,滥收留学生、过于偏袒台湾等问题一开始或许还不大不够引起高层重视,但是等问题变大了处理起来成本也会增加。

正是。最近西南交大一名教授竄通同事篡改女兒成績,以便保送升研;這種類似科舉作弊的爛事,居然以記過和留黨察看了事。一群已經擺明了枉法弄權、殘民自肥的小官僚,留在黨裏要察看什麽?看他們下次能不能遮掩得更嚴密嗎?

這類事件,在E-Government下,應該匿名交給外地或中央的機構來統一決定處置,以免地方小頭目濫用職權來做好人。所以紀委和監察部門很適合做E-Government的第一批實驗。
2020-06-23 07:26 回复
MAXWELL
2020-07-08 13:38
请教王兄点想法,不知道中国企业跟中国政府是不是太过于老实了还是我没有听说过,但是现在的中国政府的确注重以和为贵、息事宁人。中国在买办势力和地方官僚手里吃过很多亏,而中国作为世界工厂能不能刻意培养一些他国吃饭砸锅的买办阶级,即使中国政府不方便出手也可以找白手套代劳;抑或通过送礼、行贿等方式收编学者跟媒体就像中国的公知跟南方系媒体;还可以通过ngo组织雇佣人搞事情如同中国的女拳一样;你跟我找茬我就支持一帮极端组织跟你闹;如果毁约我就扣你的东西,前段时间印度跟中国冲突直接扣押中国集装箱。

这些招数是外国经常对中国搞的,而且外国政府说一套做一套是出了名的,以前嘴上说自由市场,现在连tiktok美国政府都要禁(tik tok服务器设在美国,遵守美国法律。部门主管和本地化策略都是聘请的本地人)。过去中国韬光养晦不搞也无可厚非,现在中国如果要当世界霸主的话这些手段是不是也应该用上一点。

這些伎倆是英國搞了500年Continental Balance of Power而發展出來的,美國到了二戰後才努力學習模仿。它對第三世界的傷害很大,對霸主長期來説也沒有好處,尤其是腐化精英階層的效應;英國因爲始終是以小博大,所以還有些戰戰兢兢、如履薄冰的動力,美國人有著遠為優越的戰略優勢,所以很快就衝昏了自己的頭。

照理説,對手喜歡用下賤手段,己方以彼之道還施彼身,在道德上並無虧失,但是中國的官僚體系非常不適合打這種游擊戰,所以采行王道、穩扎穩打是比較保險的策略。
2020-07-08 23:03 回复
MAXWELL
2020-07-25 00:41
之前跟王兄说到了越南河内轻轨的时期,据越南媒体《越南快讯》6月2日报道(https://e.vnexpress.net/news/business/economy/vietnam-turns-down-chinese-metro-rail-contractor-demand-for-advance-payment-4109034.html):Vietnam has refused to pay the Chinese company building its first metro route the $50 million it wants in advance to test run trains;同时还提到:Its cost has doubled to VND18 trillion ($775 million), with 77 percent of it coming from official development assistance (ODA) loans from China.我有点疑虑,当时负责此事的中国官员现在是不是应该被重重问责,不仅浪费中国的财力还花费了上百名中国专家的精力干这种费力不讨好的事情。

中国的发展模式努力有余思考不足,积极开拓海外市场诚然是好事,但是投资之前能不能调查一下当地的风土人情和社会治安。像越南印度这样反华情绪严重的国家你去投资搞基建岂不糊涂;尼日利亚的事情也跟王兄交流过多次,近日又出现尼日利亚人杀害中国公民的恶性事件,投资这些风气恶劣的国家是不是应该备份一些惩戒方案。现在的情况就是中国作为全世界第二大经济体去海外投资反而谨小慎微像一个小媳妇,类似越南、尼日利亚和赞比亚这类国家接受中国投资反而还可以耍无赖。王兄说2012年之前中共马放南山太久,现任上台后还要面临复杂的国际关系和整顿吏治与军队,有些事情现在还没有余裕来改进,我希望他们未来几年能够好好反省。

在駐印大使被開除之後,外交部對外軟弱、一味笑臉諂媚的態度已經改了。不過衡量對外投資力度,因爲首先事關一帶一路,須要最高層親自開口,然後在執行上又得依照工業和文化現實來做理性分析,也就是要在官僚體系内建立原本不存在的專業能力。這兩者都不容易,只能再等等。

我覺得整頓教育部,反而是更加重要優先的事。
2020-07-25 01:16 回复
返回索引页