返回索引页

【战略】【经济】帝国大反击

2015-04-16 21:11:00

原文网址:https://blog.udn.com/MengyuanWang/108908720



习近平对美国“向亚太转向”(“Pivot to Asia”,实际上是对中共军政经围堵的代名词)的战略对策是“一带一路”,也就是以加强欧亚大陆的经济整合来对抗掌有世界海权的美利坚帝国。这种“他自狠来他自恶,我自一口真气足”的中国传统式智慧使擅长小动作、阴手段的西方霸权颇有使不上力的无奈感;在实践上则逼迫美国将主要战线转移到经济贸易方面,也就是军政经三项之中,中共唯一已经超越美国实力的领域。这是孙子兵法所说的“地利”,英文叫做“Choose The Battleground”,所以中共在面对当前美国的强力打压之下,并不居于劣势。

上一个回合的交锋是AIIB,结果中共大获全胜:英国人临阵倒戈(参见前文《再谈AIIB》和电影《Braveheart》;后者的最后战役里,英格兰和苏格兰两军都收买了对方的部分部队;临阵倒戈显然是英国的歷史传统),使得原本心持观望的其他强权不得不也急忙加入,其中最重要的是新近成为欧洲主宰的德国。我在《美国的欧洲代理人板块重整》里曾提到2014年初,德国对中俄的友好态度有明显的冷却,随后它就获得了对欧盟的完全主导权,背后似乎有与美国的利益交换。不过后来TTIP并没有大进展,所以默克尔对欧巴马的承诺应该是很有限的。在加入AIIB的问题上,她顶多只答应了消极处理,一旦英国公开加入,这个对德国有利的事就不能再耽误下去。我们必须记得,既然德国已成为欧洲盟主,它的长期战略利益就在于一个独立、自主、团结、强大的欧洲,而欧洲最大的战略威胁正是美利坚帝国,所以它私底下是支持AIIB的。这次被英国抢了先,默克尔在战术上颇为恼火,是因为英国人没有事先照会她,破坏了欧洲的“团结”,但是气并不能出在中共头上。

欧巴马既然已经决心视中共为头号战略敌手,就必须在次要方向进行战略收缩(尤其是中东,参见《与伊朗的核子谈判》;最近与古巴的和解,则是为稳固自家后院拉丁美洲所走的第一步,我将另外详述),同时在经贸方面打击中共。上面提到的TTIP是分化欧亚大陆两极的主要手段,但是真正直插中共的亚太腹地的进攻步骤,则是TPP。TPP原本是智利、纽西兰和新加坡三个小国在2002年启动的自由贸易协定;2008年初,美国加入;2009年欧巴马上台之后,才将它视为战略优先,并且大幅向西扩张,尤其是日本在亲中的鸠山由纪夫被搞下台之后,成为反中的急先锋,于是TPP基本上成为美日澳经济同盟的同义词。不过前几年,美国人沿袭传统的高姿态,不但把TPP当作一项经济战略上的武器,在战术上也非占尽便宜不可。澳洲的经济和美国相似,倒也还罢了;日本的农会却不愿对美国农產品完全开放;其他如马来西亚和越南这种开发中国家,更是对让美国金融服务业长驱直入和对美国科技公司付高额专利费颇有意见。结果是大家谈了六年,进展却极小极慢。

上个月AIIB后来居上,对美国的刺激极大。一夕之间,美国人了解到TPP的战略急迫性,不能再因战术利益而继续拖延。虽然谈判交涉的过程一直是完全秘密的(也就是台湾所谓的“黑箱作业”,而且一黑就是六年),所以我们还看不出美国会如何对日本和越南让步,但是昨天有两件蛛丝马迹,使我相信欧巴马已经决定不惜代价,在未来几周内(六月底前?)完成TPP的谈判。首先是共和党主控的眾议院,竟然顺利而且快速地通过了Fast Track Negotiating Authority(又称Trade Promotion Authority,TPA);这是授权总统全权交涉自由贸易协定的法案,也就是国会许诺不修改谈判出来的条文;若是没有TPA,则其他国家怕条文被美国国会改掉,谈起来自然很消极。欧巴马求国会给TPA已经求了六年,结果这次两天就搞定了。共和党自从欧巴马上任之后,不论他政策的善恶得失,一概阻挠否决,所以被称为“不党”(“Party of No”);在2014年夺取了参议院之后,更是变本加厉,没有一项欧巴马提出的法案或人事任命能过关,例如法务部长(Attorney General)Eric Holder早想退休,但是欧巴马提名的新人选Loretta Lynch虽然没有任何非议,参议院依旧用拖字诀就是不予审查。这次TPA竟然说给就给,显然是美国真正的权力核心,也就是财阀们已经达成共识,不能太贪心,否则亚太的经贸网络可能被中共整碗端走。既然幕后的老板已经点头,美国的TPP谈判代表必然也获得授权,可以酌情让利,以求快速签定协约。

所以昨天传出的另一个消息也就有了合理的背景:亦即韩国派出的TPP谈判代表被美国人赶回家了。韩国和美国在小布希任内签了双边自由贸易协定;依韩国人的习性,他们斤斤计较,占了美国人不少便宜(或者说美国人没有占到一般的便宜)。后来TPP开始交涉之后,韩国人觉得条件比美韩双边自由贸易协定还苛刻,就不是很积极,一直处于观察状态。上个月美国开始在谈判中让步之后,韩国似乎得到了风声,赶紧派了谈判代表到华盛顿要求正式加入TPP,没想到美国人根本连寒暄都懒得打,直接叫他们回家等TPP成立之后再来谈。这当然不是因为美国人不想让韩国进TPP,也不是因为韩国入了AIIB(其他的TPP创始国,如澳洲、纽西兰和越南等,也都加入了AIIB),而是韩国人砍价太厉害,如果让他们上了谈判桌,TPP只怕再谈三年都谈不拢。总之,美国对TPP已迫不及待到连韩国都懒得搭理的地步,所以应该很快就会完成谈判而正式签署了。接下来中共自己的亚太区域自贸协议(亦即RCEP,Regional Comprehensive Economic Partnership)就必须加一把力;东亚诸小国左右逢源,可真是幸福啊。

【后注】在五月12日,美国参议院在TPA授权案上,以52对45票,没有克服所谓的Filibuster。事后,中文媒体普遍误解这个投票的真正意义。首先这不是封杀,而是暂缓;参议院有超过40名参议员反对现在对这个法案表决,法案就必须再等,但是并没有被否决,随时可以再投票。

这基本上是工会控制的民主党议员对财团控制的共和党给下马威,要收买路钱。 TPP里面有很多前所未见的条款,赋予财团新的权力,例如各国政府不能自行规范财团,必须由TPP成员国(最终也就是美国)一致同意才行。工会说你甜头那么多,我们也要分一杯羹。财团现在很急,因为到年底大家就会完全投入准备明年的大选,2016年基本上什么事都不能办(每四年至少有一年空转,这样的制度还好意思大吹大擂?),所以必须把TPA很快搞定,才能留下几个月来做像是与日本谈判和把TPP条约推过参议院+眾议院。

美国的政治原本就是巨头分赃的谈判过程,20世纪的两个罗斯福尽力想建立独立而专业的官僚系统,但是在1970年代后财团反扑的过程中,官僚系统的功能被阉割了(但是人头还在),结果现在美国联邦政府又成了巨头分赃的谈判桌。

【后注二】结果只用了一天,财团就对工会做了足够的让步;参议院对TPA已不再有意见。奇怪的是中文媒体对这事普遍忽略。

【后注三】今天(2015年五月22日)美国参议院以62:37无条件正式通过TPA授权,法案现在移交眾议院,预计在六月初表决。

13 条留言

chenwj
2015-04-16 00:00
以目前台湾的氛围,加入 TPP 的机会比较高。大陆方面会怎么看这件事?
原本美国人条件开得很苛刻,我是不赞成台湾自愿成为美国的经济附庸的,必须戒急用忍。还好后来连韩国都得等,台湾更没有本钱当创始国。

到年中TPP签了,细节也公布了,如果像我所料,美国做了一些新的让步,那么台湾自然可以加入,只不过TPP对台湾的好处,絶对还是比不上和大陆的自贸协定。继续拒签服贸,大陆再不高兴,暂时也不能怎么样。台湾这几年对中共伸中指的次数还少了吗?等武统成了选项,台湾人见了棺材,应该就会掉泪了。
just me
2015-04-16 00:00
The Free trade agreement between the United States of America and the Republic of Korea (also known as KORUS FTA)[citation needed] is a trade agreement between the United States and the Republic of Korea. Negotiations were announced on February 2, 2006, and concluded on April 1, 2007. The treaty was first signed on June 30, 2007, with a renegotiated version signed in early December 2010.[1][2]

The agreement was passed by the United States on October 12, 2011 with the Senate passing it 83-15[3] and the House 278-151.[4] It was ratified by the National Assembly of South Korea on November 22, 2011, with a vote of 151-7, with 12 abstentions.[5] The agreement entered into effect in March 2012. (copied from Wikipedia)
南山卧虫
2015-04-16 00:00
“他自狠来他自恶,我自一口真气足”

毛润之有个更接地气的说法: 你打你的, 我打我的.
Excalibur
2015-04-17 00:00
今得闻先生Blog,细细读了三页,心思先生必收了共匪五毛,不然怎敢逆世界之大流,为匪歌功颂德.暂且收藏本站,以供往后批判之用:)
我以前就被称为自干五。反正这种人身攻击显然是逻辑讲不过人的表征,我就把它当作对方的投降书。
chenwj
2015-04-17 00:00
大陆方面会因为 TPP 的因素,考虑让台湾以中华台北的名称加入吗? 又,其实我觉得以现今台湾内部的状况来看,不论加入 TPP 或是亚投行,只是赚个噱头而已,不会有什么实际做为。
亚投行或许无关紧要,TPP却是个自贸协定,正是台湾最需要的。不过台湾最大的贸易伙伴不在TPP之中。。。
chenwj
2015-04-17 00:00
我认为美国不论是谁执政,都会对中国的一带一路与亚投行下拐子。中国应该要先挑几个有把握的点 (比如中巴经济走廊),一鼓作气做成示范。
像巴基斯坦、泰国、缅甸和斯里兰卡这些国家,它们的问题都在于政府不稳,政策随时可能转向。像高棉和寮国比较稳定些,投资风险小。
世界对白
2015-04-17 00:00
毛子卖S300给伊朗,中国要帮他建核电站,习大大访问巴铁总算尘埃落定。想跑可没那么容易!敌进我退,敌驻我扰,敌疲我打,敌退我追!
另外习大大这半个月露面的次数有点太少了,不知忙什么呢!
访问巴基斯坦,安全风险很大,CIA说不定有什么特别计划等着他。
之乎者也
2015-04-17 00:00
终于又等到先生新作,急忙拜读之。谈点个人浅薄之见,顺便请教先生。

1、我觉得台湾加入TPP对经济的提振是极其有限的,大陆是台湾贸易顺差的最大来源地,中韩FTA业已签订,而台韩产业重叠达70%左右,台湾抗拒服贸,只能让自己在中共主导的经济圈中越来越被边缘化。不知先生对台湾和韩国接下去的前景怎么看?

2、我感觉整个台湾社会都在做梦,而且是装作在做梦的样子。你永远无法叫醒一个装睡的人。前几日看一个台湾电视政论节目(谨遵先生您的教导,这类节目我都是当做滑稽相声在消遣的),有一位平时还算中肯的所谓军事专家S公(其实此公知识水平也不怎么样,但是对共军的评价还算相对客观,不像其他名嘴张口就能说出诸如一架F22灭掉整个中共空军、台湾撒磁粉可以轻松应对J20之类的蠢话),此公谈到万一将来中共武统台湾应如何应对,居然说既然国军和共军硬拼无胜算,大可将主力转移至东部,以中央山脉为屏障,坚持到美日来援救。像此公这样的人,在台湾社会应该不在少数。我觉得他们有两种很可笑的鸵鸟心态:一、寄希望于中共政权内部崩溃,台湾就可以无阻碍独立。这种心态从李登辉时代等到现在,希望应该是越来越渺茫了。二、挟美拒统,总认为美国甚至日本一定会出兵救台湾。让人摇头。

3、先生您去年的文章《无知与短视的后果》,似乎正在得到印证,中共对台湾的态度几乎来了一百八十度大转弯,前有萧习会从前年的50分钟变成今年尴尬的5分钟,再有中共收紧对台商的超国民待遇,后有大陆对台湾加入亚投行明确say no,公开打脸。一系列蛛丝马迹都说明中共对台湾从官方到民间的撒泼打滚胡闹已经不耐烦了。开始拒绝台湾的予取予求。也间接说明了胡锦涛的对台让利——收买人心——达到文统的方针已宣告破产,习近平的对台方略可能将作出重大调整。作为有亲戚在台湾、对宝岛有好感的大陆人,实在不愿看到未来兄弟阋墙、同胞涂炭。一声叹息

4、请教先生您对TPP和RCEP这两家的前景怎么看?是否现在很多信息还不明,还不好轻易做判断?
1.我同意,正因为东亚已经形成跨国產业链,大陆才是台湾外贸的关键,TPP的好处是很有限的。
2.是啊,愚不可及。美国连乌克兰都不敢出手,怎么有可能为台湾卖命?台湾对美国来说,只是牵制中共的卒子,在大国博弈的棋局里,随时可以被牺牲。
3.从被优遇到被无视,台湾人割自己的喉咙已经成功了一半。只是这个割喉是慢动作的,还有十几年可以拖。
4.既然美国人急着要TPP,那么只要让点利自然可成。RCEP则比较难说;我若听到风声再写吧。
渔翁
2015-04-17 00:00
觉得亚投行像是一个中共精心策划的战略布局; 在美国总统换届时展开, 老美就很被动了. 世事一盘棋; 东亚现在又变成世界的中心了, 全球各大媒体现在全聚焦在北京的一举一动. 中国在古代向世界幅射的是难求无灋仿制的商品, 例如丝及磁器, 现在呢? 我在想那或许会是一种价值更高的意识形态, 即中庸之道; 你好我好大家都好.
我想这还言之过早。现代国际社会的制度是西方制定的,秩序是西方维持的,中国式的行为准则,外国人往往不能理解,更谈不上崇拜追求。

澳洲总理前天说他对中国交涉是摇摆于Fear和Greed之间;Fear和Greed其实传统上是华尔街描述股市的用语。当前中国的外交,基本上还是以利害关系为动力;要说到软实力,还需要一段时间。
访客恩
2015-04-17 00:00
版主您好!不知版主对于希拉蕊2010年末开始的「亚洲巡迴」有何看法?这似乎呼应美国除了在金融上限制中国之外,也利用「人权」、「民主」、「反恐」、「共同防卫」等来遏止中国崛起。

有一说希拉蕊亚洲行目的就在切断中国与中亚的联繫,而本来与美同盟的韩、日、菲,又因为希拉蕊的搅和,加入了蒙古、马来西亚与越南。

若不是美、俄之间为了克里米亚翻脸,很可能这几年东亚局势又是另一种态势。

想请教版主,对于2016年以后若是希拉蕊执政美国,中国的一带一路与亚投行是否会碰到严重的阻碍?
希拉蕊和欧巴马的外交团队都一样是专注于围堵中国的新冷战战士,只不过欧巴马重守而希拉蕊重攻。哪一个偏重比较有效,视中美的相对力量而定。这次AIIB已经让美国人的围堵战略曝光于世,希拉蕊要再玩类似的把戏,很难得到其他国家的支持。
世界对白
2015-04-18 00:00
要说十年前有人看不清局势是眼光问题,现在还张嘴共匪,闭嘴逆世界之大流实属智商的问题了。
网络时代,群体可以很容易找顺耳的话听。如果不多读书、没有严谨的逻辑思考能力(亦即大多数民众),那么很自然就会在虚拟世界越走越远。
世界对白
2015-04-18 00:00
近日法国供货商提出有安全隐患,大陆在建核电站暂不装料运行,不知兄台怎么看?望能专门写篇文章介绍核电站的或环保与开发的关联问题。在下先谢了!
观网最近关闭了留言提示,干货少了,人气也低了。
EPR是Areva的新设计,中方的合作对象是中广核。无独有偶,美、法新核反应炉的重要配件供应商都在品质上无法达标,这真的是一叶知秋,可以看出他们在工业实力上的衰退。这对本土发展的中核ACP系列是极大的利多消息,长期来看是件好事。

我也注意到观察网的倒退。最近还为金立群从哈佛毕业的女儿猛打广告,真是堕落得极深。其实哈佛学生只有1/3是人才,其他2/3靠家庭背景。这位金刻羽小姐无啥特别成就,已经享了特权还要往自己脸上贴金,真是占了便宜又卖乖。习明泽就有品得多了。
space
2015-05-13 00:00
TPA被否决了、这个TPP如何玩下去? 奥巴马没有威望了。
不是否决了,而是没有被同意讨论。基本上是代表工会的民主党议员要加一些条件到TPP上去,这次的投票只是工会对大企业说:你占尽便宜了,我也要分一杯羹。
返回索引页