四個月前我寫《亜洲投資銀行正式簽約》時,AIIB(亜洲投資銀行)還只有21個創始國。當然AIIB離正式創立還有一段時間,要成為創始會員國的申請截止日其實是本月底,所以這段日子裡又有好幾個新加入的會員。我在前文提到的缺席國家,如印尼、中亞的斯坦們等後來都到齊了,香港自然也來捧場。紐西蘭是個驚喜,但我原本覺得最給面子的是沙烏地,結果今天(2015年三月12日)消息傳出,英國宣布正式加入!雖然我在《美國的歐洲代理人板塊重整》已經提出英國棄美從中的端倪,所以這個部落格的讀者應該能了解英國背後的考量,但是他如此公開地拆美國的台,還是讓人多少有些吃驚;美國自己也是義憤填膺,由國務院出來破口大罵,稱AIIB是中共的“外交工具”(“Instrument of Foreign Policy”)。美國人自然是沒有提起1956年命令IMF對英國撤銷貸款的事(參見前文《美國的歐洲戰略史》),但是並不是每個人都有這樣的選擇性健忘症。
英國倒也不是記恨59年前的仇;他會這樣出人意外地為中共站台,有大原因也有小原因;兩者我以前都討論過。近因是金融和經濟利益:中國在歐洲需要這兩方面的合作對象,而裡面有很大的商業甜頭,尤其是貨幣的海外交易。倫敦在1950年代成為美元和美元債卷在歐洲交易的中心(這叫做Eurodollar;因為交易不經過美國本土,所以不必接受Federal Reserve的監控),此後半個世紀因此而獲利幾千億美元。現在人民幣興起,眼看著未來半個世紀的生意至少和以前的美元相當,倫敦的金融界自然垂涎欲滴。英國已經去工業化了,金融業是頭號產業,其對政府政策的影響力也是極大的。所以有機會加強與中共在金融方面的合作,當然是值得仔細考慮。
不過英國的政界向來老謀深算,若說他們會單為商業利益而頂撞霸主,卻又太小看他們了。我在《美國的歐洲戰略史》裡已經提過,英國和後來的美國都奉行大陸均衡政略(Continental Balance of Power),亦即分化主要勢力集團,然後拉遠打近。以往歐洲是較近的主要勢力集團,所以英國拉美國來佔歐洲大陸的便宜;現在更遠的中國興起了,英國可以拉他來佔整個西方世界的便宜。就像過去60年當美國在歐洲的代理人一樣,英國覺得現在可以改當中共在整個歐美西方集團的代理人;所以我覺得未來中英的合作前途不可限量。
那麼英國加入AIIB後,是否對德法有示範作用呢?這當然是有的,但是默克爾可能對美國有特定的承諾(參見前文《美國的歐洲代理人板塊重整》),那麼就不能在本月底前加入,必須等一段日子。法國力量衰微,應該會以德國馬首是瞻,可能也要等等。值得觀察的是韓國和澳洲兩個被美國針對性地阻止的國家:韓國剛剛表態暗示會拒絕美國部署THAAD反導系統(參見前文《中共再次成功進行陸基反導試驗》),那麼加入AIIB只是時間問題;不過亞洲人比較尊重面子,所以馬上給美國打臉的機率不大。澳洲比較不在乎客氣上的考慮,但是它的首相頭腦不太靈光,這類事一般由外相來垂簾聽政,而這個外相是有名的美國粉絲,所以也有人為的阻礙,不能斷言短期決策的方向和時程。但是總體來說,美國想要繼續獨霸世界的美夢,在2015年就已經出現了大裂痕;到中共真正準備出鞘的2025年至2030年時段,恐怕只剩下台灣還在抱它的大腿了。
twinkleus
2015-03-22 00:00
美国对韩国控制非常紧,但是THAAD对韩国防卫没有任何好处,北韩用来打韩国的导弹无法用THAAD防备。这种导弹完全是为了对付中国对日(或美国在日本的基地)的导弹的,对中国的长程或洲际导弹有预警的功能,所以中国会坚决反对。如果韩国在美国的压力下一定要部署,中国会做出非常强烈的反应,甚至用导弹或其它武器直接瞄准,随时准备摧毁它们。而且经济上也会做出一定的反应,所以我认为,韩国不会同意部署THAAD的。
没錯,韓國人知道利害所在;現在扭扭捏捏,純粹是給美國人面子。
jeffreyho
2015-03-26 00:00
在金融的世界里,谁都想当老大,中共也是一样的,只是现实条件还不具备而已,中国的优势在市场和资本量,但最大的问题在于金融的各项管制和落后的管理思惟,还有社会问题,一抓就死,一放就乱,这些我觉得都是阻碍人民币国际化的最大因素。
中共是當今世界中,唯一一個有足夠紀律和意願來對政治、社會、金融、經濟做根本性整頓和改革的主要國家。很多問題是普世性的,美國的宣傳卻說它們是中共制度的結果;美國自己的制度和理念有很多疵瑕,他卻說是有普世性的。我們看這些事,要從事實和邏輯出發,對宣傳廣告要有免疫性。
jeffreyho
2015-03-26 00:00
当世界只有一个老大时,你会不满意,你觉得利益都被他吃了,但当世界有一天,有另外的一个具同等实力,但对原来老大有着强烈对抗情结的国家也在争着当老大时,或许做为小国的台湾才会明白,我们是更没有自主生存空间了
中共在外交上走的是王道,和歐美傳統的霸道不同。例如美國只有IMF16%的股權,卻擁有否決權;而中共有近50%的AIIB股份,卻自願放棄否決權。只說中共在“爭老大”,對事實真相是太簡單化了。
twinkleus
2015-03-27 00:00
Jacob Lew突然决定于30日至31日访华,美国也坐不住了,看看能不能在亚投行里找一个董事会的席位。按规定,域外(亚洲以外)只有三个董事会席位,英国多半可以拿到,剩下给谁都有道理,美国可能头一次要看别人脸色了。
美国进了也只会搅局。有国会作梗,欧巴马也提不出像样的交换条件,連调整IMF的股份都通不过。应该就把美日拒止在AIIB之外,不过不知有没有这魄力。 加拿大或者會先申请,那么AIIB的北美分部设在Toronto就行了。
twinkleus
2015-04-02 00:00
我认为你的分析非常正确,台湾应认清自己的优势,跑到亚投行里凑热闹没什么意思,台湾的长项不是金融,这点比不上香港。
加入了也沒壞處就是了。TPP就不一樣,加入後就成了美國的奴才。
twinkleus
2015-04-02 00:00
看来美国这次突防没有收获,Jacob Lew空手而归。据说美国要价太高,不仅仅是一个董事会的席位。他一回国,就公开表达了对人民币现在加入国际货币基金组织(IMF)特别提款权(SDR)的不认同。“人民币要进一步自由化和改革,才能符合这一标准,我们希望加速完成这些必要的改革进程。”而且美国还让两架F18降落在台湾以示将强势干涉台湾问题,有趣的是,还有很多台湾人兴高采烈,台湾真的是更加危险了。如果再发生几次,大陆可能把台湾也划进防空识别区里了,到那时哭都来不及了。
歐洲已經選邊站了,中方就不在乎美國的態度。其實美日不加入,反而省了不少麻煩。 AIIB是替代世銀的。IMF的SDR若是不改,中共大不了再建另一個替代性組織;歐洲已經學乖了,應該會馬上加入,美國的損失只有越來越重,這真的像是九陽神功反震外敵。
亚投行正式开业了,这是中国外交大事。我对外交,国际政治一窍不通。所以,除了觉得自豪外,真看不到亚投行的意义。同样,和许多关心中国命运的人一样,我觉得近代中国有很多事很令人困惑,例如:
乾隆因为礼仪原因不接受英国使者,真是只因他无知自大吗?
中国和日本差不多同时开始现代化。为什么日本成功,中国失败?除了怪清政府腐败外,会有其他原因吗?
清政府为什么和列强签订这么多不平等条件,全是被迫的吗?
中国清末民初,如果实行民族主义会有什么结果?
民国和人民共和国都是革命政权,革命政权在外交上意味什么?
为什么人民共和国成立后,以阶级主导,而非民族主导?
中国那么穹,为什么仍要援建坦赞铁路?
...............
再下去,
工业从西方国家转移到中国,会不会以后会由中国转移到其他发展中国家?
中国今天经济体量那么大,韬光养晦已经不可能。在国际上,中国要如何做才洽当?
中国有能力在国际上替代美国吗?如果不能,如何和美国相处?
中国仍有不少穹人,为什么要去援助别人?
据施展副教授说,这些问题其实归结到三个字: 我是谁?
他从外交角度解答以上问题,值得一读:
天则论坛 对现代中国外交哲学的反思
(
www.unirule.org.cn/index.php?c=article&id=3624 )
這些都是大題目。我想我們還是專注在有立即切身利害關係、而且有明確邏輯結論的問題上,其他的就留給學術界慢慢討論。不過你要小心,不要被主觀片面的説法所迷惑;畢竟政治學上的題目越大,答案就越不可能是簡單的。