返回索引页

【美國】科學界的賣淫者

2015-02-27 19:28:00

原文网址:https://blog.udn.com/MengyuanWang/108908707



我在前文《天文物理的尖端》曾提到,哈佛有很强的天文物理研究團隊。不過這些團隊不屬於哈佛物理系,而是有自己的天文系(Department of Astronomy)。這是因為雖然哈佛物理是美國歷史上的第一個物理系,但是它的前身Jefferson Physical Laboratory一直到1884年才因為新開的John Hopkins University在科學研究上的競争威脅,靠著校友Thomas Jefferson Coolidge(如果這個名字有點耳熟,並不是巧合;他是美國開國元勳Thomas Jefferson的外曾孫,不過他和後來的總統Calvin Coolidge不是近親)的捐款建立的;而Harvard College Observatory (HCO,哈佛學院天文觀測台,天文系的前身)則早在1839年就成立了。

在1846年,美國國會靠著英國人James Smithson的遺贈,在華盛頓成立了Smithsonian Institution(原本也叫做United States National Museum,美國國家博物館)。1890年,建立了Smithsonian Astrophysical Observatory(SAO,史密森天體物理觀測台)。1955年,SAO搬家到Cambridge,成為HCO的鄰居。1973年,两家正式把資源合併起來,建立了Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics(CfA);HCO和SAO成了空心的控股機關。這其實是很合理的:SAO有聯邦預算和跟NASA的關係,而哈佛則有學術人才,所以CfA自然成了美國首屈一指的天文物理研究機構。CfA並不在哈佛校園裡,而是在Cambridge北邊的一座小丘上;我在校内打工的時候,曾在CfA當了两年警衛,常常到它的圖書室裡找東西讀。

2000年的總統選舉,共和黨靠著在佛羅里達州的做票疑案而険勝民主黨的Al Gore,後者從此專心推廣普及大眾對全球暖化的認知。全球暖化其實在早有端倪,但是在Gore之前,只有專業科學家了解它的規模和危険。到了2006年,一部以Gore的演講稿為核心的電影《An Inconvenient Truth》(這次台灣的《不願面對的真相》翻譯得比大陸的《難以忽視的真相》要好些)轟動一時,Gore也因此獲得2007年的諾貝爾和平獎,成為少數真正對人類有大貢獻的和平獎得主之一。美國的石油財團一向對政府的政策有很强的控制力,整個20世紀聯邦政府到處建高速公路和機場,但就是一毛納税人的銭也不花在鐵路上。全球暖化對國家和一般老百姓都可能有極大的惡劣影響,但是對石油財團來說,减縮碳排放才是真正的威脅。我在前文《美式經濟學是騙人把戲的又一表徵》裡曾提到,美國香烟公司靠著收買科學界的賣淫者,製造假科學論文以混淆視聽,從而多獲得了半個多世紀的黑心利潤,此後成為每個美國財團的典範,這次也不例外。

於是近年來,全球科學界成千上萬的專家都挺身出來證實全球暖化的嚴重性,但是在美國始終有幾個所謂的“科學家”高唱反調。好玩的是,右翼媒體例如Fox News,只有這幾個唱反調的能上新聞,所以Fox的觀眾絶大多數認定全球暖化是謊言。美國在富豪全面反撃後的40幾年(參見前文《富豪口袋裡的國家》)裡,反智傾向大幅增長,到現在已經有24%的人口不相信地球繞著太陽轉,這當然是因為人民越笨就越容易受財團的謊言擺布,所以Fox的主要任務就是要讓人民變得越笨越好。雖然這幾個寫假論文的人大多連博士學位都没有,有學位的也不是做氣象學(Climatology,或稱地球科學,Earth Science)的,Fox News卻一様把他們當學術權威來報導。但是要忽悠百姓,有個響亮的頭銜還是有用的,所以石油財團最近幾年的王牌就是打著“哈佛學者”名銜的Willie Soon;當美國參議院環境委員會(United States Senate Committee on Environment and Public Works)主席Jim Inhofe在參議院高喊“全球暖化是謊言”(“Global Warming Is A Hoax”,他居然還出了書,叫《The Greatest Hoax: How the Global Warming Conspiracy Threatens Your Future》,參見http://www.amazon.com/The-Greatest-Hoax-Conspiracy-Threatens/dp/1936488493),引用的就是Willie Soon的論文。

Willie Soon,這就是學術男妓的嘴臉。

Willie Soon是馬來西亜華僑,在南加大獲得工程博士學位,博士論文題目是《Non-equilibrium kinetics in high-temperature gases》(《非平衡高温氣體動力學》),這是超音速飛機在高空飛行的問題,屬於航空工程,和地球科學没有關係。他隨後到CfA當博士後研究員(Post-Doctoral Researcher),任期屆滿之後找不到工作,他不知如何安排了外界(亦即石油財團的代理人,例如American Petroleum Institute,The Southern Company,Charles G. Koch Charitable Foundation和Donors Trust;2008年時被發現他在1997年到2008年間一共收了100萬美元)出銭讓他繼續在CfA掛名當研究員。在這期間,他的論文只有两篇能出版在學術期刊上:第一篇在2003年發給一個小期刊叫《Climate Research》,内容錯誤百出,此後再也没有歐美的學術期刊願意刊他的論文,所以他一直到2015年才想辦法又出了一篇論文在《中國科學》雜誌社的《Science Bulletin》(《科學通報》)上。這是中國科學院的相關英文期刊;這篇論文對中國科學界的國際聲譽打撃很大,因為顯然主編是拿了銭的。

2015年二月21日,紐約時報和英國的衛報重新做了對Willie Soon收銭的研究(這是因為Smithsonian是聯邦機構,所以帳目必須公開;報導的文章在這裡:http://www.nytimes.com/2015/02/22/us/ties-to-corporate-cash-for-climate-change-researcher-Wei-Hock-Soon.html?_r=0和這裡:http://www.theguardian.com/environment/2015/feb/21/climate-change-denier-willie-soon-funded-energy-industry),研究從上次的2008年起到2014年,結果是他六年裡總共收了120萬美元。最可笑的是他在和金主聯繫的電子信件裡,把自己的論文稱為“Deliverables”(“出貨”);金銭交易的斧鑿非常明顯。

我原本對Willie Soon能在CfA混這麼多年,是十分吃驚的。在两次被揭露學術賣淫之後,一個没有永久教授職的人居然没有被馬上解聘,更是奇怪。一直到二月25日,哈佛的校報Harvard Crimson才做出了解釋(詳見這裡:http://www.thecrimson.com/article/2015/2/25/willie-soon-harvard-name/):原來Willie Soon是Smithsonian那邊的雇員,哈佛對他一點管理權也没有。不過只要是和CfA有關的人都可以拿到哈佛的電子信箱和電話號碼,而Willie Soon就憑著這些關連在媒體上自稱是哈佛學者。哈佛的教授和學生都對這事群情激憤,所以校方正在和Smithsonian交涉之中;不過Willie Soon有整個共和黨為後盾,2008年時已經大事化小、小事化無,這次再被抓包引起的公憤只怕也仍會無疾而終。

10 条留言

warmwinter
2015-03-07 00:00
“2014年已经有24%的人口不相信地球绕着太阳转”。
这个好夸张啊,您能不能详细介绍一下美国平民无知的程度?
如果你能读英文,看看这篇:http://www.npr.org/blogs/thetwo-way/2014/02/14/277058739/1-in-4-americans-think-the-sun-goes-around-the-earth-survey-says

不相信地球繞著太陽轉的美国人四年前是18%,去年是26%,今年是24%。我以前已经提过,80%的美国人不知道DNA是什么。24%不知道独立戦争是跟谁打的。

其实只要在美国上过公立学校(或有小孩上过公立学校)都知道为什么美国的基层教育如此糟糕:一般学生的目的不在读书,而在追求Cool和Popular,所以男孩健身或组摇滚乐团,女孩则学化妆和Cheerleading。美式足球和学年舞会(Prom)才是学校里的大事。
OVL
2015-03-24 00:00
为了打宣传战,老美每隔一段时间就会有专家学者跑出来振振有词的说中国要崩溃了,在无数前辈失败挂点后,最近一位老美专家接下这歷史性的棒子了...反正没人讲话可以比老美更大声,而只要老美愿意讲,总还是有人会买单的啊

美国权威的中国问题学者沈大伟(David Shambaugh)在《华尔街日报》预测中共统治进入「残局」(endgame)
他已經比Paul Krugman晚了17年了,而他在金融經濟上的功力是絕對比不上Krugman的。這種人在過去20幾年,每個禮拜都有;反正就是又多給我們一個笑話可看。
姚广孝
2015-09-20 00:00
美国的基础教育我是知道的。有个当地朋友和我分享这样的一道题目:

总价12元,有48瓶水,请问每瓶水多少钱?

大多数美国人已经答不出这个正确答案,他们直接说4元。

其实我也是花了30秒才说出0.25元,一开始觉得就是3角钱附近,我想我五年级的数学能力应该可以在3秒中内答出。现在也是退化的厉害。

我想这就是富国的苦恼。呵呵。

美国的很多学科由于太过枯燥导致本国人不去读,只有亚裔去读,中国人印度人去读。本国人根本读不下来。

而且更加恐怖的是什么?

是美国的教育改革之难据说也是闻名于世,因为是联邦制,导致美国总统要一个州一个州的去改。而且很有可能遭遇共和党的抵触。也就是知道困难还是一潭死水。
美國基礎教育的問題是多重的。首先它一直都由地方自己辦,所以貧富差距很大,這當然是富人有意維持的現象。其次是1960年代之後引進的自由化、獨立化教育成了放任偷懶的藉口。

所以美國高等教育裡的理工人才素來有一半以上必須靠進口。
简练
2016-08-19 00:00
我看了这位宋教授的学术思路,我倒不赞同您的看法。这个宋的学术路数我是可以理解的,他主要是抓太阳和地球之间的天文关系对地球的影响。关于这一点,已经有若干不同国家,互相之间最初并无关联的学者发现了类似的方向。那就是太阳及其他天体的影响会影响到地球上成云的结果,进而影响气温的波动。而这种影响是通过宇宙射线、太阳风等带电粒子流来实现的。因此太阳活动和地球大气中的成云降雨有关。 宋很有可能走的是这个路数。但由于各路学者各发现一块,因此就不完整。但目前这些学者在逐渐交集到一块。
至于抓你接受煤炭等能源集团的金钱,这是西方左派媒体喜欢使的一贯手法。其实他们要挟企业索取报酬远远多于这些在当前“主流”学界处于被打压状态下的学者。这个宋我不知道他和KOCH BROTHERS的交往时什么情况,但气候门事件的核心人员McIntyre被抹黑我是见过的,说仅仅因为他以前是采矿工程师(也不去说他到底是采什么的)就说他利益关联。
王先生目光敏锐,唯独对你热衷于全球暖化的鼓吹不赞同。事实上这是大有问题的东西,高潮与美国主导的全球化,欧盟的巅峰及金融的爆炸发展是有关联的——在2007-2008年达到高峰。现在恰恰在随着西方的衰落而衰落。中国目前是采取了支持的态度,但当科学证据逐渐显现——如未来十年变冷,以及西方社会逐渐整体遗忘这些问题时,新的选择会自然做出。未来世界的大问题将是文明冲突问题,尤其是伊斯兰文明的破坏性冲击问题,全球变暖这种命题将除了联合国等空谈者外无人问津。
另外,戈尔的人品极糟,事实上支持全球变暖的政治家基本上都没有人品好的,他们都是看好了这个命题来做政治投机,对科学也知道的很少。
全球暖化的科學證據確鑿,你要講陰謀論可以,還是那三個標準:動機、能力和證據。除了能力之外,其實兩項根本不存在。
lastman
2016-09-26 00:00
这几十年全球气候变化是事实,可是放到更长的时间尺度上来看,地球的气候长期以来一直在波动,这点波动不算什么。而且你怎么证明这个小波动是人类活动造成的,当然有很多人搞出了些model来拟合和解释,没有任何预测能力,我用一个期刊上的原话说是"model-dependent",说句难停的话就是胡扯。搞过科研的都知道,写个微分方程程序,玩弄参数,想要什么结果都能出来,真的能预测这么高度复杂的事物么。

有趣的是,我读PhD期间,有一天参加一个中国人聚会。认识了一个人跟你的背景有点类似,他博士做的是大气,后来转行去搞金融。据他说全球变暖一个着名曲线就是他弄的。他对整个学界的描述基本和你对超弦界的描述是一模一样,认为他们是自娱自乐。如果研究得不出政治正确的结论,就会被学界彻底封杀。
個別的證據可以被反駁,但是整體來看,正面的證據太多了,不可能全是假大空。這和超弦不一樣:超弦從來就沒有任何正面的證據。

等了一年,我總算針對這個話題寫了專文,請參閲。
frances
2016-09-27 00:00
There are plenty of solid scientific evidences/facts regarding climate change, even laypersons can tell/feel without understanding "models"...
That's totally different from Sci-fi string theory...Are you serious?
This is so extremely worrying, how people like you guys are in such denial, and justifying many damaging behaviors from humans done to this planet.
鱼翁
2016-09-28 00:00
太阳在近百年甚至更久远的时间里都没有什么异常的活动, 而近年南北极冰融, 各地冰川退缩; 这不是人为因素所造成的又是什么呢? 全球人口在四十年间就翻了一翻, 想想看, 为了供应这七十亿人的生存及活动所需要的能源和食物, 它们所造成的废气会有多少? 牛羊放屁都会造成温室效应的, 1998年美国一天就要宰十万头牛, 那现在美国会有多少牛? 会排放多少废气? 这还是小宗, 制造能源所排放的二氧化碳才是大宗. 诺福克军港现在都已经开始在为以后海平面的升高做工程筹画; 要堆高码头和迁移低处的设施. 美国海军难道是傻瓜?
goldshore
2016-09-29 00:00
@南山卧虫

关键不知道哪个国家的人口会被大量消耗,谁去对其消耗,及后果。
南山卧虫
2016-09-29 00:00
//全球人口在四十年间就翻了一翻,//

唉,有时我们会对一些基本事实麻木了......

看来下一场大战也不远了,大战是消耗人口的最有效/最原始方法。

阿弥陀佛
ray
2016-09-30 00:00
有关全球暖化的议题,个人认为前国防部副部长也是地质学家的林中斌先生的看法比较靠谱,大致上说的是现在为极端气候,但将过度到小冰河期。相关报导可参考
http://udn.com/news/story/7340/1501734-林中斌/气候怎么了?
至于炒作暖化的动机之一小弟认为就是建立全球的碳排交易,立意乍看良好,实则包藏祸心!
不是的。這是一個很複雜的現象,很容易陷入瞎子摸象的困境,但是整體來説,正面的證據是相當充分的。
返回索引页