【美國】言論自由的假相

美國對外和對內的宣傳戰很重要的一環一直是所謂的自由，尤其是言論自由。最常用的論述是以美國的總統為例子：既然美國人可以隨意批評總統，而美國人想要顛覆的那些國家不允許那様的任意批評，美國自然是優越的自由燈塔。雷根常說一個笑話：一個美國人和一個俄國人互吹他們的言論自由，美國人誇說我隨時可以到白宮外面，罵美國總統是白痴；俄國人反唇說我也可以隨時到克里姆林宮外，大罵美國總統是白痴。這種思維在冷戰結束後並沒有隨之消失，反而成為歐亜很多國家的所謂民主鬥士的中心思想。

其實，如同其他美國宣傳戰的內容一様，這也是個謊話，只不過是個高明的謊話。表面上整個論述都是事實，真正的問題出在他沒有說出來的邏輯前提（logical Premise）上，也就是美國的總統等同於其他國家的領導階層，一様是國家權力的中心，所以百姓對他自由批評的權利，代表了民眾在美式民主里至高無上的地位。實際上美國真正的權力中心自尼克森後根本不在政府，而在幕後的金主，總統只是他們的傀儡木偶，也是箭靶，本來就是放在那裡給人笑罵的，所以民眾完全不是什麼主人，反而是被哄騙的綿羊，自我感覺良好，但是隨時要被刮毛。

正因如此，所以對總統的批評怎麼離譜都可以，甚至可以說他是出生在美國國外的回教徒，是外國間諜，但是就是不能把他和金主之間的利益交換說明白了。 2009年歐巴馬剛上任後，馬上決定繼續推行小布希以七千多億美元的國庫公款來營救大銀行的政策，而且決定不起訴甚至不開除銀行總裁，連自己決定要“退休”的銀行主管們都可以把每人累積了上億美元的紅利提走。當時《時代周刊》《Time Magazine》有一篇投書，質問這様做的公平性；我就寫了一個短評，說既然美國的制度准許卸任總統像克林頓那様接受大公司的每場25萬美元的演講契約，那麼在職總統當然不敢得罪金主。這個短評不到一個小時就被時代周刊刪掉了，而謾罵歐巴馬是假美國人的瘋狂評論卻一直留下來。

今天（2015年一月18日）我看到一則小新聞（參見http://www.nytimes.com/2015/01/18/business/media/cnn-anchor-jim-clancy-leaves-after-tweets.html） ，說《CNN》的資深主播Jim Clancy被開除了（當然不同的報社有些說“Leave the job離職”，有些說“Resign辭職”，都是哄人的詞彚）。 Jim Clancy在《CNN》幹了30多年，早有自己獨當一面的節目，他犯了什麼錯比《ABC》一個節目裡說“該殺光中國人”卻沒事的更嚴重得多？原來他在Twitter（美國的微博）上說了一句話：“These accounts are part of a campaign to do PR for #IsraelJewsMakingNews#elderofziyon Nothing illegal - but PR not HR: Human Rights.”也就是“IsraelJewsMakingNews和#elderofziyon這兩個帳戶是以色列的公關PR而不是人權HR”。美國的金主很多是猶太人，揭露他們對輿論的控制是絶不可允許的。

Jim Clancy，美國有線電視新聞台的資深主播。一般美國人連高收入者在內，也常常沒有太多儲蓄，一但失去工作，生活馬上落入困境，何況是永遠不可能再找到工作，的確是非常殘酷的懲罰。而且各媒體都加以報導，以求殺鶏儆猴，和遊街示眾相比，只有程度上的差別，本質上是完全一様的。

和中共這様的“獨裁”國家相比，美國不須面對外來的宣傳顛覆勢力，但對內部言論的控制其實卻更加嚴格，對有異見者的懲罰也更加嚴密。在中國，如果《南方周刊》的主編在微博上說某個帳戶的意見是官方的公關，根本不會有事。大陸的網民甚至有一個很常用的專門名詞，叫做“五毛黨”，它的意思是支持中共官方的意見必然是來自官方僱用的公關，薪水是五毛銭一篇文。 Jim Clancy就是把兩個微博帳戶稱為猶太人的五毛黨而被開除的。如果你覺得被開除沒什麼了不起，像Jim Clancy這様辛苦了一輩子，一夕之間一切化為烏有，從此再也不可能找到任何工作，這對比著鼓吹推翻中共憲法和政權而只有領頭者被判刑，還可以得諾貝爾獎，如果願意，美國政府更會急著通過非官方管道給你送銭，保證你家人一輩子吃穿無虞，哪一個嚇阻力大，實在很難說。

不論如何，像Jim Clancy這様的，絶不是特例，而是大家都知道的潛規則。 Jim Clancy自己也是一時興起說了真心話以後，知道麻煩大了，馬上把整個微博帳戶取消，可是已經來不及了。各媒體對這事也不遮掩，照實發出，反正圈內人總也會有良心發現的時候，必須殺鶏儆猴，提醒他們說實話的嚴重後果。像這様的媒體，根本就是大金主哄騙百姓的工具，怎麼可能有真實的報導。其實連大名鼎鼎的，如Mel Gibson，幾年前喝醉酒駕車，被警察攔下來時，說出以色列是侵略者的話，那個警察也馬上在媒體上宣揚，從此Gibson的演藝生涯就完蛋了。對我來說，最可怕的是一般的美國民眾已經被徹底洗腦，連一個低層的警察都自願充當監視異見的耳目，這已經不只是獨裁（Authoritarian），而是極權（Totalitarian）了，就像文化大革命和“白色恐怖”一様地由街坊鄰居朋友來監視個人的思想言論。這様的國家社會，卻自封為民主自由的燈塔，真是最極致的諷刺反話。

【後註一】今天（2020年七月24日）消息傳出，北卡大（University of North Carolina Wilmington）的教授Michael Adams在被開除之後死於自己家中（參見https://www.charlotteobserver.com/news/local/education/article244449237.html）。Adams是Trump的支持者，被開除的罪狀之一是他在推特上建議，應對新冠疫情，應該優先把“非絕對必要”“Nonessential”的系所停課，例如Womens Studies。

【後註二，2022/10/01】共和黨系傳媒《The Hill》剛剛開除了Katie Halper，因爲她支持國會議員Rashida Tlaib批評以色列進行“種族隔離政策”（“Apartheid”，參見《Jewish Journalist Fired by The Hill After Defending Rep. Tlaibs Apartheid Israel Claim》）。這雖然是美國資本管制思想言論的日常運作，但Halper本人也是猶太人的身份，為旁觀者提供了額外的訊息。