【美國】【宣傳戰】美國的種族偏見和扭曲的媒體報導
2014-10-22 19:36:00
原文网址：https://blog.udn.com/MengyuanWang/108908657
我剛到美國後在麻省劍橋的哈佛校區住了五年。雖然麻省號稱是全美最開通（Liberal）的州，在南北戰争之前就是南方黑奴逃亡的目的地，我還是在那裡開了眼界，見識到什麼是種族歧視：有一天我在校園打工當安全巡邏員的時候，走到哈佛的教育學院，忽然一個60多歲的白種女人隔着街對我破口大罵，叫我滾回老家去。我畢業搬離麻省之後，遇到這類事情的頻率更高。最危険的是地下鐵：有一次有人一面罵種族歧視的髒話，一面叫我讓座給他，因為老婆把我硬拉開，就没有和他衝突；另一次莫名其妙就被一個壯漢一推，差點摔下樓梯，我本能反應、順手拉住他，他還威脅要揍我；最可怕的一次，也是莫名其妙就被一個白人老頭一推，差點摔下月台，被火車撞上，事後那個人喃喃地罵種族歧視的髒話，我本來要上去揍他，被旁人拉住了。所以後來我在紐約的地鐵站，寜可擠在人堆裡，也不會走到月台邊。
至於在網络上，被美國人用種族歧視的字眼開罵，更是家常便飯。不過我也是硬脾氣，大部分的華裔的網名都是美國化的，我卻是少數住在美國，還一直用亜洲式名號的。這固然有點大丈夫行不改名、坐不改姓的意思，更重要的是如果有種族歧視的事，我寜可和他們正面争辯，也不願低聲下氣地躲避，否則我覺得我成了鼓勵縱容種族歧視的從犯。不過我只看到韓國人和大陸人也這様幹，台灣人有骨氣的實在不多；當然像是打砸台灣自己公家機關這種既方便又安全，還可以打知名度又有利於以後賺銭的事，是不需要任何骨氣的。
在美國住了大半輩子，我估計這裡種族歧視者至少占人口的1/3，其中最頑固、會輕易在網站上開罵的，又至少是1/3，也就是總人口的1/9。這些人用英文說就是Red Necks，意思是脖子曬得紅紅的鄉巴佬。當然實際上的Red Necks各行各業都有，例如1998年冬季奥運，關穎珊敗給Lipinski之時，我所在的整個證卷交易廳爆出一片歡呼聲。關穎珊雖然是在美國出生長大，那些長春藤盟校畢業的交易員，還是很高興看她敗在白種人手下。林書豪代表哈佛校隊的時候，也曾在普林斯頓（Princeton）被對方球員和觀眾罵種族歧視的字眼（普林斯頓是長春藤盟校裡種族歧視最嚴重的）。同様西裝筆挺的媒體界，也一様是看不得黄種人的好；尤其是美國讀者自己也是等着看中共的壞消息，忠言逆耳的媒體是没有生意的，所以即使是有良心、關心事實真相的媒體人也不得不少寫些中共的好處，多寫些壞處。長期下來就成了惡性循環，越來越偏頗。至於在資訊不齊或翻譯有疑問的情况下，盡情發揮想像力，把事情說到最壞的極致，也就成了美國媒體的正常運作模式。
昨天我在這個美國新聞網站Business Insider（http://www.businessinsider.com/chinas-troubled-air-craft-carriers-2014-10）看到一篇驚人的消息：共軍的航母僚寜號鍋爐爆炸，證明中共技術水準不足，發展遠洋海軍力不從心云云。可是這麼重要的事，卻没有在軍迷網上看見，是很可疑的；於是我找上了它的消息來源，一個美國的部落格（https://medium.com/war-is-boring/chinas-aircraft-carrier-trouble-spewing-steam-and-losing-power-29dae6cd9fdf）。這裡没有提到鍋爐爆炸，只說蒸汽外洩、整艘艦癱瘓在海中；這仍然是軍迷們不知道的大新聞，所以我繼續溯源，找上了這個大陸軍事消息的網站（http://mil.news.sina.com.cn/2014-10-14/1416805507.html）。原來只是一個小蒸汽管有了漏洞，灼傷了一名軍官；僚寜號的動力完全没有受損。美國人以訛傳訛，越傳越誇大。
J-15從僚寜號起飛。
Business Insider還不算是大媒體機構，所以我没看到有人繼續引用這個錯誤的報導。上個月合眾社（Associated Press）也自我發明了中共航母的壞消息的時候，可就傳遍了全球。這篇文章（http://bigstory.ap.org/article/china-says-2-pilots-died-aircraft-carrier-tests）說習近平在表揚一個試飛中隊的公文裡，提到這個中隊為了試飛共軍的航母艦載機J-15而犧牲了两名飛行員，所以J-15已經至少墜毁了两架云云。我剛好在那前幾天讀過那篇公文，卻没有“两架J-15墜毁”的印象，於是又把它挖了出來，細讀了一遍。原來它說的是那個中隊歷年來試飛了J-15等新型飛機。。。而且曾有两人犧牲。從中文版上，完全看不出犧牲的两人和J-15有什麼直接關係。果不其然，隔了幾天有大陸的軍迷讀到俄國報纸上轉載美國廣播公司（ABC）轉載合眾社的報導，挖出了十年前左右這個中隊為試飛JH-7而犧牲了两個人的消息，終於真相大白。
很不幸的是，這些例子並不是罕見的例外；現在美國媒體對大陸的報導，有至少一半以上（我估計是2/3左右）是有根本性的錯誤的。在極偏共和黨的Fox News（福斯新聞社，包括華爾街日報，Wall Street Journal）和極偏民主黨的New York Times（紐約時報社，包括波士頓環球報，Boston Globe）上，這個比率接近100%。台灣媒體和名嘴們在轉載之餘，也往往有自己的創作發明。這不但貽笑大方，對自己的國際觀也起了蒙蔽作用。美國是世界霸主，他們做愚行時，是伊拉克或突尼西亜人倒霉。台灣人做愚行時，可没那麼幸運。
【後註】2014年十一月16日，一名原籍香港的華人Wai Kuen Kwok在紐約被陌生人推下地鐵月台後，遭列車撞死。這與我的經験完全相同，只是我運氣好，被撞以後還能保持平衡。紐約地鐵局自己的統計是2011年有146個人被撞，其中47人死亡。
17 条留言
读起来气氛死了~~！
我有个在美国留学的同学前几个月，傍晚出门透气，就在自己租的公寓门口抽根烟的功夫，被几个人喷了辣椒水，身上现金首饰手机全被抢走，还吓个半死~~~，报警之后都过去这么久了，也没有音讯了
華人帶槍的少，是搶劫犯的最愛。
美國警察的主要任務是維持“秩序”，亦即財團和特權階級的安全和方便，例如這次美聯航事件。一般百姓被搶了，只能自認倒霉。
http://www.ltaaa.com/wtfy/21737.html
我的兒子已經自發地說他將來會考慮移民中國。
回到家，就是要有自在的感觉；活在自己的国家，也是要有自在的感觉。
不必更努力去证明是美国人，或更小心地去避免去被认为是中国人。
我想即便是几十代的ABC, 仍难逃歧视。
肤色是最好辨认，也最易归罪，是绕不开的。
亚裔做到最好，只是被认为＂你和其他亚裔不一样＂，白人把你当白人看。
即便九成白人没歧视观念，剩下那一成，即总人口5%，也足以保证你天天必须与一堆歧视者一起生活，除非你生活在华人圈中。
具歧视观念者，若有一成以言行表现出来，你每星期都会碰到被歧视的言行。
华人地位的提升，有赖中国的壮大以及公德素养的提升。
我认为再二三十年，大陆年轻的一代上来，就很不一样了。
中华民族的復兴，是华人可以共蒙其利的
但復兴的，不只是经济及军事，人口素质及文化都要復兴起来。
至於人口素質和文化，兩個月前我才和來訪的朋友討論過，過幾天有空再寫一篇文章吧。不過美國人素來也以粗鄙聞名，被歐洲人視爲暴發戶，這種形象并不影響他們在歐洲的社會經濟地位。
小英政提出＂前瞻计划＂，对这种很漂亮名称，似乎高瞻远瞩的计划，我都很感悲观，甚至惊心动魄，不知多少公的利益又在这些漂亮口号被朋党瓜分掉了？
我具体举一实例，某直辖巿水利会会长换人（恕不明指，因仍有友人任职），除大兴土木盖大楼，又用水利会的钱大发奖学金给会员子女，去年到处送米，包装上印着会长的图像及名字。我想他之连任或更上高楼，应属当然之事，支持他的，谁不在工程或其它公家生意中获利满满？有的是送Goretex外衣，从出厂价和水利会的购买价价差，一看便知中间养肥了一群人。
我认为不必武统，以台湾的民主就可以了结台湾了，台湾的财政根本支持不下去，各种年金都会破產。台湾的民主，也无法做出真正关键有效的改革了，等无脑的一代再上来，那还不垮？只是这种方式，时间会拖得比较久罢了。
就较肤浅的公德来说，我确实认为大陆年轻一代起来，大叔大妈退下后，就改观了。但另方面，根据我的出国经验，洋人也未必高到哪里，曾在海上屋chalet过夜，洋人晚上狂欢，放浪形骸，垃圾丢得满地都是，处处呕吐物，醉了也随意尿尿，甚至大便。
这容或说是像节庆般狂欢，当成例外，但一般场合，洋人之高谈阔论，随意穿着，胡乱躺坐，也屡见不鲜，非白人看他们的眼光就是不同，把他们这些行为看成洒脱，但非白人你去模仿同样的行为看看，人家还认为你是潇洒吗？
世人看待白人和非白人，眼光及标准是不一样的。我带家人去印尼峇里岛天堂鸟园或象园，工作人员会引领鸟儿到白人身上，博白人欢心，我们要自己开口，才勉强应付。同样地，园方也叫大象帮白人挂上花圈，我们同样得自己要求。去婆罗洲游河看野生动物，工作人员对白人及华人的服务态度及热忱，也是明显有别的，去这些地方，我们没付比较少钱。
非白人，甚至华人自己，明显有分别心的，并表现在言行上。白人到华人社会，骗吃骗喝骗色特别容易，不时可看到报导，某个男洋人和多少多少女华人上过床。这些事，让人很不是滋味，我们要这么自我作贱吗？
提这些，不是要华人为自己有待改进的公德找藉口，我们该提升处也应该继续努力，2008年北京奥运后曾去八达岭长城，凡稍转角处，都有浓浓的尿骚味，我们也不喜欢这样的环境，该改进便得改进，庆幸的是，这方面也进步得很快。八九年过去了，我没再去八达岭，从我在其他地方走动的经验，应该不会再这样了，这方面大陆进步得飞快，上海的公厕，如交大徐匯校门口那间，已是超级乾净的，不知可列几星级。
我個人也覺得臺灣的人口素質極差，但是這裏有些邏輯細節，等正文再詳説吧。
若以此定义, 则比设想中更为广泛(含混)及难写, 王兄努力, 加油.
^_^
当今谈及国民素质，每每以是否随地吐痰，是否排队，餐桌上的礼仪是否得当等等为标准，此故然成立；然而，是否辛勤耐劳，是否努力学习，是否孝顺长辈等等，难道不是国民素质之标准？
夫子云：文质彬彬，然后君子。若不可兼得，寧取质而舍文。
愚见仅供王兄参考一二。
不過公德又分為兩種，一般討論的只是膚淺的那一部分，也就是違反公德時可以被簡單觀察到的。這反而不是太重要，因爲隨著社會富有起來，有壞習慣的老一輩被新一代取代之後，自然會因爲群衆壓力而改善。
真正重要的是群衆看不到的壞事，必須有胸懷社稷的人願意挺身而出來揭發。這才是建立文明社會的基礎。
这个差距產生的问题是现实的，对它批评也是应该的，但不应像很多人一样落入一个严重的误区：认为这种现象是永久不变的
前面有人问为何是否随地吐痰，是否排队等等是素质、是否努力学习，孝顺长辈等等却不是？很简单，在较高收入的城市生活中，人口十分密集，市民对生活品质和个人隐私有较高要求，所以最看重「生活是否安定有序」，包括遵守管理者定下的规则、不影响旁人、不给陌生人添麻烦等等
所以就可得知，为何有一个很庞大的中国人群体无法达到这个标准？因为中国出现「较高收入城市生活」的时间还很短，大部分中国人习惯的是农村及低收入城市生活的标准（例如，这种标准可能更强调「孝顺长辈」而非「排队」），这两种标准不同，仅此而已，而由于较高收入的城市人口把持了话语权（尤其是网络上的话语权），就变成了「只有他们认同的素质才叫素质」
我不是说「较高收入城市生活素质」的标准是错误的，而且随着越来越多的人过上这种生活，强调这种素质也十分必要，这里只是指出，不要随便就把与这种标准不同的现象视为十恶不赦，这只是因为十几亿人修正标准需要时间（包括实在无法修正的那些人被取代的时间），现在只是这个过程中很自然的一部分
看看大陆女孩子的化妆和时装就知道了, 紧贴得很(敝人反而是土人一名).
或許我在臺灣長大習慣了，但是這些素顔的大學生和研究生，反而讓我感覺親切可愛。
大致同意K君的基本论述.
我较注重的, 是在人类歷史的长河中, 「较高收入城市生活素质」并非常态, 在恶劣环境中的耐力和韧力(等因素), 才是国民之根本, 乃至是该文明能否復兴之命脉所在.
当然, 王兄的思路是另有考虑, 故亦不必求同, 且看写出来如何.
www.guancha.cn/america/2017_08_07_421673.shtml
我兒子在班上，不算第一也是第二，但是早早已經放棄了哈佛，因爲班上倒數第二名是6個世代的哈佛”legacy“，大家都知道他是穩上的。如果哈佛要再多收一個，也還有位居最後一名的那個黑人小孩。
以前問過以下問題: 网传有七不讲: 1.普世价值不要讲 2.新闻自由不要讲 3.公民社会不要讲 4.公民权利不要讲 5.中国共產党的歷史错误不要讲 6.权贵资產阶级不要讲 7.司法独立不要讲
博士回以沒聽過. 又有網友回說: To追云燕 这个事情以前有人问过啊，不要去信，中国政府对社会的管控不是该放松而是该加强。
但這幾年來, 老是在報紙上看到一些維權律師或維權人士被中共逮捕判刑的消息.
我想問的是: 有必要這麼做嗎? 這不是和維穩的政策與目的相衝突嗎?
難道不能將它們當作輔助現行體制所不及之處的力量嗎? 難道它們真的會危害到社會或政權? 難道這也是加強對社會的管控?
還是另有隱情? 是受外人資助以維權為幌子圖謀給現政權造成損害? 這種行為真令一些真正有心到大陸從事慈善活動的人卻步.
謝謝博士的回答.
UDN 排版功能不佳, 非我所能控制, 請博士見諒.
習近平這次清理外來勢力，除了律師之外，還把很多外籍“志願者”和社運人士的簽證注銷了。倒不是說這些人個個都拿CIA的薪水（當然如果有需要，他們也不會拒絕CIA的徵召）；他們大多只是被西方宣傳洗腦，成了美國的自幹五。讓他們開英文學校、搞社運、或甚至到西藏去“扶貧”，等於是幫CIA滲透自己。所以驅逐他們是有必要的；而且未雨綢繆、及早出手，在西方媒體上不會引起爭議，做得很高明。
這些人被趕出大陸之後，有些流落到臺灣，在自媒體上和當地的民運人生互相唱和，但是對中國就無法再做傷害了。
还有一个现象，王先生。自从前两年美国媒体曝光“华人女孩破解北斗民用版代码”（然后原新闻里面直接交代了女孩爸爸是厅级干部）这个新闻出来后，美国对中国的颠覆手段感觉明显倒退，虽然最近也有钱卫平据说是儿子窃密老子不举报的案件发生，但是最近在香港还有之前各种针对中国底层百姓的颠覆手段（之前的爱狗啊，动保啊都直接说“共产党不爱护动物，中国在这群人手里没希望了”）几乎是把原来不关心政治的人往中共那里推。我不知道美国人知不知道鸿门宴最后一句话——沛公至军，立诛杀曹无伤。
后来我看见有文章（《俄罗斯没有黑人，所以俄罗斯有罪么？》）提出这其实是英美的“输出性政治正确”，这些事情本身是起源于包括盎格鲁撒克逊文化圈在内的殖民者，对于其他文化圈其实不算什么大事，但是因为盎撒文化圈的超强意识形态输出能力，导致这件事情其他国家也必须作为大事来处理。无论是大清、民国还是新中国都没有殖民非洲，去奴役、虐待和屠杀过黑人，推出过类似《排华法案》来针对外族，甚至在中国经济窘迫的时候还要去援建坦赞铁路，就算黑人历史上受到歧视是很不幸，但是冤有头债有主，针对黑人的迫害不是什么中国人韩国人俄罗斯人做的，是盎格鲁撒克逊人在内的殖民者干的，知乎上居然还有美国白人认为“美国的历史是整个国家的国耻，不仅仅是当年那些白人奴隶主。所以美国人（包括奴隶制取消之后移民美国的后代）都得承担美国的这段历史，这是做国人的基本责任”，分明是他们自己做的孽，当然要让他们自己承担，而不是让其他人，让全世界承担，然而当年的血债累累的殖民者后来摇身一变变成了“种族平等大使”，四处攻讦别国种族歧视。
我正在寫一篇新博文，對這個議題也會略有著墨。