返回索引页

【美国】【宣传战】美国的种族偏见和扭曲的媒体报导

2014-10-22 19:36:00

原文网址:https://blog.udn.com/MengyuanWang/108908657



我刚到美国后在麻省剑桥的哈佛校区住了五年。虽然麻省号称是全美最开通(Liberal)的州,在南北战争之前就是南方黑奴逃亡的目的地,我还是在那里开了眼界,见识到什么是种族歧视:有一天我在校园打工当安全巡逻员的时候,走到哈佛的教育学院,忽然一个60多岁的白种女人隔着街对我破口大骂,叫我滚回老家去。我毕业搬离麻省之后,遇到这类事情的频率更高。最危険的是地下铁:有一次有人一面骂种族歧视的脏话,一面叫我让座给他,因为老婆把我硬拉开,就没有和他衝突;另一次莫名其妙就被一个壮汉一推,差点摔下楼梯,我本能反应、顺手拉住他,他还威胁要揍我;最可怕的一次,也是莫名其妙就被一个白人老头一推,差点摔下月台,被火车撞上,事后那个人喃喃地骂种族歧视的脏话,我本来要上去揍他,被旁人拉住了。所以后来我在纽约的地铁站,寜可挤在人堆里,也不会走到月台边。

至于在网络上,被美国人用种族歧视的字眼开骂,更是家常便饭。不过我也是硬脾气,大部分的华裔的网名都是美国化的,我却是少数住在美国,还一直用亜洲式名号的。这固然有点大丈夫行不改名、坐不改姓的意思,更重要的是如果有种族歧视的事,我寜可和他们正面争辩,也不愿低声下气地躲避,否则我觉得我成了鼓励纵容种族歧视的从犯。不过我只看到韩国人和大陆人也这様干,台湾人有骨气的实在不多;当然像是打砸台湾自己公家机关这种既方便又安全,还可以打知名度又有利于以后赚銭的事,是不需要任何骨气的。

在美国住了大半辈子,我估计这里种族歧视者至少占人口的1/3,其中最顽固、会轻易在网站上开骂的,又至少是1/3,也就是总人口的1/9。这些人用英文说就是Red Necks,意思是脖子晒得红红的乡巴佬。当然实际上的Red Necks各行各业都有,例如1998年冬季奥运,关颖珊败给Lipinski之时,我所在的整个证卷交易厅爆出一片欢呼声。关颖珊虽然是在美国出生长大,那些长春藤盟校毕业的交易员,还是很高兴看她败在白种人手下。林书豪代表哈佛校队的时候,也曾在普林斯顿(Princeton)被对方球员和观眾骂种族歧视的字眼(普林斯顿是长春藤盟校里种族歧视最严重的)。同様西装笔挺的媒体界,也一様是看不得黄种人的好;尤其是美国读者自己也是等着看中共的坏消息,忠言逆耳的媒体是没有生意的,所以即使是有良心、关心事实真相的媒体人也不得不少写些中共的好处,多写些坏处。长期下来就成了恶性循环,越来越偏颇。至于在资讯不齐或翻译有疑问的情况下,尽情发挥想像力,把事情说到最坏的极致,也就成了美国媒体的正常运作模式。

昨天我在这个美国新闻网站Business Insider(http://www.businessinsider.com/chinas-troubled-air-craft-carriers-2014-10)看到一篇惊人的消息:共军的航母僚寜号锅炉爆炸,证明中共技术水准不足,发展远洋海军力不从心云云。可是这么重要的事,却没有在军迷网上看见,是很可疑的;于是我找上了它的消息来源,一个美国的部落格(https://medium.com/war-is-boring/chinas-aircraft-carrier-trouble-spewing-steam-and-losing-power-29dae6cd9fdf)。这里没有提到锅炉爆炸,只说蒸汽外泄、整艘舰瘫痪在海中;这仍然是军迷们不知道的大新闻,所以我继续溯源,找上了这个大陆军事消息的网站(http://mil.news.sina.com.cn/2014-10-14/1416805507.html)。原来只是一个小蒸汽管有了漏洞,灼伤了一名军官;僚寜号的动力完全没有受损。美国人以讹传讹,越传越夸大。

J-15从僚寜号起飞。

Business Insider还不算是大媒体机构,所以我没看到有人继续引用这个错误的报导。上个月合眾社(Associated Press)也自我发明了中共航母的坏消息的时候,可就传遍了全球。这篇文章(http://bigstory.ap.org/article/china-says-2-pilots-died-aircraft-carrier-tests)说习近平在表扬一个试飞中队的公文里,提到这个中队为了试飞共军的航母舰载机J-15而牺牲了两名飞行员,所以J-15已经至少坠毁了两架云云。我刚好在那前几天读过那篇公文,却没有“两架J-15坠毁”的印象,于是又把它挖了出来,细读了一遍。原来它说的是那个中队歷年来试飞了J-15等新型飞机。。。而且曾有两人牺牲。从中文版上,完全看不出牺牲的两人和J-15有什么直接关系。果不其然,隔了几天有大陆的军迷读到俄国报纸上转载美国广播公司(ABC)转载合眾社的报导,挖出了十年前左右这个中队为试飞JH-7而牺牲了两个人的消息,终于真相大白。

很不幸的是,这些例子并不是罕见的例外;现在美国媒体对大陆的报导,有至少一半以上(我估计是2/3左右)是有根本性的错误的。在极偏共和党的Fox News(福斯新闻社,包括华尔街日报,Wall Street Journal)和极偏民主党的New York Times(纽约时报社,包括波士顿环球报,Boston Globe)上,这个比率接近100%。台湾媒体和名嘴们在转载之余,也往往有自己的创作发明。这不但贻笑大方,对自己的国际观也起了蒙蔽作用。美国是世界霸主,他们做愚行时,是伊拉克或突尼西亜人倒霉。台湾人做愚行时,可没那么幸运。

【后注】2014年十一月16日,一名原籍香港的华人Wai Kuen Kwok在纽约被陌生人推下地铁月台后,遭列车撞死。这与我的经験完全相同,只是我运气好,被撞以后还能保持平衡。纽约地铁局自己的统计是2011年有146个人被撞,其中47人死亡。

17 条留言

lilly
2016-01-29 00:00
地铁没有监控吗?调监控告他们~~~反正美国不缺律师!!
读起来气氛死了~~!
我有个在美国留学的同学前几个月,傍晚出门透气,就在自己租的公寓门口抽根烟的功夫,被几个人喷了辣椒水,身上现金首饰手机全被抢走,还吓个半死~~~,报警之后都过去这么久了,也没有音讯了
纽约地铁月臺是没有监控的。

华人带枪的少,是抢劫犯的最爱。

美国警察的主要任务是维持“秩序”,亦即财团和特权阶级的安全和方便,例如这次美联航事件。一般百姓被抢了,只能自认倒霉。
K.
2017-04-14 00:00
说到这一点,王先生您觉得这篇文章描述的内容在美国华裔(特别是移民二代)中有多普遍?
http://www.ltaaa.com/wtfy/21737.html
是的。

我的儿子已经自发地说他将来会考虑移民中国。
刘时荣
2017-04-14 00:00
送孩子上学时,也讨论着种族歧视问题,我对移民是比较保留的
回到家,就是要有自在的感觉;活在自己的国家,也是要有自在的感觉。
不必更努力去证明是美国人,或更小心地去避免去被认为是中国人。
我想即便是几十代的ABC, 仍难逃歧视。
肤色是最好辨认,也最易归罪,是绕不开的。
亚裔做到最好,只是被认为"你和其他亚裔不一样",白人把你当白人看。

即便九成白人没歧视观念,剩下那一成,即总人口5%,也足以保证你天天必须与一堆歧视者一起生活,除非你生活在华人圈中。
具歧视观念者,若有一成以言行表现出来,你每星期都会碰到被歧视的言行。

华人地位的提升,有赖中国的壮大以及公德素养的提升。
我认为再二三十年,大陆年轻的一代上来,就很不一样了。
中华民族的復兴,是华人可以共蒙其利的
但復兴的,不只是经济及军事,人口素质及文化都要復兴起来。
肤色不同,永远都是外侨,差别只在是被尊重的客人,还是被藐视的贱民,而这是由祖国的实力来决定的,侨民自身只能有很次要的影响。

至于人口素质和文化,两个月前我才和来访的朋友讨论过,过几天有空再写一篇文章吧。不过美国人素来也以粗鄙闻名,被欧洲人视为暴发户,这种形象并不影响他们在欧洲的社会经济地位。
洸洸
2017-04-14 00:00
最近联航事件让我想起这篇文章和下一篇文章。
我觉得重点是警察反射式地执行财团的命令,有如私家安保一样。这其实反映了平时隐藏的现实。
李大叔
2017-04-15 00:00
这几年伴随着实力的快速上升,恐怕将会成为西方对华舆论的水晶之夜……几乎在网上在电视上对中国人和华人的各种攻击辱骂污蔑嘲笑越来越多,几乎随处可见,而西方的政治正确从来都是双重标准,也许他们觉得留着中国或华人作为发泄对象可以用来调节西方世界的各种内部矛盾,真是让人觉得虚伪
美国会是如此,但是欧洲吃了Trump的亏,应该会开始又一轮的亲中。
刘时荣
2017-04-16 00:00
若以孟源说的更高层面的公德,那台湾是没救了,尤其和目前民粹型政治结构相结合,只会更助涨营私舞弊。
小英政提出"前瞻计划",对这种很漂亮名称,似乎高瞻远瞩的计划,我都很感悲观,甚至惊心动魄,不知多少公的利益又在这些漂亮口号被朋党瓜分掉了?

我具体举一实例,某直辖巿水利会会长换人(恕不明指,因仍有友人任职),除大兴土木盖大楼,又用水利会的钱大发奖学金给会员子女,去年到处送米,包装上印着会长的图像及名字。我想他之连任或更上高楼,应属当然之事,支持他的,谁不在工程或其它公家生意中获利满满?有的是送Goretex外衣,从出厂价和水利会的购买价价差,一看便知中间养肥了一群人。

我认为不必武统,以台湾的民主就可以了结台湾了,台湾的财政根本支持不下去,各种年金都会破產。台湾的民主,也无法做出真正关键有效的改革了,等无脑的一代再上来,那还不垮?只是这种方式,时间会拖得比较久罢了。

就较肤浅的公德来说,我确实认为大陆年轻一代起来,大叔大妈退下后,就改观了。但另方面,根据我的出国经验,洋人也未必高到哪里,曾在海上屋chalet过夜,洋人晚上狂欢,放浪形骸,垃圾丢得满地都是,处处呕吐物,醉了也随意尿尿,甚至大便。

这容或说是像节庆般狂欢,当成例外,但一般场合,洋人之高谈阔论,随意穿着,胡乱躺坐,也屡见不鲜,非白人看他们的眼光就是不同,把他们这些行为看成洒脱,但非白人你去模仿同样的行为看看,人家还认为你是潇洒吗?

世人看待白人和非白人,眼光及标准是不一样的。我带家人去印尼峇里岛天堂鸟园或象园,工作人员会引领鸟儿到白人身上,博白人欢心,我们要自己开口,才勉强应付。同样地,园方也叫大象帮白人挂上花圈,我们同样得自己要求。去婆罗洲游河看野生动物,工作人员对白人及华人的服务态度及热忱,也是明显有别的,去这些地方,我们没付比较少钱。

非白人,甚至华人自己,明显有分别心的,并表现在言行上。白人到华人社会,骗吃骗喝骗色特别容易,不时可看到报导,某个男洋人和多少多少女华人上过床。这些事,让人很不是滋味,我们要这么自我作贱吗?

提这些,不是要华人为自己有待改进的公德找藉口,我们该提升处也应该继续努力,2008年北京奥运后曾去八达岭长城,凡稍转角处,都有浓浓的尿骚味,我们也不喜欢这样的环境,该改进便得改进,庆幸的是,这方面也进步得很快。八九年过去了,我没再去八达岭,从我在其他地方走动的经验,应该不会再这样了,这方面大陆进步得飞快,上海的公厕,如交大徐匯校门口那间,已是超级乾净的,不知可列几星级。
我想英国和法国的公德水准的确严重衰退了,但是德国和北欧还好。此外,他们欠缺对当地社会的尊重,和种族歧视心态当然也有关系。

我个人也觉得臺湾的人口素质极差,但是这里有些逻辑细节,等正文再详説吧。
南山卧虫
2017-04-16 00:00
//我想所谓人口素质,指的是公德,亦即为社会里陌生人的方便及利益做努力//

若以此定义, 则比设想中更为广泛(含混)及难写, 王兄努力, 加油.

^_^
南山卧虫
2017-04-16 00:00
//至于人口素质和文化,两个月前我才和来访的朋友讨论过,过几天有空再写一篇文章吧//

当今谈及国民素质,每每以是否随地吐痰,是否排队,餐桌上的礼仪是否得当等等为标准,此故然成立;然而,是否辛勤耐劳,是否努力学习,是否孝顺长辈等等,难道不是国民素质之标准?

夫子云:文质彬彬,然后君子。若不可兼得,寧取质而舍文。

愚见仅供王兄参考一二。
我想所谓人口素质,指的是公德,亦即为社会里陌生人的方便及利益做努力,所以和针对自己和家庭的私德是两回事。

不过公德又分为两种,一般讨论的只是肤浅的那一部分,也就是违反公德时可以被简单观察到的。这反而不是太重要,因为随着社会富有起来,有坏习惯的老一辈被新一代取代之后,自然会因为群众压力而改善。

真正重要的是群众看不到的坏事,必须有胸怀社稷的人愿意挺身而出来揭发。这才是建立文明社会的基础。
K.
2017-04-17 00:00
其实中国绝大多数内部问题都可以归结到一条:硬件(经济等)在飞速提升,软件(人们对经济提升后的环境的适应)还没跟上

这个差距產生的问题是现实的,对它批评也是应该的,但不应像很多人一样落入一个严重的误区:认为这种现象是永久不变的
一般人年纪到35嵗之后,所有的习惯和思想都固化了。所以有些怀习惯,只能等老一辈随时间凋零。
K.
2017-04-17 00:00
现在一般所说的「素质」的标准,其实是「较高收入城市生活素质」的标准

前面有人问为何是否随地吐痰,是否排队等等是素质、是否努力学习,孝顺长辈等等却不是?很简单,在较高收入的城市生活中,人口十分密集,市民对生活品质和个人隐私有较高要求,所以最看重「生活是否安定有序」,包括遵守管理者定下的规则、不影响旁人、不给陌生人添麻烦等等

所以就可得知,为何有一个很庞大的中国人群体无法达到这个标准?因为中国出现「较高收入城市生活」的时间还很短,大部分中国人习惯的是农村及低收入城市生活的标准(例如,这种标准可能更强调「孝顺长辈」而非「排队」),这两种标准不同,仅此而已,而由于较高收入的城市人口把持了话语权(尤其是网络上的话语权),就变成了「只有他们认同的素质才叫素质」

我不是说「较高收入城市生活素质」的标准是错误的,而且随着越来越多的人过上这种生活,强调这种素质也十分必要,这里只是指出,不要随便就把与这种标准不同的现象视为十恶不赦,这只是因为十几亿人修正标准需要时间(包括实在无法修正的那些人被取代的时间),现在只是这个过程中很自然的一部分
而且有些习惯对一般人来説,很难改,只好等世代交替。
frances
2017-04-17 00:00
Hi I totally agree with K's reply...yesterday i wrote a long reply to elaborate the same point...but I lost the whole writing with one accidentally wrong stroke (don't even know what i did..), good to hear this! I also need to point out there are plenty of people from the west who also display uncivilized behaviors. Chinese learn (& move/act) so fast and its progress in all areas can't be underestimated
Americans are still known as self-absorbed louts, for example.
南山卧虫
2017-04-17 00:00
// Chinese learn (& move/act) so fast //

看看大陆女孩子的化妆和时装就知道了, 紧贴得很(敝人反而是土人一名).
我在哈佛求学的时候,一看亚洲女孩脸上没怎么化妆,就知道不是臺湾就是大陆来的。

或许我在臺湾长大习惯了,但是这些素颜的大学生和研究生,反而让我感觉亲切可爱。
南山卧虫
2017-04-17 00:00
//「较高收入城市生活素质」的标准......//

大致同意K君的基本论述.

我较注重的, 是在人类歷史的长河中, 「较高收入城市生活素质」并非常态, 在恶劣环境中的耐力和韧力(等因素), 才是国民之根本, 乃至是该文明能否復兴之命脉所在.

当然, 王兄的思路是另有考虑, 故亦不必求同, 且看写出来如何.
别忘了城市化是人类文明发展的大趋势。
加油人生
2017-08-07 00:00
这个报导很有意思,亚裔只需要偽装成黑人就能被医学院录取
www.guancha.cn/america/2017_08_07_421673.shtml
这是美国白左造成的乱象之一,亚裔学生家长已经到了敢怒也敢言的地步。

我儿子在班上,不算第一也是第二,但是早早已经放弃了哈佛,因为班上倒数第二名是6个世代的哈佛”legacy“,大家都知道他是稳上的。如果哈佛要再多收一个,也还有位居最后一名的那个黑人小孩。
fff
2019-02-27 22:50
王博士:

以前問過以下問題: 网传有七不讲: 1.普世价值不要讲 2.新闻自由不要讲 3.公民社会不要讲 4.公民权利不要讲 5.中国共產党的歷史错误不要讲 6.权贵资產阶级不要讲 7.司法独立不要讲

博士回以沒聽過. 又有網友回說: To追云燕 这个事情以前有人问过啊,不要去信,中国政府对社会的管控不是该放松而是该加强。

但這幾年來, 老是在報紙上看到一些維權律師或維權人士被中共逮捕判刑的消息.

我想問的是: 有必要這麼做嗎? 這不是和維穩的政策與目的相衝突嗎?

難道不能將它們當作輔助現行體制所不及之處的力量嗎? 難道它們真的會危害到社會或政權? 難道這也是加強對社會的管控?

還是另有隱情? 是受外人資助以維權為幌子圖謀給現政權造成損害? 這種行為真令一些真正有心到大陸從事慈善活動的人卻步.

謝謝博士的回答.

UDN 排版功能不佳, 非我所能控制, 請博士見諒.

人性的一般趨勢,並不是在每個決定上深思熟慮、做獨立的理性分析,而是建立人生態度和立場之後,凴直覺做判斷。這些律師也是一樣(其實律師的訓練,還特別抹殺理性客觀的分析,强調主觀的硬拗),一旦和官方打對臺成爲習慣,就會忘掉初衷,變本加厲,成爲不擇手段的職業反對者,所以他們一向是美國對外滲透顛覆的主要帶路人。

習近平這次清理外來勢力,除了律師之外,還把很多外籍“志願者”和社運人士的簽證注銷了。倒不是說這些人個個都拿CIA的薪水(當然如果有需要,他們也不會拒絕CIA的徵召);他們大多只是被西方宣傳洗腦,成了美國的自幹五。讓他們開英文學校、搞社運、或甚至到西藏去“扶貧”,等於是幫CIA滲透自己。所以驅逐他們是有必要的;而且未雨綢繆、及早出手,在西方媒體上不會引起爭議,做得很高明。

這些人被趕出大陸之後,有些流落到臺灣,在自媒體上和當地的民運人生互相唱和,但是對中國就無法再做傷害了。
2019-02-28 05:28 回复
游客 越雷
2019-07-28 19:04
王先生,我有两个个问题想不明白。有一条美国大使馆官方微博,大意是“中国援助南太平洋岛国对被援助国造成很大的坏影响”,里面列了一张表,中国的项目都是叉多勾少,唯一的外国例子(日本和澳大利亚合作援助)是全勾零叉,当时底下评论赞最多的是“全是勾可还行,考试作弊也不敢把正确答案全抄上去啊,至少故意错几题吧”(就是普通网民看戏的心态),第二多赞的是“评价某个工程怎么一点也不评价质量和造价的,全是腐败什么的”(理性给网民科普),第六高之后才是“帝国主义亡我之心不死”之类的无脑万能语句(只有60+赞,第一800+赞),然后三天后我重新翻阅评论区,发现原来的“网民看戏,理性科普”的评论全没有了(我从头拉倒尾都没有这种语气和意思的),第一是“毛主席万岁”200赞左右,其他也都是类似的那种无脑万能愤青(连键盘侠都算不上)的评论,过了几个月,昨天我又打算去看评论,结果“该微博已被博主删除”了。这个是我当时截图记录的贴子,https://user.guancha.cn/main/content?id=99540

还有一个现象,王先生。自从前两年美国媒体曝光“华人女孩破解北斗民用版代码”(然后原新闻里面直接交代了女孩爸爸是厅级干部)这个新闻出来后,美国对中国的颠覆手段感觉明显倒退,虽然最近也有钱卫平据说是儿子窃密老子不举报的案件发生,但是最近在香港还有之前各种针对中国底层百姓的颠覆手段(之前的爱狗啊,动保啊都直接说“共产党不爱护动物,中国在这群人手里没希望了”)几乎是把原来不关心政治的人往中共那里推。我不知道美国人知不知道鸿门宴最后一句话——沛公至军,立诛杀曹无伤。

美國的宣傳顛覆手段,從來就不是特別高明,只是非常無恥罷了。以往之有效,主要是因爲聽衆無知、容易哄騙。現在一方面中國的國力發展提供了制度優劣的實證,另一方面開始有人公開説實話(例如區區在下),自然就讓那些謊言有反作用了。
2019-07-28 22:13 回复
MAXWELL
2020-06-10 20:53
我之前在大陆互联网上看过一些奇葩的文章,诸如《你对在华黑人的一句歧视,落在在非华人头上可能就是一颗子弹》,还有些人发文称其实中国人才是最擅长种族歧视的人,就因为中国人在网上口嗨,把黑人叫做尼哥,印度人叫做阿三,韩国人叫做棒子。现在又看到日韩也有人游行示威声援美国抗议者,呼吁“BLACK LIVES MATTER!”我本来觉得有些奇怪:新冠疫情的时候黑人谩骂殴打亚裔的事情屡见报端,美国黑人在自己受到白人歧视时就拉起“种族歧视”的大旗,当歧视其他少数族裔时又不会心慈手软,暴乱产生他们打砸抢烧时也不会管你是什么肤色什么人种,而韩国人为美国抗议者示威声援的时候,在美国的150家韩国店铺却遭到打砸抢烧,包括华裔在内的亚裔也有不少被黑人歧视(真正的种族歧视是什么?是不是大陆互联网上的口嗨?王兄自然深有体会);但是现在被迫害的是黑人,情绪就变得很特殊,我看这件事不是因为黑人的命有多珍贵而是在于白人文明的话语体系更加珍贵。

后来我看见有文章(《俄罗斯没有黑人,所以俄罗斯有罪么?》)提出这其实是英美的“输出性政治正确”,这些事情本身是起源于包括盎格鲁撒克逊文化圈在内的殖民者,对于其他文化圈其实不算什么大事,但是因为盎撒文化圈的超强意识形态输出能力,导致这件事情其他国家也必须作为大事来处理。无论是大清、民国还是新中国都没有殖民非洲,去奴役、虐待和屠杀过黑人,推出过类似《排华法案》来针对外族,甚至在中国经济窘迫的时候还要去援建坦赞铁路,就算黑人历史上受到歧视是很不幸,但是冤有头债有主,针对黑人的迫害不是什么中国人韩国人俄罗斯人做的,是盎格鲁撒克逊人在内的殖民者干的,知乎上居然还有美国白人认为“美国的历史是整个国家的国耻,不仅仅是当年那些白人奴隶主。所以美国人(包括奴隶制取消之后移民美国的后代)都得承担美国的这段历史,这是做国人的基本责任”,分明是他们自己做的孽,当然要让他们自己承担,而不是让其他人,让全世界承担,然而当年的血债累累的殖民者后来摇身一变变成了“种族平等大使”,四处攻讦别国种族歧视。

正解。

我正在寫一篇新博文,對這個議題也會略有著墨。
2020-06-10 23:31 回复
返回索引页