28 条留言
再次感谢王先生上次的回答,在此再次向先生请教:
请问您怎么看这篇关于中国阿根廷货币互换后续跟踪的文章?有人说阿根廷把互换的人民币抛掉换成美元是2016人民币汇率战的导火索,觉得中国被坑了,您同意吗?
https://m.sohu.com/n/433217942/ 关于中国主权信用评级下调一事您认为影响是否很大?最近一期57金钱爆有提到
中国首次出现原油期货您有何评价?
阿根廷手上的那一点儿人民币,还不够震撼全球货币市场。 原油期货是争取定价权的一步,但只是一小步,期望沙乌地一夕之间倒戈是不切实际的。
https://www.guancha.cn/internation/2020_06_20_554857.shtml 最新的新闻是,土耳其宣布以人民币结算从中国进口商品,实现了王先生提到的第一步中的一小步。
中國對外貿易額佔全球的11%,雖然不算是主導性的優勢,但在取代美元的過程中不無小補。我一直奇怪爲什麽中方沒有更積極地去推行人民幣結算,不過中國的金融智囊向來比做外交的高明,或許不是不想,而是實際執行上有困難。
2020-06-23 03:43 回复
关于推行人民币国际化的一些困难 人民币国际化有好处,但也有风险和成本。翟东升老师之前在观视频节目里介绍过推动人民币国际化的重要性和必要性,后来又连续发了四条微博介绍人民币国际化可能带来的负面效果作为补充。 【人民币成为国际主流货币,面临的难题一】国际储备货币的发行国必然改变当前的双顺差的国际收支格局。一国主权货币成为他国手中的储备,意味着该国必须通过某种形式的逆差向境外输出货币。要么是通过对外的投资和信贷输出货币,比如欧元区,要么是通过持续扩大到贸易逆差对外输出货币,比如美国。 如果是前者,考虑到目前中国仍然在吸收着全球最多的FDI(每年千亿美元规模),那么中国每年的对外直接投资必须达到2000亿美元以上才能有意义地对外输出货币。长期保持巨额对外投资的中国,将面临一个巨大的政治和安全挑战,那就是如何保护自己在海外各国的数万亿美元资产而又坚持其不干预他国内政之外交政策传统。 如果是后者,那么中国将经历类似美国二战之后的长期去工业化现象,中国的制造业将面临持续的大规模的衰退和对外转移。这显然是中国国内政治中不可接受之事。 【人民币成为国际主流货币,面临的难题二】作为国际主流储备货币意味着人民币汇率水平的明显上升和汇率波动率的上升,两者都会导致低利润率的劳动密集型产业无法在国内生存。其中的经济学道理可以用生活常识来理解:当一个家庭比较穷困时,家庭成员会从事一些脏活累活以谋生;但是假如有一天这个家庭捡到了一个聚宝盆,需要钱的时候随时可以有,那么家中的脏活累活就不再由自家人来干,而是雇一群穷邻居来代劳。人民币成功而持续的国际化,必然意味着今天雇佣了千万中国劳动者的低端制造业迁出中国。这种趋势显然需要一定的调整时间和政治意愿。 【人民币成为国际主流货币,面临的难题三】人民币国际化需要资本项目的进一步(尽管不是全部)放开,由于资本的突然流入或者流出,很可能会导致外汇储备的大幅减少或增加,或者导致人民币汇率的大幅升值或贬值。人民币国际化需要中国政府主动向世界发行巨量的国债,向全球的投资者开放国内金融市场。相对于人民币国际化带来的宏观而长期的好处,这些风险和短期代价是否值得承担?要全面准确地评估这些因素,或者读懂相关的报告,需要决策者具备金融学或者经济学硕士以上的水平,这对于世界上绝大多数国家的领导人都时一个挑战。 【人民币成为国际主流货币,面临的难题四】人民币作为一种后来的国际货币,受制于国际货币市场的强大惯性。1971年黄金非货币化之后,全球的货币都是主权信用,其币值稳定性都是基于使用者对货币发行主体维持货币购买力的能力和意愿的共同信心。这种惯性不仅仅源自于金融圈对新事物的排斥,更重要的是因为货币的网络性特征。货币的使用与互联网应用有着很大的相似性,每一个新客户的加入往往会降低整个体系的成本,换言之,它的边际成本为零,甚至是负数。在现实的金融货币应用场景中,从事中俄贸易的商人会发现,将卢布先换成美元然后再用美元换成人民币,这两次货币交易的总成本将明显低于直接用卢布换成人民币的交易成本。之所以出现这种反直觉的现象,是因为美元是全球货币市场的主角和枢纽,卢布换美元和人民币换美元的交易规模都远远大于卢布换人民币的交易规模,而交易活跃度与交易成本成反比。这决定了最大份额货币的地位很难被挑战者撼动,即便挑战者的实体经济规模和实力大于守成者。美国经济规模从19世纪末就超过了英国,美国的军事力量在两次世界大战期间显然远大于英帝国,但是美元的全球份额超过英国是在1960年代的事情。
1)目前中國對外的FDI有兩大類,第一是為技術,第二是為存錢/洗錢;但是其實FDI也可以用在購買一般的資源、產能、品牌和銷售管道,就近服務當地市場。如果有計劃、有策略地做投資,並不須要產生强大的去工業化壓力。
2)成爲國際儲備貨幣,其實會大幅減低匯率波動性,對實體貿易是有幫助的。真正的問題在於持續的升值趨勢,這的確會對國内的低階產業有殺傷力。
3)人民幣要成爲儲備貨幣,必須先自由兌換,這也的確是很危險的。國内的金融管理人員雖然聰明,但畢竟沒有與華爾街對戰的經驗,只怕無法或無力接下所有的陰招。中國國内自己的炒家,只怕也能繞著監管單位團團轉(Run circles around the regulators)。
4)使用慣性只代表推倒美元不容易,和人民幣適不適合國際化沒有因果關係。在大戰略上,中國沒有選擇,必須與美國做生死鬥爭,而在宣傳上打不過、全面戰爭代價太高,只能從美元著手。換句話説,不論表面上再怎麽穩固,美元依舊是美國霸權的命門和軟肋。
整體來説,擔心人民幣國際化的部分論點在短期内是切題合理的,這也是爲什麽我一直提倡先捧歐元、然後用上國際合成貨幣(例如SDR或金磚加密貨幣)的考慮。當前的戰略目標是打倒美元,以終止美國對外吸血,至於取代它的,並不須要是人民幣;等到中國在國際上全面領先,許多問題能得到緩解,再重新檢討人民幣的定位也不遲。
2020-06-23 14:34 回复
想請教王先生 美國目前用美元霸權的優勢來支撐早已泡沫化的金融市場 但隨著人民幣的影響力漸增, 美元的影像力下降 是否全球不可避免要面臨一波因美國無法再靠美元吸血而導致美國金融市場崩盤, 進而這股衝擊外溢到全球? 若不可避免, 如何將衝擊盡可能降低?
你是說個人嗎?美元在未來5-10年可能大幅貶值,必須慢慢把現金換為實體資產,可惜美國金融市場已經處在一個超大泡沫狀態,所以選項很有限。各國的中央銀行現在就已經面臨這個問題。
2020-06-23 16:32 回复
七公您好,小弟在3月底時在"從回購利率暴漲談美國經濟周期"有向您請教未來美元可能的走勢,當時您提到目前美元有很大的升值壓力。必須等到一個美元被替代才會發生貶值的情況,如您前一個留言所述,是否代表這情況將在未來5-10年發生? 考量到兩岸未來可能的變局,就生活在台灣的人如小弟,是不是選擇人民幣資產比較合適呢
你沒有誤解,我的確是認爲美元在5-10年内會垮臺:如果中歐聯手,那麽不到5年,如果大家各自爲戰,則有可能拖過5年。
人民幣和臺幣的走勢應該是差不多的:短期内疲軟,美元崩潰時受益。
2020-06-24 09:46 回复
VincentCR
2020-06-25 15:30
無題 我是癌症患者,本來消極,看了這裡的文章之後,開始積極治病,因為這些文章有理有據,讓我了解未來幾年這世界很可能會有劇烈變化;「百年未有的變局」,我想多活幾年好好看這部大戲。謝謝博主的貢獻。
有時我也覺得人生沒有什麽好眷戀的,支持我活下去的就是兩件事:自己的家人,和我對人類後世所能做的貢獻。
一個人如果相信了英美和瑞典式的自由主義和個人主義,就主動割斷了與家族社會聯繫的心理臍帶,這時只能自己為自己隨意(Arbitrary)定義出自我實現的方向。雖然這可以是很崇高的為全人類著想,但更可能是財富的囤積或享樂主義。即便是前者,也因爲背後的考慮最終還是在於滿足自我,而受到扭曲,因而發出奇異的氛圍(Vibe),Greta Thunberg就給我這樣的感覺。
説到底,我的人生觀還是儒家“修身、齊家、治國、平天下”由内至外的哲學,既接受先天的群體關係,也定義了先後次序;這個順序只是依難度而列的,其實由輕而重:為國家和全人類服務,並不只是自我實現的手段,而是比提升自我更重要而崇高的終極目標。
2020-06-26 23:41 回复
cmhshirley
2021-03-08 23:49
看了些许国内有关全球央行数字货币的发展趋势演讲,几乎每次都会提到Libra的巨大威胁,Libra白皮书2.0 美元权重50%,表明要进一步满足美国政界要求,遵循美国金融监管法规,因为Libra拥有20多亿的全球用户基础,一旦获得美国政府批准,很可能迅速发展成为全球性的超主权数字货币,冲击弱小国家的主权货币地位,形成超越商业银行的金融独角兽。目前中国数字货币虽然先行一步,但美国会不会借力Libra迅速占领市场,使得美元在数字货币也占有霸权地位,最终强化巩固美元呢?
頂多如同當前的互聯網產業,中美各有一套體系;美國固然可以輕鬆搜刮歐、日、澳、英、台等傳統西方陣營國家,中國的體量足以保護自己。
2021-03-09 23:24 回复
我曾经的理解是这样的 因为美国控制了能源和粮食 这两样东西都需要美元交易 所以大家不得不持有美元; 而俄罗斯这两样自己都有 所以他可以和美元脱钩
美元霸權除了靠金融系統本身的慣性之外,Nixon用石油來綁定歐日,然後再和歐日一起壟斷工業品的交易,從而間接控制第三世界。現在歐洲有自己的貨幣,早就主動進行過美元替代,第三世界的原料供應商和工業品消費者也都有了替代美元的意願。俄國的脫鈎準備主要針對歐盟:在於金融上脫離SWIFT(中方也已完成),以及在能源出口和工業進口上獲得替代;這裏中國剛好相反,需要的是能源和農產品的進口來源和工業品的出口市場,所以這些外貿關係的關鍵在於亞非拉,不但不是不作爲的藉口,反而是影響第三世界、對美元主動出擊的杠桿和底氣。至於什麽美方會翻臉云云,更純粹是瘋人院的夢囈:美國打擊中國還有矜持嗎?有什麽剩下的牌在手裏?別説俄國替換美元毫無外交後果,就看歐盟只是美國軍事外交上的附庸,都有足夠的勇氣和見識來用自己的貨幣做外貿替代,中國如果怕美方的報復,就是典型的拿自己的影子來嚇自己。
2021-12-17 04:22 回复
请教王先生,中俄建立独立金融组织达成协议,是否算是去美元的有效方法?
是被動地對被踢出美元體系做預先準備,我說的是主動出擊。
2021-12-17 03:14 回复
王先生可否推荐一些研究生级别的金融学方面的学习资料(类似您在量子力学里推荐过Bohmian Mechanics那样)?之前有看到先生说过现在通行的教材里有一章是完全错的。 另外也想请先生顺便谈一谈经济学人该如何避免“芝加哥系的,本能地要掩飾資本和金融的操作和影響,結果連經濟上的道理都會說反;東西兩岸學校出身的,並不懂資本和金融的重要,只能盲人摸象,講一些片面的細節;學金融的,只管在既有法規下鉆漏洞賺錢,沒有大局觀;”的结局。
我以前提過,金融是所有學科中非常特別的一類,這個特殊性來自:1)它是高維度、極度複雜的博弈問題,必須實際操作才能掌握細節脈絡;2)一旦有了獨門的理解,可以轉換為大量真金白銀;3)但必須對上述知識嚴格保密,一旦外泄,就不再有價值(例如内綫消息)。所以學術人不可能真懂金融;真懂金融的人有對衝基金搶著要,不可能留在學術界或對大衆做營銷,也就不可能白紙黑字地寫下有用的心得;就算真有異類寫下這類心得,有99.9999%的機率在你讀到之前就已經因爲公開而失效了。總結來説,你所要求的學習資料雖然表面上汗牛充棟,但基本都是無用的假話、廢話。
至於要看破美式經濟學的謬誤,其實對有嚴謹邏輯思路的人來説,容易得很。剛好我這兩年輔導了小孩的幾門經濟學課,他最不喜歡的就是我會自然而然地對著那些教材開罵(不是因爲他反對我的論證,而是對他準備考試有反作用)。我罵的是20世紀中期以後的大批經濟學理論,它們普遍基於與現實完全無關或甚至相反的邏輯前提。例如Coase的Property Rights Theory,號稱侵占社會公益的Externality問題來自產權不清,所以只要把全部社會公有財產私有化,然後讓資本在法庭互告就能解決。這個論述之離譜,是真正的罄竹難書:首先,社會公益先天就很難、甚至不可能以金錢衡量(例如正義、人命和文化思想,對應著法律、醫療和教育),所謂“產權”根本無從定義;其次,如果去强行談出一個價格,富者必然有不成比例的話語權;然後,實際執行和法庭紛爭都只在所有信息都是透明的前提下,才有可能,然而如果信息透明(事實上,信息不對稱本身就經常是Externality的來源之一),哪還須要用上訴訟這種效率極低、有許多攔路者來分一杯羹、並且可以用資源來做極限施壓(例如Trump就很習慣用專用律師來訛詐、欺壓商業對手)的手段?所以實際結果,就必然是資本利用Coase的歪論,反過來為侵占社會公益正名;這正是我一再解釋過的,美式經濟學人作爲資本的文字打手,奠定了腐化英美社會的理論基礎。
2021-12-18 03:23 回复
产权明晰不一定能促进信息透明, 不过作为产权的所有者, 多少要了解一些运作经营的知识, 以实现保值增值, 所以产权的作用实际上是一种新的封建制度, 通过分封代理人的方式来打理这部分的资源. 如果能确保产权所有者积极的消除信息不对称, 认真管理经营, 那么产权明晰还是有意义的, 但是如果产权所有者无限扩大滥用自己的权力, 采用躲避监管投机取巧的方式来发财, 那肯定是没有意义的.
適合市場經濟的議題,一般都需要明晰的產權作爲前提。然而自由市場經濟先天就有局限性,這個局限性除了難以定價、或者公私必然對立的類別之外,還包括周期性長的產業;前者只能靠公權力來解決,後者則不完全排斥混合制產權(雖然必須小心國有資產流失的問題)。換句話説,明確私有產權的適用性比自由市場經濟要廣一些,但依舊不是100%。
2021-12-29 04:32 回复
会不会是因为去美元化 导致外贸的成本变高? 我看到某个智库写 不用美元换汇成本变高 然后最近经济下滑压力很大 所以不敢动?
那是純粹胡扯:現在全球供給鏈處於供不應求狀態。
2021-12-29 04:40 回复
您终于来了。。。。 还看到另外一种解释 中国对外贸易都是顺差。。。。别的国家无法获得多余的人民币 所以很难推动 人民币国际化
可以先從進口下手,尤其是大宗貨品。
每天重複解釋自己熟知的各種話題,一連幾個月下來是很膩的,腦子需要整休。從讀者的角度來看,天天求新成爲一種感官的刺激,也不是正確的心態,博客停頓更新一兩周,反而是大家復習舊文的大好時機,對學習思考有長遠的幫助。
2021-12-30 06:17 回复
criteria
2022-03-23 23:02
今天俄罗斯宣布准备对“对俄不友好国家”要求使用卢布进行石油结算,这是撬动了石油美元的重要信号,对美国霸权蛇打七寸。在短期内也能使卢布快速恢复一定的汇率,为其国内目前的高利率分担一定压力。同时,由于欧美资本的撤出,中国的各种轻工业品正在迅速抢占俄罗斯市场,这应该是个积极的信号。
其實這個做法非常理所當然,我前天上《八方論壇》的時候,還寫進自己的筆記裏;但當天談的亂,很多本來準備的議題沒有機會觸及,也包括這一點在内。一直沒有在博客討論,則是因爲Putin過去一個月已經連續幾次有脫離最優解的記錄,不能再和中國政府一樣被歸納於“接近絕對理性”的類別,所以也就不能再對他的選擇做“預測”,頂多只能當作“建議”來發表評論,然而博文和留言的建言一般都是從中方的角度來做的,如果沒人問,就沒有機會談起。另一個類似的手段是對油氣管道做“維修”;今天消息傳來,俄國國内一條主要管道在Novorossiysk附近因“風暴毀損”,必須“關停維修”一個月以上。大家可以拿來和盧布交易這件事一並考慮一下,是否俄方主動升級了反制。
盧布面臨美國的貶值打壓企圖,原本就抵抗得很成功:一開始掉了40%,但很快就恢復了15%,然後穩定下來。既然踢出SWIFT和扣押外匯等金融制裁的作用通道都是要逼迫盧布的持有者趕緊賤賣,俄方除了管制貨幣交易之外,要求歐盟國家以盧布來購買油氣,自然是釜底抽薪的合理策略;畢竟在當前西方濫用貨幣霸權、包括濫印鈔票的背景下,大宗貨品如能源才是真正的硬通貨,拿來和歐盟交換自己被禁用的美元和歐元實在是極度明顯的不合理。不過這是歐美貨幣霸權動搖的反映,不是對其推動促進的重要因素:歐美自行打擊既有國際金融體系的信譽,第三世界國家普遍想要改用替代性國際貨幣,這是一開始我就强調的客觀事實;能否把握機會趕緊建立一個大家都能接受的新貨幣選項,才是未來歷史發展方向的關鍵。
2022-03-24 05:55 回复
最近澳大利亚铁矿石同意按到岸价人民币结算,这是王先生过去预测的又一次应验。我记得您提过,中国虽然是顺差国,一时无法像美国那样货币国际化,但是至少可以尽力推动进口商品使用人民币结算,果然如您所料(先生文章留言虽多,但推理环环相扣,所以内容细节非常容易全部记住,但是出处无法记住,只好按照主题留言)
我自己也常常只記得説過,但找不到哪裏。
順便和大家解釋一下,新讀者往往以爲我喜歡自誇;但如果你去復習博客早年,就會看出我原本屬於内斂型的中國南方文化(參見前文《訪意大利有感》),連自己曾經領導瑞聯銀的創新團隊,發明世界第一個全自動程序交易系統的事,都是博客寫了幾年才提起的。近年來必須反復、高調、明白指出自己高明正確之處,其實是被逼的:整個華語圈就我一個能可靠地對時事做出成千上萬個原創性評論,自然吸引了一大堆盜用智慧財產的人(很不幸的,這就是當前的大陸網絡文化),有意而且習慣性地竊取我的創新論點、假裝成自己的。我曾專文討論過(參見前文《高能物理的牛屎文化》),丁肇中的諾獎研究被盜竊之後,性格轉了180°,從密不發聲變成又一個胡吹亂蓋的Bullshitter;我至少還繼續堅持事實。不過如果是自己的功勞,明知大陸有幾十、上百個網紅盯著想偷,不特別指明反而是不合理的。
2022-07-22 01:07 回复
Taizi Huang
2022-07-21 17:38
回AbzX5: 我猜你所指的是《美元的金融霸權(一)》中王先生的回复:“這裏的第一步,是要求(除了對美的)主要進出口產品立刻改用其他貨幣,尤其是人民幣”。
那可能是我第一次直白評論這件事;問題在於時間太早,博客完全沒有名氣,也就完全沒有影響力。
2022-07-22 00:29 回复