返回索引页

【金融】【戰略】美元的金融霸權(四)

2014-10-05 18:37:00

原文网址:https://blog.udn.com/MengyuanWang/108908644



總結來說,美元的金融霸權帶給美國許多利益:首先,美國人永遠可以用自己的貨幣來借無限多的銭,而且利率是特别低的。不過這只是一個特權,並没有對世界經濟帶來太大的損害。其次,美國只要自己没有通貨膨脹的危険,就可以大印鈔票,然後拿這些没有價值的白紙,去換取别人辛苦勞動的成果。這基本上是搶劫,但是從整個世界的經濟來看,其他國家每損失一塊銭,美國就拿到一塊銭,所以世界整體並没有損失。這在道德上是可耻的,但是以經濟學的標準來說是持平的。真正可惡的是美國金主對他國民族工業的摧殘;為了美國人賺一塊銭,這些被害國的經濟往往要損失十塊銭,而且社會因此動蕩不安,長期的工業發展也因而夭折,結果這些國家只能持續地依賴先進工業國的技術和產品。台灣雖然没有在1997年没頂遭難,但是仍然得要年年應付熱銭的湧入湧出;這些熱銭在股市賺的只是一比一的純搶劫,亦即台灣股民每損失一塊銭,美國人就賺到了一塊銭;但是熱銭進出所造成的匯率波動,則會增加實體經濟進出口的風険和成本,這些損失是純浪費,台灣工商辛苦創造的成果就這様從人類社會中消失了。

這點就是美元的金融霸權最邪惡的一面。其基礎在於美國的金融界利用美元的霸權壟斷了世界金融交易。當尼克森打破了金本位的時候,世界金融界變成了一個大賭場,而美國的金融行業成了莊家。莊家不在乎資產的價格是漲還是跌,只要價銭在變動,他們就可以從中抽成得利。因此這些國際金主當然就唯恐天下不亂,想盡辦法来顛覆其他國家政治、社會和經濟的穩定,而其主要手段,就是宣傳。在政治上,只要你不對美國必恭必敬,你就是自由民主的敵人,美國會資助各式各様的NGO(Non-Government Organization):任何一小撮人有任何不滿,就有一個NGO來告訴你那是政治制度的問題,必須經由颜色革命來全盤推翻現有的政府和體制。好玩的是,美國對内的宣傳完全是另一套,也就是民主的真諦在於寛容妥協;如果有人抱怨金主們扼殺國家經濟而自肥,那就是邪惡的階級鬥爭,必須以公權力全力打壓。在社會層面上,美國除了最親近的忠狗之外,只要一有機會就挑動其他國家的族群鬥争,例如台灣,大家同文同種同宗同教,但是就因為移民的世紀不同,居然也有了撕裂族群的創口。在經濟上,美國更是一視同仁,不分敵我,絶對不允許别的國家穩定發展;首先利用美國經濟學人來鼓吹對美完全不設防,若是你不上當,就想盡辦法讓你的經濟遭遇突變,例如明明是辛苦工作賺來的貿易順差,在美國人手裡就成為操弄匯率的證據,由IMF出面指責,美國政府則名正言順地用超級301之類的國内法倒打一耙,打撃你的出口工業。

2012年三月,Occupy Wall Street(佔領華爾街)示威活動設在一個公園的總部被清場,紐約警察在凌晨四點鐘,首先逮捕了少數還在場的記者,打壞或扣壓了所有的攝影器材,然後從容地逮捕了全部示威者,再用推土機將所有的帳篷和設備直接丟進垃圾車裡,所以他們的暴力手段没有留下任何證據。這張照片是早幾天在街頭小清場時拍的。如果明天香港警察也用紐約警察的手法來清場,英美的媒體一定罵翻了。

IMF總裁Christine Lagarde與中共外長交談。Lagarde雖然是法國人,IMF還是受美國財政部指揮的。2012年,IMF受命轉發了一篇批評中共操弄匯率的“研究報告”,其實IMF的經濟研究員根本不同意這篇宣傳稿。在2012年十二月,有人把真相泄漏給媒體,由於證據確鑿,在加上世界其他國家的廣泛報導,最後連美國自己的媒體也得承認。不過紐約時報是打死也不會說中共一句好話的,要看例子,得到華盛頓郵報去:http://www.washingtonpost.com/business/economy/auditor-finds-imf-was-pressured-by-us-to-fault-china/2012/12/19/64979dae-4a11-11e2-ad54-580638ede391_story.html

6 条留言

Richard
2015-10-07 00:00
王先生好!
我之前有看过不少类似的分析文章,但您阐述的美元霸权的时候条理和逻辑更加清晰一些。受教,感谢!
哪裡。歡迎你加入我們的討論。
史谛夫
2017-06-20 00:00
试译本文所连接华盛顿邮报的文章

审计员发现国际货币基金遭美国施压针对中国找碴
Howard Schneider 撰
2012年12月19日
华盛顿邮报


国际货币基金组织 (I.M.F.) 受到美国的敦促,调制了最近的研究报告,以施加压力于
中国的经济政策;根据基金会内部监察组周三所发布的一项研究指称。

该份乃 I.M.F 的「独立评估办公室」发出的报告提供了一个不寻常的看法,即基金
主要成员的政治优先关切是如何来左右非政治组织表面上所作的客观分析。

自2008年金融危机爆发以来,从美国住屋市场席卷到全世界,I.M.F. 的内部分歧就
愈来愈大,主要是来自工业化国家,以及含括中国与巴西在内具影响力的发展中国
家的集团之间。

最近,I.M.F. 对欧洲的援助受到一些新兴市场官员的批评,谓其比亚洲和拉丁美洲
遇金融危机时所建立的方案更为慷慨。

在这情况下,评估办公室总结谓,基金工作人针对全世界「外匯储备累积」展开新
的研究,以回应「有影响力的股东们」其「挫折」于中国未容许其匯率更自由地浮
动。通常持稳上升的外匯 ー 即一个国家所持的美金、日元或其它世界货币 ー 是来
自大量的贸易顺差;但其亦可能是源自于被压低的匯率,此即美国长期以来指控中
国对它的產品在世界市场中维持其优势价格的操控。

该研究结果发现,中国的外币持有可能为其该当水准的两倍 ー 大约3万亿美元的贮
量是世界上最高者,而 I.M.F. 官员认为过度的储备对全球金融稳定是为风险。

但是,基金组织的研究结果并「不具说服力」,评估办公室总结说道,其特点在
「针对症状而非原因」。审计报告说 I.M.F. 工作人员忽视了各国积累储备的一些原
因,更忽略了那些源自美国和其他开发国家的政策对于金融稳定所造成的威胁。
特别是中国和巴西都认为美国的货币宽松政策造成全球美元过剩而扭曲全球市场。

基金组织「应该更加重视比外匯储备更为紧迫的问题,例如全球资金的流动性以及
资本流波动的增长」。评估办公室下的结论道。

I.M.F. 工作人员暨总经理克里斯蒂娜·拉加德(Christine Lagarde)在单独的书面答復
中批评了这些调查结果,认为「独评办」单单挑出研究报告中的一支脉络,而那是
对如何强化国际金融体系更宽广视野中的部分而已。其它最近的研究,例如说,承
认了对于进出一个国家的资本作限制,是保护该国它自己的有效工具 ー 一个开发
国家长期以来的论点,而今已被 I.M.F. 验证为有效。

然而,由开放中国家组成来监督 I.M.F. 的24国政府集团之发言人阿马尔·巴塔查里亚
(Amar Bhattacharya)表示,针对储备作的研究似乎是一个特别的政治声明,因此
被视为美国为推动其货币政策而放出来向中国施压的「追捕马」。

美国是基金组织的最大股东,并对 I.M.F. 董事会的重大决定有否决票。在金融危机
之后,其财政部长盖特纳 (Timothy F. Geithner) 和其他美国官员就直接要中国令其货
币浮动。

财政部官员对该报告没有置论。

当 I.M.F. 对中国的报导经常提及其匯率失之偏差 ー 而评估办公室亦表示讚赏基金组
织对该国经济的双边分析 ー 突然关注起储备累积这议题乃被视为有助于美国所致力
要突显中国的「不均衡」,而非是一个紧急的顾虑。
大陆读者
2017-11-15 13:32
“抢劫”虽然只是财富的转移,并不会减少财富总量,但也不增加财富总量。

这样就是对投入“抢劫”的生产要素的浪费。

经济学的追求不应该是持平,而应该是增值,政府(在政权范围内)和全球领袖(在全球范围内)也是同理。

因为不进行任何活动的结果就是持平,所以如果只是持平,经济学就失去了存在的意义,政府和全球领袖也就失去了合法性。

大陆读者
2017-11-15 14:16
请博主帮忙删去这一条和上一条,我在下一条重新阐释。

大陆读者
2017-11-15 14:26
“抢劫”虽然只是财富的转移,并不会减少财富总量,但也不增加财富总量。这样就浪费了投入“抢劫”的生产要素。

惩罚破坏,抑制持平和促进增长是一体的。也是经济学、政府(在政权范围内)和全球领袖(在全球范围内)的职责。因为不进行任何活动的结果就是持平,所以如果只是持平,经济学就失去了存在的意义,政府和全球领袖也就失去了合法性。

乌鹊南飞
2021-09-21 23:52
有意思的是最近IMF总裁Kristalina Georgieva被指责在世界银行工作期间调高中国营商环境排名 https://www.nytimes.com/2021/09/16/business/world-bank-Kristalina-Georgieva.html,是否有什么背后的暗流涌动?

做賊的喊抓賊。把扭曲過的論調定義為“常識”,然後對任何試圖糾正的人,都可以倒打一耙;這正是爲什麽“政治正確”惹人反感的原因。
2021-09-21 23:57 回复
返回索引页